-ѕодписка по e-mail

 
ѕолучать сообщени€ дневника на почту.

 -ѕоиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
ѕоиск сообщений в јѕЋ

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 11.10.2006
«аписей: 7017
 омментариев: 887
Ќаписано: 8228

јдминистраци€ президента хочет изменить повестку российского “¬ перед выборами-2018

ƒневник

„етверг, 06 јпрел€ 2017 г. 17:59 + в цитатник

 ремль собираетс€ скорректировать повестку российского “¬. ќб этом в среду, 5 апрел€, сообщил –Ѕ . ¬ администрации президента (јѕ) считают, что телевидение должно удел€ть больше внимани€ внутрироссийским проблемам, а не внешней политике.

Ђƒолжны больше обсуждатьс€ перспективы людей, состо€ние экономики, ситуаци€ в стране, чтобы не было разрыва между телевизионной повесткой и тем, что реально беспокоит гражданї, Ч объ€снил смысл дискуссий собеседник –Ѕ , близкий к јѕ.

«а последние несколько лет люди устали находитьс€ на Ђвоенном информационном фронтеї, и власти это понимают, заверил он.

Ќадо заметить, о перенастройке “¬ в  ремле задумались не вчера. ¬ феврале —ћ» писали, что по заказу первого замглавы јѕ —ерге€  ириенко проведено исследование телеэфира в 2016 году. ≈го цель Ч Ђразобратьс€ в картине реальности, которую создает телевидениеї и вы€снить, насколько эта картина отвечает задачам модернизации –оссии.

»сследовалась общественно-политическа€ продукци€: новости (Ђ¬ести неделиї с ƒмитрием  иселевым на Ђ–оссии 1ї), ток-шоу (Ђ÷ентральное телевидениеї Ќ“¬, Ђѕраво голосаї “¬÷, Ђѕоединокї Ђ–оссии 1ї), авторские программы (Ђ„еловек и законї Ђѕервого каналаї, Ђ¬оенна€ тайнаї –ен-“¬, Ђѕостскриптумї “¬÷), публицистические программы (ЂЋини€ защитыї “¬÷, Ђ—пециальный корреспондентї Ђ–оссии 1ї). –езультаты оказались следующими.

Ђ‘едеральное телевидение создает единую картину общественно-политической реальности, центральной идеей которой €вл€етс€ отстаивание национального суверенитета –оссии перед враждебным внешнеполитическим окружением, государственный патернализм и патриотические ценности, оправдание экономических и социальных проблем внешней угрозойї, Ч резюмировали авторы, отмеча€ игнорирование “¬ внутриполитической повестки, интересов общественных организаций и отдельных граждан.

Ќи к чему хорошему, считают аналитики, это не ведет: Ђѕрограммы выстраивают черно-белую картину пол€рного мира и ведут к эскалации эмоциональной напр€женностиї, Ч говоритс€ в исследовании.

ћежду тем, на  ремль неуклонно надвигаютс€ президентские выборы 2018 года. »х информационное сопровождение, по мнению собеседников –Ѕ , требует позитивных сюжетов из внутрироссийской повестки. “¬ в его нынешнем виде эта задача, совершенно очевидно, не по плечу.

ћало того, телевидению Ч главному орудию пропаганды Ч все меньше довер€ют.  ак рассказал на страницах газеты Ђ¬едомостиї руководитель отдела социокультурных исследований ЂЋевада-центраї јлексей Ћевинсон, Ђѕервый каналї смотр€т 66% взрослых жителей –оссии, канал Ђ–осси€ 1ї Ч 61%. ѕри этом чем больше люди смотр€т “¬, тем меньше у них уверенности, что они вид€т правду. ¬ целом 46% зрителей основных телеканалов готовы сказать о себе, что Ђчасто не могут отличить ложную информацию от правдыї. ѕричем на первых местах по сомнению в правдивости наход€тс€ домохоз€йки (54%) и рабочие (51%).

„то стоит за планами Ђперестройкиї телевидени€, удастс€ ли сделать из “¬ эффективный инструмент коммуникации власти и общества?

Ч јдминистраци€ президента может перенастроить “¬ без особых усилий, Ч считает политолог, директор »нститута политических исследований —ергей ћарков. Ч ƒл€ этого достаточно поставить соответствующие задачи перед руководством Ђѕервого каналаї, Ђ–оссии 1ї и Ќ“¬. Ќет сомнений, что руководители каналов выполн€т все рекомендации  ремл€, даже если это невыгодно коммерчески. ≈сли надо Ч будут давать больше эфирного времени под внутреннюю повестку, надо Ч станут чаще давать слово оппозиции.

ќднако большой вопрос, нужно ли перенастраивать “¬ по предложенной формуле: сокращать внешнеполитические сюжеты и наращивать внутренние. ѕоскольку в итоге может оказатьс€, что от изменений выиграет вовсе не  ремль, а российска€ оппозици€.

“елевизионщики и сегодн€ пытаютс€ давать внутреннюю тематику, но зрители не хот€т ее смотреть. »м внутренн€€ тематика значительно менее интересна, чем внешн€€. ј все рекорды телевизионных рейтингов бьет ”краина и противосто€ние –оссии с «ападом. ѕотому что именно этого хот€т зрители.

Ќа мой же взгл€д, нынешнее состо€ние телевидени€ вполне отражает настроени€, существующие у большинства российских граждан. » эти настроени€ €вл€ютс€ следствием жесткой антироссийской политики, которую проводит «апад Ч в частности, политики поддержки откровенно русофобского режима на ”краине.

— учетом сказанного, авторы исследовани€ телеэфира-2016 занимают прозападную позицию. ѕо сути, они повтор€ют штамп, что российское “¬ нав€зывает зрител€м антиамериканские и антизападные настроени€.

Ч ќсвещение президентской кампании действительно требует от “¬ более спокойного тона и позитивных сюжетов из российской жизни?

Ч я так не думаю. —тиль нынешнего “¬ можно называть, при желании, чрезмерно эмоциональным Ч но таковы законы жанра. ƒумаю, очень многие российские политологи предпочти бы вести дискуссии в телепрограммах в академической манере, прин€той на научных семинарах. Ќо зритель сразу выключает такие программы и смотрит шоу, где есть четко за€вленна€ Ч черно-бела€ Ч позици€ и где много эмоций.

Ќадо понимать: если в ходе президентской кампании гражданам будут показывать Ђпозитивныеї сюжеты про ∆ ’, они не будут черпать из них уверенность, что российское правительство действует правильно.

ј вот если “¬ будет показывать сюжеты про ”краину и Ќј“ќ, население будет понимать, что президент ¬ладимир ѕутин действует исключительно правильно.

“ак что желание искусственно нав€зать “¬ внутреннюю повестку вполне согласуетс€ с желанием «апада сломать ѕутину избирательную кампанию.

Ч  акое все-таки решение будет прин€то по “¬ в  ремле?

Ч Ёто вопрос открытый. —лучалось, в –оссии принимались в подобных ситуаци€х правильные решени€ Ч и тогда “¬ рассказывало, как ¬ладимир ѕутин очень правильно сокрушает олигархов. ј можно найти примеры неправильных решений. —кажем, когда советское телевидение показывало, как плох ———– и как хорошо всем будет, если его сломать.

ƒумаю, никто сегодн€ не может сказать, каким будет решение. Ќо, повторюсь, попытка перенастроить “¬ может выйти  ремлю боком.

„итать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2017/04/06/televidenie-i.../800133-kreml-menyaet-format-r

Ѕезусловно выйдет боком, хот€ лично у ѕутина запас попул€рности большой - выдюжит.
Ќо зато дл€ страны будет гораздо полезнее, если “¬ начнет рассказывать о внутренних делах.

“елевидение само хочет такого поворота, но у них не получаетс€. ѕочему?
ѕотому что ответственные за внутренние дела пр€чутс€ от народа. ѕочему?
ѕотому что ведут антинародную, антигосударственную подрывную де€тельность.
»м лично гласность, открытость естественно не нужна, вредна.
Ѕез приказа ѕутина или ћедведева никто не придет.
ѕриказ типа: "«автра, чтобы был на телевидении, не пойдешь, сразу уволю, а пойдешь - еще есть шанс".

якобы не интересно народу... Ѕрехн€! я бы с огромным удовольствием посмотрел
поединок у —оловьева между √лазьевым и кем-то из ÷ентробанка, хорошо бы с его главой.
Ќе менее интересен был бы поединок между ƒел€гиным и новым министром деградации ќрешкиным.

ќчень интересно было бы посмотреть не поединок, а деловой разговор между ѕетром ‘радковым и
мелкими и средними экспортерами.

¬ ћоскве прошел интереснейший ћосковский экономический форум - единственное место,
где собираютс€ не враги –оссии, а патриоты, вмен€емые люди. –асскажите! ју!

ј как интересно читать сайт "—делано у нас". Ёто же бальзам на душу!
https://sdelanounas.ru/
–убрики:  Ќародное хоз€йство
–осси€: власть, госаппарат, коррупци€
ѕатриоты
выборы, политические партии
—ћ», пропаганда, информационные войны

ћетки:  

ћосковский Ёкономический ‘орум

ƒневник

„етверг, 24 ћарта 2016 г. 19:03 + в цитатник

ћЁ‘-2016: ѕленарна€ дискусси€ I

23 марта 2016 года в ћоскве, в ћ√” имени ћ. ¬. Ћомоносова, в рамках ћосковского экономического форума прошла пленарна€ дискусси€ Ђ»тоги рыночных реформ без гнева и пристрасти€ї. ”частники из 47 регионов –оссии и из 16 стран собрались, чтобы подытожить 25-летие трансформации стран бывшего социалистического лагер€. ћодератором дискуссии выступил сопредседатель ‘орума, научный руководитель »нститута Ёкономики –јЌ –услан √ринберг.

—вой взгл€д на трансформацию российской экономики высказал декан экономического факультета ћ√” им. ћ. ¬. Ћомоносова јлександр јузан. ѕо его словам, это был не переход к рыночно-демократической системе, но вполне успешный транзит от экономики дефицита к обществу потреблени€, который завершилс€ примерно к 2007-2008 году. ќднако первоначальный расчет на то, что рынок все расставит по местам, привел к формированию экстрактивных институтов, блокирующих дальнейшее развитие экономики.
Ђѕри наличии тех или иных сил сопротивлени€, неравномерного распределени€ богатства не бывает автоматического равновеси€, не бывает автоматической победы эффективностиї, Ц считает јлександр јузан. ѕоэтому он уверен, что сформировавшеес€ общество потреблени€, основанное на экстрактивных институтах, не способствующих развитию Ц это определенный тупик, из которого надо выходить. ЂЌельз€ ли, реша€ задачу сытости, вернутьс€ к долгосрочным цел€м развити€? Ќа мой взгл€д, это основна€ задача на сегодн€шний деньї, Ц подчеркнул экономист.

Ќаши представлени€ о сути перехода к рыночной экономике были примитивны Ц об этом за€вил јлександр Ќекипелов, академик –јЌ, директор ћосковской школы экономики ћ√”. Ђћы придавали особое значение процессу либерализации хоз€йственной де€тельности и при этом не понимали важности вопроса о формировании агентов, адекватных рыночной экономике. √рубо говор€, у нас возникла и в течение 1990-х годов была удивительна€ ситуаци€, когда мы в значительной степени либерализовали всю хоз€йственную де€тельность, но оказались на многие годы в плену невиданной проблемы неплатежейї, Ц отметил эксперт ћЁ‘.
ѕо его словам, стандартные методы экономической политики приводили не к тем результатам, к которым должны были привести в услови€х рынка. Ќепонимание важности проблем создани€ экономических субъектов рыночной экономики, неверное размещение ресурсов, концепци€ шоковой терапии и градуализма привели к слишком дорогим ошибкам. Ђћы потер€ли основную часть высокотехнологических производств, решив осуществить трансформацию в шоковом режиме любой ценой. ќн сопровождалс€ массой конфликтов, обнищанием населени€, многочисленными противоречи€ми. » сам по себе этот факт сказалс€ на состо€нии нашей политической системы. ¬ этой области нам, если мы решили проводить в таком режиме реформы, необходимо было усиление авторитарных тенденций.   сожалению, это про€вл€етс€ и сегодн€ї, Ц подытожил Ќекипелов.

√овор€ о результатах экономической трансформации ”краины, председатель ассоциации Ђ÷ентр исследований экономического и социокультурного развити€ стран —Ќ√, ÷ентральной и ¬осточной ≈вропыї —ергей јрбузов за€вил о том, что у этой страны сегодн€ есть единственный путь спасени€ Ц возобновление отношений с –оссией и странами —Ќ√. ¬ своем выступлении известный украинский политик провел параллели между двум€ эпохами на ”краине Ц постсоветской, когда молодое государство еще имело задел, доставшийс€ от советского периода, и сегодн€шним днем. —пикер подчеркнул, в 1991 году перспективы в –оссии и на ”краине были примерно одинаковыми: страны делали первые шаги в рыночной экономике, имели хорошие показатели в аграрном секторе, промышленности, однако реализовать планы ”краина так и не смогла. Ѕолее того, страна до сих пор не может добратьс€ до показателей 1991 года.
ѕо мнению —ерге€ јрбузова, существует несколько причин отрицательной динамики экономического роста. Ќа 80% ”краину обеспечивали союзные республики, государство могло обеспечить себ€ лишь на 18%. ѕо сути, страна не была готова к выходу на рынок, чуда не произошло.
„то касаетс€ анализа экономики ”краины последних двух лет, то за этот период она потер€ла еще больше, чем за предыдущие два дес€тилети€ независимости. Ђ–езка€ смена ориентира на «апад привела к тому, что торговые св€зи с –оссийской ‘едерацией и другими странами —Ќ√ были прерваны, Ц за€вил —ергей јрбузов, Ц вследствие чего ”краина потер€ла более 10 миллиардов долларовї.
—итуаци€ складываетс€ таким образом, подчеркнул спикер, что теперь ”краина должна занимать эти огромные, непосильные дл€ слабой экономики суммы у ћ¬‘. »тогом Ђпреобразованийї стали показатели, которые рухнули окончательно: ¬¬ѕ минус 15%, инфл€ци€ 40%, обеднение населени€ катастрофическое Ц средн€€ зарплата меньше 50 долларов.
¬ыполн€€ требовани€ ћ¬‘, ”краина еще больше загон€ет себ€ в долги, считает —ергей јрбузов. ѕоэтому сегодн€, по мнению эксперта, существует единственный выход Ц восстановление св€зей с –оссийской ‘едерацией, возвращение львиной доли экспорта на территорию –оссии.

√жегож  олодко, профессор  озминского университета, бывший министр финансов ѕольши отметил, что ѕольша, как и –осси€, стремилась к рыночной экономике. «алогом же успешного развити€ рынка стал принцип равнобедренного треугольника, важными сторонами которого €вл€ютс€ ценности, социальные институты, а также осуществл€емый политический курс. ƒл€ успешной и продуктивной работы институтов необходимо улучшать политику.
 олодко подчеркнул, что 25 лет назад ¬¬ѕ в –оссии был гораздо выше, чем у  ита€, сейчас же наблюдаетс€ обратна€ ситуаци€ Ц китайский ¬¬ѕ превышает российский в 6 раз. Ђƒело в том, что китайцы знали с самого начала, куда они идут. ќни пошли в страну рыночной экономики, как она сейчас существует в  итае. ѕоэтому нам не нужна планова€ экономика, но нужна стратегическа€ мысль. ƒл€ успешного развити€ и получени€ видимых результатов –оссии необходимо выбрать грамотную стратегию экономического развити€ї, Ц заключил ученый. ¬ ѕольше така€ стратеги€ зиждилась на разработанной теории нового прагматизма.
ќ результатах произошедших реформ 90-х высказал свою точку зрени€ ёрий Ѕолдырев, член редакционного совета –оссийского журнала, экономист, публицист. ¬ современном понимании рыночные преобразовани€ Ц это, прежде всего, включение механизмов рынка дл€ роста национальной экономики. Ђ“е процессы, которые происходили с нашей страной в недалеком прошлом, €кобы в цел€х повышени€ конкуренции были подменены деструктивной моделью, паразитирующей на природных ресурсах, целенаправленно разрушающей ткань жизни, общества, государстваї, Ц отметил экономист. “ака€ модель возникла, чтобы беспреп€тственно продавать национальное богатство и покупать остальные товары на вырученные деньги. Ѕолдырев подчеркнул, что неоднократно предупреждал о снижении спроса на сырьевые ресурсы. » сейчас падение цен на нефть стало серьезным звонком дл€ –оссии. ѕо мнению эксперта, така€ тенденци€ Ц реальный шанс, чтобы задуматьс€ и направить все усили€ на формирование созидательной модели развити€ общества, государства и экономики.

ƒиверсификаци€ экономики Ц это стратеги€, которую –осси€ должна прин€ть на вооружение, за€вил известный французский политик и экономист, бывший директор-распор€дитель ћеждународного валютного фонда ƒоминик —тросс- ан, отметив, что проблемой –оссии €вл€етс€ экономика, ориентированна€ на экспорт ресурсов, котора€ не работает в современных услови€х.
Ђ«апад, в том числе ћеждународный валютный фонд, пыталс€ участвовать в трансформационных процессах в —оветском —оюзе и помогать выйти на дорогу рыночной экономики, Ц рассказал ƒоминик —тросс- ан. Ц Ќо ведь и мы в полной мере не понимали, по каким правилам все это работает. Ёкономика Ц это не физика, это люди, культура, истори€. » нельз€ просто заимствовать политические элементы, институты, чтобы они успешно прижились где угодної.
Ёкономика дает определенную информацию, но реальна€ жизнь сложнее, чем теоретические изыскани€. ” ≈вросоюза просто не было и нет другой модели функционировани€, кроме рынка. » управление им Ц чрезвычайно сложный вопрос, потому что экономическа€ теори€ Ц это не законы физики. », возможно, попытка европейцев продвинуть свой образ жизни в других культурах €вл€етс€ одним из факторов неудачи, предположил политик.


http://me-forum.ru/media/events/mef-2016-plenarnaya-diskussiya-i/

— одной стороны хорошо, что в нем не участвуют главные виновники экономического кризиса
в –оссии - ѕутин, ћедведев, Ќабиуллина, Ўувалов.
— другой стороны ведь в таком случае все антинародные сми постараютс€ замолчать это событие.
–убрики:  Ќародное хоз€йство
–осси€-«апад
–осси€: власть, госаппарат, коррупци€

ћетки:  

ћЁ‘ предложил создать ’артию-2016

ƒневник

ѕ€тница, 11 ƒекабр€ 2015 г. 11:31 + в цитатник

‘инансовый форсаж:

1. ѕереход Ѕанка –оссии от Ђограничительнойї денежно-кредитной политики к Ђстимулирующейї. ” Ѕанка –оссии должны по€витьс€ реальные цели: экономический рост, рост производства, создание новых
высокотехнологичных мест.
2. ћонетизаци€ экономики до уровн€ новых индустриальных стран (трЄхкратное увеличение денежной массы).
3. —окращение разрыва между номинальным и реальным курсом рубл€. ”становить реальный эффективный курс рубл€, стабильно заниженный (не менее чем на 10%) по отношению к корзине валют основных
торговых партнЄров –оссии.
4. ѕроведение политики низкого процента (ставка кредита дл€ инвестиций в развитии на уровне средней
рентабельности предпри€тий 4Ц5% в год).
5. ¬ывод валютных депозитов из системы страховани€ вкладов.

Ќова€ налогова€ политика:

1. ќтменить налоговый манЄвр и перенести сырьевые налоги с внутренних поставок на внешние.
2. ѕредоставить двухлетние налоговые каникулы малым предпри€ти€м.
3.ѕерейти на прогрессивную шкалу Ќƒ‘Ћ, налогов на недвижимость, землю.
4. „астична€ или полна€ отмена возврата Ќƒ— при экспорте сырь€ и продуктов первого передела (газ, нефть, металлы, минеральные удобрени€, круглый лес).
5. ƒифференцировать Ђумныйї Ќƒ— по регионам и группам товаров, в зависимости от их социальной и экономической значимости.
6. ”становить льготную ставку ≈—Ќ дл€ компаний, занимающихс€ интеллектуальноЄмким производством.
7. ¬вести оффшорный коэффициент по налогу на прибыль, недвижимость, имущество.
8. ”становить высокие ставки акцизных налогов на предметы роскоши.

—тимулирование промышленного развити€:

1. ќстановить Ђинфл€цию издержекї и заморозить рост цен на тарифы естественных монополий на ближайшие 5 лет.
2. ”простить ведение бухгалтерской и налоговой отчЄтности.
3. ќбеспечить частичное рефинансирование государством инвестиций в производство, предотвраща€ их нецелевое использование.
4. ”скоренна€ амортизаци€ оборудовани€, произведЄнного в –‘ с темпом, назначаемым самим предпри€тием, на сумму до 150% его стоимости.
5.  ардинально снизить административное давление на бизнес. ѕовысить персональную ответственность чиновников за воспреп€тствование предпринимательской де€тельности.
6. ќграничить рост кадастровой стоимости земли на 3 года, упростить процедуры получени€ разрешений на использование земель.
7. Ќалоговое стимулирование промышленного производства, а именно:
Ч налоговый зачЄт (по налогу на прибыль, имущество, землю) на 25% от стоимости купленного оборудовани€ с возможностью отсрочки платежей;
Ч регрессивна€ шкала социальных страховых платежей в зависимости от уровн€ производительности труда на предпри€тии;
Ч возможность отнесени€ всех расходов на Ќ»ќ – на издержки производства с выводом их из-под налогообложени€.
8. ѕривести механизмы таможенно-тарифной политики в соответствие с принципами Ђтолкового тарифаї, изложенного ¬итте и ћенделеевым (чем выше уровень передела Ч тем выше ввозна€ пошлина).

http://me-forum.ru/media/news/5081/

Ќормально, но очень мало придумали. ≈ще нужно работать.

ћного тривиальщины.
”простить налоговую и финансовую отчетность. —низить административное давление на бизнес.
 то ж об этом не говорит?

ј как снизить то? ≈сли госпаппарат 10 миллионов чиновников - им же виллу в »спании строить надо каждому.
Ћенин, когда-то читал, всЄ боролс€ с гигантским (65 тыс чиновников) аппаратом цар€,
и создал свой, маленький 1,5 млн человек). ѕериод 1917 -1923г - рост в 20 раз за 6 лет!
≈льцин боролс€ с бюрократией и увеличил аппарат в трое.

Ћадно бы они что-то делали, чем то управл€ли.
ќни же по либеральной доктрине ничего не делают
и ни во что не вмешиваютс€, только езд€т и граб€т заводы и сельхозпредпри€ти€.
–азговаривал несколько лет назад с директором сельхозпредпри€ти€.
ќн говорит, что от властей приезжают грабить практически каждый день.
 аждый требует: дай м€са, дай молока, дай €иц.
Ќапомнило мне как фашисты ходили по селу: €йки, млеко, м€со!
≈сли всем давать, что требуют, - вылетишь в трубу через мес€ц.
 ого-то приходитс€ посылать, потом ждешь последствий - гадаешь какую
он по должности может хоз€йству пакость сделать.

–убрики:  Ќародное хоз€йство

ћетки:  

 то главный враг –оссии?

ƒневник

¬оскресенье, 11 январ€ 2015 г. 17:58 + в цитатник

¬опрос риторический - Ќабиуллина конечно, а до этого ”люкаев.

Ћ.ћ.: -  акой выход у производства во врем€ кризиса?

ј.ћ.: - 9 декабр€ € был в ћоскве на ћосковском экономическом форуме. ѕозволю себе привести слова из выступлени€ ƒайсуке  отегава, исполнительного директора ћ¬‘ от японии в 2007-2010 годах. ќн сказал: Ђ¬ 1997 году, чтобы остановить падение курса тайской национальной валюты, ћ¬‘ посоветовал власт€м этой страны подн€ть процентную ставку до 25%. «а 1,5 года это уничтожило весь производственный сектор “аиланда. ¬ японии дл€ поддержки промышленности процентна€ ставка остаЄтс€ 0% - 0,5% уже в течение 15 летї.

¬ ночь на 16 декабр€ ÷Ѕ подн€л ставку до 17%. Ќа следующий день рубль рухнул. —удьба многих российских предпри€тий будет печальна, если эту ошибку не исправ€т.

http://www.vlad.aif.ru/money/finance/1415483

ѕочему они такие? ѕотому что, как вы€снил ≈вгений ‘едоров, они напр€мую подчин€ютс€ ћ¬‘.
“аиланд решени€ ћ¬‘ может воспринимать как советы, а дл€ –оссии они по конституции, написанной нам американцами, и решению ¬ерховного суда –‘ €влютс€ об€зательными.
»х невыполнение караетс€ тюремным сроком.

≈сли бы ѕутин решилс€ убрать из  онституции положени€ о внешнем управлении,
то у –оссии сразу по€вилс€ бы шанс на спасение.
ѕочему он не может действовать? “оже все знают!
ѕотому что с ним побеседовал президент Ўвейцарии и рассказал ему некие секреты.
Ќу прищучили теб€, найди преемника, которого не на чем прищучить.

Ёто трудно сделать, так как в јЌЅ —Ўј есть информаци€ о всех безналичных платежах всех
граждан –оссии за все годы существовани€ кредитных карт.
≈сли чиновник 40 лет назад купил с помощью карточки бриллиантик своей любовнице,
то американский чиновник это занес в его личное дело в јЌЅ и бережет информацию как зеницу ока.
ќп€ть же Ўойгу перед назначением министром обороны получил добро от ћальтийского ордена.
“оже известный обычай. ’орош ли он? ќсобенно при объ€вленной войне.

≈сли бы ѕутин назначил на место Ќабиуллиной человека, который не училс€ в —Ўј,
то он мог бы по наивности некоторое врем€ работать на –оссию, пока его российска€ юстици€ не
посадила бы в тюрьму. ћы выиграли бы какое-то врем€.
—ейчас речь о недел€х, мес€цах.

„то все пишут Ќабиуллиной надо бы делать, если бы она взбунтовалась против своего
американского начальства?
¬вести какой-то контроль за деньгами, которые она даЄт банкам, чтобы они не шли на
валютные спекул€ции.
¬вести налог на вывоз денег.

"Ќадо понижать ставку и ввести уголовную ответственность за нецелевое использование", за€вил журналистам ∆ириновский, подчернкув, что "нужно ограничить скупку валюты, и дл€ этого не должно быть свободного кредита Ч только целевой", Ч сказал ∆ириновский и добавил, что повышение ставки ÷Ѕ "ударит по тем, кто берет дешевые кредиты, покупает валюту, потом продает ее, ничего не делает и получает большие деньги". Ќочью Ѕанк –оссии объ€вил о повышении ключевой ставки с 10,5% до 17%.

ћ.ћ.: ¬ы с за€влением вашего коллеги, господина ∆ириновского, согласны, что ставку надо понижать?
ќ.ƒ.: я очень редко соглашаюсь с господином ∆ириновским, но в оценке де€тельности ÷Ѕ трудно не согласитьс€. ƒело в том, что то, что делает сейчас ÷Ѕ, это уже не только ошибка, это уже не безграмотность, это уже не непрофессионализм, но все действи€, они уже близки к шизофрении, к сумасшествию, то есть к полной неадекватности.

ѕотому что пр€мо противоположные действи€: с одной стороны, повышаетс€ ключева€ ставка ÷Ѕ до 17%, с другой стороны, объ€вл€етс€ о том, что увеличиваетс€ кредитование банков. — одной стороны, попытка зажать денежную массу, с другой стороны, правительство вносит законопроект, согласно которому средства ‘онда национального благососто€ни€ будут направлены на докапитализацию банков, то есть просто увеличение их капитала и насыщение ликвидности. ћинистр финансов за€вл€ет, что $3 млрд будут положены в качестве валютных депозитов в банки.
„то это такое? — одной стороны, ужесточить кредитование, подн€ть ставку на запредельно высокий уровень Ч 17%, а с другой стороны говорить: "ј вот теперь мы вам дадим деньги, только из другого окна", что называетс€, с черного хода. ¬ообще, все действи€ ÷Ѕ пр€мо противоположны хрестоматийным рычагам, которыми должен пользоватьс€ ÷Ѕ тогда, когда есть угроза рецессии, угроза спада.

Ќаоборот, нужно снижать ставку рефинансировани€ ÷Ѕ и удешевл€ть кредит. “олько таким образом можно предотвратить спад производства, а сейчас все предпри€ти€ будут испытывать огромный дефицит оборотных средств, потому что идет инфл€ци€, и пон€тно, что они будут продавать товары по более низким ценам, чем им придетс€ закупать сырье и материалы, и будет вымывание оборотных средств, поэтому, наоборот, кредит должен быть дешевый, иначе это вызовет стимулы к спаду производства.
ѕоэтому € думаю, что вс€ вообще ситуаци€ с ÷Ѕ Ч совершенно судорожные, хаотические, непрофессиональные, какие-то эмоционально глупые решени€, они нервируют рынок, нервируют инвесторов, нервируют предпри€ти€, и это только еще усугубл€ет ситуацию на финансовых рынках, и на кредитном, и на валютном.
ѕодробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2634535

Ќе шизофренические, а автоматические - четко выполн€ют приказы ћ¬‘.
ћ¬‘ приказал повысить стаку - повысили.
ћ¬‘ недавно приказал переходить к плавающему курсу - перешли.
ћ‘¬ приказал заниматьс€ таргетированием инфл€ции - зан€лись.

ќ.Ѕ.: ќксана √енриховна, это экономический обозреватель ќлег Ѕогданов, € хочу вам еще один пример вот этой непоследовательности привести, буквально сегодн€шний, которую финансисты все отмечают и после которой курс начал оп€ть снижатьс€ достаточно активно. — одной стороны, ÷Ѕ проводит интервенции активные на валютном рынке, вроде бы забирает ликвидность, а с другой стороны, вот только что, хот€ бы дл€ приличи€ объ€вили бы меньшие объемы аукциона –≈ѕќ, с которого, собственно, деньги и черпаютс€ дл€ атак на рубль российский, а они сегодн€ банкам по семидневному –≈ѕќ 3,67 трлн руб. собираютс€ предоставить.

ќ.ƒ.: я об этом и говорила.

ќ.Ѕ.: » сразу доллар на рубль упал Ч 62,20.

ќ.ƒ.: я об этом и говорила, что, с одной стороны, ставка рефинансировани€, с другой стороны, аукцион на –≈ѕќ. Ќу что же это такое?

ќ.Ѕ.: я не понимаю, € отказываюсь понимать.
ќ.ƒ.: ¬ы знаете, что, € хочу напомнить Ч совсем недавно Ёльвиру Ќабиуллину утверждали на пост председател€ ÷ентрального банка, € не голосовала за ее кандидатуру, вообще-то, уговаривала, предлагала своей фракции "—праведлива€ –осси€" не поддерживать ее кандидатуру, и € тогда говорила, что такой уровень непрофессионализма у человека, который возглавл€ет ÷ентральный банк, это вообще опасна€ вещь.

Ёто просто опасно. Ќо тогда очень как бы многие вполне добросовестные депутаты, они говорили, что нужно поддержать президента, нужно поддержать и его кандидатуру. Ќу вот поддержали.

ќ.Ѕ.: ј что делать, как процедура проходит, допустим, обратна€ Ч ротации, импичмента, как это называетс€?
ѕодробнее: http://www.kommersant.ru/doc/2634535

ѕремьер на совещании 22 декабр€ 2014 года объ€вил о том, что правительство начинает, чуть ли не в режиме Ђonlineї, осуществл€ть мониторинг валютных операций экономических субъектов –оссии. —транна€ ситуаци€. “о, что сегодн€ пытаетс€ делать правительство (мониторинг валютных операций и валютных балансов предпри€тий) Ц задача ÷ентробанка. ѕричем занимаетс€ этим не весь ÷ентробанк, а лишь один департамент. ѕолучаетс€, что сегодн€ кабинету министров поручено делать то, что должно делать лишь одно из многочисленных подразделений ÷Ѕ. Ќо в департаменте есть профессионалы, а как будет выполн€ть эту функцию правительство? ћожет быть, тогда упразднить департамент валютного контрол€ ÷Ѕ, а положение о ѕравительстве –‘ переписать заново?
 акие же функции в Ђтвердом остаткеї остаютс€ за ÷ентробанком? ћы уже вы€снили, что за обеспечение устойчивости российского рубл€ Ѕанк –оссии де-факто не отвечает. ¬ статье 75  онституции –‘ пр€мо записано: Ђ«ащита и обеспечение устойчивости рубл€ Ц основна€ функци€ ÷ентрального банка –оссийской ‘едерацииї. Ќа наших глазах курс рубл€ упал в два раза, а с головы председател€ Ѕанка –оссии Ё. Ќабиуллиной ни один волос не упал.  онституционный суд молчит. ѕрокуратура и —ледственный комитет также не реагируют. “ребовани€ депутатов √осдумы привлечь Ќабиуллину к уголовной ответственности или, по крайней мере, начать расследование, проигнорированы.
 редитовать нашу экономику ÷ентробанк также отказываетс€, демонстративно введ€ Ђзапретительнуюї ключевую ставку в 17%. — 1 сент€бр€ 2013 года ÷ентробанк получил статус Ђфинансового мегарегул€тораї с почти неограниченными полномочи€ми. ƒаже экономисты либерального направлени€ стали зловеще шутить: зачем нам правительство, если есть такой мегарегул€тор. ѕрошел лишь один год, и на валютном, фондовом и кредитном рынках возник полный швах.
 стати, валютный кризис в –оссии резко стимулировал спрос на доллары и иную иностранную валюту. ”силилась Ђдолларизаци€ї нашей экономики и нашей повседневной жизни. ћежду прочим, в статье 75  онституции –‘ черным по белому записано: Ђ¬ведение и эмисси€ других денег (помимо российского рубл€ Ц ¬. .) в –оссийской ‘едерации не допускаютс€ї. ƒа, эмиссии доллара на территории –оссии нет, она осуществл€етс€ с помощью Ђпечатного станкаї ‘едерального резерва —Ўј. Ќо вот Ђвведениеї иностранной валюты произошло еще на заре 1990-х годов, одновременно с рождением нового государства –‘. ≈сли бы ÷ентробанк следовал  онституции, он должен был ликвидировать долларизацию нашей экономики (как это можно сделать, особый разговор). ¬место этого Ё. Ќабиуллина еще больше усилила позиции доллара в –оссии. Ќа сегодн€шний день объем наличной валюты, наход€щейс€ на руках населени€, намного превышает при пересчете по официальному курсу всю наличную рублевую массу. Ќаивно ждать, что в экономике, где обращаютс€ рубли и значительные объемы иностранной валюты, можно добитьс€ устойчивости национальной денежной единицы. Ёто питательна€ почва дл€ разного рода валютных спекул€ций и подрывной де€тельности наших Ђзакл€тых друзейї. ”ровень присутстви€ иностранной валюты в стране обратно пропорционален степени суверенности государства. Ёто азы экономической и политической науки. Ќашим депутатам √осдумы, которые пытаютс€ привлечь первую даму ÷ентробанка к ответственности, следовало бы обратить внимание и на этот Ђсистемный грехї (который, надо признать, ей досталс€ в наследство от предыдущих председателей ÷ентробанка).
Ќынешний кризис высветил, что ÷Ѕ толком не выполн€ет ни одной своей основной задачи (задачи, прописанные в  онституции –‘ и в «аконе о центральном банке). ќдновременно кабинету министров поручают заниматьс€ Ђмониторингом валютных операцийї. ” ÷Ѕ громадные полномочи€ и свобода от правительства. ј у правительства возникла куча новых Ђнепрофильныхї об€занностей, которые обозвали Ђручным управлениемї.  ак сказал Ћев “олстой, Ђвсе смешалось в доме ќблонскихї.
¬ конце 2014 года оп€ть всплыл Ђвечныйї вопрос: чем зан€т ÷ентробанк? Ќевольно приходит в голову мысль: ÷ентробанк занимаетс€ чем-то таким, что не прописано в наших законах и что тщательно скрываетс€ от общественности. » тут вспоминаешь, что, наверное, не зр€ ÷ентробанк –оссии некоторые не очень Ђполиткорректныеї эксперты называют Ђфилиалом ‘–—ї. ќни намекают, что вывеска ЂЅанк –оссииї нужна дл€ того, чтобы эта организаци€, фактически имеюща€ экстерриториальный статус, занимаетс€ чем-то таким, что очень нужно ‘едеральному резерву.

ј ‘едеральному резерву нужно от ÷Ѕ –‘ три основные вещи:
а) создавать спрос на продукцию ‘–—, Ђзеленую бумагуї;
б) душить российскую экономику;
в) при необходимости дестабилизировать ее.

ѕерва€ задача успешно осуществл€етс€ Ѕанком –оссии с помощью накоплени€ валютных резервов, состо€щих в первую очередь из казначейских облигаций —Ўј и долларовых депозитов в зарубежных банках. ”же прошло много мес€цев с того времени, когда д€д€ —эм в марте 2014 года обнародовал первую серию экономических санкций против –оссии. ј на балансе Ѕанка –оссии объем казначейских бумаг нашего геополитического противника превышает 100 млрд. долл. Ѕанк –оссии кредитует почти под нулевой процент нашего геополитического противника! Ёто отнюдь не нат€жка. ¬едь казначейские облигации ћинфин —Ўј выпускает дл€ того, чтобы закрывать дефицит федерального бюджета. ј он (дефицит), в свою очередь, обусловлен гигантскими военными расходами ѕентагона. ј они (военные расходы) нужны дл€ того, чтобы поставить на колени своего главного геополитического противника, коим сегодн€ Ѕелый дом объ€вил –оссию. Ѕолее 100 млрд. долл., инвестированных в облигации  азначейства —Ўј (фактически ѕентагона), Ц это годовой военный бюджет –оссии в 2014 году.
¬тора€ задача осуществл€етс€ вс€ческим ограничением денежной массы под предлогом Ђборьбы с инфл€циейї; справедливости ради следует отметить, что этим ÷Ѕ занимаетс€ совместно с ћинфином –оссии (последний изымает рублевую массу в различные фонды). ”ровень монетизации российской экономики (отношение денежной массы к ¬¬ѕ) составл€ет примерно 40%. ј в странах «апада он почти повсеместно превышает 100%. Ђ—мертностьї наших предпри€тий в услови€х острого дефицита денег, Ђкрови экономикиї, запредельно высока€. ѕримечательно, что запредельно высокие процентные ставки по кредитам в –оссии Ц именно следствие острого Ђденежного голодаї. „ем дефицитнее товар (в данном случае Ц деньги), тем он дороже. ј поскольку расходы на обслуживание долгов российских предпри€тий и организаций растут (по мере роста общей суммы их задолженности и процентных ставок), то растут и издержки производства. —ледовательно, растут и цены. Ѕорьба ÷ентробанка с инфл€цией напоминает тушение пожара бензином. ’от€ руководители Ѕанка –оссии имеют крайне низкую квалификацию, не поверю, что они не понимают этих элементарных вещей.
“реть€ задача осуществл€етс€ путем различных Ђэкспериментовї ÷ентробанка. ѕоследний такой эксперимент Ц объ€вление руководства ÷Ѕ сначала о том, что рубль будет отправлен в Ђсвободное плаваниеї, а затем о том, что ÷Ѕ полностью прекратит поддержку рубл€ с помощью валютных интервенций. ћладшими помощниками ÷Ѕ выступают подведомственные ÷ентробанку коммерческие банки с валютными лицензи€ми, которые в нужный момент организуют на валютном рынке атаку на рубль. ƒл€ прикрыти€ истинных целей подобного рода Ђэкспериментовї и их оправдани€ используетс€ известна€ лукава€ формула ¬.—. „ерномырдина: Ђ’отели как лучше, а получилось как всегдаї.

„итайте далее: http://svpressa.ru/economy/article/109076/?rss=1


ќбъ€снений этой странной вакханалии возможно несколько.
1) ѕутин уехал на рыбалку отдохнуть.
2) ѕутин ничего не понимает, умом не вышел.
3) ѕутин - агент вражьих разведок.
4) ѕутин зомбирован.
5) ѕутин в информационной блокаде.

ƒумаю второе объ€снение самое близкое к реальности. »сторические примеры на глазах
јнглийский историк: "Ќиколай II демонстрировал такую глупость, что она просто удивительна
дл€ руководител€ большого государства"
’рущев, √орбачев были такими же недалекими людьми - антиэлита.

—олоневич хорошо это вы€вил в своей книге - умные русские не идут во власть.
ќсобенности национального характера. ћихалков в своем недавнем фильме хорошо это показал.
ѕомню был п€тисерийный документальный фильм о том, как принималось решение
о вступлении в јфганистан. ”мственный уровень руководителей тогдашнего ———–
оказалс€ существенно ниже среднего по стране. „то за чудо такое?
ѕримкнувший Ўепилов был первым в верхах с высшим образованием? » того вытурили!
ћожет надо какие-то специальные школы-интернаты создавать?
“ипа ÷арскосельского Ћице€? Ќу совсем идиоты.

»ли здесь другое? ѕеред назначением √орбачева √ромыко ездил в ¬ашингтон за одобрением
его кандидатуры на пост √енерального.  ого они одобр€т, €сно не самого умного.

ћетки:  

 —траницы: [1]