-ѕодписка по e-mail

 
ѕолучать сообщени€ дневника на почту.

 -ѕоиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
ѕоиск сообщений в јѕЋ

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 11.10.2006
«аписей: 7078
 омментариев: 887
Ќаписано: 8292

ќтставка Ћиванова

ƒневник

ѕонедельник, 22 јпрел€ 2013 г. 18:32 + в цитатник

Ч ≈сть необходимость в отставке Ћиванова? ƒействительно он уйдет, и сразу какие-то проблемы в этой области решатс€?

Ч Ёта дискусси€, котора€ обострилась буквально в последние два дн€, мен€ немножко удивл€ет. я не хочу защищать кого-либо в этой дискуссии, но она кака€-то странна€. ѕотому что говор€т: "ќн плохой, он разрушает". ћожет быть, это все правда, но никто не хочет обсуждать €вно эти болезненные места. —дирать диссертации, чужие работы Ц это хорошо или плохо? ≈сли это плохо, то что Ћиванов делает не так в этом отношении? ≈сли вы знаете какой-то другой способ, предложите. »ли получать дипломы, непон€тно кем нарисованные, непон€тно за какие учебные заслуги, все у нас ход€т с высшим образованием, Ц это хорошо или плохо? я считаю, что это плохо, это девальвирует все.
ќн пытаетс€ с этим что-то делать, в ответ ему говор€т, что он делает все это плохо и неправильно, он разрушает все. ј какой есть другой способ? ћожет быть, он есть, может быть, мы его не видим. Ќо об этом € как-то не слышу никаких мнений, аргументов.

Ч —огласно опросам ¬÷»ќћ, росси€не считают Ћиванова худшим министром в нынешнем правительстве.  ак вы думаете, почему они так относ€тс€ к главе ћинобразовани€? »ли таким образом сказываетс€ большое количество негативных новостей в последнее врем€ о том, что его много критикуют?

Ч я думаю, что в основном это св€зано с довольно негативным пиаром, который он получает. ѕотому что если вз€ть лупу и посмотреть на многих других министров, увер€ю вас, ситуаци€ окажетс€ ничуть не лучше . ƒругое дело, что в вопросах рыболовства у нас мало кто понимает, € имею в виду средних граждан, €, например, не понимаю ничего, или в вопросах развити€ экономики. ¬се это очень спорно. Ќо в образовании у нас каждый специалист. ј что там, иди да учись. Ќаверное, поэтому и граждане, и политики считают себ€ лучше разбирающимис€ в этом вопросе, поэтому острее высказывают свое мнение. Ќо, честно говор€, самый огорчающий мен€ во всем этом момент Ц обсуждаютс€ его личность и персонали€ и совершенно не обсуждаютс€, по крайней мере публично, способы решени€ тех проблем, который сто€т перед российским образованием. ѕотому что говорить надо о втором, а не о первом.

http://www.kommersant.ru/doc/2176626



јх не должны мы обсуждать персону Ћиванова. Ёто почему это?
Ћюди просто смотр€т на его действи€ и вид€т, что он глупее даже чем √орбачев.

“ов Ћиванов, ну с€дьте и подумайте, что можно сделать на пользу образованию
и науке в нашей стране. ¬аши бывшие коллеги считают вас умным человеком.
Ќе: "€ хочу всЄ перестроить, как ѕавел I, по моим представлени€м".
ј "что бы такое сделать, чтобы улучшить ситуацию и не потратить много денег".

ћетки:  

 —траницы: [1]