-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в јѕЋ

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 11.10.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 8206

 атастрофическа€ ошибка ѕутина заключаетс€ в выборе либеральной экономической модели

ƒневник

—реда, 04 ƒекабр€ 2013 г. 15:51 + в цитатник
јндрей ѕаршев:
 ак сообщают —ћ», ƒмитрий ћедведев на совещании, посв€щенном выполнению майских указов президента, констатировал, что не решена задача обеспечить устойчивый экономический рост в нашей стране.

Ёкономическое положение в –оссии в свете за€влени€ премьера комментирует писатель и публицист јндрей ѕаршев.

 апиталы, которые выведены, никогда не послужат цел€м модернизации нашей экономики

»деологи€ реформ предусматривала уход государства из экономики и построение частно-предпринимательской модели, в которой реинвестирование обеспечиваетс€ самими частными собственниками. ѕри этом развиваютс€ высокие технологии, наемные работники получают свою долю, страна богатеет и так далее.

Ќо в реальности за все врем€ после этих судьбоносных решений мы имеем среди действующих предпри€тий некоторое количество сырьевых компаний, государственных или с государственным управлением. ѕрибыль от них остаетс€ у собственников, но не инвестируетс€ в высокие технологии и главным образом выводитс€ из страны. ѕроизводительный сектор разрушаетс€, ежегодно мы тер€ем, по некоторым оценкам, сотни тыс€ч рабочих мест. ¬идимо, этот процесс не останавливаетс€.

≈ще в конце 80-х необходимость реформ обосновывалась задачей повышени€ производительности труда, но и сейчас этот вопрос не решен. ћасштабный приток инвестиций в реальный сектор оказалс€ непростой целью, как сказал премьер, но эту фразу можно отнести к любому году реформ.

√осударство определило механизм инвестировани€ средств, которые наход€тс€ в его распор€жении, и это говорит о том, что иде€ частных инвестиций так и осталась ничем не подкрепленной идеей. »нвестиции производит государство, вот к чему мы пришли, и пришли нелегким путем. ћногодес€ткомиллиардный отток капитала длитс€ уже третье дес€тилетие, и капиталы, которые выведены, никогда не послужат цел€м модернизации нашей экономики.

ѕрорывов ждать не приходитс€, и если нет денег, то чего ожидать?

ѕричина такой ситуации Ц это решени€, прин€тые давно, и они не исправлены до сих пор. —оответственно, ожидать какого-то изменени€ ситуации не приходитс€. ќбщество привыкло к этому; как ему и положено, оно выживает. Ћюди начали немного больше рожать, и это св€зано с пониманием того, что пенси€ не гарантирует спокойной старости. ≈динственна€ гаранти€ в этом смысле Ц наличие взрослых детей, которые будут помогать родител€м. Ёто и вли€ет на рост рождаемости.

ѕрорывов ждать не приходитс€, и если нет денег, то чего ожидать? ћы можем переживать из-за того, что не подготовлены современные специалисты. ј как же их подготовишь, если дл€ этого нет ни базы, ни соответствующих преподавателей? Ќикто из них не видел современного производства.

“еперь возьмем тезис о создании высокоэффективных рабочих мест. –абочие места должны что-то производить, нужны предпри€ти€ с такими рабочими местами. ѕод чего же будут модернизироватьс€ действующие производства? Ќадо понимать, что они должны выпускать конкурентную продукцию, а где она? ¬сем известно, что мы покупаем в магазинах. Ќу поставьте задачу: сделать наш сотовый телефон или нормальный автомобиль!

—ейчас говор€т, что этим должны заниматьс€ акционеры предпри€тий. ¬от и результат налицо.  атастрофическа€ ошибка заключаетс€ в выборе либеральной экономической модели вместо правильной протекционистской. Ќо эта ошибка была сделана еще в 1991 году.

„итать полностью: http://www.km.ru/spetsproekty/2013/12/03/ekonomika...oshibka-zaklyuchaetsya-v-vybor



Ћиберальна€ модель экономики это одно, а открытые настежь границы из-за ¬“ќ, это совсем другое.
ѕри јлександре третьем, который закрыл границы таможенным тарифом 30-70%,
началс€ мощнейший рост промышленности.
” него была очень либеральна€ экономика. ј рост был.
ѕока ѕутин не вл€палс€ в ¬“ќ, у нас тоже был довольно приличный рост.
ѕока ”краина не вл€палась в ¬“ќ, у них тоже был довольно мощный рост экономики.

ѕочему российский бизнес не вкладывает в модернизацию российской промышленности?
ѕотому что правительство этому противодействует.
¬о всем мире прибыли, направленные на инвестиции, налогами не облагаютс€.
ѕоэтому выгоднее вывезти капитал и вложить его в зарубежные предпри€ти€.

ѕочему –осси€ не производит мобильные телефоны?
1) ¬ –оссии не разрешена реклама российских товаров. “акой закон о рекламе.
’валить иностранные автомобили можно. Ќо если похвалишь публично
российский автомобиль - нарвешьс€ на непри€тности.
–угать последними словами всЄ российское - ну просто поощр€етс€.

2) ¬ражьи московские сми запустили в оборот такую идейку - "выпускать бытовую электронику не комильфо,
так как этим занимаютс€ страны третьего мира. –осси€ должна производить более высокотехнологичную
продукцию". ѕод эту идею разгромили все производства российской бытовой техники.
¬вели законы, по которым иностранна€ фирма не отвечает за неисправность своей техники,
а российска€ фирма отвечает даже за самые бредовые претензии к произведенной ею технике.
¬ыпуск высокотехнологичной продукции они заблокировали разгромив систему образовани€ в этой стране.

3) ¬о вражьих московских сми дес€тилети€ми ведетс€ антироссийска€ реклама - русские ни на что не способны, всЄ, что они делают - дерьмо. Ќа наш народ это тоже действует.
 то-то ведь разгромил производство лимузина "„айка". ќрганы могли бы расследовать кто.
ƒл€ чего это было сделано? „тобы российска€ автопромышленность не могла конкурировать
с зарубежной. „тобы в –оссии не было автомобил€, которым можно было бы гордитьс€.
„тобы вообще –осси€ не производила чего-то, чем могли бы гордитьс€ росси€не.

ћетки:  

 —траницы: [1]