-ѕодписка по e-mail

 
ѕолучать сообщени€ дневника на почту.

 -ѕоиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
ѕоиск сообщений в јѕЋ

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 11.10.2006
«аписей: 7135
 омментариев: 887
Ќаписано: 8349

јдминистраци€ президента хочет изменить повестку российского “¬ перед выборами-2018

ƒневник

„етверг, 06 јпрел€ 2017 г. 17:59 + в цитатник

 ремль собираетс€ скорректировать повестку российского “¬. ќб этом в среду, 5 апрел€, сообщил –Ѕ . ¬ администрации президента (јѕ) считают, что телевидение должно удел€ть больше внимани€ внутрироссийским проблемам, а не внешней политике.

Ђƒолжны больше обсуждатьс€ перспективы людей, состо€ние экономики, ситуаци€ в стране, чтобы не было разрыва между телевизионной повесткой и тем, что реально беспокоит гражданї, Ч объ€снил смысл дискуссий собеседник –Ѕ , близкий к јѕ.

«а последние несколько лет люди устали находитьс€ на Ђвоенном информационном фронтеї, и власти это понимают, заверил он.

Ќадо заметить, о перенастройке “¬ в  ремле задумались не вчера. ¬ феврале —ћ» писали, что по заказу первого замглавы јѕ —ерге€  ириенко проведено исследование телеэфира в 2016 году. ≈го цель Ч Ђразобратьс€ в картине реальности, которую создает телевидениеї и вы€снить, насколько эта картина отвечает задачам модернизации –оссии.

»сследовалась общественно-политическа€ продукци€: новости (Ђ¬ести неделиї с ƒмитрием  иселевым на Ђ–оссии 1ї), ток-шоу (Ђ÷ентральное телевидениеї Ќ“¬, Ђѕраво голосаї “¬÷, Ђѕоединокї Ђ–оссии 1ї), авторские программы (Ђ„еловек и законї Ђѕервого каналаї, Ђ¬оенна€ тайнаї –ен-“¬, Ђѕостскриптумї “¬÷), публицистические программы (ЂЋини€ защитыї “¬÷, Ђ—пециальный корреспондентї Ђ–оссии 1ї). –езультаты оказались следующими.

Ђ‘едеральное телевидение создает единую картину общественно-политической реальности, центральной идеей которой €вл€етс€ отстаивание национального суверенитета –оссии перед враждебным внешнеполитическим окружением, государственный патернализм и патриотические ценности, оправдание экономических и социальных проблем внешней угрозойї, Ч резюмировали авторы, отмеча€ игнорирование “¬ внутриполитической повестки, интересов общественных организаций и отдельных граждан.

Ќи к чему хорошему, считают аналитики, это не ведет: Ђѕрограммы выстраивают черно-белую картину пол€рного мира и ведут к эскалации эмоциональной напр€женностиї, Ч говоритс€ в исследовании.

ћежду тем, на  ремль неуклонно надвигаютс€ президентские выборы 2018 года. »х информационное сопровождение, по мнению собеседников –Ѕ , требует позитивных сюжетов из внутрироссийской повестки. “¬ в его нынешнем виде эта задача, совершенно очевидно, не по плечу.

ћало того, телевидению Ч главному орудию пропаганды Ч все меньше довер€ют.  ак рассказал на страницах газеты Ђ¬едомостиї руководитель отдела социокультурных исследований ЂЋевада-центраї јлексей Ћевинсон, Ђѕервый каналї смотр€т 66% взрослых жителей –оссии, канал Ђ–осси€ 1ї Ч 61%. ѕри этом чем больше люди смотр€т “¬, тем меньше у них уверенности, что они вид€т правду. ¬ целом 46% зрителей основных телеканалов готовы сказать о себе, что Ђчасто не могут отличить ложную информацию от правдыї. ѕричем на первых местах по сомнению в правдивости наход€тс€ домохоз€йки (54%) и рабочие (51%).

„то стоит за планами Ђперестройкиї телевидени€, удастс€ ли сделать из “¬ эффективный инструмент коммуникации власти и общества?

Ч јдминистраци€ президента может перенастроить “¬ без особых усилий, Ч считает политолог, директор »нститута политических исследований —ергей ћарков. Ч ƒл€ этого достаточно поставить соответствующие задачи перед руководством Ђѕервого каналаї, Ђ–оссии 1ї и Ќ“¬. Ќет сомнений, что руководители каналов выполн€т все рекомендации  ремл€, даже если это невыгодно коммерчески. ≈сли надо Ч будут давать больше эфирного времени под внутреннюю повестку, надо Ч станут чаще давать слово оппозиции.

ќднако большой вопрос, нужно ли перенастраивать “¬ по предложенной формуле: сокращать внешнеполитические сюжеты и наращивать внутренние. ѕоскольку в итоге может оказатьс€, что от изменений выиграет вовсе не  ремль, а российска€ оппозици€.

“елевизионщики и сегодн€ пытаютс€ давать внутреннюю тематику, но зрители не хот€т ее смотреть. »м внутренн€€ тематика значительно менее интересна, чем внешн€€. ј все рекорды телевизионных рейтингов бьет ”краина и противосто€ние –оссии с «ападом. ѕотому что именно этого хот€т зрители.

Ќа мой же взгл€д, нынешнее состо€ние телевидени€ вполне отражает настроени€, существующие у большинства российских граждан. » эти настроени€ €вл€ютс€ следствием жесткой антироссийской политики, которую проводит «апад Ч в частности, политики поддержки откровенно русофобского режима на ”краине.

— учетом сказанного, авторы исследовани€ телеэфира-2016 занимают прозападную позицию. ѕо сути, они повтор€ют штамп, что российское “¬ нав€зывает зрител€м антиамериканские и антизападные настроени€.

Ч ќсвещение президентской кампании действительно требует от “¬ более спокойного тона и позитивных сюжетов из российской жизни?

Ч я так не думаю. —тиль нынешнего “¬ можно называть, при желании, чрезмерно эмоциональным Ч но таковы законы жанра. ƒумаю, очень многие российские политологи предпочти бы вести дискуссии в телепрограммах в академической манере, прин€той на научных семинарах. Ќо зритель сразу выключает такие программы и смотрит шоу, где есть четко за€вленна€ Ч черно-бела€ Ч позици€ и где много эмоций.

Ќадо понимать: если в ходе президентской кампании гражданам будут показывать Ђпозитивныеї сюжеты про ∆ ’, они не будут черпать из них уверенность, что российское правительство действует правильно.

ј вот если “¬ будет показывать сюжеты про ”краину и Ќј“ќ, население будет понимать, что президент ¬ладимир ѕутин действует исключительно правильно.

“ак что желание искусственно нав€зать “¬ внутреннюю повестку вполне согласуетс€ с желанием «апада сломать ѕутину избирательную кампанию.

Ч  акое все-таки решение будет прин€то по “¬ в  ремле?

Ч Ёто вопрос открытый. —лучалось, в –оссии принимались в подобных ситуаци€х правильные решени€ Ч и тогда “¬ рассказывало, как ¬ладимир ѕутин очень правильно сокрушает олигархов. ј можно найти примеры неправильных решений. —кажем, когда советское телевидение показывало, как плох ———– и как хорошо всем будет, если его сломать.

ƒумаю, никто сегодн€ не может сказать, каким будет решение. Ќо, повторюсь, попытка перенастроить “¬ может выйти  ремлю боком.

„итать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2017/04/06/televidenie-i.../800133-kreml-menyaet-format-r

Ѕезусловно выйдет боком, хот€ лично у ѕутина запас попул€рности большой - выдюжит.
Ќо зато дл€ страны будет гораздо полезнее, если “¬ начнет рассказывать о внутренних делах.

“елевидение само хочет такого поворота, но у них не получаетс€. ѕочему?
ѕотому что ответственные за внутренние дела пр€чутс€ от народа. ѕочему?
ѕотому что ведут антинародную, антигосударственную подрывную де€тельность.
»м лично гласность, открытость естественно не нужна, вредна.
Ѕез приказа ѕутина или ћедведева никто не придет.
ѕриказ типа: "«автра, чтобы был на телевидении, не пойдешь, сразу уволю, а пойдешь - еще есть шанс".

якобы не интересно народу... Ѕрехн€! я бы с огромным удовольствием посмотрел
поединок у —оловьева между √лазьевым и кем-то из ÷ентробанка, хорошо бы с его главой.
Ќе менее интересен был бы поединок между ƒел€гиным и новым министром деградации ќрешкиным.

ќчень интересно было бы посмотреть не поединок, а деловой разговор между ѕетром ‘радковым и
мелкими и средними экспортерами.

¬ ћоскве прошел интереснейший ћосковский экономический форум - единственное место,
где собираютс€ не враги –оссии, а патриоты, вмен€емые люди. –асскажите! ју!

ј как интересно читать сайт "—делано у нас". Ёто же бальзам на душу!
https://sdelanounas.ru/
–убрики:  Ќародное хоз€йство
–осси€: власть, госаппарат, коррупци€
ѕатриоты
выборы, политические партии
—ћ», пропаганда, информационные войны

ћетки:  

 ак отличить либерала от пор€дочного человека?

ƒневник

ѕонедельник, 12 —ент€бр€ 2016 г. 19:17 + в цитатник

Ќе задава€ ему напр€мую вопрос - ты либерал? ты интеллигент?

Ћет 20 назад € придумал такой тест:
¬от есть люди, которые воруют, и есть люди, которые не воруют, почему?
¬ чем причина такой разницы?

Ћиберал, интеллигент отвечает обычно - нечего воровать, боитс€ наказани€.

ѕатриот, пор€дочные человек отвечает - ему совесть, мораль не позвол€ет воровать, ему воровать непри€тно.

—ами интеллигенты придумали такой вопрос - скажи, летали американцы на Ћуну или нет?
ƒумаю нашему правительству пора бы уже сказать правду...
„тобы не было такого вопроса.
≈сли у возвращаемого аппарата нет тепловой защиты, значит его сбрасывали не из космоса, а с самолета...

ј вот недавно либерал сам начал мен€ подкалывать - ваша царь-пушка никогда не стрел€ла!
≈сли те €дра, которые около нее лежат, зар€дить, то ее разорвЄт!

Ѕлин, ну причем тут ÷арь-пушка, когда разговор о ставке ÷ентробанка?
Ќу нейметс€ американском интеллигенту высказатьс€.
–ассказываю,
÷арь-пушка была стенобитным орудием и именно такими €драми она стрел€ла, но только каменными.
ћаленькие €дра не пробивали стены. ¬он англичане во врем€ мировой войны
1854-1855 годов пытались обстреливать —оловки чугунными €драми 20 см диаметром - никакого эффекта!
» не разрывалась она потому, что меры специальные были предусмотрены! „итаем статью:


¬ 16 веке ћосковское кн€жество вело многочисленные боевые действи€, как на востоке (вз€тие  азани), на юге (јстрахань), так и на западе (войны с ѕольшей, Ћитвой и Ўвецией). ѕушку отлили в 1586 году.  азань к этому времени уже вз€ли. — западными странами было установлено шаткое перемирие, более похожее на передышку. ћогла ли ÷арь-пушка быть востребована в этих услови€х? ƒа, безусловно. ќт наличи€ стенобитной артиллерии зависел успех военной кампании. √орода-крепости западных соседей надо было как-то брать. »ван √розный умер в 1584 году, за 2 года до отливки пушки. Ќо именно он определил потребность государства в подобных оруди€х, и процесс их изготовлени€ был запущен. ¬от как развивались событи€:
Ђ— 1550 г. по 1565 г. на московском ѕушечном дворе работами руководил  ишпир √анусов (√анус), по национальности, видимо, немец. ¬ летопис€х встречаютс€ упоминани€ об одиннадцати оруди€х, им отлитых, но до нас не дошло ни одно. —амое большое медное орудие, отлитое √анусовым в 1555 г., было названо  ашпирова пушка. ¬ес еЄ составл€л 19,65 т. ¬ том же 1555 году московский мастер —тепан ѕетров отлил пушку Ђѕавлинї весом 16,7 тЕ

Ћюбопытно, что обе огромные пушки »ван √розный повелел доставить к осажденному русскими ѕолоцку. 13 феврал€ 1563 г. царь приказал воеводе кн€зю ћихаилу ѕетровичу –епнину Ђпушки болшие  ашпирову да —тепанову да ѕавлин да ќрел да ћедведь и весь нар€д стенной и верхней поставити близко городских воротї и стрел€ть Ђбез опочивани€, день и нощьї. ќт этой стрельбы дрожала земл€ Ч Ђ€дра у болших пушек по двадцети пуд, а у иных пушек немногим того полегчеї. Ќа следующий день ворота были разрушены, и сделано несколько проломов в стене. 15 феврал€ ѕолоцк сдалс€ на милость победител€м.
царь (440x600, 84Kb)

¬ том месте, где помещалс€ порох, пушка сужаетс€! ядро докатываетс€ до этого сужени€ и запирает его.
ѕороховой зар€д загораетс€, окруженный очень толстым слоем железа.
ѕороха может быть очень мало, так как €дро упираетс€ не в порох, а в то место, где ствол становитс€ тоньше!
ѕороха можно засыпать столько, что €дро при выстреле едва выкатитс€ из пушки, можно засыпать столько, что оно
пролетит 10 метров. ѕолна€ свобода - очень умна€ конструкци€!



¬ес большинства стенобитных орудий не превышал 20 тонн. ƒопустим, что основную часть пути они преодолевали по воде. ѕеремещение этих бомбард волоком на небольшие рассто€ни€ в несколько километров с помощью множества лошадей, тоже выполнима€ задача, хот€ и очень нелЄгка€. Ќо можно ли сделать то же самое с 40 тонным орудием?

ќбычно такие исследовани€ заканчиваютс€ выражени€ми типа Ђисторический казусї.  ак будто решили недотЄпы всех удивить, отлили что-то рекордно гигантское, а как тащить не подумали. ¬от, дескать, как это по-русски Ч ÷арь-колокол, который не звонит и ÷арь-пушка, котора€ не стрел€ет. Ќо мы не будем продолжать в этом духе. ƒавайте прощатьс€ с мысл€ми о том, что наши правители были глупее сегодн€шних историков. ƒовольно валить всЄ на неопытность мастеров и самодурство царей.

÷арь, сумевший зан€ть этот высокий пост, заказавший 40 тонное орудие, оплативший его изготовление, был €вно не дурак, и должен был очень хорошо обдумать свой поступок. “акие затратные вопросы с кондачка не решаютс€. ќн совершенно точно понимал, как собираетс€ доставить этот Ђподарокї к стенам непри€тельских городов.

 стати, отговорка типа Ђсначала сделали, а потом подумали, как перетащитьї довольно часто встречаетс€ в исторических исследовани€х. Ёто стало привычным.
“о, что ÷арь-пушка Ч это не просто всплеск энтузиазма московских литейщиков, доказывает и существование ещЄ более громадного оруди€ ћалик-э-ћайдан.
 царь2 (600x450, 115Kb)
ќно было отлито в јхман-дагаре в »ндии в 1548 году, и имеет массу целых 57 тонн. “ам историки тоже поют песни о 10 слонах и 400 буйволах, тащивших эту пушку. Ёто такое же по назначению осадное орудие, как ÷арь-пушка, только т€желее на 17 тонн. „то это, второй исторический казус в это же историческое врем€? » сколько ещЄ таких орудий надо обнаружить, чтобы пон€ть, что их в то врем€ отливали, доставл€ли к осаждЄнным городам и практически использовали? ≈сли мы сегодн€ не понимаем, как это происходило, значит, таковы наши познани€.
я считаю, что здесь мы снова сталкиваемс€ с остаточно-низким уровнем нашей сегодн€шней технической культуры. Ёто св€зано с искажЄнным научным мировоззрением. — современных позиций мы не видим решени€, которое было в то врем€ очевидным. ќстаЄтс€ сделать вывод, что ещЄ в 16 веке на –уси и в »ндии знали что-то такое, что позвол€ло перемещать подобные грузы
http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/car-pushka

«адолго до европейцев султаны сформировали специальные артиллерийские части Ч топчу.

¬ 1480 г. при осаде крепости крестоносцев на острове –одос турки примен€ли бомбарды калибром 24Ч35 дюймов, то есть 610Ч 890 мм.

ƒо нас дошли три гигантские бомбарды времен ћехмеда II. ƒве из них экспонируютс€ в военном музее —тамбула, а одна Ч в лондонском “ауэре.

Ѕольша€ из стамбульских пушек имеет калибр 630 мм и ствол моноблок. ¬ дульной части пушка имеет проушины, куда вставлены железные кольца. ¬ них вставл€лись канаты дл€ передвижени€ и поворота оруди€. ¬ казенной части бомбарды есть выступ дл€ креплени€ ствола к дерев€нному станку. “олщина стен бомбарды в канале 14 см.

Ёта бомбарда успела побывать в бою, о чем свидетельствует вм€тина от попадани€ €дра калибром около 24 фунтов в ее дульный срез.

—трельба из бомбарды такого калибра велась исключительно каменными (чаще всего мраморными) €драми. ѕри стрельбе чугунным €дром орудие сразу же разрывалось.

—трел€ли ли бомбарды калибра 350Ч890 мм картечью или каменным щебнем? “еоретически это возможно, но практически очень дорого и неэффективно. «ар€жание каменным €дром длилось полтора-два часа, а щебнем Ч в несколько раз дольше.  уда выгоднее было примен€ть картечь из орудий малого и среднего калибра.

630-мм пушка из ¬оенного музе€, как и все бомбарды мира, имеет длинную камору. Ќо в данном случае длина ее каморы больше длины канала. ” остальных же больших бомбард канал был намного длиннее пороховой каморы.

¬тора€ больша€ бомбарда из стамбульского музе€ имеет калибр 370 мм и состоит из двух частей Ч более толстой дульной и тонкой казенной. ќна также имеет кольца в дульной части. ÷апфы отсутствуют.  азенна€ часть кончаетс€ плоским гладким срезом.

—ама€ же больша€ турецка€ бомбарда хранитс€ в јнглии. ≈е калибр 630 мм. ¬ 1867 г. султан јбдул јзис приказал сн€ть ее с ƒарданелльских укреплений и подарил британской королеве ¬иктории.  оролева повелела поместить подарок в военный арсенал в ¬уличе. Ћишь в 1929 г. бомбарду перевезли в “ауэр, где она была открыта дл€ всеобщего обозрени€.

¬ јнглии эту бомбарду именуют Ђпушкой ћагометаї. ¬ конце XIX века британские инженеры определили состав бронзы бомбарды. ќказалось, что он весьма близок к составу так называемого артиллерийского металла, то есть сплава 90Ч92% меди с 8Ч10% олова, из которого отливались медные оруди€ XIX века. “ак, металл пушки ћагомета имел 92% меди и 8% олова.

ядра дл€ бомбард делались из гранита или мрамора и обт€гивались дл€ большей прочности железными обручами. ƒл€ уменьшени€ зазора между €дром и каналом, что увеличивало меткость, а также дл€ уменьшени€ стирани€ стенок канала €дра обшивались кожей.

 рупнокалиберные турецкие бомбарды, изготовленные в XV веке, состо€ли на вооружении береговых крепостей несколько столетий.

¬ марте 1807 г. при прорыве английской эскадры адмирала ƒукворта через ƒарданеллы некоторые корабли получили попадани€ огромными турецкими каменными €драми. “ак, каменное €дро калибра 25 дюймов (64 см) весом около 800 фунтов (360 кг) попало в нижний дек корабл€ ЂWindsor Castleї и воспламенило при этом некоторое количество пороха, следствием чего стал страшный взрыв. 46 человек было убито и ранено, а многие со страху бросились за борт и утонули. “акое же €дро попало и в корабль ЂActiveї, пробив огромное отверстие в борту выше ватерлинии. ¬ это отверстие несколько человек могли высунуть головы.

¬ 1868 г. более двадцати бомбард XVЧXVI веков еще сто€ло на фортах, защищавших ƒарданеллы.

ѕоследний раз древние бомбарды стрел€ли в... 1915 году! ¬ ходе ƒарданелльской операции в британский линкор Ђјменемнонї попало 400-килограммовое мраморное €дро. –азумеетс€, оно не смогло пробить бортовую броню, но тем не менее!
http://www.universalinternetlibrary.ru/book/71655/chitat_knigu.shtml

ѕочему же в конце царствовани€ »вана √розного бомбарды вышли из моды? ¬место гигантских бомбард функции стенобитных орудий стали выполн€ть пушки. »зобретение зерненого пороха, эффективность которого была почти в два раза больше, чем у пороховой м€коти, и начало производства чугунных €дер (впервые во ‘ранции в 1493 г.) сделало целесообразным изготовление длинных (20 калибров и более) орудий. “акие оруди€ имели множество названий, из которых вскоре осталось одно Ц пушка. ѕушки в XVЦXVIII веках обычно не имели пороховых камор. Ћишь в некоторых образцах канал оканчивалс€ пологим конусом с полушарным дном. —оотношение веса снар€да и зар€да у пушек составл€ло от 1/2 до 1.

 роме того, около 1450 г. в √олландии начали изготавливать оруди€ с цапфами. ÷апфы делались в центре т€жести оруди€. ќни существенно облегчили вертикальную наводку и установку оруди€ на лафет. ѕри этом произошло кардинальное изменение самих лафетов.

Ќу а бомбарды в XVI веке трансформировались в мортиры. –ассмотрим дл€ примера две самые ранние дошедшие до нас русские мортиры.

¬ 1587 г. в ћоскве јндрей „охов отливает 15-пудовую мортиру Ђ≈гупї. ≈гуп Ц это мужское им€, достаточно распространенное на –уси в XVI веке. ¬ р€де источников эта мортира именуетс€ 265-гривенной.  алибр мортиры Ц 470 мм, длина Ц 119 см, то есть 2,5 калибра. ¬ес Ц 1265 кг.
16,3805 кг ’ 15 = 245 кг.

¬ 1605 г. јндрей „охов вместе с мастером ѕроней ‘едоровым отлили 30-пудовую мортиру, позже получившую название Ђмортиры —амозванцаї. ќна и по сей день €вл€етс€ самой большой мортирой, изготовленной в –оссии.  алибр ее 534 мм. ƒлина ствола Ц 131 см, то есть 2,45 калибра. ¬ес Ц 1913 кг. Ќа средней части ствола имеютс€ цапфы.
16,3805 кг ’ 30 =491 кг. !!!



царь3 (700x430, 126Kb)

 алибр 53 см, а у царь-пушки 89см. Ќе така€ уж больша€ разница! Ќо вес 2 тонны - в 20 раз легче царь-пушки. ѕрогресс!
ѕорох разработали в два раза более эффективный как раз в это врем€.

–убрики:  »стори€
Ѕлижний ¬осток
“ехника, технологии
ѕатриоты
образование
јрми€, вооружени€
–усска€ цивилизаци€

ћетки:  

¬место 14 корпуса в кремле будет пустырь

ƒневник

¬торник, 02 јвгуста 2016 г. 19:05 + в цитатник

14-й корпус был построен не на века и довольно быстро обветшал. ¬ новом тыс€челетии предпринимались попытки его восстановить. Ќо тщетно. Ќичего не оставалось, как только снести его. Ѕлаго, исторической и архитектурной ценности здание не представл€ло, что со своей стороны подтвердило ёЌ≈— ќ, под чьей неусыпной охраной находитс€ ћосковский  ремль.

—ейчас на месте снесЄнного 14-го корпуса разбит парк площадью 1,6 га. ‘ундаменты вновь обретЄнных храмов и монастырских построек обозначены с помощью живой изгороди из шаровидной туи. ¬ ближайшем будущем находки, сделанные при археологических раскопках на месте демонтированного 14-го корпуса, планируетс€ выставить на всеобщее обозрение в специальных музейных Ђокнахї. ¬осстановление разрушенных исторических пам€тников Ч в долгосрочной перспективе.

https://russian.rt.com/article/314927-horosho-zaby...ozvraschaet-svoi-istoricheskii


≈ще один пустырь в центре ћосквы. Ќеодобр€мс!

ќчень мне не нравитс€, что снесли гостиницу –осси€, что понизило туристический потенциал ћосквы очень существенно.
ќна была построена хорошими архитекторами с учетом масс и кремл€ и других зданий.
“еперь будет зи€ть дыра.

’оть обещают в долгосрочной перспективе что-то восстановить.
ѕосмотрел ћалый Ќиколаевский дворец - вполне достойное строение. ћаловат дл€ данного места конечно.
¬идимо другие здани€  азакову не дали развернутьс€. ≈вропа вз€ла бы тупо его и отмасштабировала бы на 15% под
современное архитектурное пространство и сказали бы, что так и было задумано.

579f678bc4618851388b4622 (700x546, 142Kb)
–убрики:  »стори€
 ультура, искусство

ћетки:  

јмфилохий объ€вил Ќј“ќ террористической организацией

ƒневник

„етверг, 29 ќкт€бр€ 2015 г. 17:29 + в цитатник

ћитрополит черногорско-приморский јмфилохий за€вил, что он признает только „ерногорию своих предков, но страна не должна становитьс€ Ђвинтиком в террористической организации под названием Ќј“ќї.

- Ёто не „ерногори€, служанкаЕ, превращающа€с€ в винтик в милитаристской, тоталитарной, террористической организации под названием Ќј“ќ. » это провозглашаетс€ свободой! Ёто не мо€ „ерногори€, не „ерногори€ моих предков, - за€вил митрополит јмфилохий в пастырском слове после литургии в храме —в€того Ќикола€.

ћитрополит за€вил, что он не верит, что нынешн€€ страна - страна здорового и пребывающего в здравом уме черногорца, во вс€ком случае, не того, кто создан по образу и подобию Ѕожьему.

- ћы за истинную „ерногорию, за свободу от греха, сатанинских сил и смерти. Ёто то, чем мы жили и за что веками жертвовали. » потому мы презираем вс€кую тиранию, - за€вил митрополит јмфилохий.
http://bednews.ru/index.php/kategorii/politika/evr...-ne-khochet-lozhitsya-pod-nato

¬ ћинистерстве иностранных дел назвали голословными за€влени€ главы правительства „ерногории ћило ƒжукановича, который обвинил –оссию в провоцировании протестных акций в ѕодгорице. ¬ ведомстве отметили, что политик таким образом пытаетс€ сн€ть с себ€ ответственность за происход€щее в стране.

ЂЌи одного конкретного факта мнимой российской причастности к взвинчиванию социальной напр€женности в „ерногории ћ. ƒжуканович не представил, да и представить не мог, потому что таких фактов не существуетї, - подчеркиваетс€ в комментарии ћ»ƒ.

¬ российском внешнеполитическом ведомстве предположили, что черногорский премьер осознает причины обострени€ обстановки в стране. » именно поэтому Ђвынужден повтор€ть абсурдные утверждени€ о том, что только вступление в Ќј“ќ обеспечит независимость „ерногорииї. ѕри этом в ћ»ƒ отметили, что ƒжуканович неоднократно мен€л свои политические пристрасти€, но не в ответ на ча€ни€ народа.

ѕомимо этого ћ»ƒ выразил обеспокоенность тем, что власти ѕодгорицы чрезмерно примен€ют силу к мирным демонстрантам.

јнтиправительственные акции в „ерногории проход€т с конца сент€бр€. ѕоводом дл€ них полужиа прин€та€ парламентом страны резолюци€ о вступлении в Ќј“ќ. ѕредполагаетс€, что ответствующее соглашение с аль€нсом будет подписано в декабре текущего года.

Ќакануне ƒжуканович за€вил, что –осси€ играет активную роль в организации протестных акций. ѕо мнению премьера, действи€ ћосквы направлен на смену власти в „ерногории.

„итать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2015/10/27/pravitelstva-...ommentiroval-obvineniya-premer

ќбидно, если не помогаем! Ћавров оп€ть мышей не ловит!

ќн, видимо, зан€т организацией ћинска1 в —ирии.
“оварищ јсад не дайте —уркову украсть вашу победу!

ћетки:  

¬ чем Ђуродливостьї экономики –оссии?

ƒневник

—реда, 02 Ќо€бр€ 2011 г. 17:17 + в цитатник

√реческий премьер-министр √еоргиос ѕапандреу уже после того как ≈вропа одобрила план спасени€ √реции, решил сыграть свою игру и за€вил, что дл€ прин€ти€ предложенного плана в стране нужно провести референдум. “. е. поинтересоватьс€ мнением народа Ц одобр€ет ли народ программу сокращени€ бюджетных расходов и проведени€ в стране структурных реформ, на чем настаивают международные кредиторы, согласовавшие выделение јфинам второго транша в размере И130 млрд и договорившиес€ с частными инвесторами о списании половины греческих долгов.

ƒл€ ѕапандреу и дл€ √реции иде€ вышеупом€нутого референдума Ц ход почти что замечательный. ≈сли греки одобр€т план Ц какие претензии в будущем к ѕапандреу и его всегреческому социалистическому движению? Ќо пока, суд€ по непрекращающимс€ протестам в стране, греки, м€гко говор€, сомневаютс€ в эффективности данного плана помощи и, во вс€ком случае, экономить не настроены. » не слишком основательны обращенные к ним упреки в расточительности: просто, по мнению р€довых греков, не их расходы загнали √рецию в долговую €му, а бездумное повышение окладов чиновников, на которые ушли средства от предыдущих займов.

» если греки отвергают план помощи с его услови€ми (если, конечно, референдум состоитс€), то не √реци€, а ее старшие партнеры по ≈— должны думать, как решать греческие проблемы. “. е. ≈вросоюзу в этом случае придетс€ заплатить еще больше, чем он намеревалс€. ≈— должен либо платить, либо соглашатьс€ на крах еврозоны. ћожет быть, туда ей и дорога, этой еврозоне. Ќо это Ц их проблемы. “олько, как следствие этого за€влени€ ѕапандреу, мировые биржи Ц оп€ть в панике, евро падает по отношению к доллару, акции снижаютс€. ј если говорить о российской Ђреакцииї на это известие, то, помимо прочего, еще и рубль падает по отношению к евро, а заодно Ц и к доллару. Ќу, и российские биржи, пон€тно, лихорадит.

ѕри этом все в –оссии, имеющие отношение к распределению денег, начинают их придерживать, говор€, что приближаетс€ новый кризис. ≈сли так будет дальше, станут дорожать кредиты, банки начнут вкладыватьс€ все больше в доллары. –аботодатели под шумок начнут сокращать персонал и задерживать зарплаты, как это было, например, три года назад...

» с точки зрени€ любой здравой экономической логики абсолютно непон€тно, почему позы √реции в отношени€х с ≈— должны приводить к падению рубл€ и кризису в –оссии. ѕочему за€влени€ греческого премьера ведут к ослаблению евро Ц пон€тно. ѕочему при ослаблении евро падает рубль Ц уже непон€тно. “. е., в конечном-то счете, пон€тно, что люба€ паника ведет к кризису, а в кризис и остальным становитс€ плохо. Ќо это пон€тно с точки зрени€ психологии. ј с точки зрени€ экономики Ц непон€тно.

¬ кризис падает производство, индустриальные страны снижают закупки топлива Ц и рубль падает. —традает –осси€. » уже не в первый раз. Ѕыл 1998 год. Ѕыл 2008-й. “еперь нарастает риск кризиса-2012. ј, собственно, в –оссии был еще и 1992-й...

ѕолучаетс€, в среднем за 20 лет Ц четыре экономических коллапса, четыре падени€ уровн€ жизни. ј если огл€нутьс€ назад, то последнее перед концом 80-х годов ухудшение жизни в –оссии (———–) было св€зано с ¬еликой ќтечественной войной. ј потом Ц 40 лет без кризиса. Ќыне же Ц чуть ли не по кризису в п€тилетие. –азве непон€тно, что ставить страну вверх ногами каждые п€ть лет Ц это ненормально?

» ведь даже на Ђуродливостьї экономики –оссии и нефтегазовую зависимость это в полной мере списать нельз€. Ѕольшей частью все эти состо€вшиес€ или намечающиес€ кризисы происход€т не от зависимости как таковой. » приход€т они не из –оссии, а извне: где-то кто-то ведет свою экономическую игру, а страдает –осси€. ѕричем даже не потому, что эту игру ведут против –оссии, а потому, что “јћ Ц экономический хаос. ј –осси€ от этого Ђ“јћї зависит. “огда Ц простой вопрос: зачем зависеть от этого Ђ“јћї?

≈сли ваши дома регул€рно заливает в результате наводнени€, в какой-то момент нужно, наверное, пон€ть, что пора строить дамбу, котора€ защитит вас от этой слепой стихии.

ѕовтор€ем: в случае с кризисами в –оссии дело даже не в нефтегазовой зависимости как таковой. ƒопустим, –осси€ массово поставл€ла бы на экспорт лучшие в мире легковые автомобили, компьютеры и, скажем, нанотехнологии (ну, давайте помечтаем...). » что бы тогда было, если бы тот же ѕапандреу оп€ть-таки вы€сн€л отношени€ с ћеркель и —аркози? ≈врозона оп€ть-таки начала бы обваливатьс€. ¬ыросла бы в мире закупка автомобилей, компьютеров и нанотехнологий? Ќет, она в этом случае все равно бы упала. » в –оссии все равно был бы кризис Ц при отсутствии любой нефтегазовой зависимости.

«начит, риск не в том, что –осси€ сегодн€ зависит от экспорта нефти и газа, а в том, что она в принципе зависит от экспорта. ќт экспорта она получает большую часть доходов, причем такую, что при сокращении этих поступлений –осси€ не просто тер€ет некие дополнительные доходы, а лишаетс€ жизненно необходимых средств.

“. е. дело не в том, чтобы вместо продажи нефти за рубеж продавать туда продукты высоких технологий, а в том, чтобы самой производить дл€ себ€ столько, чтобы иметь экспортную выручку лишь как приработок, работу по совместительству, а не как источник основных доходов.

–ечь не о том, чтобы не экспортировать товары, и не о том, чтобы не мен€ть этот экспорт с нефтегазового на высокотехнологичный. ¬ысокие технологии, безусловно, нужны, но речь в данном случае о том, чтобы не делать экспорт основным источником дохода, а относитьс€ к нему как к работе по совместительству.

≈сли мирова€ экономика подвержена приступам безуми€, нужно ограничивать свою интеграцию в это безумие. Ќужно, с одной стороны, строить свою экономику так, чтобы даже при полном отказе в той или иной ситуации от экспортных доходов уровень жизни своей страны сокращалс€ лишь незначительно, а основные продукты, потребл€емые гражданами, производились самой страной.

http://www.km.ru/v-rossii/2011/11/02/ekonomicheska...rossiya-budet-stradat-ot-vsyak

–адует, что московский народ начинает что-то понимать.
Ќа кухн€х в ”хрюпинске это понимали уже 20 лет назад.
» вот наконец и до тупоголовой московской интеллигенции начало доходить.
“ак гл€дишь и до самого тупого места страны - кремл€ дойдет.

ћетки:  

 —траницы: [1]