-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в АПЛ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.10.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 7920

По Конституции 1939 года надо вернуть Вильнюс и Клайпеду

Дневник

Четверг, 28 Мая 2015 г. 16:56 + в цитатник

Ну конечно нашему руководству надо быть скромнее в отстаивании
национальных интересов - вдруг это не понравится кому-то.

Если тамошним бывшим русским станет хуже, то пусть уезжают в Россию.
В России они нужны больше. У нас огромные просторы, всем русским места хватит.

Нам вообще то по барабану, как там в Литве к нам относятся.
Гораздо важнее, как мы к ним относимся. Если они в июне неправильно
проголосуют по поводу санкций, то мы примем такие меры, что им не поздоровится.

Вон Медведев правильно сказал: "Главное, что нас становится больше!"
Так что нашим властям демографией заниматься нужно, а не приглядываться
как там в Европе к нам относятся. Если нас будет много, то нам чхать, что они о нас думают.


<< Владимир Жириновский в передаче Первого канала "Структура момента" спросил у представителя Литвы, по какой Конституции живет его страна, и получив ответ, что по Конституции 1939 года, предложил Литве восстановить историческую справедливость — вернуть Вильнюс и Клайпеду, так как они тогда не принадлежали Литве.

"Вы же вернули Конституцию, так давайте верните, как было при ней все" — сказал Жириновский.

Слова Жириновского специально для Pravda.Ru прокомментировал директор Информационно-аналитического центра по изучению постсоветского пространства при МГУ им. М. В.Ломоносова Сергей Рекеда.

Он подчеркнул, что это намек на двойные стандарты Литвы, но в провокационном стиле Жириновского. "Как я заметил по прибалтийским СМИ, особенно литовским, на это отреагировали очень остро, даже глава МИД Литвы высказался по этому поводу, несколько оскорбив Жириновского. С такими заявлениями нужно быть осторожными, потому что, с одной стороны, это указание на некоторую непоследовательность политики Литвы и ее политических оценок, с другой стороны, это дает почву для раздуваний истерики в самих прибалтийских республиках, которые потом могут обернуться против самих же жителей этих республик", — сказал Сергей Рекеда журналисту Правды.Ру.

В частности, пояснил он, это может обернуться против русских, русскоязычных жителей, или даже в отношении литовцев и эстонцев, которые нормально относятся к России. "Не секрет, что, допустим, в Латвии буквально позавчера задержали на сутки одного из русских правозащитников, в Эстонии тоже было задержание одного из правозащитников. В Литве таких случаев пока, последние дни не было, хотя там тоже довольно напряженная обстановка в этом плане", — считает Сергей Рекеда.

Литовские СМИ слова лидера ЛДПР выкинули из контекста и преподали, как желание России "забрать" у Литвы Вильнюс и Клайпеду. Министр внутренних дел Литвы Саулюс Сквернялис сказал, что слова Жириновского могут расцениваться как покушение на территориальную целостность Литвы. Журналист Правды.Ру поинтересовался у эксперта, реальная ли это паника или у литовской политической элиты своя цель?

Цель, по его словам, есть. "В Литве используются любые причины для того, чтобы указать на агрессивность России, на некие ее имперские амбиции, используется любой повод, чтобы указать, что Литве исходит угроза со стороны России. Я такой угрозы не вижу. Уже не раз говорил, когда спрашивали, есть ли там возможность крымского сценария, то, на мой взгляд, если такой сценарий есть, то причиной могут быть только сами власти Литвы, Латвии, Эстонии, которые подогревают межнациональную вражду внутри своих государств.

Интерес в такой вражде у них есть, чтобы, с одной стороны, реализовать принцип "Разделяй и властвуй", и с другой стороны, нужно маргинализировать любые оппозиционные движения, которые смотрят спокойно и прагматично в сторону России. Есть и третья причина, абсолютно прагматичная, шкурная — получить деньги для военного ведомства, вообще для бюджета своих стран под видом того, что нужно вооружаться, защищаться от России.

Четвертую причину можно заметить — обратить на себя внимание со стороны старших политических братьев. И поэтому, такие высказывания, как у Жириновского, могут быть выгодны для таких, не совсем честных, взвешенных целей, идей литовского истеблишмента", — сказал Сергей Рекеда в беседе с журналистом Правды.Ру.

Отвечая на вопрос, как России нужно действовать в подобных ситуациях, он заметил, что необходимы максимально аккуратные действия, "потому что сейчас не только в Прибалтике, но и вообще в Европе, очень сильно внимание к любому нашему шагу, и нужно взвешивать, как это может быть использовано".>>

Читать полностью: http://www.km.ru/world/2015/05/28/vladimir-zhirino...tve-verny-no-mogut-navredit-ru


Метки:  

Вернуть Вильнюс и Клайпеду

Дневник

Среда, 27 Мая 2015 г. 18:51 + в цитатник

Жириновский обидел посла ЕС (сейчас это литовец), потребовав вернуть Вильнюс и Клайпеду. Предложения «вернуть Вильнюс и Клайпеду» руководитель фракции ЛДПР Жириновский озвучил в программе «Структура момента», показанной после полуночи по российскому Первому каналу.

Отсутствие юридически оформленного акта о передаче Клайпедского края Литве признал даже президент Литвы Бразаускас, подписавший пограничный договор 1997 года. Он заявил в 1990 году, что “после войны нет официальных документов о присоединении Клайпедского края к территории Литвы…” (“Советская Литва” от 8.03.1990 г.).

С распадом Советского Союза и превращением Литвы в независимое государство автоматически возник вопрос и о суверенитете над Клайпедой. При этом уже не как вопрос внутреннего, а международного законодательства.

В соответствии с нормами международного права Клайпедская область в настоящее время находится под временным административным управлением Литвы, что подтверждается, в частности, принятым 4.11.1992 г. постановлением Верховного Совета РФ, в соответствии с которым российско-литовской границе был придан временный статус до заключения соответствующего пограничного договора.

Пограничный договор с Литвой, “прощающий” ей все многочисленные “территориальные долги” нашей стране (и в первую очередь Мемель-Клайпеду), заключен в 1997 году, но российским парламентом не ратифицирован. Выход из этого договора, факт несоответствия которого национальным интересам РФ сейчас вполне очевиден, является первым шагом в развязывании излишне затянувшегося клайпедского, и не только его, вопроса.

Российская Федерация, как правопреемник Советского Союза, сохраняет суверенные права на Клайпеду и имеет полные юридические и моральные основания поставить перед Литвой вопрос о начале процедуры возврата Клайпедской области.

И Вильнюс и Клайпедский край были отданы Литве одним человеком — Иосифом Сталиным. Поэтому Россия вправе на своем референдуме решить вопрос — вернуть Вильнюс и Клайпеду России, или нет.

Кстати, в 20 веке русская армия 4 (четыре) раза захватывала Вильно и передавала его литовцам: 5 января 1919 г, 14 июля 1920 г, 10 октября 1939 г, 13 июля 1944 г. Случаев освобождения своей столицы самими туземцами не зафиксировано.

http://topru.org/15057/vernut-klajpedu-i-vilno/

Почему Сталин подарил Литве Клайпеду?

Метки:  

 Страницы: [1]