-Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в АПЛ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.10.2006
Записей: 7072
Комментариев: 887
Написано: 8285

Продвигать русский язык

Дневник

Вторник, 16 Июня 2015 г. 18:19 + в цитатник

Американец объясняет как продвигать русский язык.


У русского языка есть все шансы стать привлекательным для европейцев, и ради интересов страны стоит активно продвигать его изучение на Западе. Всё, что нужно для его продвижения, — правильный маркетинг, считает обозреватель RT Тим Керби.

Маркетинговый подход №1 – Русский как «яблоко»

Один немец мне сказал, что он учится русскому языку, потому что русский — «другой». По его мнению, в Европе всё везде одинаково: все столицы, все страны похожи и язык единый — английский.

Россия и русский язык восхищают его тем, что, будучи не европейскими или, лучше сказать, не «евросоюзными», они существуют в Европе. Если мы принимаем во внимание мнение данного немца (а я заметил: тот факт, что Россия «другая», очень привлекает многих шустрых представителей западного мира), то можно позиционировать русский язык как альтернативу европейским стереотипам. Так Apple позиционируется в качестве альтернативы Windows.

Windows — это скучно, шаблонно, для массового потребления. Многие компании делают свои скучные компьютеры под систему Windows. А Apple — для элиты, для тех, кто хочет получить нечто лучшее, более стильное, более модное. Издалека невозможно определить, сделан ваш ноут Sony или каким-то другим производителем, а вот стиль «яблока» узнают все и сразу — так очевидно компьютер Apple отличается от массовой продукции.

Никто не может абсолютно доминировать на рынке компьютеров. Всегда найдутся люди, желающие использовать другую, пусть и менее популярную, оперативную систему — по целому ряду причин. Поэтому, даже если компания Apple завтра обанкротится, какая-то другая система обязательно займёт её место. Хотя спрос со временем неизбежно снижается, два-три успешных бренда, как правило, остаются на рынке. McDonald’s — гигант, но Burger King и KFC тоже прекрасно существуют.

Я уверен, что к европейскому рынку изучения языков такая логика вполне подходит. Русский язык должен занимать второе место на этом рынке — и (как яблочная или бургер-кинговская альтернатива) удерживать его с гордостью!
Маркетинговый подход №2 – Русский как эффективный и необходимый

Этот немец, любитель русского языка, как-то сказал мне, что русский язык, по его мнению, является единственным иностранным языком в Европе. Он понял, что в Евросоюзе ему нужен только английский. Он побывал во многих странах, но ни шведский, ни португальский ему ни разу не пригодились. Все в Евросоюзе объясняются на английском. А в России можно жить или путешествовать, зная только английский? No way, no how, it ain’t happenin’! В Москве местный язык нужен, а в Осло нет. Одним словом, для этого немца единственный «другой» язык в Европе, который жизненно необходим, — это русский.

Не берусь сразу предлагать слоган для продвижения этой идеи. Но если ты знаешь английский и русский, то можно сказать, что ты знаешь всю Европу (или что ты можешь общаться со всей Европой). Надо рекламировать такую идею: если вы занимаетесь бизнесом в Евросоюзе или путешествуете по Европе, вам нужны два языка: английский и русский — и больше ничего! Чисто прагматический подход для тех, кто хочет говорить на «небессмысленных» языках.
Маркетинговый подход №3 - Русский как вестник идеологии

Русский язык был необходим молодым приверженцам коммунизма. Так арабский язык привлекает всех, кого привлекает ислам. Так российские либералы, естественно, обожают язык либерализма и его хранителя — англосаксонского мира.

Хотя идеи, насаждаемые, например, Изборским клубом будут выглядеть странными, страшными и абсолютно непонятными для 95% жителей западного мира, всё равно найдутся некие 5%, которые с огромной жаждой воспримут идеи такого рода. Они мне часто пишут в фейсбуке.

Слоган «Русский язык — носитель запрещённых в ЕС идей» сегодня будет так же привлекать европейскую молодежь, как в своё время советских молодых людей привлекала идея, что английский в СССР являлся «языком репрессированных». Если вам надоели постмодерн, толерантность и ювенальная юстиция, то вы можете получить языковой ключ к двери в другую цивилизацию, существующую без всяких лиссабонских договоров.

Я хочу еще раз сказать: мне давно надоело пессимистичное отношение к русскому языку как к объекту изучения. У русского языка есть все шансы стать привлекательным для европейцев, и ради интересов страны стоит активно продвигать его изучение на Западе. Не такой уж он сложный — просто маркетинг должен быть мощным и привлекательным. Жаль, что русского Голливуда до сих пор нет…

Читать полностью на "RT на русском": http://russian.rt.com/article/97761

1) Русский язык прежде всего кириллицей вызывает ужас у европейцев.
Они даже не слышали, что это греческий алфавит.
П - это греческое пи, Л - греческая лямбда, только заглавная. Многие буквы совпадают с латиницей.
Надо им напоминать что тот же французский содержит кроме стандартных
латинских букв еще несколько со всякими крючочками и тильдами.
Так и кириллица - к латинским буквам добавили что-то из греческого, несколько сами выдумали.

Исторически всё было наоборот - примитивные европейские варвары взяли русский алфавит
и выкинули из него значительную часть букв и создали латинскую азбуку.

2) Они считают наш язык архаическим, так как он никогда не реформировался.
Со времен санскрита, когда у нас было 49 букв, русский язык упрощался многократно.
Конечно он создавался не в 17 веке, как английский, но его нельзя сравнивать
с древними мертвыми языками - он развивается непрерывно.

Нам тоже жаль, что нет русского единого киноконцерна с раскрученным брендом.
Почему его нет?
Потому что у России нету работающего премьер-министра, потому что нету
работающего правительства и еще много чего нету.

Отсутствующий на рабочем месте премьер, почему не создает единый Киноконцерн?
Потому что он анархист-либерал. Такое у него зомбирование.
А если бы он начал работать на страну?
То он понял бы, что надо как-то структурировать киноиндустрию.
Тот же Голливуд. Там много независимых компаний, но есть бренд "Голливуд".
Как-то они уживаются под крышей этого бренда.
Нам может надо объединить большинство компаний в единую, создать монополию
с приятным для слуха названием: "Центрмоскинопроизводственный комбинат". Отличный бренд!
Почему даже такое решение не противоречит либерастии? Потому что конкуренция сейчас очень
жесткая - с иностранными кинокомпаниями. Монопольное загнивание возможно только
при закрытых границах.


Метки:  

 Страницы: [1]