-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в АПЛ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.10.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 8033

Реплика Александра Привалова

Дневник

Среда, 11 Марта 2015 г. 16:08 + в цитатник

Как и следовало ожидать, пересмотр бюджета начавшегося года не получился молниеносным – это уже само по себе хорошо. Нельзя решать судьбоносные вопросы в режиме "хватай мешки, вокзал отходит!" – да, медлить тоже не следует, но серьезно подумать надо.

Необходимость пересмотра бюджета стала очевидной еще в декабре, когда заложенные в основу бюджета макроэкономические параметры (цена нефти, уровень инфляции, курс рубля) претерпели резкие изменения. Минфин в этих новых, неблагоприятных условиях прогнозирует недобор примерно шестой части намечавшихся доходов бюджета.

Ясно, что бюджет надо пересматривать. Не ясно, как. В принципе, есть два основных варианта: либо резко сокращать все расходы бюджета (например, пропорционально), либо решиться на контрциклическое (то есть активно противостоящее кризису) наращивание некоторых расходов в расчете на стимулирование экономики, сокращение глубины и продолжительности спада, на скорый – уже в 2016 году – возврат к экономическому росту.

Шесть лет назад, когда был прошлый кризис, правительство решилось на серьезный контрциклический маневр. Тогда при сокращении доходов федерального бюджета на четверть (или почти на 6% ВВП) было решено не урезать, а, напротив, резко (на 4% ВВП) увеличить расходы. Сегодня можно, вероятно, поспорить о том, насколько эффективно распределили тогда добавленные деньги, но сам бюджетный маневр был принципиально верным – с этим, я думаю, согласятся все.

В сегодняшней же ситуации превалирует логика секвестра, минимизации расходов. Минфин в январе вообще объявил о внутреннем, чуть ли не фронтальном секвестре: мол, не доведем десятую часть расписанных сумм до большинства бюджетополучателей – и все. Парадоксальным результатом этого шага можно считать вот что: за январь по статье "Национальная оборона" поспешили раскассировать чуть не четверть годового бюджета – 22%. Так, на всякий случай.

В феврале Минфин начал подготовку поправок в закон о бюджете, и министр Силуанов назвал параметры сокращения расходов, которые наблюдатели сочли просто драконовскими: совокупные траты казны предлагалось урезать на 2,1% ВВП. Для сравнения: в разгар греческого долгового кризиса МВФ и ЕС требовали от Греции в обмен на программу помощи сократить расходы "всего" на 1,5% ВВП. Немудрено, что в процессе согласования с ведомствами и нешуточного лоббистского торга масштабы сокращения заметно поубавились.

Теперь, когда пыль закулисных сражений поулеглась, остались предложения урезать расходную часть примерно на 0,4% ВВП, что с макроэкономической точки зрения можно считать сущей гомеопатией. Я не знаю и не возьмусь угадывать, как еще изменятся поправки к бюджету в ходе идущего сейчас согласования внутри правительства и предстоящей работы в парламенте. Но мне кажется, слишком мало пока говорят и думают о контрциклическом маневре – хотя бы и менее решительным, чем при прошлом кризисе.

Право же, какой-то чрезмерной кажется сейчас забота Минфина о сокращении или даже искоренении к 2017 году бюджетного дефицита. Честное слово, сейчас полно забот, куда более насущных. Да вот, далеко не ходить – экономика сокращается. Сокращается внешняя торговля страны: по последним оценкам, сальдо в этом году снизится почти на треть, на полста с лишним миллиардов долларов. Наблюдается сокращение внутреннего спроса: наряду с ожидаемым снижением реальных располагаемых доходов уже началось сокращение совокупной массы розничных кредитных задолженностей.

Как остановить и уж тем более повернуть вспять это сжатие экономики – вопрос отнюдь не академический, и притом никак не чуждый обсуждаемому сейчас бюджету. Потому что чем точно нельзя остановить усыхание экономики, так это дополнительным сокращением поступающих в нее денежных потоков.

Подчеркну: нигде больше в мире страна, строящая антикризисную политику, не снижает размер денежной массы (у нас за год, от января 2014 года к этому январю, реальная денежная масса ужата примерно на 10% — это очень много). Возьмем для примера одну только прошлую неделю. Европейский центральный банк объявил старт программы количественного смягчения – как минимум, на полтора года: если за это время экономика недостаточно оживится, накачка деньгами с темпом 60 миллиардов евро ежемесячно будет продолжена. Банк Англии официально заявил, что не исключает возможности дальнейшего снижения базовой ставки и запуска программы количественного смягчения. Все делают одно и то же целительное действие для себя, а обратное навязывают нелюбимой ими Греции. Интересно, почему же мы, пользуясь полной свободой выбора, так упорно избираем не то, что люди предпочитают в своем кругу, а то, что они навязывают маргиналам?

http://www.vesti.ru/videos/show/vid/638351/cid/1/#
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2414699


Все экономисты говорят Путину одно и то же.
Но он не слышит людей. Не смотрит телевизор.
Раньше у него хоть жена была, которая ему могла сказать: "Слушай, придурок,
я вчера телевизор смотрела, народ воет от твоей глупости, делай что-нибудь по-другому!"
Доченьки Путина, может вы ему что-то можете объяснить?
Экономика схлопывается, быстрее, чем при Ельцине.
Осенью у вас уже не будет Родины.

Даже Медведев понял, что село не сможет провести сев без дешевых кредитов.
Сказать то он сказал, но сделать ничего не может - это ЦБ не даёт кредитов экономике.


Метки:  

 Страницы: [1]