-Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в АПЛ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.10.2006
Записей: 7135
Комментариев: 887
Написано: 8349

Куда идет Россия?

Дневник

Среда, 02 Декабря 2015 г. 18:57 + в цитатник

М. Хазин― Понимаете, для того чтобы страна себя вела адекватно, необходимо иметь некоторую стратегическую линию. Вот кто бы мне объяснил, какая у нас стратегическая линия. Вот я, например, не знаю. Чего мы хотим, какой у нас образ будущего. Вот представьте себе, что мы победили всех. Кого бы мы хотели. Какое будет счастье через 10 лет. В чем оно будет состоять. Мы станем 51-м штатом США, мы станем членом ЕС, мы объединимся с Японией или с Китаем. Какое будущее. Вот до тех пор пока ответа на этот вопрос нет, говорить о том, что такое хорошо, что такое плохо, нельзя. С точки зрения дружбы с Турцией некоторые из тех шагов, которые были сделаны, это идиотизм.

И. Воробьева― Например.

М. Хазин― Бога ради. Закрытие рейсов в Турцию, запрет туристами туда ездить. А овощи. Нет, с овощами может быть это бизнес. Все же понимают, турецкие овощи радостно поедут к нам из Азербайджана. Как минимум. А может и из Армении. Ничего личного. Только бизнес.

И. Воробьева― То есть вы говорите шаги, которые вы называете идиотскими это как раз пятая колонна сделала.

М. Хазин― Нет, я не буду разбираться, кто из них пятая колонна, кто ура-патриоты, а кто просто идиот.

И. Воробьева― Я просто пытаюсь вытащить ответ на вопрос, вот это поведение России во многих сразу спектрах оно адекватно ситуации или нет.

М. Хазин― Я прошу прощения, как можно говорить адекватно или нет, если вы не понимаете, грубо говоря, какая у вас цель. С точки зрения одних целей – адекватна, с точки зрения других – неадекватна. Цель какая. Вот вы мне объясните, какая у нас цель. Вот я за последний месяц раз, наверное, десять прочитал в разных городах лекции. И соответственно все они сводятся к одному и тому же. Что у нас солнце наше, не побоюсь этого слова, оно сейчас олицетворяется картиной Васнецова «Витязь на распутье». Вот он стоит в полном боевом облачении с булавой, с копьем, щитом. Перед ним такой булыжник. И дороги налево, направо, прямо. Вот куда он пойдет. Пока он не пошел ни налево, ни направо, ни прямо.

И. Воробьева― Какой-то тренд есть, куда-то страна движется.

М. Хазин― Нет тренда. Теоретически у нас есть два направления: либо либеральное, либо такое скажем так условно патриотическое. Потому что патриотическое тоже может быть православно-монархическое или евразийское. Ну, пускай два направления. Если он хочет идти в патриотическое направление – почему сидит там Набиуллина, Дворкович, Шувалов и так далее. А если он соответственно идет в либеральное направление, то тогда пускай назначает, как говорит народ «приёмником» Кудрина и едет на дачу ждать, когда его выдадут…

И. Воробьева― А баланс двух направлений.

М. Хазин― Баланс это хорошо, но когда у вас одна нога стоит на одной льдине, а другая на другой, а льдины расходятся…


http://topru.org/29300/turciya-sblizhaetsya-s-rossiej/

Да нет у Путина попытки усидеть на двух стульях.
Он чистый либераст. Зомбировали его голоса в 1970-х.

Куда идет Россия? Какая цель?
Лично мне кажется идет к гибели в результате либерастического саботажа.
Какая цель? Гибель в 2018г. Так запрограммирован, зазомбирован ВВП.

Что делать ему? Понять, что он не имеет права быть интеллигентом.
Интеллигент - это враг своей страны по определению.
Сказать себе: "я не интеллигент, я аристократ!"

Аристократ служит державе, государю, народу в целом.
Купечество служит делу, бизнесу.
Духовенство служит богу и своей феодальной организации.
Интеллектуалы строят космические корабли и компьютеры, учат детей, лечат народ.

Интеллигент (богема) развлекает публику пакостными анекдотами. Служит публике.
В традиционной Индии интеллигенция относится к касте неприкасаемых.

В 1968 году во Франции профранцузская интеллигенция была заменена на американскую.
У них, как и в России, стало модно ругать всё французское.
Патриотом Франции быть неприлично, нерукопожатно.

В России своей интеллигенции вообще никогда не было, она сразу возникла
как антинародный проект, как агентура Англии, Франции и Германии.
В переводе с английского интеллигенция означает РАЗВЕДКА!
Так что русская интеллигенция может быть только в Америке, Франции и проч.
Вот Анна Чапмен была русской интеллигенткой в Америке.

Интеллигенция себя, естественно, считает высшим классом: "ум честь и совесть".
Но Ленин правильно говорил, что интеллигенция это говно народа.
Можно ли Н.Михалкова считать интеллигенцией? Конечно нет! Он аристократ!
Кроме того он интеллектуал. А вот в камеди клаб одни интеллигенты, в смысле богема.
Можно ли их считать интеллигентами в смысле "разведка"? Конечно разведка!

Почему у нас в России все эти понятия смешаны, спутаны?
Сталин разделил общество на три класса - рабочие, крестьяне и интеллигенция.
Когда аристократию, духовенство, интеллектуалов убили, то такая классификация была нормальной.
Сейчас нам такая неполная классификация не подходит. Она очень вредит народу.

Когда генерал милиции читает стишочки, пытаясь как-то себя вписать в сталинскую структуру
общества, это полный бардак! Человек пытается ответить себе на вопрос - кто я?
Мать Тургенева правильно говорила: "Дворянин должен себе славу службой добывать,
а не бумагомарательством!" Семья так Тургенева затюкала, что ему пришлось уехать за рубеж.

Рубрики:  Народное хозяйство
Россия-Запад

Метки:  

Как воспитать лояльную элиту

Дневник

Пятница, 15 Ноября 2013 г. 18:25 + в цитатник

Апогей церемонии вручения премии Оскар за лучший фильм лично госпожой президентшей как факт признания государственных задач и заслуг кинематографа в целом и фильма-лауреата, в частности. Кто бы мог подумать — «Операция Арго»?! Очередная легенда о героическом спасении героических «рядовых райанов», в данном случае нескольких мифических американских дипломатов, успевших сбежать из захваченного иранцами посольства.

Вот почему бы не вспомнить не мифическую, а вполне реальную выдающуюся операцию по спасению остальных захваченных в посольстве дипломатов, провалившуюся в результате цепи нелепостей, случайностей и разгильдяйства. По поводу которой президент Картер, которому эта операция стоила следующего срока, сказал: «Пошло все к черту!»

Вот к доктору не ходи, у нас бы точно сняли про второе. «Оскаров» в Америке вручает Киноакадемия, тысячи ее членов. Никто не собирается в здравом уме приписывать триумф политической грамотности конспирологическим интригам со стороны американских властей. Все гораздо круче. Вся эта публика, работающая на переднем крае идеологической борьбы, четко выстроена в системе правильных политических координат. На подкорковом уровне.

Именно так делается медийная и культурная политика в «свободном мире»: на соответствующие позиции подбираются люди, годные для выполнения задач, а негодные — отсеиваются. И так десятилетиями и столетиями. Политика и медийная, и тем более культурная, как вещь более тонкая, делается с единомышленниками. А не с наемниками, сжимающими кукиш в кармане и при первом удобном случае его оттуда высовывающими. Как это делается у нас.

Весь этот праздник американского киноискусства очень актуален в связи с нынешним нашим переполохом по поводу идеи создать некий единообразный учебник русской истории. Заметьте, не пособие для будущих
профессионалов-гуманитариев, тем более конкретно историков, а учебник для детей, которых для начала надо образовывать, то есть вводить в Образ. И Божий, и Гражданский. Можно напомнить о судьбе затравленного и оболганного либеральной общественностью несчастного учебника Филиппова. Ну не было там про «Сталина, эффективного менеджера»! Найти недостатки и недочеты в школьном учебнике проще простого, однако никто ничего не искал. Это была именно синхронная политически мотивированная травля.

Нигде в мире нет проблемы изучения национальной истории детьми с позиции ее единства, героизма, величия и самоценности. Только у нас. Можно было напомнить о переводных с английского, в основном популярных детских книжках по истории, где иерархия событий и персонажей с точки зрения нормально образованного русского человека выглядит полной паранойей. Про кинематографическую псевдоисторическую туфту вроде «Пёрл-Харбора». Или, например, британского «Золотого века», где исторической правде соответствует единственно лишь сам факт гибели испанской Непобедимой армады. У нас в аналогичном случае раздался бы оглушительный визг об искажении исторической правды, навязывании квасного патриотизма и так далее. Там не раздалось ни единого писка, и не раздастся.

Вообще снимать фильмы с позиций «исторической правды» там положено только немцам, потому что они народ наказанный.

Все это отражает один известный, но постоянно упускаемый исторический факт: в России в силу понятных исторических причин, о которых здесь говорить не будем, никогда не было лояльной стране политической элиты. Российская легитимная власть легитимна постольку, поскольку обращается к народу через голову элит и обязана держать их в страхе и укороте. Если власть проявляет слабину, элиты в борьбе за свои политические привилегии нападают на власть, выхватывают ее, при этом власть теряет легитимность, то есть всякую лояльность со стороны народа. И элиты эти обращаются к внешнему врагу для защиты от собственного народа.

Это, кстати, общая механика всех русских Смут.

При этом носителем, дистрибутором «мягкой силы» могут быть лояльные своей стране элиты. Потому, прежде чем мы начнем оперировать нашей «мягкой силой», надо бы попытаться создать какие-то лояльные элиты на месте нынешних продажных, компрадорских и русофобских.

Вот для этого-то внутреннего применения сила и нужна. В первую очередь. И сила не столько мягкая, сколько вполне жесткая. Та, что обычно называется политической волей.

http://takie.org/news/kak_sozdat_ehlitu_lojalnuju_svoej_strane/2013-03-03-2900



Путин отпустил Сердюкова - ну очень некрасиво!

Лояльность элиты кому? Бездарному формальному лидеру, который гробит страну?
Если лояльность народу, державе, то элита должна убрать от власти эту бездарь/врага .

Как помню Лужков выдал: "О чьем доверии я должен беспокоиться? Этого шибздика?"

Или заговор Тухачевского, который заключался в высказывании: "Мы все прекрасно понимаем какой
полководец Сталин, все помним как воевал в Гражданскую этот вояка"
Сталин полностью повоторил свой стиль, который он демонстрировал в Гражданскую: бесконечные
приказы "Ни шагу назад", плохое снабжение войск, бездарные приказы о ненужных наступлениях.
Если бы тогдашняя военная элита таки сбросила его в 1938, то немцы до Минска не долши бы.
А США не успели бы открыть второй фронт и нам досталась бы вся Германия - идейная родина коммунизма.

Метки:  

 Страницы: [1]