-Подписка по e-mail

 
Получать сообщения дневника на почту.

 -Поиск по дневнику

люди, музыка, видео, фото
Поиск сообщений в АПЛ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.10.2006
Записей: 7135
Комментариев: 887
Написано: 8349

Продвигать русский язык

Дневник

Вторник, 16 Июня 2015 г. 18:19 + в цитатник

Американец объясняет как продвигать русский язык.


У русского языка есть все шансы стать привлекательным для европейцев, и ради интересов страны стоит активно продвигать его изучение на Западе. Всё, что нужно для его продвижения, — правильный маркетинг, считает обозреватель RT Тим Керби.

Маркетинговый подход №1 – Русский как «яблоко»

Один немец мне сказал, что он учится русскому языку, потому что русский — «другой». По его мнению, в Европе всё везде одинаково: все столицы, все страны похожи и язык единый — английский.

Россия и русский язык восхищают его тем, что, будучи не европейскими или, лучше сказать, не «евросоюзными», они существуют в Европе. Если мы принимаем во внимание мнение данного немца (а я заметил: тот факт, что Россия «другая», очень привлекает многих шустрых представителей западного мира), то можно позиционировать русский язык как альтернативу европейским стереотипам. Так Apple позиционируется в качестве альтернативы Windows.

Windows — это скучно, шаблонно, для массового потребления. Многие компании делают свои скучные компьютеры под систему Windows. А Apple — для элиты, для тех, кто хочет получить нечто лучшее, более стильное, более модное. Издалека невозможно определить, сделан ваш ноут Sony или каким-то другим производителем, а вот стиль «яблока» узнают все и сразу — так очевидно компьютер Apple отличается от массовой продукции.

Никто не может абсолютно доминировать на рынке компьютеров. Всегда найдутся люди, желающие использовать другую, пусть и менее популярную, оперативную систему — по целому ряду причин. Поэтому, даже если компания Apple завтра обанкротится, какая-то другая система обязательно займёт её место. Хотя спрос со временем неизбежно снижается, два-три успешных бренда, как правило, остаются на рынке. McDonald’s — гигант, но Burger King и KFC тоже прекрасно существуют.

Я уверен, что к европейскому рынку изучения языков такая логика вполне подходит. Русский язык должен занимать второе место на этом рынке — и (как яблочная или бургер-кинговская альтернатива) удерживать его с гордостью!
Маркетинговый подход №2 – Русский как эффективный и необходимый

Этот немец, любитель русского языка, как-то сказал мне, что русский язык, по его мнению, является единственным иностранным языком в Европе. Он понял, что в Евросоюзе ему нужен только английский. Он побывал во многих странах, но ни шведский, ни португальский ему ни разу не пригодились. Все в Евросоюзе объясняются на английском. А в России можно жить или путешествовать, зная только английский? No way, no how, it ain’t happenin’! В Москве местный язык нужен, а в Осло нет. Одним словом, для этого немца единственный «другой» язык в Европе, который жизненно необходим, — это русский.

Не берусь сразу предлагать слоган для продвижения этой идеи. Но если ты знаешь английский и русский, то можно сказать, что ты знаешь всю Европу (или что ты можешь общаться со всей Европой). Надо рекламировать такую идею: если вы занимаетесь бизнесом в Евросоюзе или путешествуете по Европе, вам нужны два языка: английский и русский — и больше ничего! Чисто прагматический подход для тех, кто хочет говорить на «небессмысленных» языках.
Маркетинговый подход №3 - Русский как вестник идеологии

Русский язык был необходим молодым приверженцам коммунизма. Так арабский язык привлекает всех, кого привлекает ислам. Так российские либералы, естественно, обожают язык либерализма и его хранителя — англосаксонского мира.

Хотя идеи, насаждаемые, например, Изборским клубом будут выглядеть странными, страшными и абсолютно непонятными для 95% жителей западного мира, всё равно найдутся некие 5%, которые с огромной жаждой воспримут идеи такого рода. Они мне часто пишут в фейсбуке.

Слоган «Русский язык — носитель запрещённых в ЕС идей» сегодня будет так же привлекать европейскую молодежь, как в своё время советских молодых людей привлекала идея, что английский в СССР являлся «языком репрессированных». Если вам надоели постмодерн, толерантность и ювенальная юстиция, то вы можете получить языковой ключ к двери в другую цивилизацию, существующую без всяких лиссабонских договоров.

Я хочу еще раз сказать: мне давно надоело пессимистичное отношение к русскому языку как к объекту изучения. У русского языка есть все шансы стать привлекательным для европейцев, и ради интересов страны стоит активно продвигать его изучение на Западе. Не такой уж он сложный — просто маркетинг должен быть мощным и привлекательным. Жаль, что русского Голливуда до сих пор нет…

Читать полностью на "RT на русском": http://russian.rt.com/article/97761

1) Русский язык прежде всего кириллицей вызывает ужас у европейцев.
Они даже не слышали, что это греческий алфавит.
П - это греческое пи, Л - греческая лямбда, только заглавная. Многие буквы совпадают с латиницей.
Надо им напоминать что тот же французский содержит кроме стандартных
латинских букв еще несколько со всякими крючочками и тильдами.
Так и кириллица - к латинским буквам добавили что-то из греческого, несколько сами выдумали.

Исторически всё было наоборот - примитивные европейские варвары взяли русский алфавит
и выкинули из него значительную часть букв и создали латинскую азбуку.

2) Они считают наш язык архаическим, так как он никогда не реформировался.
Со времен санскрита, когда у нас было 49 букв, русский язык упрощался многократно.
Конечно он создавался не в 17 веке, как английский, но его нельзя сравнивать
с древними мертвыми языками - он развивается непрерывно.

Нам тоже жаль, что нет русского единого киноконцерна с раскрученным брендом.
Почему его нет?
Потому что у России нету работающего премьер-министра, потому что нету
работающего правительства и еще много чего нету.

Отсутствующий на рабочем месте премьер, почему не создает единый Киноконцерн?
Потому что он анархист-либерал. Такое у него зомбирование.
А если бы он начал работать на страну?
То он понял бы, что надо как-то структурировать киноиндустрию.
Тот же Голливуд. Там много независимых компаний, но есть бренд "Голливуд".
Как-то они уживаются под крышей этого бренда.
Нам может надо объединить большинство компаний в единую, создать монополию
с приятным для слуха названием: "Центрмоскинопроизводственный комбинат". Отличный бренд!
Почему даже такое решение не противоречит либерастии? Потому что конкуренция сейчас очень
жесткая - с иностранными кинокомпаниями. Монопольное загнивание возможно только
при закрытых границах.


Метки:  

Миссия Америки

Дневник

Среда, 22 Января 2014 г. 19:17 + в цитатник

Упадок российской культуры Адабашьян связывает с пагубным влиянием американского ширпортеба.
«Я всё время не устаю повторять гениальную фразу Диккенса, которую я вычитал у князя Волконского: «Миссия Америки — опошлить вселенную».
Так вот, эта миссия благополучно выполнена. Пускай даже нет точного определения понятию «пошлость». А мое доморощенное определение таково, что это понятие — количественное. Как огромное количество сахара может испортить любое блюдо, так и красивее красивого, чувствительнее чувствительного, напряженнее напряженного — это и есть пошлость. Американская красивость, американская сентиментальность, американская мелодрама — это всё уже задвинуто в сторону пошлости. А мы, копируя, только усугубляем ситуацию».

Читать полностью: http://www.km.ru/kino/2014/01/17/kino-v-rossii/730...elennoi-adabashyan-poschital-v

Молодец товарищ Диккенс! Понимает!

Я раньше не понимал почему у Штатов перебор с эмоциями в фильмах.
Оказалось из-за рекламы - нужно, чтобы эмоции сохранились во время рекламной паузы.
Так что их "пошлость" это просто бизнес и ничего личного.

Метки:  

Поднять отчисления от кинотеатров за прокат голливудских фильмов

Дневник

Среда, 31 Июля 2013 г. 17:22 + в цитатник

Министр культуры Владимир Мединский и депутат «Единой России» Сергей Железняк уже год пытаются поднять отчисления от кинотеатров за прокат голливудских фильмов. Но все их инициативы — установить квоту на российское кино и налог билеты — так и остались на стадии обсуждений в Госдуме. Российским законодателям стоит поучиться у китайских коллег: госкорпорация China Film Group просто перестала отчислять голливудским студиям четверть кассовых сборов в прокате.

Тогда же депутат Госдумы Сергей Железняк предложил квоты на показ отечественных фильмов в размере 20%. За несоблюдение этого правила кинотеатры предлагали штрафовать на 100—400 тыс. руб. Также депутат Железняк просил отменить льготы по НДС на билеты для зарубежных фильмов, которые предусмотрены второй частью Налогового кодекса.

На этом парламентарии не успокоились: в феврале 2013 года Дмитрий Литвинцев (ЛДПР) внес поправки в ФЗ «О государственной поддержке кинематографии РФ». Депутат предлагал радикальные меры: установить квоту для показа российских лент в кинотеатрах в размере 80% и запретить съемки зарубежного кино в России.
http://rbcdaily.ru/world/562949988298756


Молодцы китайцы!

У нас всё решается введением налога на показ иностранных фильмов.
Размер выбирается такой, чтобы уравнять шансы.


Метки:  

 Страницы: [1]