-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в АПЛ

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 11.10.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 8571

Деятельность Кириенко может привести ко второму Чернобылю

Дневник

Вторник, 17 Ноября 2015 г. 20:01 + в цитатник

В постсоветской России уже давно действует правило, что талантливый управленец талантлив во всем: проявив себя в одной отрасли, он может легко возглавить другую, о которой еще недавно не имел никакого представления. Никто не удивляется, когда автор и проводник программы приватизации Анатолий Чубайс вдруг становится руководителем РАО «ЕЭС», а потом вдруг главным по нанотехнологиям, или когда телеведущая Тина Канделаки, руководившая пиар-агентством и снимавшаяся в образовательных передачах для детей, вдруг оказывается во главе федерального спортивного телеканала. Точно так же никого не удивило назначение в 2005 году главой «Росатома» Сергея Кириенко, никакого отношения к ядерной энергетике не имевшего: чиновник недолго побыл премьер-министром накануне краха финансовой пирамиды ГКО, затем баллотировался в мэры Москвы, был депутатом Госдумы, а перед новым назначением некоторое время трудился полпредом президента в Приволжском федеральном округе.

А удивиться стоило бы, и даже неприятно удивиться, ведь атомная отрасль — одна из самых сложных, эксплуатация ее объектов сопряжена с огромным риском для населения. Непрофессионализм здесь может обернуться катастрофой, подобной той, что случилась в 2011 году на АЭС «Фукусима» в Японии. Откровением стали прозвучавшие в прессе замечания бывшего члена общественного совета при «Росатоме», доктора технических наук, профессора Владимира Кузнецова о том, что «все годы своего правления Кириенко вешает руководству страны лапшу на уши». Как утверждает Кузнецов и другие эксперты, современная атомная промышленность страны не только неэффективна, но и опасна.

Ядерный долгострой

На первый взгляд отечественная атомная энергетика сверхэффективна: в последние годы она развивается интенсивно, а не экстенсивно — вместо трат на строительство новых станций «Росатом» прибегает к усиленной эксплуатации старых. По словам Владимира Кузнецова, вместо запланированного ввода новых 20 энергоблоков в строй за десятилетие руководства Кириенко вошло лишь три. Да госкорпорация уже и не обещает построить так много: первоначальные планы сдуваются, как воздушный шарик. В 2007 году ее представители говорили о планах постройки к 2020 году целых 30 энергоблоков. И даже по допущенному тогда пессимистическому сценарию их число не должно было оказаться ниже 18. Озвученные в 2008 году планы оказались еще более наполеоновскими: в «Генеральной схеме размещения объектов электроэнергетики до 2020 года» упоминалось о 46 реакторах, причем речь шла даже о реакторах инновационного типа, размещенных на плавучих атомных электростанциях. В 2009–2013 годах Владимир Путин упоминал о цифре в 25–26 энергоблоков, а в 2012-м Кириенко заявлял, что к 2030 году в РФ будет построено 30 новых энергоблоков.

Генеральный директор госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко

Генеральный директор госкорпорации «Росатом» Сергей Кириенко. Фото: Замир Усманов/Интерпресс/ТАСС

Иными словами, чтобы выполнить намеченные планы, ежегодно должно было вводиться в эксплуатацию не менее двух реакторов. В действительности, как мы уже упомянули, за целое десятилетие введено всего три. И уже в 2013 году, еще до того как Россия почувствовала кризис, число запланированных к постройке энергоблоков сократилось до 12. «Некоторые стройки фактически остановлены. Так, хотя это и не афишируется официально, прервалось строительство Балтийской АЭС, в которое вложили около 1 млрд евро, — рассказывает физик-ядерщик, эксперт экологического объединения "Беллона" Андрей Ожаровский. — Стройка остановилась, потому что станция там была изначально не нужна: регион энергоизбыточный, там находится парогазовая станция, обеспечивающая населенные пункты и дешевым электричеством, и теплом».

На других объектах возникли большие задержки по срокам. Например, первый энергоблок второй Ленинградской станции (ЛАЭС-2) обещали ввести в строй в 2013 году, а теперь сроки сдвинулись на 2018-й. Такие же задержки наблюдаются по второй Нововоронежской станции. Причин задержек много, в том числе это вопросы, связанные с качеством строительства. Например, этим летом на ЛАЭС-2 при установке строители попросту уронили часть реактора — блок защитных труб. Мало того что любые задержки ведут к удорожанию строительства (упомянутое падение части реактора может удорожить стройку на 1,5 млрд рублей), главная беда в том, что подобное качество строительства — угроза ядерной безопасности.

Назло рекордам

На развитие атомной промышленности выделяются огромные деньги: общая сумма средств, направляемых на нужды атомного комплекса, начиная с 2012-го и заканчивая 2020 годом, составит 899,7 млрд рублей. Вполне ожидаемо, что при таких затратах «Росатом» должен демонстрировать соразмерную отдачу. И он ее демонстрирует. По словам главы корпорации, вверенная ему отрасль ставит рекорды. Так, Кириенко отчитался перед президентом о выработке 190 млрд кВт/ч в 2014-м и пообещал, что в нынешнем году эта цифра достигнет 200 млрд кВт/ч. Но если новых реакторов почти не строится, за счет чего достигаются рекорды?

Ответ шокирует: за счет работы действующих реакторов на сверхпредельной нагрузке, до уровня 104–108%. Напомним, речь идет об энергоблоках, запущенных около полувека назад. Сейчас 19 из 32 работающих реакторов на российских АЭС уже выработали положенный им срок, однако «Росатом» переоформил части из них разрешения на продление срока эксплуатации. «По безопасности старых блоков (а большинство энергоблоков в стране построено до Чернобыля) есть большие сомнения, — предупреждает Ожаровский.

http://rusplt.ru/society/raspad-rosatoma-19711.html

Клевещут! Неправдоподобно! Это единственное, что Чубайсу не удалось в России уничтожить!

Но, ведь по очень непроверенным слухам, Кириенко жуткий вор!
Это же должно как-то проявиться в его деятельности и на этом посту?

Он организовал дефолт 1998 года тем, что украл весь 4 миллиардный заём МВФ.
Такие совершенно непроверенные слухи были в то время.
Я очень хорошо помню какого-то ошалевшего западного деятеля на нашем ТВ:
- ребята, такого деятеля надо держать за километр от любого денежного места! 4 миллиарда, непостижимо!

Почему эта статья появилась именно сейчас? Думаю всё просто.
Некий деятель из Атоммаша рассказал вчера на телевидении об успехах их фирмы.
Успехи совершенно феноменальные!
Пятая колонна получила приказ ударить по Атоммашу.

Метки:  

Бумеранг или Атом?

Дневник

Среда, 27 Мая 2015 г. 20:44 + в цитатник

Очень разочаровал меня Бумеранг. Я надеялся на нем увидеть пушку 45 или 57 мм.
Смотрим что представлено на выставке IDEX 2015
Бельгийская фирма Cockerill представила платформу 3000 Series weapon system.
На это платформе можно поставить башню с автоматической пушкой 25 мм, 30мм, 40мм.
На этой же платформе они предлагают башни с 95 мм пушкой и даже с 105 мм.
Молодцы! Экономия огромная!

Похоже нормальная пушка у наших будет только у БМП Атом.

2013 год:
Концепт «Атома» придумали три месяца назад. Бронетехнику оснастят 57-миллиметровой автоматической пушкой отечественного производства С-60 (на БМП предыдущих моделей устанавливали 30-миллиметровую пушку), защитят керамическими бронепанелями от попадания пуль и осколков, а также оборудуют системой оповещения о лазерном излучении (некоторые ракеты наводятся путем лазерной подсветки). БМП сможет перевозить в десантном отделении восемь полностью экипированных бойцов. По словам руководителя проекта Андрея Новинского, уровень защищенности экипажа в зависимости от комплектации машины может варьироваться в сторону как усиления, так и ослабления с одновременным повышением огневой мощи (пять различных конфигураций).
Мы же предлагаем перспективную 57-миллиметровую пушку. У нее очень хорошая баллистика, она может ввести огонь по дальности до 16 км — это в два-три раза больше дальности 30-миллиметровой автоматической пушки",— пояснил заместитель гендиректора УВЗ по спецтехнике Вячеслав Халитов.

По мнению специалистов, конкурентами "Атома" являются несколько бронемашин. Во-первых, современная французская БМП Vehicule Blinde de Combat d`Infanterie (VBCI); создана компаниями RTD и Nexter, используется в Афганистане. Цена одной машины в зависимости от комплектации от €2,74 млн (обычная БМП) до €5,5 млн (командно-штабная).

Во-вторых, многоцелевой бронетранспортер GTK Boxer, созданный немецкими фирмами Krauss-Maffei Wegmann, Rheinmetall AG и нидерландской Stork. Поставлялся для войск НАТО в Афганистан по средней цене €3 млн за БТР.

В-третьих, многоцелевой бронетранспортер Patria AMV, разработанный финской компанией Patria Oyj. Использовался польской армией в Афганистане, цена одной машины — от €2 млн.

В-четвертых, многоцелевая колесная бронемашина Piranha III, созданная швейцарской фирмой Mowag. Использовалась войсками НАТО в Афганистане и Ираке, цена одной машины — около €3,5 млн.

В-пятых, многоцелевая бронированная машина Pandur II, разработана австрийскими фирмами General Dynamics European Land Systems и Steyr. Поставлялась в Ирак по цене €3-3,4 млн за машину.

В-шестых, современная итальянская многоцелевая бронированная машина Freccia ("Стрела"), созданная концерном Iveco FIAT Oto Melara. Поставлялась по заказу НАТО в Афганистан по средней цене €6,1 млн за единицу техники.
http://vpk.name/news/102640_atomnyii_debyut.html

Как говорят о нашей 30мм пушке американцы: "Наша 25 мм пушка уничтожает российские БМП на расстоянии 3,5 км, а их 30 мм пушка стреляет на 1,2 км, а точна она только с 800м. Так что пока российская БМП ползет
три километра мы успеем ее 20 раз расстрелять, что мы и видели в Ираке."

Арабы сказали, что с нынешнего момента они будут покупать только колесные БМП.
Так что Курганец туда не экспортируешь.


атом1 (600x600, 83Kb)

Метки:  

 Страницы: [1]