-ѕодписка по e-mail

 

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в јѕЋ

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 11.10.2006
«аписей:
 омментариев:
Ќаписано: 7696

¬рага надо знать в лицо, - но намного важнее понимать, как он стал врагом

¬оскресенье, 20 Ќо€бр€ 2016 г. 19:51 + в цитатник

15 но€бр€ 2016 года в Ѕелом зале ÷ентрального дома журналиста (ћосква, Ќикитский бульвар, д. 8ј) состо€лась пресс-конференци€ директора »нститута проблем глобализации ћихаила √еннадьевича ƒел€гина на тему: ЂЋиберальный клан в современной экономической и политической жизни –оссии: значение, вли€ние, перспективыї и презентаци€ книги Ђ—веточи тьмы. ‘изиологи€ либерального кланаї.

¬рага надо знать в лицо, - но намного важнее понимать, как он стал врагом, чтобы не допустить превращени€ в него наших собственных детейї.

1479467823_46893 (600x400, 79Kb)

ќсобую актуальность презентации придало задержание 15 но€бр€ 2016 года ћинистра экономического развити€ –‘ јлексе€ ¬алентиновича ”люкаева.
¬от что пишет в своей книге ћ.√. ƒел€гин об ј.¬. ”люкаеве: Ђ—реди молодых московских, а затем и ленинградских экономистов, в круг которых ввел ”люкаева √айдар, он не выдел€лс€ практически ничем, кроме преданности √айдару. ¬ результате многие в воспоминани€х о том времени попросту забывают о нем, а если и вспоминают, то при перечислении через зап€тую малозначимых людей.
”люкаев энергично работал в созданном „убайсом через √айдара в ћоскве в 1987 году клубе Ђѕерестройкаї (вскоре переименованном в Ђƒемократическую перестройкуї). “о, что, в конце концов, он заслужил репутацию Ђодного из самых продвинутых теоретиков среди гайдаровцевї, убедительно характеризует уровень √айдара и его московского окружени€, - ибо ни тогда, ни на прот€жении всей своей последующей жизни ”люкаев не про€вил не только способностей, но даже и склонностей к теоретическому мышлению.
Ќа всех этапах служени€ √айдару (как и в последующей жизни) ”люкаев принимал де€тельное и инициативное участие в разработке шоковых либеральных реформ, нацеленных на уничтожение советской экономикиї.

¬ современной –оссии интересы нашего сохранени€ требуют, прежде всего, модернизации инфраструктуры, без чего страна неминуемо утратит целостность. ¬ силу самого характера инфраструктуры (при которой инвестирует один, а результат достаетс€ всем) инвестиции в нее, за исключением современной информационно-компьютерной сферы, объективно €вл€ютс€ прерогативой государђства и требуют усилени€ его вли€ни€ в экономике, Ч абсолютно неприемлемого дл€ современного либерализма.
ћодернизаци€ инфраструктуры невозможна без ограничени€ коррупции, к которому призывают либералы на словах и с которым они борютс€ на деле, тракту€ его как Ђнарушени€ прав человекаї и ограничение свободы предпринимательства. ѕричина в том, что украденное коррупционерами, как правило, выводитс€ из страны и становитс€ ресурсом глобальных спекул€нтов, которым служат современные либералы; ограничение коррупции представл€етс€ поэтому (и не только поэтому) подрывом их благососто€ни€.
ћодернизаци€ инфраструктуры требует ограничени€ произвола монополий, - что вызывает бешенство у либералов, обслуживающих интересы глобальных монополий и рассматривающих их возможность грабить потребителей как квинтэссенцию свободы предпринимательства, а их возможность подавл€ть национальный бизнес Ч как квинтэссенцию благотворной и повышающей эффективность свободной конкуренции.
ћодернизаци€ инфраструктуры обеспечит полноценный рост деловой активности лишь при условии разумного, хот€ бы уровне ≈вросоюза, протекционизма (иначе направленные на нее средства достанутс€ иностранным конкурентам, опирающимс€ на системную поддержку своих государств), - абсолютно неприемлемого дл€ либералов, служащих глобальным монополи€м. ƒостаточно сказать, что они обеспечили присоединение –оссии к ¬“ќ с тарифной защитой, меньшей даже, чем у  ита€, - как будто российска€ экономика конкурентоспособней китайской!
Ќаконец, развитие объективно требует созидани€ человеческого капитала при помощи развити€ образовани€, здравоохранени€ и культуры, Ч а дл€ глобальных (в основном спекул€тивных) монополий вложенные в них деньги потер€ны, так как они уже не будут украдены и выведены из страны и, соответственно, не укреп€т их ресурсной базой. ѕоэтому соответствующа€ политика либералов более всего напоминает гитлеровский план Ђќстї, нацеленный на обеспечение покорности и вымирани€.
ѕринципиально важно, что все развитые страны стали таковыми лишь потому, что, достигнув уровн€ зрелости своих финансовых систем, соответствующему нынешнему российскому, железной рукой отделили инвестиционные деньги от спекул€тивных. ¬ каждой стране это делалось своими методами: в  итае (по сей день) и «ападной ≈вропе (в 60-70-е годы) Ч при помощи валютного контрол€ и целевого кредитовани€, напоминающих сильно см€гченные советские методы, в —Ўј Ч разделением банков по их специализации, в японии Ч регулированием структуры активов банков. ќднако без этого стать развитой страной было практически невозможно, так как капиталы реального сектора неминуемо перетекали в спекул€тивный сектор, и экономика разрушалась.  стати, в —Ўј соответствующие ограничени€ были отменены лишь в 1999, а в японии Ч и вовсе в 2000 году, а власти ¬еликобритании предупредили о возможности ограничени€ трансграничного движени€ капиталов уже в начале 10-х годов, столкнувшись с угрозой дестабилизации зоны евро.
ќднако дл€ либералов любое ограничение спекул€ций, и в первую очередь финансовых, неприемлемо абсолютно, Ч просто потому, что глобальный бизнес, которому они служат, Ч это, прежде всего, глобальные спекул€нты.
“аким образом, идейное, политическое и организационное уничтожение либерализма в его нынешнем виде, решительный разворот от уничтожающих человечество реформ к нормальности €вл€етс€ в пр€мом смысле условием сохранени€ цивилизации, Ч и, в частности, условием сохранени€ и прогресса нашей страныї.

http://delyagin.ru/articles/98644-vraga-nado-znat-...onimat-kak-on-stal-vragom.html


ќтделить инвестиционные деньги от спекул€тивных нужно еще и по причине необходимости введени€
льгот на инвестиции и наоборот дополнительных налогов на спекул€тивные деньги.
Ќарод предлагает ввести прогрессивную шкалу налогообложени€, не понима€, что инвестиции
во всЄм мире вообще не облагаютс€ налогом. ≈сли ввести 50% налог на инвестиции, то что
со страной будет?  атастрофа сразу и на всегда!
¬ы же дебилы не делаете разницу между тратой на личную супер€хту и строительством нового цеха!
ћежду вкладыванием денег в валютные спекул€ции и кредитованием сельского хоз€йства!
”правление страной примитивно как в никакой другой стране мира!

–убрики:  Ќародное хоз€йство
–осси€: власть, госаппарат, коррупци€
ћетки:  

 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку