Когда-то Сталин все образованные слои общества назвал
интеллигенцией. Вот теперь и мучимся.
Во всем мире образованные люди делятся на
аристократию, богему и интеллектуалов.

Очень важно для будущего нашей страны выбраться
из плена примитивной схемы товарища Сталина.
Понять чем богема отличается от аристократии.
Понять чем интеллектуалы отличаются от богемы.
Чем отличаются их классовые, групповые интересы.

Чтобы помочь человеку осознать разницу между интеллигентом
и аристократом, я много лет задаю вопрос собеседникам:
- Если поснимать всех руководителей местной власти
и заменить их на лучших корреспондентов местных газет,
что будет?
- Будет резкое улучшение жизни в районе - говорили все
в начале девяностых. Но уже начиная с 1995-го многие
говорят
- Будет полный бардак и ухудшение жизни!

Прогресс! Начинают понимать, чтобы управлять хозяйством
хорошо, нужно не только хотеть, как лучше, но еще уметь управлять,
желательно учиться этому в специальном вузе.

М.Леонтьев:

Что касается реальности, то в России на улицы они, нынешние "правые", в отличие от Украины, конечно, никого не выведут. Однако тут есть гораздо более серьезная проблема. Я считаю, что власть делает огромную ошибку в том, что эти люди в силу определенных обстоятельств получили некое влияние на часть нынешний интеллигенции или бывшей интеллигенции. Вообще-то стоит вспомнить, что в России интеллигенция один раз уже предала собственную страну, имеются ввиду все эти шабаши 1905 и 1917 года. Очень жаль, если интеллигенция захочет это повторить, даже если ей это не удастся, интеллигенцию ведь все равно жаль, она ведь зачем-то нужна стране. И в этом, безусловно, мы (под этим местоимением я понимаю тех людей, которые до сих пор являлись их оппонентами) и власть несем ответственность за этот очень странный, безответственный социальный слой.

http://www.km.ru/uncensored/index.asp?data...0:00&archive=on

Здесь несколько поверхностное понимание сущности интеллигенции.
И - слой, который всегда против правительства.

Разговариваю я со своей бабкой-интеллигенткой, она:
- Сидели мы на кухнях в 20-х и осуждали НЭП, сидели мы в 30-х
и осуждали коллективизацию, сидели мы в 40-х на кухнях и осуждали
борьбу с комополитизмом. Итд итп.
- Ну что-то вы все осуждали регулярно. Небось и государя императора непрерывно осуждали, редиски?
- Конечно осуждали, интеллигенция же всегда в оппозиции.

В переводе с английского "интеллигенция" означает разведка.
Русская интелигенция в России вещь бессмысленная, вот за границей
это другое дело.

Зачем нужна богема? Чтобы веселить публику.

Зачем нужны интеллектуалы? Чтобы решать сложные проблемы, чтобы выполнять квалифицированную работу - учить детей, лечить людей, заниматься наукой.

Зачем нужны аристократы - чтобы защищать народ от военной угрозы и погибнуть первыми на полях войны, чтобы
ловить бандитов, чтобы управлять государством.

Зачем нужно духовенство?

Я вот про необходимость аристократии стране еще немного.

Почему Путин не хочет или не может заниматься политикой?
(Он заявил об этом на прошлогодней большой прессконференции.)
Потому, что все наши "политики" не аристократы, а журналисты.
Шаг сделал - побежал писать 5 статей в иностранные газеты,
еще шаг сделал - еще пять статей с отчетом о проделанной работе.
Три шага сделал - мемуары на 500 страниц.
Славы хочется, апплодисментов восхищенной публики - комедианты.

Политика требует сохранения тайны хоть 30-40 лет. А в
условиях идеологического засилья интеллигенции это невозможно.
Вот почему руссскую аристократию так старательно враги
вырезали в 1918-1923 и 1932-1933 годах.

Вот я разговариваю с интеллигентами:
- если бы Югославия продержалась бы еще месяц, то амеры просто
тихо молча ушли бы, тк у них бомб было ровно на три месяца.
Интеллигент:
- но ведь еще могло бы погибнуть несколько десятков человек!
Я:
- Правильно, но ведь Югославия сохранила бы свой сувернитет.
Интеллигент:
- А стоит ли этот сувернитет хоть одной человечекой жизни?
Я:
- Это для кого как: для кого-то стоит, для кого-то - нет.

Сейчас мог бы еще прибавить пример из истории.
Когда пришли орды Чингис Хана под Рязань, они не хотели воевать. Они только потребовали небольшую дань 10% и жену князя
в наложницы хану отдать.
Сейчас бы интеллигенция как обычно сказала бы - "согласны отдать
хоть всех жен вам в наложницы, только не надо войны",
а тогда русские ответили
совсем по-другому, совершенно неинтеллигентно:
"Ничего не дадим, когда всех нас убьете - все ваше будет."
Странные ребята эти русские тогда были, сейчас нам не понять их.

Почему гадят на русскую историю

Для чего враги России издавна пытаются испакостить её историю, вполне понятно. Добить русский народ легче всего, если превратить его в тупое быдло, лишённое исторической памяти и национальной гордости. Однако почему творческая интеллигенция с таким энтузиазмом и рвением бросилась исполнять этот социальный заказ? Почему люди, писавшие в советское время сценарии к неплохим патриотическим фильмам, вроде «Хроники пикирующего бомбардировщика», сейчас, прикрываясь разглагольствованиями о «свободе творчества», травят нас разного рода «Сволочами»? Почему «интеллектуальной элитой нации» движет стремление как можно сильнее пнуть «эту страну», которая имела несчастье их породить? Чтобы понять, откуда растут корни подобного отношения к своей Родине, следует вспомнить события трёхсотлетней давности.

Оборотной стороной петровских реформ стало насаждение чуждых русскому народу ценностей и идеологии. Как писал об этом Иван Аксаков: «Русская земля подверглась внезапно страшному внешнему и внутреннему насилованию. Рукой палача совлекался с русского человека образ русский и напяливалось подобие общеевропейца. Кровью поливались спешно, без критики, на веру выписанные из-за границы семена цивилизации. Всё, что только носило на себе печать народности, было предано осмеянию, поруганию, гонению; одежда, обычай, нравы, самый язык — всё было искажено, изуродовано, изувечено... Умственное рабство перед европеизмом и собственная народная безличность провозглашены руководящим началом развития...» (Аксаковы К.С. и И.С. Литературная критика. М., 1981. С.265).

Как отмечала дочь знаменитого писателя Любовь Фёдоровна Достоевская: «Тогда как в Европе родители воспитывают в сердцах своих детей любовь к отчизне, пытаются сделать из них хороших французов, хороших итальянцев, хороших англичан, русские родители растят своих детей врагами своей страны ... о нашей любимой России говорится, как о позорном пятне, о преступлении против человечества. Когда же дети поступают потом в школу, у учителей своих они встречают то же презрение к отечеству: тогда как школы других стран считают своей обязанностью воспитывать молодых граждан в духе патриотизма, русские профессора учат студентов ненавидеть православную церковь, монархию, наше национальное знамя...» (Слово. 1991. №11. С.57–58).


Уже и Советский Союз разрушен, и нынешняя смута каждый год добивает его обломки, но исаичи с моисеичами всё не успокаиваются. Одни требуют новых покаяний, другие немедленной капитуляции перед чеченскими бандитами, и все на восьмом-девятом десятке жизни хором стенают, как их мучил тоталитарный режим. Но мы уже убедились, что антисоветчина тут всего лишь повод. Любая хоть сколько-нибудь твёрдая власть в Кремле вызывает у этих существ бешеную злобу.

Поэтому вопрос стоит просто — или они исчезнут как вид сейчас, или этот процесс завершится лишь с гибелью последних интеллигентных стервятников на мёртвом теле России.


И.Пыхалов

http://www.contrtv.ru/common/1620/

Поразительно умно написано. Есть люди в этой стране.

Мы завершаем дискуссию о месте интеллигенции в современном мире, в рамках которой были опубликованы статьи Алексея Кузнецова "Интеллигенция и власть" (23.06.2006), Александра Секацкого "Интеллигенция и материя" (30.06.2006), Александра Власова "Интеллигенция и дело" (07.07.2006) и Сергея Степашина "Интеллигенция и государство" (18.07.2006).

В ходе дискуссии, последовавшей после публикации моей статьи, на страницах и на сайте газеты "Известия" были сформулированы некоторые тезисы, которые хотелось бы прокомментировать.

http://www.inauka.ru/intelligent/article66051.html

Почел - обычный самовлюбленный треп.
Мое определение:
Интеллигенция - это то, что возникло в результате деградации русской аристократии.

РГ: Учитывая свой опыт общения с поэтами и писателями советской поры, как бы вы ответили на вопрос: совместимы ли гений и злодейство?

Иванов: Ответил бы: нет, не совместимы. Сразу приходит на память страшный, на мой взгляд, эксперимент, который поставила природа на Валентине Катаеве. Он был близким другом моего отца. Потом дурно очень себя вел, попросту клеветал на него, и они раззнакомились. Несомненно, это был исключительно одаренный человек. Не полностью реализовавший себя... Кстати, и поэт он был незаурядный. Не буду вдаваться в подробности, но Зощенко, который тоже с ним дружил, рассказывал мне ужасающие истории. Дважды, когда начиналась травля Зощенко, Катаев публично выступал с невероятными его поношениями. Каждый раз потом, как ни в чем ни бывало, он являлся в Ленинград и говорил: "Миша, у меня случайно сегодня есть двадцать тысяч, пойдем прокутим их где-нибудь". Первый раз Зощенко согласился. А второй раз, хотя и сумма была намного больше, отказался. Сальери в этой среде были и разного рода ядами пользовались. Увы, все это было на наших глазах. Ближайший друг Катаева Олеша бесспорно крупный писатель и совершенно растленный человек.

http://www.rg.ru/2006/09/15/a124285.html

Вот так вот! Писатель и злодей - это одно и то же. Достаточно часто.

Вот взять главного интеллигента России И.Кобзона. Человека не хотели впускать даже в Израиль, где укрывается Невзлин и прочие жулики, а у нас он моральный авторитет.

Интервью с М.Леонтевым.

Как меняются россияне с годами?

- В лучшую сторону. Сравните врача и учителя из фильма «Ирония судьбы» и нынешних их коллег. Тогда это была «интеллигенция», которую мало интересовали деньги, а сейчас - «бюджетники», готовые продавать капусту на рынке, лишь бы выжить.... Знаменитая «прослойка» вымирает. Одна часть этой элиты умерла физически, другая свалила из страны, остальные превратились в бюджетников. К счастью!

- ?!

- Интеллектуалы есть во всем мире, а интеллигенты только у нас. Помните определение интеллигенции - это социальный слой, находящийся во враждебных отношениях с народом и властью. И исчезновение российской интеллигенции (не путать с интеллектуалами) - важный элемент для политической стабилизации России.

http://kp.ru/daily/23832.3/61734/

Понимает М.Леонтьев!
Ну может немножко слишком суров.
Если под интеллигенцией понимать комедиантов разнах сортов, то пусть остаются. Но только не надо их юмор, кривляния воспринимать как истину в последней инстанции.

Этот безумный Старый свет

Пятница, 29 Декабря 2006 г. 16:32 (ссылка)редактировать
Этот удивительный процесс над женщиной, стрелявшей в 1878 году в столичного градоначальника Трепова, был знаковым событием. Именно он, по словам Носова, благословил терроризм.

Сегодня кажется невероятным, но тогда общественное мнение словно потеряло рассудок, его охватил какой-то коллективный психоз, оно почти единодушно сочувствовало террористке. Так называемые сливки общества восторженно восприняли ее освобождение прямо из зала. Аплодировал даже такой умудренный опытом человек, как канцлер Горчаков. Да что канцлер. Сам Трепов, едва поправившись от раны, заверял всех, что "будет рад, если ее оправдают".

А как восприняли дело Засулич "инженеры человеческих душ", писатели? Носов пишет, что появилась уйма стихов, поддерживающих террористку. Живой классик Тургенев откликнулся из-за границы стихотворением в прозе, заканчивающимся словами "Святая".

Носов подробно анализирует этот феномен, пытается понять, как же общество могло поддаться столь странному психозу, забыть, что существует закон? Автор показывает, что история Засулич поучительна и для нынешнего времени.

http://www.rg.ru/2006/12/21/kataklizmy.html

В старых обществах накапливается безумие и они гибнут.
На их место приходят нормальные "дикие" народы.

Причина? Может превышение допустимого предела процента интеллигенции?

Возьмите страны СНГ. Какой народ ведет себя наиболее безумно?
Тот у кого был наибольший процент интеллигенции в СССР.
Отгадайте какой?

Пушкин описал ненормальную ситуацию в нашей стране с интеллигенцией. Итальянец:
- кто из господ покровительствует этому поэту?
- У нас в России поэты сами господа!

Вот это и есть тот маразм, который привел нас к той ж., в которой мы сидим многие годы. Перепутаны все сословия. Шут должен быть при господине, а когда господин сам играет роль шута...

Никто не хотел быть купцом. Третье поколение в семье купцов уже ловило бабочек и создавало гербарии, а серьезным делом - продолжением семейного бизнеса уже не хотели заниматься.

21.01.2007, Москва 13:09:19 Наибольшую вероятность победы на парламентских выборах в Сербии имеют националисты. Такое мнение в интервью радиостанции "Эхо Москвы" высказал директор Института политических исследований Сергей Марков. По его словам, в случае победы националистов отношения между Сербией и Западом обострятся, и шансов на вхождение страны в Евросоюз не будет. С.Марков подчеркнул, что националисты во многом разделяют демократические ценности. Они не намерены вводить диктатуру.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews.shtml?/20070121130919.shtml



Вот очередной пример как вражья интеллигенция комментирует события. У нас в стране патриотов поливать последними словами они уже не решаются, а сербских патриотов пока можно - авось русские не разберутся о чем речь.

Ребята интеллигенты, не фига причитать! Зато у сербов появится шанс на рост экономики, рост уровня жизни в стране! Зачем присоединяться к группке государств, где многие годы застой экономики?
От таких надо держаться подальше, иначе они попытаются перевалить на вас свои проблемы!

Хорошо у Соловьева вчера проехались по интеллигенции.
Оказывается, чтобы получить букеровскую премию в этой стране, нужно ездить на Запад и обсерать Россиию, иначе и не мечтай о букере или другой раскрученной литературной премии.
Западные кукловоды близко к этой кормушке не подпустят, если не вражий интеллигент/агент.

Обыватель это видит уже очень давно и поэтому плюет на все эти премии.
Поэтому перестали подписываться на вражьи журналы типа "Новый мир", "Дружба народов" и прочую антироссийскую мерзость.