По всем каналам нашего гипноящика идут нескончаемым потоком разные дурацкие сериалы. Столько криминальных, что прям жуть. Наверное сами криминалисты такого обилия сюжетов в обычной жизни не видят, сколько наши алчные борзописцы изобретают. Особо популярной еще в последнее время, я смотрю, стала тема Великой Отечественной войны. Причем опошляют ее до невозможности. Гламурные дамочки-жертвы соляриев с выщипанными бровями картинно изображают фронтовую любофф и неимоверные тяготы жизни. А накаченные упитанные молодцы в чистеньких гимнастерках демонстрируют героизьм. Все это призвано типа воспитывать патриотизьм. Противно, чесслово. На те бабки, которые ушли на съемки этой чуши можно было оснастить не один поисковый отряд, занимающийся подъемом останков тех настоящих героев, которые пали во время той ужасной войны. Вот и Вольфа Мессинга сейчас начали пиарить активно. Для чего? Что это за героизм проявил сей субъект,что мы должны его так чествовать и увековечивать его память созданием подобных фильмов? Какую пользу он принес нашей стране? Вопрос, как я понимаю, риторический...

Смотрели вчера  Фильм "Тарас Бульба" по ящику. Несколько месяцев диск лежал дома, так и не собрались посмотреть. А тут по телеку, да еще и в праздник. В общем решили поглядеть. Впечатлило. Но есть пара "но" - музыка и комбинированные съемки. Корнелюк, может, и хороший композитор, не вем. Меня его творчество, как говорится, "не цепляет". Но вот музыка к фильму совсем не подходит. Синтезаторы на фоне гениальной игры Ступки звучат фальшиво, чесслово. Он как будто рожден для этой роли. Играет как живет. Никого кроме него не представляю в этой роли. А комбинированные съемки в лучших традициях советского кино, когда актер прыгая на стуле изображает бешеную скачку. Как-то неестественно. Может придираюсь, но мне не понравилось. А в целом фильм, конечно, произвел неизгладиоме впечатление. Пафос, конечно, патриотизм утрированный. Но тут Николай Василич постарался, не придерешься.  

Как долго мы ждали, пока у нас появится безлимитка, чтобы можно было к примеру  скачать фильм из интернета, а не бегать по магазинам в поисках бестселлера. Пока еще у нас есть такая возможность, мы ищем в инете такие сайты, где можно скачать полюбившиеся фильмы в хорошем качестве. Нашли один такой ресурс. Коллекция, надо сказать, впечатляющая. Можно посмотреть фильмы прямо на сайте, а можно скачать себе на компьютер, заплатив буквально какие-то копейки за абонемент. Без рекламы конечно и там не обошлось, но я, например, просто закрываю на нее глаза. Потому как где ее сейчас нет? Поскольку коллекция очень большая, то искать можно как по алфавиту, так и по жанрам. Мне, например, очень интересны документальные фильмы, которые делает Леонид Парфенов. Давно хотела приобрести на дисках проект Леонида Парфенова "Российская Империя", посвященный 300-летию основания Империи и Санкт-Петербурга. А тут нашла его, все 16 серий. Современный очень грамотный взгляд на трехсотлетнюю историю Российской империи. Съемки в столицах и в провинции. Уникальные места, куда раньше никогда не заглядывала камера. Немецкие городки, из которых вышли русские императрицы и места боевой славы русской армии. Исторические анекдоты и подлинные документы. В общем фильмы потрясающе интересные. Настоятельно рекомендую! К тому же на сайте есть агентская программа, то есть можно еще и заработать.

На экраны страны вышел фильм "Гарри Поттер и Принц-полукровка". Вчера, гуляя с малышей слышала не раз как народ обсуждает этот фильм и книгу. Причем не всегда это дети. А мы вот ни одного фильма про Гарри не смотрели. И книжку не читали. Дети в школе мне подсовывали пару раз ее, но начав читать, я так ни разу и не смогла продолжить. Неинтересно и написано как-то...убого. Не знаю, может перевод такой. В общем тема гарринизма нас не коснулась. И слава Богу. Зато сын с упоением читает Майн Рида, Жюля Верна и другие хорошие приключения соответственно возрасту. И его увлечение на сегодняшний день это авиация, а не магия. )))

Поздно вечером смотрим сериал \"Обмани меня\" на ОРТ. Интересный фильм. Вспоминаю даже что-то из учебы в университете. Нам там что-то давали из физиогномики. Итак, о чем говорят наши лица?
Физиогномика – определение характера по лицу – самая древняя ветвь антропологии. Стали давно расхожими выражения вроде «Глаза – зеркало души», «Его лицо – открытая книга», «У него на лбу написано…» И действительно, первое впечатление о личности человека складывается на основе его внешности. Читать далее

=============================================

Характер  ваших друзей, коллег, руководителей можно узнать за 15 минут Социотипы людей электронное издание. Даже если Вы далеки от психологии,

=================================================

Как научиться читать судьбу человека по его лицу, как определять основные составляющие его характера, влияние планет на жизнь этого человека, над этим думало не одно поколение ученых. Книга создана на основе исследований физиогномистов Востока и Запада прошлых столетий. OZON.ru - Книги | Физиогномика Востока и Запада | Купить книги: интернет-магазин / ISBN 978-985-6396-16-1

Сайт "Фильм.ру" Читать далее

ПЕРВЫМ СРЕДИ РОССИЙСКИХ ЛЕНТ НА МОСКОВСКОМ КИНОФЕСТИВАЛЕ ПОКАЗАН ФИЛЬМ О ЗНАМЕНИТОМ "СТОЯНИИ ЗОИ"
Фильм "Чудо" стал первой российской картиной, которую увидело жюри основного конкурса 31-го Московского международного кинофестиваля (ММКФ). По мнению режиссера Александра Прошкина, эта лента должна стать встряской для переоценки себя и своих поступков, сообщает РИА "Новости".
Впервые "Чудо" показали на ММКФ на пресс-показе 20 июня в кинотеатре "Художественный", а члены большого жюри ознакомились с ней на следующий день - 21 июня.
В основу фильма положено реальное событие, произошедшее в Самаре в 1956 году и известное как "стояние Зои". Героиня фильма на празднике, не дождавшись своего жениха, приглашает на танец св. Николая Чудотворца - берет в руки икону, но застывает с ней на месте. Это невероятное событие, которое обрастает слухами и домыслами, становится объектом тщательного расследования на самом высоком уровне.
Прошкин не впервые обращается к истории нашего государства - среди его работ такие известные ленты, как "Холодное лето 53-го", "Живи и помни", "Русский бунт", посвященные поворотным моментам развития России. Читать далее

По ящику активно рекламируют , что "Семнадцать мгновений весны" покажут в цвете на праздниках. На мой взгляд это ерунда какая-то. То, что я видела меня не впчатлило. Раньше в этих фильмах была атмосфера, строгость какая-то. А теперь это пошлые раскраски...Грустно как-то. Посягнули на шедевры.

С официального сайта фильма:Непонятно какой конфессии принадлежал пастор Шлаг. Пастором называют протестантского священника. Штирлиц говорил ему: "Если я вам предложу вам взорвать кирху (а это протестантская церковь), то вы же не согласитесь". Но пастор общается с католическими священниками как с единоверцами, и в документах гестапо написано, что пастор- католический священник. Получается что в гестапо не могли отличить католика от протестанта?

Интересные факты о фильме:

§                     В качестве главного консультанта фильма в титрах указан генерал-полковник С. К. Мишин. На самом деле под этим псевдонимом скрывался первый заместитель председателя КГБ СССР, генерал-полковник Семён Кузьмич Цвигун. Впоследствии как соавтор сценария фильма «Фронт без флангов» (также с участием Вячеслава Тихонова) Цвигун выступил под псевдонимом Семён Днепров

§                     Леонид Куравлёв и Леонид Броневой первоначально пробовались на роль Гитлера.Читать далее

 Смотрели очередной "закрытый показ" на первом канале. Разбирали дикое поле, фильм   Михаила Калатозишвили. Фильм потрясающий. Напротив, обсуждение его в программе оставило неприятные впечатление. Противники фильма - напыщенные московские снобы пытались рассуждать о правде жизни в этом фильме. Цеплялись к каким-то якобы неправдоподобным деталям, как будто сильно в них разбираются и выросли в степи. На самом деле фильм о происходящем вне времени, вне какого-то конкретного пространства. Он о диком поле и о живых людях, которые выживают в этих условиях, да даже не выживают, а просто живут, становясь частью пейзажа, частью ландшафта. Не вызвал он совсем той тоски, о которой говорил Гордон. Фильм печальный, но светлый. Муж сразу вспомнил родину, вспомнил маяк на Камчатке, где он служил и так же был оторван от всего мира. Люди просто живут на краю земли, делают то, что должны делать и это будет так во все времена, несмотря на то, что их бросили, их забыли, до них никому нет дела. Неприятно было смотреть на московскую богему, которая пыталась рассуждать о какой-то "правде жизни", которую они и в глаза-то никогда не видели. Опреная дива силилась понять, что же это жанр - чи милодрама, чи боевик. Видать других-то фильмов никогда и не видала. Фильм "не про любофф" и ей не понравился. Да и Бог с ней. Хочу заиметь его к сееб в фильмотеку. Такие вещи надо смотреть и пересматривать по несколько раз.

Наконец-то собрались и посмотрели фильм загадочная история бенджамина баттона на диске. Фильм очень понравился. И почему Бреду Питту не дали Оскар за него?Очень достойно сыграл.Оно и понятно, что Шону Пенну бирульку дали в чисто политических целях. Типа президент защитник всяческих там маргинальных меньшинств, дай сделаем ему приятное...

Хочется посмотреть фильм "Загадочная история Бенджамина Баттона" на широком экране. Потому как видеоверсии что-то как-то не впечатляют. Вот посмотрели "Обитаемый остров" и , прямо скажу, разочаровались. Ожидали большего. Конечно, понимали, что рекламная компания преувеличивает, но не до такой же степени. Думается фильм загадочная история бенджамина баттона все же стоящая вещь. Что-то блокбастеры уже поднадоели. Хочется чего-то серьезного. Интересно посмотреть как бред питт справился с серьезной ролью. Как актер он мне очень интересен. А отечественное кино не впечатляет, если не сказать больше. Только в союзе кинематографистов страсти кипят.

Вышел новый фильм из патриотической серии - «Адмирал». По телевизору активно крутят рекламу. Даже клип Меладзе проиллюстрирован кадрами из фильма. Сам фильм я, конечно, не видела и в ближайшее время, наверное, и не посмотрю - некогда. Но вот что не понравилось. Судя по нарезке кадров видно, что кровавых сцен в фильме предостаточно. И не просто кровавых, но излишне натуралистичных. И я с полной уверенностью заявляю - это не русский фильм. Конечно, он снят в России с русскими актерами и сьемочной группой, но по своей эстетике фильм не имеет ничего общего с русским менталитетом. Более того, фильмы подобные ему направлены на формирование нового менталитета. Они создаются в угоду Западу по западным же шаблонам. Из войны принято делать блокбастеры, а из мирного времени амурные мелодрамы. Все это подается под приправой патриотизма. Интерес к истории Отечества в последнее время возрос, поэтому такие фильмы шедевры пипл быстрее схавает. Многие возразят – это же полезно! Воспитание молодежи, дескать! Ну что ж, возможно они и правы. Ведь выросло уже поколение, учившее историю по Пикулю. Теперь будет поколение, учившее ее по Бекмамбетову и иже с ним. Однако жаль, что традиции русского кино при этом утрачиваются. В нашей домашней фильмотеке есть несколько фильмов по русской истории середины прошлого века – «Суворов», «Нахимов», «Кутузов». Их не стыдно показать моему десятилетнему сыну, да, собственно, он их и пересматривает постоянно. Это его любимые фильмы. Хотя они сняты давно и в черно-белом варианте. В них тоже много батальных сцен, но их величие не измеряется количеством оторванных рук-ног и других частей тела и литражом пролитой крови в том числе. Хотя, безусловно, все понимают, что и это там тоже было. Война невозможно без этого, но средства для выражения трагичности могут быть разные. И вот в этом и есть разница между русским и западным менталитетом. В основе русской культуры лежит Православие, как бы не противились этому современные «творцы». На Руси образ смерти всегда был на высоте. Неслучайно солдаты, готовясь к бою, надевали чистые белые рубахи, писали письма родным. Перед боем служили молебны. Люди, православные христиане воспринимали смерть как переход к вечной жизни. «Душу положить за други своя» - это ли не подвиг? Конечно, смерть в бою может быть безобразной, но это ли главное? Можно показать кишки на березе, а можно – высокое небо Аустерлица в глазах Андрея Болконского. Натурализм в кино возник не случайно. Линия негативного документализма в западном искусстве берет сове начало от ренессансной традиции. Ф.М. Достоевский о картине Ганса Гольбейна «Христос в гробу» говорил, что «от нее и вера может пропасть». Акцент во многих работах Леонардо да Винчи, Дюрера и других художников Возрождения делается на физиологической стороне жизни, это пессимистический анализ, негативный документализм. Сравните любую православную икону «Положение во гроб» и ту же картину Гольбейна. «Икона» в переводе с греческого есть «образ» и вот образности-то и не хватает современному кино. Документализм может быть и высоким, и духовным, и нравственным. Разница в расстановке акцентов и в выборе средств выразительности. И не надо творить с оглядкой на западного зрителя. На просмотре фильма «Остров» западные зрители плакали. А литрами крови сейчас никого не удивишь. Я не о конкретном фильме сейчас. Просто за державу обидно. Державу, с уникальными традициями, в том числе и кинематографическими.