Боги, кто ОНИ?

"Это все просто какие-то непонятные сгустки энергии?"

Magda Lena
23 Март 2013 09:40

Т.е представить божеств как личности / сущности не представляется возможным? Или как? Это все просто какие-то непонятные сгустки энергии?

Источник: Кто прячется за маской Творца?

У-Вэй
23 Март 2013 11:55

Представить можно легко. И люди кстати и занимаются представлениями и углублениями в эти представления. И эти "сгустки энергии" себя проявляют и взаимодействуют с людьми.

Кто на чем концентрируется - с тем и взаимодействует.

Источник: Кто прячется за маской Творца?

М.Инь
23 Март 2013 12:08

в том то и дело, что эти _сгустки_
мы каким-то образом в себе интерпритируем...

я уже не раз писала по всем форумам о том
что несколько лет назад познакомилась в сети с одним человеком
который помог мне на тот момент _систематезировать_ мои _Поиски Истины_ :-))

так вот, есть мнение что нельзя переложить "Глубину" в слова
но после общения он мне сказал: может у тебя и получится...

поэтому... образ "Дракона" с головой "Льва" как раз полностью соответствут моим ощущениям
я вообще всю "теорию создания мира" переложила в образы из сказок "Страны OZ" :-))
в которой "Трусливый Лев" - потомок "Небесного Дракона"
сын, _убивший_ отца, чтобы занять его место
а сам "Небесный Дракон" и стал "Страшилой" ;-))

да, "Небесных Драконов" и принимают за "Ангелов"
однако, _осторой ума_ обладают только "Драконы Водяные"
"Вода" и есть их "ПраМатерь"
то, чем они живут... "Дровосеки"

в отличии от "Небесных Драконов", которые перемещаются вне формы
"Водяные" должны иметь _предмет для перемещения_
ну, к примеру, ту самую "Нибиру"
то ли планету, то ли летающий корабль... ;-)

Источник: Кто прячется за маской Творца?

Драконы или Ангелы

В продолжении разговора, начатого на форуме о том, кто же таки прячется за "Маской Творца", хотелось бы пояснить более подробно моё сообщение; и, соответственно, моё представление о том, что в религии принято называть "Ангелами".

Как-то мой муж сказал мне: "Ты знаешь, что Ангелы совсем не так выглядят, какими их рисуют. Если бы ты их увидела, то испугалась бы."
"Нет",- говорю, - "не испугалась бы. Я их уже видела."

В этом моём _видении_ есть интересный момент: когда я смотрю на человека, я вижу ещё и некий "образ", который его окружает. За некоторыми не стоит вообще ничего, за некоторыми просто что-то вроде тех образов, которыми изображают "Инопланетян". За некоторыми (а таких было всего несколько) - образ "Дракона". Вот об этих "Драконах" я и хочу написать...

Для начала несколько слов о нашем восприятии. Считается, что наше тело это некий энергетический сгусток в форме яйца. Но наше воображение (/восприятие) интерпритирует его в некие образы, понятные нашему сознанию. Эти образы формируются из уже известных нам ранее.

М.Инь
23 Март 2013 12:08

в том то и дело, что эти _сгустки_
мы каким-то образом в себе интерпритируем...

В "Библии" же, той самой которая и использует понятие "Ангел", есть ещё и персонаж, котрого называют "Змей". И хотя там он описан как существо без крыльев, есть и другие "Существа", которые мифическим образом обретают крылья: "Горгульи", "Пегасы", "Грифоны". Ну и, конечно, "Змеи" с крыльями. Только вот тогда, этих "Змей" называют "Драконами".
А я нашла икону в одном из Иерусалимских Храмов, на котором изображён Иисус (согласно "Библии" - Сын Божий), который несёт с своих руках "Знамя Дракона"...
Значит ли это, что "Боги" (/Творцы) и есть "Драконы"?

Однако, его "Дракон" - без крыльев. Значит ли это, что "Дракон" был "Водяным"?

М.Инь
23 Март 2013 12:08

да, "Небесных Драконов" и принимают за "Ангелов"
однако, _осторой ума_ обладают только "Драконы Водяные"

Когда к "Сидящему на Троне" ("Небесному Дракону") пришёл "Дракон Водяной", то не был принят.

@"Жёлтый Дракон" vs. "Дракон Синий"

Так вот, если "Небесных Драконов" легко можно принять за "Ангелов", потому что "Стихия Воздух" - довольно _Свободна_, и по своему физико-химическому составу. Лёгкий, легко меняющийся, не держит _камня за пазухой_...

То вот "Водный Дракон" уже другая стихия: "Стихия Воды". А вода - уже накопитель информации, зачатки разУма. Уже есть форма ("Капля"), есть взякость, есть _Память_. Стал уже тем самым "Змеем Искуссителем", у которого то и "Крыльев" нет. Да и "Солнце" у него "Синее", потому как он на него из-под "Воды" смотрит.

В отличии от "Небесного", "Солнце" которого "Желтого" цвета...

М.Инь
23 Март 2013 12:08

"Вода" и есть их "ПраМатерь"
то, чем они живут...

в отличии от "Небесных Драконов", которые перемещаются вне формы
"Водяные" должны иметь _предмет для перемещения_
ну, к примеру, ту самую "Нибиру"
то ли планету, то ли летающий корабль... ;-)

Почему всё же "Драконы"? Да потому, что палеонтологи до сих пор находят их скелеты. Как "Небесных", так и "Водяных". Да, есть ещё и "Земные", но об этом в другой раз.

Появление Первых Цивилизаций

Итак, планета Земля. На сегодняшний день это совокупность нескольких "Стихий". Условно их делят на 4: "Земля", "Вода", "Воздух" (/"Небо"), "Огонь". Вот именно в таком порядке _становления "Планеты Земля"_.

Изначально она, "Земля", была всего лишь "Каменной Бабой", "Земным Драконом". Носилась она себе в просторах "Галактики", пока её не повстречал "Дракон Водяной". Увидел он, как много есть той "Формы", которую может принять. И увидела "Земля", какие интересные возможности у неё открываюся. И решила она стать "Матерью" совместного Творения, создав на "Земле" из "Воды" первое _Мыслящее Существо_ (/первую компьютерную программу): "ПраМатерь" (производную от Матери, по образу и пободию; "Курицу", которая затем будет нести "Яйца [Фаберже]"). У неё ещё не было "Души", потому что "Небесный Дракон" ещё не был сопричастен к Творению. Это был _следующий этап_.

Он же "Дракон небесный", обитал _между Мирами_, приводя в движение "Небесные Тела". "Властелин Времени" другими словами, 4-го измерения...
(Интересно, что именно это сейчас "4-й Круг Ада")

Видно (см. рисунок), что и "Ангелов Небесных" в этом _измерении_ - четыре. И вот, один из "Братьев" прельстился "Голубой Планетой", решив узнать поближе мир на ней. Он то и стал "Падшим Ангелом", тем, кто _вошёл в свои владения_. Спустился внутрь 4-го измерения. Там он повстречался с "Русалкой": "Земно-Водным Драконом".

Историю их встречи можно прочитать здесь: http://megagluk.ru/olga1.php#SnLub

А описанное в рассказе, это уже 3-е измерение, наши _плотные_ воплащения. Так _ступенчано_ и происходило воплащения "Духа", или же появление "Души".

Хочу лишь добавить, что у "Русалки" уже был "Суженый". Тот самый "Кощей Бессмертный", который и по сей день остаивает свои интересы...

"Искорка меж Двух Камней"(Война Богов)

И по сей день нет результатов той войны. В игре, в которую я игра эти были два клана: "Клан Волка" и "Клан Лошади". Война потомков, в которую втянуты не только ТРИ первых "Дракона" (/Ангела -> Бога): "Земли", "Воды", "Неба (/Воздуха), но и ещё та "Искорка", которая возникала между между двух "ЯнЬских Камней".
А как нас учили: "из Искры возгорится Пламя". Так и появилась третья стихия - "Стихия Огня". Ну, или как мы сейчас это называем - "Птица Феникс". Или же "Прометей". Потомок "Троицы": "Земли", "Воды", "Воздуха". Только смешивать это надо на определённом "Огне": тот, который возникает от столкновения _2-х Сил_ и _удерживается 3-й_.

Так "Трио" становится "Квадро". А, соответственно, "Треугольник" может выйти в "Пространство": Тетраэдр. Или "Пирамида". Остаётся разобраться с тем, какая "Стихия" у вершины.

Для этого нужно будет перейти в "Страну OZ".

Бог, так кто же Он?

Arjun
27 Март 2013 - 07:13

кришнаитов отличает, что Господь у них - ребенок, озорливый ребенок, постоянно развлекающийся с друзьями и подругами.
И тут опять вспомним Иисуса: "когда станете как дети малые, тогда и Достигнете"

М.Инь
27 Март 2013 - 07:56

----
Бог - одинокий ребенок,
Брошенный всеми в пустом магазине игрушек.
Бродя среди полок, убивающий время
Понимая, что взрослым не нужен,
Он собрал уже тысячи конструкторов разных,
Он распечатал всех кукол,
Но он все ещё ищет детали для пазлов,
Он все ещё ходит по кругу.
(c) Noize MC
===

http://www.youtube.com/watch?v=uqdLvNpaGQA

Источник: Явление Гауранги!

"Божественный Огонь" как "Поток Творения"

Фраза, которая обозначена в названии сообщения, была как-то сказана моим мужем. "Искоркой" он назвал меня, но в то-же время поставил меня перед вопросом: что же это за два _камушка_?

В то время я уже достаточно долго и плотно увлекалась эзотерикой, чтобы провести с этим некие _сакральные_ аналогии. К тому же на двух форумах появился один человек, который стал передавать информацию о форумчанах в неких ему понятных символах. Эти символы он так же расписывал подробно в своих же текстах, к этим картинкам прилагающимся.

Таким образом он тогда изобразил меня. Как он видит меня на тонком плане...


Что стало очередным, для меня, подтверждением слов мужа и моих странных внутрениих ощущений "Троицы".

Здесь же на форуме я прочитала и ещё одну мысль-идею о "тройствености" при создании не только этого мира, но и собственно человека.

Яро-Свет
01 Апрель 2013 07:29

Боги несли в мир знания Чувств, демоны несли в мир знания Мыслей, калики единяли эти знания Творческой энергией.

М.Инь
01 Апрель 2013 10:16

вот и ты таки заговорил о Троице ;-)
...

Яро-Свет
01 Апрель 2013 07:29

Боги имеют Чувства, но не имеют возможности наслаждения

М.Инь
01 Апрель 2013 10:16

именно их я и описывала как "Воздушного Дракона"

Яро-Свет
01 Апрель 2013 07:29

Демоны имеют Мысли, но не имеют возможности их проявления.

М.Инь
01 Апрель 2013 10:16

а это - "Дракон Водяной"

Яро-Свет
01 Апрель 2013 07:29

Каликам, которые не перемешались не с одним из видов, была возложена задача – создать из дикарей (смертных) существо, Превосходящее силою Отца-Рода

М.Инь
01 Апрель 2013 10:16

а это как "Дракон Земной" ;-)

Источник: Три урока Духа Истины.

Яро-Свет
01 Апрель 2013 07:29

У Отца – Рода Небесного было три сына. Если перевести на эзотерику, то это - 1. Боги – 2. Калики (святые =бродяги по мирам, скоморохи, барды) – 3. Демоны. Жили они в мире и согласии, ибо каждый вид дополнял друга друга, каждый вид занимался своим делом, пока вид демонов не соединился с видом богов. Все три вида были бессмертны. Боги несли в мир знания Чувств, демоны несли в мир знания Мыслей, калики единяли эти знания Творческой энергией.
Было только одно условие – не допускалось смешивание родов, но запрет был нарушен и боги совокупились с демонами… В результате появился Человек.

Источник: Три урока Духа Истины.

У того _художника_, которого я описала выше, была и ещё одна картинка некого воплащения. В нём хорошо прорисован тот факт, что "Духовный Поток" данного воплащения является неким "аккордом", единением 3-х _Сущностей_ в одном _порыве творения_.

Не таким ли образом из "Искры" и появился тот самый "Божественный Огонь", который и лежит в основе "Потока творения" человека?

Легенды, мифы и реальность...

Говорят, что когда корабли Магелана подошли к Карибским островам, индейцы не видели их. Вот что нашла об этом в сети:
----
Когда армада Колумба высадилась на Карибских островах - никто из аборигенов не смог увидеть эти корабли, хотя они были на горизонте.

Шаман стал замечать рябь на поверхности океана он смотрел и думал о том, что вызвало такую реакцию воды. Каждый день он выходил на берег и смотрел вдаль. И спустя некоторое время он смог увидеть корабли. И как только он увидел корабли - он рассказал о том, что он увидел другим индейцам. И другие индейцы увидели корабли.

Индейцы не видели приближающихся кораблей Колумба - так как не имели знания о том, что такое может быть. Увиденное не соответствовало образам и руслу мышления индейцев. Мозг не смог распознать образ корабля - этого образа нет в голове индейца - значит и корабля нет. И индейцы не видели кораблей Колумба.

Наши глаза видят больше чем способен воспринять наш мозг. Мы видим лишь то, что привыкли видеть, что входит в наш круг опыта и знаний. Всё выходящие из этого круга мозг не в состоянии отождествить с имеющимися образами и поэтому мы этого либо не замечаем либо воспринимаем не правильно.
====

А я как-то посмотрев на облака (см. фото), подумала, а не _рябь_ ли это от "Небесных Кораблей" (проекция дна парусника)? Тем более что младший сын ещё несколько лет назад сказал мне одну странную фразу, что на орбите Земли нас уже ожидают космические корабли. А я сама три года назад над побережьем в Яффо я увидела в сияющих облаках некий обЬект. Но начну всё по порядку.

Как-то я посмотрела фильм "Бессмертные: Война миров". Его содержание:
---
2095 год. Над трехуровневым Нью-Йорком парит пирамида бессмертных богов, зловещая корпорация «Евгеника» похищает людей для своих тайных экспериментов, а в мрачных закоулках рыщет серийный убийца, про которого известно лишь то, что он — нечеловек.

Здесь Джилл, загадочную женщину с синими волосами и синими слезами, ждет встреча с древним богом Гором, приговоренным другими богами к смерти. У него есть всего семь дней, чтобы найти человеческую оболочку и соблазнить Джилл, обладающую таинственным даром и способную спасти обреченное божество.

Единственный выбор Гора — тело замороженного 30 лет назад бунтаря Никопола, которому известны страшные тайны Нью-Йорка будущего…
===

Сюжет фильма произвёл на меня сильное впечатление, т.к. сочетался с некими моими внутренними ощущениями и наличием всё той-же "Троицы Богов" да некой, несколько странной "Богородицы".


Тогда я начала активно искать инфомацию по поводу возможных _взаимоотношений_ этих самых Богов в египетских мифах и легендах. А так же искать их соответствие _созданным_ в моём восприятии "Драконов". "Гор" вполне соответствовал "Воздушному Дракону", а вот "Анубис" и "Бастет" вроде как совсем не имели отношения у двум другим "Драконам": "Водяному" и "Земному". И тогда я начала искать некие сопутствующие знаки, которы могли бы показать эту связь хотя бы косвенно.

Сначала я нашла эту связь в "Бастет". На одном из сайтов я нашла её описание как той, кто имела как-бы двойное проявление: одно, как Божественную Сущность, а второе как ту, кто была воплащена на Земле. Это уже как раз вполне соответствовало моему представлению о "Драконе Земном". О той, кто будучи одновремено и тонкоматериальным "Драконом", стала ещё и _вместилищем Жизни_ физической. Если перевести эту аналогию дальше и на вышеуказанный фильм, то она оставаясь одной своей частью внутри "Пирамиды"


другой частью воплатилась в виде уже взрослой женщины на Земле. Той самой, которая должна была воспроизвести нового "Гора". Видимо, именно поэтому сейчас женщинам так хочется быть "Светской Львицей"; некий отголосок той мифологии в реальности, даже на уровне подсознания...


О том, как происходило воплащение "Дракона" в тело физическое, показано в фильме на примере "Гора". История _падшего Ангела_.


В фильме родился новый "Синий Орёл", но по моей теории это как раз должен быть "Грифон": "Орёл" с головой "Льва". Об этом образе речь тоже пойдёт чуть позже. А пока...
Моя личная семейная история неким мистическим образом отражала в себе сюжет фильма. Несколько лет назад муж начал усердно готовить меня к своей смерти. Об этом я ещё напишу, когда буду расскрывать образы из "Сказок Страны OZ". А здесь добавлю лишь ещё пару слов. Когда вопрос о смерти мужа как бы отпал, младший сын спросил меня: "так что, теперь мне умирать?"...

Остался только один персонаж ("Анубис"), который никак не увязывался с "Драконом Водяным". Однако, к этому образу я подошла уже по совсем другим знакам, сказкам и историям. В данном фильме он как бы совсем не участвовал в _Творении_. Но в неком плане, описанном мною в предыдущих сообщения блога, сама "Бастет" в её физическом проявлении, уже включала в себе _магию Стихии Воды_. А вот "Анубис" в моих ощущениях был как раз ещё одним потомком "Трёх Драконов". Просто _война миров_("Воздушного" и "Водяного"), которая, кстати, не прекращается до сих пор, как бы _отдалила_ "Дракона Водяного" от дел. И его место занял ..."Дракон Огненый", о котором и будут следующие, описываемые мною образы.

А в заключении этого сообщения хочу рассказат о том самом НЛО над Яффским небом. Это был угол от "Летающей Пирамиды". Пирамида была огромной, т.к. я видела в облаках лишь маленькую её часть (лишь один из углов), которая по размеру была равной той, что изобразили как целую пирамиду в фильме.
Это видение я расценила таким образом: встреча с чем-то непознаным, но обЬективно существующим в тонком плане. У меня же, как и у тех индейцев, что встретили корабли Магелана, не было подходящих образов, чтобы воспринять увиденное. Поэтому я и _воспроизвела_ это непознаное в виде той самой пирамиды из фильма, как наиболее яркого, и, видимо, подходящего по сути увиденного образа.

"Итак, теперь их Трое Плюс Один..."

Возвращаясь всё к тому-же "Адамову Яблоку", хочу вспомнить один разговор со своим знакомым. Тот самый, который в одном из моих описаний в блоге, сыграл роль "Змея на Дереве". Он как-то в сердцах высказался: "И зачем Бог создал для Адама Еву? Лучше бы для него друга создал"...

Ну да, Змей Адаму ведь не товарищ, а соперник... А если бы не было Евы, то не было бы и повода для соперничества... Ну вот так, фантазиями "Змея", "Бастет" и стала "Трусливым Львом", о котором речь дальше пойдёт, но уже в другом сообщении.

А пока я вернусь к одному произведению А.Пушкина, к "Гаврилиаде". Здесь на форуме видео-клип выложили, лекция в ФСБ. И там лектор отрывок из "Гаврилиады" читал. К сказкам Пушкина у меня особое отношение, об этом тоже как-нибудь будет сказано. Но вот с этим произведением я познакомилась впервые. И, честно сказать, оно меня приятно удивило.
----
Он улетел. Усталая Мария
Подумала: "Вот шалости какие!
Один, два, три! - как это им не лень?
Могу сказать, перенесла тревогу:
Досталась я в один и тот же день
Лукавому, архангелу и богу".
=====

Приятно удивило, потому как очень подходит и под моё видение "3-х Драконов": "Водяного" (его зовут лукавам), "Воздушного" (его зовут Богом) и "Огненного" (тот самый архангел)... Был в сказаниях, правда, ещё и архангел Михаил. Но это уже тот самый "Трусливый Лев".

Как-то были мы в Гецлии и я сделала фотографию. На вид - простая. Но если присмотреться на те образы, что на ней...

---------
"пока затонувшая атлантида (1) требовала должок
с окаменевших борейцев (2)
вавилонский лев утащил марию вместе с хамелеоном (3)"


...
правда, потом по сценарию её захотят _скормить собакам_...
...
http://ariom.ru/forum/p1685996.html#1685996
=========

Плоды Любви - насколь они порочны?

В продолжении предыдущего сообщения в блоге, хотелось бы рассмотреть и ещё один отрывок из "Гаврилиады" Пушкина. И рассмотреть его в приложении реалий своей жизни. Потому что если мысль не воплатилась в жизни тем или иным образом, она так и остаётся "бесплодной фантазией". Итак...

----
И что же! вдруг мохнатый, белокрылый
В ее окно влетает голубь милый,
Над нею он порхает и кружит
И пробует веселые напевы,
И вдруг летит в колени милой девы,
Над розою садится и дрожит,
Клюет ее, копышется, ветится,
И носиком и ножками трудится.
Он, точно он! - Мария поняла,
Что в голубе другого угощала;
Колени сжав, еврейка закричала,
Вздыхать, дрожать, молиться начала,
Заплакала, но голубь торжествует,
В жару любви трепещет и воркует,
И падает, объятый легким сном,
Приосеня цветок любви крылом.
====

Тем более, что три года назад муж сказал: "А что, Гавриил уже здесь?". Нам тогда горлица под окно два яйца подкинула. Муж даже пытался из них в "инкубаторе" птенцов вырастить. Не получилось. Да и птенец только в одном из них был. А как раз тогда "Наша Раша" сообщила, что яиц должно быть три. Так вот третье яйцо она только сейчас донесла...


Видимо, "Гавриил" появился несколько позже. Как раз так, как и было в "Библейской Истории", что изображена на картине в начале сообщения. "Змей", похоже, тогда рассердился на "Адама", за _украденное_ у него "Яблочко", и дал ему пинка своей "Синей Ножкой", оставив "Райский Сад" без "Воды" и превратив его в "Пустыню". Однако в руках у "Евы" уже был "Каин-Гавриил"...

Прошли века веков, а история всё крутится вокруг одних и тех-же образов, порождая всё новые и новые _войны интересов_ за "Чашу Грааля".
А _мой_ "Сниний Дракон" называл меня сначала "Гаечкой" из мульта про "Чипа и Дэйла". Ну про тех, кто всё время "спешат на помощь". Однако затем, видимо в связи с тем, что у "Адама" и "Евы" появился ещё и "Авель", переименовал меня в "Элли из Страны OZ". В надежде на решения проблем всех её 4-х спутников.

Поэтому далее я опишу кто такой этот "Авель" или "Архангел Михаил", и перейду к описанию образов "Страны OZ".

Древние Расы - какие они?

В продолжении моих рассказов про "Богов", хотелось бы выложить и несколько картинок из _нестандартных источников_. А именно компьютерные игры. Ведь когда человек что-то творит, к примеру, придумывает "Сценарий" для игры, ему приходят некие образы. А вот откуда эти образы? Не из "коллективного бессознательного" Югна? Не из "Хроник Акаши" или "Ящика Пандоры"?
И тот, кто рисует некие образы для игры и, собственно, сам сценарий, не раскрывает ли бессознательно некие "Тайны творения"?

Вот так одно из описаний "Тонкого мира" стало созвучным и с моим _воображением_, и с _воображением_ создателей игры.

пилигрим
12 Апрель 2013 19:05

Нынешние грубые проявления четырёх царств Природы могут дать материалисту не много данных для сопоставления естественной среды Второй Расы и нынешней; но ясновидящий, знакомый с феноменами астрального плана, вполне может представить себе среду обитания первых двух рас. Она была подобна разрежённой, пластичной, изменчивой, полупрозрачной субстанции некоторых высших подпланов астрального плана.

М.Инь
12 Апрель 2013 20:43

а тут будут, на мой взгляд, уместны несколько моментов из игры про "Ящик Пандоры"
вначале цитата из блога:
---
Значит ли это, что "Ящик Пандоры" и есть _Сознание Земли_? Те самые "Хроники Акаши", которые все так стремятся прочитать. Ведь там хранится "вся мудрость Земли".
http://mindupper.com/index.php/blog/2/entry-101-ot-soznanie-i-materialnost/
===

т.е. "Земля-Иштар" из своей "плоти Дракона" создала среду для обитания "Духов"
1. Духи Воздуха


2. Духи Воды


3. Духи Огня

Источник: Тонкий мир...воображение

Минует "Чаша" или нет?

Я уже давно задумалась о том, что же такое "Чаша Грааля". Вот что говорит об этом Википедия:
---
Свято́й Граа́ль (старофр. Graal, Grâl, Sangreal, Sankgreal, лат. Gradalis) — в средневековых кельтских и нормандских легендах одно из орудий Страстей — чаша, из которой Иисус Христос вкушал на Тайной вечере и в которую Иосиф Аримафейский собрал кровь из ран распятого на кресте Спасителя.

Легендарные рыцари Круглого стола проводили свою жизнь в бесплодных поисках Святого Грааля, который (вместе с копьём, пронзившим тело Христа), якобы сохранил и привёз в Британию Иосиф Аримафейский. В наиболее ранних текстах Грааль трактуется не как чаша, а как камень или некая драгоценная реликвия.

Испивший из чаши Грааля получает прощение грехов, вечную жизнь и т. д. В некоторых версиях даже близкое созерцание магического предмета даёт бессмертие, а также различные блага в виде еды, питья и т. п. Слова «Святой Грааль» часто используются в переносном смысле как обозначение какой-либо заветной цели, часто недостижимой или труднодостижимой.
===

Однако играя как-то в одну игру, я заметила такую картинку:


На ней изображён символ медицины: Змея и Чаша, которую она обвивает, и в которую испускает свой яд. И тогда я подумала, не это ли является символом "Чаши Грааля"? Ведь "hа-рааль", в переводе с иврите, одначает - яд. Тогда получается, что "Чаша Грааля" это всего лишь "Чаша Яда".

Теперь же я хочу вернуться к библейской истории. К "Дереву познания Добра и Зла". Ведь именно прознание всех сторон жизни (как "Добро", так и "Зло"), это почти то-же самое, что стать равным Богу. Первой это яблоко сЬела Ева, но на этом же дереве находился и Змей. Не было ли это яблочко уже укушено Змеем и наполнено его "Ядом"?

Немного об этом я уже писала здесь в блоге. Однако, сейчас продолжу развивать тему цитатой с уже указанного в предыдущих сообщениях форума.
---
Символизм Змия явно мессианский. Утверждают, что первыми гематрическую связь между Змеей (Нехеш) и Мессией (Мошиах) установили в XIII веке испанские каббалисты братья Коганы из Кастилии – и в том, и в другом случае, числовое значение слов равно 358. Возможно, это и так, но сам по себе символ гораздо древнее и его происхождение уходит корнями в Египет. Мне даже встречалась гипотеза, согласно которой сам термин «Мошиах» (Мессия, помазанник) этимологически происходит от древнеегипетского названия крокодильего жира, которым фараонов «помазывали на царство». Современный знак доллара ($) есть не что иное, как все та же змея на кресте тау, знак Мессии:

http://ulis.liveforums.ru/viewtopic.php?id=106#p505
===

Был ли это "подарок Еве", в виде возможности стать не только Ведающеей (Ведуньей, "Ведьмой"), но так-же и бессмертной? Не превратил ли её "Змей" тем самым в "Чашу", из которой затем все могли черпать свою мудрость (карта Таро "Папесса")?

Более того, теперь "Яблоко" находится внутри "Евы". Генрих Гейне как-то сказал: "Женщина одновременно яблоко и змея", видимо, предполагая то-же самое. Но я бы назвала её именно "Чашей" из которой затем появился "первый человек", а через время ещё и "мессия Иисус", что отражено в некоторой христианской символике.




http://ulis.liveforums.ru/viewtopic.php?id=12&p=3#p20501

Более того, я как-то уже написала в блоге:
---
А я нашла икону в одном из Иерусалимских Храмов, на котором изображён Иисус (согласно "Библии" - Сын Божий), который несёт с своих руках "Знамя Дракона"...
Значит ли это, что "Боги" (/Творцы) и есть "Драконы"?
===

И так думаю не только я.
---
Если принять во внимание, что Иисуса действительно распяли на Т- образном кресте и что в поэме Пушкина "Гавриилиада" имнно Змей зачал Иисуса, а в эзотерическом смысле- воплотился в утробу Марии, то это означает, что все христиане носят на шее Змеюку Распятую.
http://ulis.liveforums.ru/viewtopic.php?id=106#p516
===

Так и получается, что "Чаша Грааля" это женщина, которая должна родить "Мессию". И именно её ищут те, кто охотится на "Рыбку"...
---
Как-то мы посетили в Израиле один христианский монастырь и моё внимание привлёк один рисунок в "молебном зале". Его не очень хорошо видно на этом фото (он над той колоной, что по нашу правую руку).
Там изображена "Рыба" в _прицеле винтовнки_. Над той колоной что по нашу левую руку - символ "Чаши Грааля" (как мне сказали). Так на что _охотятся_ католические священники?
http://mindupper.com/index.php/blog/2/entry-103-ot-paraziti-soznanija/
===