-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Криптон

 -Интересы

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Служба_изменения_кадров Лиру_Ставрополь

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.09.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 19704


Проба кисти... вернее... оптики. Мои опыты с предметной съемкой.

Воскресенье, 21 Августа 2016 г. 14:11 + в цитатник

Прошлые выходные, я отмывал деньги... то есть, несколько старинных монеток, составляющих мою коллекцию. Глянул в интернете их стоимость... ну... не обогатиться точно. Всё равно, что подержанный пылесос продать. В общем, продавать я их и не собирался. А понадобились они мне, чтобы испытать оптику, для съемки предметки.

В общем, ежели обратиться к моему прошлому посту, то надо задумываться о поиске для себя занятий, на которых можно как-то подзаработать. С тяжелой руки Бориски, наша страна превратилась в торгашескую, и, вероятнее всего, станется таковой ещё не меньше десятилетия. А торговцам нужна реклама а значит и фотографии товаров, т.е., на жаргоне фотографов - "предметка". 

Уродское селфи, в немалой степени, снизило востребованность в фотографах-портретистах.  А вот... всякую бюжютерку и ювелирку не поможет приемлемо сфотографировать никакая палка.

Если даже отбросить коммерческую составляющую, то макросъемка для меня была весьма интересна и в "доцифровой" период. С тех пор у меня сохранились удлинительные макрокольца для "Зенита". Они и сейчас понадобились. Потому, что я, в качестве макрообъектива решил попробовать "Юпитер-37А".  Он считался телевиком (135мм). Учитывая хорошие параметры советской оптики,  я решил попробовать его в качестве макрообъектива. Помимо колец, я использовал переходник с байонета Nikonа на М42 Зенита.

Надо сказать, что ручная наводка на резкость, не является неудобством, ибо, без этого - никак. А вот, любое изменение масштаба, требует замены удлинительных колец. Иначе, резкость не навести. Ну... профессиональные макро-объективы стоят запредельных денег, а наша задача обойтись тем, что есть.

Короче, сегодня испытывал оптику. За художественностью пока  не гнался, ибо для этого ещё много чего нужно, чтобы её достичь. Итак, монетки...

1.
_20коп1923-орел (700x463, 204Kb)

2.
_20коп1923-решка (700x482, 190Kb)

3.
2 копейка 1916-орел (700x463, 200Kb)

4.
2 копейка 1916-решка (700x463, 168Kb)

5.
3 копейки 1916-орел (700x463, 217Kb)

6.
3 копейки 1916-решка (700x463, 230Kb)

7.
10 миллимов-орел (700x463, 206Kb)

8.
10 миллимов-решка (700x463, 156Kb)

Возможно, при большем опыте и сноровке, я, со временем, смогу получить результаты и лучше.  Но, вроде, первые блины не таким уж и комом.

Ещё я решил сфотографировать и новые монетки...



10.
10руб-орел (700x463, 210Kb)

11.
10руб-решка (700x463, 188Kb)

Возможно, при таком увеличении, детали не особо видны. Что же... увеличу:

 

 

10руб-деталь (700x463, 215Kb)

Ещё решил посмотреть, как будет выглядеть, к примеру, лампочка от карманного фонарика. Освещение не к чёрту, и резкость не на спиральку навёл... Результат не очень, но всё же покажу:

 

лампочка (700x463, 121Kb)

Явно для подобного предмета нужна другая световая схема, чтобы получить красивые блики. Ничего. Буду набираться знаний и опыта.

Ну и радиодетальку решил сфотографировать - резистор МЛТ-0,125, а номинал виден на фото:

 

резистор (700x463, 92Kb)

Нельзя сказать, чтобы я был сильно доволен результатами. Для ширпотребовских интернет-каталогов, однако, вполне...

К тому же, кроповая зеркалка, тоже имеет свои ограничения. Но, попробую выжать из неё максимум.

Надо пробовать, экспериментировать. Чувствую, это не предел.

Метки:  

D_S   обратиться по имени Воскресенье, 21 Августа 2016 г. 15:41 (ссылка)
На мой вкус очень хорошо, а лампочка и резистор - шедевры. Я без шутки - тут и цвет и линии. Надо еще поиграть с ними. А еще надо автору выкладывать фото на фотостоки - это склады для фотографов.
Ответить С цитатой В цитатник
Криптон   обратиться по имени Воскресенье, 21 Августа 2016 г. 16:13 (ссылка)
D_S, на лапочке совсем не те блики, которые хотелось бы видеть. Чтобы их получить, нужно, несколько более сложную постановку света, чем для монеток. Резистор, в этом смысле, не так критичен к виду отражений, потому и выглядит приличней.
Насчёт фотостоков... Давненько лежат мои работы на fotolio.com. Несколько десятков... Пока никто ничего не купил. Видимо, есть три фактора, по которым мои работы не интересны рекламщикам и веб-дизайнерам (именно они основные покупатели):
1. Не интересна тематика. Скорей всего, мои фотографии заинтересовали бы россиян, чем америкосов, не вникающих в полутона. Вот тут как раз, возможно и есть смысл выкладывать предметку и фотосессии. Но с фотосессиями - главный напряг: все кто на фото, должны подписать модель-релизы. А наш народ этого не любит. А вот, всякие-том... монетки, катушки с нитками, и прочие финтифлюшки и мульмочки, которые заинтересуют рекламщиков, есть смысл фотографировать и для фотостоков.
2. Далеко не идеальное качество фотографий.
3. Не совсем выигрышный подбор ключевых слов, по которому покупатели ищут фотографии.
Ответить С цитатой В цитатник
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку