Увы, julycaesar, мы с Вами редко расходимся в суждениях и оценках.
Первые "на выход" в этом концерте именно националисты. Они приятно щекочут самолюбие толпы и даже могут переиграть в привлечении на свою сторону "толстолобиков" действующую власть.

К тому же мне очень сдаётся, что тренироваться в спортивных залах и тирах МВД с ФСБ русские нацисты перестали лишь год назад, после зиг-парада у стен Кремля после эпизода с московским "Хорстом Весселем".

Ответ на комментарий Мудрый_Бодрис

Исходное сообщение Мудрый_Бодрис
Сплошные противоречия и притом, самому себе. Попытки верного анализа, разваливаются об огульные обобщения, скреплённые печальным и брезгливым скептицизмом. Жаль.

Целый абзац оценочного суждения без всякой фактологической базы. Несерьёзно.

Исходное сообщение Мудрый_Бодрис
В кои то веки народ вышел отстаивать своё право на честные выборы и тут сразу же их тянут опять в болото. Мол, не раскачивайте галеры.

Вышел. Да. А что в результате? В результате повышение собственной самооценки у людей, посетивших митинг. И ВСЁ...!

Исходное сообщение Мудрый_Бодрис
Что печально? В последней строчке дважды встречается слово "надеяться" и даже стоит заветное: ДЕЙСТВОВАТЬ, а по сути - весь пост совсем об другом.

"Пост" о том, что общество находится в комфортном для него тупике, благословляемом большинством населения; о том что народное негодование ушло "в свисток", который будет услышан Путиным, который проведёт косметический ремонт системы управления обществом, дабы злоупотребления не были столь явными; о том, что мы находимся не в 2011, а в 1971-ом и до 1985-го нам достаточно далеко, то есть перемен не будет и не всех это огорчает; о том, что лидеров, готовых поднять народ нет и не ожидается, а те, которые есть, понимают что сейчас не их время, а сгореть в лучах "солнцезатмевающего" - дело нехитрое и достаточно скорое. Публикация о том, что нужно действовать: зарабатывать деньги, благо здесь это возможно, учить английский/китайский, покупать билет и ехать отсюда к старой Нехаме (мама одесского налётчика Бени Крика), как рекомендовал ещё в 1999 году всем тем, "кто умеет что-то ещё, кроме копать" болтливый циник Алик Кох.

Исходное сообщение Мудрый_Бодрис
А про то, что Путин "грамотный и единственный политик" и читать стыдно. Напрочь выбривая любые демократические ростки в стране, он сам себе вырыл эту яму.

... и ему в этой яме хорошо, уютно и будет хорошо и уютно ещё лет двенадцать, чтобы мы себе не думали, не писали и не чирикали по площадям.

Исходное сообщение Мудрый_Бодрис
Такие "выборы" говорят о полной не легитимности этой власти,...

...как и всех предыдущих на Руси. Для подтверждения этого тезиса достаточно полистать учебник истории, даже не углубляясь в серьёзные источники.

Исходное сообщение Мудрый_Бодрис
...а значит её конец предрешен. Вопрос времени.

"Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе." (Некрасов)

Исходное сообщение Мудрый_Бодрис
А настоящие политики есть и появятся.

Согласен! Подробнее о них я высказался выше в этом комментарии.

Исходное сообщение Мудрый_Бодрис
Только "Яблоко" вышло на трибуну на болотной. А ты говоришь, нет политиков.

Не рассказывайте мне про "Яблоко"! Я про него сам могу сутками рассказывать, в качестве инсайдера. От этой партии осталась одна гниль.

Исходное сообщение Мудрый_Бодрис
Твой цинизм и скептицизм ,по поводы быдлячестива нашего народа, рассеется вмиг, если и ты, просчитав по-шахматному все политические ходы, наконец бросишь брюзжать и унывать и сам выйдешь и громко заявишь, о своём желании ДЕЙСТВОВАТЬ.

Я уже начал.
Отрешился от иллюзий в отношении страны рождения и в свете этого ещё кое-что начал делать.

Кстати, жизнь редко проходит по шахматным правилам. Чаще это покер. К счастью, я владею и этой игрой.

Практически ППКС. За исключением разве что "до задницы": тут же дело не в желании нагадить али под ишшо недоразогнутые коленки вдарить, тут банальное стремление сменить относительно управляемую власть на АБСОЛЮТНЫХ марионеток. А уж потом никто не оспорит естественное право мирового общечеловечества в лице лучших его представителей АКА ТНК получить расейские ресурсы не ДЕШЕВО, а практически ДАРОМ. Ну, или с махоньким довеском в виде "обслуживающих Трубу общностей, которых еще есть смысл эксплуатировать". 8-)

zerg_from_hive, я понимаю ход Ваших мыслей, но после 11 сентября репутация США не столь неколебима. А значит и силы их не так велики, чтобы осилить "все тарелки сразу на одной руке".
Пусть вначале полностью выведут войска из Афганистана и Ирака, затем убедятся, что Магриб не превращается в филиал Ирана, и лишь затем у них появится время (а ко времени нужны ещё, на минуточку, и силы...) рассмотреть возможности влияния на более крупные страны.

Привычно. У zerg_from_hive как обычно что-то злостно крадут и кого-то марионетчат... zerg_from_hive, вообще-то америкосам, кроме работы, не нужно совершенно ничего. Работа, как ни удивительно, главное сокровище нашей эпохи.
А нефть - главное (женщин нет?), соотв., уёбище.Вот им мы и владеем.
....
торрио, я не согласен, что мы пролетели мимо шанса стать демократической страной. После коммунизма нас толкали к максимальному капитализму. А это такая власть денег, где деньги делаются автозащищенными.
То есть, марксовская экономика - это балансирование на тонком лезвии. Или сваливаешься в социализм (что и видим на Западе), или в олигархо-монополизм. В ответ на олигархомонополизм явился "сражающийся с ними" диктатор, что и привело к.
Это мимолетное равновесие для нас было недостижимым.
Отсюда "отсутствие политиков". Навальный ездил, совещались они с Каспаровым и Немцовым. Что делать, никто не знает.
Они не хотят править, а Пу, если чем здесь и управляет, то лишь пулемётами. Пока.
Навальный... что Навальный? нашёл больную точку, и додолбил. Молодец. Всё же редко кто в одиночку заваливал гигантскую партию.

Хотят править пикирующим самолётом лишь наци и коммы. Последние, несмотря на аналогичное отсутствие мозгов, тоже осторожничают. Положите все мандаты 24-го, одновременно, соберите народ у Кремля - придёт полмиллиона, и трындец тандему. А кому охота?
Они все помнят, что уже и тот путь пробовали, и этот.

Ostreuss, я же писал, что вопрос "Великого Шанса 90-х" практически НЕОБЪЯТЕН.
Тут мне видится клондайк докторских и кандидатских диссертаций для поколения ученых 2020-2030. Так что предлагаю воздержаться от поверхностных и суетных суждений.

торрио, в общем, согласен. Кроме, пожалуй, Вашей оценки Путина. Не политик он, а просто высоко поднявшийся подлый интриган. Дон Рэба из "Трудно быть богом" (я не первый заметил, аналогия давно вычислена, как по мне, так очень похож).

Ответ на комментарий free_account

Исходное сообщение free_account
торрио, в общем, согласен. Кроме, пожалуй, Вашей оценки Путина. Не политик он, а просто высоко поднявшийся подлый интриган. Дон Рэба из "Трудно быть богом" (я не первый заметил, аналогия давно вычислена, как по мне, так очень похож).

В королевстве слепых, кривой - король.

Если Вам не нравится термин "политик", Вы вправе заменить его на любой другой. Суть при этом останется неизменной: Путин самый эффективный управленец периода 2000 - 2011. В противном случае, он бы нами уже не правил.

торрио, согласен, УДЕРЖАТЬ все тарелки на одной руке у Штатов однозначно не получится, по кр. мере сейчас. Но, как говорили отдельные прорабы перестройки, "что-то же надо делать!!!" Ну, помогли лопнуть Союзу, ну, на какое-то время оттянули свой конец, как в том анекдоте, но что-то же надо ДЕЛАТЬ! Собственные проблемы надо не просто свалить на окружающих, но сделать это так, чтобы потом быть только в выигрыше. А тут лучший выход -- горячая мировая война: в надежде, что получится отсидеться за океаном, можно и подпалить старушку Европу африканским огоньком. Надо же что-то делать, а не сидеть сложа руки... 8-)
Ostreuss, причем вполне себе социал-дарвинистский олигархомонополизм, где достоин жизни только конкурентоспособный атом. Настолько дикий, что Запад этой детской болезнью правизны, казалось бы, переболел -- ан таки не совсем: временно убрали альтернативу в виде СССР -- и вот уже в Великобритании открыто заявляют, что т.н. "права человека" могут и ДОЛЖНЫ быть при случае отправлены в задницу, гайки же могут и ДОЛЖНЫ быть закручены. В упор не вижу разницы с поведением российского олигархата. 8-)
И да, Навальный. С тем же успехом можно говорить, что Горбачев развалил КПСС в одиночку.
free_account, если не путаю, где-то натыкался на название "Трудно быть Рэбой". Дон Рэба, по версии автора, таки контрамот, пытающийся в меру сил предотвратить (или притормозить) наступление СТОЛЬ кровавого будущего (в результате влияния прогрессоров), что по сравнению с ним власть Ордена -- просто растворение воздухов и благоухание. 8-)
Хотя, разумеется, одними внешними интригами (никакой теории заговора, голый деловой интерес "элиты") никогда не получалось ничего добиться, для любого переворота должна созреть своя, внутренняя почва, это само собой.

zerg_from_hive, причем Рэба избрал самый идиотский из возможных вариантов. Будучи личностью серой и ничем не примечательной, он быстро утратил контроль над созданной своими руками репрессивной системой и был вынужден заручиться поддержкой сил еще более разрушительных и безмозглых. "За серыми всегда приходят черные".

Исходное сообщение торрио
Ostreuss, я же писал, что вопрос "Великого Шанса 90-х" практически НЕОБЪЯТЕН.
Тут мне видится клондайк докторских и кандидатских диссертаций для поколения ученых 2020-2030. Так что предлагаю воздержаться от поверхностных и суетных суждений.

Не буду спорить, так как никаких достойных доводов не вижу. Но, торрио, я совершенно уверен, что всё, произошедшее в 90-х, из будущего покажется очень элементарным.
Вот, скажем, фашизм пришёл к власти в Германии не слишком элементарно, а 90-е к нас - это элементарно. Клондайка диссертаций как бы не достойно...

Ответ на комментарий Ostreuss

Исходное сообщение Ostreuss
Вот, скажем, фашизм пришёл к власти в Германии не слишком элементарно, а 90-е к нас - это элементарно. Клондайка диссертаций как бы не достойно...

Равно не согласен как в отношении Германии (когда-то моя первая жена утверждала, что её любимый муж Торрио может бесконечно долго говорить о трёх вещах: политике, истории орг.преступности мира и истории Третьего Рейха), так и в отношении 90-х.

Впрочем, не настаиваю на собственной "истинности в последней инстанции".

конечно же, нет никого, кроме Путина. Поле-то зачищено.
Но мне все равно, буду голосовать за любого, кто сможет набрать достаточный рейтинг для соревнования с Путиным. Зюганов, так Зюганов, Лимонов, так Лимонов. Явлинский, так Явлинский.

Ответ на комментарий Швоздик

Исходное сообщение Лал
конечно же, нет никого, кроме Путина. Поле-то зачищено.

И зачистить его действующей власти помогли россияне, возжелавшие "жить, как на Западе", а работать, как - в СССР.
Таких и до сих пор более чем достаточно.

Исходное сообщение Лал
Но мне все равно, буду голосовать за любого, кто сможет набрать достаточный рейтинг для соревнования с Путиным. Зюганов, так Зюганов, Лимонов, так Лимонов. Явлинский, так Явлинский.

А как Вы определите, кто имеет этот достаточный рейтинг?

торрио, россияне, скорее всего, возжелали куска хлеба и какой-никакой, но уверенности в завтрашнем дне, чем власть и воспользовалась, бросая кости бедным по сию пору.

а рейтинг... возможно, как это было в 90-х, до предъявления царями наследников на престол, будут производиться какие-нибудь опросы на улицах, составляться процентовка между кандидатами? хотя вряд ли, конечно...

Ответ на комментарий Швоздик

Исходное сообщение Лал
торрио, россияне, скорее всего, возжелали куска хлеба и какой-никакой, но уверенности в завтрашнем дне, чем власть и воспользовалась, бросая кости бедным по сию пору.

Вы правы. А они - ошиблись в ожиданиях, подтвердив прозорливость сентенции Франклина: «Тот, кто пожертвует свободой ради безопасности, в конце концов потеряет и свободу, и безопасность»

Исходное сообщение Лал
а рейтинг... возможно, как это было в 90-х, до предъявления царями наследников на престол, будут производиться какие-нибудь опросы на улицах, составляться процентовка между кандидатами? хотя вряд ли, конечно...

Отчего же? По Рен-тв в программе у Максимовской рейтинги от "Левада-центра" перед думскими выборами были еженедельно. Там "ЕР" лидировала с большим отрывом в пределах 34-36% голосов населения.