Чем дальше мы становимся от Великой Отечественной войны, тем большими фантазиями обрастает военный киноэпос. Сначала это был невообразимо дурной сериал "Диверсант", который никакого отношения к исторической реальности не имел, а теперь Карен Шахназаров выпустил перед 9 мая свою картину "Белый тигр". Если честно, то фильм оставил двоякое впечатление.

Конечно же, "Белый тигр" - это даже не фантастика на военную тему, а вольная и весьма бурная фантазия, если не сказать фантасмагория. Снят он по мотивам повести Ильи Бояшова "Танкист". Это первая работа Шахназарова, посвящённая войне, и кроме того, самый масштабный его фильм. Вообще Шахназаров склонен к экспериментам и мистике, на чем и построен сюжет фильма. Нельзя не отметить великолепную режиссуру и неплохие актерские работы.  Шахназаров умеет создавать атмосферу и настроение.

Сюжет фильма сразу настраивает на особое отношение к этой работе. Вторая Мировая война подходит к концу. Тяжелые затяжные бои изматывают обе стороны. Но чем увереннее наступают советские войска, тем чаще на полях сражений появляется огромный неуязвимый немецкий танк "Белый Тигр". Внезапно возникает он в дыму сражений, безжалостно расстреливает своих противников и неожиданно исчезает. Советское командование для борьбы с "Белым Тигром" решает создать особый танк — специальную модель Т-34-85. Командиром танка назначают младшего лейтенанта Найденова, у которого есть необычная способность слышать, что "говорят" танки и общаться с "танковым богом". Найденову удается только подбить, но не уничтожить Белого Тигра, борьбу с которым он собирается продолжать и после окончания войны.

По мнению Шахназарова, каждый режиссёр его поколения должен снять фильм о войне. «Во-первых, мой покойный отец был фронтовиком, — объясняет Шахназаров, — он воевал два года. Этот фильм в какой-то степени память о нём, о его товарищах. И второе, может быть, самое важное: чем дальше война удаляется во времени, тем более важным и принципиальным событием истории она становится. Нам постоянно открываются все новые ее грани». Однако, возможно, режиссёр и не обратился бы к теме войны, если бы не прочитал повесть Ильи Бояшова «Танкист, или Белый тигр», которая легла в основу фильма. Она заинтересовала Шахназарова новым взглядом на войну, несвойственным остальной военной прозе. Кроме того, Шахназаров признаётся, что снять фильм про войну он решил ещё и потому, что, по его мнению, современному кинематографу не хватает правды о ней. Но вот здесь для меня и главная загвоздка - как раз правды-то о войне я и не увидел в фильме. Скорее - это какой-то болезненный бред обкурившегося и сошедшего с ума танкиста, для которого Бог - это танкист, разъезжающий в золотистом "Т-34" и бросающий вокруг себя молнии.

И очень странной кажется концовка фильма, в которой просто досконально воссоздана сцена капитуляции Германии и последнего гитлеровских главнокомандующих, которые сняты по воспоминаниям верховного немецкого главнокомандующего Кейтеля (Кристиан Редль). Непонятен и оправдательный диалог Гитлера с неким существом, которого сам Гитлер считает слишком близким, чтобы утаивать правду. Тут зритель может сам додумывать, что же это за загадочная фигура. Мне не понятна эта оправдательная сцена,  когда создатели фильма делают из Гитлера человека, которые всего-навсего "воплотил чаяния обычного европейца", утопив в крови половину Европы, пытаясь стереть с лица земли тех, к кому он испытывал просто животный страх - евреев и славян.

В итоге получается, что "Белый тигр" - это очередная фантастическая лента о войне,  которая была, но уже не вызывает у нового поколения кинематографистов желания говорить правду, они лишь показывают свои варианты ее, поражающие размахом фантазии людей, которые сами не воевали. Это и странно лично для меня.

Фото: (с) VladimirN