Альфред Науйокс в 1944 г.

Альфред Гельмут Науйокс (нем. Alfred Naujocks, 20 сентября1911, Киль — 4 апреля1960, Гамбург; псевдонимы Hans Müller, Alfred Bonsen, Rudolf Möbert), штурмбаннфюрер СС, офицер разведки Третьего рейха.

Биография

Биографические данные о Науйоксе немногочисленны. Известно, что он работал сварщиком, механиком, некоторое время учился в Кёльнском университете. В 1931 познакомился с Р. Гейдрихом, под влиянием которого увлёкся идеями национал-социализма и вступил в СС (1931). С 1934 служил в СД. В 1939 возглавил группу VI Ф (технические вопросы) Внешней СД (СД-Аусланд — Политическая разведка); занимался изготовлением фальшивых документов, валюты. Возглавлял смешанную (СД и абвер) группу, осуществившую операцию «Консервы» — имитацию нападения польских вооружённых сил на немецкую радиостанцию в Глейвице (Гляйвице) (Глейвицкий инцидент) с целью дать Германии повод для нападения на Польшу. Таким образом, Науйокс вошёл в историю как «человек, начавший Вторую мировую войну». Командовал подразделением СС, которое 8 ноября1939 захватило двух сотрудников британской разведки на германо-нидерландской границе (Инцидент в Венло). Командовал диверсионным отрядом СС в ходе оккупации Нидерландов и Бельгии. Разработал операцию «Бернгард» — массовое производство и заброску в Великобританию фальшивых фунтов стерлингов с целью дестабилизации денежной системы Соединённого Королевства (Я и не знал, что эти он руководил. Диапазон поражает). В январе 1941 произошла сора с Гейдрихом, в результате чего АН перешёл в Ваффен-СС, воевал на советско-германском фронте, был ранен. В дальнейшем служил в оккупированных Германией Дании и Бельгии. Из-за чего произошла ссора неизвестно. Либо cherche la femme, либо, что более вероятно, "пешка стала проходной" и перестала радовать "ферзя". А может, да, есть еще одна версия, Гейдриху стало известно, что АН снабжает фальшивыми паспортами евреев, стремившихся уехать из Германии.

19 октября1944 года дезертировал и перебежал к американцам. Выступал в качестве свидетеля на Нюрнбергском процессе, на котором подтвердил, что события в Глейвице происходили под непосредственным руководством Гейдриха и Мюллера. По другим сведениям на процессе фигурировали только его письменные показания.

В 1946 году бежал из лагеря для военнопленных. Один из создателей организации бывших членов СС — ODESSA, занимавшейся переправкой нацистов в страны Латинской Америки. После Второй мировой войны занимался бизнесом в Гамбурге. Опубликовал мемуары («Тот, который начал войну»). Считается, что умер 4 апреля 1960 года, хотя некоторые источники называют 1966 или 1968 годы

Литература

 

• «Фашизм и антифашизм. Энциклопедия» М.: «Терра», 2008; Залесский К. А.
• «Охранные отряды нацизма. Полная энциклопедия СС». М.: «Вече», 2009.

 

70 лет назад разразилась "харьковская катастрофа": наступление двух советских фронтов на Харьков закончилось их разгромом, открыв немцам дорогу на Сталинград и Северный Кавказ.

Промедление с принятием ключевого решения всего на два дня привело к потере более 400 тысяч человек и тысячи танков.

Фактор внезапности к тому времени давно иссяк. Несмотря на гигантские потери 1941 года, к апрелю 42-го численность Красной армии восстановилась, достигнув 5,6 млн человек. В первом полугодии 1942 года по сравнению со вторым полугодием 1941 года выпуск танков увеличился в 2,3 раза (11178 единиц), артиллерийских орудий - в 1,8 раза, автоматов - в шесть раз. В феврале советские ВВС получили от промышленности 822 самолета, а в апреле уже 1423. Начала поступать  помощь по ленд-лизу.

Однако и 1942 год ознаменовался для СССР тяжелыми поражениями. Потери Красной армии убитыми, ранеными и пленными за это время составили около семи миллионов человек, у вермахта - в четырнадцать раз меньше, всего 519 тысяч.

Главную причину аналитики видят в непрофессионализме и шапкозакидательских настроениях политического руководства и высшего командования.

"Советские маршалы придумали своим провалам совершенно уникальное оправдание: оказывается, в 1942 году они еще не умели воевать! Командующие фронтами и армиями, начальники штабов с детской непосредственностью сообщают, что они пока только учились, присматривались к противнику, накапливали опыт", - пишет современный исследователь Владимир Бешанов.

В работах советского периода фигурировало устоявшееся определение каждого военного года: "трагический" 41-й, "переломный" 43-й, "победный" 44-й, "завершающий" 45-й. 1942 год чуть ли не официально окрестили "учебным".

Первая попытка отбить захваченный вермахтом в октябре 1941 года Харьков была предпринята в январе. Она завершилась неудачей, но привела к возникновению так называемого "барвенковского выступа", вклинивавшегося в немецкие позиции на глубину до ста километров.

22 марта главком Юго-Западного направления Семен Тимошенко, член Военного совета Никита Хрущев и начальник штаба Иван Баграмян предложили Ставке осуществить грандиозное наступление, обещая освободить не только Харьков, но и всю левобережную Украину, если в дополнение к имевшимся 92 дивизиям и 480 танкам им дадут еще 40 дивизий и 1500 танков.

28 марта Сталин, считавший тогда приоритетным западное направление, приказал Юго-Западному фронту Тимошенко и Южному фронту генерала Родиона Малиновского, также подчинявшемуся Тимошенко как главкому направления, провести более ограниченную операцию по взятию Харькова.

Подкреплений Тимошенко получил меньше желаемого: 10 дивизий, 26 танковых бригад и 18 артполков. Однако имевшиеся в его распоряжении силы все равно превосходили германские, насчитывая 640 тысяч солдат и офицеров и 1200 танков. Во всей группе армий "Юг" имелись 64 дивизии и 450 танков, в находившейся непосредственно в районе Харькова 6-я армии Фридриха фон Паулюса - 13 дивизий, из них одна танковая.

Немцы, со своей стороны, сами намеревались срезать барвенковский выступ, запланировав на 18 мая операцию под кодовым названием "Фридрихус".

В отличие от лета 1941 года, советскому командованию удалось перехватить инициативу, атаковав шестью днями раньше. Но и это не привело к успеху.

Для удара с юга по горловине барвенковского выступа немцы сосредоточили танковую группу генерала фон Клейста.

Советское командование проглядело концентрацию вражеских сил и вообще не предполагало, что немцы осмелятся контратаковать.

"Наши прогнозы строились больше на догадках, чем на реальных сведениях", - признавал после войны Баграмян.

Современные исследователи установили, что начальник Особого отдела Юго-Западного фронта Владимир Рухле все-таки предупредил Москву, но его сообщение проигнорировали. По имеющимся данным, руководитель контрразведки Виктор Абакумов не пожелал идти вразрез с господствовавшими в Ставке настроениями и не нашел ничего лучше, как обсудить полученную информацию с Хрущевым, который якобы отсоветовал ему докладывать Сталину.

Как писал впоследствии маршал Александр Василевский, в те дни вступавший на пост начальника Генерального штаба, его предшественник Борис Шапошников считал харьковскую операцию недостаточно подготовленной, но Сталин "приказал Генштабу считать ее делом Тимошенко и ни в какие вопросы по ней не вмешиваться".

"Уже одно то, что товарищ Сталин, наш великий друг и учитель, одобрил наступательные планы фронта, может служить верным залогом в предстоящем успехе нашего наступления", - заявил Тимошенко на совещании с командирами в Купянске 11 мая.

В тот же день в частях прошли митинги, на которых предстоящее наступление называлось "операцией по полному и окончательному освобождению Украины от немецко-фашистских захватчиков".

"Дух оптимизма витал на командном пункте фронта, - вспоминал командующий 38-й армией, будущий маршал Кирилл Москаленко. - Как это ни странно, Военный совет фронта уже не считал противника опасным".

Операция началась в 07:30 утра 12 мая и на первых порах развивалась успешно. 15 мая советские танки находились в 20 км от Харькова.

17 мая Клейст нанес отсекающий удар в тыл советским войскам и уже к вечеру продвинулся на 25 км к северу.

В тот же день Василевский доложил об изменении обстановки Сталину, но приказ прекратить наступление и развернуться фронтом к немцам последовал только 19 мая.

Как писал в своих мемуарах Москаленко, два дня советские дивизии "сами лезли в мешок, в пасть к врагу".

Возможно, и после 19 мая было еще не поздно спасти положение. Однако, по словам Москаленко, для этого "необходимо было в ограниченное время произвести перегруппировку больших масс войск, разбросанных на большом пространстве, а мы тогда еще не умели делать это должным образом".

"Они не умели ничего, кроме как стучать кулаком по столу, требовать "Стоять насмерть!", грозить трибуналом, "внушать бодрость" войскам при помощи заградительных отрядов и забрасывать врага трупами красноармейцев", - комментирует Бешанов.

Как и в 1941 году, возможность перехода к обороне не предусматривалась даже теоретически. На 180-километровом фронте под Харьковом за весну было построено всего 11 км проволочных заграждений.

Маршал Тимошенко потерял управление войсками и в самые критические дни 22 и 23 мая покинул командный пункт, чтобы лично налаживать переправу через Северский Донец в районе Ивановки. Приказ о прекращении наступления он отдал лишь 28 мая.

22 мая Клейст соединился с Паулюсом, окружив три советские армии. К 30 мая их уничтожение закончилось. Попытки прорыва успехом не увенчались, хотя командир одной из немецких дивизий генерал Ланц вспоминал о "чудовищных атаках русской пехоты".

Погибли 171 тысяча человек, в том числе семь генералов, в плен попали 240 тысяч. Из окружения вышли всего 22 тысячи человек.

Немецкие потери составили около 20 тысяч. Паулюс получил от Гитлера Рыцарский крест.

"В огненном смерче даже мертвые не обретали покой, - вспоминал царивший под Харьковом ад фронтовой разведчик, впоследствии писатель Борис Витман. - Вместе с живыми их швыряло взрывной волной, кромсало уже искореженные тела. К исходу 29 мая длина колонн пленных достигала нескольких километров. "Сколько же вас, родимых, - услышал я женский голос, - второй день мимо нас идете, а конца не видать!"

В результате огромных потерь советская оборона на юге оказалась существенно ослаблена, чем немецкое командование не преминуло немедленно воспользоваться. 28 июня 4-я танковая армия генерала Гота прорвала фронт и устремилась к Дону. 7 июля пал Воронеж, 23 июля - Ростов-на-Дону. В начале августа 6-я армия Паулюса вышла на дальние подступы к Сталинграду.

А.Кречетников

Странно, что не упомянули полет Гагарина, упомянув при этом победу Мохаммеда Али. Хотя, спутник - упомянули. А так - вполне адекватно.

 

"Не приведи Бог видеть русский бунт - бессмысленный и беспощадный!" Эти слова героя пушкинской "Капитанской дочки" почти два века знают в России все сколько-нибудь образованные люди. И повторяют к месту и не к месту.

Разумеется, вспомнили их и в последние дни в связи с самыми массовыми за последнее десятилетие оппозиционными митингами. Что называется, всласть оттоптались на теме.

Одни аналитики и журналисты подыгрывают государству в "веховском" духе: "Благословлять надо эту власть, своими штыками и тюрьмами ограждающую нас от ярости народной!". Другие, вероятно, искренне тревожатся за себя и своих детей.

Спешу всех успокоить: никакого бессмысленного и беспощадного бунта в современной России не может быть, потому что быть не может никогда.

Александр Сергеевич Пушкин написал знаменитую фразу применительно к пугачевскому восстанию.

Но тут вот какая историческая закавыка получается. Задолго до Пугачева, и даже до Разина, в Москве произошли два крупных выступления: "соляной бунт" 1648-го и "медный бунт" 1662 года. И они не были ни беспощадными, ни, тем более, бессмысленными, а очень напоминали выступления тогдашних европейских горожан.

Москвичи предъявили конкретные, понятные и реалистические требования: убрать заворовавшихся непопулярных сановников, снизить налоги, изъять из обращения медные деньги, которых начеканили слишком много, из-за чего разгулялась инфляция.

Правительство в обоих случаях прибегло к силе, но одновременно проявляло готовность договариваться и идти на уступки, давало обещания, которые были, хотя бы частично, выполнены. Во время "медного бунта" царь Алексей Михайлович даже прилюдно бил по рукам с одним из народных вожаков.

В то же время в Западной Европе случались бунты - французская Жакерия, восстание Дольчино в Северной Италии, германское "восстание башмака" - один к одному напоминавшие пугачевщину.

Те же утопические требования, вроде упразднения частной собственности и брака, либо полное отсутствие таковых. То же бессмысленное уничтожение материальных ценностей и убийство всех богатых и образованных, невзирая на возраст и пол. И запредельное зверство при подавлении.

Особенно поучительная история случилась во Франции в середине XIV века.

После проигранной битвы при Пуатье государство зашаталось. Король Иоанн Добрый и цвет рыцарства оказались в плену у англичан. Страной начал править наследник, будущий Карл V, но дофин - не помазанный монарх. Как сказали бы сейчас, легитимность власти оказалась подорвана.

К обычным феодальным тяготам добавились поборы на выкуп знатных пленников и бедствия военного времени. Ответом стала вышеупомянутая Жакерия (от пренебрежительной клички деревенского простолюдина "Жак-простак").

Одновременно поднялись богатые парижане под предводительством купеческого прево Этьена Марселя. Эти хотели известно чего: самоуправления, расширения гражданских прав, голоса при назначении налогов и расходовании собранных денег.

Оба восстания дофину удалось подавить. Но очень по-разному.

С парижанами, фактически, поладили миром. Правительственным войскам в голову не пришло жечь город или учинять над его жителями массовую расправу. Казнили лишь несколько человек, непосредственно замешанных в убийствах слуг дофина.

В глазах рыцарей буржуа были, если не ровней, то, во всяком случае, гражданами, с которыми можно и нужно договариваться.

С участниками Жакерии не торговались по причине отсутствия предмета для торга. Их резали и вешали сотнями и тысячами, не разбирая конкретной вины. Проучить так, чтобы внуки боялись!

Причем в расправе участвовали и французы, и англичане, временно забыв о войне, которую вели между собой. Все понимали, что Жакерия - это лесной пожар, который необходимо потушить, иначе всех спалит.

Поэтому правильнее сказать, что бессмысленным и беспощадным является не русский бунт, а крестьянский бунт, независимо от места событий.

Средний класс борется за более достойное место для себя в рамках существующей цивилизации.

Патриархальные общинники - за уничтожение ее как таковой. Их заветная мечта - вернуться к натуральному хозяйству, ввести равенство, жить по стародавним обычаям, без государства, налогов и городов, выращивать ровно столько, сколько нужно для пропитания.

Выразить эти чаяния они не могли из-за неграмотности, отчего казалось, что людей просто охватывает иррациональная жажда разрушения.

А теперь вопрос: о каком "бессмысленном и беспощадном бунте" мы говорим применительно к сегодняшней России?

Он теоретически возможен в странах, стоящих на уровне России XVIII-го и Франции XIV века: в Африке, арабском мире, с натяжкой - в Латинской Америке и Южной Азии.

Почему почти 100 лет назад наши предки так легко подняли оружие друг против друга? Потому что 80 процентам населения все, что мы называем цивилизацией, было не нужно и не дорого. Поросенка зарезал, картошки запас, дров нарубил - и кум королю. А что городские "баре" будут голодать и мерзнуть - так им и надо.

Миллионы мужиков, живших теми же представлениями, что во времена Пугачева, на беду, получили в руки оружие и при первой возможности хлынули с фронта, чтобы "взять все, и поделить". Кучка авантюристов, именовавшихся партией большевиков, оседлала стихию, а потом утопила ее в крови.

Какое отношение все это имеет к нам и к современной жизни? Ни тех людей, ни той России давным-давно на свете нет.

Двадцать лет назад у нас была революция. Так тогда ни одной урны с мусором не перевернули.

Один неглупый американец, с которым я обсуждал эту проблему, выразил мнение, что за десятилетия обладания атомной бомбой у россиян выработалась повышенное чувство ответственности перед собой и человечеством: нельзя устраивать гражданскую войну и хаос в ядерной державе.

Вероятно, и этот фактор сыграл свою роль. Но, на мой взгляд, главная причина все-таки другая: и коммунисты, и демократы были современными горожанами. Те и другие понимали, что, если нарушить нормальную работу железных дорог, электроснабжения и прочей инфраструктуры, все просто вымрут.

Даже нацболы, не говоря о подавляющем большинстве участников митинга на Болотной площади, не хотят ничего громить и уничтожать. Единственное, чего они добиваются - немножко уважения, или, на худой конец, его видимости.

Давайте оставим "русский бунт, бессмысленный и беспощадный" варварскому прошлому и будем договариваться по-хорошему. Как цивилизованные люди.

А.Кречетников

Честно говоря, я подумал сперва, что это какой-то розыгрыш, ибо никогда прежде об этом не слышал, хотя тема, казалось бы изъезжена вдоль и поперек. Но, как видно, всегда есть шанс обнаружить пробел в образовании.
Итак, монголов всегда считали народом степным, не претендующим на славу мореходов. И это правда, именно поэтому я и подумал сперва, что все прочитанное - просто шутка. Но, все по порядку.
Итак, у Чингиз хана был внук, по имени Хубилай. Я прежде и имени этого не слыхал, и это странно, поскольку Хубилай
(1216-1294) стал пятым и последним великим монгольским ханом. Его предшественник, великий хан Мунке, послал его в Китай, а он же, в результате, завоевал всю Азию. В 1258 году он покорил Корею и Вьетнам, в 1260, после смерти Мунке стал великим ханом, захватив престол и тогда же напал на Южный Китай. Победил династию Сун, и провозгласил новую династию - Юань, с собою во главе. К слову, описание империи Юань оставил никто иной как Марко Поло, будучи приближенным Хубилая.
В 1266 решил захватить Японию. Однако, без боя японцы сдаться отказались, и Хубилай стал готовить морскую операцию. За несколько лет он построил 900 судов, на которых разместил 40 тыс. человек. 3.10.1274 года он вступил из корейского порта Масан и 19.10 достиг о.Кюсю. Однако, 21.10 внезапно налетел сильный тайфун и Хубилай был вынужден уйти, потеряв 200 кораблей. Однако, от замысла покорить Японию он не отступился.
В 1276 он окончательно разгромил столицу Ю.Китая и установил контроль над всей страной.Ему также достались и корабельные верфи. На сей раз, основу его флота должны были составить военные джонки, с прочным корпусом и латинским парусным снаряжением. Корабли эти были небольшие, водоизмещением всего 400т. и при длине в 72 м. вмещали всего 60 человек. Однако, каждая джонка вела еще на буксире десантное судно с 20 воинами. Кроме того, в состав флота входили 300 больших кораблей, поднимавших до 100 человек, 600 средних кораблей и 900 малых, и кроме того, суда интендантского назначения. Основу корабельных команд составляли китайцы и корейцы. Дело монголов же должно было начаться лишь после высадки.
Вторжение началось в 1281 году, в состав флота входили 4400 судов со 142 тыс. матросов и воинов. Японцы готовились к обороне, построили укрепления, что связало монгольскую конницу.
Тем не менее, сперва был захвачен о.Ики, и все жители вырезаны. Затем стали готовиться к сражению с основными силами в заливе Хаката. Но японцы, видимо, очень усердно молились своим богам, поскольку в августе 1281 на Кюсю налетел еще один сильнейший тайфун, который потопил более 4000 судов и с ними 100 тыс. человек. Этот тайфун был назван "камикадзе", т.е. - "божественный ветер".
После этого почти мистического события, Хубилай навсегда отказался от идеи покорения Японии.

Составляю группу самоубийц для исследований. И тут наткнулся на то, что все нае так просто (впрочем, как и всегда). Пока что я сфокусировался на одной лишь проблеме: достоверность. Оказывается, что за официальной версией чаще всего стоит множество загадок, и местные Ш.Холмсы и Н.Пинкертоны не брали себе в голову такие пустяки, а думали лишь о продвижении по службе, либо исполняли чей-то заказ. Вот пока что самый небольшой список:

- Курт Кобейн - самоубийство маловероятно по причине странных улик, найденных на месте события. У жены, с корой они уже были практически в разводе, был конкретный мотив и возможность.

- Б.Саввинков - официальная версия, что он выбросился в пролет лестницы. Дело было на Лубянке, а потому как-то странно. Я не слышалболее ни об одном случае самоубийства такого рода в стенах этого заведения. Нак4ануне он подписал воззвание к белому движению за границей... Говорит это за или против?

- А.К Толстой - был морфинистом и умер от передозировки.Тут непонятен мотив: он себя убил намеренно или просто ошибся с дозой?

- Савва Морозов. - Лично мне кажется, что тут было самоубийство. Но обстоятельства не лишены некоторых странностей. Кроме того, у окружения в общем, был мотив желать его смерти.

- М.Монро. - Тут по-моему, вообще все шито белыми нитками.

- Сократ. - Он был приговорен к смерти, но яд выпил сам.

и т.д.

В феврале 1830 года из ворот иркутской тюрьмы вывезли необычного арестанта – бывшего подпрапорщика Московского полка Александра Луцкого. После восстания декабристов его приговорили к 12 годам каторжных работ, он два года провел в Петропавловской крепости и был сослан в Сибирь. В Тобольске Луцкий пытался бежать, за деньги поменявшись именами с бродягой Агафоном, не помнящим родства, но его разоблачили и приговорили к вечной каторге. До Иркутска он дошел по этапу и отсюда отправился в Новозерентуйский рудник Нерчинского завода. В Зерентуе он поселился у семидесятилетнего старика Ивана Устюжанинова.

Много букв....

Как-то Паскаль выдал свой довольно известный афоризм о том, что если бы нос у Клеопатры был бы несколько покороче, земля бы сегодня выглядела иначе. Видимо, имелась в виду связь с Юлией Цезарем и Марком Антонием, и множество исторических событий на этом фоне. К слову, Клеопатра от Цезаря имела сына,  от Антония двух сыновей и дочь. Опять же, к слову, некоторые историки полагают, что Иисус из Назарета, на самом деле был тем самым сыном Юлия Цезаря и Клеопатры. В этом действительно что-то есть, но речь не о том.

Я думаю, что Паскаль погорячился. У Клеопатры мог быть нос как у цапли или даже вовсе могло не быть носа, все равно история бы состоялась более или менее похоже. В таких людях притягательна не внешность, в них притягательна власть. Власть сама по себе почему-то безумно эротична. Иначе как объяснить, что половина женского населения Германии (если не все) сходило с ума по дикому малообразованному невротику, крича на митингах:"Хочу ребенка от фюрера!" Тоже самое, кстати, происходило практически со всеми тиранами, включая Путина. Намедни читал жуткую статью. Уж не знаю как именно проводились описанные там исследования, но согласно им, 70% женщин России видят Путина в эротических снах. Более половины считают его идеалом мужчины и т.д.

Но мы все же о Клеопатре.   Чем хорош римский портрет? Или точнее: чем он лучше греческого? Дело в том. что греки искали идеал, это была чуть ли не самоцель, и потому вымарывали все "некрасивое": шрамы, бородавки и т.д. Римляне - никогда. Римский идеал - это кондовый реализм, потому их портретам можно верить как истрическому источнику. Как видим из этого портрета, Клеопатра не была особенно красива, по крайней мере в современном понимании.НЕ знаю, каковой она была для римлян, но я видел портреты гораздо более кравивых римских  женщин. Потому, я думаю, ореол легенды сопровождающей посмертную жизнь Клеопатры - это очарование властью, к которой ее человеческие и женские качества, видимо, имеют малое отношение.

1 июня 1941 года советский разведчик "Рамзай", он же немецкий коммунист Рихард Зорге, работавший корреспондентом берлинских газет в Японии, направил в Москву сообщение о предстоящем нападении Германии на СССР, к которому в Кремле, как принято считать, не прислушались.

Эта статья как раз о том, было ли такое сообще в самом деле или же это растиражированная "Утка"? Впрочем, там много интересного и вообще о состоянии Германской и Советской армий и разведкии накануне войны. ПРи всем интересном фактаже, мне лично кажется, что автор впадает в другую крайность: Красная армия была в отличном состоянии инападать на нее было авантюрой. По исходу войны можно сказать и так, но почему Гитлер дошел до Сталинграда? Почему в битве за Москву погибло почти миллион человек? Об этом статья умалчивает. Но есть, правда, много нового и интересного.