3)откуда???

какие свисну картинки - дам симпы. 

Всем спасибо. Это было здорово.

Мне без тебя и дышится

И мечтается

А все почему? Потому что незнание сабжа может похерить половину удовольствия от просмотра. Вот такая я дотошная. 

Чем мне это не нравится (помимо поэзии)? Забавно, что политические грамотные правители и вообще чуваки из-за таких товарищей, как Шекспир или тот же Дюма (никогда ему Ришелье не прощу), зачастую в сознании людей остаются как истерики, слабые умом, трусы, подлецы, моральные уроды. Какие там еще бывают образы? Конечно, автор должен наделять своих героев качествами, но когда эти качества переворачивают вверх тормашками факты или выставляют их с самой невыгодный стороны в угоду опять же драме или "глубокой авторской мысли"....it sucks!

Бедный Ричард, который во всей ситуации действовал весьма грамотно. Вообще по жизни! Мальчик в 14 лет столкнулся с Крестьянским восстанием, и то, как утверждают, был не дурак и поддерживал мирные переговоры. Но не о том речь. Как он мог иначе поступить с этой конфискацией имущества? Как он мог знать, что господа герцог Бургундский и Орлеанский вознамерятся посраться, и у опального Генриха появится шанс вернуться в Англию? С мизерным количеством людей! Что у Орлеанского там амбиции и мир с Англией их не устраивает! А дальше - дело накатанное. Ланкастеры побежали к своим, ибо  вассалы Джона Ганта, надавили на кого надо, те в свою очередь тоже побежали. А это уже армия. Ричард предвидеть сего не мог, он не Дельфийский Оракул. Один неудачный совет - сидеть дальше в Ирландии, и дело покатилось в татары. А тут Йорк его предал, хотя в целом не имел особых альтернатив. И, собственно, тех, кто реально мог противостоять Болинбруку не осталось. Но это все так показано! Ричард такой-сякой, и радовался смерти Джона Ганта. А это неудивительно! Мужик племянника к власти не допускал и после его совершеннолетия, когда в опекунах он уже не нуждался! Ладно, может со своими налогами он не был так уж умен. Но черт возьми! В сравнении с другими он же агнец, паинька, мать его! В его правлении нет ничего беспрецедентного и катастрофического, я имею в виду. Его "тирания" - ужасное преувеличение. 

Просто у Шекспира он предстает каким-то ущербным, хоть и страдальцем. Трусливым и нерешительным за отсиживание в Ирландии, мстительным и жадным за конфискацию имущества Генриха (которая, кстати, конфискацией de facto не была). И мне всегда поразительно обидно в таких ситуациях, просто не могу справиться с собой. That sucks! Вроде и не плохой, но и никакой.

P.S. Пост был с картинками, но лиру за каким-то хреном их не отображает. Не первый раз уже такой глюк. 

Примечание.Волосы очень длинные, ниже попы) Хочется чтобы были собраны. и ещё у меня чёлка)

Буду ооооочень благодарна.

единственное что я нашла и мне понравилось