- А он гей или нет? – спросила меня малознакомая дама о Диме Билане.
Почему-то она решила, что я могу это знать. Такое у меня, наверно, выражение лица.
Я спросила: а зачем ей это? Если человек ни своим (прастигоспади) творчеством, ни своим внешним видом ничего особо не навязывает и не пропагандирует, так не все ли вам равно..
- Я, конечно, не расистка, - ответила дама немного не в тему (причем здесь расизм?), - но если это так, то я..
И угрожающе замолкла. Я поняла, что если это так, то она никогда больше не будет слушать Билана, и решила сделать доброе дело.
- Угу, - сказала я, - он самый.
Дама помолчала, мысленно хороня Билана, а потом разразилась небольшой речью на тему: как же его такого показывают по ТВ и не настали ли последние времена.
Тут я решила сделать еще более доброе дело.
- Да бросьте, разве в Билане дело? Все они там такие. Вот, к примеру, - перешла я в наступление, - вы можете мне назвать кого-нибудь из нашего шоу-бизнеса, в ком вы были бы точно уверены: он не гей?
И.. и дама смешалась. Забормотала, что «я их и не знаю-то никого».. видно, что у нее в голове всплыли пара-тройка имен – и тут же были отринуты. Разговор благополучно свернулся.

Поэтому обращаю к вам этот праздный вопрос: а в ком из нашего (ну, желательно из нашего) современного шоу-бизнеса уверены вы? Что он такой мушшина-мушшина, что "не был! не был! не был! не был! даже рядом не стоял!" (с)
Вопрос, повторюсь, абсолютно праздный, потому как ни гомофобом, ни гомофилом я не являюсь и оценивать людей (а тем более творческих) исключительно с подобных позиций считаю странным.
Просто любопытно сверить ощущения)

... до поры до времени, где живем (Любэ. Станция Таганская)
Решила почитать Улицкую "Зеленый шатер" (я не поклонница У., хотя некоторые вещи нравятся. эту прочитала уже до половины, пока всё очень предсказуемо).
Первая же сцена: по радио объявляют о болезни (читай "смерти") Сталина - и реакция разных семей на эту весть. Интересно, подумала, а как в семьях моих родителей реагировали?
- Мам, а ты помнишь, когда Сталин умер, что было?
Мама в глухой несознанке. Дескать, мне было 5 лет, в детский сад я не ходила, играла в куклы и гуляла во дворе, ни интернета, ни телевизора, папа с мамой от политики люди далекие, жили на московской окраине.. короче, не помню я никакого Сталина, спроси у папы, он старше (на год).
Докопалась до папы. Как бывший шестилетка, папа вспомнил больше. Что в день похорон Сталина была плохая погода и все фабрики и заводы гудели. Всё.
Я, не сдержавшись, рассказала им матерный анекдот про Буденного в гостях у пионеров (там один из пионеров восхищенно говорит другому: "Вот, бля, память!")
- Слушайте, но взрослые-то хоть как-то переживали? Не абы ж кто умер..
Нет, не помнят. Скончался Вождь, Отец народов, Лучший друг советских детей - а на московской окраине тишь и благодать. "Первая проталина, похороны Сталина", как поется все в той же песне про станцию "Таганскую".
- Да что у вас за детство было? Ничего о мире не знали..
- Счастливое детство, - сказали в один голос.
... и, знаете, нельзя не согласиться. Интересно, конечно, быть свидетелем чего-то глобально-исторического.
Но по-настоящему счастливые люди устраивают свою жизнь так, чтоб вся эта глобальная История шла где-нибудь подальше от них. И желательно - мимо.

.. подумала о себе: ну а я что такого "исторического" видела? Причем воочию, по телевизору не считается.
Вспомнила только путч 1991 года. Люди мы тогда были еще непуганные, поэтому услышав о государственном перевороте(!), мы с мамой пошли гулять(!!) в центр(!!!). Так что видела и танки у Большого театра, и смущенных танкистов, к которым приставали тетки-демократки: "Сынки, что ж вы делаете? Вы только не стреляйте!", и перевернутые троллейбусы на Манежной, из которых строили баррикады. Было неопасно и весело.
А в 1993 году во время обстрела Белого дома меня уже не пустили даже в школу, какой там гулять.
Мы уже были пуганные.
С тех пор как-то и не наблюдала ничего глобального.
Да оно и к лучшему. "А мы гуляли, а мы не знали.."

Саундтрек данного поста: Любэ. Станция "Таганская".

Разговаривала с одной девушкой. Между нами приличная разница в возрасте: если ее расцвет невинности (5-7 лет) пришёлся на середину 90-х, то мой - на середину 80-х.
- Аааа, - говорит, - я такая смешная в детстве была. Всегда, когда Газманова по телевизору видела, начинала рядом скакать (ну вы помните, как Газманов тогда танцевал - Г.М.) и всем говорила, что замуж за него выйду!
На что я усмехнулась и призналась, что я - тысяча чертей! - в 5 лет была влюблена в Михаила Боярского)
полное отсутствие вкуса демонстрирую с детства)

В связи с этим интересно: а какие медийные персоны будили в вас страсти в дошкольном возрасте?)

Поболтала тут с одной дамой, работающей в коммерческом мед.центре. Рассказала она мне о любопытном феномене.
У них каждому новому клиенту выдают бумагу, где просят отметить все их хронические заболевания. Так вот, ни одна женщина, ни один мужчина ни разу не поставили галочку напротив слова «ожирение». Даже самые толстые не ставят там галочку! Причем тщательно фиксируют все остальное, вплоть до какого-нибудь слабенького сколиоза.
Почему так? То ли люди искренне считают, что у них все в порядке, ожирение – это вот у тех, которые под 300 кг и которые сами встать не могут, а у нас просто кость широкая и аппетит хороший. То ли всё они понимают, но почему-то считают эту информацию настолько сокровенной, что лучше ее никому не озвучивать. Типа «не скажу, что у меня ноги кривые – никто и не заметит».
Поскольку жизнь меня помотала в пределах «плюс-минус 20 кг» (и сейчас замерла на минусе, что меня не радует, потому что худобу я искренне считаю некрасивой – по крайней мере, у себя), я пытаюсь вспомнить свои ощущения, когда была «плюс». Ожирением это не было, но «предожирение» мне, наверно, поставили бы. Да, пожалуй, мне казалось, что всё нормально и у меня вполне соблазнительные формы, только бы похудеть чуть-чуть.
По-любому, галочку не поставила бы)

… потому что убеждены, что они и есть воплощенный вкус.
Я в этом смысле человек робкий и тактичный – по крайней мере, мне так кажется. Подруга мне сказала, что «я бываю резковата» - ну, если только с очень хорошими знакомыми. Людям мало знакомым я свои вкусы 1) не афиширую, 2) не навязываю и 3) не озвучиваю им оценки в духе «понравилось – не понравилось», потому что «нравицца» - материя тонкая. Бывает, что человек тебе симпатичен – а ты брякнешь сходу про что-нибудь «мне это не нравица», а у человека оно любимое-заветное – и все, сразу общение увядает. Причем особенно это касается музыкальных вкусов.
Так почему мне так везет на людей, которые считают свой вкус единственно верным?
В школе девочка на год младше (девочка была мне совершенно не интересна, свело нас вместе на доп. занятии), фанатка «Ласкового мая», узнав, что я не слушаю «ЛМ», запрезирала меня откровенно и сразу. Мне на тот момент нравились «Депеш Мод» и Милен Фармер – и я ей честно в этом призналась. В ответ были названы какие-то песни «ЛМ», а когда я переспросила, был ответ: «Тебе не понять».
На подготовительных курсах МГУ во время разговора с весьма приятными и умными, но опять-таки малознакомыми девочками заходит речь о Борисе Гребенщикове (называют его «БГ»). Я его слушала, мне не понравилось, поэтому стою молча с равнодушным видом. Мой вид вызывает вопрос: «А ты вообще знаешь, кто такой БГ?» Тут я поняла, что при упоминании этой аббревиатуры нельзя стоять с равнодушным видом.

Читать далее

На картинке: я не против классической музыки. Просто слоган хороший: "Слушай то, что нравится".

.. Я бывает разное, - говорим и вешаем трубку. Если не узнали мы это "Я"....
Что-то мне вспомнился один разговор многолетней давности. Я студентка, сидим мы с подругой на паре, а препод рассказывает нам о звуках и их восприятии. Вот, говорит препод, очень важно, как в каком языке обозначается личность самого говорящего. Из этого актер Михаил Чехов, живя в Америке, вывел целую теорию. Звук "й", по его мнению, обозначает индивидуальность. Звук "а" - безграничность вселенной. В английском языке говорящий себя обозначает сочетанием "ай" - вся безграничность вселенной сосредочена для него в нем самом. Русский обозначит себя сочетанием "йа" - оттолкнувшись от себя, он способен понять весь мир. Из этого Михаил Чехов выводил теорию об индивидуализме западной цивилизации и космичности русского сознания. Красиво..
- Красиво, - говорю я тихо подруге. - А чего с другими языками делать? Что, например, немецкое "ихь" означает?
Она задумалась.
- А "ихь" - это что-то тяжелое. Пытается взлететь и не может...
- Ага, - посмеиваюсь я, - и бежит оно такое по дороге, машет подкрылками и всё "- Ихь! Ихь"!!
***
.. А теперь, спустя годы, что могу сказать: мы выросли из звонкого эгоистичного "ай", но и до плавного мудрого "йа" не доросли. Большинство из нас превратилось именно в тяжелое неповоротливое "ихь", которое мечтает о полете, но знает, что никогда не взлетит. И вот бежит оно такое по дороге...
***
Я. как Чапай, языками не владею. Подкиньте мне, кто знает, как произносится (именно произносится, а не пишется!) "я" в других языках. И с какой личностью, по-вашему, это "я" ассоциируется.

Здесь любят притчи. Расскажу и я одну. Назовем ее «Завет отца».. или нет, «Завет Отца» - для важности.

***
Итак, вошли в троллейбус двое мужчин, похожи на отца с сыном. Сыну лет 25. Этакие интеллигентные кавказцы (мне кажется, были бы русские, ничего бы не случилось.. не было бы притчи. Русским детям в 25 лет мнение родителей уже как-то не очень важно.. из одного упрямства слушать не будут). Троллейбус пустой практически. Сын садится на первое попавшееся место – спиной к водителю .
- Пересядь, - значительно говорит папа. – Запомни: КОГДА ТЫ СИДИШЬ ЛИЦОМ, ТЫ ЕДЕШЬ. КОГДА ТЫ СИДИШЬ СПИНОЙ, ТЕБЯ ВЕЗУТ.
И сын тут же встал и пересел, как и положено настоящему мужчине, который едет сам.

***
Ухмылялась я (внутренне) всю оставшуюся дорогу.
Ну кроме того, что смешно утверждать свое человеческое достоинство таким наивным способом: задом или передом сидеть к водителю. Забавно другое.. беда всех притч и всяких «мудрых мыслей» в том, что они эффектно звучат, но на самом деле очень поверхностны.
Можно сколько угодно пересаживаться в этом троллейбусе, но все равно тебя ВЕЗУТ. За рулем совсем другой человек, и твоя воля его не интересует. Но и он, этот человек, подневольный работник, и он едет только по маршруту, изменить который не может. Даже если и захочет – дорожки проложены в строго отведенных местах. Но и те, кто прокладывал их, были подневольны..
И вот в этом мире, где нет ни одного свободного человека, отец предлагает сыну блюсти своё достоинство путем смены мест сидения. Глупо? Да.
А ведь почти все такими бываем, воображаем, что от нас что-то зависит, когда на самом деле дернуться никуда не можем.
Ну так хоть надо отдавать себе отчет, что ты в своих претензиях забавен.
..вот такая, блин, притча.

Недавно грубо, простите, ржалЪ в книжном магазине.. Да что ж такое! Второй раз за неполный месяц! Ну а как?
.. Сунулась туда, где обычно не бываю – в современную фантастику. Стоят две девицы, роются в Лукьяненке. Вернее, роется одна, а другая торжественно говорит:
- Я в нем ТА-АК разочаровалась, когда увидела. Такой этот Лукьяненко БОЛЬШОЙ! НЕОФОРМИВШИЙСЯ!
- Зато как пишет! – веско сказала другая, перестала рыться и решительно увела подругу из этого отдела, заметив, возможно, мой нездоровый интерес к их разговору.
.. Однако почему нездоровый? Вполне нормальный.
Лукьяненко я не читала, его самого по телевизору видела – нормальный цветущий мужик, лицо хитрое, щекастое. Легко можно представить его себе где-нибудь в политике. А вот для кого-то это лицо стало крушением целого мифа. Ну не могла девушка смириться с тем, что поразившие ее воображение миры рождаются в мозгу такого человека. Автор ей, наверно, виделся «юношей бледным со взором горящим», в любом случае – стройным и немного потрепанным, с печатью Инаковости на лице. А оказалось..
С другой стороны, кто из вас видел красивого писателя? Художники красивыми бывают, поэты – раньше бывали, факт. А вот писатели? Работа сидячая, изнуряющая. Красоты от нее не приобретешь. Это тебе не сочинить за ночь стишок и потом ходить с тем самым «горящим взором» и приподнятыми от нахлынувшего вдохновения волосами, что очень украшает в глазах дам. Быть «про заек»ом – это ж вкалывать и вкалывать.
*** Кто-нибудь знает КРАСИВОГО ПИСАТЕЛЯ? Подскажите. Интересно***
Но вопрос не в красоте, в другом – я искренне верю, что девушка именно это хотела сказать. Речь идет о некой (внимание, умное слово!) корреляции между внешностью и тем, что творческий человек производит (пишет, если уж о писателях зашла речь). Когда эта корреляция есть, степень доверия к тому, что человек пишет, повышается в разы. Когда ее нет, все написанное начинаешь воспринимать как некую игру – писателя с читателем или писателя с самим собой.
Яркий пример корреляции – Франц Кафка (ну представьте, что у писателя Кафки не его болезненное лицо с погруженным в себя взглядом, а бодрая физиономия Лукьяненко. Ведь ничего бы произведения Кафки не потеряли бы в худ.отношении, но что-то неуловимое пропало бы). Еще примеры – Блок, Есенин, Маяковский. Не всех их люблю (только Блока и люблю), но верю каждому слову.
Яркий пример отсутствия корреляции – Афанасий Фет. Вы видели, какое тяжелое лицо было у человека, писавшего легкие стихи про любоФФ и соловьеФФ? Я видела его фотографии, возможно, именно поэтому я не очень-то Фета люблю.
Еще пример – из жизни. Правда, не о писателях, а о композиторах, но тоже о людях, для восприятия творчества которых внешность, казалось бы, не важна. Моя студенческая подружка, фанатка «Иисуса Христа Суперзвезды», была в шоке, увидев композитора Уэббера по телевизору. «Ты представляешь, такой типичный американский дядька! На нашего Михаила Державина похож!» Других его произведений она не знала на тот момент, но внешность не обманула: все другие его произведения оказались типичными мюзиклами, т.е. были написаны в жанре, который она терпеть не могла. И «Суперзвезду» она с тех пор всегда воспринимала отдельно от ее композитора.
За собой я такого явного изменения мнения о писателе не замечала. Но послушав этот разговор, пришла к выводу, что подсознательно все-таки оно у меня есть. По крайней мере, в миры писателя Лукьяненко я вряд ли бы поверила. Человек просто ж шутит и бабло рубит. По глазам видно.

Сценка (мама рассказала).
Третьяковская галерея, зал древнерусского искусства. Идет экскурсия. Детки класса пятого стоят, внимательно слушают про «Троицу» - очень уж хорошо экскурсовод рассказывает, как будто просто разговаривает с ними. И тут у одной девочки начинается истерика: она не понимает, почему Троица? Кто эти трое? Кто из них Бог?
- Вот как к Богу обратиться правильно.. если их трое? Что значит «трое, но он один»?
Короче, ребенок требует истины.
- Вот тебя как зовут? – спрашивает экскурсовод.
- Маша.
- Если тебя назвать «Маша», ты ведь отзовешься, правильно? И если по фамилии тебя назвать, отзовешься. И по отчеству тебя можно назвать. Вот так и Бог.
И просветленный ребенок замолчал.
Чудно. Мило. Про Троицу – а так понятно.
..Но если продолжить эту аналогию.. Только ли на своё ФИО отзывается Бог? А может ему будет приятно, если ты сам придумаешь для него имя, особое и никому не известное, кроме тебя самого? Ведь для любимых мы часто так и делаем. Или можно подумать, Бог не отзовется на «Извините, пожалуйста» - даже если ты не знаешь его имени, но тебе очень нужна помощь и ты о ней просишь. Я лично отзываюсь на «Извините, пожалуйста»; чем Бог должен быть хуже меня? Может быть, он даже отзывается на «Эй, ты»?
.. Это все к чему? Я избегаю в жизни людей, которые думают, что они точно знают единственно возможные ФИО Бога.

Ничего не имею против уличных знакомств. До тех пор, пока они не перешли в первое свидание. Потому что (как показала практика) свидание после уличного знакомства - это лишнее.. А вот пройтись и минут 15-20 поболтать с незнакомым человеком, при условии что человек не нагл и не навязчив, вполне приятно. До сих пор, проходя по некоторым улицам или оказываясь на каких-то станциях метро, я вспоминаю, как вот здесь со мной пытались когда-то познакомиться .. или как здесь привязался какой-то странный тип.. Я до сих пор помню, как лет 7 назад прошла от памятника Долгорукому до «Пушкинской» в сопровождении милого (хотя и потрепанного) молодого человека, собиравшего деньги на опохмел.. и на прощание он чмокнул мне ручку.. хотя денег я ему не дала.. просто поболтали, пошутили..
Но есть один тип уличных знакомств, который я пресекаю на корню.. и после первой же фразы отхожу от человека, как от прокаженного. И это отнюдь не домогательства (на домогательства я, улыбаясь, отвечаю, «Спасибо, нет»). Это знакомства, начинающиеся фразой «Чего ты такая грустная?»…
Читать далее

Видела недавно определение гламура (жаль не помню дословно)– это акты покупки, преподнесенные как достижения. С одной стороны, верно, с другой.. вы никогда не гордились ничем из купленного, не считали свою машину (шубу) своим достижением?..
Так что я сказала бы по-другому: гламур – это забота о своем внешнем виде, ставшая смыслом жзни.
В этом смысле я человек совсем не глОмурнвй. Хожу в парикмахерскую раз в полгода. Никогда не делала маникюр в салоне. Не покупаю фирменную одежду. В бутики я захожу только для смеха: мне не понятно, как вот эта тряпка отвратительного вида можно СТОЛЬКО стоить?
… в одном каюсь: крашу глаза, всегда и сильно, даже на пляж.. грешна :)
Вид гламурного человека вызывает у меня улыбку. Они забавны, как ожившие куклы.
И в то же время я все больше осознаю, что живу в городе победившего гламура.
Когда мой бывший оденоклассник, отсидевший лет 8, при встрече говорит мне «Оль, ты выглядишь как бизнес-леди!» (писала здесь об этом.. клянусь, ничего общего!! да и где он их видел, ледей этих?) становится понятно, что именно так звучит комплимент в Москве 21 века. Даже только что откинувшиеся зэки так говорят!!
Или вот недавний случай. Подхожу к остановке. На остановке два алкаша лет 45, больше никого. Одета я не то чтобы гламурно.. ну, сапоги вы видели, достаточно модные.. и пальто необычное, 3 года ношу – таких не видела..Но ношу уже 3 года – значит, не модное.. единственная радость, что все в цвет: пальто, сапоги, сумка, волосы свежепокрашенные. Нормально одета, но без претензий.
Значит, стою. Вдруг сзади слышу «Де-еввушка! У вас закурить не найдется?»
Оборачиваюсь: один из алкашей.
«Не курю», - мило отвечаю я.
«Да?.. – разочарованно тянет алкаш. И вдруг говорит: - Очень хорошо выглядите.. прям такая.. такая стильная..»
«Но все равно не курю», - опять по возможности мило отвечаю я, стараясь свернуть разговор. И алкаш спокойно отползает на место.
… Подходит мой троллейбус, я сажусь.. и только тут до меня доходит, что я услышала от грязного бомжеватого вида мужичка слово «СТИЛЬНАЯ» (!).
Если последний пьяница знает это слово и употребляет его как комплимент, скажу вам как филолог: глОмур победил русское национальное сознание..
П.С. Хотя.. как вам это? Фотографии из Норвегии. Модели позируют для модного журнала в главной норвежской кирхе. До дефиле в Храме Христа Спасителя у нас еще не дошло. Все впереди?...

Вот тока что..
Выхожу из ванной с вымытой головой:
- Ты в магазин пойдешь сейчас?
- А что?
- Да у нас ШАМПАНЬ кончился.. брррр.. шампунь!
- (ехидно, с обидой): - Че-то ты рано начала! Вечером у тебя пьянка, вечером!

Звоню своей знакомой. Подходит ее дочь - суперкрасотка 12 лет: длинные светлые волосы, порочные зеленые глаза.. года через 3 будет нечто!))
Я:- Привет, мама не занята?
Она:- Мама убирается.
Я:- Опять? ***блин, как ни позвоню, в этом доме уборка***
Она: - Ага. Мама уже жалуется, что у нее от этих всех этих уборок образовался это.. как его.. целлюлит!
Я:- ????!!!!
Она:- Или нет.. Ахахаха!.. Не целлюлит... Гыгы.. другое.. Радикулит, во!

Золотая невинность.. Время, когда о целлюлите и радикулите знаешь только понаслышке.. и особой разницы между ними не видишь..