Некто Брайан Джозеф Дэвис, художник, запустил проект "Фотороботы": пропускает через компьютерную программу, разработанную для составления полицейских фотороботов, портреты литературных героев.
Некоторые результаты умиляют)
Вот, например, мистер Рочестер (а вы все "Тимоти Далтон! Тимоти Далтон!" А он вот какой красавЭц!))

Эдвард Рочестер (Шарлотта Бронте, "Джейн Эйр")
На кушетке, слегка откинувшись назад, полулежал мистер Рочестер, его нога покоилась на валике; он смотрел на Адель и на собаку. Пламя ярко освещало все его лицо. Я сразу же узнала в нем вчерашнего незнакомца — это были те же черные густые брови, тот же массивный угловатый лоб, казавшийся квадратным в рамке темных волос, зачесанных набок. Я узнала его резко очерченный нос, скорее характерный, чем красивый, раздувающиеся ноздри, говорившие о желчности натуры, жесткие очертания губ и подбородка — да, все это носило, несомненно, отпечаток угрюмости. Его фигура — он был теперь без плаща — соответствовала массивной голове. Лицо моего хозяина, бледное, смуглое, с угловатым массивным лбом, широкими, черными как смоль бровями, глубоким взглядом, резким профилем и решительным, суровым ртом...
ишшо страшные люди

Давно как-то читала я ППС Мопассана, и встретилась мне у него малоизвестная новелла «Мадмуазель Кокотка». Про некоего конюха Франсуа, который завел себе псину, а хозяева велели псину утопить. Ну в общем, вы поняли, что курил читал автор?)
Ясно, что Мопассан впечатлился историей бедной Муму и решил написать свою «Муму». Добавив, правда, чисто французской фривольности (собаку велели утопить не просто так, а за то, что она приваживала всех кобелей в округе, и эта стая похотливых бобиков буквально затерроризировала хозяев дома). Ну, и добавил чисто французской мелодраматичности. Потому что конюх Франсуа через какое-то время встретился с утопленной им собачкой. Вернее, с ее разложившимся трупом, плывущим по реке («Мертвая собака разыскала своего хозяина за шестьдесят лье от дома!»). После чего Франсуа, издав вопль, выскакивает голый из воды и бежит куда глаза глядят. «Он сошел с ума!» - на этой бодрой ноте завершается новелла.
.. я думаю, уже понятно, что «Муму» по сравнению с этой «Кокоткой» просто шедевр психологизма. Не хочу обидеть Мопассана, но явно он взялся не за свое.
Но подумала я, когда читала это, еще и о том, как было бы интересно дать писателям, воспитанным в совершенно разных культурных традициях, некий общий сюжет – и посмотреть, как они его обыграют – с учетом, тыкскыть, национальных особенностей.

И вот какой чудесный образец мне попался!
Некий кубинский автор 19 века написал сказку по мотивам нашего наиклассического произведения, сюжет которого знает у нас любой ребенок. Что сюжет наш, автор и не скрывает: в первых же строках объявляет, что действие происходит недалеко от России, на берегах Балтийского моря. Автор хочет сказать, что его герои – это чухонцы какие-то. Но достаточно прочитать их диалоги, чтобы понять: какие же это чухонцы? Это все равно те же самые латиносы! И заканчивается сказка в типично латиноамериканском духе:
« Он вдруг почувствовал, как горло ему сдавили сильные руки, и услышал яростный крик:
- Ты пришел, чудовище! Пришел, негодный муж! Ты разорил меня, негодный друг! Умри же от моей руки, никудышный человек!»
Но от ярости у жены лопаются на шее вены и она умирает. Муж садится у ее ног, поправляет на ней лохмотья.. Когда всходит солнце, он лежит рядом с ней. Мертвый.

Вы догадались, какой сказкой нашего классика вдохновился кубинский автор?)
П.С. В конце нашей сказки, естественно, никто никого не душит. У нас характер нордический)

.. может быть, и не самая его выдающаяся песня, но невозможно ее спокойно слушать в контексте происходящего. Особенно про живо снятую посмертную маску и расторопных членов семьи.
Фильм не смотрела и в общем-то не собираюсь. Неоднократно уже здесь писала о своей неприязни к биографиям творческих людей. Какая б ни была это биография - отлакированная или наоборот, ни на шаг она не приближает к человеку и не открывает секрета его дара. А все, что он хотел сказать, он и так сказал..

Памятник.




Я при жизни был рослым и стройным,
Не боялся ни слова, ни пули
И в привычные рамки не лез, -
Но с тех пор, как считаюсь покойным,
Охромили меня и согнули,
К пьедесталу прибив "Ахиллес".

Не стряхнуть мне гранитного мяса
И не вытащить из постамента
Ахиллесову эту пяту,
И железные ребра каркаса
Мертво схвачены слоем цемента, -
Только судороги по хребту.

Я хвалился косою саженью -
Нате смерьте! -
Я не знал, что подвергнусь суженью
После смерти, -
Но в обычные рамки я всажен -
На спор вбили,
А косую неровную сажень -
Распрямили.

И с меня, когда взял я да умер,
Живо маску посмертную сняли
Расторопные члены семьи, -
И не знаю, кто их надоумил, -
Только с гипса вчистую стесали
Азиатские скулы мои.

Мне такое не мнилось, не снилось,
И считал я, что мне не грозило
Оказаться всех мертвых мертвей, -
Но поверхность на слепке лоснилась,
И могильною скукой сквозило
Из беззубой улыбки моей. Читать далее

"Мужчин крошка Эми не понимала и не любила, но жить без них не могла. Этой растрёпке требовался хозяин, который распорядился бы наконец, как ей жить и что делать. Но место хозяина заняли временные съёмщики, которые в лучшем случае платили, а в худшем – сбегали. Всю прибыль, извлечённую из мужчин, Эми пускала на развитие внешности. Она наращивала. Наращивала ресницы, губы, волосы, ногти, грудь, собиралась нарастить ноги, и без того протяжённые. Для наращивания ног девушкам ломают кость и вставляют аппарат Илизарова – стальной штырь. Эми долго копила на эту операцию и приехала теперь сделать её, поскольку все девушки страны знают, что в Питере дешевле. За полтора года, что мы не виделись, крошка превратилась в пародию на женщину.

Они обезумели, но как ты (автор обращается к условному Мужчине - Г.М.) смеешь презирать их? Разве от глупости человек просит ломать ему кости, чтобы удлинить ноги? А не от страха и отчаяния? Не оттого, что ты говоришь, скверно улыбаясь, как тебе нравятся в женщинах вот эти долбаные длинные ноги? Тебе нравятся блондинки – они сожгут волосы краской. Тебе нравится большая грудь – увеличат, маленькая – отрежут. Ты не любишь полных – уморят себя голодом. Они сделают всё, что ты скажешь, они замучают себя, чтобы ты полюбил их". (Татьяна Москвина. Смерть - это все мужчины).

.. с 2004 года, когда вышла эта книжка, культ искусственной красоты среди русских девочек разного возраста вырос до масштабов нац. бедствия. И вот недавно, проглядывая одно жж-сообщество, которое создано, чтоб стебать особенно перестаравшихся на этой ниве, я вспомнила книжку Москвиной, вот этот отрывок. Все эти стебатели мужского пола - а имеют ли они право презирать губастых дурех с накладными волосами? Не они ли восхищаются пухлыми губами, большой грудью, длинными локонами? Что же делать девушке, если всего этого нет, а нравиться мужчине (мужчинам) хочется? Наращивать и пришивать! Сидя за компом, вы ее, конечно, простебете вместе со всеми. Но в клубе, возможно, от нее не откажетесь..
В общем, если говорить об искусственной красоте - не спрос ли родил такое огромное предложение? Так ли уж виноваты "переделанные" девочки? Имеют ли право мужчины их презирать?
Что вы об этом думаете?
.. свое мнение я пока придержу, возразите автору цитаты или согласитесь с ней. От себя добавлю лишь, что доля правды в цитате есть, но Москвина, как истинная журналистка, все-таки кое-где передергивает. имхо)

Чумовая картинка!
Срочно захотелось кого-нибудь из них почитать:)

П.С. А кстати, что вы сейчас читаете? Или читали недавно и произвело впечатление? Или собираетесь. потому что слышали, что хорошее? Мне очень нужно вдохновиться...

"Любопытствуя, что читает Остин, я нехотя просмотрел раскрытую сказку. Это оказалась довольно обычная история про храброго юного принца и прекрасную принцессу из зачарованного замка, но, как ни странно, она сильно меня растревожила". Чарльз Паллисер. Непогребенный.

Нечасто мне приходится признавать, что я не поняла смысл сказочки)
Вернее, я его поняла, я могла бы ей дать как минимум два толкования и оба легко при желании подогнать под содержание романа. Но только они прямо противоположны, а верен ведь, наверно, только один вариант?
Поэтому было бы очень интересно послушать ваше мнение об этой истории. Если вы не читали роман, тем лучше - ничем не замутненные ощущения.

(сказку дам в сокращении, выкинуто, поверьте, несущественное)
Итак, прекрасный во всех отношениях принц отправляется через мрачный лес к замку прекрасной принцессы, чтобы добиться ее руки. В лесу, естественно, обитает чудище, поедающее путников.
Плутая в мрачном лесу, принц страшно проголодался...

и началось странное

.. вот как это понимать?
Принц сделал глупость? Или, наоборот, удачно отбил атаку нечистой силы?
Проявил жестокость? Или преодолел искушение?
Его спасет его оружие?
И почему встревожился главный герой романа, когда узнал, что его друг читает такие сказки?
Короче, в чем суть?)

Недавно в одном жж прочитала о хорошо мне знакомом ощущении. Что вот есть произведения (в том посте речь шла о живописи) совершенно, казалось бы, незатейливые, маленькие, простые-простые как по задумке, так и по исполнению - но что-то в них есть такое, что, не побоюсь этого слова, завораживает. Маленькое, простое, незатейливое - и живое, абсолютно живое.
К живописи я равнодушна, а вот из литературы пример вспомнился сразу.
Вот стихотворение, в котором для меня живет каждое слово и в котором нарисована, на мой вкус, совершенно чарующая картина. Причем сразу скажу: дело не в "мимишечности" темы. много есть мимишечных - и фальшивых. А это прям живое.. к концу как будто в теплую постель ложишься и последней строкой, как одеялом, накрываешься.. прелесть.

Да в принципе у каждого из нас есть свое любимое и незатейливое

"Еще в детстве я представил себе человеческий век подобием годового круговорота и разделил его на месяцы. Январь был белым, пеленочным младенчеством, февраль – ранним детством, с его примороженным медленным временем. С марта по апрель длилась школа, институтская учеба условно приходилась на май. В свои двадцать семь, неожиданно, с горьким изумлением я заметил, что подходит к концу июнь моей жизни…
Как никого другого мне всегда бывало жаль «женщин августа». За их угасающий зной, за все еще лакомую переспелость, за эту курортность, близящуюся к концу. Уже приготовлены билеты на поезд, день, другой, и придет пора сложить зонтик, одеться и покинуть пляж зрелости, чтоб отъехать в сентябрь пятидесятилетних, оттуда в октябрь пенсии и дальше прямой дорогой в бесконечную зиму, в саван и могилу декабря, принимающего всех в свою старческую группу «от восьмидесяти и выше»… (М.Елизаров. Библиотекарь).

... нет, дело и в возрасте, конечно. Но у меня есть ощущение, что и по своему психологическому складу люди относятся к разным месяцам. Определить свой месяц довольно просто - по состоянию глубокого и физического, и душевного комфорта. Не смотрите, когда у вас отпуск - это не обязательно "ваш" месяц, просто послушайте себя.
Вот я, например, человек октября. Мне нравится его прохладный (но не холодный) воздух, его высокое небо, неяркое солнце. Какая-то четкость и кристальность кругом. Нравится возможность носить вещи из любимых замши и кожи. И нравится полная умиротворенность в душе. Больше некуда спешить, летняя лихорадка закончена, новые впечатления получены, осмыслены и уже стали воспоминанием. Успокоились и снова просто живем. Никаких глупых весенних надежд, ни сентябрьской тайной тревоги, когда к мысли "какой сегодня день теплый" тут же примешивается "последний, наверно". Всё, мы больше ничего не ждем, мы в октябре.

.. ну, а месяц, в который я страдаю, это март, конечно. Перемены - это очень тяжело.

Было, когда я только начала работать в школе после вуза.
9 класс. «Евгений Онегин», 1 глава. Вот мы познакомились с героем, его нехитрой жизнью: проснуться в полдень, прогулка, ресторан, театр – и тусить на всю ночь. Вот мы должны уже начинать его развенчивать и говорить, что подобная жизнь приводит к душевной пустоте и тэ дэ.
А мне не развенчивается, хоть убей! Мне, бедной недотусившей, недоклубившейся девочке, мне как раз очень бы хотелось пожить такой жизнью! И вот вопреки всяким планам и медотичкам я спрашиваю своих учеников:
- А вы б хотели так пожить?
И согласные улыбки расплываются по многим лицам.
- А я так жила, - вдруг заявляет одна девица (из тех, по одному взгляду на которых понимаешь – «опытная»). – В 8 классе, месяца три. Только по дискотекам и ходила, школу прогуливала. И поняла, что деградирую.
- Воот! – значительно говорю я. План урока спасен. Приступаем к развенчиванию.
Читать далее

Неважно, у какой книги какого автора (хотя это Набоков), есть, оказывается, два варианта финала: один - для русского издания, другой - для английского.
Суть финала: убийца скрывается в глухой горной деревушке. Но местный жандарм уже подозревает его. Убийца выглядывает в окно и видит, что его дом окружен местными жителями.
"Я подкрался к окну и осторожно отвел занавеску. На улице стоят зеваки, человек сто, и смотрят на мое окно. В толпе пробирается мой жандарм. (...) Стоят и смотрят. Их сотни, тысячи, миллионы. Но полное молчание, только слышно, как дышат. Отворить окно, пожалуй, и произнести небольшую речь".
Это русский конец: безнадежный (для героя) и однозначный. Кара неотвратима, врагов миллионы. Ты затравлен.
И удивительно, как драйвово заканчивается английский вариант.
Главный герой сказал-таки свою речь (см. комменты).
Попробуйте догадаться (кто не читал), о чем она.
Может быть, автор ничего и не собирался сказать двумя разными финалами, просто со временем (английский вариант он писал позже) придумал более забавный конец истории.
Но мне кажется, даже не зная, я бы сходу отличила русский конец от западного..

Уже не первому знакомому предлагаю почитать Мариам Петросян «Дом, в котором», и все время реакция одна и та же: «О чем? Об интернате для детей-инвалидов? Ой, я не буду это читать, это тяжелое».. Долго объясняю, что в книге нет никакой чернухи, никакого нагнетания, никакой социалки. Нигде ни намека, что действие происходит в России – могло бы происходить где угодно. Что книжка абсолютно «потусторонняя», чуть ли не фэнтези. О детях, которые, замкнутые в тесном мире, создают себе мир параллельный и некоторые из них вместо выхода в реальность, в Наружность, когда приходит конец обучения, предпочитают полностью уйти в этот параллельный мир. Объясняю. Нет, все равно «не буду, тяжелое»..
В ночь с воскресенья на понедельник наконец-то посмотрела "Список Шиндлера". Три часа - не отрываясь от экрана. На другой день заикнулась в разговоре, вот, дескать, отличный фильм посмотрела. В ответ - чуть не сочувственое: "Тяжелый, наверно?"..
Для меня просто не понятен сам термин. Что значит «тяжелое» (не путать с «чернухой»)? То, от чего ты заплачешь? То, что даст тебе почувствовать боль другого? То, что вызовет в тебе сострадание? *** к книге Петросян, кстати, все это не относится, ее герои сострадания не вызывают, настолько они превосходят обычных людей. просто сама тема многих отпугивает***
ЧЕМ это плохо?
Почему люди этого БОЯТСЯ?
Почему не понимают того, что понимали древние греки в каких-то лохматых античных веках, когда писали и смотрели трагедии с сюжетом «все умерли»: что через сострадание душа очищается и освобождается от многого ненужного?

Но еще больше меня поражает, что именно эти люди считают «легким». Читать далее

Вот какую прелесть сегодня вынес топ жж: как бы разные поэты рассказали нам знаменитую историю улитки на склоне Фудзи. У себя размещу то, что понравилось. В полном объеме смотрите по ссылке
http://pelipejchenko.livejournal.co...page=2#comments

Оригинал:
ИССА
Тихо, тихо ползи,
Улитка, по склону Фудзи
Вверх, до самых высот!

***
Громко ползи,
боевито,
Наш
брюхоногий товарищ!
Высь -
для рабочих улиток,
А не
буржуйских
тварей!

Цели
наши
велики,
В пропасть
спихни
прошлое!
Все мы
немного улитки -
Даже
больше,
чем лошади! (Маяковский)

стихи и песни об улитках

... а я так вижу в первый раз (с).
Несколько дней назад в не-помню-каком жж встретила интересный вопрос: народу предлагалось вспомнить какие-нибудь книжки-фильмы, которые, кажется, знают все, кроме вас. Ну разминулись вы как-то с ними на своем жизненном пути. А послушаешь окружающих - и создается ощущение, что разминулись только вы.
Задумалась об этом применительно к себе.
Книжки/фильмы, которые начинала и бросала - не считаю. Буквально вчера в очередной раз с мыслью "Что в ЭТОМ люди находят, а?" пыталась посмотреть по тв какую-то часть "Сумерек". Не, не идет. Через 10 минут становится скучно. В общем, перефразируя старую песню, "в жизни раз бывает тринадцать лет". В 13 лет меня эта история, наверно, возбудила бы. Но тем не менее "Сумерки" я как бы знаю.
А вот из совсем-совсем непознанного..
Из писателей - Ремарк. Создается ощущение, что его читали буквально все. А я - так получилось - ни строчки.
Из фильмов - вся сага о звездных войнах. ВСЯ! Ни одной части, ни одного отрывка не видела! Ни разу мы с этими фильмами не совпали.
А у вас есть такие - которые знают все, кроме вас?

Не знаю, помните ли вы лицо этого симпатичного мальчика? Как-никак уже полтора года прошло. Но в эти выходные программа ТВ снова напомнила мне о нем.
Это, если вы вдруг не узнали, 20-летний бельгийский психопат, который в начале 2009 года ворвался в детский садик и убил двух младенцев. Мрачная история, в которой повинны (если уж больной придурок за себя не отвечает), наверно, врачи, в свое время отговорившие родителей закрыть мальчика в спецучреждении.
А задела меня эта история тем, что, если помните, на убийство мальчик вышел в гриме. Изображал он Джокера, незадолго до этого сыгранного Хитом Леджером в «Темном рыцаре». Да и сами убийства были совершены в годовщину смерти Леджера. Меня тогда, помню, даже удивило, что никто не поднял вой вроде того, какой поднимали раньше, если кто-то совершал неадекватные действия, наигравшись в стрелялки или обслушавшись какого-нибудь Мэрлина Мэнсона. Не, в этот раз все было тихо, на фильм никто не наезжал. Вроде как маньяк – стихийное бедствие, мало ли от чего его психика сдетонировала. Мог и от «Дюймовочки» сорваться.
Но мне с того момента стало как-то неприятно восторгаться «Темным рыцарем» и абсолютно бесподобной игрой Леджера в нем. Неприятно, потому что массовый аттракцион, каким являются подобные фильмы, оказался тут настолько хорош, что стал реальностью – пусть и в голове отдельно взятого идиота. А желание киношного Джокера «увидеть мир в огне» стало для кого-то руководством к действию.
До сих пор я не могу решить для себя вопрос: ответственны те, кто делал этот фильм, за жизнь двух младенцев или нет?
Читать далее

«Вставит круто и навсегда» - было написано на обложке сборника рассказов Пелевина, который я купила в каком-то лохматом 199.. году. Тогда вставляло, сейчас – гораздо слабее, но все-таки – еще да.
В принципе ничего нового, в основе – тот же «буддизм для бедных»: то есть в наглядно-популярных образах показано, как остановить всю эту суету. Мы уже сходили с поезда в «Желтой стреле», сбегали с птицефермы в «Затворнике и Шестипалом».. теперь фишка такая: каждый человек- это по сути герой книжки, которую пишут боги (хотите – называйте их «бесы» или просто «сущности»). Пишут, издеваясь над человеком, меняя сюжет как хотят, наделяя его разными глупыми идеями и страстями. И лучшее, что человек может сделать – это перестать быть героем книжки, а попытаться стать ее Читателем.
.. ну, а на более простом уровне можно прочитать это как злобную сатиру на современную, насквозь коммерческую литературу (особенно доставляет пародия на стиль Акунина). Граф Т. – герой именно такой современной книжонки, которую левой рукой пишет, чтобы отбить бабло, группа авторов. Этим авторам (они же боги, они же демоны) на героя плевать, и сюжет они меняют в зависимости от того, что им скажет тот, кто за это платит. И книги они пишут так, как "наши мужики растят свиней на продажу».
В общем, как всегда у ПВО много постмодернистких шуток и полубуддистских каламбуров. Не могу сказать, что он мне хоть когда-то нравился как писатель, но вот ход его мыслей я люблю. Глубоко в душе. Где-то очень глубоко)
цитатки

Страшная и бессмысленная история. И несмотря на это - абсолютно справедливая.
Ощущения, которые я не могу связно высказать..
Какое именно из них хотел вызвать автор, не знаю..

УКОЛ.
Автор - http://nostradamvs.livejournal.com/280345.html

Доброго вечера, Хельга, пора ложиться. Да, нам не видно, но где-то встаёт Луна, где-то она освещает раздолья житниц, где-то на сельских угодьях лежит она, где-то она попадает в пустые окна, где-то заморских целует во сне княгинь… Спи, дорогая, ты с нами не одинока, к нам ни за что не сумеют пройти враги. Шприц, дорогая, ты помнишь – бывало раньше. Просто укол и не более, раз – и нет. Это полезно – ты станешь стройней и краше всех остальных, кому тоже двенадцать лет.

Доброго вечера, Хильда, спокойной ночи. Это всего лишь укол, принимай как есть. Мало ли, юная фройляйн, чего ты хочешь, будешь послушной – хотя бы пока мы здесь. Да, неуютно: ни солнца, ни даже ветра, серые стены, и воздух весьма тяжёл. Помни, хорошая: скоро наступит лето, будет уютно, свободно и хорошо. Будут качели, скакалки, мальчишки, платья, новые туфли с приподнятым чуть носком. Просто прививка, не больше, здоровья ради. Просто укол, как обычно. Простой укол.
Читать далее


Поскольку в комментах в жж автора выяснилось, что не все поняли, о чем именно стихотворение, то вот

После самоубийства фюрера Геббельс и его жена Магда сами покончили с собой, предварительно отравив своих шестерых детей цианистым калием. Его жена Магда сказала своим малолетним детям: «Не пугайтесь, сейчас доктор сделает вам прививку, которую делают всем детям и солдатам». Когда дети под влиянием морфия впали в полусонное состояние, она сама каждому ребёнку (их было шестеро) вложила в рот раздавленную ампулу с цианистым калием. 1 мая в 21 час Геббельс застрелился, предварительно застрелив свою жену по её собственному требованию.

.. кхм.. можно я не про пожары? Можно я про великую любовь?
Как-то я уже писала о том, что есть произведения, которые несмотря на талант, с каковым они созданы, вызывают у меня необъяснимую неприязнь. А есть те, неприязнь к которым вполне объяснима.
Вот есть хорошая (как считается) повесть «Гранатовый браслет» хорошего писателя Куприна. И от повести этой меня просто корежит. Корежит меня вообще много от чего, почему именно «Гранатовый браслет» вдруг вспомнился?
Просто в полудетском книжном сообществе, на которое я подписана, появился отзыв на эту книжку. Полудетский, естественно. «Полудетский» - отнюдь не ругательство. Я очень люблю, когда кто-то открывает для себя какую-нибудь наиклассическую классику и смотрит на нее незамыленным взглядом. Но здесь взгляд оказался самым что ни на есть стандартным: великая любовь – редкий талант, "такая любовь, которой грезят женщины и на которую неспособны больше мужчины» и т.д. И эта стандартность взгляда всколыхнула во мне застарелую неприязнь к «Браслету». Ну почему никто не хочет посмотреть на ситуацию в этом произведении совсем с другой стороны?
с другой стороны
А хочется, чтоб на вас как на божество смотрели, собаку себе заведите, что ли..

.. вот не зря жаркие полдни во многих религиях - нечистое время.
голыми руками человека можно брать.. тепленьким)
и вообще - изнываю..
об этом - стихи

Мирра Лохвицкая. В час полуденный.

Эпиграф:
И был искушен Адам в час полуденный,
когда уходят ангелы
поклоняться перед престолом Божиим.
(из Апокалипсиса Моисея)

Бойтесь, бойтесь в час полуденный выйти на дорогу,
В этот час уходят ангелы поклоняться Богу.
Духи злые, нелюдимые, по земле блуждая,
Отвращают очи праведных от преддверья рая.

У окна одна сидела я, голову понуря
С неба тяжким зноем парило. Приближалась буря
В красной дымке солнце плавало огненной луною
Он – нежданный, он – негаданный тихо встал за мною.

Он шепнул мне: «Полдень близится, выйдем на дорогу,
В этот час уходят ангелы поклоняться Богу
В этот час мы, духи вольные, по земле блуждаем,
Потешаемся над истиной и над светлым раем.
Читать далее

Жил-был дурак, моя Госпожа,
Жил был трус и дурак.
Весь свой жалкий век он прожил дрожа,
Хвост поджав от страха и чуть дыша.
Так он прожил и умер так.
И ни блеск мечей,
Ни сиянье очей
Благородных девиц и дам,
Ни даже резоны отцовских речей —
Нет, ничто, моя Госпожа,
Не могло пробудить в нем рыцарский жар,
Даже смех, даже стыд и срам!

И только из трусости бедный дурак
Не решился ответить «Нет!»,
Когда Ричард воскликнул: «Да сгинет враг!
Да святится Имя Христово! Пора
Исполнять Великий Обет!»
Ибо все тогда
Отвечали «Да!»,
И в испуге поддакнул он.
И вместе с нами под знаком Креста
Он отплыл в Палестину, моя Госпожа,
И у всех доселе память свежа,
До чего же он был смешон!

Читать далее

Я не большая поклонница афоризмов, а вот эти понравились. Без морализаторства, без претензий на оригинальность или остроумие, просто заметочки спокойного, здравомыслящего человека. А кое-что понравилось настолько, что захотелось «вышить шелком на подушечке» (с). Или сделать эпиграфом этого дневничочка.
Например: «Это совершенно неважно. Вот почему это так интересно».
Или «Конечно, праздная болтовня – дело грешное и недоброе, но ведь она так часто оказывается правдой».
Или: «Сдержанный человек гораздо интереснее».
И все это будет обо мне))
В общем, Агата Кристи