Ваше предсказание

"Сумерки" - новомодный культовый феномен мистической беллетристики и кино, как называют это произведение - "вампирская сага".
Молодежь пребывает от этой саги в повальной увлеченности, особенно девичья ее часть.

Познакомилась я с этим явлением случайно, хотя киноистория о вампирах звенела на всех углах.... оно и понятно: мало ли сейчас шуму на экранах да прилавках: что ни фильм - то блокбастер, что ни книга - то бестселлер...

И вот у нас на работе чье-то дитя нежного возраста принесло и подарило свой карандашный рисунок, выполненный, кстати, неплохо и, главное, узнаваемо. На рисунке была изображена юная пара, и каждый второй, кто входил в помещение и видел картинку, говорил одно и то же: "О, "Сумерки"!.."

Заинтриговали, однако... Просветили, что это - кадр из фильма "Сумерки", поставленного по одноименному роману, где суть сводится к тому, что современная девушка полюбила вампира...

Н-да, не слишком вдохновляющий сюжет, но надо ж было узнать, на чем полмира сошло с ума!
Словом, взяла я почитать эту сагу - оказалось, она в трех книгах, автор - Стефани Майер. Первая часть называется "Сумерки", вторая - "Новолуние", третья - "Затмение".

Честно говоря, я не была уверена, что осилю хотя бы половину первой части. То есть, не была уверена, что это литература, а не макулатура, которой сейчас наводнен книжный рынок.
Однако, прочла... сначала первую часть. Решила, что с меня хватит, и полезла в интернет познакомиться с фильмом, тоже первым.

И вот тут мне показалось, что я поняла причину абсолютной его популярности: в этой современной истории царит по-несовременному романтичная любовь, нежная и вечная, в духе Ромео и Джульетты, без культа секса, которым напичкано нынешнее кино любого жанра.
Разумеется, женская часть населения будет в восторге от такого фильма! При дефиците высоких отношений не только в жизни, но и в кино.

Да, противопоставление искусства грубой реальности...

В адрес той юной художницы, чей рисунок украшал наше рабочее помещение, не раз заочно говорилось уничижительное: "Да она в него влюбилась!"
"В него" - это в героя фильма, в того самого вампира с прекрасным ликом, благородного вопреки логике, роль которого сыграл Роберт Паттинсон. Собственно, на нем, на этом красавце, похоже, и держится весь успех. Не только потому, что - актер красавец, но и потому, что талантлив. Английская школа, уклон на мастерство перевоплощений, умение вызывать по необходимости полярные чувства: где надо - восхищение или омерзение, по обстоятельствам...

Вот, скажем, молодого Сальвадора Дали в фильме "Отголоски прошлого" Роберт сыграл, по-моему, блестяще, тонко, захватывающе. Метания гения, его малосимпатичные выходки, его трепетность переданы не просто убедительно - актер буквально живет в роли! И в этом образе он иногда выглядит отталкивающе...

А вот в роли Эдварда Каллена Роберт Паттинсон вызывает восхищение у дам всех возрастов, а особенно, разумеется, у юных девушек, у которых самой природой заложена потребность в красивых чувствах и мечтах о вечной любви. Может, уже объелись они воинствующей сексуальности, которая сегодня действительно чуть ли не провозглашена эталоном поведения среди молодежи...

В противовес непомерным грубостям привычного быта, юные души отдают предпочтение сказочному герою - но современному, понятному, не занудному, близкому, словно настоящему, живому... И очень важно - что не просто плакатно-безупречному, а с налетом порочности, в которой герой, однако, не повинен и которой не дает хода... Ведь известно, что образ положительности с примесью порока действует намного сильнее, чем полная безупречность.

Словом, образы современных Ромео и Джульетты в фантастических обстоятельствах входили в мое мнение постепенно. Наивная симпатия потихоньку заставила меня взяться за вторую книгу, даром что она оказалась не на русском, а на украинском языке, - другой не досталось... С грехом пополам осилила, безо всякого удовольствия, лишь бы быть в курсе дела, прежде чем приступить к третьей части.
Читательское мое сознание, честно говоря, напрочь отторгает всю эту сюжетно-развлекательную чепуху с вампирами и оборотнями, это пусть остается детишкам, а интерес мне представляет именно психология чувств...

...И еще красивая музыка в том фильме, в "Сумерках"...

Книги Стефани Майер написаны, в общем, легко, занимательно, где-то с юмором, так сказать, подводного течения, и это всё плюсы. А минусы я и сама не знаю, на чей счет относить - то ли автора, то ли переводчиков. Касаются стилистики. Ну вот, например, выражение "в моих глазах отразился ужас..." Бездарный литературный промах, прямо скажем. Раз уж речь идет от первого лица, то человек не может видеть, что там у него отражается...
Однако, возможно, и правда писательница тут ни при чем, может, это просто издержки перевода...

Кстати, говорят, что создатели фильма согласовывали с нею каждый шаг, что Стефани Майер даже одобрила актеров, выбранных на главные роли, - и Кристен Стюарт, и Роберта Паттинсона.

В общем, как дочитаю третью часть, интересно будет глянуть и оставшиеся два фильма "сумеречной" эпопеи.

Случались ли с вами необъяснимые вещи?

Я не имею в виду некие видения, совпадения или ярко выраженные мистические события наподобие тех, что приключаются в снах или происходят в фильмах ужасов. Я говорю о некоторой нестыковке в самых обычных бытовых мелочах, нестыковке, которая, если поведать о ней постороннему человеку, даже не воспримется таковой; человек просто не воспримет описываемое тобой как данность, а лишь сведет всё к твоей мнительности, забывчивости или фантазии. Но ты-то сам не можешь принять такого объяснения, потому что знаешь: ЭТО было.

Мне не раз встречались в прессе интервью с Валерием Леонтьевым, в которых он якобы рассказывал случай из детства, связанный с мистикой. Вот один из напечатанных вариантов:

"Тогда я еще не ходил в школу, мы жили в селе, и я в тот год, как обычно, ждал с нетерпением новогоднюю ночь. Помню наряженную елку, на ней были конфеты. И вот, когда родители уснули, я встал, осторожно подошел, но только протянул руку к нижней ветке - меня что-то вдруг ка-ак цапнет за кисть! Я под эту ветку, весь мокрый, смотрю - а там стоит такой человек, маленький, злобного вида, весь обросший шерстью, с узенькими горящими глазами... И что меня особенно поразило: на мохнатых руках этого чудовища были нормальные человеческие ногти!.. Я устроил истерику, поднял крик и спал в ту ночь с родителями. Но тот эпизод помню отчетливо - поверьте, мохнатенький не был плодом моего воображения."

Интересно, конечно, но вот видеть, слышать, как сам артист это рассказывает, не доводилось, - только читать; так что доподлинно мне неизвестно, говорил он такое или нет.

Нет, со мной ничего подобного сроду не приключалось; у меня всегда всё было куда более прозаичным, но от этого не более объяснимым.

Вот случай с монеткой.
Было мне восемь лет, приходилось ездить на автобусе в школу и обратно. Дело привычное. Учились во вторую смену, и вот, помню, зимой, уже затемно, после занятий покаталась я на льду с ребятней в школьном дворе и отправилась домой.
В мелком кармашке пальто у меня был заранее припасен гривенник на автобус, и, будучи ребенком собранным, на остановке я проверила, на месте ли он, не выпал ли, и вообще - гривенник ли это, а не сходная по диаметру копейка там или двушка (тогда были монеты достоинством в две копейки). Короче, видела своими глазами, что на ладошке у меня лежит серебристая монетка в десять копеек. А билет стоил пять.
Вхожу в автобус, народу почти никого, иду к кондукторше, подаю ей не глядя свой гривенник и жду сдачу. А она: "Что ты мне даешь? Пять копеек билет!"
Я смотрю - у нее на ладони медная двухкопеечная монета. Растерявшись, лихорадочно ныряю в свой карман - там пусто; в другой - тоже пусто. Видно, я так залилась краской, что кондукторша махнула рукой, всунула мне назад мою двушку и отвернулась.
Помню, я не знала, куда деваться от стыда. Подошла к кабине водителя, всю дорогу простояла, глядя в окно, вперед, в темноту с огнями, и еле сдерживалась, чтоб не реветь.
Пришла домой, все еще под впечатлением и ничего не понимая. У вешалки, не успев снять пальто, снова вынула злополучную монетку, чтоб взглянуть да попытаться понять, как же я могла так опозориться - две копейки принять за десять. Достаю, смотрю - на ладошке лежит серебристый гривенник.

Финал.:)

Маме-то я рассказала, ну, а что могла мама сказать в ответ? Да может, тебе показалось, да может, там еще была монетка, в кармашке-то, - одна куда-нибудь завалилась, другая вывалилась...
В общем, ясно.

Но я до сих пор не найду для себя подходящего объяснения тому случаю.

В течение жизни случались и другие непонятные эпизоды, но уже в моем взрослом состоянии. Например.

Сижу я на кухне, лето, вечер, окна нараспашку, сынок маленький возится рядом, фырчит машинкой, я уткнулась в какое-то чтиво. Вдруг прямо здесь же, рядом, в собственной кухне - какой-то страшенный, резкий, отвратительный звук, бьющий по ушам и по нервам, такой оглушительный лязг, словно кто-то взял металлический противень из духовки и с размаху плашмя треснул им по газовой плите. Вот такое было ощущение.
Я подскочила, перепугавшись до полусмерти, а Мишенька - ничего, только изумленно поднял голову.
Стала я озираться, в первый момент подумалось: может, что-то грохнулось на плиту? Влетело в окно? Это на пятом-то этаже...:)
Муж завопил из комнаты: "Что у вас там такое?" - и примчался сам. Но мы ничего не смогли объяснить ни ему, ни себе. Нигде никаких следов, ничего не свалилось, не разбилось, не перекосилось, не перегорело, не лопнуло... Тишь да гладь.

В общем, не поклонник я всяких барабашек в жизни...:)
А в кино или в книгах - бывает, что и понравится...:)

Девочки с "Безымянной планеты" выложили незнакомое видео с моей любимой песней "Anno Domini", или "Легенда", или "Наша эра", - запись с творческого вечера поэта Николая Зиновьева в 1996 году. Вот как получается: одна и та же композиция известна под тремя названиями! Словно бы даже символично в смысле неоднозначности самой песни...
Леонтьев поразительно ее исполняет: экспрессия, драматизм, сила!

Галерея_Дефне


Нет, не удивляюсь я, что для Валерия как актера органичны обе полярные ипостаси - и ангела, и дьявола. Собственно, Сатану он изобразил в "Джордано", а в кино вполне мог бы сыграть самого Христа, раз уж даже пробы прошел... Все-таки жаль, что от съемок отказался! Хотя и логично решил, поскольку счел невозможным для артиста после такой роли выступать на эстраде (помню, в одном интервью так и сказал: "Я уважаю чувства верующих...").

Не провожу никаких аналогий, но, однако же, говорят, крайности сходятся? И вроде ж по закону диалектики, в определенных случаях признаки могут переходить в свою противоположность?..

Случайный разговор заставил вспомнить и перечесть любимую литературную вещицу - английский роман конца ХIХ века "Скорбь Сатаны" (его авторство спорно: одни считают автором Брэма Стокера, другие - Марию Корелли. Сейчас я почти уверена, что правильный второй вариант). Лично для меня это одно из самых красивых произведений, которые довелось вообще прочесть за всю жизнь.

Тема-то распространенная, даже банальная, но интересна сама трактовка легенды о Люцифере! Светлый архангел прогневил Бога, приревновав его к человеку: мол, как можешь Ты столь ничтожное существо возводить до Своего образа! Да я скорее уничтожу его, чем признаю равным! На что Бог ответствовал: вот и иди с моих глаз и уничтожай, если сможешь. И чем больше ты будешь преуспевать в своих действиях, тем выше будет преграда между тобой и мной. Но каждая душа, отвергнувшая тебя, позволит подняться тебе на ступеньку выше - ко мне...

И вот несчастный Люцифер, Сын Утра, превыше всего желающий снова вознестись к любимому своему Божеству, стал заложником человека. Он вынужден вечно прельщать, соблазнять людей и в то же время жаждет быть отвергнутым, побежденным... И очень редко ему это удается, потому что, во-первых, человек слаб и падок на легкую жизнь, а во-вторых, по сути-то, искуситель - он же хоть и падший, но ангел - со всеми ангельскими привлекательными чертами, и люди в подавляющем большинстве поддаются его обаянию при первом же натиске.

Так что у Люцифера нет ни малейших шансов на воссоединение с Богом, он падает все ниже и ниже: ведь на одного добродетельного человека приходится множество куда менее стойких... Конечно, к людям в общей массе Люцифер преисполнен презрения, но как он преклоняется перед праведной, чистой душой!

А суть легенды все та же: человек свободен в своем выборе. Ни бог не виновен в его бедах, ни дьявол.

Красиво, однако...