Все-таки удивительно быстро летит время!) Новогодние праздники мелькают один за другим, все ускоряясь по мере прожитых тобою лет; вот и следующий приближается со свистом, со скоростью СМИ..) Интересно, какими событиями порадует, какой погодой встретит, какими передачами развлечет...

Теле- и интернет-развлечений и сейчас хватает. Вон запестрели, скажем, страницы заголовками про конфуз Баскова, который, сидя в жюри на программе «Стиляги-шоу», не опознал голос Муслима Магомаева в песне «До свидания, Москва» и негативно высказался о его исполнении, - мне даже не поверилось, отыскала видео с тем эпизодом да убедилась воочию, что ж там все-таки произошло.

Да-а, опростоволосился там Коля... Сильно обругать титана не успел, только сморщился на выбор исполнителя песни: мол, ее, историческую олимпийскую, имеет право петь один Лещенко, а этот мне не нравится...
:)
Может, у судьи и есть право не оглядываться на авторитеты, но Басков не стал держаться выбранной позиции, а, услыхав про Магомаева, поник повинной головой и забился в истерическом смехе: немедленно вырезаем это из эфира!)

Парень он, конечно, юморной, смутить его невозможно, как раз такие и вписываются наилучшим образом в развлекательные передачи, но я в который уже раз себе отмечаю: в такой зыбкой сфере, как искусство, считать объективностью чьи бы то ни было оценки - гиблое дело.
Спрашивается, разве мог профессиональный вокалист не оценить высококлассное исполнение другого вокалиста, даже если его и не узнал? Не мог, конечно. Просто ляпнул по настроению и сел в лужу.

В общем, выходит, даже при судействе - критерии критериями, а опорочить можно что угодно, было бы желание.

Опять же вспомнилось мне недавнее шоу «Призрак оперы», где жюри вывело победителем Киркорова, а Лещенко с его академическим образованием оказался внизу. Где логика, спрашивается? Да в жизни не поверю, что Лещенко поет классику хуже Киркорова.
Условности…
Помню, когда-то Жванецкого, сидящего в жюри на каком-то конкурсе красавиц, спросили, по каким критериям он их оценивает, и он выдал: да так, просто прислушиваюсь к своему организму…))


Что-то захотелось мне посплетничать «наедине со всеми» на зрелищные темы…) Вот и о великом событии в жизни Филиппа Киркорова тоже, тем более что тема эта ему радостна, растиражирована СМИ и раскрыта им самим подробнейшим образом в «Пусть говорят».

Пожалуй, все-таки самые сильные в плане значимости события – это родственно-семейные. Не любовные, не карьерные, не дружеские, а именно кровные.

Рождение дитя – безусловно, огромное событие само по себе и счастье для Филиппа, это видно по его ликующему лицу, об этом говорят и его слезы, и улыбки.. Понятно, что эта радостная новость послужит артисту пиаром, как и другие события из его личной жизни, но счастье его велико, невозможно не растрогаться и мысленно не поздравить. И пусть будет счастливой его малышка!

Но все же, несмотря на все Филипповы пояснения, я, взирая из своего болота безвестности на блестящий, яркий мир знаменитостей, так и не возьму в толк, какая нужда молодому здоровому благополучному красавцу, имеющему громадный выбор невест, вместо поисков жены – матери своих будущих детей - изворачиваться с добыванием наследника, преодолевать все эти медицинские и юридические рогатки, да потом еще и подыскивать дочке мачеху…

Однако, мне думается, что такое планирование семьи, так сказать, односторонним суррогатным родительством - это веяние будущего. Пока – единичные случаи, а дальше – больше, и, может, когда-нибудь это станет повсеместным, не будет выглядеть эпатажным. Хорошо ли это? Кому как, наверное... Может, это явление и не способствует в обществе укреплению института полноценной семьи, но все-таки право на свободу выбора – великое дело.

Свобода выбора…
Пока ты жив, ты можешь ее защищать, но жаль, что она исчезает вместе с жизнью.
Это я о фильме, новейшем, нашумевшем - «Высоцкий. Спасибо, что живой». Судить о нем, конечно, в полной мере не могу, поскольку в кино не ходила, а что там можно рассмотреть в интернете по выложенным подпольным съемкам из кинотеатра, - ясно. Полумуть, полуцвет...

Но представление о картине получила.

Еще когда Марина Влади опубликовала свою книгу «Владимир, или Прерванный полет», я думала: Володя б, наверное, в гробу перевернулся, узнай он, какие подробности его частной жизни стали достоянием общественности благодаря любимой жене, а теперь еще и сын подбавил…

Вот не знаю, как насчет морального права на посмертное вытряхивание секретов близкого человека…
Нет, что там говорить, я-то сама с большим интересом читала и книгу, не преминула посмотреть и фильм, - что, в сущности, и требовалось авторам-создателям-издателям этих произведений. Высоцкий же мне, как и миллионам людей, нравится, и уважаем, и любим как актер и исполнитель песен, а потому интересен как личность.

Творческое наследие – это одно: всякий творец мечтает, чтобы его произведения были востребованы потомками. А вот насчет личной жизни - тут во все времена великим людям, пожалуй, не очень-то везло: благодарные потомки выворачивают ее наизнанку всему честному народу. Страшное дело, вообще-то.

Если Маринина книга охватывает весь период ее жизни с Высоцким – все двенадцать лет, то разрекламированный фильм, претендующий на раскрытие образа знаменитого артиста-поэта, выхватывает только пять дней из его жизни, далеко не самые определяющие. Стоило ли такой огород городить?
Да и вообще я как-то не очень поняла логику создателей фильма, точнее, мне показалась очень уж дешевой их интрига. С одной стороны, они настолько подчеркивают достоверность образа Высоцкого, что утаивают имя актера, его исполняющего, – так и пишут в титрах в ролях: «Владимир Высоцкий». Мол, воспринимайте на экране как живого.
И тут же, с другой стороны, зачем-то меняют имя героини - вместо Оксаны фигурирует Татьяна. Вот так правдоподобие!..

Сложнейший грим Сергея Безрукова (я уверена, что это он), очевидно, и есть самая главная фишка фильма. Не знаю, как другие зрители, а я всю дорогу только и вглядывалась, ловила движения: похож, не похож?
Играет Безруков, по-моему, прекрасно, лучше, наверное, артисту вжиться в образ и нельзя.
Копия Высоцкого получилась впечатляющей по сходству, особенно при статичной картинке, музею восковых фигур даст сто очков вперед.
А вот мимика неживого лица не радовала, смотрелась карикатурно, да оно и понятно...
И выдавал подделку открытый торс. У реального Высоцкого он был куда более поджарым.

Возможно, тем, кто о Владимире Высоцком знать ничего не знает, фильм понравится больше. Современная съемка, фабула в приключенческо-детективном духе… В общем, смотреть не скучно.

Люблю песни, от которых долгое время не отстраниться. А у ВЛ такая - едва ли не каждая.

Другая версия песни «Один билет» (о которой я не имела понятия, пока ее не выложили на сайте «Дельтаплан») такая мягкая и красивая… Удивительно, что Валера ее похоронил совершенно, неужели настолько не нравится? Ведь, например, "Ночь" прекрасно существует в двух вариантах - чем плохо?
И «Билет», мне кажется, можно было бы использовать в концертах - другое звучание-то, не альбомное...

Ну да, вот только тебя и не спросили…)

"Ты дарила мне розы..."

А ведь здесь после песенной фразы "...и легонько касалась горячей руки" - в коротком нежном возгласе "а-ах!" сконцентрирован эротизм бешеной силы!:)

А в песенке "Белый снег" мне мешает совсем крохотная деталь: ближе к концу песни слышно вплетение газмановского голоса в музыкальное сопровождение... Почему б его было не убрать из минусовки?

Редко, очень редко случается Валере в песне резануть слух грамматической или стилистической неточностью...
"Молют" вместо "молят"; "как там не крути" вместо "ни крути" (в данном случае ведь имеет место не отрицательная частица, а усилительная).
"Стрелки кружатся по кругу..." Да понятно, что по кругу, раз кружатся. Тавтология получается... По-моему, лучше было б заменить на "движутся".

Мелочи всё это, конечно.
Привязалась к человеку, понимаешь...:)

Во время выступления Валеры в новогоднем "Огоньке" в его черно-блестящем костюме "горячего итальянца" отсутствовала привычная подвешенная дамская туфелька... Ну, если она, как мне казалось, символизирует свалку поклонниц, откуда пришлось выбираться герою, то в сочетании с русским текстом о поисках одной-единственной любви этот атрибут выглядел бы, пожалуй, слишком вызывающе...:)

В дневнике у Констанции Konctanciya встретила статью (не знаю, правда, откуда перепечатка) с информацией о московских квартирах звезд (насколько свежа информация, тоже не знаю).
Сохранила себе оттуда строчечки о Валерином жилище:

Валерий Леонтьев

Трехэтажная квартира в старом доме в Колокольниковом переулке (м. «Сухаревская»). Для увеличения ярусности артист в этом году выкупил чердак. И соорудил там себе кабинет. Дело в том, что Валерий Яковлевич верит, что озарение к нему приходит благодаря связи с космосом. А где, как не на крыше, трансляция лучше всего? Ремонт в апартаментах идет до сих пор силами гастарбайтеров.
Примерная стоимость квартиры - $900 тысяч.


"Связь с космосом"...;) Ох ты господи, нашли какой галиматьей украсить сухие сведения...:)

Автор текста к песне "У ворот Господних" на сайте "Августин" указан: А.Кришта, а у меня на обложке винилового диска написано, что - А.Кришт. Интересно, какой же вариант правильный?

Погуляла по "Контакту" в группе, посвященной Валерию Леонтьеву, набралась впечатлений - очень много приятных!
И что-то такая нежность в душе возникла...
Разные темы, разные фото, что-то новенькое, что-то неожиданное... Спасибо людям, с любовью пишущим!
Почему-то особенно зацепил вот этот снимок:..



Трогательность и противоречивость в этом портрете. Темноволосый, грустно-отрешенный звездный человек в дорогой шубейке. Завернулся в нее словно в некой растерянности, прячась то ли от внешнего, то ли от внутреннего холода...

Красивое фото! И выразительное...

Владимир Высоцкий

Штормит весь вечер, и пока
Заплаты пенные летают
Разорванные швы песка,
Я наблюдаю свысока,
Как волны головы ломают.
И я сочувствую слегка
Погибшим, но издалека.

Я слышу хрип и смертный стон,
И ярость, что не уцелели.
Еще бы - взять такой разгон,
Набраться сил, пробить заслон
И голову сломать у цели.
И я сочувствую слегка
Погибшим, но издалека.

Ах, гривы белые судьбы!
Пред смертью словно хорошея,
По зову боевой трубы
Взлетают волны на дыбы,
Ломают выгнутые шеи.
И мы сочувствуем слегка
Погибшим, но издалека.

А ветер снова в гребни бьет
И гривы пенные ерошит,
Волна барьера не возьмет,
Ей кто-то ноги подсечет,
И рухнет взмыленная лошадь.
И посочувствуют слегка
Погибшей, но издалека

Придет и мой черед вослед.
Мне дуют в спину, гонят к краю,
В душе предчувствия, как бред,
Что подломлю себе хребет
И тоже голову сломаю.
Мне посочувствуют слегка
Погибшему, издалека.

Так многие сидят в веках
На берегах и наблюдают
Внимательно и зорко, как
Другие рядом на камнях
Хребты и головы ломают.
Они сочувствуют слегка
Погибшим, но издалека.

Пожалуй, он - самая противоречивая фигура среди всех моих любимых артистов...

Как известно, большое видится на расстоянии, поэтому чем дальше удаляемся во времени от даты 25 июля 1980 года, оборвавшей жизнь Владимира Высоцкого, тем больше поражаемся масштабу творческой личности этого неповторимого актера, поэта, музыканта.
Или сначала он - поэт, автор-исполнитель, а потом уже актер театра и кино...

Сам Владимир Семенович считал, что главное в его творчестве - это все-таки песни. Он жил ими и, очевидно, не мог жить без них. Он писал стихи, что называется, кровью и музыку к ним сочинял замечательную!
Хоть и считается, что бардовская песня не требует изощренных, сложных мелодий, Высоцкий здесь был, может быть, исключением, потому что музыка к песням у него выходила богатая!

"Как во смутной волости" и "Песня о петровской Руси" - тому яркий пример.

Обожаю обе эти вещи, они изумительные! А написаны были для фильма "Сказ про то, как царь Петр арапа женил", но почему туда не попали - об этом мог бы сказать, наверное, режиссер Александр Митта... Может быть, он их не включил в картину, чтобы окончательно не разозлить вышестоящие чины, и без того косо смотрящие на опального артиста. А может, и включил, да чины исключили...

Не меньше, чем исполнителя песен, а может, и больше, я люблю в Высоцком актера.

Будучи актером на редкость разностороннего таланта, он мог сыграть, наверное, всё. И играл! Героев из самых разных эпох и социальных слоев.

Вроде бы не обладая особо роскошными внешними данными, он не просто победительно, а совершенно органично выглядел в роли даже "первого любовника": Дон Гуан из "Каменного гостя" в телефильме Михаила Швейцера "Маленькие трагедии" - красавец, смельчак и сердцеед, - куда уж убедительнее! Высоцкий, блестяще владея поэтическим словом, тем более пушкинским, сотворил роль испанского гранда такой, что, как говорится, ее сыграть - и умереть!
Она и оказалась для него последней в кино.

25 января 1938 года - день его рождения.

Недавно подумалось в эту вот затянувшуюся на добрую неделю собачью стужу: а сохранится снежок до Нового года? Или по климатической традиции к концу декабря все развезет?

Столбик в градуснике приполз к нулю и остановился - ни вашим, ни нашим, ни плюса, ни минуса... И пошел сегодня дождь. Надо бы хуже погодку, да некуда... в смысле дорог. На завтра уже обещают резкое похолодание, а пока снежок-то лежит... Хоть бы уж растаял, так ведь нет: утопчется, укатается, дождинки довершат дело - и здравствуй, хирург!
Не дай бог никому...
Нелегко будет людям с работы да обратно добираться. У нас ведь чуть погода чихнет - транспорт лихорадит.

А скоро праздник! Самый милый сердцу и самый красивый.:) И самый добрый, потому что в равной степени подходит и детям, и взрослым; и каждый год он неизменно поселяется в душе счастливой сказкой и надеждой на лучшее. И всегда хочется остановить, задержать это сверкающее ощущение счастья под легкую музыку, под разноцветные огоньки и милые разговоры. Радуют подарки и праздничный стол!:)
Хочется всего этого снова и снова!
И каждый раз думается: будет ли следующая новогодняя встреча такой же приятной?..

Что ж, бычок, уходя, взглянул на многих свирепо... Даже ряды избранных поредели: сколько известных людей за год ушло!
Но я все никак не отойду от кошмарной истории, которая разбиралась несколько дней назад у Малахова в "Пусть говорят"... В провинции две двенадцатилетние особи женского пола ради потехи затащили в нежилой дом и с удовольствием убили больного беззащитного человека - сорокапятилетнюю женщину с диагнозом "синдром Дауна", то есть с разумом дошкольника и с таким же ростом.
Этим тварям, разумеется, ничего не грозит - в силу возраста они неподсудны!
При расследовании они так и не смогли объяснить, что ими двигало при совершении этого злодейства. На милицейских видеокадрах смотрели с экрана смышлеными детскими мордахами, валили вину друг на друга ("это всё она, а я не хотела, я только один раз ударила..."), преспокойно рассказывали и показывали на месте преступления, что и как творили.
Малахов в конце передачи привел одну из них в студию... В гробовой тишине. Надо было видеть, как эта малолетняя нелюдь зашлась в слезах и соплях - видать, перетрухала...

В голове не укладывается - что это такое вообще?!
Присутствующие в студии, как водится, разбирали ситуацию под немыслимую шумиху. Да оно и понятно. Искали объяснения, причины... Что меня добило - так это чье-то высказывание, что, мол, школьницы изначально не видели в своей жертве человека - и вот поэтому такое сотворили...

Видали? Значит, раз не человек - можно убивать? Кошку, собаку, да?
Логика...

***

Почему-то вспомнился "Гололед" Владимира Высоцкого:

Гололед на земле, гололед -
Целый год напролет гололед.
Будто нет ни весны, ни лета -
В саван белый одета планета -
Люди, падая, бьются об лед.

Даже если всю Землю - в облет,
Не касаясь планеты ногами, -
Не один, так другой упадет
На поверхность, а там - гололед! -
И затопчут его сапогами.

Только - лед, словно зеркало, лед,
Но на детский каток не похоже, -
Может - зверь не упавши пройдет...
Гололед! - и двуногий встает
На четыре конечности тоже.

Гололед на Земле, гололед -
Целый год напролет гололед...