Ну вот, десять записей (вместе с этой) есть, так что удалить этот дневник теперь не должны )
А, и еще надо заходить сюда чаще, чем раз в два месяца )

А еще я люблю коллекционировать разного рода цитаты - смешные и афористичные и не очень, исполненные глубокого смысла и не очень глубокого )
Вот, например, одна из моих любимых подборок:

«Лень - это когда видишь необходимость что-то делать, но не хочется, а влом - это когда что-то хочется, но не видишь необходимости это делать».© Neon

«У меня заложена одна ноздря, поэтому я ничего не соображаю». ©

«Пить просто водку, даже из горлышка, –  в этом нет  ничего, кроме томления духа и  суеты. Смешать водку с одеколоном – в этом есть известный каприз, но нет никакого  пафоса. А вот выпить стакан "ханаанского бальзама" – в этом есть и каприз, и идея, и пафос, и сверх того еще метафизический намек». © Венедикт Ерофеев

«Хороший человек умеет излагать свои проблемы в форме дифференциальных уравнений». © Чивилихин С.А.

«На двери кафе - табличка "Wi-Fi Zone".
Я вот тоже смотрю на всех этих людей, и хочется спросить: "Why fine?"» © Stirlitz

«В общем, я бы спился, конечно, но я не пью». © Kinster Raven

«В таком случае имеет место теорема Гаусса, являющаяся математическим выражением философского положения о познаваемости мира». © Волкова, учебник по системному анализу

«Не бывает невыносимых людей, бывают узкие двери». © Меланхолик

«И если я когда-нибудь умру - а я очень скоро умру, я знаю - умру, так и не приняв этого мира, постигнув его вблизи и издали, снаружи и изнутри, но не приняв, - умру и Он меня спросит: "Хорошо ли тебе было ТАМ? Плохо ли тебе было?" - я буду молчать, опущу глаза и буду молчать, и эта немота знакома всем, кто знает исход многодневного и тяжелого похмелья. Ибо жизнь человеческая не есть ли минутное окосение души? И затмение души тоже? Мы все как бы пьяны, только каждый по-своему, один выпил больше, другой - меньше. И на кого как действует: один смеется в глаза этому миру, а другой плачет на груди этого мира. Одного уже вытошнило, и ему хорошо, а другого только еще начинает тошнить. А я - что я? Я много вкусил, а никакого действия, я даже ни разу как следует не рассмеялся, и меня не стошнило ни разу. Я, вкусивший в этом мире столько, что теряю счет и последовательность, - я трезвее всех в этом мире; на меня просто туго действует... "Почему же ты молчишь?" - спросит меня Господь, весь в синих молниях. Ну, что я ему отвечу? Так и буду: молчать, молчать...» © Венедикт Ерофеев

«Я всегда чувствовал себя изгоем, и это не могло не беспокоить меня. Я никак не мог понять, почему мне не хочется общаться со своими сверстниками и одноклассниками. Много лет спустя я понял почему - я не мог сойтись с ними прежде всего потому, что они равнодушно относились к творчеству». © Kurt Cobain

(тоже июль 2006)

Вчера снова предпринял попытку спастись от домашнего безделья. Решил отправиться в пешую искпедицию (да-да, именно "искпедицию":))от своего дома до станции метро Автово.

Вообще говоря, эта станция метро находится уже за пределами моего района (мой - Московский, а станция уже в Кировском), а границей района служит завод, занимащий по длине несколько километров. Я живу в Петербурге уже 4 года, как-то раз с другом обошли этот завод. Оказалось, что он еще не является концом света, ибо за ним тоже есть дома, люди, машины. Но тогда мы почти сразу вернулись, не успев толком и посмотреть, что это за район.

И вот, вчера я снова прошел несколько километров пешком, пока не дошел, наконец, до конца этого промышленного гиганта, пока не набрел на лазейку. Оказалось, и по ширине завод столь же длинен. Несколько километров шел каким-то городом-лесом-полем. Там и тут над землей проходят какие-то трубы, на которых намалеваны кривые слова "Автосервис -->", "Мойка -->" и проч., тут же, рядом, несколько дачных домиков. Какой-то старый контейнер, в приоткрытую дверь которого видно кровать, тумбочку, что-то еще, и из которого доносится музыка.

Долго пришлось петлять этой узкой дорожкой, но, наконец, она кончилась, и я попал в чужой район. Чувствовал себя просто Христофором Колумбом, ни больше, ни меньше. А как же - тут и дома, и машины, и трамвай где-то вдалеке промелькнул, а я стою на небольшом возвышении и глазею на все это.

После того, как эйфория немного поугасла, побрел по дороге, куда глаза глядят. Точнее, не совсем, я пытался выйти на Краснопутиловскую улицу, ибо знал, что двигаясь по ней "вниз", я выйду к заветному метро Автово.

Видимо, глазея по сторонам, я ее (станцию метро) пропустил, ибо вышел в итоге на следующую станцию, "Кировский завод". Подумал, что возвращаться уже неохота. И потому решил воспользоваться поступившим мне на мобильник от приятеля приглашением и съездить в универ, ибо там по какому-то мне не известному поводу собрались мои доблестные одногруппники.

Сказано-сделано. Приехал. Посидел с ними. Послушал их разговоры. Понял, что не хочу сейчас говорить с ними. Странное дело - я могу нормально говорить с людьми только один на один. В редких случаях втроем. Но там, в большой компании я просто потерялся. Поэтому понял, что не стоит зря тратить время, попрощался, сказал, что слышу зов дороги и ушел.

Погулял еще по центру. Прошел по Троицкому мосту, потом мимо Спаса-нА-крови, мимо Казанского Собора и пошел на остановку троллейбуса, который очень удачно ходит из центра прямо к моему дому. Но тут, как всегда, вмешалось провидение. Аккурат на пути прохождения трамвая случилась авария, столкнулись два автомобиля, у одного помялась торцевая часть и отвалился бампер, никто не пострадал. Но троллейбус пройти не смог. Плюнул, пошел дальше, до метро "Сенная площадь", с коего и добрался до дома.

Искпедиция, конечно, успехом не увенчалась, но я доволен. Во-первых потому, что погулял. А во-вторых потому, что хоть и не было рядом никого из людей, чью компанию я бы с удовольствием разделил, но не было и тех, кто мне мешает. Мешает спокойно гулять и наслаждаться окружающим миром.

Бывает в кайф в глухом лесу шататься,

Иль на пустынном берегу, где нету ни черта.

И там вести беседы лишь с самим собою,

Покуда океан ревет напевы Whiskey in the Jar.

Люблю людей. Люблю, когда их нет,

Когда допрос никто не учиняет,

Не надо врать и ускользать от взгляда.

Сливаюсь с миром, составляя септ-аккорд,

Который не могу сыграть и не сыграть не смею...

В колонках играет - Metallica - Escape

18 лет живу, 18 лет, шагая по жизни, встречаю людей. Разных, всевозможно отличающихся друг от друга. Интересных мне и не очень. Доброжелательных ко мне и другим людям и не очень. Вежливых и интеллигентных и не очень. Я встречал людей, которые хотели меня понять, но не могли. И самое главное, я встречал в чем-то похожих на меня людей, способных меня понять. И были среди них даже те, у кого возникало желание меня понять. Чаще всего именно такие люди и становились моими друзьями.

Я очень придирчив в выборе друзей (наверное, поэтому у меня их так мало). Я хочу дружить с теми, кто способен понять меня, и кого способен понять я при обоюдном стремлении обоих к взаимопониманию.

Я долго думал, пытался упорядочить свои требования к другу, но потом понял, что их всего два. И стоит упомянуть, что иногда хватает и одного, первого.

А первое мое требование к возможному другу - это его стремление к Добру. Вы можете спросить, а что же такое по моему мнению Добро (да еще и с большой буквы). Я уже как-то писал об этом в старом дневнике. Результат, к которому тогда в итоге пришла дискуссия, я могу повторить - Бог есть Любовь. Добро совершается из соображений Любви.

Взаимопонимание все же я выношу на второй план. Для меня оно менее приоритетно, чем стремление к добру. Вообще взаимопонимание - довольно сложная штука. Чем больше живу и наблюдаю, тем больше убеждаюсь, что полное, абсолютное взаимопонимание, скорее всего, недостижимо. Очень мал шанс найти человека, у которого были бы те же помыслы, стремления, интересы, что и у тебя, а главное, чтобы вы понимали друг друга с полуслова.

Пока что приходится довольствоваться лишь частичным взаимопониманием. Интересная деталь - разные люди способны понимать разные "кусочки" личности. Кому-то можно рассказать одно, еще кому-то другое с расчетом на то, что тебя поймут. На свете живет много людей, и все они "пересекаются" с тобой разными "кусочками", кто больше, кто меньше...

Подумать только, в стране свыше миллиарда людей, в крупных городах миллионы, на улицах крупных городов десятки тысяч, в каждом доме - сотни. А поди ж ты попробуй найти среди этих людей хоть одну родственную душу...

(июль 2006, точную дату не помню)

В колонках играет - Apocalyptica

Вечер. Апокалиптика. Farewell. Ruska. Две моих любимых песни этой финской группы. Да и вообще, на данный момент едва ли не самые любимые песни вообще. Просто, когда я их слушаю, что-то происходит. Какой-то не то полет, не то погружение в бездну, в глубину чего-то…

Нет, не стоит и пытаться это описать. Просто не существует таких слов. Это именно что-то такое, что надо однажды почувствовать, испытать, ощутить. Услышать.

Это как дао – бесформенное, невесомое, невидимое, неслышимое, неощутимое, тоньше осенней паутинки… Но трудно передать словами его широту и необъятность.

По-моему такие песни не пишутся. По-моему они рождаются сами. Где-то неведомо где и когда-то неведомо когда. Чтобы воплотить их в звуки, надо просто прислушаться. Имеющий уши – да услышит…

(9 октября 2006)

В колонках играет - Apocalyptica - Quatamo
Настроение сейчас - спокойствие

Это было написано 12 января 2007.

Всю свою сознательную жизнь (последние года два) я пытаюсь преодолеть свою скованность и замкнутость. Я понимаю, что интроверт – это судьба, но с людьми тоже надо контакт устанавливать, пригодится.

И чуть ли не на первых моих шагах в этом направлении я столкнулся с недоверием ко мне других людей.

Однажды я понял, что мало не давать поводов тебе не доверять. Чужое доверие нужно, кроме того, заслужить.

Эффективнее всех использованных способов, как показала практика, стал принцип, описанный незабвенным Лао-Цзы: «Я добр с теми, кто добр. Я добр с теми, кто недобр. Так постигают все добродетель. Я искренен с теми, кто искренен. Я искренен с теми, кто неискренен. Так постигают все искренность». Координируя свое поведение таким образом, я добился практически полного доверия одного человека и уважения нескольких других. Пока неплохо.

Как показали наблюдения последнего года, по-настоящему открытых людей довольно немного. И не в том даже дело, что существует вполне естественное нежелание открывать свой внутренний мир мало знакомому человеку, а в том, что у многих, похоже, есть свой, ограниченный круг близких друзей, расширять который они не собираются.

Мне много раз говорили, что я слишком прямолинейно мыслю в этом направлении, что такое понятие как «дружба» не разложишь по полочкам, не объяснишь причин, по которым с одним человеком дружат, а с другим нет, по которым одному человеку доверяют самое сокровенное, а другому нет.

Что ж, возможно, так оно и есть, и не стоит пытаться все упорядочить, как я это люблю. Тем более, таковые попытки успехом не увенчались.

Я решил вести себя проще, естественнее. Стал открытым. Пусть не для всех людей, но для многих (в конце концов, есть люди, которые мне в силу своей морали или отсутствия оной мало симпатичны).

Результаты такой тактики себя долго ждать не заставили (см. выше).

Но все равно что-то мешает.
И дело даже не в том, что кто-то чего-то недоговаривает, а в том, что…
Контакта самого, диалога довольно мало.

То ли я действительно кажусь окружающим таким холодным, как айсберг в океане.
То ли у них есть свои друзья, а я не могу прибиться к общей компании.
То ли я им действительно мало интересен (а что, тоже может быть).

И ведь что жаль…
Не то, что мне слишком одиноко без большой дружной компании. Совсем нет.
А то, что я чувствую, что у меня есть чем поделиться со многими из этих людей. Особенно с теми, кто сейчас переживает не лучшие в жизни моменты.

В конце хотелось бы процитировать моего очень хорошего знакомого с @дневников, известного там как pand-off: «Доверие непросто получить, а потерять можно в пару мгновений. Но нет ничего сложнее, чем вернуть доверие, после того как его потерял.

Люди не понимают очевидного».

Золотые слова.

Это было написано в субботу, 22 июля 2006.

Иногда я не сплю по ночам.

Нет, не потому, что мучает бессонница. Наоборот, усталость от дня есть, понемногу налетает оттенок сонливости, покрасневшие глаза начинают плохо видеть, но я все равно не иду спать. Потому что не хочу. Не хочу давать отдых мозгу и памяти именно сейчас.

Почему-то, как правило, поздно вечером меня начинают одолевать всевозможные воспоминания. О людях, с которыми я когда-то был знаком, о происходивших когда-то событиях. И мне не хочется погружаться в сон, не хочется забывать. Знаю ведь, что наутро ничего уже не вспомню.

Вспоминаю окружавших меня когда-то людей. Под ними я подразумеваю тех, с кем общался, а не тех, кого видел каждый день, например, одноклассников. Теперь уже бывших. Я ведь почти никого из них не знал, почти ни с кем не общался. Три человека из тридцати. С тремя из тридцати я мог о чем-то говорить, мог их выслушать и мог сам что-то рассказать в надежде быть понятым. Остальные всегда отталкивали меня. И я их тоже отталкивал своим поведением, своим статусом в коллективе. Я никогда не мог их понять, а они меня и подавно. Странные люди. Непонятные.

Но были и те, с которыми я общался. Но в основном это было общение по интернету. Несколько раз встречался с отдельными людьми. Однократно. Без большого успеха и обоюдного удовольствия. Приятное исключение составил последний раз, в конце июня.

Странная это штука, общение в интернете. Для меня, например, оно намного проще реального общения. Проще, прямее, честнее.

Как-то давно я посещал форум, на котором было множество хороших, добрых, интересных, умных людей. Я просто не мог нарадоваться общению с ними через форум, чат, аську, с некоторыми через мэйл. Основой, фундаментом своего интеллектуального роста я обязан тем людям. Очень жаль, что неожиданная смерть одного из них привела к распаду дружной компании. Да и погибшего товарища мне тоже очень жаль, хоть я и не могу сказать, что хорошо знал его. Не должны такие люди умирать так рано. И такой случайной, необязательной смертью...

Теперь я очень жалею, что не сохранил у себя координаты тех людей и что наше общение не продолжилось. Последний раз я беседовал в аське с девушкой из той компании около года назад. Хорошая была беседа... Недавно, перечитывая архив форума, вспомнил о старых знакомых. Жаль все-таки, что развело нас всех по своим жизням.

Стал думать, почему это произошло. Есть, конечно, и моя доля вины. С двумя посетителями форума мы перестали общаться после неудачной личной встречи. Из-за меня неудачной, из-за моего неумения сходиться с людьми. Терпеть себя не могу за это качество. Но с тех времен уже много воды утекло, что-то должно было измениться. Да и изменилось. Я научился одевать маску, вешать на рожу улыбку и даже иногда задавать наводящие вопросы для развития беседы. Дурацкие правила, но действуют, нельзя не признать. Правда, поискам взаимопонимания все равно не способствуют.

В который раз перечитываю "Далекую Радугу" и в который раз чувствую, что не все еще понял, не все необходимые уроки извлек из опыта Камилла:

"И тогда вас ожидает одиночество. - Со страшной тоской он глядел на вечернее море, на холодеющий пляж, на пустые шезлонги, отбрасывающие странную тройную тень. - Одиночество... - повторил он. - Вы всегда уходили от меня, люди. Я всегда был лишним, назойливым и непонятным чудаком. И сейчас вы тоже уйдете. А я останусь один. Сегодня ночью я воскресну в четвертый раз, один, на мертвой планете, заваленной пеплом и снегом..."

Предстоит еще долгий путь к людям.

В колонках играет - Metallica - The unnamed feeling
Настроение сейчас - в норме )

Читал намедни статью одного весьма умного дяденьки, некоего Павлова А.В., под названием «Фурье-голография в современной парадигме искусственного интеллекта». Это одна из статей, которые мне было велено прочесть за каникулы, дабы иметь какой-то фундамент знаний по нелинейной оптике перед началом курсовой работы.

Я уж не буду никого грузить Фурье-голографией, тем более что сам понимаю в этом не больше многих из вас (да и вообще, я не далее, чем вчера, в первый раз в жизни узнал о существовании такой штуки), но ссылку на статью, если кому-нибудь вдруг захочется ознакомиться, оставляю - http://ysa.ifmo.ru/data/publications/BOOK005/paper001.pdf Гораздо больший интерес вызвала у меня трактовка автором самого понятия искусственного интеллекта. Он, правда, говорит в самом начале, что определений у этого понятия существует величайшее множество, однако в данной работе будет использоваться следующее: «…под ИИ будем понимать автономную систему, решающую задачу самостоятельной ориентации и принятия решений, ведущих к достижению цели, в сложной, непредсказуемой обстановке во взаимодействии с другими системами ИИ.

При этом как сама цель, так и критерии ее достижения могут быть определены нечетко, неоднозначно, допускать многовариантность интерпретации и смену приоритетов в процессе жизнедеятельности».

Не знаю, как вам, уважаемые читатели, а мне это определение сразу напомнило андроидоподобное существо, впервые именованное еще незабвенным Карлом Чапеком, – робота. По-моему, гипотетическое представление этой машины ИИ прекрасно подходит под вышеприведенное определение: автономная (хоть и не абсолютно, конечно) система, предназначенная для выполнения каких-либо действий по достижению заданной цели. При этом ориентироваться, принимать решения (в т. ч. и разбивать сложную задачу на несколько более простых, составлять алгоритм действий из неких запрограммированных заранее стандартных операций) и действовать, основываясь на получаемой извне информации, в т.ч. и  о состоянии окружающей среды, робот должен самостоятельно.

Кроме того, робот должен уметь интерпретировать указания, данные нечетко, неоднородно, а для него, машины, таким будет практически любое данное человеком задание. Скажем, если ты проснулся поутру и попросил своего домашнего робота: «Принеси мне мои тапочки из коридора», то робот должен будет, во-первых, понять, что его просят переместить свою электронную тушку в коридор, выполнить там манипуляции по захвату тапочек и переместить их вместе со своей электронной тушкой обратно, к ногам хозяина, во-вторых, составить алгоритм этих действий, в-третьих, выполнить их, с учетом того, что обстановка вокруг него может неожиданно измениться (скажем, вдруг он своей электронной лапой наступит на хвост хозяйскому коту). Последний момент очень важен, т.к. сейчас можно научить машину распознавать речь, можно обучить ее системе несложных команд, а вот научить робота самостоятельно действовать в ситуации, выходящей за пределы запрограммированных заранее, пока что, насколько мне известно, никому до сих пор не удавалось.

Для решения проблемы самостоятельных действий робота необходимо коренным образом изменить основную концепцию – надо не «учить» робота действовать в каждом конкретном случае (просто потому, что таких случаев можно набрать очень много и все равно какого-то или, скорее даже, каких-то не учесть), а научить его думать.

Смотрите, если бы вас, например, кто-нибудь, проснувшись поутру, попросил принести из коридора тапочки, опустив слово «мои», то вы поймете по контексту, что человеку нужны его тапочки, а не чьи-либо еще. А для робота без ИИ это будет дилеммой, т.к. ему дальнейшие цели хозяина его и тапочек неведомы. Можно, конечно, запрограммировать робота таким образом, чтобы всякий раз при отсутствии уточнения, чьи именно тапочки желает получить хозяин, робот считал, что речь идет о хозяйских тапочках, но, как я уже говорил, так придется программировать довольно много различных условий, и научить робота думать и действовать «по ситуации» было бы намного лучше.

Кстати, сакральный смысл всего этого моего цирка с домашним роботом А.В. Павлов выразил двумя предложениями: «Как следует из принятого здесь определения ИИ, основной критерий "интеллектуальности" технических систем есть их способность к выработке решений на основе воспринимаемой информации. Соответственно, эти две взаимосвязанные задачи – восприятие информации из окружающего мира и выработка решения – и составляют научную и техническую суть проблемы создания ИИ».

Далее следует еще одно любопытное замечание: «Принятое определение ИИ также показывает, что речь не идет о попытке создать техническими средствами полный аналог интеллекта биологического, но лишь о заимствовании от биологических прототипов отдельных идей, принципов организации и функционирования при создании технических систем, решающих определенный круг задач».

Мне, честно говоря, с самого начала хотелось примерить под это определение ИИ все те «терминатрицы», которыми нас неустанно пугает кинематограф. На мой взгляд, это детские страшилки.

Я уже как-то подмечал, что для того, чтобы задаться вдруг целью уничтожить человечество, машине ИИ придется, во-первых, задуматься над целью своего существования, во-вторых, задуматься над целью существования человечества, а в-третьих, прийти к выводу, что соседство с людьми ей невыгодно и чем-то угрожает. Кстати, для третьего машине понадобится еще и нечто вроде инстинкта самосохранения.

А если система ИИ решает какие-то данные ей людьми или другими системами технические задачи, то, прошу прощения, с какого перепою она вдруг начнет задумываться о цели жизни?

У машины ИИ, согласно вышеприведенному определению, от человека должен быть только «механизм» мышления. У машины нет, и, думаю, никогда не будет нашей с вами «оборотной» стороны – эмоциональной. А без нее помыслы робота едва ли уйдут куда-то за пределы круга данных ей задач.

Вспомнилась цитата из Стругацких, из «Далекой Радуги»: «Это эмоции, Патрик! Знаешь?.. Как бы это тебе попроще, попонятнее?.. Ну, не вполне алгоритмируемые возмущения в сверхсложных логических комплексах. Воспринял?»

Этот момент, кстати, имеет отражение и в работе А.В. Павлова: «Результаты психологических и нейрофизиологических исследований работы мозга показали, что ряд задач безнадежно медленный по сравнению с ЭВМ мозг решает быстрее и эффективнее, прежде всего потому, что решает принципиально по-другому, чем ЭВМ. Круг задач, решаемых интеллектом, условно (в меру нашего понимания) может быть разбит на два класса: задачи, требующие строго-логических методов решения, и трудноформализуемые, комбинаторно-комплексные, нечетко определенные, не алгоритмизируемые и не вербализируемые. Такое разграничение в определенной степени соответствует известному функциональному разделению полушарий мозга – левое полушарие по преимуществу решает задач из первого класса, правое – второго.

Подчеркнем еще раз, что это разделение весьма условно и соответствует скорее уровню нашего понимания, чем реальности, так как даже левополушарные информационные процессы у человека устроены не так, как у ЭВМ – логико-алгебраические процессы лишь их часть».

Чтобы создать технический аналог человека, последнему требуется сперва познать себя.

Я, конечно, могу ошибаться, но считаю, что последнее вряд ли вообще под силу человеку, а с использованием научного подхода и подавно. Это мое субъективное мнение.

Честно говоря, не собирался вести здесь блог (и так хватает тех двух, что есть), но diary.ru бесит ужасно своими вечными глюками, а на mail.ru меня мало кто читает.
Не буду уж переезжать сюда на ПМЖ с diary.ru, но сделаю здесь нечто вроде сборника наиболее удачных записей оттуда. И, возможно, с mail.ru тоже.

Постараюсь выкладывать разного рода интересные мысли. Если таковые будут.