Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 217 сообщений
Cообщения с меткой

vds - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Husuk

VDS - надежная почва для ваших проектов!

Пятница, 23 Сентября 2016 г. 11:16 (ссылка)
dlp.by/vds-nadezhnaya-pochv...a-proektov


VDS - надежная почва для ваших проектов!



Убедившись в превосходстве vps над виртуальным хостингом, следует перейти к списку достоинств и недостатков самого выделенного сервера.



VDS
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Анализ спроса: по каким критериям подбирают виртуальные серверы

Вторник, 20 Сентября 2016 г. 14:16 (ссылка)

В одной из наших предыдущих статей речь шла о предложении виртуальных серверов. Попробуем взглянуть на вопрос с другой стороны. Часто хостеры спрашивают нас, какие тарифы наиболее востребованы, какие параметры виртуального сервера чаще всего ищут и т.д., поэтому некоторое время назад мы решили собрать статистику поисковых запросов на сайте VDS.menu и выяснить, по каким характеристикам пользователи выбирают виртуальные серверы. Было проанализировано почти 200 тысяч запросов, и теперь мы готовы представить результаты этого исследования.



Также недавно был запущен проект Poisk.Hosting, на котором собраны отзывы о хостерах. Более подробное описание содержится в конце статьи. На момент написания этого текста количество добавленных отзывов составляет 8263 для 342 компаний.



image



Объем диска



Для поиска по объему диска задаются два значения: минимальное и максимальное. Одно из них или оба могут быть опущены. Запросов с заданным минимальным значением оказалось 17133, с заданным максимальным — 3451, с двумя заданными значениями — 2819.



Среди минимальных значений чаще всего встречаются:





Распределение запросов по минимальному объему диска выглядит следующим образом:



Среди максимальных значений наиболее популярны:









Тип диска в поисковых запросах встречается 12906 раз. При этом почти в 75% случаев в запросе фигурирует «чистый» SSD.







Оперативная память



Запросов, содержащих минимальное количество оперативной памяти, набралось 35127, максимальное количество — 11107, оба значения — 10442.



По популярности среди минимальных значений памяти стоит выделить:









Среди максимальных значений оперативной памяти лидируют:









Процессор



Поиск возможен по общей частоте процессора (частота одного ядра, умноженная на количество ядер) или по количеству ядер.



Минимальную общую частоту процессора указали в 8875 запросах, максимальную — всего в 994.



Чаще других были использованы следующие значения минимальной общей частоты процессора:







Максимальные значения общей частоты процессора, вышедшие в лидеры, таковы:





Построение диаграммы нецелесообразно из-за небольшого количества данных.



Минимальное количество ядер процессора встречается в 3975 запросах, а максимальное — в 1704, оба значения встречаются в 1635 запросах.



При поиске по минимальному количеству ядер стоит выделить следующие данные:







Для максимального количества ядер лидеры такие:









Трафик и скорость канала



Минимальное значение трафика указано в 3670 запросах, максимальное — всего в 184.



Минимальный порог бесплатного трафика в месяц, который готовы рассматривать пользователи:




  • 1 Тб — 1457 запросов

  • 50 Тб — 733 запроса (скорее всего, это значение появилось из-за того, что оно завершает список стандартных, и большинство пользователей посчитало его обозначением неограниченного трафика; в ближайшее время эта недоработка будет исправлена)

  • 10 Тб — 367 запросов

  • 2 Тб — 284 запроса

  • 5 Тб — 210 запросов

  • 20 Тб — 153 запроса

  • 1000 Тб (на сайте соответствует безлимитному трафику; все, что больше этого числа попало сюда же) — 139 запросов







Минимальное значения для скорости канала встретилось в 6102 запросах, а максимальное — в 1434.



Чаще других пользователи ищут виртуальные серверы, начиная со следующих значений скорости канала:









Наиболее популярные запросы, включающие максимальную скорость канала:





Географическое положение



Всего запросов с указанием желаемой страны или части света произведено 30256 раз. Приведем только наиболее часто повторяющиеся страны:





другие страны








Виртуализация и операционные системы



Тип виртуализации встречается в 17722 запросах. Чаще всего пользователи ищут:




  • KVM — 11665 запросов

  • XEN — 4478 запросов

  • VMware — 2722 запроса

  • OpenVZ — 2681 запрос

  • Hyper-V — 1739 запросов

  • Virtuozzo — 659 запросов







Операционная система фигурирует в 26028 запросах. Наиболее соответствуют ожиданиям посетителей следующие ОС:









Способы оплаты



Запросов, включающих в себя информацию о способах оплаты, набралось 17642.



Наиболее актуальными способами оплаты являются:





Администрирование



По типам администрирования сложилась такая картина:





Лицензии на программное обеспечение



Наличие лицензии на панель управления, включенной в цену виртуального сервера:




  1. ISPmanager


  2. Cpanel


  3. DirectAdmin




Наличие лицензии на Windows Server, включенной в цену сервера:



Наличие IPv6

Наличие IPv6 адресов интересует пользователей в 10809 запросах, не интересует — в 12025 запросах.



Минимальный период оплаты



Большинство пользователей предпочитает не оплачивать виртуальный сервер на срок более месяца (всего 202 запроса с минимальным сроком оплаты более месяца против 4165 запросов с минимальным сроком оплаты 1 месяц и менее)



Возраст хостера



Чаще всего ищут компании с возрастом сайта:



Язык сайта и технической поддержки



Практически одинаковые значения для обоих параметров поиска, остальные языки почти отсутствуют в запросах:




  • русский — ~1250 запросов

  • английский — ~430 запросов

  • украинский — ~120 запросов



Цена



Наиболее ожидаемые стартовые цены за месяц таковы:





Наиболее ожидаемые максимальные цены за месяц:





Благодарю за внимание. Особая благодарность тем, кто смог дочитать до конца =)



Poisk.Hosting





Как отмечалось выше, мы попытались собрать максимально возможное количество отзывов о хостерах на одном сайте и представить все это в удобной форме. На ресурс добавляются отзывы преимущественно с форумов соответствующей тематики, для каждого отзыва нашими редакторами ставится субъективная оценка (положительный, отрицательный, нейтральный), приводится ссылка на оригинальное сообщение и никнейм автора. В будущем предполагается сделать фильтр отзывов по форумам, с которых они были взяты, добавить пометки для отзывов от пользователей с небольшим количеством сообщений для защиты от “купленных” сообщений.
Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/309822/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Немного о VPN: Дополнения к обзору программных реализаций

Четверг, 01 Сентября 2016 г. 14:10 (ссылка)

Не так давно в нашем блоге мы публиковали материал, посвященный обзору программных реализаций VPN, который вызвал достаточно бурное обсуждение. Тогда мы обещали подготовить вторую часть: на этот раз мы взглянем на следующие программные решения для создания виртуальных частных сетей: AnyConnect VPN, OpenConnect VPN, SoftEther VPN, Tinc.







/ фото Dave Crosby CC





AnyConnect VPN



Исследуя продукты, которые предлагает компания Cisco, достаточно сложно пройти мимо слов «Any Connect» – за этим названием скрывается решение, разрабатываемое вендором как VPN-клиент «следующего поколения». И он действительно предлагает несколько прогрессивных функций для защиты компьютеров компаний.



Например, продукт предоставляет полный сетевой доступ на базе SSL (TLS и DTLS) и IPsec, что позволяет удаленным клиентам устанавливать соединение практически с любым приложением или сетевым ресурсом, потому часто используется организациями для расширения доступа к корпоративным ноутбукам.



Подключение осуществляется с помощью клиента Cisco AnyConnect Secure Mobility Client, протокола L2TP/IPsec VPN и IPsec VPN. Решение автоматически подстраивает протокол туннелирования с учетом ограничений сети и использует протокол DTLS для оптимизации проходящего трафика, например VoIP или TCP-доступа к приложениям.



Благодаря распространению шифрования SSL, применяющегося в браузерах, AnyConnect обеспечивает удаленный доступ без клиента, что позволяет обращаться к сетевым ресурсам, веб-приложениям и приложениям терминальных служб (например Citrix) вне зависимости от их расположения.



AnyConnect способен определять операционную систему, а также антивирусы и брандмауэры, установленные на клиенте, перед установлением удаленного соединения, что тоже положительно сказывается на безопасности. Дополнительно стоит упомянуть и возможности телеметрии. Система собирает информацию о происхождении вредоносного контента, обнаруженного антивирусным программным обеспечением, которую можно использовать для повышения безопасности сети за счет модификации правил фильтрации URL.



OpenConnect VPN



OpenConnect – это открытое приложение для подключения к виртуальным частным сетям с реализацией подключений точка-точка, которое изначально было написано в качестве замены проприетарного клиента Cisco AnyConnect SSL VPN. Причиной для разработки послужила серия недостатков, обнаруженных в решении Cisco под Linux: отсутствие поддержки архитектур отличных от i386 (для платформ Linux), отсутствие интеграции с NetworkManager, отсутствие грамотной поддержки форматов пакетов RPM и DEB, невозможность работы в качестве непривилегированного пользователя, закрытость кода и др.



OpenConnect (ocserv) разрабатывался как небольшой, безопасный и быстрый VPN-сервер. Он поддерживает протокол OpenConnect SSL VPN и совместим с клиентами, использующими протокол AnyConnect SSL VPN – при этом применяются стандартные TLS и DTLS протоколы передачи данных. Более того, OpenConnect предоставляет двойной TCP/UDP VPN-канал и умеет работать со стандартными протоколами безопасности IETF.



Соединение происходит в два этапа. Сперва устанавливается простое HTTPS-соединение, по которому происходит аутентификация пользователя (с помощью сертификата, пароля или SecureID). После аутентификации пользователь получает cookie, используемое для установления VPN-соединения.



Одной из основных функций ocserv является разграничение привилегий пользователей с целью повышения безопасности и отказоустойчивости, что достигается за счет совместного использования TCP и UDP.



SoftEther VPN



Дэйю Нобори (Daiyu Nobori) начал разрабатывать SoftEther VPN, когда начинал свое обучение в Цукубском университете. В 2003 он выпустил первую версию SoftEther, но получил предупреждение от правительства Японии, которое посчитало, что проект подпадает под определение вредоносного ПО из-за своей способности обходить брандмауэры. В результате SoftEther был исключен из общего доступа.



Через какое-то время – в апреле 2004 – Mitsubishi Materials Corporation предложили Нобори купить SoftEther 1.0 и подписать контракт на 10 лет (с апреля 2004 по апрель 2014), который давал корпорации право на продажу SoftEther и запрещал автору продавать программу самостоятельно. Однако в марте 2013 Нобори начал распространять решение бесплатно, а в январе 2014 года его удалось открыть под лицензией GPLv2.



SoftEther VPN – это еще один мощное и простое решение для организации VPN. SoftEther VPN совместим с современными популярными VPN-продуктами: OpenVPN, L2TP, IPsec, EtherIP, L2TPv3, Cisco VPN Routers и MS-SSTP VPN имеет версии под Windows, Linux, OS X, FreeBSD и Solaris.



Программное обеспечение состоит из сервера, бридж-сервера, клиента, GUI и утилит администрирования. Клиент нужен для подключения одного компьютера к LAN (Remote Access VPN), а бридж-сервер – для соединения двух или более сетей (Site-to-Site VPN). Стоит отметить, что при использовании второго варианта исключается необходимость отдельной настройки параметров подключения для каждого конкретного клиентского устройства – достаточно сконфигурировать по одному VPN-шлюзу со стороны каждой из связываемых сетей. Кстати, мы подготовили небольшое практическое руководство по настройке Site-to-Site VPN – его вы можете найти по ссылке.



SoftEther VPN позволяет определить локальный мост между виртуальным хабом и физическим Ethernet-сегментом используя функцию Local Bridge, что дает возможность обмениваться пакетами между физическим адаптером и виртуальным хабом, а это, в свою очередь, разрешает настроить удаленный туннель из дома или с мобильного устройства. Также вы можете установить каскадное соединение между двумя и более удаленными виртуальными хабами, дабы объединить два и более Ethernet-сегментов в одно целое.



Не стоит забывать и про поддержку средств для обхода межсетевых экранов и систем глубокого инспектирования пакетов, которые несколько лет назад вызвали недовольство у правительства Японии. Для затруднения обнаружения туннеля в SoftEther VPN поддерживается техника закамуфлированного проброса Ethernet поверх HTTPS, при этом на стороне клиента реализуется виртуальный Ethernet-адаптер, а на стороне сервера – виртуальный Ethernet-коммутатор.



С момента публикации бинарной версии SoftEther VPN Server было зафиксировано более 80 тысяч успешных внедрений сервера, большинство из которых в Японии, США и Китае.



Tinc



Tinc – это VPN-демон и один из претендентов на звание самой маленькой и самой простой в настройке VPN-реализации. Проект стартовал достаточно давно, еще в 1998 году, а активная разработка ведется по сей день, но несмотря на это tinc выглядит зрелым продуктом.



Он позволяет соединять компьютеры посредством сетей IPv4/IPv6, работающих под управлением таких ОС, как Linux, BSD, Mac OS X, Solaris, Windows. Кроме того, поддерживается работа на iPhone и iPod.



Tinc обладает несколькими интересными функциями. Весь трафик опционально сжимается с помощью zlib или lzo, а для шифрования используется LibreSSL или OpenSSL – это позволяет защитить передаваемые данные от изменения.



Что интересно, вне зависимости от настройки демонов tinc, если есть возможность, VPN-трафик направляется напрямую к точке назначения, не делая «крюков», а введение новых узлов осуществляется простым добавлением файла конфигурации – нет необходимости запускать новых демонов или создавать новые устройства.



Сегодня tinc доступен в репозиториях большинства дистрибутивов, а установочный пакет для Windows можно скачать на официальном сайте. Разработчиками взят курс на упрощение процесса установки и настройки систем на базе tinc, а в документации на сайте отражены все важные вопросы, в том числе и особенности установки в различных операционных системах.



Вместо заключения



Чтобы развернуть VPN в своей инфраструктуре вы всегда можете воспользоваться услугами сторонних VPN-провайдеров, однако стоит отметить, что их услуги обходятся недешево, особенно если к сети необходимо подключить сразу большое количество клиентов. При этом провайдер получает ваши корпоративные и личные данные – на этот шаг готова пойти не каждая компания.



https://habrahabr.ru/post/308870/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Решение задачи: как починить «сломанный» VPS на Linux

Вторник, 23 Августа 2016 г. 18:00 (ссылка)

Закончился наш конкурс «как починить сломанный VPS на Linux». Задачей участников было починить «сломанный» VPS сервер на linux. C задачей смогли справиться лишь двое участников конкурса. Победитель справился с задачей за 17 часов.



» Участник с почтой farst***@gmail.com получает главный приз — VPS-сервер (5x2.6ГГц, 5 ГБ RAM, 50 ГБ SSD) на год.

» Участник с почтой non7*****@gmail.com занимает второе место — ему мы даём пожизненную скидку в 70% на виртуальные сервера RUVDS и нашу фирмунную кружку. Ну а решение под катом.







Всем остальным участникам конкурса мы дарим скидку 10% на виртуальные сервера от RUVDS. Чтобы получить скидку напишите письмо на support@ruvds.com укажите свой логин.



Итак, выкладываем решение задачи.



Решение



1. Используем аварийный режим, подключаемся под пользователем administrator.



2. Монтируем root fs с правами на запись (файловая система монтируется в таком режиме, так как файл /etc/fstab был переименован в /etc/fstab_backup



sudo mount -o remount,rw /dev/sda3 /
sudo mv /etc/fstab_backup /etc/fstab


3. Разрешаем входящие подключения на 80 и 22 порты:



sudo ufw allow 80
sudo ufw allow 22


4. Отключаем swap:



sudo swapoff -a


В fstab комментируем соотвествующую строку:



sudo vim /etc/fstab
#UUID=1dc65039-4ac4-xxxxx-xxx-4xxxxf96xxxx none swap sw 0 0


5. Форматируем swap в xfs (или в любую другую файловую систему), например используя утилиту mkfs -t xfs



6. Удаляем ненужное из текущей инсталляции для того, чтобы её можно было скопировать на раздел /dev/sda2



sudo apt-get autoremove
sudo apt-get remove name-of-package --purge #для ненужных пакетов
sudo rm -rf /var/log
sudo rm -rf /tmp/*


7. Монтируем /dev/sda2 в /mnt и копируем необходимые файлы из корневого раздела и файлы конкурса.



sudo mount /dev/sda2 /mnt
cp -dpRx / /mnt


8. Получаем uuid /dev/sda2:



sudo blkid /dev/sda2


9. Указываем новое значение для root, обновляем uuid в /etc/grub/grub.cfg



10. Загружаемся под новым корневым разделом



shutdown -r now


11. Удаляем (xfs не поддерживает shrink) раздел /dev/sda3 и разбиваем его на 2 (/dev/sda3 и /dev/sda4) в соответствии с условиями задачи. Это можно сделать с помощью fdisk.



12. Форматируем новые разделы в xfs (утилита mkfs -t xfs)



13. Монтируем раздел /dev/sda3 и копируем туда файлы необходимые файлы корневого раздела.



14. Монтируем раздел /dev/sda4 и копируем туда файлы конкурса



15. Снова правим /etc/grub/grub.cfg и прописываем там новый uuid (нового раздела /dev/sda3) и устройство.



16. Правим fstab и перезагружаемся.



17. Помечаем раздел /dev/sda2 снова в качестве swap (раскомментируем запись в fstab, устанавливаем идентификатор swap через fdisk и выполняем swapon)



18. Перезагружаем ваш VPS, настраиваем сайт в nginx и открываем браузер, и видим наш сайт, задача решена:




Original source: habrahabr.ru.

https://habrahabr.ru/post/308348/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=best

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Крах биржи облачных технологий. Что дальше?

Среда, 10 Августа 2016 г. 18:36 (ссылка)

Все начиналось оптимистично и многообещающе…



Продукт, представляющий IAAS-коллаборацию одной из крупнейших биржевых площадок мира Deutsche B"orse AG и оператора ПО облачной инфраструктуры Zimory GmbH, был представлен на суд общественности в 2013 году. Уже в начале 2014 была запущена бета-версия, запуск был назначен на май 2015 и буквально через 6 месяцев всего лишь 625 символов официального обращения на сайте прекратили этот амбициозный проект. Оставили ли 20 млн. долларов инвестиций в концепцию, возможности к возрождению? Или идея была не так уж и хороша?



Давайте вернемся в 2013 и разберемся как все было.



Биржа (Deutsche B"orse Cloud Exchange (DBCE)) выступала как посредник между пользователями и продавцами (провайдерами) облачных технологий. Пользователи биржи могли получить недостающие им дополнительные мощности к своим облачным серверам. На бирже торговались следующие инструменты: процессорная память (CPU), оперативная память (RAM), место на жестком диске (HDD)







Принцип работы биржи представлен на рисунке ниже. Модель работы была классической биржевой как для сырьевых рынков (commodities). Биржа осуществляет все расчеты, выступает как стандарт качества облачных услуг, гарантирует исполнение сделок. Клиенты подключаются к торгам через брокеров, которые выступают посредниками между ними и биржей.







В дальнейшем планировался запуск фьючерсов и расчет индекса биржи, расширение географии торгов и списка торговых инструментов.







Чтобы гарантировать качество и безопасность услуг, DBCE в сотрудничестве с T"UV Rheinland разработали специальную процедуру тестирования для поставщиков в качестве предварительного условия для доступа к рынку. Для существующих поставщиков на бирже, проводился ежегодный обзор различных параметров, в том числе выполнение предлагаемых услуг, а также проверка мест хранения серверов (ЦОД).



Идея облачной биржи, как видно, в целом была интересной. Спрос на облачные технологии растет как в мире, так и в России.



Так, например, в марте этого года крупнейший американский банк J.P. Morgan заявил о готовности переноса части своих сервисов в паблик клауд. В апреле этот же банк опубликовал довольно масштабный доклад, в котором сообщил, что крупные компании все чаще переносят данные корпоративной нагрузки в публичные облака. Ускоренный переход в облака и рост востребованности облачных сервисов сигнализирует о смене парадигмы информационной политики на предприятиях, представляя серьезную угрозу традиционным поставщикам ИТ решений. Выводы доклада основаны на результатах опроса более двухсот ИТ директоров компаний с годовым бюджетом от 600 миллионов долларов в год. Таким образом, совокупный бюджет компаний, участвовавших в докладе, свыше 120 миллиардов долларов. Основываясь на выводах доклада, банк констатирует, что рост затрат на ИТ бюджеты в данных компаниях сократился от 2-x до 4-x раз, а для компаний, чей ИТ бюджет годовой превышает 2 миллиарда долларов, подобный рост сократился и того более. Таким образом, можно наблюдать очень стремительный переход крупных корпоративных рабочих нагрузок в облачные решения. Согласно прогнозам данного доклада, в ближайшие 5 лет от 40% до 50% корпоративных нагрузок будут сосредоточены в облачных проектах, в то время как сейчас этот показатель находится на 15%. Россия также не отстает от мировых тенденций. В ходе рабочего визита Германа Грефа в силиконовую долину было объявлено о готовности Сбербанка к переносу части корпоративных нагрузок в облако в связи с перегрузкой ЦОД в «Сколково».



Спрос на облачную биржу также подтверждают бывшие пользователи биржи. Nicolas R"ohrs, управляющий директор Cloud & Heat, поставщика облачных услуг, по-прежнему считает бизнес-модель очень полезной и особенно актуальной для будущего. Он говорит, что их продажи увеличились в конце, и даже значительно подрос объем запрашиваемых услуг из сектора B2B.



… Но общий спрос все-таки оказался слишком мал.



DBCE не смогла набрать критической массы для успеха. Nicolas R"ohrs по-прежнему смотрит с оптимизмом на будущее биржи, он считает, что удобство пользования и размер рынка дают потенциал роста для данного вида услуг.



Мы в компании RUVDS также видим, как идет рост спроса на облачные услуги в мире, и в России в том числе. Думаем в дальнейшем подобная облачная биржа имеет право быть в этом или ином виде, и готовы стать ее непосредственными участниками в качестве провайдера облачных услуг, если она появится на Московской бирже.

Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/307550/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Dmitriykn

Как выбрать VPS или выделенный сервер для своего сайта (на примере FASTVPS)

Среда, 10 Августа 2016 г. 14:58 (ссылка)

Это цитата сообщения KtoNaNovenkogo Оригинальное сообщение

Что такое виртуальный выделенный сервер (VPS/VDS)

http://ktonanovenkogo.ru/vokrug-da-okolo/hosting/kak-vybrat-vps-vydelennyj-server-sajta-fastvps.html

Как выбрать VPS или выделенный сервер для своего сайта (на примере FASTVPS) | KtoNaNovenkogo.ru - создание, продвижение и заработок на сайте


  1. Что такое виртуальный выделенный сервер

  2. Идеальный VPS — что учитывать при выборе?

  3. Что можно посоветовать (от себя)

Выбор VPS

Чем VPS (виртуальный выделенный сервер) лучше обычного хостинга? Чем руководствоваться при выборе VPS, чтобы потом не возникало проблем с его эксплуатацией?
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
KtoNaNovenkogo

Что такое виртуальный выделенный сервер (VPS/VDS)

Среда, 10 Августа 2016 г. 14:58 (ссылка)
ktonanovenkogo.ru/vokrug-da...stvps.html

Как выбрать VPS или выделенный сервер для своего сайта (на примере FASTVPS) | KtoNaNovenkogo.ru - создание, продвижение и заработок на сайте


  1. Что такое виртуальный выделенный сервер

  2. Идеальный VPS — что учитывать при выборе?

  3. Что можно посоветовать (от себя)

Выбор VPS

Чем VPS (виртуальный выделенный сервер) лучше обычного хостинга? Чем руководствоваться при выборе VPS, чтобы потом не возникало проблем с его эксплуатацией?
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

[Перевод] Обзор Samsung SM961 512GB и 256GB SSD

Пятница, 05 Августа 2016 г. 15:36 (ссылка)

SSD от Samsung SM961 пока не вышел официально на рынок, и статус OEM делает доступным его по принципу, кто первым заказал, того первым обслужили. Мы уже заказали основное блюдо SM961 с 1TB памяти к столу, а пока посмотрим десерт, который поставляется в виде двух самых популярных SSD емкостей на рынке.







Сегодня мы сравним SM961 512GB и 256GB с другими продуктами на основе NVMe. Два диска, которые мы протестируем сегодня стоят дешевле, чем диски, представленные на рынке, но все-таки они не доминируют во всех категориях по производительности.





Оглавление

Цена, гарантия и аксессуары

Тестирование производительности с четырех углов

Заключение














































































































































SM961 128GB SM961 256GB SM961 512GB SM961 1024GB
N/A $159.00 $280.00 $512.00
Controller Controller Controller Controller
Samsung Polaris Samsung Polaris Samsung Polaris Samsung Polaris
DRAM DRAM DRAM DRAM
Samsung LPDDR3 Samsung LPDDR3 Samsung LPDDR3 Samsung LPDDR3 1GB
NAND Flash NAND Flash NAND Flash NAND Flash
Samsung MLC 3rd Gen V-NAND Samsung MLC 3rd Gen V-NAND Samsung MLC 3rd Gen V-NAND Samsung MLC 3rd Gen V-NAND
Protocol Protocol Protocol Protocol
NVMe NVMe NVMe NVMe
Form Factor Form Factor Form Factor Form Factor
M.2 2280 Single-Sided M.2 2280 Single-Sided M.2 2280 Single-Sided M.2 2280 Single-Sided
Sequential Read Sequential Read Sequential Read Sequential Read
3,100 MB/s 3,100 MB/s 3,200 MB/s 3,200 MB/s
Sequential Write Sequential Write Sequential Write Sequential Write
700 MB/s 1,400 MB/s 1,700 MB/s 1,800 MB/s
Random Read Random Read Random Read Random Read
330,000 IOPS 330,000 IOPS 330,000 IOPS 450,000 IOPS
Random Write Random Write Random Write Random Write
170,000 IOPS 280,000 IOPS 300,000 IOPS 320,000 IOPS
Endurance Endurance Endurance Endurance
N/A 3 Years (RamCity) 3 Years (RamCity) 3 Years (RamCity)




Samsung выпустила SM961 NVMe SSD для OEM-производителей в четырех вариантах емкости от 128Гб до 1024GB (1TB). Из них, мы ожидаем, что будут доступны только три, так как думаем не стоит ждать слишком много продаж накопителей SM961 со 128GB. Samsung не выпускал версию 950 Pro емкостью 128 Гб, и это имело смысл, потому что этот продукт лишь для энтузиастов и опытных пользователей.



Новый контроллер Polaris от Samsung находится в сердце всех твердотельных накопителей SM961, в паре c новой 48-слойной MLC ячейкой V-образной памяти NAND. Многие из твердотельных накопителей версии 850 EVO мигрировали к 48-слойной TLC ячейке V-памяти NAND и портативный SSD T3 также поставляется вместе с ней, так что это первый продукт, который поставляется с новейшей версией 3D Flash с MLC от Samsung. Флеш с 48 слоями это первый подобный диск емкостью 256 Gbit, и он должен снизить цену на существующие SSD-накопители, а также предоставляет Samsung возможность делать новые диски с высокой пропускной способностью.



Сегодня мы рассмотрим модели 256ГБ и 512ГБ, которые дают, по заявлению производителя, выше 3100 Мбайт/с скорость последовательного чтения. Привод 256GB достигает до 1400 МБ/с скорости последовательной записи в то время как 512GB дает до 1700 МБ/с. Произвольная скорость чтения SM961 является 330,000 IOPS, в то время как скорость произвольной записи равна 280,000 для модели с 256GB и 300000 для модели с 512GB.





Цена, гарантия и аксессуары



Samsung SM961 не производит отдел, отвечающий за 950 Pro и другие розничные продукты. Его разрабатывает Samsung SSI Group, которая делает продукты для OEM-производителей и крупных системных интеграторов, таких как Dell, HP и Lenovo. Крупные компании получают доступ к продуктам SSI раньше, но со временем SSD-накопители просачиваются через дистрибьюторов, а затем к посредникам. Эта цепь обычно известна как «канал».



Австралия, а именно Ram City, имеет историю вывода продуктов Samsung SSI на розничном рынке. SM961 256GB продается по цене $159, а 512GB за $ 280, оба из которых дешевле, чем цена флагманского 950 Pro — розничного продукта компании Samsung NVMe. Ценообразование SM961 также привязано к австралийскому доллару, так что цены могут меняться. Цены, которые мы приводим в этой статье были даны нам до рассмотрения SM961 с 1TB. С тех пор австралийский доллар потерял 10 процентов к доллару США, таким образом, делая накопители SM961 SSD дешевле для американских покупателей.



Ram City продает SM961 с гарантией 3 года, но так как это OEM продукт он не поставляется в розничном пакете Samsung и не включает в себя никаких аксессуаров. Компания оборачивает диски в антистатический пакет, который идет внутри картонной коробки с подкладкой из пенопласта. Доставка из Австралии в мой офис в штате Индиана занимает от трех до пяти дней, в зависимости от того, в какое время я разместил заказ до или после уик-энда.



Пристальный взгляд









Все три SM961 диска, которые мы тестировали используют одну конфигурацию с новым контроллером Samsung Polaris и два NAND флэш-пакета. Samsung просто изменяет количество в пакете для регулировки мощности. Диски все односторонние, чтобы они поместились в самых тонких пространствах. Некоторые из новых ноутбуков поддерживают только одностороннюю конструкцию, так как разъем M.2 сидит очень близко к материнской плате. Приводы 80 мм длиной, также известные как М.2 2280. Маркировка «2280» указывает ширину (22мм) и глубину (80 мм) SSD.





Тестирование производительности с четырех углов



Сравниваемые модели





Intel 750 Series (400GB), OCZ RD400 (256GB), OCZ RD400 (512GB), Samsung 950 Pro 256GB, Samsung 950 Pro NVMe 512GB, Zotac SONIX 480GB



Для этого обзора мы убрали продукты 1TB класса, чтобы сосредоточиться исключительно на 256 ГБ и 512 ГБ SSD-накопителях NVMe. Это тонкий выбор, но это сделало его легким, чтобы рассмотреть все продукты в наших графиках. У нас не было достаточно места, чтобы проверить SM951, но их производительность очень близка к розничной 950 Pro с одинаковыми возможностями.



И Intel и OCZ (подразделение Toshiba) продают продукты, которые попадают в этот диапазон мощности, но Intel предлагает только SSD 750 в 400GB (наряду с моделями 800 Гбайт и 1200GB не присутствуют в наших графиках). Zotac Sonix имеет контроллер Phison PS5007-E7 с 15nm Toshiba MLC NAND. В настоящее время единственный розничный SSD доступен с контроллером E7.



Производительность последовательного чтения









Оба SM961 SSD-накопители показывают впечатляющую производительность последовательного чтения, которая превосходит все другие продукты в хит-парадах, что-то же самое показала и модель с 1TB. Близкие результаты не удивительны; Samsung перечисляет все четыре SM961 SSD-накопителя с разницей всего в 100 Мбайт/с в рабочей нагрузке.



Последовательная скорость записи









512GB OCZ RD400 является единственным продуктом на графиках, которые могут работать на одних и тех же высоких скоростях записи последовательных как SM961. На диаграмме также показана RD400 с диким падением производительности на половине пути испытания. Провал был из-за термозащиты, но у SM961 вопрос термозащиты явно решен.

Скорость Samsung SM961 256GB составила 1400 МБ/с, что всего на 300 Мбайт/с меньше, чем модель 512GB. SM961 256GB работает гораздо лучше, чем рекламировалось, так что разница между этими двумя продуктами значительно меньше, чем ожидалось.



Производительность произвольного чтения











В SM961 SSD-накопители поднимают на планке с произвольной скоростью чтения на малой глубине очереди, и мы получили лишь небольшой прирост производительности по сравнению с 950 Pro. SM961 попадает в кирпичную стену около 170,000 IOPS на высоких глубинах очереди. Неожиданный лимит привел нас к мысли, что Samsung ограничивает производительность работы в прошивке. Мы читали сообщения о некоторых SM961 SSD-накопителях, имеющих более 500000 IOPS произвольного чтения за счет увеличения количества потоков и глубины очереди до 256. Использование нескольких рабочих (нитей) выставляет несколько очередей, но это не сравнение яблок с яблоками.



Программное обеспечение хоста размещает внешние запросы на ввод/вывод, они складываются и ждут своей очереди на обслуживание. Когда запрос завершен, контроллер SSD помещает завершающую часть в очередь завершения. Протокол NVMe поддерживает до 64000 очередей на одно устройство, и в каждую может суммироваться до 64000 команд. Производитель SSD в конечном счете сам определяет, как много очередей и сколько команд для каждого из них будет поддерживать SSD (при этом они могут отличаться). Samsung может использовать несколько очередей на меньших глубинах, что могло бы объяснить раннее плато производительности.



Произвольная скорость записи











В SM961 продукты также имеют резкое плато в тесте произвольной записи. Лимит наступает гораздо раньше, в этом тесте, при глубине очереди 4. Из четырех наших тестов, произвольная запись доставляет SM961 больше всего хлопот. Этот тест является одной рабочей нагрузкой, где новый Samsung NVMe SSD не может превзойти предыдущее поколение.



Смешанные нагрузки и стабильное состояние





80 Процентов последовательной смешанной нагрузки

Наше смешанное тестирование нагрузки подробно описано здесь, и наши тесты описаны здесь







Даже несмотря на то SM961 имеет преимущество в 100% последовательных тестов, он значительно теряет их по сравнению со смешанными последовательными данными. В прошлом мы уже встречали такой тип поведения, меняющийся после обновления встроенного программного обеспечения, для увеличения смешанной производительности рабочей нагрузки. SSD-накопители SM961 находятся еще в стадии выпуска, и мы проводим тестирование с первой массовой прошивкой. Samsung обычно не выпускает небольшие обновления, так что, когда новая прошивка будет выпущена она будет поставляться сразу с несколькими обновлениями.



Обновления прошивки серии Samsung SM и PM создают другие проблемы при покупке голого диска. Пользователи обычно получают обновления от HP или Lenovo. Эти обновления не рекламируются с помощью традиционных средств. Как правило, пользователи могут наткнуться на обновление, а затем обмениваются информацией в техническом форуме.



80 Процентов произвольной смешанной нагрузки









SM961 256GB и 512GB работают намного лучше со смешанными произвольными нагрузками по сравнению с другими приводами. Преимущество в случайной производительности чтения на малой глубине очереди видно во время этого теста. При больших глубинах очереди, мы видим ограничение производительности, оно вступает в игру снова только при глубине очереди 16, в то время как производительность Intel 750 продолжает масштабироваться. Intel 750 использует 9-канальный контроллер, предназначенный для корпоративного использования, поэтому результат не вызывает удивления.



Последовательное стабильное состояние











Тест с последовательным устойчивым состоянием показывает нам, что 3D 48-слойный флэш Samsung обеспечивает практически идентичную производительность для старых флэш-накопителей с 32-слоями. В этом тесте мы помещаем большую нагрузку на флеш, чтобы изучить способность диска обрабатывать новые данные о грязных клетках. Погружение SSD в устойчивое состояние запускает его алгоритмы очистки, во время такого длительного интенсивного использования можно увидеть его производительность.



SM961 и 950 Pro лишены каких-либо значительных резервных областей, необходимых для Over-Provisioning (OP). 950 Pro 512GB обеспечивает самую высокую производительность в этом тесте, но только с небольшим отрывом. 950 Pro 512GB оснащен в два раза большим числом NAND по сравнению с SM961 512GB, что дает ему преимущество большего параллелизма, и повышает его производительность.



Произвольная запись в постоянном режиме











SM961 512GB SSD обеспечивает самую высокую производительность записи данных последовательных случайных чисел 4KB в стационарном состоянии. У Zotac Sonix 480GB пики на более высокой скорости, но он не может поддерживать производительность очень долго; она также сильно падает после устойчивого использования. Intel SSD 750 занимает место между двумя приводами SM961 при этом SM961 с 256GB находится позади него.



Производительность программного обеспечения и Заключение



PCMark 8 Real-World Performance Software



Для получения дополнительной информации о методах тестирования производительности программного обеспечения, пожалуйста, нажмите здесь.















Диски Samsung SM961 не стали лидерами в наших тестах производительности программного обеспечения, как можно было бы ожидать. Мы проверили диски с помощью драйвера Microsoft NVMe встроенного в ОС Windows 8.1. 950 Pro поставляется с выделенным драйвером NVMe от Samsung, который увеличивает производительность, но драйвер не будет устанавливаться с SM961. Мы также попробовали драйвера HP NVMe INF от других продуктов Samsung NVMe при этом наблюдается лишь незначительное увеличение производительности по сравнению с SM961 1TB.







SSD-накопители SM961 находятся около 950 Pro, но отчаянно нуждаются в обновлении драйвера, чтобы обогнать его. Мы обратились к Samsung Semiconductor чтобы получить драйвер NVMe для контроллера Polaris, но нам сказали, чтобы мы использовали драйвера Microsoft на данный момент. Со временем, мы увидим драйвер, настроенный специально для SM961. Есть только драйвера с этим SSD от компании Lenovo, но P70 и X1 Carbon Gen 4 не входят список драйверов, поддерживаемых SM961. Мы будем следить и докладывать о новых результатах испытаний, как только новый драйвер появится.



PCMark 8 Advanced Workload Performance



Чтобы узнать, как мы испытываем высокую производительность рабочих нагрузок, пожалуйста, нажмите здесь.











Проблемы эффективности SM961 в реальных приложениях программного обеспечения появляются в тестах высокой и средней тяжести рабочей нагрузки. Обоим SM961 SSD-накопителям нужно больше времени, чем наш тест позволяет, чтобы восстановить максимальную производительность. Небольшое количество резервного пространства (over-provisioning) улучшит производительность с новой 48-слойной памятью NAND в этих низкоемкостных SSD-накопителях. И как компромисс, пользователь может вручную назначить резервную область в процессе форматирования, но при этом потеряет часть производительности.



Время доступа











Intel SSD 750 работает с задержкой, и он также использует самое большое резервное пространство (полные 112GB). SM961 512GB слегка превосходит 950 Pro 512GB во многих тестах восстановления, но SM961 256GB не хватает достаточно параллельной скорости чтения и записи, чтобы обогнать 950 Pro 256GB.



Время занятости диска







Возможно многие читатели не знакомы с измерением временем занятости диска. SSD переходит в действие, когда input/output запрос приходит в дисковод. SSD завершает задачу как можно быстрее, а затем переходит обратно в неактивное состояние. «Время занятости» продолжительность времени от запроса до завершения (если по крайней мере есть внешнее подключение 1 I/O). SSD-накопители обычно используют меньше энергии, когда они могут выполнить поставленную задачу и быстро перейти обратно в нерабочее состояние.

SM961 и 950 Pro 512GB показывают почти идентичные результаты в этом тесте. SM961 256GB выполняет тест несколько лучше при высоких нагрузках по сравнению с 950 Pro с той же мощностью, но он теряет преимущество, как только нагрузка уменьшается.



Срок службы батареи ноутбука









Наши новые ноутбуки Lenovo Y700 позволяют протестировать NVMe SSD-накопители с MobileMark Bapco 2014. Многие из м.2 твердотельных накопителей обеспечивают около 330 минут автономной работы во время выполнения теста офисных приложений. В Samsung 950 Pro SSD-накопители NVMe обеспечивают примерно более 40 минут времени работы от батареи, чем другие SSD-накопители и показывают лучший рейтинг, чем производительность SM961 во время теста.



Вывод



Если у вас уже есть 950 Pro, или его собрат SM951, я не вижу никаких причин, чтобы покупать новый SM961, если только вы не ищете SSD с большей емкостью. До этого диска, самая низкая цена на 1TB NVMe SSD была $770. Агрессивная ценовая политика Samsung для SM961, безусловно сделает обновление до 1 ТБ более приемлемым.



Два меньших SM961 SSD – накопителя, которые мы проверили сегодня также снижают стоимость входа. SM961 256GB за цену менее чем $160 отличная сделка, которая конкурирует с премиум SATA SSD. Ценовой паритет с дисками SATA 6 Гбит хороший способом стимулирования продаж NVMe. То же самое можно сказать и о SM961 с 512GB памяти, но мы все еще говорим о $280.







Оба проверенных SM961 SSD-накопителя не показывают большой прирост производительности для пользователя, и 950 Pro SSD-накопители обеспечивают несколько более высокую производительность в некоторых реальных приложениях. Разница в производительности относительно мала и не достаточна, чтобы покрыть ценовой разрыв. Не стоит надеяться на обновления встроенного программного обеспечения, так как большинство из них будет поступать из несанкционированных источников из-за статуса OEM-SM961. Мы считаем, что SM961 сможет больше предложить в будущем после перепрошивки флеша или обновления драйвера NVMe.



В любом случае, цены говорят сами за себя, SM961 обеспечивает наилучшую отдачу от затраченных средств в области высокопроизводительных вычислений.



SAMSUNG SM961 SSD
















ПЛЮСЫ

МИНУСЫ


  • Самая низкая стоимость NVMe Solutions

  • Высокопроизводительная пропускная способность

  • M.2 Форм-фактор




  • Могли бы использовать Firmware Tune

  • Доступность









Заключение



Серия дисков SSD Samsung SM961, по нашему мнению, имеет отличное соотношение цены к производительности. Диски обьемом 256Gb и 512Gb выглядят весьма привлекательно, однако мы ожидаем дополнительную оптимизацию производительности в будущем, а также поддержку программного обеспечения, включая Samsung Magician software.



Компания RUVDS, следуя мировым тенденциям снижения цен на SSD объявляет также о снижении цен. До конца лета мы снижаем цены на 40% на SSD диски на виртуальных серверах RUVDS.




Original source: habrahabr.ru.

https://habrahabr.ru/post/307176/?utm_source=habrahabr&utm_medium=rss&utm_campaign=best

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

[Перевод] Обзор Samsung SM961 512GB и 256GB SSD

Пятница, 05 Августа 2016 г. 15:36 (ссылка)

SSD от Samsung SM961 пока не вышел официально на рынок, и статус OEM делает доступным его по принципу, кто первым заказал, того первым обслужили. Мы уже заказали основное блюдо SM961 с 1TB памяти к столу, а пока посмотрим десерт, который поставляется в виде двух самых популярных SSD емкостей на рынке.







Сегодня мы сравним SM961 512GB и 256GB с другими продуктами на основе NVMe. Два диска, которые мы протестируем сегодня стоят дешевле, чем диски, представленные на рынке, но все-таки они не доминируют во всех категориях по производительности.





Оглавление

Цена, гарантия и аксессуары

Тестирование производительности с четырех углов














































































































































SM961 128GB SM961 256GB SM961 512GB SM961 1024GB
N/A $159.00 $280.00 $512.00
Controller Controller Controller Controller
Samsung Polaris Samsung Polaris Samsung Polaris Samsung Polaris
DRAM DRAM DRAM DRAM
Samsung LPDDR3 Samsung LPDDR3 Samsung LPDDR3 Samsung LPDDR3 1GB
NAND Flash NAND Flash NAND Flash NAND Flash
Samsung MLC 3rd Gen V-NAND Samsung MLC 3rd Gen V-NAND Samsung MLC 3rd Gen V-NAND Samsung MLC 3rd Gen V-NAND
Protocol Protocol Protocol Protocol
NVMe NVMe NVMe NVMe
Form Factor Form Factor Form Factor Form Factor
M.2 2280 Single-Sided M.2 2280 Single-Sided M.2 2280 Single-Sided M.2 2280 Single-Sided
Sequential Read Sequential Read Sequential Read Sequential Read
3,100 MB/s 3,100 MB/s 3,200 MB/s 3,200 MB/s
Sequential Write Sequential Write Sequential Write Sequential Write
700 MB/s 1,400 MB/s 1,700 MB/s 1,800 MB/s
Random Read Random Read Random Read Random Read
330,000 IOPS 330,000 IOPS 330,000 IOPS 450,000 IOPS
Random Write Random Write Random Write Random Write
170,000 IOPS 280,000 IOPS 300,000 IOPS 320,000 IOPS
Endurance Endurance Endurance Endurance
N/A 3 Years (RamCity) 3 Years (RamCity) 3 Years (RamCity)




Samsung выпустила SM961 NVMe SSD для OEM-производителей в четырех вариантах емкости от 128Гб до 1024GB (1TB). Из них, мы ожидаем, что будут доступны только три, так как думаем не стоит ждать слишком много продаж накопителей SM961 со 128GB. Samsung не выпускал версию 950 Pro емкостью 128 Гб, и это имело смысл, потому что этот продукт лишь для энтузиастов и опытных пользователей.



Новый контроллер Polaris от Samsung находится в сердце всех твердотельных накопителей SM961, в паре c новой 48-слойной MLC ячейкой V-образной памяти NAND. Многие из твердотельных накопителей версии 850 EVO мигрировали к 48-слойной TLC ячейке V-памяти NAND и портативный SSD T3 также поставляется вместе с ней, так что это первый продукт, который поставляется с новейшей версией 3D Flash с MLC от Samsung. Флеш с 48 слоями это первый подобный диск емкостью 256 Gbit, и он должен снизить цену на существующие SSD-накопители, а также предоставляет Samsung возможность делать новые диски с высокой пропускной способностью.



Сегодня мы рассмотрим модели 256ГБ и 512ГБ, которые дают, по заявлению производителя, выше 3100 Мбайт/с скорость последовательного чтения. Привод 256GB достигает до 1400 МБ/с скорости последовательной записи в то время как 512GB дает до 1700 МБ/с. Произвольная скорость чтения SM961 является 330,000 IOPS, в то время как скорость произвольной записи равна 280,000 для модели с 256GB и 300000 для модели с 512GB.





Цена, гарантия и аксессуары



Samsung SM961 не производит отдел, отвечающий за 950 Pro и другие розничные продукты. Его разрабатывает Samsung SSI Group, которая делает продукты для OEM-производителей и крупных системных интеграторов, таких как Dell, HP и Lenovo. Крупные компании получают доступ к продуктам SSI раньше, но со временем SSD-накопители просачиваются через дистрибьюторов, а затем к посредникам. Эта цепь обычно известна как «канал».



Австралия, а именно Ram City, имеет историю вывода продуктов Samsung SSI на розничном рынке. SM961 256GB продается по цене $159, а 512GB за $ 280, оба из которых дешевле, чем цена флагманского 950 Pro — розничного продукта компании Samsung NVMe. Ценообразование SM961 также привязано к австралийскому доллару, так что цены могут меняться. Цены, которые мы приводим в этой статье были даны нам до рассмотрения SM961 с 1TB. С тех пор австралийский доллар потерял 10 процентов к доллару США, таким образом, делая накопители SM961 SSD дешевле для американских покупателей.



Ram City продает SM961 с гарантией 3 года, но так как это OEM продукт он не поставляется в розничном пакете Samsung и не включает в себя никаких аксессуаров. Компания оборачивает диски в антистатический пакет, который идет внутри картонной коробки с подкладкой из пенопласта. Доставка из Австралии в мой офис в штате Индиана занимает от трех до пяти дней, в зависимости от того, в какое время я разместил заказ до или после уик-энда.



Пристальный взгляд









Все три SM961 диска, которые мы тестировали используют одну конфигурацию с новым контроллером Samsung Polaris и два NAND флэш-пакета. Samsung просто изменяет количество в пакете для регулировки мощности. Диски все односторонние, чтобы они поместились в самых тонких пространствах. Некоторые из новых ноутбуков поддерживают только одностороннюю конструкцию, так как разъем M.2 сидит очень близко к материнской плате. Приводы 80 мм длиной, также известные как М.2 2280. Маркировка «2280» указывает ширину (22мм) и глубину (80 мм) SSD.





Тестирование производительности с четырех углов



Сравниваемые модели





Intel 750 Series (400GB), OCZ RD400 (256GB), OCZ RD400 (512GB), Samsung 950 Pro 256GB, Samsung 950 Pro NVMe 512GB, Zotac SONIX 480GB



Для этого обзора мы убрали продукты 1TB класса, чтобы сосредоточиться исключительно на 256 ГБ и 512 ГБ SSD-накопителях NVMe. Это тонкий выбор, но это сделало его легким, чтобы рассмотреть все продукты в наших графиках. У нас не было достаточно места, чтобы проверить SM951, но их производительность очень близка к розничной 950 Pro с одинаковыми возможностями.



И Intel и OCZ (подразделение Toshiba) продают продукты, которые попадают в этот диапазон мощности, но Intel предлагает только SSD 750 в 400GB (наряду с моделями 800 Гбайт и 1200GB не присутствуют в наших графиках). Zotac Sonix имеет контроллер Phison PS5007-E7 с 15nm Toshiba MLC NAND. В настоящее время единственный розничный SSD доступен с контроллером E7.



Производительность последовательного чтения









Оба SM961 SSD-накопители показывают впечатляющую производительность последовательного чтения, которая превосходит все другие продукты в хит-парадах, что-то же самое показала и модель с 1TB. Близкие результаты не удивительны; Samsung перечисляет все четыре SM961 SSD-накопителя с разницей всего в 100 Мбайт/с в рабочей нагрузке.



Последовательная скорость записи









512GB OCZ RD400 является единственным продуктом на графиках, которые могут работать на одних и тех же высоких скоростях записи последовательных как SM961. На диаграмме также показана RD400 с диким падением производительности на половине пути испытания. Провал был из-за термозащиты, но у SM961 вопрос термозащиты явно решен.

Скорость Samsung SM961 256GB составила 1400 МБ/с, что всего на 300 Мбайт/с меньше, чем модель 512GB. SM961 256GB работает гораздо лучше, чем рекламировалось, так что разница между этими двумя продуктами значительно меньше, чем ожидалось.



Производительность произвольного чтения











В SM961 SSD-накопители поднимают на планке с произвольной скоростью чтения на малой глубине очереди, и мы получили лишь небольшой прирост производительности по сравнению с 950 Pro. SM961 попадает в кирпичную стену около 170,000 IOPS на высоких глубинах очереди. Неожиданный лимит привел нас к мысли, что Samsung ограничивает производительность работы в прошивке. Мы читали сообщения о некоторых SM961 SSD-накопителях, имеющих более 500000 IOPS произвольного чтения за счет увеличения количества потоков и глубины очереди до 256. Использование нескольких рабочих (нитей) выставляет несколько очередей, но это не сравнение яблок с яблоками.



Программное обеспечение хоста размещает внешние запросы на ввод/вывод, они складываются и ждут своей очереди на обслуживание. Когда запрос завершен, контроллер SSD помещает завершающую часть в очередь завершения. Протокол NVMe поддерживает до 64000 очередей на одно устройство, и в каждую может суммироваться до 64000 команд. Производитель SSD в конечном счете сам определяет, как много очередей и сколько команд для каждого из них будет поддерживать SSD (при этом они могут отличаться). Samsung может использовать несколько очередей на меньших глубинах, что могло бы объяснить раннее плато производительности.



Произвольная скорость записи











В SM961 продукты также имеют резкое плато в тесте произвольной записи. Лимит наступает гораздо раньше, в этом тесте, при глубине очереди 4. Из четырех наших тестов, произвольная запись доставляет SM961 больше всего хлопот. Этот тест является одной рабочей нагрузкой, где новый Samsung NVMe SSD не может превзойти предыдущее поколение.



Смешанные нагрузки и стабильное состояние





80 Процентов последовательной смешанной нагрузки

Наше смешанное тестирование нагрузки подробно описано здесь, и наши тесты описаны здесь







Даже несмотря на то SM961 имеет преимущество в 100% последовательных тестов, он значительно теряет их по сравнению со смешанными последовательными данными. В прошлом мы уже встречали такой тип поведения, меняющийся после обновления встроенного программного обеспечения, для увеличения смешанной производительности рабочей нагрузки. SSD-накопители SM961 находятся еще в стадии выпуска, и мы проводим тестирование с первой массовой прошивкой. Samsung обычно не выпускает небольшие обновления, так что, когда новая прошивка будет выпущена она будет поставляться сразу с несколькими обновлениями.



Обновления прошивки серии Samsung SM и PM создают другие проблемы при покупке голого диска. Пользователи обычно получают обновления от HP или Lenovo. Эти обновления не рекламируются с помощью традиционных средств. Как правило, пользователи могут наткнуться на обновление, а затем обмениваются информацией в техническом форуме.



80 Процентов произвольной смешанной нагрузки









SM961 256GB и 512GB работают намного лучше со смешанными произвольными нагрузками по сравнению с другими приводами. Преимущество в случайной производительности чтения на малой глубине очереди видно во время этого теста. При больших глубинах очереди, мы видим ограничение производительности, оно вступает в игру снова только при глубине очереди 16, в то время как производительность Intel 750 продолжает масштабироваться. Intel 750 использует 9-канальный контроллер, предназначенный для корпоративного использования, поэтому результат не вызывает удивления.



Последовательное стабильное состояние











Тест с последовательным устойчивым состоянием показывает нам, что 3D 48-слойный флэш Samsung обеспечивает практически идентичную производительность для старых флэш-накопителей с 32-слоями. В этом тесте мы помещаем большую нагрузку на флеш, чтобы изучить способность диска обрабатывать новые данные о грязных клетках. Погружение SSD в устойчивое состояние запускает его алгоритмы очистки, во время такого длительного интенсивного использования можно увидеть его производительность.



SM961 и 950 Pro лишены каких-либо значительных резервных областей, необходимых для Over-Provisioning (OP). 950 Pro 512GB обеспечивает самую высокую производительность в этом тесте, но только с небольшим отрывом. 950 Pro 512GB оснащен в два раза большим числом NAND по сравнению с SM961 512GB, что дает ему преимущество большего параллелизма, и повышает его производительность.



Произвольная запись в постоянном режиме











SM961 512GB SSD обеспечивает самую высокую производительность записи данных последовательных случайных чисел 4KB в стационарном состоянии. У Zotac Sonix 480GB пики на более высокой скорости, но он не может поддерживать производительность очень долго; она также сильно падает после устойчивого использования. Intel SSD 750 занимает место между двумя приводами SM961 при этом SM961 с 256GB находится позади него.



Производительность программного обеспечения и Заключение



PCMark 8 Real-World Performance Software



Для получения дополнительной информации о методах тестирования производительности программного обеспечения, пожалуйста, нажмите здесь.















Диски Samsung SM961 не стали лидерами в наших тестах производительности программного обеспечения, как можно было бы ожидать. Мы проверили диски с помощью драйвера Microsoft NVMe встроенного в ОС Windows 8.1. 950 Pro поставляется с выделенным драйвером NVMe от Samsung, который увеличивает производительность, но драйвер не будет устанавливаться с SM961. Мы также попробовали драйвера HP NVMe INF от других продуктов Samsung NVMe при этом наблюдается лишь незначительное увеличение производительности по сравнению с SM961 1TB.







SSD-накопители SM961 находятся около 950 Pro, но отчаянно нуждаются в обновлении драйвера, чтобы обогнать его. Мы обратились к Samsung Semiconductor чтобы получить драйвер NVMe для контроллера Polaris, но нам сказали, чтобы мы использовали драйвера Microsoft на данный момент. Со временем, мы увидим драйвер, настроенный специально для SM961. Есть только драйвера с этим SSD от компании Lenovo, но P70 и X1 Carbon Gen 4 не входят список драйверов, поддерживаемых SM961. Мы будем следить и докладывать о новых результатах испытаний, как только новый драйвер появится.



PCMark 8 Advanced Workload Performance



Чтобы узнать, как мы испытываем высокую производительность рабочих нагрузок, пожалуйста, нажмите здесь.











Проблемы эффективности SM961 в реальных приложениях программного обеспечения появляются в тестах высокой и средней тяжести рабочей нагрузки. Обоим SM961 SSD-накопителям нужно больше времени, чем наш тест позволяет, чтобы восстановить максимальную производительность. Небольшое количество резервного пространства (over-provisioning) улучшит производительность с новой 48-слойной памятью NAND в этих низкоемкостных SSD-накопителях. И как компромисс, пользователь может вручную назначить резервную область в процессе форматирования, но при этом потеряет часть производительности.



Время доступа











Intel SSD 750 работает с задержкой, и он также использует самое большое резервное пространство (полные 112GB). SM961 512GB слегка превосходит 950 Pro 512GB во многих тестах восстановления, но SM961 256GB не хватает достаточно параллельной скорости чтения и записи, чтобы обогнать 950 Pro 256GB.



Время занятости диска







Возможно многие читатели не знакомы с измерением временем занятости диска. SSD переходит в действие, когда input/output запрос приходит в дисковод. SSD завершает задачу как можно быстрее, а затем переходит обратно в неактивное состояние. «Время занятости» продолжительность времени от запроса до завершения (если по крайней мере есть внешнее подключение 1 I/O). SSD-накопители обычно используют меньше энергии, когда они могут выполнить поставленную задачу и быстро перейти обратно в нерабочее состояние.

SM961 и 950 Pro 512GB показывают почти идентичные результаты в этом тесте. SM961 256GB выполняет тест несколько лучше при высоких нагрузках по сравнению с 950 Pro с той же мощностью, но он теряет преимущество, как только нагрузка уменьшается.



Срок службы батареи ноутбука









Наши новые ноутбуки Lenovo Y700 позволяют протестировать NVMe SSD-накопители с MobileMark Bapco 2014. Многие из м.2 твердотельных накопителей обеспечивают около 330 минут автономной работы во время выполнения теста офисных приложений. В Samsung 950 Pro SSD-накопители NVMe обеспечивают примерно более 40 минут времени работы от батареи, чем другие SSD-накопители и показывают лучший рейтинг, чем производительность SM961 во время теста.



Вывод



Если у вас уже есть 950 Pro, или его собрат SM951, я не вижу никаких причин, чтобы покупать новый SM961, если только вы не ищете SSD с большей емкостью. До этого диска, самая низкая цена на 1TB NVMe SSD была $770. Агрессивная ценовая политика Samsung для SM961, безусловно сделает обновление до 1 ТБ более приемлемым.



Два меньших SM961 SSD – накопителя, которые мы проверили сегодня также снижают стоимость входа. SM961 256GB за цену менее чем $160 отличная сделка, которая конкурирует с премиум SATA SSD. Ценовой паритет с дисками SATA 6 Гбит хороший способом стимулирования продаж NVMe. То же самое можно сказать и о SM961 с 512GB памяти, но мы все еще говорим о $280.







Оба проверенных SM961 SSD-накопителя не показывают большой прирост производительности для пользователя, и 950 Pro SSD-накопители обеспечивают несколько более высокую производительность в некоторых реальных приложениях. Разница в производительности относительно мала и не достаточна, чтобы покрыть ценовой разрыв. Не стоит надеяться на обновления встроенного программного обеспечения, так как большинство из них будет поступать из несанкционированных источников из-за статуса OEM-SM961. Мы считаем, что SM961 сможет больше предложить в будущем после перепрошивки флеша или обновления драйвера NVMe.



В любом случае, цены говорят сами за себя, SM961 обеспечивает наилучшую отдачу от затраченных средств в области высокопроизводительных вычислений.



SAMSUNG SM961 SSD
















ПЛЮСЫ

МИНУСЫ


  • Самая низкая стоимость NVMe Solutions

  • Высокопроизводительная пропускная способность

  • M.2 Форм-фактор




  • Могли бы использовать Firmware Tune

  • Доступность







Заключение



Серия дисков SSD Samsung SM961, по нашему мнению, имеет отличное соотношение цены к производительности. Диски обьемом 256Gb и 512Gb выглядят весьма привлекательно, однако мы ожидаем дополнительную оптимизацию производительности в будущем, а также поддержку программного обеспечения, включая Samsung Magician software.



Компания RUVDS, следуя мировым тенденциям снижения цен на SSD объявляет также о снижении цен. До конца лета мы снижаем цены на 40% на SSD диски на виртуальных серверах RUVDS.




Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/307176/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

DDoS-атаки ставят рекорды. Как быстро и дешево защитить свой бизнес?

Пятница, 05 Августа 2016 г. 13:52 (ссылка)





Введение



По данным компаний Akamai и Arbor Networks в первом квартале 2016-ого года был зафиксирован рекорд по количеству мощных DDoS-атак — 19, мощность каждой превысила 100 Гбит/с. В среднем активность DDoS-атак выросла чуть менее, чем вдвое, если сравнивать показатели год к году, а пик мощности атаки почти достиг 600 Гбит/с.



Аналитики отрасли говорят о том, что ситуация ухудшается и положительной динамики ожидать не приходится. Сегодня все шире распространяются бесплатные или недорогие онлайн-сервисы, которые позволяют легко и быстро организовать DDoS-атаку. Широко известен LizardStresser от хакерской группы Lizard Squad. На его основе построен не один десяток ботнетов. При том, что хакеры усиливают свои мощности, большинство интернет-ресурсов «ложится» от самой простой атаки,

не превышающей по мощности и 1 Гбит/с.



Методы атак при этом известны. Хакеры используют особенности сетевых протоколов. С помощью чужих серверов организуется атака на жертву, которая забивает канал связи и уводит его в оффлайн. Наиболее популярный метод – DNS-усиление, доля которого составляет почти 1/5 от всех атак. За ними идут NTP-, CHARGEN- и SSDP-усиление. Более половины атак при этом сочетают в себе все эти методы, не оставляя жертве практически никаких шансов для отражения атаки. Единственной позитивной динамикой обладает время атак – он в среднем сократилось на 1/3 по сравнению с 2015-ым годом. Эти рекордные показатели, как по количеству, так и по мощности все больше беспокоят владельцев бизнеса, которые зависят от интернет-ресурсов.



Именно поэтому набирает популярность аналитическая DDoS-защита.



Как организовать защиту от DDoS-атак



Организовать качественную DDoS-защиту в рамках собственной инфраструктуры может позволить себе далеко не каждый бизнес, тем более малый. Это затраты и прямые, и косвенные (на поиск квалифицированных кадров). Именно поэтому бизнес все чаще обращается к провайдерам защиты от DDoS-атак и отдает эту функцию на аутсорс.



К примеру, наша компания RUVDS предлагает клиентам аналитическую защиту от DDoS-атак по цене, за которую вы не сможете даже провести собеседование потенциального сотрудника.



Виды атак



Приведем список потенциальных типов атак и их классификацию.

Переполнение канала:




  • DNS амплификация и флуд

  • NTP амплификация и флуд

  • ICMP флуд и фрагментированный ICMP-флуд

  • Ping флуд

  • UDP флуд и флуд с помощью ботнета, фрагментированный UDP флуд

  • VoIP флуд

  • Флуд медиа-данными

  • Атака широковещательными ICMP ECHO пакетами и UDP пакетами





Атаки на уязвимость сетевых протоколов:




  • Атаки с модификацией поля TOS

  • ACK / PUSH ACK флуд

  • RST/FIN флуд

  • SYN и SYN-ACK флуд

  • TCP null/ IP null атака

  • Атака поддельными TCP сессиями, в том числе с несколькими ACK

  • Атака с подменой адреса отправителя адресом получателя

  • Атака с помощью перенаправления трафика высоконагруженных сервисов

  • Ping смерти





Атаки на уровне приложений:




  • HTTP флуд, одиночными запросами, одиночными сессиями

  • Атака с целью отказа приложения

  • Атака фрагментированными HTTP пакетами

  • Сессионная атака. Атака медленными сессиями

  • DDoS атаки “нулевого” дня





Как видите, угроз немало, а сам список не окончательный. Однако 99% атак, которые происходят каждый день, подпадают под данную классификацию, а значит, их можно отразить.



Что представляет собой данная защита от подобных атак?



Провайдер помещает IP адрес, который клиент выбрал в качестве защищаемого, в специальную сеть-анализатор. При атаке производится сопоставление трафика, идущего к клиенту, по отношению к известным шаблонам атак. В итоге клиенту доходит уже чистый, отфильтрованный трафик, таким образом, что пользователи ресурса и не узнают, что была предпринята атака.



Для организации такого сервиса в первую очередь создается гео-распределенная сеть фильтрующих узлов так, чтобы для каждой атаки можно было выбрать наиболее близкий узел и минимизировать задержку в передаче трафика для конечного клиента. Емкость подобной сети превышает 1500 Гбит/с.



Сначала в борьбу вступают аппаратные средства защиты – производится анализ сигнатуры, статистики и поведения, проверяется соблюдения требований используемых трафиком протоколов (суть уровень защиты L2, L3, L4).



После этого начинается более тонкая аналитическая работа на уровнях L5-L7. Система производит интеллектуальную фильтрацию, проводится анализ атак на протоколы HTTP, HTTPS, поведенческий и корреляционный анализ.



Принимая во внимание список самих атак, эти три этапа защиты превращаются в неподъемную задач для рядового владельца интернет-ресурса.



Что делать?



Выход из данной ситуации есть – переход в облако. Так как основной бизнес провайдера облачной инфраструктуры – информация, он уже позаботился о ее защите, начиная от надежности связи и антивирусах, заканчивая DDoS-защитой себя и своих клиентов. Именно это позволяет провайдеру оказывать услуги по защите по минимальной цене, ведь он, с одной стороны, уже вложился в ее организацию и стремится окупить затраты, с другой стороны знает, что если цена не будет конкурентной, он потеряет клиента по своему основному бизнесу – аренде виртуальных серверов. То есть здесь мы видим полное совпадение интересов клиента и провайдера. А значит в данном случае это наиболее выгодный и правильный метод защиты вашего интернет-ресурса от большинства видов атак.



Судите сами, всего за 400 рублей в месяц можно спать спокойно и забыть о хакерах. Это ли не прекрасно?
Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/307166/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Миграция в облако. Простые шаги для повышения эффективности бизнеса

Пятница, 29 Июля 2016 г. 15:46 (ссылка)





Сложная экономическая обстановка продолжает оказывать давление на российский бизнес и IT отрасль не стала исключением. Многие компании пытаются сэкономить на инфраструктуре или хотя бы «растянуть» затраты. В этом на помощь к ним пришли хостинг-провайдеры, которые предлагают размещение данных и рабочего пространство для сотрудников в облаке.



Услуга набирает популярность особенно среди иностранных компаний, работающих в России, в виду ужесточения законодательства в области работы с информацией. Так или иначе, каждой компании необходимо учитывать требования Федерального закона номер 152 «О персональных данных» при работе с контрагентами и партнерами.



Что этот закон в себе несет для компании:


  • Обязанность брать согласие на обработку, хранение и, при необходимости, передачу данных на обработку третьим лицами,

  • Обязанность собирать только те данные, которые действительно необходимы для работы с клиентом,

  • Обязанность удалять данные клиента по его требованию,

  • Обязанность оберегать данные клиента от кражи, взлома, передачи лицам, которые не имеют права доступа к данным, в частности, рекламным агентствам.



Это только небольшой список обязанностей. В зависимости от типа данных, требования могут меняться. К примеру, для работы с конфиденциальной информацией будет требоваться лицензия Федеральной службы по техническому и экспортному контролю (ФСТЭК), а с государственной тайной – ФСБ. Естественно, и требования к держателю данных там совсем другие.



Очень важным является пункт о трансграничной передаче данных, который резко усложняет процесс передачи персональных данных зарубеж.



В целом, данный закон, принятый в 2006 году, претерпевший значительные изменения за последние года, призван повысить уровень безопасность лично гражданина и государства в целом. К тому же государство планировало при помощи данного закона стимулировать развитие отечественного рынка IT.



И государство следит за исполнением Закона. Роскомнадзор регулярно производит проверки не только в крупных банках и компаниях, но и в рядовых интернет-магазинах.



Естественно, наличие такого регулирования создает определенные сложности в работе компаний.



Давайте взглянем на иностранный бизнес в нашей стране.

Для того, чтобы работа иностранных фирм полностью соответствовала букве закона, компании должны не только перенести сами данные на территорию Российской Федерации. Всем понятно, что инфраструктура для хранения данных стоит колоссальных капитальных вложений и системы обслуживания. Все это требует довольно высокой квалификации от сотрудников. При этом экономическая выгода с точки зрения бизнеса здесь, мягко говоря, сомнительна. А если вспомнить про то, что количество информации, в частности, подлежащей хранению, постоянно растет, хотя бы и благодаря недавно принятому пакету законов «Яровой», то возникает еще одна головная боль – масштабирование инфраструктуры.

Потому многие и идут в облака.



Хостинг-провайдеры на текущий момент предлагают практически весь спектр необходимых услуг – от обычного бэкапирования и хранения данных до организации командной работы распределенных географически сотрудников и в целом обеспечения компаний нужными вычислительными мощностями без необходимости закупать мощной оборудование в собственность и тратиться на его содержание.



Отдельная статья – аренда лицензий программного обеспечения. Арендовать ПО становится намного выгоднее, чем покупать на каждую отдельную машину весь пакет софта.



Про то, что перевод затрат из капитальных в операционные создает экономию на налогах тоже не стоит забывать.

Конъюнктура рынка, которая включает в себя падение курса рубля, рост цен на оборудование, падение стоимости рабочей силы и рост конкуренции среди хостинг-провайдеров, делает перевод своей IT инфраструктуры в облако экономически более чем оправданным.



К примеру, если у вас в компании есть 10 серверов, средней цены 1 000 000 рублей, к ней необходимо приложить:


  • обеспечение бесперебойного питания, связи и охлаждения. Стойка потребляет порядка 25 КВт в час с учетом охлаждения, 1 КВт в час стоит около 5 рублей. В месяц набегает на 90 000 рублей.

  • Гигабитный канал связи добавляет еще 30 000 рублей в месяц.

  • Плюс хотя бы двое специалистов, готовых круглосуточно мониторить оборудование – хотя бы еще 150 000 рублей в месяц с учетом налогов.



Итого вам капитальных вложений изначально нужно 10 000 000, плюс ежемесячно не менее 270 000 рублей, не считая затрат на замену выходящего из строя оборудования.



В случае аренды аналогичных мощностей у vps провайдера, это будет стоить порядка 600-700 тысяч рублей в месяц, без необходимости обеспечения своей инфраструктуры и команды поддержки.



Как видите, экономика проста – за год на облако вы потратите 8 400 000 рублей, а за тот же период владения своей инфраструктуры вы затратите 13 240 000. Расходы на оба направления сравняются через два года, когда на свою инфраструктуру вы потратите 16 480 000, а на облачную 16 800 000.



Но при этом вы не будете думать о том, что вам нужно следить за оборудованием и содержать команду. Более того, большинство провайдеров при таком объеме заказа дадут дополнительную скидку. Не стоит забывать так же и о том, что вы всегда можете легко менять масштаб вашей инфраструктуры как в меньшую, так и в большую сторону простым запросом к провайдеру, и то, как это обеспечить – уже его проблема. Вы при этом платите только за то, что вам реально нужно и на этом экономия может быть еще больше.



Благо сейчас выбор хостеров большой и вы можете выбрать как любую среду виртуализации, так и любую ОС и набор сопутствующих услуг. Поистенне, сейчас можно полностью организовать бизнес в сети.



Таким образом, и для российских и для иностранных компаний виртуальная инфраструктура стало надежным и понятным решением.



Естественно, иностранный бизнес ждет от облачного провайдера исполнения 152-ого ФЗ. То есть хостер должен как минимум обладать лицензией Роскомнадзора и располагать все свои мощности на территории России, а если предполагается работа со специфической информацией, должна быть еще и лицензия ФСТЭК и/или ФСБ, как мы говорили выше.



С юридической и организационной стороной все более-менее ясно, тем более у нас уже есть немало статей на эту тему.

Давайте рассмотрим технический аспект перехода из собственной инфраструктуры в облачную. Сразу отбросим простые примеры, где компании нужно, скажем, просто настроить бэкап.



Пусть ваша компания предоставляет услуги населению, к примеру – банк. Как перенести всю инфраструктуру банка в облако?



Давайте двигаться поэтапно:


  1. Оценка хранимой информации с точки зрения возможности хранения и обработки ее третьей стороной (скорее всего, что-то банк оставит у себя, а что-то отдаст)

  2. Оценка текущей ресурсной базы банка в соотношении с реальными требованиями при хранении данных (скорее всего где-то можно оптимизировать мощности серверов, которые используются при хранении и работе с данными)

  3. Оценка софтверной составляющей при работе с данными (какое ПО нужно для работы – от операционной системы до версии базы данных и веб-сервиса)

  4. Подготовка плана поэтапного перехода сервисов из собственной инфраструктуры в облачное с полным дублированием на этапе перехода.

  5. Тестирование на отказоустойчивость и корректность работы после выполнения каждого этапа плана перехода.



При выполнении миграции на vps сервер, скорее всего, каждый хостинг-провайдер сможет помочь вам на каждом этапе, ведь это в его интересах – с одной стороны ему нужен клиент, с другой – миграция должна пройти без сбоев и обеспечить качественную работу на всем промежутке обслуживания, ведь владельцы хостинга тоже хотят спокойно спать.

Давайте кратко пройдемся по содержанию этапов.



1. Оценка хранимой информации с точки зрения возможности хранения и обработки ее третьей стороной



Прежде всего, необходимо разделить информацию на:


  • Общедоступную,

  • Служебную,

  • Конфиденциальную,

  • Специальную (государственная тайна, к примеру).



Информацию будет необходимо физически разделить (устранить возможное спешивание в базе данных) для того, чтобы можно было выделить ту часть, которая будет передана к хостинг-провайдеру, а какая – останется в компании.



То же самое нужно будет сделать и сервисами компании (как внутренними, так и внешними). К примеру, веб-сайт, интернет банк можно будет передать третьей стороне, а вот систему, работающую с конфиденциальной информацией уже можно передавать только при наличии лицензии ФСТЭК у оператора.



2. Оценка текущей ресурсной базы банка в соотношении с реальными требованиями при хранении данных



Не секрет, что в докризисное время компании могли покупать довольно мощные серверы и компьютеры. Как правило, эти вычислительные мощности используются совсем неэффективно. К примеру, во многих случаях можно сэкономить на мощности процессора. Зачастую сократить и жесткий диск с каналом связи.

Соответственно, необходимо просуммировать системные требования к вашему программному обеспечению, собрать статистику по реальному использованию и подобрать необходимую инфраструктуру у хостера. Это однозначно даст вам большую экономию уже на старте работы.



3. Оценка софтверной составляющей при работе с данными



Здесь вы вместе с хостинг-провайдером составите список того ПО, которое он вам сможет предоставить в аренду (например, тот же MS Office, SQL), а что вам будет необходимо приобрести отдельно.



Аренда, как правило, выйдет значительно дешевле, чем покупка лицензионной копии любого ПО на отдельную машину, потому очередную экономию вы увидите еще и здесь.



4. Подготовка плана поэтапного перехода сервисов из собственной инфраструктуры в облачное с полным дублированием на этапе перехода



Ломать, как говориться, не строить. И ломать ничего не нужно, до тех пор, пока новая инфраструктура не протестирована и не отлажена.



Подготовьте план поэтапного перевода вашей инфраструктуры в облако. Начинать нужно всегда с малого, отправьте в облако один из веб-сервисов вашей компании или какой-нибудь внутренний ресурс. Проверьте, как все работает, заметили ли клиенты переход или все прошло «бесшовно», учтите возникшие проблемы и переходите к следующему сервису. Постепенно вы переведете все, что было необходимо с минимальными техническими трудностями.



5. Тестирование на отказоустойчивость и корректность работы после выполнения каждого этапа плана перехода



Обязательно проверьте работоспособность всей инфраструктуры в целом после миграции. Только после этого вы сможете полностью отказаться от своей инфраструктуры.



Более детальные технические моменты миграции – не предмет данной статьи, тем более, что это все индивидуально для каждой компании. Тем не менее, следование указанному общему плану позволит вам мигрировать максимально быстро и при этом с минимальным набором вопросов технического плана.
Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/306734/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Лоукост VDS хостинг в России и его техподдержка

Среда, 27 Июля 2016 г. 20:53 (ссылка)

Доброго времени суток, дамы и господа.



Есть тут на Хабре одна компания, которая имеет свой блог и отчаянно пиарится как "Лоукост VDS хостинг в России".



Я ничего не имею против лоукоста и сразу же оплатил у них сервер. Первое время сервис был на достаточно хорошем уровне, кроме нескольких факапов со скидками, которые тут же и рекламировались. Но все эти проблемы достаточно быстро решались через ТП или комментарии на Хабре.



Но сегодняшняя ситуация перечеркнула все плюсы.



В обед я заметил тормоза своих сайтов, обратившись в техподдержку, я получил ответ, что был небольшой DDoS и сейчас проблема решена. И действительно, проблема была решена и сайты забегали по IPv4. Но весь фокус в том, что в DNS был прописан и IPv6. К почте он был привязан так же, как и к сайтам. И вот он отвалился чуть более чем полностью.



Что обычно делают все нормальные люди? Пишут в техподдержку. Что я и сделал.



Ответ меня не то что поразил. Ответ убил на повал:





За 15 лет работы со всякими датацентрами и хостингами я не припомню ситуации, чтоб хостер просил рутовый доступ к моему серверу. В принципе, все и так понимают, что хостер имеет доступ к файловой системе сервера, при необходимости. Но чтоб вот так в наглую.



Я думал, что на этом все и закончится. Напишут список команд, я выдам им результат и все. Но нет. Следующий комментарий от ТП был более настойчивым и все так же продолжали требовать рутовый доступ.



Не буду пересказывать всю переписку. Это лишено смысла и пост не является жалобой как таковой, а всего лишь предостережением.



В общем, если кто-то из хабровчан пользуется услугами этого чудо-хостера и испытывает проблемы с IPv6, то проблема решается одной командой:



ping6 -I <ваш_ipv6_адрес> 2a02:6b8::feed:0ff


После этого все начинает работать.



Как вы, наверное, уже догадались эта команда пришла не от техподдержки, а от моего товарища, который боролся с ТП за три дня до этого в течение двух суток. В результате, у него сегодня ситуация повторилась и это помогло.



Вероятнее всего есть проблемы с AntiDDoS оборудованием, которое широко рекламировалось в твиттере. Но кто же у нас признает проблемы и компенсирует простой? Вопрос риторический.


Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/306570/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Как перенести свой железный сервер в облака за 1 день

Среда, 20 Июля 2016 г. 16:28 (ссылка)





Сегодня всё ещё остаётся огромное множество больших и маленьких организаций, которые держат у себя старенький сервер, размещая его прямо в офисе или на какой-либо площадке в ЦОД. Дело не в безопасности и не в удобстве, просто так исторически сложилось и есть стереотип, что очень долго всё переносить куда-то, перенастраивать, да ещё и можно потерять при этом данные.



На самом же деле всё делается очень просто и указанный в заголовке 1 день – это не день кропотливого труда, это всего лишь время на создание образа текущего диска и копирование его в облака. Скорости сети у всех разная, как и объём переносимой информации – в среднем поучается за 1 день.



Итак, в чём же заключается суть переноса:


  1. с помощью специализированного программного обеспечения снимается полный образ диска вашего текущего сервера (или даже домашнего компьютера) – в результате вы получаете обычный файл со всем, что у вас есть

  2. отправляем этот файл хостинг-провайдеру для размещения у себя (если провайдер, как мы такое поддерживает)

  3. вы подключаетесь к серверу по новому сетевому адресу и работаете как раньше, забыв про ваше физическое оборудование и его обслуживание





Шаг 1. Создаём файл образа диска с вашего текущего сервера



Наиболее простым, популярным и удобным (а ещё не маловажно бесплатным!) средством для этого является утилита Disk2vhd. Скачать её можно прямо с сайта Microsoft:

https://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/ee656415



Программа не требует установки, это просто архив, который нужно распаковать и запустить disk2vhd.exe:







Убедитесь, что выбрано вверху «Use Vhdx» — это формат выходного образа диска сервера. VHDX –современный формат в Windows и Hyper-V, поддерживающий диски объёмом до 64ТБ, VHD – устаревший и позволяет создавать диски объёмом всего до 2ТБ.

Ниже в строке адреса указывается произвольный путь для сохранения файла образа диска и после выбираем, какие диски включить в этот образ.

В зависимости от объёма данных и скорости (производительности) дисков на вашем сервере, процесс создания файла образа может длиться до нескольких часов.









Шаг 2. Отправляем образ диска сервера хостинг-провайдеру



Создайте аккаунт на сайте ultravds.com, выбрав требуемую конфигурацию сервера по параметрам производительности и объёма дисковой системы в зависимости от количества переносимых данных.









После создания аккаунта и сервера, просто напишите заявку в службу поддержки для организации приёма вашего файла.



В ответ на вашу заявку мы подготовим специально для вас доступ по FTP до изолированного временного хранилища для загрузки образа диска вашего сервера.



На нашей стороне для переноса данных в облако выделен канал на скорости 1Гбит/с, что позволяет загрузить образ объёмом 1ТБ всего за 2 с половиной часа, это конечно если на вашей стороне присутствует такой же быстрый интернет-канал.



По окончанию загрузки просто напишите повторную заявку в поддержку, и мы развернём предоставленный образ диска в созданном вами ранее виртуальном сервере.




Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/306050/

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Применение облачных технологий в биржевой торговле — особенности и перспективы

Вторник, 19 Июля 2016 г. 14:58 (ссылка)

Биржевая торговля уже давно стала областью применения самых передовых технологий. Сюда мгновенно приходят самые последние изобретения человечества, начиная от телеграфа заканчивая интернетом. Облачные технологии не стали исключением. Каковы запросы потребителей услуг в данном секторе? Удовлетворяет ли сейчас рынок IAAS в России новым реалиям?



Наш сегодняшний материал продолжает серию репортажей с полей форума Облачные технологии в России: часть I, часть II, часть III, часть IV, часть V. И сегодня читателей нашего блога и пользователей Хабра ожидает интереснейшая дискуссия на тему того, как облачные технологии меняют механизмы взаимодействия биржевых игроков. К дискуссии были привлечены представители всех крупнейших брокерских компании РФ. Было жарко)









Участники:

Модератор дискуссии, Вадим Закройщиков, департамент срочного рынка, Московская биржа

Никита Цаплин, Управляющий партнер, RUVDS

Константин Ивайловский, заместитель директора, ИА «МФД-ИнфоЦентр»

Юрий Савицкий, начальник управления алгоритмической торговли, ИК «Церих Кэпитал Менеджмент»

Юрий Маслов, управляющий директор, член правления, «ИК «Ай Ти Инвест»

Сергей Слукин, руководитель отдела DMA и алгоритмической торговли, АО «ФИНАМ»

Лада Кобкина, руководитель проектов брокерского бизнеса,«Компания БКС»











Тепло поприветствовал участников круглого стола и коллег, выступил со вступительным словом модератор, Вадим Закройщиков, департамент срочного рынка, Московская биржа:



— Коллеги, добрый день! Мы очень рады приветствовать вас на интересном круглом столе, т.е. не секрет, что построение высокопроизводительных торговых систем – это достаточно затратное занятие, не только по начальным костам, но и по операционным затратам, которые требуется нести. И несколько лет назад вот следующий сценарий казался полной фантастикой, т.е. я, как алгоритмический трейдер, чтоб смог управлять с той торговой системой с минимальной задержкой с помощью телефона, лежа где-то на пляже, причем это стоило, как обычные затраты на сотовую связь. Несколько лет назад это вообще казалось полной фантастикой, но сейчас это реальность, которая уже доступна в нашей российской действительности, и все благодаря применению облачных технологий в биржевой торговли, именно это является центральной темой нашего круглого стола. Меня зовут Вадим Закройщиков, я представляю Московскую биржу. И прежде чем начать нашу интересную дискуссию, я хотел бы кратко представить наших уважаемых спикеров. В порядке от меня, т.е. Никита Цаплин – Управляющий партнер RUVDS, Константин Ивайловский – МФД-ИнфоЦентр, Юрий Савицкий – Церих капитал, Лада Кобкина – БКС, Сергей Слукин, как ни странно, Финам, и Юрий Маслов – Ай Ти Инвест. И вопрос, с которого бы я хотел начать это – какие модели использования облачных технологий в биржевой торговле вы видите и в чем, с вашей точки зрения, заключается преимущество использования данных технологий для клиентов. Значит, начну по порядку.







Никита Цаплин, Управляющий партнер RUVDS:



— Итак, начну с ответа на первый вопрос. Соответственно, тут существует несколько моделей использования. Первая модель использования, когда, образно, когда компания занимается алгоритмической торговлей использует, непосредственно, виртуальные сервера VPS для оптимизации затрат на структуру, например, для тестирования каких-либо стратегий, возможно дешевле попробовать, например, какие-то облачные решения, что касается дата-центра биржи, прежде чем приобрести дорогостоящее оборудование. Вторая же модель заключается в том, что потребитель – это компания-брокер, которая перепродает эти услуги конечным клиентам и, таким образом, оказывает сопутствующую услугу или даже организует некоторую точку вовлечения клиентов, потому что не все брокерские компании предоставляют такую услугу. Наверное, если выделить модели – их всего две. А там уже как бы внутри этих моделей разделяется услуга на еще несколько вариантов, т.е. это может быть – размещение в дата-центре биржи, оборудования, это может быть размещение в дата-центре брокера, либо провайдера.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Константин, вот с точки зрения твоего бизнеса, какие модели использования ты видишь, преимущества какие-то?







Константин Ивайловский, заместитель директора, ИА «МФД-ИнфоЦентр»:



— Я бы, во-первых, хотел бы понять, что такое облачные технологии, потому что, на самом деле, облачными технологиями называют некоторые технологии, которые где-то располагаются, мне все равно как, главное, чтобы они сделали мою функцию. Это понятие, оно возникло не так давно, хотя состоит, если посмотреть, из трех основных элементов. Один элемент это хранение данных, т.е. как существительное, пассивная какая-то информация, она хранится. Это вычислительные мощности определенные, которые делают алгоритм, это скорее глагол. И это может быть некоторый кластер, на котором ставится операционная система, вычислительные базы данных, какие-то определенные алгоритмы. Все эти модели, они используются.

Вот мы предлагаем программные решения компаниям финансового рынка и сами оказываем услуги. У нас практически все клиенты используют кластеры, т.е. по крайней мере тестовые контуры, мы говорим про подключение к бирже, некоторые вычислительные комплексы, это системы рисков, они, как правило все располагаются на виртуальных машинах, на кластерах. А если говорить про клиентов, то многие клиенты, как и сотрудники банка, куда они приходят, часто у них есть некоторые виртуальные машины, которые помогают им, т.е. не просто компьютер, а некоторая виртуальная среда, на которую они запускают машины и имеют доступ отовсюду к этим машинам просто для решения своих задач. И клиенты, обычные, в том числе, клиенты брокеров, банков, они имеют тоже свои обычные кластерные решения. А вот, что касается вычислительных мощностей, некоторые банки, некоторые брокерские и компании, да и трейдеры тоже используют такие решения, связанные, в том числе, с биг датой, либо просто с оптимизацией вычислительной. Вот это используется. Мы, в том числе, предоставляем некоторое облако для управляющих, где они транслируют сигналы, и операции зеркально копируются на счетах клиентов. Это тоже можно называть некоторым облаком, поэтому, я думаю, что целесообразно, вообще прежде, чем говорить, нужно как-то определить более узко, специфически, что такое облако и как-то задать контекст.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Спасибо. Юрий, Вы как можете охарактеризовать возможные модели использования облачных технологий, как у Вас в компании это применяется, какие выгоды видят Ваши клиенты?







Юрий Савицкий, начальник управления алгоритмической торговли, ИК «Церих Кэпитал Менеджмент»:



— Ну, я вижу два варианта использования облачных технологий, т.е. даже разделю их в нашей компании на два варианта. Первый – это использование виртуальной инфраструктуры, и второе – использование платформы. Вот, на мой взгляд, сейчас много компаний предлагают виртуальную инфраструктуру, если говорить про виртуальную инфраструктуру, то мы рано или поздно упираемся просто в законы физики, где мы не можем улучшить скорость, либо какие-то реализации наших решений, которые мы используем. Но, однако, не знаю ни одной компании, которая именно предлагала такую облачную платформу, которая позволяла бы активно и успешно совершать сделки на всевозможных мировых площадках, биржах. И вот вторая часть, я считаю, наиболее не развита в нашей российской действительности на текущий момент.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Спасибо. Лада, у Вас какое мнение?







Лада Кобкина, руководитель проектов брокерского бизнеса,«Компания БКС»:



— У нас, наверное, скажем, три тогда модели, но то, что вот Никита сказал. Мы можем использовать для себя, как брокер. Например, у нас есть облачные технологии, применяются для наших филиалов, которые находятся удаленно, мини-филиалы мы их называем, а так, в основном, мы используем облачные технологии для наших клиентов. Здесь у нас два сервиса есть. Один из сервисов это то, что Костя рассказал, у нас подобная есть услуга — это автоследование. И, соответственно, клиентам предлагается виртуальная машина, достаточно стандартная, не очень дорогая, на которой установлен определенный образ, установлено ПО, т.е. клиенту не нужно ничего самому ничего скачивать, ничего настраивать, введи логин и пароль, пожалуйста, у тебя сделаны минимальные настройки, у тебя будет повторение сделок управляющего. И вторая более сложная технология это размещение оборудования в дата-центре биржи. Вот эта услуга, она тоже пользуется своим успехом, но она уже более специфична для крупных алготрейдеров. Второй вопрос у тебя был – какое преимущество?



Вадим Закройщиков (Модератор): — Да, какие преимущества получает клиент при применении?



Лада Кобкина: — Да, давай тогда немножко вкратце расскажу, мы, наверное, дальше подробнее остановимся. Первое — это экономия финансовая, т.е. вам не нужно размещение оборудования в дата-центре, вам не нужно покупать сервер. У алгоритмистов особые потребности к серверам, они достаточно дорогие- самые простые от 100 тыс. рублей и дальше, вообще ребята берут за десятки тысяч долларов. Второе – размещение оборудования в дата-центре, услуга тоже платная у бирж, т.е. 10 тыс. за размещение, там разово, и 10 тысяч в месяц, и, соответственно, дополнительно платите за всякие шлюзы, Плаза 2 и т.д.- это очень много костов составляет, там 2000 за плазу. Если вы берете виртуальный сервер, то вам не надо за размещение оборудования в дата-центре платить, вам не надо покупать свой сервер, вам достаточно купить шлюз и взять услугу, которая есть у брокера. У нас, например, 4 000, а у вас 20 000 бирже, есть разница для клиента, она существенная.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Ну, небольшая разница, но есть.



Лада Кобкина: — Ну, да, в несколько раз. Она уже приятна. Это основное при выборе имуществ. Дополнительно, у Никиты там, не знаю, почему Никита не стал на эту тему говорить, у RUVDS есть круглосуточная поддержка, если случается сбой, они оперативно решают. Есть вообще бесперебойная проблема с интернетом, если у вас компьютер дома и т.д., я знаю кучу смешных историй про то, что кошка села на клавиатуру и т.д., то есть у вас такое на виртуальной машине никогда не случится и такое никогда не произойдет. У вас там не будет там, что кабель какой-то кто-то там задел ногой и у вас все вылетело, ну вот такие будут плюсы.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Сергей?







Сергей Слукин, руководитель отдела DMA и алгоритмической торговли, АО «ФИНАМ»:



— На самом деле я по большей части повторю Ладу, потому что у нас примерно та же самая бизнес-модель. У нас два варианта использования облаков, которые мы используем на данный момент. Первое – использование в брокерской инфраструктуре, т.е. у нас достаточно много филиалов, как российских, так и международных, и облака нам еще помогают, если честно сэкономить на инфраструктуре. И недавно мы начали, и при помощи Никиты, предоставлять нашим клиентам конечным тоже облачные сервисы, т.е. это те же самые виртуальные машины, как в дата-центрах по сути компаний-партнеров, так и дата-центре биржи. Собственно плюсы все те же самые: т.е. клиент получает возможность попробовать свои HFT-шные алгоритмы, как-то попробовать себя в алготрейдинге, не тратя при этом существенных денег на инфраструктуру, т.е. не имея там огромных CAPEX’ов в десятки тысяч долларов и не платя, да простит меня биржа, большие деньги за коллокацию и сеть, и все остальное. Это все за него делает брокер, он разбивает эти косты на клиентов. То есть- это дополнительная клиентская база, дополнительный оборот для биржи, для брокера.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Супер! Юрий, есть что добавить?







Юрий Маслов, управляющий директор, член правления, «ИК «Ай Ти Инвест»:



— Пару слов, в общем, скажу про то, что мы, как компания, достаточно консервативно смотрим на виртуально-облачные решения, однако в последнее время у нас запущено несколько проектов, где они могут быть полезными. Основная проблема, на мой взгляд, в том, что мы сами не хотим развивать такие решения, поскольку это для нас непрофильный бизнес, а провайдеры в России, которые предоставляли бы нужный уровень сервиса, в первую очередь, это требования по стабильности и скорость и реакция, скорость и поддержки, нужно еще поискать. Это не очень видно снаружи, видно для непосвященного в сферу.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Спасибо. Вот ты затронул очень интересный и важный вопрос. Как может показаться, есть два пути развития вот этой виртуализации и облачных технологий, т.е. строить инфраструктуру собственными руками, либо каким-то образом найти провайдера, либо по схеме White Label, либо напрямую как-то договор с ним заключить и уже работать с ним. Я хотел бы на эту тему немножко с вами подискутировать. Сергей, как ты думаешь, какая модель более перспективная, и какую вы используете?



Юрий Маслов: — Слушай, на самом деле, несмотря на то, что мы обсуждаем здесь IT-вопросы, этот вопрос, мне кажется, он больше в поле видения менеджера. Если проектный менеджер понимает, что для него выгоднее приобрести облако и выгоднее реализовать бизнес компании в облаке, то, пожалуйста, он это делает. Если выгоднее купить свое оборудование, организовать свою поддержку, предоставлять сервисы клиентам с помощью своей инфраструктуры полностью, без проблем, он это делает. Но есть масса примеров клиентов, у которых одинаковый бизнес и между тем они реализуют свои задачи по-разному, т.е. это ответ на вопрос, каждый решает для себя сам.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Юра, правильно я понимаю, что все-таки вы отказались от этой идеи построения собственных виртуальных серверов? На этом пока остановились?



Юрий Маслов: — Мы поддерживаем эту идею, но мы держим ее в вялом достаточно состоянии, потому что, с одной стороны, у нас достаточно высокие тарифы на эти услуги, чтобы ферма, которая у нас в колокации, не разрасталась, потому что понимание, стоит ли нам ее развивать и брать на себя эти косты или найти все-таки партнера с достаточным service-level у нас точно не сформировалось. Ближе ко второй, конечно, модели, потому что профильный бизнес должен быть профильным бизнесом, все остальное саппорт.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Лада, Вы что-то можете добавить.



Лада Кобкина: — Я, наверное, подтвержу ребят, с точки зрения брокера и проф. участника. С точки зрения, может быть, клиента расскажу, если это кому-то интересно. С точки зрения клиента, использование собственной структуры, либо виртуальной, она зависит, прежде всего, от потребности клиента, на самом деле. Т.е. если вы начинающий трейдер, вам собственная структура, компьютер дома – это, в принципе, достаточно. Если вы в дальнейшем начинаете развиваться как трейдер, соответственно, у вас появляется потребность увеличения мощностей; появление алгоритма, который нужно запустить, соответственно, вам лучше купить какую-то стандартную виртуальную машину и на ней сделать, включить свой алгоритм, в том числе, можно его потестировать, чтобы он круглые сутки работал, чтобы у вас дома ничего не перегревалось, компьютеры целыми сутками не работали. А в дальнейшем, просто по развитию, вы будете все больше и больше приходить к виртуальным серверам, т.е. опять же размещение оборудования в дата-центре, то что проговорили, т.е. в зависимости от развития трейдера, он постепенно развивает и свои мощности, ой, и свои потребности он развивает, потребность к серверам, т.е. вам не нужно будет покупать больше дисков, вам не нужно больше увеличивать обороты, вам не его будет заменять, вы захотите там, на облачных технологиях можно спокойно увеличить мощность, т.е. это будет более правильное решение. Но с другой стороны, при определенном уровне, у вас будет предел, когда вам виртуальные машины уже не помогут. Это HFT-трейдеры, у которых есть low latency. Это очень важное для них понятие и, соответственно, если у вас там очередь, серьезные вычисления внутри одной секунды и очень важна скорость доставки до биржи, то здесь уже облачные технологии, к сожалению, не помогут, там будет просто аппаратное ограничение, там будет из технических, если говорить терминами, там может быть расхождение из-за тактов процессоров, т.е. во времени может быть проблемы, из-за того, что задержки дополнительные, из-за того, что у вас сначала идет информация на хост сервер, а потом она идет на виртуальные машины, это создает дополнительные задержки. Но это с точки зрения, клиента.



Вадим Закройщиков (Модератор): — А с точки зрения брокера, как Вам кажется, выгоднее самому брокеру выстраивать всю эту облачную инфраструктуру для клиентов или искать какого-то надежного партнера, который все это выстроит, это будет поддерживать? Какой из этих вариантов?



Лада Кобкина: — Ничто не мешает реализовывать оба варианта, но вот по зависимости от задач, которые ставит перед собой брокер.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Юрий, можете что-нибудь сказать?







Юрий Савицкий, начальник управления алгоритмической торговли, ИК «Церих Кэпитал Менеджмент»:



— Честно, я бы все купил. Вот реально, я не вижу смысла, зачем держать кучу айтишников, которые следят за моим железом, я не вижу смысла, почему я это железо каждый раз апгрейджу за свои деньги, я не вижу, почему я всегда звоню на биржу, когда у них проблемы, почему я всегда контролирую пром-сервера биржи, почему я все это делаю? У меня большие касты на людей, которые за всем этим смотрят, вы думаете это один человек – это десятки людей, которые следят за инфраструктурой. Я бы реально нашел человека, который мне сделал все, что мне нужно, я бы все это купил и был бы доволен и счастлив. На текущий момент я не знаю ни одной компании, которая решила бы мою задачу, так как мне нужно, к сожалению, и поэтому приходится делать самостоятельно, держать штат айтишников, штат программистов, штат настройщиков CISCO, там дойдем до этого и штат людей, который закупает оборудование. Ты все время втыкаешь в те вещи, что тебе надо знать все во всех точках, которые у тебя влияют на бизнес, это очень дорого, тратить много времени, ресурсов и не доставляет никакого удовольствия. Поэтому я думаю, что лучше все купить и быть спокойным за то, что это качественно и хорошо работает.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Да, замечательная точка зрения.



Юрий Маслов: — Еще раз, твоя позиция, она в том, что никто не делает так, как надо, не дает нужного уровня сервиса. Вот я не знаю, если здесь есть коллеги из отрасли, то обратите внимание, это хорошее место для развития бизнеса в России, потому что, если убрать всю историю с владением этим сервисом, которая вытекает из Юриных слов, то источник этого желания, он в том, что нужно обеспечивать service-level.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Кость, ты что-то хотел добавить?



Константин Ивайловский: — Да, тут Юрий отчасти сказал, что несколько важных аспектов должно быть – это наличие компетенций внутри компании, либо их приобретение, денежные касты тоже важны на тот программно-аппаратное средство, которое нужно. В конечном итоге, на мой взгляд, это решение, вообще, что покупать нам или создавать самим, оно в двух плоскостях. Первая плоскость – важность программно-аппаратного комплекса, вторая плоскость – это сложность его. Если для компании важна какая-то программа, либо какой-то комплекс решений, он довольно сложный, то тут выбрать, на самом деле, сложно, если его сложность высокая. Если важность программного обеспечения, аппаратного комплекса она низкая, то можно создавать, можно не создавать, да не важно, можно купить. Вот если важность невысокая, а сложность высокая, то, конечно, однозначно, нужно просто покупать это дело и все. Не важно, сложность высокая – зачем заниматься этим. Но вот есть еще одна плоскость – это конкуренция на рынке и зрелость вот таких решений. Если конкуренция у нас на рынке низкая, а зрелость тоже низкая, тот тут ничего не остается, как создавать решения самим. Хотите, не хотите, придется это вам создавать. Если конкуренция высокая и зрелость программного обеспечения и аппаратного обеспечения высокая, то однозначно нужно покупать, потому что все затраты уже включены, оптимизированы процессы, это низкий порог на вход для приобретения такого решения. Единственно, что я хотел бы отметить – это конфиденциальность данных…



Вадим Закройщиков (Модератор): — Ну, я хотел бы потом еще об этом отдельно поговорить.



Юрий Маслов: — Мне кажется, очень логичное продолжение, потому что я хотел на слова Кости ответить, что опыт показывает, что простая инфраструктура, которую стоит поддерживать самому это локальная сеть в офисе и доступ к другим сегментам сети. А вот у нас, как у брокеров, основным стоппером является вопрос конфиденциальности данных наших клиентов.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Если не против, я хотел бы потом об этом более подробно вас спросить. Мой следующий вопрос Никите, как представителю независимого провайдера, который как раз предоставляет услугу облачных технологий для биржевой торговли. Никита, видишь ли ты, какую-то специфику именно в плане биржевой торговли, с твоей точки зрения?



Никита Цаплин: — На самом деле, специфика может заключаться в каком-то критичном отношении к скоростям, к летенси доступу, потому что так или иначе, даже если трейдер, использующий виртуальный сервер, у него нет необходимости совершать какие-нибудь хай-фриквенси торговые операции, то все равно он бы не хотел, чтобы даже квик исполнял заявки медленно. А с другой стороны, с точки зрения конфиденциальной информации, так и других подходов, разница между тем, хранится ли там бухгалтерия или какая-то база данных, либо это трейдер, на самом деле нет. Потому что по сути подход, он один и тот же и какой-то специфики я бы здесь не стал выделять, кроме именно важности скорости доступа до пром-серверов или серверов QUIK’а, в зависимости от торговой системы, которую использует клиент.



Вадим Закройщиков (Модератор): — То есть, ты говоришь, что особо никакой разницы нет, поддерживать виртуальные сервера для каких-то видео игр или биржевой торговли?



Никита Цаплин: — Ну, действительно нет, потому что в целом, облачные технологии призваны обеспечить практически 100% аптайм, понятно, что не 100, но 99,98%, т.е. разница с точки зрения провайдера, развернут там игровой сервер или развернута торговля, в принципе, никакой нет, потому что, что там, что там, можно предоставить высокое качество услуг, круглосуточную поддержку и подход к конфиденциальным данным, там точно такой же. С этой точки зрения, никаких нет различий.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Понятно. Спасибо, Никит, за ответ. Про преимущества мы, вроде, в целом обсудили…



Никита Цаплин: — Хотел бы немного добавить к предыдущему вопросу. Шла речь про то, что вот высказывание Юрия – хотелось бы купить готовую инфраструктуру, но такого решения нет. На самом деле, облачные технологии, в целом, это достаточно типовое решение, понятно, что оно подходит для клиентов брокера или для каких-то типовых задач, но, например, заменить брокеру свою инфраструктуру в дата-центре биржи, это практически невозможно. Это не область применения облачных технологий. Область применения, она может заключаться, например, в оказании клиентам каких-то услуг, предоставления им виртуального пространства, но заменить там пром-сервера какими-то…ну, это просто не та область. Единственно схема, какая может быть, в сокращении затрат, это лизинг оборудования, на самом деле. Потому что пром-сервера, они все равно должны находиться в собственности брокера, т.е. это даже не конкурирующая среда с облачными технологиями, это совсем другая.



Юрий Савицкий: — Я немножко поясню, что я имел в виду по поводу пром-серверов биржи, если говорить про торговлю на бирже. У биржи есть много оборудования, которое делает одинаковые функции, т.е. образно говоря, у тебя есть 4 компьютера, которые выполняют одну и ту же организацию какого-то нажатия клавиш и Enter, и в данном случае моей интерпретацией было, зачем за этим нужно следить, клавиша Enter на каждом компьютере нажимается с разной скоростью и приходится решать задачу выбора того компьютера, который нажимает эту кнопку быстрее. И в данном случае можно сделать облачное решение, которое бы за меня, за клиента, выбирало бы этот компьютер самостоятельно, и при этом я не собираюсь лезть в компьютеры биржи, мне нужно просто найти ту клавишу, которая работает быстрее, вот и все.



Константин Ивайловский: — Эта неэффективность всегда будет, нет алгоритмов, которые решают однозначно, потому что все алгоритмы, они работают по принципу массового обслуживания и решают массовые задачи. При это, чем больше массового обслуживания, тем больше для одного клиента неэффективности будет найдено.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Хорошо, мы обсудили вкратце преимущества данных технологий, и хотелось бы также рассмотреть риски, которые также могут возникнуть при применении облачных технологий в биржевой торговле. Поясню, рассмотрим совершенно простую ситуацию, допустим, я клиент некоего брокера и купил у него виртуальный сервер, запустил туда свой высокопроизводительный алгоритм и в момент сильного движения на рынке по каким-то причинам сервер вышел из строя. Кто за это отвечает, прописывается ли это как-то юридически. Сергей, давай с тебя начнем, если ты не против.



Сергей Слукин: — И биржа, и брокер, они всегда стараются страховаться от таких случаев и всегда есть у любого нормального брокера документ, в котором он прописывает всю свою ответственность, в том числе, в таких случаях, точно так же, как это делает биржа, причем биржа страхуется гораздо сильнее, чем любой брокер.

(обращается к Модератору- представителю биржи) Прекрасно знаешь все ваши документы.

А если вдруг случаются такие ситуации, да, это сбой ПО. Решение этого вопроса всегда остается на усмотрение брокера, т.к. он предоставил клиенту эту услугу, т.е. с какими-то клиентами договариваются отдельно, кому-то просто говорят, да, это обычная ситуация, такое бывает, т.е. это вопрос, который, в любом случае, будет решаться индивидуально.







Вадим Закройщиков (Модератор), департамент срочного рынка, Московская биржа:



— А кто все-таки отвечает, т.е. это брокер, провайдер отвечает? Вы, допустим, арендуете сервер у провайдера, он стоит в зоне биржевой колокации, по каким-то причинам этот сервер перестал нужным образом работать. А кто мне, как трейдеру, возместит финансовые потери, мою упущенную прибыль.



Сергей Слукин: — Слушай, да, во-первых, правильно Юра говорит, это называется service level agreement, где между поставщиком и потребителем услуг прописываются такие случаи и когда поставщик несет ответственность, в каком размере, если сервер не аптайм какое-то время, возвращается какая-то часть оплаты, либо что-то сверху, т.е. это обычная практика. Если случается такой сбой, то, естественно, мы, как брокеры, будем разбираться с поставщиком услуг и дальше уже на основании этого разговора, мы будем уже параллельно общаться с клиентом. За всю нашу практику пока такого не было, т.е. пока, в основном, последние полгода больше всего проблем у нас было со сбоями с точки зрения организатора торгов. А с точки зрения нашей инфраструктуры клиентской, если сбои какие-то и были, они были незначительные, и все это решается индивидуально, в частном порядке.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Понятно. Лада, у Вас какая точка зрения, кто отвечает?



Лада Кобкина: — Я Сережу поддержу, у нас все решается тоже индивидуально с клиентом, ответственность, говорить, что отвечает хост-сервер, предоставляющий вам виртуальные сервера VPS, это неправильно, у них ограниченная ответственность, в договоре прописано, т.е. полностью они вам возмещать все убытки не будут. А вот с брокером будем решать индивидуально. Дополнительно для клиентов хочу еще раз повторить, что ситуация, когда у вас падают сервера и т.д., у вас всегда существует возможность подать заявку альтернативным способом и ограничить свои финансовые убытки. Настройте себе оповещение о мониторинге работы с сервером, что он у вас работает, что он у вас упал, это все настраивается, это все решается, и алготрейдеры это делают.



Вадим Закройщиков (Модератор): — То есть, в принципе, возможен почти моментальный перезапуск моего алгоритма на другом виртуальном сервере, если что-то упало или нет?



Лада Кобкина: — Я говорю про другое, если вы, Никита начал говорить, если вы арендовали два сервера и один из них упал, пожалуйста, запустите бэкап на втором. Я говорила про другое, я говорила, что окей, у вас упал сервер, вы можете получить инфо от сервера, как пользователь, что ваш сервер не работает, что он временно упал. Вы это можете себе настроить, вы можете позвонить брокеру и подать с голоса подачу до поручения закрыть ваши позиции, рассказать ему эту ситуацию, вам не надо ждать несколько дней, пока все это восстановится, нормализуется, потом приходить к нам с претензией. Ну а дальше то, что Сережа говорит, все решается индивидуально с брокером. Целиком ответственность на провайдере, она не будет, целиком ответственность на брокере, она тоже не будет, вопрос клиента будет индивидуальным.



Никита Цаплин: — Я просто хотел сказать, что на самом деле, очень сложно оценить понятие упущенной выгоды здесь, наверное, в российской юридической практике такого вообще нет термина и оценить его практически невозможно. Это, во-первых. Во-вторых, пределом ответственности провайдера является стоимость оказания услуг, это в любом случае, потому что иначе ситуация может быть доведена до абсурда, как мы говорили в ходе первых сессий, действительно брокеры, не обязательно брокеры, банки перекладывают, государственные учреждения свою ответственность делегируют на провайдера и фактически все камни собирает провайдер. Тут надо понимать, что провайдер он обладает ответственностью согласно соглашению SLA и готов отвечать за них, своей стоимостью полученных услуг. Но принцип тут работ приблизительно как у мобильного оператора, т.е. если у вас телефон не ловит сигнал, вы не сможете ничего взыскать с оператора, даже если вы из-за этого в лотерею не выиграли.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Понятно. Константин?



Константин Ивайловский: — Меня вообще удивил вопрос, т.е. сам-то клиент не должен думать о своих рисках? Потому что и биржа, и брокер, и другие, провайдер услуг, в общем-то, они занимаются бэкапированием горячее, холодное резервирование, это все поднимается, это все существует, и я так понимаю, отдел, который обеспечивает IT-парк и IT-инфраструктуру, они предоставляют у нас вообще шикарную инфраструктуру, когда клиент вообще не думает об инфраструктуре, подключился терминалом, что там произошло, случился сбой, его быстро перекинули на другой сервер, и там все работает. Но клиент настолько привык, что оно все должно быть вот так автоматически, что в общем-то, вопрос ставится, а кто виноват в этом. Ну, нужно предварительно самому думать, о том, что может случиться с каждым узлом и как-то иметь сценарии действия. Этот вопрос возникает, как правило, у не профессионалов, но часто и денежные лимиты у них небольшие, поэтому вопрос может быть не совсем актуальным.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Но я же плачу за виртуализацию, я делаю аутсорсинг, т.е. передаю какой-то компании плату за обслуживание этих виртуальных мощностей. Почему я должен думать, упадет она или нет?



Константин Ивайловский: — Мы же живем в физической среде, тем не менее. Надо понимать, что такое IT. IT это всегда три компонента — это hardware, software, brainware. Соответственно, если не включать brainware, то просто системы IT-инфраструктуры, ее не получится, т.е. аппаратная, компьютеры да, ломаются, они горят, программы глючат, люди умирают. И для того, чтобы этого не случалось, просто нужна избыточность. Избыточность заключается в том, что нужно покупать отдельные компьютеры, которые следят за этим компьютером, которые обеспечивают резерв, что нужно ставить дополнительные элементы роботов, которые следят за этими роботами в другое место, в другой кластер. Параллельно робот, который смотрит тоже и совершает операции, более того, нужны дополнительные люди, которые следят за этими людьми, чтобы это все было так. Если приходит человек, который заключает просто договор, то в договоре, как правило, все его риски описаны. Если он не идет дальше, то это он не профессионал, возможно, ему и нечего делать на рынке в таком варианте, либо он набьет шишки и второй раз просто решит свою проблему сам.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Да, Константин, очень жестко прям сказал, т.е. на провайдера надейся, но сам не плошай.



Никита Цаплин: — Хотел тоже добавить, дело в том, что как бы следует понимать, что за услуга оказывается, т.е. если, например, покупается виртуальный сервер в зоне колокации биржи, то это означает, что данное решение, оно аналогично по рискам владению собственным сервером в зоне клокации биржи, т.е. там риски точно такие же, что там ваш сервер, он может так же выйти из строя, и в этом случае торговля будет парализована, только виртуальное решение предлагает это по стоимости гораздо более выгодно, потому что вы платите несколько тысяч рублей в месяц, а при собственном сервере вы должны будете платить порядка 20 тыс. в месяц и плюс приобрести собственный сервер. Но это вам даст точно такие же риски в этом плане, что ваш единственный сервер может так же выйти из строя. А чтобы обеспечить систему абсолютного аптайма, вам нужно иметь несколько серверов желательно в разных зонах размещения, которые будут зеркалироваться, работать с разных логинов, это будет несопоставимая стоимость. Нельзя, платя 3000 рублей, ожидая какого-то там аптайма космического, здесь невозможно сравнить.



Вадим Закройщиков (Модератор): - Хотел бы все-таки, Юр, ты хотел добавить что-то по этому вопросу?



Юрий Маслов: — В двух словах, когда мы говорим о серьезном бизнесе, речь о том, что мы готовы платить за сервис, за надежность и за гибкость. И мы не ищем меньшую цену, мы ищем лучшие вот эти три параметра.



Юрий Савицкий: — Я подтвержу Юр, я тоже хочу платить 6 тыс. и ни о чем не думать, вместо трех.



Вадим Закройщиков (Модератор): — И я поддержу. И следующий вопрос, он уже затрагивался нашими спикерами. Это вопрос про безопасность. Как контролируется безопасность по управлению деньгами, когда я работаю не на своих собственных серверах, а использую виртуальную структуру. Юра Маслов, ты можешь как-то прокомментировать.



Юрий Маслов: — Вот сейчас пока мы поддерживаем собственную инфраструктуру, в том числе, инфраструктуру по виртуализации, мы…ничто не выходит за границы брокера, и я говорю о том, что если кто-то из коллег решит войти в этот бизнес, то именно это будет основной стопер при работе с нами, например. Ни цена, например, ни какие-то другие физические параметры, т.е. сервис служба и безопасность.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Вот если мы говорим, что все-таки мы строи виртуальную инфраструктуру не собственными силами, а силами провайдера, то где гарантия, что мой торговый алгоритм не украдут и мои деньги не украдут. Сергей, как-то можешь прокомментировать?







Сергей Слукин, руководитель отдела DMA и алгоритмической торговли, АО «ФИНАМ»:



— На самом деле, тут несколько степеней защиты у тебя будет, т.е. первую обеспечивает провайдер, т.е. это та же самая банальная защита от DDOS, вторую и третью обеспечивают брокеры биржи, т.е. ты можешь торговать только со своего айпишника, больше ни с какого другого, тебя больше просто никто и не пустит. И какие-то брокеры вообще не разрешают со своих виртуальных серверов VPS ходить даже в интернет, у тебя даже исходящего трафика никакого не будет. То есть у тебя будет очень жестко привязан коннект, никто кроме тебя туда не зайдет, соответственно, только ты сможешь решать там свои задачи. Это, конечно, несет и некоторые минусы, потому что, если у тебя вдруг что-то случается с твоей локальной машиной и с этим айпишником, то все, у тебя нет торговли. И опять же тебе нужно будет использовать сторонние решения, того же QUIK, TRANSAQ, чтобы снять заявки и снять концы с коннекта или что-то выставить новое, но это жесткое ограничение, которое позволяет контролировать твою валидацию, что торгуешь только ты, что это твои деньги.



Вадим Закройщиков (Модератор): — То есть с сотового телефона, находясь где-то там в Тайланде, я не смогу контролировать своего робота?

Сергей Слукин: — Нет, если ты хочешь виртуалку на колокации, точно нет.



Лада Кобкина: — А если хочешь обычную виртуалку, то можешь. С алгоритмом. Но то, что сказал про дата-центр Сережа, он прав, у нас БКС тоже это заход с определенных айпи адресов, определенных портов, нет там интернета, т.е. это жестко все контролируется, по факту, клиент должен был сам что-то накосячить и у него что-то там сбойнул алгоритм, т.е. максимально мы его защищаем. Что касается обычных виртуалок, о которых мы говорили, у нас есть там алгоритмы, определенные боты, там роботы стоят, соответственно, по ним. Но как правило так стоит квик терминал, соответственно у Arco Technologies есть два решения, это и двухфакторная авторизация, т.е. при заходе в QUIK, у вас есть там дополнительный смс пароль разовый, который приходит вам на мобильный, и второе – это смс оповещение обо всех ваших заявках, сделках, это, пожалуйста, можете настроить, это Arco Technologies дает. Там сервер стоит копейки, вы платите за смски, буквально 50 коп. одна смска, это не те деньги, которые клиента будут интересовать.



Юрий Савицкий: — Идеальное облачное решение, т.е. у тебя на бирже стоит какое-то облачное решение, твой большой сервере, на котором живет облако. Ты с утра включаешь свою удаленную машину, которая где-то прячется в Гонконге, либо на Кипре. Она заходит на твою виртуальную машину, которая находится на бирже, запускает виртуальную сущность, которая живет только в процессоре, не оставляет следов на жестком диске, ни где-то еще и в случае даже отключения питания, у тебя вся информация теряется и ты ни чего, в принципе, уже можешь не опасаться, даже если тебе вот сервис биржи, все равно на нем ничего нет, кроме инфраструктуры, за которую хорошо платить и самому не разрабатывать, которую можно сделать и это все организовать, поэтому тут нет риска ничего, даже если ты поставил железку к брокеру и там есть твое ПО, т.е. теоретически брокер может забрать твое железо, открыть его, достать оттуда все что угодно, в том числе твой код и их забрать. А если ты живешь такими способами через облачные технологии и у тебя твой робот живет только в процессоре и ничего больше нигде не использует, это хорошо, ты обезопаен от всего, что только можно, но он выключает питалово, вытаскивая мою железку, там ничего нет, ну найдешь ты, как я исполняю заявки и все, а алгоритм у меня в голове и на другой машине, которая живет в совсем другом мире.



Лада Кобкина: — Юра, забыла сказать, мы еще и сотрудников наших ограничиваем доступ к этим виртуалкам, т.е. сказать, что любой сотрудник брокера залез к тебе на виртуалку и что-то там тебе нахимичил, извини, такого тоже не будет.



Юрий Савицкий: — Ладно, сотрудники биржи? Сотрудники технической поддержки биржи, технической поддержки брокера? Почему нет, открыл отверткой, достал жесткий диск, пошел его разобрал. В чем проблема? Я не вижу проблемы. Просто мы говорим, что брокер честный, биржа честная, ну да, но это вопрос.



Никита Цаплин: — Я хотел бы сказать, действительно, если уж на то пошло, у администратора счета брокера тоже есть доступ к счету и как бы это не меньший операционный риск, чем технический специалист провайдера. По сути, и там, и там операционные риски, поэтому говорить о каких-то дополнительных технических рисках в случае применения облачных технологий нельзя, потому что их нет просто, наоборот, как Юрий сказал, можно обезопасить себя, таким вот хитрым способом, и невозможно будет ничего даже вычислить.



Константин Ивайловский: — Я могу добавить, что конфиденциальность штука дорогая, и нужно просто понимать, когда ее использовать. Она нужна, она дорогая и нужно понимать, когда нужны сотрудники, которые точно туда не залезут, когда нужно покупать сервера и когда нужно ставить бункер, чтоб туда никто не вошел. Если это частные клиенты с небольшими капиталами, то это им все не нужно. Вот мы используем решение от компании RUVDS, в общем-то, там все секьюрно, там все достаточно, наши клиенты они только довольны этим решением. В общем там поддержка, бэкапирование, качество вычислительных мощностей, качество телекоммуникационных каналов, оно достаточно хорошее, и для несрочной торговли, а для совершения таких интрадневных или среднесрочных операций, это более чем достаточно за очень приемлемые деньги, конфиденциальность, она вся сохраняется.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Супер! Это очень радует, что деньги не пропадут, и я хотел бы перейти к следующему, наиболее, с моей точки зрения, интересному вопросу, как для биржи, так и для профессионального сообщества. Вот применение таких технологий, как вы думаете, будет способствовать увеличению клиентской базы или это просто некий дополнительный сервис, который может пригодиться вашим клиентам? Юра Маслов, могу я с тебя начать?



Лада Кобкина: — Давайте я пока скажу, пока Юра переваривает вопрос. На самом деле будет, спасибо Московской бирже. Я говорила на первой секции, здесь, может, некоторых нет, кто присутствовал на первой секции, т.е. у нас Московская биржа с ноября планирует ограничить доступ к плазе 2 через интернет. Соответственно, мы ожидаем, что наша виртуалка, размещенная на дата-центре, будет пользоваться особым спросом, как альтернатива VPN, не покупайте VPN у биржи, возьмите у нас виртуалку в зоне колокации, разместите оборудование там.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Замечательное конкурентное предложение.



Лада Кобкина: — А учитывая то, что у нас всего два брокера на рынке, мы ждем массовый спрос, у кого это есть.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Супер! Юр?



Юрий Маслов: — Здесь для меня, скорее всего, речь идет о расширении типов сервисов, которые будут доступны клиентам, и для меня это позволит покрывать, как сказать, Лада сейчас говорила о горизонтальных покрытиях — больше клиентов, а я говорю о вертикальных – больше типов клиентов. С этой стороны я смотрю.



Вадим Закройщиков (Модератор): — То есть ты не ждешь прихода вчерашних выпускников, ВМиК, физтеха, которые не хотят много платить на начальном уровне за свою облачную инфраструктуру?



Юрий Маслов: — Нет, я постоянно его жду. Просто кроме выпускников физтеха, есть еще и другие клиентские группы, которые тоже хочу ждать.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Сергей? Ты как можешь прокомментировать, будет это способствовать взрывному росту алготренинга в России?



Сергей Слукин: — Честно говоря, вопрос сложный, потому что, в любом случае, для брокера основной бизнес- это бизнес от именно брокерки. Естественно, что брокер на этом не зарабатывает, это во-первых. А, во-вторых, как сопутствующая услуга, да. Это может быть полезно, как сказали, Юра, Лада, как-то кастомизировать сервисы для клиентов, т.е. не просто открывать ему счет и давать ему QUIK, TRANSAQ, а давать ему какую-то инфраструктуру, которая позволит ему лучше реализовывать свои алгоритмы, и это позволит брокеру быть чуть более конкурентным в линейке и заинтересовывать чуть большее количество клиентов. Но сказать, что клиент не пойдет торговать на рынок только потому, что нет такого сервиса, это нельзя, это не является определяющим фактором. Скорее, это такая приятная плюшка, которая помогает клиенту торговать правильно.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Юрий, у вас отличается как-то точка зрения?



Юрий Савицкий: — Да, моя точка зрения интереснее. Смотрите, что предлагает Лада. Лада предлагает нам – давайте, когда биржа ставит нам ограничения, что вы не можете торговать не из сети биржи, то вы должны платить либо за коллокацию внутри, либо купить виртуальную машину у Лады. Ну, да, нормальное решение, все интересно. Но я предлагаю, у нас на каждом сервере, например, который дается виртуально, который работает на бирже, ну клиентов, например, 20 живет вот на этой железяке. Каждые 20 клиентов это новая железяка. Ну да, хорошее решение Лады, мне нравится. Мы с Серегой подумываем дальше, мы возьмем на две головы подумаем и решим, ну раз Лада дает виртуальные машины, а давайте-ка мы возьмем большую машину и большой трейд-канал и проковыряем дырку на биржу. Вот реально, мы на пробросим наших клиентов через биржу, и они смогут торговать дома у себя, так же, как они торговали до того момента, когда биржа ввела ограничения. Красиво-красиво. У Лады 20 клиентов, у нас 100 тыс., ну посмотрим, у кого будет круче.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Супер! Сейчас, секундочку, вот Никита скажет.



Никита Цаплин: — На самом деле, Юрий, мы уже работаем над перемычкой на Data Space, поэтому тут не так…



Юрий Савицкий: — Даже больше, Вы, видите, уже готово у Никиты все, поэтому только берем, главное, чтобы об этом Лада не узнала. Я думаю, что память девичья, забудет. А так, все уже готовы, Никит, мы у тебя покупаем.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Константин?



Лада Кобкина: — Юра, тебя еще на видео снимают.



Константин Ивайловский: — Я подумал о том, что сейчас обсуждали частный такой вопрос, конкретный, то что там на бирже происходит у брокеров, но в конечном итоге, нужно понимать, что есть какие-то общие глобальные тренды, которые происходят даже просто у людей. Количество процессоров, которые обслуживают людей, они просто растут. У меня 7 процессоров обслуживают меня, два года назад их было в два раза меньше. У каждого есть телефон это процессор, ноутбук – процессор, планшет – процессор и т.д. Все они подключены к сети интернет. Сеть интернет, так или иначе, она не сама по себе. Там есть определенные вычислительные центры, которые этим занимаются. То же самое происходит и в торговле. Я думаю, что будет программное обеспечение, когда я написал робота, просто нажал кнопку опубликовать и сразу произошел где-то паркинг. Это будут такие облачные технологии, в любом случае, их будут предоставлять и брокеры, и все. Но это вопрос будущего. Вопрос-то он, мне кажется, состоял в том тренде, который происходит на текущий момент. Безусловно, этот тренд есть. Он не скорый и дело в том, что он всячески ограничивается нами, людьми, законодательно, т.е. нужно прописать определенный IP адрес, с которого мы это принимаем, обязательно юридически это все нужно ограничить, ограничить с точки зрения безопасности. И пока эти тормозящие процессы подтянутся, к тому времени, может быть, и будут развиты, будут решены эти вопросы с техническими паркингами, с техническими кластерами, которые можно будет везде размещать, ну просто очевидно, это тренд.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Понятно. Лада, Вы?



Лада Кобкина: — Меня тут упрекнули, что я конкретную ситуацию обсудила, давайте тогда общий тренд обсудим. Вот поддерживаю идею Кости, да, общий тренд есть, но вы и так это видите. Сбербанк переходит на облачные технологии, это открыто, заявлено во всех СМИ. Народ сейчас, в свете нашего курса доллара и т.д., задумался о кастомизации своих расходов, соответственно, облачная технология у нас сейчас самая популярная, что у нас только есть, и это будет дальше развиваться и т.д.



Вадим Закройщиков (Модератор): — У меня небольшое предложение, просто один из наших спикеров скоро вынужден нас покинуть, к сожалению. Это Юра Маслов из Ай Ти Инвеста. Я хотел бы у зала спросить, может быть у вас есть какие-то есть текущие вопросы, которые вы прямо сейчас хотите узнать у Юры прежде, чем он уйдет?



Юрий Савицкий: — Вот у нас есть несколько брокеров, которые плотно сотрудничают, например, мы периодически пытаемся сотрудничать с Сергеем из Финама, а будет ли сотрудничать с нами Юра?



Вадим Закройщиков (Модератор): — Хороший вопрос.



Юрий Савицкий: — И на каких условиях? И в каких направлениях? Это записывается.







Юрий Маслов, управляющий директор, член правления, «ИК «Ай Ти Инвест»:



— Это интересный вопрос, поэтому приходи, обсудим. Ладно, коллеги, спасибо за внимание. К сожалению, действительно, вынужден вас покинуть. В любом случае, мои контакты есть у организаторов, если какие-то вопросы, всегда можно обратиться.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Спасибо, Юр. У меня еще осталось несколько интересных вопросов. Мы начали все говорить о том, какие у нас перспективы открываются с применением этих технологий и даже некоторые докладчики были очень оптимистичны, что раз Сбербанк это использует, то за этим будущее. Вот я хотел у оставшихся уважаемых спикеров узнать, вот Никита, ты как думаешь, большое ли будущее у виртуализации в плане именно биржевой торговли, как это будет развиваться?



Никита Цаплин: — Я, на самом деле, эту тему раскрывал уже в ходе первой сессии. Наверное, те, кто были, они…придется повториться, но, так или иначе, этот процесс, он неизбежен, перехода в облачные технологии. Это стандартный экономический процесс, в плане того, что там, можно его сравнить с какой-нибудь средневековой экономикой, т.е. в начале каждое хозяйство имело свою пекарню, а сейчас мы редко кто задумываемся об этом. То же самое относительно традиционной IT-структуры, т.е. все уже понимают, что иметь собственную структуру, если это даже понимает, вот ты говоришь, Сбербанк, на самом деле, JP Morgan в марте объявил о том, что они переходят в Amazon Public Cloud, это крупнейший американский мировой инвестиционный банк, ну и ряд громких проектов было запущено, в частности, Deutsche Boerse, немецкая биржа, запустила проект Deutsche Boerse Cloud Exchange, это отдельная секция биржи, где различные провайдеры Еврозоны торгуют своими вычислительными мощностями, т.е. все это демонстрирует то, что переход в облако очевиден тренд. Мы обсудили уже в ходе предыдущих дискуссий, какие там есть проблемы, препятствия. Они все устранимы, пройдет какое-то время и это будет само собой, так же как и мобильная связь. И никто не будет думать о том, что мобильная…мы говорим, кто-то может там прослушать, это станет просто обычной сферой нашей жизни, оно уже по сути проникает.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Если уж в сериале Физрук, сюжет строится вокруг облака, то, что уж говорить о том, что это прочно вошло в нашу жизнь. Юрий, есть у тебя, что добавить по поводу перспектив?



Юрий Савицкий: — Мне не нравятся облачные технологии, мне не нравится Большой брат, который ставит у меня на ноутбук Windows 10. Вот честно, не нравится мне это, но с этим приходится жить. Кстати, надо подумать над той идеей, что была, какое-то облачное решение, чтобы меня никто не знал. Я не хочу, чтобы по моим тем клавишам определяли, кто я такой, и следили по всему миру, где я нахожусь. Я вообще хочу жить в деревне, чтобы меня никто не видел и лучше не слышал, и не записывал на видеокамеру, а не получается, пока. Надеюсь, что облачные технологии мне это позволят сделать, при этом не рассказывая, кто я такой.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Супер! Никит, ты что-то хотел сказать?



Никита Цаплин: — Хотел сказать, что мы как раз обсуждали концепцию такого анонимного хостинга, но на самом деле, все упирается в том, что на подобных проектах клиент не получит качества услуг высокое, потому что понятно, что контингент, собравшихся там людей, будет такой, что там будут регулярно совершаться DDOS атаки друг на друга и в итоге, работа сервиса будет не стабильная. Здесь есть оборотная сторона. Мы стремимся создать продукт по правилам, где есть какие-то понятные регулировки, а когда, если создать это анонимно, то это привлечет различные, можно так сказать, кибер-криминальные элементы и о стабильности работы можно забыть на самом деле. И еще хуже будет.



Константин Ивайловский: — Я хотел добавить просто фразу – «мама, я в облаках, на небесах», у банка больше нет отделений. Естественно, к этому все придет. Я так понимаю, что у нас пока такого рода, как Амазон, нет решений в России. Но Россети вместе с Parallels, вместе с Ростелекомом видимо готовят такое решение, интересно будет и, в принципе, они тоже готовят с некоторым будущим, чтобы, в том числе, государственные документы и, возможно базы, можно было там использовать. Безусловно, это все будет ограничиваться средствами крепкой защиты, для того, чтобы обеспечить достаточный уровень безопасности и конфиденциальности. Ну, очевидно, тренд.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Сергей, какое у тебя мнение? Будущее за облаками?



Сергей Слукин: — С точки зрения биржевой торговли, мы всегда будем использовать и то, и другое, это понятно. Потому что мы, как ритейловый брокер, всегда будем предлагать одним клиентам попробовать разные сервисы. Естественно, если клиент хочет торговать хфт, то он должен понимать, что у него должен быть свой сервак, у него должна быть своя инфраструктура, и он должен за ней следить сам. Если что-то упало, то, собственно, виноват он. Но, в любом случае, если клиент хочет попробовать, то облака это помощь. Не скажу, что для брокера это будет основным прототипом инфраструктуры, но как часть сервиса, это круто, т.е. мы будем это использовать.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Лада, у Вас есть может какие-то новые дополнения?



Лада Кобкина: — Могу только сказать, Юра говорит, что ему не нравится. Юра, затраты, которые выросли в два раза из-за курса доллара тебе нравятся? На инфраструктуру твою, обновление серверов?



Юрий Савицкий: — Ну да, я их оплачу разово. Однако, я все время зайдя, наберя что-то в Яндексе, ищу, например, ищу новые плавки, я все время вижу рекламу плавок на любом ресурсе, даже который торгует биржевыми котировками. Интересно мне… Я не хочу, чтобы я об этом знал, и чтоб кто-то об этом показывал, на мой взгляд, тут должно быть немножко колуарней, чем сейчас это делается. Все копают биг дату, ну да, я набираю три клавиши, сначала, потом две потом, ну и зачем мне анализировать? А потом мне продают какие-то услуги, которые я покупал 10 лет назад, т.е. у нас есть даже история, что на совете директоров мы сидели, и у нашей компании есть свой сайт и потом все интересовались, почему на всех страницах мы видим рекламу нашего сайта. Да, мы туда заходили, но зачем мне об этом знать, я уже сотрудник его, клиент, без разницы.



Вадим Закройщиков (Модератор): — В принципе, у меня закончились вопросы к спикерам. И я хотел бы, чтобы уважаемый зал тоже воспользовался случаем и задал вопросы про облачные технологии ведущим представителям индустрии. Есть ли какие-то идеи?







Алексей Зиновьев, «Солнечные продукты»:



— Почему Вы все-таки решили прийти в облако к провайдеру, у Вас же вроде своя инфраструктура планировалась в Новосибирске, насколько я помню?



Лада Кобкина: — Она не планировалась, она есть, своя инфраструктура в Новосибирске.



Алексей Зиновьев: — И что с ней?



Лада Кобкина: — Работает, все хорошо.



Алексей Зиновьев: — То есть у Вас параллельно, и частное облако и…



Лада Кобкина: — Да. Я просто, может, в продолжение того, что у нас была дискуссия, то, что Сережа сказал. Я, может, подчеркну. К сожалению, у нас сейчас не все можно перенести в облако. Мы, Юра начал эту тему задавать, Вы это, может быть, пропустил модератор. Мы хотели вернуться про списки клиентов. Брокер не может передать списки клиентов туда, на облако. Но есть определенные дополнительные параметры со стороны брокера, которые мы не можем отдать в облачные технологии. Соответственно, мы используем частные технологии, мы сотрудничаем с RUVDS для клиентов, но дополнительно у нас есть альтернативное решение. Клиент сам решает, что ему выбирать.



Вадим Закройщиков (Модератор): — Еще какие-то вопросы? Вопросов нет… Тогда я хотел бы поблагодарить наших уважаемых спикеров. Мне кажется, тема очень-очень интересная, но судя по тому, что на Западе все это развивается уже на протяжении 5 лет, достаточно активно и, допустим, те же Trading Technologies предлагают IT-сервисы, просто их на ура выхватывают их новые клиенты. Я тоже думаю, что будущее за облаками. Всем спасибо! И успехов!








Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/305950/

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<vds - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda