У меня вопрос такой. Уже далеко не первый день… зудит. Вопрос к военным и военно-понимающим. В чем состоит стратегический, или как правильнее сказать, наверное оперативный замысел наступать на Донбассе? Я там часто бывал – родня, знаете ли. Так вот это, почитай, зона сплошной застройки. Едешь из Донецка, какой-то пустырь небольшой и опять город – оказывается уже Макеевка и т.д. Такая вот агломерация, где-то многоэтажки, где-то частный сектор и все это разные города и поселки.

Наступать там – ну, хуже не придумаешь. Превосходство в авиации нивелируется. Танки могут выдвигаться по принципу «шаг вперед, два шага назад» под плотной опекой пехоты. Основным родом войск становится артиллерия а война превращается в позиционную.

При том, что с юга от Херсона – степи и поля. То есть местность, где российская авиация могла бы развернуться, где сработало бы стремительное движение танковых подразделений и подобные вещи. Т.е. наступали бы не по 10 метров в день, а на порядки быстрее и могли бы нанести тотальное поражение ВСУ, отрезав донбасскую группировку.
Да и флот, какой бы бардак там не был, на юге все же мог бы подсобить.

Правда, нужно отметить, что Донбасс, со своей застройкой и опытной в войне Народной милицией прощает ошибки командиров, но нельзя же на этом строить свои замыслы?

Вот и спрашиваю – в чем смысл? На чем основывается такой замысел командования?

Пи.Си. Украинских жж-бойцов прошу не писать, - если вам сказать нечего. Просто вопли насчет того, что я рашист а Путин кто то там еще хуже, мне не интересны совсем. И кстати, совсем не обижают. Просто удаляю и бан, чтобы не загаживали коментарии. Вот если есть содержательное что то, - извольте.

источник - smirnoff_v 
[0 ссылок 50 комментариев 3100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

По поводу высказываний Лаврова, так возмутивших некоторых граждан. Речь о еврейских корнях Гитлера и т.д. Вон и Ботя с гневом написал.

Лавров – карьерный дипломат. Он ничего просто так не говорит - его отучили от этого еще на нижних этажах карьерной лестницы, и если кто то думает, что он брякнул по глупости, то этот человек ошибается. Причем если бы и так – то его слова официально дезавуировали бы уже на следующий день. Пока я этого не наблюдаю.

Поэтому стоило бы подумать, зачем он это сказал. Есть разные варианты. Возможно, это выбор политического курса, укрепляющего союз с Ираном и одновременно в пользу лояльного отношения с арабами. Все равно Израиль не является другом России и близко, поскольку является креатурой США. И то, что Израиль на словах не высказывал явной враждебности – так это не более чем внутриполитические особенности Израиля, где немало ностальгирующих эмигрантов из России.

А возможно наоборот, Лавров это сделал по просьбе Израиля. На евреев давят США и «скандальный» комментарий Лаврова позволит Израилю поддаться давлению США сохранив лицо. Зачем это России, не очень понятно, но у Израиля есть, что предложить в регионе.

Есть вариант, что так начинается утверждение идеологического курса, связанного с антинацизмом. Проблема ведь в том, что в сфере идей российскому господствующему классу нечего противопоставить Западу. Ну не православные же скрепы, на самом деле. А в остальном никаких разногласий и нет. Кроме нежелания российских буржуев, чтобы их ели.
Читать далее

источник - smirnoff_v 
[25 ссылок 56 комментариев 5650 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Когда я написал, что главную вину за войну на Украине несут власти Украины и ее господствующий класс в целом, многие украинские и неукраинские граждане бросились мне возражать. Де как же так, Путлер, сумасшедший, он такой сякой, напал... Одна дама, яростная левая, даже как бы коммунистка (правда теоретически весьма блондинка, но я часто встречаю такое свойство у левых дам, они больше на эмоциях) вдруг отказалась понимать один из основополагающих аспектов марксистской теории, - представление о единстве мировоззрения господствующего класса, базирующемся на объективных классовых интересах, и претворяющемся в классовую идеологию. Ну да ладно.

Я уже писал и продолжаю утверждать. У Путина попросту не было выбора. Как и у США, по большому счету. Но запад не един и у украинской власти, украинских элит в целом (под термином «элиты» я в данном случае пониманию не «лучших», а попросту господствующие экономико-политические властные группы) выбор был. И этому появились доказательства.

«Шольц предпринял последнюю попытку урегулировать конфликт между Москвой и Киевом. На встрече в Мюнхене 19 февраля он сказал Зеленскому, что Украина должна отказаться от своих устремлений в НАТО и объявить нейтралитет в рамках более широкой сделки по европейской безопасности между Западом и Россией. Это соглашение бы подписали Путин и Байден, которые совместно гарантировали бы безопасность УкраиныЧитать далее

источник - smirnoff_v 
[0 ссылок 129 комментариев 2800 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями