Появился ряд сообщений, согласно которым Лавров, якобы, сказал, что РФ и КНР выходят из режима принятых Совбезом ООН санкций против КНДР. Я поискал запись этого безпрецедентного заявления в исполнении самого Лаврова и не нашёл.

Здесь Лавров говорит, что РФ и КНР не допустят принятия Совбезом новых санкций против КНДР, что никак не означает ещё несоблюдения этими странами санкций, принятых ранее.

Но здесь Лавров говорит вещь более интересную, цитирую:

"[Мы] санкции против Северной Кореи не объявляли. Санкции объявил Совет Безопасности, поэтому обращайтесь в Совет Безопасности, а мы будем развивать с Корейской Народно-Демократической Республикой равноправное справедливое взаимодействие."

О Китае в данном случае ничего не говорится, но для некоторых выводов достаточно и РФ.

Лавров, фактически, сказал: "Мы будем делать всё, что захотим, а недовольные могут жаловаться в ВЦСПС, то есть, пардон, в Совбез ООН". Что означает утрату решениями Совета безопасности статуса хотя бы официально обязательных для страны - постоянного члена этого Совета. Вне зависимости от того, в каком объёме ожидается выход из санкционного режима, это сильный удар по дееспособности и авторитету ООН.

Исправить это уже никак нельзя; РФ действует в рамках своих жизненно важных интересов и не откажется от своего решения, равно как США, Великобритания и Франция не проголосуют за отмену санкций против КНДР, кроме того есть некоторая вероятность присоединения Китая к российской практике. Но дальнейшее ещё хуже для ООН. Проблему неактуальности решений Совета безопасности для реальной политики можно было бы решить на будущее, согласившись впредь принимать какие-либо санкции лишь на определённый срок, а не безсрочно. Это привело бы к тому, что в дальнейшем Совбез голосовал бы по поводу продления санкций, а не их отмены, и такой подход каждый раз актуализировал бы соотношение санкционного режима и международной обстановки. Проблема ООН в том, что подобного соглашения не будет, хотя его было бы относительно легко достичь. Это означает, что авторитет ООН особенно не нужен постоянным членам Совбеза. Запад не нуждается в ООН для ввода санкций, что он вполне доказал за последние полтора года, РФ и КНР склонны действовать в своих интересах без оглядки на консенсус с Западом. ООН уволена - в пределах данного круга вопросов, по крайней мере.
Читать далее

источник - bantaputu 
[0 ссылок 108 комментариев 4500 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В Российской Федерации произошла вещь, аналогов которой я не припоминаю, чтобы они случались, с 1917 года точно. В отношении этой вещи есть определённые сомнения - случайно она сформировалась, таковы ли её причины, какими могут оцениваться, или там кроется нечто таинственно-закулисное. Но в данный момент фактический результат соответствует определению уникальной редкости, каковы бы ни были чьи-то замыслы.

РФ расторгла (формально приостановила, но фактически - без большой вероятности возобновления) так называемую "зерновую сделку" и применила силу для обезпечения своего решения. При этом РФ нуждается в экспорте собственного продовольствия; не знаю, как будет в этом году, но в прошлом производство зерна в нашей стране превысило собственную потребность примерно на 80%. В такой ситуации приходится выбирать, либо мы, либо Украина - Боливар мiрового рынка не вынесет двоих. Украинский экспорт нам не нужен совсем, с точки зрения интересов российских сельхозпроизводителей он должен исчезнуть.

Что бы там ни было в подтексте, фактически РФ применила силу для обезпечения экономических интересов своего массового экономического агента (то есть не одинокого олигарха). Это и есть та вещь, которой мы не видели уже более ста лет.

Не хочу делать выводы системного характера; быть может, перед нами единичный случай и вообще скоро всё будет отыграно назад. Одна ласточка весны не делает. Но вообще - с почином. Так держать.

источник - bantaputu 
[2 ссылок 160 комментариев 6074 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Милые моему сердцу мещане и обыватели безпокоятся по поводу сообщений о том, что украинцы, дескать, "прорвали фронт" - сообщений, следующих с украинской стороны с регулярностью выпусков "Ди Дeйче Вохеншау".

Объясняю: "прорыв" это когда что-то прорвало. Водопровод, например. Вы знаете, как выглядит прорыв водопровода? Думаю, да. Течeт и заливает, пальцем не заткнeшь. Так и на войне. Если украинские войска прорвут российскую оборону, то с первых же часов картина будет выглядеть, как продвижение украинцев на десятки километров, бегство российских частей от окружения, паника в наших телеграм-каналах и видео, на которых российские танки удирают на полной скорости, а с их брони падают пехотинцы. Прорыв в наше время выглядит так. Он и в Великую Отечественную выглядел так же, только не было видео и телеграм-каналов.

Сейчас ничего подобного не наблюдается, значит никакого прорыва нет, что бы там украинцы не говорили.

А что есть? Опишу доступным обывателю (и единственным понятным мне) образом. Есть бетонная стена. Это наша линия обороны. У стены стоит дядька с дрелью, который сверлит в стене отверстие. Если он просверлит стену насквозь, будет "прорыв", начнeтся "потоп" и описанное в предыдущем абзаце. Бетонная стена оказалась довольно прочной (я сам не ожидал такого). Свeрла у дядьки тупятся, он их периодически меняет (отводит потрeпанные атаками части). Но постепенно отверстие углубляется. Эти углубления на несколько миллиметров каждое украинцы встречают восторгами.
Читать далее

источник - bantaputu 
[0 ссылок 58 комментариев 6169 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Пишут, что это новый министр обороны территории 404.

Похоже, что дела там обстоят ещё хуже, чем в РФ. А именно, так называемое Министерство обороны не имеет никакого отношения к людям, которые там чeто типа воюют. Просто уважаемые в определeнных кругах люди делают свои дела.

А Ленин в Горках, да.

источник - bantaputu 
[0 ссылок 66 комментариев 4565 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

РИА Новости приводит замечания представителя украинского руководства касательно безпилотных аппаратов. Дело выглядит так:

1. В этом году Украина получит 180-200 тысяч новых безпилотников. Полагаю, что темпы их закупки и производства растут.

2. При этом потребность в дронах будет удовлетворена примерно на 40%. Следовательно, потребность - полмиллиона в год, что ли?

3. Ежедневные потери БЛА составляют 40-45 штук, то есть 15-16 тысяч в годовом измерении. Следовательно, когда говорится о потребности, не имеется в виду восполнение потерь.

Допускаю, что чиновник, высказывания которого приводит РИА Новости, неверно описывает
потребность в дронах, хотя разсчитать объективный критерий в данном случае сложно. Но даже если он ошибся в большую сторону в два-три раза, всe равно условно оценeнная потребность составит сотни тысяч машин одновременно. Это порядок, сравнимый с порядком численности всех вооружённых сил. Число БЛА в армии может быть подобно числу людей. Ни с одним видом вооружения кроме личного оружия ранее не происходило ничего подобного.

При таком подходе можно даже задуматься: там с обычным оружием вообще кто-то останется? Предполагаю, что другая сторона конфликта продвигается примерно в том же направлении. Я не сравниваю две армии, а хочу понять тенденцию.

Безотносительно ко всему прочему: масштабы применения безпилотников в текущем мероприятии превышают всe, что было ранее, на порядки. Война в Нагорном Карабахе, случившаяся относительно недавно и запомнившаяся довольно широким применением подобной техники, не идeт ни в какое сравнение с тем, что развивается прямо сейчас.
Читать далее

источник - bantaputu 
[0 ссылок 55 комментариев 4150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Люди очень безпокоятся о развитии искусственных интеллектов. Волнуются: "Искины уже умнее людей, или ещё нет? Они уже обзодят капчу? Кто быстрее в тесте Тьюринга?" Нервоз по поводу того, что компьютеры лучше людей играют в шахматы, хвала богам, прошёл - теперь это вообще никого не интересует. Играют и пусть себе играют. Но они не играют, пока люди не захотят с ними поиграть. Сами компьютеры почему-то шахматами не занимаются. По крайней мере следов подобной деятельности не обнаружено.

Странно это всё. Вот есть у человека ноги. Он может идти ими по лестнице. Но на лифте ехать быстрее и, в общем случае, комфортнее. Это беда! Лифты лучше человеческих ног! Всем срочно волноваться. А что, если лифты оставят людей без ног? Если людей заменят лифтами? Лифты теперь есть в каждом многоэтажном доме - они захватили мір. Скоро лифты начнут ездить сами по себе, и люди с их медленными ногами станут не нужны. Нас ждёт катастрофа. Капиталисты выбросят людей на помойку и станут хозяевами подъёмов и спусков. Или это лифты начнут всем править? Я запутался.

Нет, лифты не начнут всем править. Они же не осознают себя. А вот если бы осознали, то стали бы ездить вверх и вниз по своим лифтовым делам, игнорируя людей. Так и компьютеры - они осозна?ют сами себя и плюнут на наши интересы. Обязательно.

Я только одного не понимаю - что именно компьютер может осознать в качестве самого себя? Если осьминог осознаёт самого себя, то он осознаёт форму своего тела. А компьютеру что осознавать? Свой системный блок? "О, да тут у меня вентилятор, вау!" Подождите, представление о вентиляторе уже есть в BIOS. Скорость вращения, её взаимосвязь с температурой процессора, и что там ещё может быть. Всё уже есть. Ничего дополнительно осознавать не нужно. Но это как-то не похоже на искусственное сознание.
Читать далее

источник - bantaputu 
[0 ссылок 59 комментариев 2407 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Однажды приятели-учeные так достали Энрико своими досужими застольными разговорами об инопланетянах, что тот спросил их: "Если внеземных цивилизаций полно, где же видимые следы их деятельности?" Может быть он спросил не совсем так, но, похоже, отвязался от болтунов. Во всяком случае следов возврата Ферми к этой теме не отмечено.

А приятели всерьёз задумались над вопросом Энрико, записали его как "парадокс Ферми" и стали думать.

Я хоть и не приятель великого физика, но вот что вам скажу. Проблема поиска внеземных цивилизаций отягчается тем, что природа не любит разум. Природа его уничтожает. Нет, не астероидами и планетами "Меланхолия", всe проще. Естественный отбор. Разум не выживает.

Почему? Потому, что выживают иные качества. У одних разум, у других способность собраться в толпу, подчинившись безумию одного, и пойти ломать-крушить. Кто с бoльшей вероятностью выживет и оставит потомство? Вот и я об этом. Сам процесс обзаведения потомством ведь участия разума не требует, и это необходимое условие существования жизни.

Разум как способность добиваться лучшей организации материи вне самого себя проигрывает способности отказаться от разумной деятельности и стать инструментом чужой воли, предельно упрощeнной для нужд таких исполнителей. Формально смертность среди подчинившихся чужому безумию очень высока и как раз у них меньше шансов оставить потомство. Однако собравшись в толпу, большая часть которой погибнет, "носороги" вытопчут всe остальное, поэтому размножаться будут только они. У разумных мало шансов. Только общепланетное разнообразие предоставляет некоторые возможности скрыться от собравшихся в банду сумасшедших и олигофренов, однако не даeт гарантий. Периодически, не то в связи с активностью местного Солнца, не то в связи с каким-то иным циклом в разных местах происходят возстания неразумных, и популяции разумных уничтожаются. Найти цель неразумных нельзя, поскольку они неразумные, у них нет цели. Есть только результаты их деятельности, и они очевидны - отрицательный отбор.
Читать далее

источник - bantaputu 
[0 ссылок 56 комментариев 3405 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Как человек, никогда не сомневавшийся в том, что ЧВК "Вагнер" это личная армия Путина и господин Пригожин его доверенный офицер, я без удивления прочeл сообщение сайта РБК о личной встрече президента РФ с ажно 35 ведущими лицами военной компании. Встрече не тайной - о ней официально заявил пресс-секретарь Кремля.

"А как же то, что Путин говорил про изменников и прочее? Как же он им после этого теми же руками в глаза смотрит?" А то тогда точно был Путин? Мало ли что на компьютере нарисуют. Или даже если не рисуют - это был Путин как Путин, или Путин как Путин? В смысле, в роли Путина? На сцене произносится один текст, в кабинете антрепренёра другой. Так и должно быть. Если антрепренёр одновременно актeр, как Жан Батист Поклен, например, это особенность данной труппы, а не признак краха системы. Пригожин всe понимает, он ведь и сам актёр. Вон сколько у него париков нашли; лицедей-с. Помните, как он, перед самым "мятежом", страстно, словно желая переиродить Ирода, произносил тексты о поражении РФ в результате украинского наступления, хотя на деле всe было наоборот? Монологи были написаны заранее, не менять же их по ходу пьесы. Мало ли какая там погода на улице. Жизнь коротка, искусство вечно.

Как сообщает сайт РБК со ссылкой на Пескова, «Сами командиры изложили свою версию произошедшего, они акцентировали, что являются убежденными сторонниками и солдатами главы государства и верховного главнокомандующего», — сообщил представитель Кремля, добавив, что те выразили готовность «продолжать сражаться за родину». В общем, шеф встретился со своими подчинeнными, провёл рабочее совещание. Производственный процесс идёт.
Читать далее

источник - bantaputu 
[1 ссылок 52 комментариев 5941 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Автор donrf придерживается "левых" взглядов, пропагандой особо не занимается, но при случае высказывает свои симпатии. Так, 7 ноября 2021 года он пишет: "Тогда, сто четыре года назад Россия сделала свой выбор." То есть, он считает безумную идею и человеконенавистническую практику, исходившую от инородцев-извращенцев и навязанную стране жесточайшим террором, добровольным выбором народа. Окей, учтeм такое мнение. 7 ноября 2022 года он пишет: "...пора осознать - как нам тогда повезло, 105 лет назад." При этом он не является психически больным, как можно подумать, он просто коммунист. Бьeт человека сапогами по лицу и приговаривает: "Ты подумай, как тебе повезло!" И при этом считает себя носителем добродетели. Обыкновенный коммунизм. Хорошо, запишем и эту точку зрения.

Итак, перед нами субъект, придерживающийся коммунистических, большевицких ценностей. "Міровая революция, разрушим старый мір до основания, Россия это топливо для мірового пожара, великоросс это угнетатель и держиморда, русские должны платить и каяться" - ой, нет, извините, последний пункт из другого набора. Правда, от той же фирмы. В общем, все "красные" прелести. "Победим буржуазию, отдадим крестьянам землю в Гренаде, вперeд, за торжество коммунизма!" Отлично. Сигнал принят. Записали, положили в папку, присвоили номер, поставили на полку.
Читать далее

источник - bantaputu 
[2 ссылок 213 комментариев 2909 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Пишут, что украинцы поджигают леса, в частности в Свердловской области. Отмечены явные случаи поджогов, к примеру цепочка почти одновременных возгораний вдоль просеки под ЛЭП. Нет, это не поджоги ради порубок; те совершаются в удобных для рубки относительно отдалeнных местах, вдали от глаз, и уж точно не вдоль ЛЭП, чтобы не ссориться с энергетиками, которые могут и добиться наказаний поджигателей. В данном случае поджоги совершаются так, чтобы причинить максимальный ущерб не только лесам, но и населeнным пунктам и инфраструктуре; сгорело несколько деревень, упоминалось число погибших при этих пожарах - 21 человек. Так что в подозреваемых остаются только украинцы, о чeм местные прямо и говорят. Репутация-с.

Если так дальше пойдeт, люди будут реагировать на слово "украинец" так, как раньше мужики реагировали на слово "волк" - спускать собак и хватать ружья.

Жаль, что эта верная наука достаeтся дорогой ценой.

источник - bantaputu 
[0 ссылок 152 комментариев 5164 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Пролистал я ленту, и много раз наткнулся на замечания "левых" о том, что, дескать, только Ленина нам сейчас не хватает для победы над украинским нацизмом и так далее. Ну, и чуть-чуть Сталина, конечно, куда ж без этого?

И сложилось у меня вполне "задорновское" ощущение: "Ну, тупые!" Поскольку будь этот их Ленин жив сегодня, то был бы он в первых рядах борцов против "российского империализма, душителя свободы Украины, угрожающего свободе Европы", против "русского міра, міра держиморд и хамов, насильников и колонизаторов", и так далее. Ленин был бы чемпионом в этом деле, призывал бы Запад к санкциям против РФ и всему такому прочему. А уж как бы он радовался неудачам Российской Армии и флота... Скакал бы от радости. В прямом смысле слова.

Ленин жил, Ленин жив, Ленин, не сомневаюсь, ещё какое-то время будет жить. Ленин присутствует в нашей жизни каждый день и на него легко посмотреть и даже с ним поручкаться. Все эти господа и дамы, которые ратуют за "поражение собственного правительства" и изливают на нашу страну и на наш народ потоки ненависти, всe это ленины, кто попроще, кто посильнее. Этот, который Кара-Мурза младший, типичный ленин. Даже внешне несколько похож, а дело делал так просто абсолютно то же самое. Правда, получил не ссылку в имение родственника, а 25 лет тюрьмы - я не понял, местное государство чему-то научилось, что ли? Проанализировали опыт? Жаль, не весь, но хоть что-то.

Ленин должен сидеть в тюрьме. Ленин это мразь, подонок, предатель, агент иностранного влияния и просто хам и русофоб. Сейчас сложилось такое положение дел, что на настоящего, всамделишного Ленина можно посмотреть живьём. Ну, вот так повернулась история. Ленины вылезли и теперь их видно. Смотрите же, пока дают.
Читать далее

источник - bantaputu 
[0 ссылок 58 комментариев 4209 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Государство жалуется: "Потеряло я людей, не знаю, где они живут и прячутся. Нужно им запретить то и это, чтобы они сами зарегистрировались где надо". Люди всё это читают и всерьёз обсуждают.

Джентльмены... Давай начнём с технической части. Чтобы найти 99% взрослого населения - например, меня - нужен только доступ к двум базам данных, недвижимого имущества и сотовых операторов. У меня два мобильных телефона, например. Методом триангуляции определяем моё примерное месторасположение относительно приёмников сигнала. Сравниваем эти данные с базой недвижимости и накопленными сведениями о моей посещаемости. Я примерно здесь - здесь моя квартира - с вероятностью 95% можно идти по адресу и встретить тут меня. Максимум я в соседнем магазине и скоро приду. Ночью я дома с вероятностью 99,9%. Приходите и берите. (Это не совет.) Сейчас мы говорим не о том, чтобы знать, где субъект проживает в принципе, а о том, где он находится физически в данный момент, и его можно потрогать за бороду. Нужны реальные актуальные данные? Вот они. Нельзя быть ближе к истине. Некуда ближе.

Сейчас нет проблемы найти человека. Её нет. Этот, из Ефремова, дочка которого что-то не то нарисовала - включил мобильный телефон и был немедленно потроган за бороду. Я не выдумываю технологии, они есть и работают. Давно.

"Но если нужно не трогать бороду, а внести уточнения в базу данных военкомата?" Позвоните и спросите. Это займёт не больше времени, чем личный визит уточняемого. Что, нет базы данных с телефонными номерами? У украинских мошенников есть, а у Вас, ребята, нет? Вы государство, или где?
Читать далее

источник - bantaputu 
[0 ссылок 88 комментариев 2000 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Я уже и позабыл о таком понятии, как общественный договор, находя его как минимум неактуальным. Но в ленте мелькнуло его упоминание - конечно, в контексте: "граждане обязаны исполнять". С необходимостью "исполнять" для государства у нас стабильно не очень. Как с чeрной икрой в советском магазине - "за целый день никто не спросил". Спроса нет, потому что.

На практике никакого общественного договора, конечно, не существует в природе. Считающие, что он есть - покажите текст. С моей или, хотя бы, с Вашей собственной подписью. Хоть с чьей-нибудь подписью. Что есть? Есть навязанные государством услуги, иногда полезные, чаще нет. Навязанные, недобровольно. Никто не спрашивает "граждан", готовы ли они платить налоги в обмен на оказание государством услуг, или нет. Если бы спрашивали, могло бы получиться интересно. Даже очень интересно. Но этого нет и не будет.

Общественного договора между гражданами, без участия государства, тоже не существует, и в ситуации абсолютного доминирования государства он не имеет смысла, или почти не имеет - если где-то, локально, граждане могут договориться о чeм-то, минуя государство, удачи им в этом. Но в целом в масштабах страны такого договора нет.

Его и не может быть. Государство не является субъектом, хотя и мнит себя таковым. У субъекта должны быть права. Какие у государства права? Оно абсолютно безправно. Государство "распоряжается общественным имуществом от имени общества". Это "прокладка", "управляйка". Собственных прав у него нет. С государством нельзя договориться - именно поэтому. Если мы имеем дело с монархией, то там есть монарх, субъект, с какими-то правами. С ним можно заключить какой-то договор. С "прокладкой" тоже можно подписать бумагу, и это будет бумага. Но даже формально государство, управляющее общественными ресурсами, представляет общество. Тогда с кем общество может подписать договор - само с собой? "Я подпишу договор с моим представителем"? Это юридический абсурд. Можно подписать договор с неким субъектным лицом, и по этому договору доверить данному лицу управление чем-то. Но для этого необходим субъект. Нет субъекта - нет сделки.
Читать далее

источник - bantaputu 
[0 ссылок 54 комментариев 2633 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Самое странное из многочисленных ощущений, вызванных за 51 год жизни знакомством с советско-россиянским государством, настигло меня, если не ошибаюсь, в 2002 году. Тогда кто-то очень необычно мыслящий принял закон, по которому факт нарушения правил дорожного движения должен был быть подтверждeн не менее чем двумя свидетелями (видеофиксация тогда ещё не была распространена). И некоторое время, пока норму не отменили, менты стояли кучками, вместе со своими "свидетелями", что усложняло им жизнь, конечно. Формат "гаишник ждeт под eлочкой" временно утратил актуальность; столь крупные компании спрятать было нелегко, да и оформление нарушений затягивалось.

Принятие подобного решения, несомненно, объясняется низким статусом дорожной полиции во властной иерархии СССР-РФ. Точнее, возможность принятия такого решения. А вот его мотивация... Это как раз то, чем я был крайне удивлeн.

Кто-то решил, что хотя бы небольшая часть государства должна действовать в соответствии с естественной правовой логикой, а не по распространенному сейчас правилу: "Нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции". Данное решение настолько необычно, неуместно и нелепо в рамках "правового механизма" СССР-РФ, что оно было и остаeтся самым удивительным из всех мною виденных. И, конечно, долго оно не прожило. Привить арбуз на eлку не удалось, отторжение было неизбежно.

Сейчас "правовой механизм" нашей страны развивается в естественном для себя направлении. Вот придумали вручать повестки в военкомат в государственном реестре. Государство где-то в своих документах что-то пометило, а "гражданин" обязан за этим уследить. Это его проблема. Логично.
Читать далее

источник - bantaputu 
[0 ссылок 50 комментариев 2650 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Как будто обычный человек оказался в компании фокусников. Обычный человек показывает пустую шляпу и говорит, что шляпа пустая. Фокусники окружают его и начинают спорить: "Вы положили в шляпу что-то, просто это не традиционный кролик или голубь". В шляпе нет ничего кроме воздуха, но фокусники настаивают на своём.

"Я ни во что не верю. - Нет, ты веришь в богов, просто у тебя это инопланетяне или Чарльз Дарвин, или ты называешь Бога эволюцией, или что-то ещё. Но шляпа не пустая!"

Вот прямо так, да.

Беседа простака с шизофреником. "В шляпе ничего нет. - Пустых шляп не бывает!" Зато пустых голов сколько угодно.

Если научные факты начинают противоречить научной теории, наука отказывается от данной теории и создаёт новую. И так, теоретически, до безконечности. В науке такое случалось много раз и, надеюсь, случится ещё много раз. Это норма, не только не ставящая науку под сомнение, но, напротив, укрепляющая её. Научный подход предполагает, что человек может ошибаться и обнаруживать это, и отказываться от своих заблуждений.

Найдутся факты, опровергающие Современную теорию эволюции - на здоровье; будем создавать новую теорию, учитывающую новые факты.

Только пока с подобными фактами нелегко. Тот эксперимент, с эволюцией бактерии e coli, дал результаты, однозначно интерпретируемые в пользу эволюционной теории. Это известный многолетний эксперимент, данные о нём найти несложно.

источник - bantaputu 
[0 ссылок 98 комментариев 2723 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

На этом коротком видео, которое я нашeл здесь, субъект, похожий на гэбиста и гомосексуалиста одновременно, сообщает собравшимся послушать его женщинам довольно известную мысль, а именно, что задача современного мужчины - осчастливить свою жену премией за свою гибель. Чтобы она могла быть счастлива с кем-то другим, очевидно. На счастье ведь деньги нужны.


Некоторые люди стараются понять логику происходящего, исходя из рациональных расчeтов и оценки рисков при тех или иных выгодах, и сталкиваются с трудностями. Непонятно им, в общем, что это и как.

Но представим себе следующее. Советские военные парады 7 ноября. Красная площадь. Побатальонно маршируют хорошо подобранные, молодые, крепкие мужчины. Форма хорошо сидит на них, их лица чуть порозовели от лeгкого холода.

Это демонстрация военной силы? Готовности сражаться? Это пропаганда? Отчeт о военной подготовке?

Что, если это просто зрелище - которое кого-то возбуждало? В прямом смысле. Кто-то организовывал, или для кого-то организовывали, такие картины, чтобы у него сложился половой акт. И всe, больше за этим ничего не стояло, во всех смыслах. Некоторые могут себе позволить™.

Я это не придумал. Я когда-то слышал, что на Западе видеокассеты с записями советских парадов продавались в отделах с гей-порно. Это, конечно, "круги по воде", но ничто не обязывало камень, от которого пошли эти круги, быть прямоугольным. Он тоже мог быть круглым.
Читать далее

источник - bantaputu 
[2 ссылок 74 комментариев 2747 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В Израиле запретят иметь крупные суммы наличных дома как в шекелях, так и иностранной валюте.

"В рамках программы дома разрешено хранить не более 50.000 шекелей (или иностранную валюту на сумму 50.000 шекелей). Кроме того, наличие 50.000 и менее шекелей освобождает от обязанности уведомлять Налоговое управление.
При наличии 50.000 – 200.000 шекелей владелец должен будет сообщить о них в фискальные органы, а также отчитаться об источнике или источниках поступления средств. Нарушение, то есть неуведомление, будет квалифицировано как уголовное преступление.
Наконец, программа включает запрет на хранение дома 200.000 и более шекелей (или в иностранной валюте на 200.000 и более шекелей). Предусмотрено наказание за нарушение. Если деньги будут обнаружены, то их конфискуют или владельца оштрафуют на крупную сумму. Кроме того, нарушителям грозит суд по обвинению в неуплате налогов."

____________

"Давно надо было это сделать, — заявила Пугачёва.— Кто против уплаты налогов? Никто не против!"

Но логика Пугачёвой повела ее дальше: "Во всем цивилизованном мире артисты скрывают свои деньги. Мне врач сказал: вы, конечно, пойте, но лучше вам выйти на пенсию по здоровью. А меня грабили всю жизнь — то посольства, то то, то се. У меня не осталось ничего".
Читать далее

источник - bantaputu 
[0 ссылок 80 комментариев 6021 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Поскольку в россиянской политике наблюдать особо не за чем за неимением предмета, наблюдаю за предвыборной борьбой между воинами Шойгу и Пригожиным. Процессы идут медленно, сведения накапливаются помалу. Ну, да что есть. Пригожин, которому, наверное, объяснили, что перспективный политик должен сделать несколько громких заявлений, сделал так, что громких заявлений теперь есть у него. Так как его политтехнологи либо дураки, либо на самом деле не его, Пригожин объявил, что съест чижика, запретит Ютуб и ещё что-то в этом духе. Будем считать, что первый блин комом; ждём второго подхода.

Шойгу с заявлениями не выступает и правильно делает, потому что выйдет ещё хуже. Его усилия направлены на подрыв возможностей Пригожина, и действует Кужугетович прямо и результативно. Как писал в своё время Николай Гоголь, "Дуэли, конечно, между ними не происходило, потому что все были гражданские чиновники, но зато один другому старался напакостить, где было можно, что, как известно, подчас бывает тяжелее всякой дуэли". Действительно, если твоё войско оставили без боеприпасов, то уже не повоюешь и не пообъявляешь, что очередной населённый пункт ты взял без помощи армии. Противоречия между определениями "воин" и "гражданский чиновник" в случае Шойгу нет; этот человек эпохи Возрождения одинаково плох в любом качестве.

Ответить Пригожину, в общем-то, нечем, административная позиция слаба. Это наблюдение интересно само по себе, но я пока не знаю, как его развить. Возможно, что Путин ведёт Пригожиным предвыборную кампанию так же, как королева Виктория танцуетЧитать далее

источник - bantaputu 
[0 ссылок 51 комментариев 1858 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Полезно постепенно доводить до людей Запада, рядовых и элитариев, мысль, с которой им придётся жить, хотя, возможно, они этого ещё не поняли. Эта мысль: "На Украине мы добивались своих целей, и эти цели были благородны, однако на практике наша политика привела к обезлюдению Украины. Мы уничтожили то, за что сражались и чему желали блага." Дальше возможны варианты: "Это случилось потому, что мы не предоставили Украине сразу много оружия, а занимались "пипеточными" поставками", или "Это случилось потому, что мы не договорились с русскими", или: "Это случилось потому, что наши декларировавшиеся цели были лицемерны; мы хотели нанести ущерб России, а не помочь Украине". Вариации и сочетания приветствуются. Однако "физическая" основа в любом случае будет одна: "Добрый милый демократический европейский народ частично разбежался, частично погиб, и в этом есть доля нашей вины (хотя главный злодей, конечно, Россия)". К этому могут добавиться слова: "Зато мы победили", или: "К тому же мы проиграли", или: "И всё закончилось непонятно чем"; возможно использование всех трёх вариантов в зависимости от степени стремления владельца головы быть глубокомысленным.

Мысль: "Мы погубили тех, кому старались помочь" не станет главной в Западном дискурсе. Однако она станет неотъемлемой. В каждой "западной" голове она будет проживать на правах тени, неисчезающей даже в полдень. Иногда она будет скрести мозг "западного" человека изнутри, подтачивая важный для его самооценки образ "спасателя носорогов от браконьеров". Может быть кто-то сможет использовать эту мысль в публичной политике, к примеру на выборах - для критики нынешних властей, однако это не будет иметь заметных последствий, по крайней мере само по себе. Но общее ощущение: "Как-то нехорошо получилось" возникнет неизбежно, и чем скорее, тем лучше.

источник - bantaputu 
[1 ссылок 117 комментариев 3400 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Эстония готовит правовую основу для досмотров всех российских кораблей и судов, следующих Финским заливом. При небольшом желании досмотры превращаются в фактическую блокаду. В наличии у эстонцев желания я не сомневаюсь. Блокада это война. Вариантов нет, это будет.

Схема, которая стоит за этим, понятна - мелкий шкет задирает прохожего, получив по шее бежит за угол, где уже ждёт компания: "Кто тут маленьких обижает?" Будут бить. И убьют, легко. Можно уже не гадать. Решение принято. Оно оформляется "приличным образом" - для "мирового сообщества", но оно принято.

Альтернатива - закрыть порты Финского залива, снабжать Калининградскую область из Мурманска - это не альтернатива. За первой блокадой последует вторая. Начавшие не остановятся. Вариантов нет.

Сейчас уже совершенно неважно, как мы оказались на этой улице, у кого были какие планы, кто виноват и кто первый начал. Важно только то, что нужно делать. Правильный алгоритм действий есть, но я сократил текст на его описание, поскольку не уверен, что оно не противоречит законодательству РФ. Метод - да, тот самый.

Никакие иные решения не дадут эффекта. Допустим, РФ срочно выведет войска с территории бывшей УССР. Что это изменит в действиях Эстонии? А почему это должно что-то изменить? С какой стати? План останется прежним. У его исполнителей лишь прибавится уверенности.

Что бы там ни было, это написал всего лишь я, какой-то блогер в Интернете. Это не принял как руководство к действию человек, который недавно уволил высокопоставленного генерала, поскольку тот в печати задел любавичских хасидов. Говорить, в сущности, не о чем.

источник - bantaputu 
[2 ссылок 62 комментариев 2613 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Чудесные дела творятся - Америка решила всерьёз согнать РФ с Трубы и усесться на неe самой. Парадигма развития, утверждeнная для СССР при Леониде Ильиче и продолженная в РФ, сводящаяся к формуле: "Кинем трубу в ФРГ и всe купим, а самим делать ничего не нужно", имеет шанс закончиться под внешним давлением (потому, что внутренних сил для такого подвига не нашлось).

США есть часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо. :-)

Думаю, что путинцы будут домусоливать опавший конец Трубы до посинения, но после посинения что-то должно измениться. Причeм все знают, что именно. Думаю, что без оргвыводов не обойдeтся. А вот дальше будет весело - передел власте-собственности это всегда не скучно. Но появляются какие-то шансы.

Спасибо, дедушка Байден, за мою весeлую старость.

К чему это развлечение приведeт сами США, предсказать не возьмусь. Возьмусь предсказать другое: как только Москва покажет, что поняла, что места на европейском рынке нефти и газа для неe больше нет и успокоится, перейдя в стадию "принятие", война на Украине закончится за ненадобностью. Нам нужно лишь изгнать дух Брежнева из Кремля, и всё.

источник - bantaputu 
[0 ссылок 52 комментариев 2607 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Далее Вы прочтeте тролль-вопрос, взятый, однако, из реальности.

Украинцы размещают свои средства ПВО в жилых кварталах городов - чтобы русским было сложнее решиться их уничтожить. Сбитые этими средствами ПВО русские ракеты и мопеды часто падают на жилые кварталы - как это давеча случилось в городе-реке. Стояли бы средства ПВО в поле, и сбитые предметы падали бы в поле, однако нет.

Получается, что украинцы осознанно повышают риски для своего гражданского населения, чтобы снизить риски для своей ПВО.

Ужас, цинизм и злодейство? Не совсем. Снижение рисков для ПВО это ещё и снижение рисков для объектов, которые они прикрывают. До определeнного времени это были только военные объекты, но с некоторого времени к ним присоединились объекты общего назначения - энергетические. Если бы ПВО не сбила ракету, которая упала на жилой дом, та могла бы, со значительной вероятностью, поразить что-то из энергетической инфраструктуры того же города-реки. При этом местонахождение систем ПВО отходит на второй план, поскольку они могли бы вообще не вести огонь - теоретически - с тем же эффектом. Либо электростанция, либо дом; такова дилемма.

Таким образом, если бы среди жителей города-реки можно было провести референдум по актуальной дилемме, вопрос можно было бы сформулировать так: "Сидим без электричества сутки-двое, или теряем один подъезд с жильцами?"

Не готов поручиться за жителей города-реки в их выборе, ни в каком из вариантов. Что до жителей таких городов как Москва, то их сейчас спрашивать безполезно, они неквалифицированные эксперты. Тут нужно сначала всем городом посидеть без электричества и потерять подъезд-другой, и уже на основании знакомых ощущений судить.

источник - bantaputu 
[3 ссылок 125 комментариев 5462 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В комментариях мне задали вопрос, на который я не смог достойно ответить, ограничившись общим разсуждением - хотя как-то даже писал по этой теме отдельный пост. Теперь я предлагаю версию ответа, которую не могу доказать, но в которой, вполне возможно, что-то есть. Вопрос был о причине массового распространения садизма среди украинцев. Все предыдущие версии были связаны с особенностями культуры, генетики, исторических традиций и невысокого интеллекта. Но сейчас мне пришло в голову, что украинцев просто поставили в ситуацию, в которой проявление садизма необходимо, можно сказать, "по протоколу". Украинцы не вполне верно поняли эту ситуацию, но это уже связано с особенностями их культуры и интеллекта. В целом же они почувствовали "классовым чутьём" именно то, что требуется.

Что предложили украинцам? Освобождение от москальской власти, от "совка", и вхождение в европейскую семью народов. То есть - в элиту. Украинцы поняли ситуацию как приглашение в элиту, которое требуется заслужить. Пропуск в элиту не по праву рождения всегда требует определённой инициации, хотя, подозреваю, и по праву рождения тоже. Инициация; вот ключ к разгадке. А причём тут садизм? Садизм тут при том, что способность терпеть боль и унижение от старшего по иерархии и способность самому причинять боль и унижения это обязательная часть инициации. А из чего ещё она должна состоять? Не из написания же сочинения по искусству управления - и тут я задаю вопрос в адрес традиционной китайской системы подбора руководящих кадров. Соответствует ли она правилу подбора элиты? Но это уход в сторону; возвращаюсь.
Читать далее

источник - bantaputu 
[2 ссылок 71 комментариев 3200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Смешные коммунисты есть только у нас, в пост-СССР. На всяких западах коммунисты деловые и зарабатывают деньги. Только у нас они дурачки.

Время от времени у комми просыпается интерес к совершенно "тухлой" теме - замене группы валют во главе с американским долларом как единой міровой валюты/единой меры стоимости (ЕМВ/ЕМС) на универсальную "объективную" энергетическую единицу - мегаватт-час, или на нечто подобное. Глупенькие комми, они не понимают политической экономии социализма и не знают, что такое деньги при социализме. Это странно, ведь вопрос прост как валенок и ответ на него совершенно очевиден.

А вот высказывание западного коммуниста, который не идиот и понимает политическую экономию социализма.


Дяденьку зовут Michael Sheren. Раньше он работал старшим советником в Bank of England, а сейчас его называют "a global leader in green finance", wow. Дяденька говорит, что не электроэнергия станет новой ЕМВ/ЕМС, а "карбон" - то есть право использовать энергию. А также право на воду, на деревья, на рождественскую индейку, и так далее. Не то право, которое дают обычные деньги, а то, которое будет зарегистрировано как токен и возникать и исчезать по воле коммунистической администрации. Не сам мегаватт-час станет валютой; за него ещё придeтся заплатить обычными деньгами, а право его использовать. Фонды, говоря советским языком. Фонды это и есть истинная валюта. Это же всем было известно в своe время; как нынешние "левые" дурни об этом забыли? Целая страна знала, что рубль это бумага, а фонды - золото, а теперь вдруг об этом передовом опыте не хотят помнить. Нехорошо.
Читать далее

источник - bantaputu 
[1 ссылок 66 комментариев 2550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Сто лет тому назад ничего особенного не произошло. Просто был сделан ещё один шаг в выбранном ранее направлении. Случилось естественное продолжение ленинской национальной политики. Статус националистических советских федераций был повышен до конфедеративного - чтобы местные национализмы ещё лучше цвели и пахли. В этом месте советские олигофрены обычно заявляют нечто вроде: "В советской семье братских народов не было буржуазного национализма и всe это ничего не значило". Ну, значит был социалистический национализм, добро пожаловать в реальность; а если всe это ничего не значило, то зачем случилось? Без умысла? Проснулись поутру, и решили: "А давайте страну переформатируем"? Если так, то лучше бы обошлись разсолом. Кроме того, из названия страны убрали слово "Российская"; это был ребрендинг в интересах новой клиентуры, она же клиентела; у советских эти вещи шли "в одном флаконе". Но в целом - ничего особенного не случилось.
.


У якобы созданной сто лет тому назад якобы страны была занятная особенность. Она "по умолчанию" пребывала в состоянии экзистенциального конфликта с капитализмом как с общественным и экономическим явлением. При этом у советской партийной элиты, ответственной за должное поведение страны в ходе конфликта, полностью отсутствовал интерес к тому, чем являлся еe противник. Как так? А вот так.

Если не верите, почитайте советские учебники по политической экономии капитализма, призванные, по идее, описывать анатомию и физиологию врага. Представления об анатомии капитализма там излагались на уровне: "Это рука, это нога", представления о физиологии напоминали анекдот о Карузо, которого Изя напел. Много проще сказать, чего там не было, чем что там имелось. Советская страна жила в капиталистическом окружении, а свою элиту воспитывала так, словно снаружи никого нет.
Читать далее

источник - bantaputu 
[3 ссылок 58 комментариев 2536 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

В современном русскоязычном политическом дискурсе существует прочно устоявшееся и повсеместно встречающееся заблуждение, которого придерживаются сторонники практически всех убеждений. Речь идёт о примитивной ложной дихотомии "наши-чужие", применяемой к элитам. Основанный на этом заблуждении ошибочный подход к предмету, к сожалению, фактически превратился в стандарт взглядов "де факто" для политических наблюдателей и в руководство к действию для российской элиты.

С "правой" стороны политического спектра говорят о необходимости складывания национально-ориентированной буржуазии как об условии процветания, противопоставляя этому представление о буржуазии компрадорской, хищнически эксплуатирующей страну и выводящей её богатства за рубеж. С "левой" стороны политического спектра говорят о необходимости власти, ориентированной на нужды народа, в противовес - компрадорской буржуазии, с тем же самым её описанием. Особо изощрённые умы добавляют к этому идею крипто-колониализма и внешнего управления, не очень, правда, стараясь прояснить механизм дистанционного контроля. В целом у множества людей сложилось убеждение, что элита либо служит родной стране, либо прислуживает иностранным хозяевам, и что третьего не дано. В русскоязычном дискурсе мышление развивается строго в этих рамках.

Однако дело обстоит иначе, что довольно нетрудно сообразить, если совсем немного подумать и выйти за рамки чекистского стандарта суждения "свой-враг", стандарта совершенно нелепого, примитивного и вредного. Всё нетрудно поставить на свои места, если вспомнить понятие "феодализм" и те отношения между субъектами, которые он предполагает.
Читать далее

источник - bantaputu 
[1 ссылок 71 комментариев 2546 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Пишут, что господин Ze посетил город, название которого начинается на букву "Б", на некоторое время оказавшись, как утверждают, в одном километре от рва с крокодилами. В одном километре, Гена.

Конечно, это была рекламная акция компании-производителя зелeных футболок. Фотографии, видеосъемка и прочие атрибуты мероприятия по произведению впечатления на впечатлительных прилагаются. Вне этого контекста оценивать случившееся нельзя.

Что такое один километр? Это разстояние до случайности. Один нетрезвый орк с АГС, сам того не желая, может испортить всю фотосессию, и получится пусть не героическая гибель актeра на съeмочной площадке, но нечто вроде известного видео с господином Сааковым - тем, где он прячется от летящего на драконе назгула. Это совсем не тот эффект, который нужен мастерам по эффектам. Им нужен противоположный эффект, и контроль над картинкой в этом случае первостепенен. В данном случае нет смысла говорить о риске и о храбрости. "Такими деньгами не рискуют", как говорится в одном фильме. Иное просто непрофессионально.

А контроль над картинкой в такой ситуации можно обезпечить, только полностью исключив случайности. То есть, попросив орков на время фотосессии опечатать в ножнах каждый меч. И получив согласие, в котором можно быть уверенными, что не обманут. Потому, что ранее уже не обманывали. "Д" - "доверие".

В общем, факт поддержания контакта между цивилизациями можно считать доказанным. Да, определeнные меры взаимно согласуются, к обоюдному удовольствию.

источник - bantaputu 
[0 ссылок 88 комментариев 3600 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Поговорил я тут с народом. С мужиками поболтал, послушал, что они говорят от себя и что пересказывают из того, что говорят другие.

Главный вопрос для каждого - "Идти или не идти?" Нет никакого осуждения к выбравшим тот или иной вариант. Никто не говорит: "Ты должен", никто не говорит: "Ну ты и дурак". Дело серьeзное, в таких случаях у нас полная свобода выбора.

Люди готовятся. Ходят на платные курсы, где учат разному, что может пригодиться там. Курсов таких много, они переполнены. Объяснение во всех случаях простое: "Если позовут, так я уже хоть что-то умею, по медицине в том числе". Те, кто идут, стараются купить для себя разное, поскольку говорят, что там с выдачей так себе. Продают машины и набирают; полный комплект стоит примерно тысяч двести.

Есть такие, кто вернулся оттуда, в аптеку ненадолго. Они разсказывают, что там много таких, кто уже не вернeтся. В иное место могут зайти 500, выйти 40. Это не повсеместно так, но бывает. При этом есть общая уверенность в том, что дело делается.

Психологически народ готов к канкану лет на десять. Притом люди сами себе задают вопрос: "Почему оно пошло вот так?", и сами отвечают: "Потому, что стоит задача делать это долго, покуда не созреют некоторые серьёзные плоды уровня сдвига континентальной плиты". Таких мыслей я услышать не ожидал; к примеру, никто из высказавшихся не читает Живой Журнал и даже не знает о его существовании. Все своим умом дошли. Видимо, некоторые вещи весьма очевидны. Я, помнится, обозначал ту же идею выражением: "От забора и до обеда". Можно считать, попал в народное настроение - а думал, что умничаю.
Читать далее

источник - bantaputu 
[0 ссылок 66 комментариев 5200 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Один из набранных Симоньян профессиональных пропагандистов зарапортовался и сказал нечто вполне людоедское. Реакция и российского общества, и государства на это высказывание оказалась более или менее вменяемой, в пределах способностей каждого (и только Холмогоров оказался настолько глуп и самонадеян, чтобы высказаться двусмысленно). Пациент уже извиняется, и уж не знаю, будет ли прощён начальством. Одним словом, "проехали". Я, собственно, не об этом хочу сказать.

Почему в принципе случай стал возможным? Ответ несложно найти в истории телевидения. В своё время Советская власть поддалась скромному обаянию буржуазии и тоже вызвала этого беса из преисподней. Долго советские не могли решить, что делать с бесом; они поручили ему дополнять советские газеты и журналы, все сразу - и "Правду" с её официозом, и "Труд" с его текстами, которые было бы не скучно читать рабочим, и "Вокруг света", и "Науку и жизнь", и всё прочее. Некоторое время это считалось более или менее приемлемым, хотя все чувствовали, что телевидение способно на большее, от чего нас бдительно ограждал товарищ Лапин.

Время шло, и в какой-то момент, когда не было уже и Лапина, и сменившего его экспериментатора Аксёнова, кто-то, видимо, сказал себе: "А что это у нас такой красивый реактивный трактор простаивает? В работу его!" И понеслось. Была принята новая концепция, согласно которой телевидение это не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но и, главное, источник и модулятор коллективного психоза. Первый рабочий материал в виде "доктора" Кашпировского пришёл с украинского телевидения; да, украинцы были первопроходцами и застрельщиками нового нескучного дела. Дальше подтянулись прочие чумаки. Тогдашний руководитель телевизионной конторы Ненашев действовал не вполне осознанно, но интуитивно верно, давая социально девственным советским людям всё новые и разнообразные основания для безсонных ночей и истерик. Машина мало-помалу заработала, и хотя до эффективности своего украинского варианта она в РФ так и не добралась, тем не менее, общая концепция остаётся прежней. На телевидении нужны люди, способные генерировать у зрителей массовые психозы и управлять ими. Таких туда и берут.
Читать далее

источник - bantaputu 
[0 ссылок 64 комментариев 3454 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Украина добралась до Крымского моста. Добралась серьёзно. В этом месте я мог бы написать, что мне интересно, как в РФ будут оправдывать вежливое сохранение мостов через Днепр, но ведь мне неинтересно, как будут оправдывать.

Мне непонятно одно. Вот ты хочешь договориться, поделить финансовые потоки и зажить как все люди™. Пока всё нормально. Ты выходишь с этим к солидным дядям. Но у тебя есть проблемы, и ты сам признал это 24 февраля. Пока ты не разберёшься со своими проблемами, с тобой никто не будет договариваться. Представьте, что некто приходит на переговоры, а за ним идёт человек и бьёт сего переговорщика палкой. Кто станет иметь дело с таким контрагентом? Он же ненадёжен, его через секунду убить могут. Он не сможет выполнять свои обязательства. Ты сначала разберись с тем, кто тебя бьёт, приведи себя в порядок и уже потом являйся к деловым людям. Неужели непонятно, что решённая проблема это необходимое, хотя и недостаточное, условие всего остального?

Пока ты не раздавил того, кто бьёт твои горшки, в деловом міре тебя просто не существует. Тебе могут только продать бинт и пластырь, задорого - пользуясь твоим положением. Если ты умеешь решать проблемы, ты есть, если не умеешь, иди подметать улицы. Все проходили через девяностые годы, все всё понимают. Куда улетучилось это понимание? Я не вижу даже уровня мафии. То, что я вижу, гораздо ниже уровня мафии. Того, что я вижу, просто нет на шкале измерений, она не отградуирована в эту сторону. Никакая мафия не приходит на перестрелку с красным флагом, который несёт бабуся. С ножом - я ещё могу понять, бывает: дураки, не подготовились. Но с одной голой дурацкой идеей...
Читать далее

источник - bantaputu 
[1 ссылок 280 комментариев 5260 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями