Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 410 сообщений
Cообщения с меткой

anlazz - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Topbot

"Перевернутый мир" и все, что с ним связано

Среда, 13 Сентября 2023 г. 04:00 (ссылка)

Забавно: подавляющее число "борцов с Путиным" происходят из его горячих поклонников разного времени. Начиная с либералов из начала 2000 годов и заканчивая патриотами из середины 2010. Отсчет тут можно вести с Березовского, который рассматривал ВВП, как личную "мурзилку", как инструмент для борьбы с Лужковым-Масляковым - ну, а закончилось все пресловутым шарфиком в предместьях Лондона. А закончить... ну, не знаю, господином Гиркиным, что-ли - хотя понятно, что Гиркин в данном случае далеко не последний.

С чем это связано? А связано это с тем же, что является главным секретом устойчивости текущего "режима", с тем основным принципом, который принял данный деятель при вступлении в должность - хотя, конечно, вполне возможно, что этот принцип был и до этого. Состоящим в том, что надо совершать как можно меньше действий и изменений. Проще говоря: не делать ничего до тех пор, пока это ничегонеделание оказывается возможным. Это - Альфа и Омега "путинского режима", его базис, работающий с самого начала 2000 годов и по сей день. И, как не забавно прозвучит, работающий неплохо.

Потому, что современная реальности - как уже писалось не раз - есть реальность "обращенная", деструктивная по умолчанию, ведущая исключительно к смерти. Поэтому тут тот, кто по этому пути идет как можно хуже, оказывается в выигрыше. (И наоборот - самый инициативный, активный и молодой получает "призовой билет в Вальхаллу".) Собственно, это очень хорошо можно увидеть сейчас: если бы, например, были реализованы все "инициативы 2000 годов" о превращении РФ в "передовую страну" - с переориентацией "отсталых совковых заводов" на выпуск чего-то "востребованного" вместо "устаревшего и ненужного" как тогда считалось, оружия - то мы имели бы полную и неустранимую катастрофу. (Потому, что Запад в любом случае решил бы сожрать Россию - это невозможно оспаривать - со всеми вытекающими последствиям.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 54 комментариев 4100 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Почему не любят ЛГБТ?

Среда, 31 Августа 2023 г. 00:01 (ссылка)

В топе на верхних местах висит пост под названием "Откуда эта ненависть" о том, что в России не любят представителей т.н. "альтернативной сексуальности". Причем, если в начале поста утверждается, что все это - результат т.н. "путинской пропаганды", то в конце происходит очевидный переход на все население. С восклицанием: "Откуда эта ненависть к людям? Вокруг- все враги и фашисты, внутри тоже враги- гомосексуалисты..."

Если честно, то не видел никакой пропаганды, посвященной именно ЛГБТ - ну, за исключением Киркорова и других ему подобных особей на сцене, которые действительно вызывают исключительно рвотный эффект. Ну ладно - суть не в этом. И даже не в том, что на самом деле российское общество как раз к гомосексуалистам - то есть, к тем, кто занимается сексом с представителями своего пола - относятся достаточно терпимо. (Есть множество стран, в коих подобное действие запрещено - вплоть до уголовной ответственности.) А в том, что сам этот пост прекрасно показывает: откуда проистекают основные проблемы условных "голубых".

На самом деле это прекрасно можно увидеть из приведенного эмоционального высказывания. Ну да: гомосексуалисты поставлены тут в один ряд с некими "врагами и фашистами". Разумеется, можно сказать, что в данном случае речь идет о "представлениях, господствующих в российском народе" - но на самом деле нет, конечно. Это - как и любые иные эмоциональные высказывания - именно что мнение автора. Который пытается доказать бессмысленность "ненависти к ЛГБТ" тем, что апеллирует к несуществующим по его мнению "сущностям". Ну да: какие могут быть у России враги? Это же смешно: Россию все любят, и только черная неблагодарность русских мешает пролиться потоку этой любви. Про фашистов же и говорить смешно: какие фашисты? Где? В стране, в которой президент - еврей?
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[2 ссылок 66 комментариев 5153 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Есть ли в мире чего-то страшнее "яхты Абрамовича"?

Понедельник, 14 Августа 2023 г. 19:21 (ссылка)

Встретил тут на главной забавный пост. Забавный - потому, что он состоял из вопроса: "Если НАТО завоюют Россию, то они отнимут у народа нефть и газ. Накупят себе яхт, часов, Бентли и дорогих проституток. А народ сделают рабами, будут смеяться над ним, заставят собирать валежник и повысят пенсионный возраст.
— Вы что, этого хотите?!»
 

Почему этот вопрос назван "забавным"? А потому, что ответ на него подразумевается более, чем очевидным: ведь это то же самое, что наличествует сейчас. В том смысле, что в текущей России т.н. "олигархи" давно уже отняли у народа нефть и газ (пока примем это так), накупили за его продажу яхт, часов, Бентли и дорогих проституток. А народ сделали рабами (вот этот пункт, разумеется, уже не следует принимать - но о нем немного ниже) и повысили пенсионный возраст. Да, и валежник, конечно - в том смысле, что действительно есть закон об его сборе.

Ну, а значит... Разумеется, далее топикпастер не говорит, потому, что это уже статья. Но, думаю, все уже догадались, какой из этого следует вывод. (Если коротко - то о том, что хуже уже не станет при любых изменениях.) То есть - с точки зрения автора приводимого поста - вся эта антинатовская борьба есть одно сплошное надувалово. И это кажется совершенно логичным: ну да, ведь олигархи то есть, "бентли" и часы есть, не говоря уж о пенсионным возрастом. (Вот с валежником уже проблемы - никто его собирать не заставляет, а пресловутый "закон" нужен только для того, чтобы под видом валежника не вывозили деловую древесину, как это делали раньше. Но этот момент, в общем-то, меняет положение мало.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[2 ссылок 176 комментариев 7012 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Позднесоветское время - как время максимального изобилия для советских граждан

Воскресенье, 13 Августа 2023 г. 06:01 (ссылка)

Итак, как было сказано в прошлом посте , экономического кризиса в СССР не было до самого его конца. Потому, что экономический кризис - это, извините, не просто обозначение чего-то "плохого-нехорошего", а вполне конкретный термин, означающий вполне конкретные проблемы. А именно: разрушение единого механизма "оборота средств" - того самого "товар-деньги-товар", о котором писал Маркс. Иначе говоря: при экономическом кризисе невозможно осуществлять производство - потому, что невозможно (по той или иной причине) выручать средства за произведенное/обратно вкладывать их в работу.

Если кто не понимает: что это, то пусть вспомнит начало 1990, когда наличествовало именно "оно". В том смысле, что за проданный товар или вообще не давали ничего, или давали что-то ничтожно малое. И наоборот: говорить об "отсрочках платежа", о каком-то более-менее длительном "времени оборачиваемости" было смешно - только за предоплату и только сейчас. Какие там длительные инвестиции - хорошо бы на оплату электричества хватало!

Так вот: в позднесоветское время этого не было! Да, практически вся выпущенная продукция успешно реализовывалась, причем, по установленным расценкам - которые были необходимы для нормальной работы. Поэтому даже в 1988-89 и даже 1990 году шел активный запуск ... новых видов товаров. (Ну да: такой вот "экономический кризис".) То есть, можно было спокойно организовать планирование закупки оборудования-сырья-комплектующих, найм рабочей силы и сбыт произведенного.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 390 комментариев 6616 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Про непроигрыш СССР в Холодной войне

Четверг, 10 Августа 2023 г. 17:01 (ссылка)

У Уборщицы увидел пост  на тему "распада СССР". В котором была высказана идея о том, что никакого "поражения в Холодной войне" СССР не понес, и все причины его гибели заключены исключительно во "внутренних событиях". Приятно, что подобная точка зрения становится сейчас все более популярной: еще лет пятнадцать-десять назад идея о "поражении перед Западом" воспринималась, как сама собой разумеющаяся, а сейчас вот пускай до некоторых, но доходит, что это не так.

Кстати, забавно: но было время, когда указанная идея, наоборот, смотрелась новой, смелой, а главное - патриотичной на фоне традиционных либерастических завываний о том, что "совок развалился потому, что был дерьмом". Ну да: вместо "изначальной патологии мертворожденной системы" нам предложили идею "благородного поражения". Которое, во-первых, не так обидно: Запад (страны НАТО) технически развиты и физически многочисленны, так что им не стыдно и проиграть. Ну, а во-вторых, это - теоретически - снимало с "бывших советских" печать недолюдей. ("Совков") То есть, тех, кто не может "хорошо жить" даже в теории.

Надо ли говорить, что за данную идею "схватились двумя руками" - в особенности те, кто находится у власти. Потому, что "порвать с прошлым" оказалось невозможным: на него "завязано" очень и очень много - от членства в ООН до обладания ядерным оружием. А значит - идея с "совками, как недолюдьми", в которую верили и "власть предержащие" еще в начале 1990 годов, оказалась бьющей по ним самим. А вот говорить о "величайшей геополитической катастрофе" - это другое. В конце концов, кто подобную катастрофу не переживал? Вон, Великобритания была в начале ХХ века "страной, над которой никогда не заходило Солнце", а чем стала в конце?
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[2 ссылок 189 комментариев 6367 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Еще раз про "бегство лучших"

Воскресенье, 06 Августа 2023 г. 21:41 (ссылка)

А, кстати, в продолжении предыдущего поста  хочется сделать небольшое дополнение - или, скорее, уточнение. А именно: еще раз указать на то, что реально "бегство лучших" - это всегда ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ момент для социосистемы. (На самом деле не только бегство, но и любое уменьшение тех, кто "находится наверху", любые пертурбации для "высших классов". Но пока оставим только "бегство", потому, что "иные методы" являются еще более флеймогонными, и обсуждать их надо отдельно.)

Точнее: это для социосистемы, которая занимается выживанием - то есть, не является паразитической. ("Паразитические" системы надо рассматривать отдельно.) Но к России это относится в полной мере: русские никогда и нигде паразитами не были. И поэтому для нас пресловутая "массовая эмиграция" может рассматриваться ... как положительный момент. Да, именно так: как не абсурдно бы прозвучало подобное с т.з. "обычного человека". Например, в полной мере это проявилось в 1920-1930 годах, когда из страны уехало более 2 млн. мигрантов. Причем, на 90% это были т.н. "представители бывших высших классов" - потому, что у "простонародья" просто не было средств на подобное действие.

Кстати, данный момент прекрасно опровергает все антибольшевистские агитки о "массовых репрессиях во время Гражданской войны". Потому, что в условной России "образца 1917 года" представителей "высших сословий" было менее 2 млн.: не более 1,3 млн. дворян, не более 100 тыс. представителей духовенства, не более 500 тыс. купцов всех гильдий ("разгильдяев" не считаем - они, собственно, от народной массы не отличались ничем). Впрочем, если честно, большая часть представителей этих "сословий" так же была "малоотличной": офицер "среднего звена" (штабс-капитан) имел жалованье в 100-120 рублей, а высококвалифицированный рабочий (слесарь, токарь, машинист) - мог иметь 80-150 руб зарплаты. (То есть, машинист мог быть формально богаче, нежели штабс-капитан.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[2 ссылок 51 комментариев 6168 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Способно ли состояться Украина как государство? И если способно, то как?

Среда, 02 Августа 2023 г. 23:00 (ссылка)

Если честно, то каждый второй - если не каждый первый - пост т.н. "украинских блогеров" (в кавычках потому, что большая часть их проживает отнюдь не на Украине) вот уже много лет как оказывается посвященными тому, что "Россия сделало все, чтобы "украинцы почувствовали себя украинцами". Потому, что "до этого" - изначально было до "2014 года", сейчас данная дата сменилась на 2022 - они "считали себя русскоязычными жителями Украины". Собственно, иногда еще прибавляют о том, что "мова стала родным языком", но, судя по тому, что пишется этот момент отнюдь не на "соловьиной", данные высказывания выглядят крайне странно. (И вообще: если уж судить по изменению "лингвосферы" в данной стране, то "родным" для подавляющей части украинцев в последние два года стал пресловутый мат. Это настолько очевидный признак, что позволяет выделять подобных людей в общей массе русскоязычных.)

Тем не менее, пресловутая "национальная идентичность" - которая, якобы, "формируется" под российскими ударами - стала для "укросферы" притчей во языцех. Но так ли это? В том смысле, что реально ли Украина сейчас выглядит "прочнее", нежели лет пятнадцать назад? Если честно, то нет. И дело даже не в том, что "прочность" выглядит странной на фоне того, что реально, "физически", украинская территория за это время уменьшилась на несколько областей. (Начиная с Крыма и заканчивая Запорожской областью.) Хотя одно это, если честно, делает вопрос про "прочность" довольно странным. И даже не в том, что - как оказалось - те территории, которые оказываются после определенных событий в "российском подданстве", никакой особой "проукраинскости" не демонстрируют, а скорее наоборот. (Процент "украинствующих" там не превышает 10-15%.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[2 ссылок 77 комментариев 6171 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Какая цель у украинского руководства?

Четверг, 27 Июля 2023 г. 16:01 (ссылка)

Принципиально стараюсь как можно меньше касаться российско-украинского конфликта - но все равно, иногда приходится это делать. Вот и сейчас, на фоне нарастающего блогерского воя на тему "почему мы не начинаем по серьезному!" с бесконечным рефреном "надо бить по Киеву, мостам, городам и т.д.", хочется напомнить одну крайне важную вещь. На которую, почему-то, очень мало обращают внимания.

А именно: на то, какая реальная цель может быть у украинского руководства в данном конфликте. Нет, конечно, есть декларируемое желание "победить Россию" - которое очень активно "забрасывается" в мир через тех же блогеров. Но надо признать, что у каждого, кто не является имбецилом в медицинском смысле, эта самая "цель" должна вызывать очевидное сомнение. (А у тех, кто хоть как-то способен к анализу - сразу отбрасываться.) Потому, что объективных предпосылок для данного момента нет вообще: Россия имеет много большие военный, мобилизационный, промышленный и иной потенциал - т.е., в "войне на истощение" она выигрывает очевидно. А пресловутый "блицкриг" для Украины тем более невозможен из-за недостаточного количества вооружений и людей. (По крайней мере, в той "ветке событий", которая тянется с 22.02.22)

Так что же? Есть ли тут какой-то "рабочий вариант" для получения для Украины "лучшего мира, нежели до начала конфликта"? Как не странно - но такой вариант есть, причем полностью рациональный. Правда, с одним допущением: под "Украиной" тут подразумевается только высшая часть военного и политического госаппарата. (Но это, думаю, понятно и так.) И состоит этот вариант в том, чтобы вызвать на Украине - подразумевая под последней страну - как можно большую гуманитарную катастрофу.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[2 ссылок 77 комментариев 6915 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

В чем тут проблема? Товарищ Майсурян создал пост , посвященный приведенной

Четверг, 20 Июля 2023 г. 11:21 (ссылка)

Товарищ Майсурян создал пост , посвященный приведенной фотографии. В котором написал: «Их не травили вирусами. Им не говорили, что они не вписались в рынок. Их не кошмарили службы взыскания долгов. Не знали, что такое кредит и ипотека. Забыли слово «война». Завидую. Жалею, что не родился пораньше».

Точнее, это приведенная цитата, но, в целом, сам автор поста думает примерно так же. Равно как примерно так же думает и огромное количество иных людей - включая меня.

Проблема в том, что показанные на фотографии "советские граждане" так не думают. Нет, разумеется, в момент нажатия кнопки они счастливы - "обычным родительским счастьем". Но это возможно и сейчас: у многих читающих данные строки есть дети, а у части - уже и внуки - и они так же с любовью смотрели на них и так же радовались моменту. Однако речь то идет о другом - о том, что данные личности должны были радоваться тому, что живут в социалистической стране. В стране, в которой не было известно слов "кредит" (не в смысле советской "рассрочки" под 2% годовых, а в том, как это понимается сейчас), "ипотека" и "война".

Потому, что подобные слова просто не занимали их сознание. (Ну, возможно, кроме "кредита в смысле рассрочки" - однако это совершенно другое.) Зато они, совершенно очевидно, знали про пресловутый "дефицит", про "невозможность просто так купить понравившуюся вещь", про то, что "нельзя поехать за границу" и даже иностранную музыку "просто так" слушать было нельзя. (Пластинки покупались с огромной наценкой у спекулянтов.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[2 ссылок 74 комментариев 5149 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Закрытие окна в Европу

Суббота, 15 Июля 2023 г. 22:22 (ссылка)

В топе встретил пост одного из "официальных жежешных либералов" под названием "Как мистер Путин растерял все достижения Петра I." . Смысл там, в общем-то, ожидаемый - и состоит в том, что либерал уверен: текущий разрыв России с ЕС приведет к катастрофическому ухудшению положения нашей страны. В качестве главного признака ухудшения приводится "потеря Балтийского моря" после принятия в НАТО Швеции. Дескать, это перечеркивает итоги Северной войны.

Впрочем, если честно, то обсуждать описанное в посте нет особого смысла: как говориться, и Швеция, и Россия и Европа давно уже не те государства, что были лет 300 назад. (Не говоря уж о том, что - как и все либералы - автор приведенного поста даже не вспомнил: зачем петровской России нужен был выход к Балтийскому морю? И есть ли данная задача сейчас?) Однако сама постановка вопроса о "закрытии окна" выглядит - неожиданно - действительно интересной. Даже несмотря на то, что этот "тезис" сейчас активно разгоняется либеральной шушерой.

Дело в том, что Россия в настоящее время действительно это делает - то есть, "закрывает" тот путь, который начал Петр Великий. Причем - вот ирония истории - делает это после, ИМХО, самого "высокого" пика российско-европейского сотрудничества, после того, что можно назвать "пароксизмом европеизма", который мы переживали еще совсем недавно, в 1990-2000 годы. И - еще раз напомню про иронию - происходит это при правителе страны, являющемся неприкрытым ни европоцентристом даже, а "европофилом". Да, именно так: Путин влюблен в Европу, а в особенности - Германию - как никто другой. (Наверное, только Петр III может составить ему конкуренцию, но это не считается - потому, что Петр III русским может быть назван крайне условно.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 59 комментариев 4791 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Мир Ивана Ефремова как постпостинформационная цивилизация

Понедельник, 03 Июля 2023 г. 21:42 (ссылка)

И да, конечно же, говоря о "постинформационной цивилизации" - то есть, о цивилизации, в которой развитие "информационной сферы", по существу, лишило людей информации вообще - я не мог обойти вопрос альтернатив подобной ситуации. А точнее - одной (пока) альтернативы, которая при этом очень хорошо известна, но, разумеется, практически никогда не рассматривалась с данной точки зрения. (Хотя, казалось бы, это само собой разумеющееся.) Речь идет о том, что можно назвать "миром Ивана Ефремова" или "цивилизацией Туманности Андромеды". (Хотя последнее и неверно с астрономической точки зрения.)

Все это обозначает то общество, которое описал великий советский фантаст - а по существу, и, ИМХО, самый серьезный советский мыслитель второй половины ХХ века - Иван Антонович Ефремов. Напомню, что он посвятил своему видению "человеческого будущего" три произведения как минимум: "Туманность Андромеды" (база), "Сердце Змеи" и "Час Быка". Во всех этих книгах он показал не просто "людей, живущих в будущем", и пользующихся при этом различными его (будущего) техническими достижениями, вроде звездолетов и роботов - но очень сильно отличающихся от ныне живущих по своей психологии.

Собственно, именно этот момент и выделяет Ивана Антоновича из огромного числа отечественных и западных фантастов, которые, в основном, делают именно это: "просто переносят" ныне живущих в фантастический антураж. Но так же отличает и от тех, кто делает акцент на "необычности", аномальности своих героев, которые действуют подчеркнуто не так, как люди. (Этим, например, очень любили "заниматься" Станислав Лем или Айзек Айзимов.) Потому, что "необычность" ефремовских героев существует не просто так, а является следствием еще более "глубокой" проработки картины создаваемого мира, которая, по сути, и является главным "продуктом" ефремовского творчества. Настолько "главным", что, во-первых, делает Ефремова чуть ли не "самым главным фантастом" СССР - потому, что именно на основании его творчества был создан известный образ "мира Полудня" - он же мир "развитого коммунизма". (Создавали этот "мир" братья Стругацкие, но делали это на основании ефремовской "Туманности Андромеды".) А этот самый "мир Полудня", если что - визитная карточка советской фантастики.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 60 комментариев 4761 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Идеология для России: возможна ли она? Часть первая

Среда, 28 Июня 2023 г. 14:01 (ссылка)

На самом деле описанный в одном из недавних постов  крах "ультразападнической идеологии" - то есть, концепции, основанной на гипотетической возможности "принятия России в Европу" - на самом деле является гораздо более важным событием, нежели может показаться на первый взгляд. Потому, что он (крах), фактически, "обнулил" то, что было "русской эсхатологией", то есть, определял само движение Вселенной, а так же оказывал доминирующее значение на формирование стратегий поведения людей в "русском мире".

Причем - что самое неприятное - началось это задолго до "предательства тысячелетия", совершенного в 1991 году! И даже до прихода к власти "самого крупного предателя" во всей мировой истории - Михаила Горбачева. (Реальность Иуды Искариота условна - он больше мифический персонаж, нежели реально существовавшее лицо.) Потому, что, фактически, идея "стать Европой" стала доминировать среди т.н. "образованных русских" - тогда советских - еще в самое-самое-самое "советское" время. Еще тогда, когда никаких внешних движений к "сливу социализма" не было заметно.

Ну да: по существу, т.н. "теория конвергенции" - это то самое. Потому, что она означает именно что постепенную "европеизацию" СССР в том самом смысле, в котором это понимается в "ультраевропизме": создание тут "сытой европейской жизни", "терпимого европейского отношения" к инакомыслящим и т.д. Взамен Европа, конечно, должна была принять некоторые "советские особенности" - вроде гарантированности социальных благ или отсутствия безработицы - но, во-первых, и так было понятно, что она все это примет. (К этому вело давление "Советской тени".) А, во-вторых, данные моменты изначально рассматривались среди советских интеллигентов, как несущественные: важно, что западный интеллигент может покупать автомобили по своему усмотрению - а то, что при этом там негров линчуют, т.е., избивают и убивают, не имеет значение. (Потому, что у нас негров нет, а интеллигенции - навалом.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[4 ссылок 125 комментариев 5944 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Стиль пластиковых стяжек - как символ современной цивилизации

Суббота, 24 Июня 2023 г. 11:02 (ссылка)

Во время всей этой "эпопеи" с батискафом стало понятно, что самое удивительное в данной истории - то, что указанный аппарат не утоп во время своего первого погружения. Потому, что - как стало понятно сейчас - "уровень проектирования" его зашкаливает. Ну да: джойстик для компьютерных игр в качестве основного - и чуть ли не единственного - элемента управления, отсутствие возможности открыть люк изнутри (при аварийном всплытии), какие-то наковальни (!) в качестве балласта, и т.д. (Самое интересное, кстати тут - это принципиальное отсутствие каких-либо кресел или стульев: и "пассажиры" и "пилот" сидят на полу! Зато гальюн был - что не может ни радовать.)

Тем не менее, он успешно плавал (да, тут именно это слово подходит на 100%), сумев осуществить два погружения к "Титанику" - до этого, видимо, были и какие-то испытания на меньших глубинах - и даже (что еще важнее) подняться обратно. Правда, во время предпоследнего использования он (аппарат) терял уже связь с "судном-маткой", но все равно всплыл. (Собственно, именно поэтому информация о том, что случилась авария, была дана через несколько часов посте того, как стало понятным ненормальность ситуации: ждали, что всплывет.)

Разумеется, сейчас интернет заполнен массой "удивления" тем, "как же так"? В смысле: как экспедиция подобной сложности - а погружение шло, напомню, на глубину в 3800 метров, при том, что тот же человек с аквалангом может нырнуть где-то метров на 40, а "обычные" подводные лодки ходят не глубже 300-400 метров - могла быть организована на подобном уровне. Причем, с учетом того, что это не просто "забавы любителя" - когда некий "двинутый" тип садится в аппарата, сделанный из говна и палок, и отправляется в свой "первый и последний полет" - а коммерческое мероприятие, рассчитанное на длительную (достаточно) перспективу. И приводят массу технических данных, говорящих о том, что "там не может быть". (Например, потому, что углепластиковые корпуса в глубоководных работах не применяют из-за их неспособности держать давление - хотя данная технология известна уже более 40 лет.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 77 комментариев 6700 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Почему Северная Корея - не нищая страна?

Пятница, 23 Июня 2023 г. 09:02 (ссылка)

Наверное, не надо говорить о том, что образ КНДР, как "нищей страны", давно уже вошел в наше общественное сознание. В том смысле, что даже те, кто положительно относится к указанной стране, очень часто считают, что да, там "нищие" и "там живут плохо". Понятно, конечно, что в данном случае упор делается на т.н. "внешние условия", создающие нищету - прежде всего, на санкции, под которыми Северная Корея живет уже много десятилетий. (В особенности после того, как "Новая Россия" в начале 1990 годов, фактически "волевым решением" своего руководства разорвала большую часть отношений.) Но суть от этого не меняется.

Что же касается "противников" КНДР, то они буквально заходятся в лае, истекая слюной и выпучивая глаза, пытаясь доказать, "как там все плохо". (В основном на базе южнокорейской пропаганды - впрочем, они и в плане доказательство "плохого в сталинском СССР" используют данные ведомства Геббельса, так что ничего удивительного тут нет.) Еще, впрочем, данные субъекты любят "посылать" своих противников "к Киму" - в смысле, требовать, чтобы последние переехали в Корею. При том, что реально иммиграция в данную страну почти невозможна - даже для этнических корейцев - законодательно. (Для некорейцев - невозможна вообще.) И это так же очень хорошо известно.

Впрочем, ладно: поскольку "нелюбители Чучхе" по умолчанию выступают антисоветчиками, то требовать от них каких-то разумных выводов смешно. И гораздо более важно другое: то, что идея "нищей Кореи" демонстрирует гораздо более глубокое непониманием - непонимание того, что такое "нищета" вообще, и почему это плохо. А так же еще более важное непонимание понятия "уровень потребления" и его значения в жизни обществ. Почему? Да потому, что большая часть людей мыслит "бытовыми", "личными" категориями - да еще и считает это доблестью. (В том смысле, что заявляют: "сам представь", "сам почувствуй" и т.д. При этом всегда хочется заставить их "почувствовать, что ощущает электрон в транзисторе", дабы показать бессмысленность данной затеи.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[4 ссылок 124 комментариев 6407 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Как врут блогеры про КНДР - и не про КНДР тоже...

Понедельник, 19 Июня 2023 г. 19:02 (ссылка)

В топе ЖЖ второй день висит пост под названием "Северная Корея - лучшая в мире страна". Название, разумеется, издевательское, потому, что написано в данном посте исключительно про то, какие наказания ждут жителей этой самой страны по самым невинным причинам. Разумеется, уже из самого начала данного "материала" стало понятным, что ничего общего с реальной северокорейской ситуацией приводимое там не имеет - а имеет, судя по всему, отношение к творчеству южнокорейских пропагандистов. (Откуда и как оно  попадает в Россию, вопрос, кстати, очень интересный.)

Впрочем, ладно - в данном случае речь не об этом.  А о том, что - "вдохновившись" данным текстом - я решил сделать то, что, в общем-то, хотел сделать уже давно. А именно: узнать, как на самом деле обстоит дело с наказаниями в Северной Корее. Для чего взял - и нашел в сети перевод УК КНДР. (Хотел сказать, что потратил на данное действо не более 10 минут, но на самом деле это было еще быстрее.) И разумеется, ничего подобного там даже близко не стояло.

Скорее наоборот: данный документ показал... достаточно высокий уровень гуманности по отношению к самым серьезным преступлениям. "Общеуголовные" статьи, в принципе, можно опустить - потому, что там, в общем-то, написаны те же самые вещи, что и в любых других государствах "континентального права". (Думаю, за основу брали УК СССР образца 1950 годов - но это надо смотреть отдельно.) А вот "политические" преступления - точнее, наказания за них - имеет смысл привести в данном материале.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[5 ссылок 112 комментариев 5563 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Антисоветизм - как бегство от ответственности

Пятница, 09 Июня 2023 г. 11:22 (ссылка)

На самом деле в прошлом посте был затронут достаточно интересный - с моей точки зрения - вопрос, который значительно выходит за рамки текущей ситуации. А именно: разность в мышлении советских и антисоветских личностей, прекрасно объясняющая то, почему антисоветчики - несмотря на все свои декларации - могут только портить и гадить. Дело в том, что дихотомия "советское/антисоветское" в первом приближении соответствует дихотомии "ответственное/безответственное".

Да, именно так: сама ненависть к "совку" и отрицание его достижений вытекает именно из этого - из желания никогда не иметь ответственности за свои решения. Это, кстати, очень забавно выражалось в свое время - через апологию "Хозяина". В том смысле, что позднесоветские очень любили говорить: тут все плохо, потому, что "Хозяина нет". (Именно так, с большой буквы.) Под этим полагалось, что отсутствие владельцев у тех или иных объектов ведет к отказу от их содержания и даже к их разрушению. ("Почему в парке скамейки разрушены - потому, что Хозяина нет". "Почему на заводе оборудование изношено - потому, что Хозяина нет". Ну и т.д., и т.п.)

Про то, что, собственно, каждый житель города может предотвратить разрушение скамеек "хулиганами", равно как любой работник, в общем-то, просто обязан аккуратно относиться к оборудованию, в данном случае умалчивалось. Равно как умалчивалось и о том, каким же образом гипотетический "Хозяин" будет решать данные проблемы - если, например, в текущем варианте на это нет ресурсов. (Скажем, если нет возможности регулярно менять станки на новые.) Ну, а про то, что в реальности "настоящие хозяева", придя к власти, очень часто просто закрывали заводы и оборудование сдавали на металлолом - а если и оставляли, то заставляли рабочих использовать его на износ - разумеется, можно и не упоминать.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 66 комментариев 4324 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Мир без детей - или о том, чем же завершиться "мир победивших индивидуальностей"

Понедельник, 05 Июня 2023 г. 21:01 (ссылка)

Двадцать лет (точнее, 21 год), в 2002 году у пресловутого Сергея Переслегина - тогда еще у "просто автора в интернете", хотя уже и работающего "аналитиком" - вышла короткая статья "Мир без детей" . В которой он описывал изменения, происходящие в Японии - стране, которая одна из первых подошла к состоянию демографического кризиса. (Рождаемость там упала ниже уровня простого воспроизводства еще в конце 1970 годов.)

В этой статье Переслегин писал о том, что японские производители детских товаров - игрушек, игр и т.д. - начали активно переводить свою продукцию под "потребление взрослыми". Потому, что современное общество - в смысле, то самое "высокоиндустриальное", ориентированное на мегаполисы и прочее общество, которое "наступило" после завершения "советского периода" в истории - детей не производит. Не выгодно. (В приводимом материале написано - почему.)

Кстати, тогда, в начале 2000 годов это действительно звучало, как откровение: дело в том, что постсоветские тогда считали, что проблемы в этом мире могут испытывать только они. (Одни считали, что происходит это качестве наказание за "безбожный большевизм". Другие - что это последствие "проигрыша Холодной войны".) Все же остальные живут светло и радостно, только и делая, что покупая разнообразные товары и развлекаясь на полную катушку. Про то, что скоро придут "гламурные 2000" с их ростом потребления и "офисной культурой", тогда не знали.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[3 ссылок 172 комментариев 5716 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Истинная суть "эмиграционного вопроса"

Четверг, 25 Мая 2023 г. 22:21 (ссылка)

Существует очень популярный миф - миф о том, что "в хорошую страну люди иммигрируют, а из плохой эмигрируют". Этот миф очень сильно любят антисоветчики, но, разумеется, не только - в целом можно сказать, что он принимается практически всем современным обществом. Порой, кстати, очень забавно происходит - в том смысле, что антисоветчики "получают назад" данные аргументы, например, по поводу уже современной РФ. (Например, на все аргументы о том, что в России жизнь неплоха - разумеется, речь идет о проживании т.н. "среднего класса", т.е. 20% "вписавшихся в рынок" - западники стереотипно отвечают: а чего же тогда едут отсюда в Америку-Европу, а не наоборот.)

И разумеется, этот аргумент считается "непробиваемым" - в том смысле, что, действительно, сложно называть "хорошей" или "развитой" страну, из которой все бегут. И наоборот: действительно, если в США или ЕС кризис, то почему туда "все лезут"? Если в Британии старики замерзают зимой, то почему из России - где не замерзают - все "умные и талантливые" стремятся в Лондон. Ну и т.д., и т.п.

Но на самом деле эта "непробиваемость" ложна. Потому, что на самом деле указанный "эмиграционный аргумент" применим лишь к крайне ограниченному числу людей. Ну да: все просто - даже при наличии идеальной возможности "уехать из страны" реально это делает крайне небольшая часть людей. Которая много - в разы - меньше той категории, которая "декларирует" для  себя такую возможность. И реально даже в самом "запущенном" случае можно говорить о цифре, меньшей 10% от всего населения. Например, из РФ за весь постсоветский период выехало порядка 10 млн. человек - то есть, не более 7% населения - и это считается, очень много. Больше бывает только при реальных катастрофах - скажем, из Ливии, где идет уже лет десять кровопролитная гражданская война - бежало порядка 800 тысяч человек, что составляет около 12%.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 139 комментариев 5817 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Почему новые технологии не помогут поднять рождаемость?

Пятница, 19 Мая 2023 г. 20:42 (ссылка)

Фритцморген в одном из последних постов  обратил - наконец-то - внимание на т.н. "демографический кризис", который грозит испортить благостную картину его "благословенного капитализма". (Просто потому, что лет через тридцать-сорок банально "некому будет работать".) Но понятно, что принять данное состояние Фритц не смог, и поэтому выдвинул представление о том, что "новые технологии могут разрешить демографический вопрос".

В качестве этих технологий были представлены:

  • Суррогатное материнство
  • Клонирование
  • Искусственный интеллект
  • Перенос сознания в компьютер
  • Долголетие
  • Продление фертильного возраста
  • Контроль над настроениями электората
  • Генетическое редактирование

Как говориться, "полный зоопарк" по всем направлениям - тут и биология (клонирование, генетическое редактирование), и техника (ИИ, перенос сознания в компьютер), и социальные технологии (контроль над настроениями, суррогатное материнство). Казалось бы: почему бы хоть чему-то из этого "не выстрелить? Однако нет. Как не удивительно, но ни одна из указанных технологий преодолеть "демографический кризис" не способна. Почему? А потому, что... впрочем, пойдем по порядку. И рассмотрим все из приведенных "способов".

Суррогатное материнство. Ну тут все очень просто. Дело в том, что данная технология прекрасно работает в условиях, когда "суррогатных матерей" много, а вот желающих воспользоваться их ресурсами - мало. Иначе говоря, тогда, когда можно за вынашивание ребенка заплатить, например, 20 тыс. евро - как на Украине. Напомню, что средняя зарплата там - около 450 евро. То есть, суррогатная мать за свою работу берет как минимум, 45 среднемесячных зарплат. А разделив 20 тыс. евро на 9 месяцев, получим 2200 евро в месяц - то есть, среднюю зарплату, например, в той же Испании. (Не самой бедной стране мира.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[3 ссылок 66 комментариев 4388 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Про барбешопы, компьютерные игры и отчуждение

Вторник, 09 Мая 2023 г. 11:40 (ссылка)

Удивительно: но господин Фритцморген неожиданно поднял в своем посте интересную тему. Разумеется, поднял он ее в "своем ключе" - в рамках очередного "пинания совка", чем он занимается с потрясающей регулярностью - но от этого смысл не меняется. Речь идет вот о чем: в материале под названием "Про пользу компьютерных игр" данный автор написал следующее - "Грустное наследие коммунизма — мораль государственных крепостных, которая подразумевает, что человек должен каждую минуту приносить пользу хозяину. В рамках такой морали барбершопы, например, не нужны, так как мужчина может фрезеровать детали хоть обритым налысо. Тратить время и деньги на излишество в виде барбершопа настоящий мужчина не имеет права, так как этот час и эту тысячу рублей он мог бы употребить с пользой для семьи или для государства."
Разумеется, под "коммунизмом" сабж подразумевал советский социализм. (Понятно, что никакого коммунизма в истории еще не было.) Который, с его точки зрения, "не давал" людям посещать барбешопы, красить фигурки для "Вархаммера" и играть в компьютерные игры. Разумеется, с точки зрения любого знающего человека все это - бред. Потому, что пресловутые "барбешопы" - это банальные парикмахерские, которых в СССР было море, и которые практически все посещали. Сейчас, кстати, меньше это делают - потому, что модной стала прическа "бритая голова", которую можно делать самому при помощи электробритвы. В СССР же каких-нибудь 1970-80 годов подобный способ стрижки волос мало кто выбирал, и поэтому раз в месяц, но посещал "цырюльню". В которых, кстати, всегда висели фотографии различных артистов и певцов с пышными укладками, а в прейскуранте была графа "модельная стрижка" - то есть, подобные вещи делать советские парикмахеры должны были уметь.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[3 ссылок 59 комментариев 5659 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Убогая мечта 1980 как символ футуроцида

Суббота, 06 Мая 2023 г. 14:00 (ссылка)

Фритцморген в недавнем посте неожиданно напомнил  про пресловутую "мечту 1980 годов". Ту самую, ради реализации которой в свое время позднесоветские люди загубили Союз, причем, как уже не раз было сказано, совершенно добровольно и в относительно массовом количестве. (По крайней мере, если брать "образованную часть", если же брать "людей информации", то тут можно сказать, что поголовно.) Напомню, что эта мечта - по мнению Фритцморгена - состояла:

1. Своя квартира, по комнате на человека.
2. Одежда уровня западных секонд-хендов.
3. Сигареты Мальборо, жвачка, яркие полиэтиленовые пакеты.
4. Видеомагнитофон и свежие кассеты к нему.
5. Музыкальный центр.
6. Подержанный автомобиль уровня жигулей.
7. Мясо каждый день.

Если честно, то в данном случае указанный субъект "слукавил" только в двух местах. Во-первых, в пункте "7" - уж чего-чего, а "мясо каждый день" в СССР 1980 годов было не роскошью. (Возможно, действительно, "питерские интеллектуалы" не могли себе позволить ходить на рынок по идеологическим причинам, но всех остальных это не касается.) Ну, и в пункте "1", все же, была не квартира, а "собственный дом". Поскольку именно "проживание в своем доме" виделось для тех же "питерских интеллектуалов" и прочих "информатариев-культуратариев" вершиной бытия. (В отличие от жителей провинции, которые тогда достаточно активно меняли собственные дома (даже с газом) на обычные совковые квартиры с удобствами.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[3 ссылок 152 комментариев 6517 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Про "империалистический СССР" в рамках текущей дискуссии

Пятница, 05 Мая 2023 г. 12:40 (ссылка)

Яна Завацкая выложила пост  на тему того, как пресловутые "тру марксисты" (в данном случае из компартии Греции, но понятно, что не только из нее) в своей концепции "империалистической пирамиды" полностью уничтожают понятие "антиимпериалистической борьбы". А точнее - наоборот, вступают в борьбу на стороне "империалистического ядра", оказывая давление на тех немногих левых, которые, вроде бы, находятся в оппозиции к текущему западному устройству".

Так вот: если рассматривать мир в рамках указанной концепции - то есть, как и рассматривают "тру-марксисты" ("тру-левые") - то можно увидеть, что не только текущий конфликт между Россией и Украиной является империалистическим. Но события 1939-45 годов - это "то самое". В смысле, империалистическая война, в которой все стороны равны - включая СССР - и являются империалистическими хищниками. Которые желают присоединить чужие территории.

Например, Советский Союз империалистически присоединил себе Калининград, пол Сахалина или, например, австрийский город Лемберг. (Или польский Lwow.) Впрочем, он вообще много чего "заграбастал" - начиная с Прибалтики и заканчивая Курильскими островами. Так что никакого Дня Победы для "истинного марксиста" быть не должно - должно быть только "день скорби" по погибшим в бессмысленной бойне. Причем, Прибалтику, Лемберг или, скажем, часть Польши он присоединил еще до 22 июня 1941 года. А значит, может считаться агрессором, и гитлеровское нападение на него вполне может рассматриваться, как "самозащита".
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[2 ссылок 92 комментариев 3117 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Про фашизм для товарища Коммари

Вторник, 02 Мая 2023 г. 17:20 (ссылка)

Товарищ Коммари написал пост  про определения фашизма. Точнее сказать - про проблемы в подобных определениях. Состоящее в том, что, во-первых, эти определения всегда неполны, а во-вторых, противоречивы. (Вспоминаем Геделя: он, конечно, про арифметику - но, в общем-то, условно подходит и к другим ситуациям.)

Дело в том, что Коммари считает, что известное определение Димитрова - ну, то самое, в котором фашизм указывается, как "...это власть самого финансового капитала..." и "...организация террористической расправы с рабочим классом..." - как минимум, не отражает все имеющиеся "типы фашизмов", которые, с т.з. Коммари, могут быть разнообразными. Например, "...фашизма левоги, условно говоря - типа штрассеровского, не на словах ненавидящего крупный капитал, банки, буржуазию вообще...". (Это почти дословная цитата самого Коммари.) Или "исламофашизма". (Не спрашивайте меня: что это такое - спрашивайте указанного автора.) Или "режима Перона" в Аргентине. Или Брейвика.

Кстати, самый известный сейчас тип "странного фашизма" - украинский (хотя бы времен Второй Мировой войны) - Коммари "политкорректно" не указал. Хотелось бы думать, что только потому, что он боится репрессий от финской стороны, которая сейчас по поддержке Украины чуть ли не превосходит Польшу. (Хотя все может быть...) Но на указанном фоне это - уже не важно. Потому, что и так ясно: значительная часть коммунистов - в том числе и такие "гиперначитанные", как Коммари (который с подобием фанатика пытается "познать все точки зрения") - не понимает одной серьезной особенности указанного социального явления. (Которую, например, прекрасно понимал Димитров.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[3 ссылок 94 комментариев 2113 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Ответ на вопрос о мотивации "истинно левых"

Суббота, 29 Апреля 2023 г. 20:01 (ссылка)

Неделю назад по наводке Варракса увидел пост с вопросом для "истинно левых". Пост короткий - вот он:

"Я постоянно задаю «истинно левым» один вопрос, на который они никак не дают мне ответа:

Что будет с вами, если РФ проиграет в текущем конфликте?"

Если честно, то ответ на это у меня был с самого начала, но я его тогда попридержал, дабы "не разжигать". А сегодня увидел его в исполнении товарища Коммари - а точнее, по наводке товарища Коммари. Который в своем посте написал следующее:

"...Я, конечно, малость охренел, когда вчера узнал, что на Украине погиб какой-то мне, правда, неизвестный (что не удивительно, учитывая мое расположение в моих северно-европейских ибеньках), но видный анархо-коммунист. И погибший на стороне ВСУ(!!!).

Даже лондонский нацист Кашин сказал, что несколько офигел, прочитав этого самого анархо-коммуниста политическое завещание, которое тот оставил на случай гибели.

Все-таки нет предела идеологическим перверсиям. Хотя, зная опять же историю XX века и коммунистического движения, удивляться вроде бы и не стоило. Нильс Флюг в Швеции, Анри Барбе и Жак Дорио во Франции...

Понятно, что противоположная позиция - коммунисты за СВО - тоже в общем сами понимаете. Стыдоба какая-то.

К счастью все-таки пусть и не очень многие, но знаковые фигуры в русском левом движении остались на интернационалистских позициях, и при этом в днище поддержки гадюшника, в который превратилась нынешняя Украина, не свалились.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[5 ссылок 117 комментариев 4272 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

О впавших в "вечной детство" - или еще о том, к чему ведет т.н. "информационная цивилизация"

Вторник, 25 Апреля 2023 г. 16:40 (ссылка)

Недавно в "топе" был пост на тему "Почему советские люди выглядели старше"  - в смысле, старше, нежели наши современники. Впрочем, это, разумеется, не "разовая акция": материалы на тему того, что люди сейчас чуть ли не поголовно стали "вечными подростками" - уже не юношами даже - встречаются постоянно.

Потому, что действительно, современный мир можно с полным правом назвать "миром вечных подростков". И уже не редкость ни только сорокалетний мужчина, выглядящий, как "парень" - о чем сказано было в приведенном материале - но и шестидесятилетняя "девушка". Натуральная "девушка" - с крашеными волосами, в молодежной одежде, слушающая "современную музыку" и ведущую образ жизни, более подходящий для двадцатилетней студентки, нежели для бабушки.

И это воспринимается именно как "норма". А вот обратное - когда человек возрастом в 40-60 лет выглядит так, как выглядели его предки с теми же годами - наоборот, воспринимается, как отклонение. И, в самом лучшем случае, вызывает отсылки к "религиозному фанатизму" - то есть, считается, что человек, не пытающийся "обмануть возраст" является убежденным верующим. В худшем же - скорее всего он будет восприниматься, как "поехавший крышей". (Впрочем, верующих так же так воспринимают.)

Это, кстати, выглядит забавным потому, что еще лет тридцать-сорок назад ситуация была обратной. Причем, даже в т.н. "западных странах" со всеми их "свободами". В том смысле, что свобода-свободой, но возрастные изменения есть норма, и скрывать их.. ну, разве что "поп-идолы" различного типа могли себе это позволить. Однако идол - он потому и идол, что не человек, а лишь "олицетворение некоей идеи", условный "ходячий образ", и поэтому времени не подвластен. (Собственно, так же, как "идолы настоящие", отсылающие к божествам - то есть, по умолчанию, вневременным сущностям.)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 82 комментариев 3977 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

О новой и старой "Гостьях из будущего"

Суббота, 22 Апреля 2023 г. 09:00 (ссылка)

Интересно: но оказывается, "наши" киноделы пересняли "Гостью из будущего". (Сами авторы уверяют, что снимали по "исходной" книге Кира Булычева "Сто лет тому вперед", однако все понимают, к чему и отчего это было сделано.) У уже выкатили трейлер данной поделки - оказавшийся совершенно ожидаемо полным ... ну, скажем так, "сумбуром вместо музыки". В смысле - достаточно тупой поделкой на тему "космической фантастики" с элементами "подростковой драмы". (При полном мискасте исполнителей - но последнее, ИМХО, родовая особенность новорусского кинематографа.)

Разумеется, задумка авторов понятна: поднять деньги на фоне известной ностальгии - примерно так же, как случилось с пресловутым "Чебурашкой". Напомню, что этот совершенно "пустой" и плохо снятый фильм оказался в течение нескольких недель лидером проката - просто потому, что люди шли на "свое детство", вспоминая известные мультфильмы. Собственно, на то же самое надеются и авторы "Ста лет тому вперед": понятно, что отзывы будут не лучшими, однако ностальгию не переломить - и если хотя бы 10% от потенциальной аудитории купят билеты, то все окупится. (Кстати, по "Чебурашке" так же с самого начала было понятно: что это. Однако коммерческому успеху это не помешало.)

Короче, понятно, что изначально нам стоит ждать очевидную поделку "на один раз". Со всеми ее особенностями - вроде бесконечных спецэффектов, картонных героев и очевидной "романтической линии". Поэтому данную тему можно было бы смело закрывать - если бы ни одно "но". Состоящее в том, что и "исходный фильм" в действительности вряд ли стоит называть "шедевром кинематографии". В том смысле, что "та самая" "Гостья из будущего" образца 1984 года изначально не имели ни одного признака того, что превратится в "культовое кино". Даже по сравнению с иными советскими фантастическими фильмами. (Скажем, "Отроки во Вселенной" имеет гораздо более совершенную "техническую основу".)
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[3 ссылок 66 комментариев 6332 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Великая Цивилизация хотела убить сына плотника - но не смогла

Четверг, 14 Апреля 2023 г. 03:00 (ссылка)

В этом году не хотел писать про День Космонавтики: как показывает практика, актуальность данного праздника не просто упала, а продолжает падать, и очень резко. (В том смысле, что сейчас нам совершенно не до космоса.) Однако вчера мне попался интересный материал на данную тему:



Еще раз: практически вся семья Юрия Алексеевича Гагарина должна была быть уничтожена во время немецкой оккупации во время Великой Отечественной войны. Потому, что а) немцам нужны были рабы - и поэтому двух старших детей из гагаринской семьи угнали в Германию, однако им удалось сбежать; б) немцам нужна была "тут" чистая территория для заселения "истинными арийцами", и поэтому всех, непригодных к рабскому труду, они банально уничтожали. (Причем, совершенно "походя" - как младшего брата Юры, которого повесили на шарфе за какую-то мелкую провинность.)

То есть, с т.з. Великой Европы - а Гитлер действовал именно от "ее имени", воспринимая себя, как носителя европейского ("арийского") цивилизационного кода - любые неевропейцы рассмотривались исключительно как ресурс. (Нужный - рабство, ненужный - сдохни.) Как instrumentum vocale, только без традиционного "сентиментализма", при котором в рабе еще могли "разглядеть человека" или даже дать ему волю. Нет, в данном случае подход тут был совершенно рациональный - см. сказанное выше.
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[0 ссылок 64 комментариев 5150 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Время шаловливых мальчиков

Четверг, 06 Апреля 2023 г. 19:41 (ссылка)

Не помню уже, сколько раз я приводил в данном блоге письмо Ефремова к Олсону, но, думаю, имеет смысл сделать это еще раз. Потому, что оно прекрасно перекликается с тем, что говорилось в предыдущих постах.

"... Некомпетентность, леность и шаловливость "мальчиков" и "девочек" в любом начинании является характерной чертой этого самого времени. Я называю это "взрывом безнравственности", и это мне кажется гораздо опаснее ядерной войны. Мы можем видеть, что с древних времён нравственность и честь (в русском понимании этих слов) много существеннее, чем шпаги, стрелы и слоны, танки и пикирующие бомбардировщики. Все разрушения империй, государств и других политических организаций происходят через утерю нравственности. Это является единственной действительной причиной катастроф во всей истории, и поэтому, исследуя причины почти всех катаклизмов, мы можем сказать, что разрушение носит характер саморазрушения.

Когда для всех людей честная и напряжённая работа станет непривычной, какое будущее может ожидать человечество? Кто сможет кормить, одевать, исцелять и перевозить людей? Бесчестные, каковыми они являются в настоящее время, как они смогут проводить научные и медицинские исследования? Поколения, привыкшие к честному образу жизни, должны вымереть в течение последующих 20 лет, а затем произойдет величайшая катастрофа в истории в виде широко распространяемой технической монокультуры, основы которой сейчас упорно внедряются во всех странах, и даже в Китае, Индонезии и Африке.Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[1 ссылок 64 комментариев 3350 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Когда проиграла Россия?

Воскресенье, 02 Апреля 2023 г. 19:41 (ссылка)

На самом деле следует понять одно: все проблемы, которые мы наблюдаем сейчас в плане "геополитического положения страны", являются последствиями очень давних решений. Причем, тут даже пресловутая "политика откладывания конфликта" - которую вела российская администрация с 2014 года, когда все силы были брошены на то, чтобы как можно дальше отложить момент начала "прямого противостояния" на Украине - оказывается глубоко вторичной. Впрочем, что уж тут говорить: ИМХО, это было не только вторично, реактивно - в смысле, как чистая реакция на прямо предложенную России роль "еды во имя спасения Европейской цивилизации" (как раньше те же европейцы, оставшись без пищи на корабле, съедали юнгу - и это было норма и даже обязанность) - но чуть ли не наиболее разумно в текущей ситуации. (Но об этом надо говорить уже отдельно.)

Но если так, то что же "не реакция", а "то самое" действо, которое, собственно, и запустило процесс? (Процесс эскалации российско-западного конфликта, выражающегося конкретно через российско-украинский конфликт.) Разумеется, тут можно вспомнить очень многое. Например, пресловутое "вечное умиротворение" Украины, выражающееся в постоянном ее "подкармливании" несмотря на весь антироссийский "вектор движения". На все эти "институты национальной памяти", на культ "голодомора", на чествования "героев Крут" - ну и т.д., и т.п. Наверное, тут не надо говорить, что все это было не просто хорошо заметно задолго до 2014 года, но буквально лезло в глаза, начиная в 1992 года!
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[2 ссылок 121 комментариев 5550 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Topbot

Современное российской искусство как пример "паразитического слоя".

Среда, 29 Марта 2023 г. 04:01 (ссылка)

К предыдущему посту .

Интересно: но прошлый год - помимо всего прочего - запомнился нам еще и тем, что окончательно "сорвал покрывала" с того, что принято именовать российской "культурой" или "искусством". В том смысле, что когда еще только-только "замаячил" разрыв с Западом, "наши" мастера культуры сразу же сорвались с "насиженных мест" и рванули... ну, кто куда горазд. В основном, конечно, на историческую родину в государство Израиль, но, понятное дело, не только туда. Подобные действия... ну, мягко сказать, сильно удивили.

Равно как еще больше удивило то, что эти самые "российские культурщики" чуть ли не всей своей массой оказались на проукраинской позиции. Да, именно так: если еще бегство в Тель-Авив можно хоть как-то понять - хотя на фоне израильской ситуации оно и выглядит крайне глупым - то "проукраизм" даже тех, у кого украинские корни найти невозможно... Ну, кажется, это был самый глупый сценарий поведения, который можно было только придумать: во-первых, даже если смотреть на это, как на попытку "разменять" российский "рынок" на "украинский", то такая замена может говорить только о слабоумии "обменщика". Да что там Украина - даже Европа и США не стоят данного акта. (В том смысле, что получить там те же доходы, что и в РФ, "наши" певцы, музыканты и артисты не могут в любом случае - там такого "добра" хватает своего.)

Однако "мастера культуры" упорно "перли в проукраинство". Не изменилось это даже тогда, когда сама Украина четко указала, что никаких "хороших русских" не признает, и будет судить их и обращать в рабов так же, как и остальных. (То есть, даже если там и были какие-то мысли "сесть на украинский бюджет" - даже если отбросить их бредовость - то очень быстро они должны были развеяться.) И это при том, что, наверное, не было в мире такой другой "власти", которая так бы нежничала и миловалась с "культработниками", как это делала современная российская власть. Которая не только прощала им очевидную русофобию и прямое воровство бюджетных денег - коими нашу "культурку" заваливали все постсоветское время - но и прямо поднимала их в иерархии, пожимая руки, вещая медали и ордена и заявляя о важности "людей искусства".
Читать далее

источник - anlazzanlazz 
[0 ссылок 109 комментариев 3083 посещений]
читать полный текст со всеми комментариями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<anlazz - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda