Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 789 сообщений
Cообщения с меткой

90-е - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
angreal

Российские звезды в начале 90-х

Пятница, 20 Октября 2017 г. 20:51 (ссылка)


Многие из звезд российского шоу-бизнеса начали свой творческий путь достаточно давно, а потому их прекрасно помнят и люди старшего поколения. Помнят они и то, как выглядели знаменитости в первой половине 90-х, хотя мы с вами не можем похвастаться тем же, ведь с тех пор образ многих из них серьезно изменился. Эти фото расскажут и покажут, как выглядели знаменитости четверть века назад.



Игорь Крутой, Алла Пугачева и Филипп Киркоров

 



Российские звезды в начале 90-х (30 фото)




Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Лидия_Кошевец

Это сурово: мода 90-х

Понедельник, 16 Октября 2017 г. 11:27 (ссылка)

Это цитата сообщения Оксана_Лютова Оригинальное сообщение

Лихие 90-е: 16 суровых снимков о моде, которые заставят вспомнить прошлое и посмеяться от души






Те, чья молодость пришлась на "лихие 90-е" обязательно вспомнят эти модные тренды: олимпийку можно было носить с классическим брюками, на тренировку ходить в блестящем трико, а косметикой уж если пользовались, то по максимуму. в этом обзоре самые модные тренды из того неспокойного времени.
Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ика48

Дмитрий Захарченко. Дикие деньги

Воскресенье, 15 Октября 2017 г. 15:45 (ссылка)


9 сентября 2016 года в квартире ничем не примечательного сотрудника МВД Дмитрия Захарченко было обнаружено 9 миллиардов рублей, и полковник загремел за решётку. Невероятное количество "налички" – совсем не новость для России. В "страну кэша" она превратилась ещё в начале 90-х, и оборот чёрного нала с годами приобретал всё более чудовищные формы...







В 90-е они проворачивали финансовые аферы, наживались на чеченских авизо, держали у себя "общаки" криминальных структур. Одними из первых узнали, что такое "дольче вита" - кутежи, роскошная недвижимость, дорогие иномарки. Жизнь их была красива, но часто коротка. Во время становления банковской системы в России их кровь лилась по всей стране. Олег Кантор был зверски зарезан на элитной даче в поселке Снегири, Иван Кивелиди отравлен вместе со своей секретаршей, Илья Медков получил пулю снайпера...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
angreal

Как сейчас выглядят актеры культовых фильмов 90-х

Среда, 27 Сентября 2017 г. 11:48 (ссылка)


Многие из нас прекрасно помнят сюжеты этих фильмов, так как смотрели их неоднократно. Данные киноленты стали популярными у зрителей, а их актеры заслужили любовь и стали очень узнаваемы. Но с тех пор минуло немало лет, а потому предлагаем взглянуть на то, как изменились любимые актеры.



"Криминальное чтиво", 1994



Ума Турман

 



Как сейчас выглядят актеры культовых фильмов 90-х (45 фото)




Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
alex_zidan

БУДДА: Я НЕ ОДОБРЯЮ ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЙ, ИБО НЕ ВЕРЮ В СЧАСТЬЕ, ДОБЫТОЕ ЦЕНОЙ СТРАДАНИЙ ДРУГИХ

Вторник, 26 Сентября 2017 г. 11:59 (ссылка)
kaleidoscopelive.ru/novosti...ij_drugih/


5042839_1506355850_man343674_1280 (700x466, 160Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
SoXiE

[на послушать]

Среда, 21 Сентября 2017 г. 00:45 (ссылка)

148035346119062864 (700x466, 79Kb)
Paradisio - Bailando [1996...1997]
Напоролся тут на песенку📼🎼🎵🎶. В прям каноничной оцифровке клип, c VHS, некачественный такой, с пережатыми эквалайзером магнитолы басами и цваканьем, прям 90-е 90-е.

И оказца у Loona была тоже версия, менее заводная, но тож ничо.
Loona - Bailando bailando amigos adios

А эту песенку я лет 10 искал по ключевым словам пока интернетов не было, на диалапе качаешь 1 mp3 за час на 36kbaud. На Европу+ звонил даже, не угадали. А тут на тебе. Ну давно нашёл, ещё лет 10 назад😊
Loona - Baila mi ritmo [Inglés - English]
Тем временем
DJ SoXie(640x480, 321Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Свидание с Америкой

Пятница, 09 Сентября 2017 г. 03:00 (ссылка)

+18




colonelcassad: МИД РФ разразился отповедью в адрес США https://www.pravda.ru/news/world/17-08-2017/1345791-election_of_the_president-0/, мол, сколько можно обвинять Россию в том, что она вмешивается в американские выборы, когда США активно вмешивались в российские выборы, приведя в качестве примера историю с выборами 1996 года, когда США вкачали в эти выборы более 500 млн. долларов наличными, которые были завезены в Россию через структуры Государственного Департамента США и распределялись как сотрудниками Госдепа, так и офицерами ЦРУ работавшими на территории американского посольства в Москве.  И тут как бы особо не поспоришь, так как факты прямого влияния США на внутреннюю политику РФ, особенно в 90е, достаточно хорошо известны. Выборы 1996 года это просто один из примеров американского влияния, которое закрепляло зависимое положение РФ после расчленения СССР.

Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
русалла

Тебе плохо живется при Путине? Тогда прочти эту статью…

Пятница, 01 Сентября 2017 г. 09:01 (ссылка)


Сегодня мне один человек из России, 20 +/- лет отроду написал с айфона, как ему плохо живется «при Путине». Я ему кратко описал, как я жил без Путина в конце 90-х.

Напишу еще раз, может кому пригодится из Украины.

Утро.

Проснулся, слава Богу, что живой. Позавтракал, чай с вареньем от бабушки. Это вся еда. Больше есть нечего.

Чуть позже утра.

Работы нет, завод обанкротили Немцово-Касьяновы и прочие приватизаторы, делать нечего… Но чай, даже с вареньем — это не еда. Надо найти еду. Мобил тогда еще не было, иду к другу, который в таком же положении, но худшем, т.к. есть жена и сынишка. Что будем делать, где еду искать? Решили пойти на рыбалку.

Утро, ближе к обеду.

далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ХассКи

Привет из 90-х)))) Ностальгия)

Суббота, 05 Августа 2017 г. 12:39 (ссылка)








далее
Метки:   Комментарии (11)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

1993-й год в карикатуре

Среда, 13 Июля 2017 г. 02:51 (ссылка)

+18




colonelcassad: Заря свободы и "благословенные", "святые" 90-е в карикатуре.


Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хвиртка

andreistp: Крах труппообразующей РусскойИдеи

Суббота, 09 Июля 2017 г. 01:00 (ссылка)




2017-07-08 23:12:00



DEI0rLBWAAAMxkl



2003 год,инцидент вокруг острова Тузла,в Керченском проливе.Тогда РФ реально готовилась к началу оккупации Крыма,уже развернула войска и даже полевые госпиталя. Тогда еще не было ни Майданов,ни «переворотов» и вообще,ничего из нынешней кремлевской риторики,а война остановилась буквально за несколько часов до начала.Это не стоит забывать тем,кто погружается в риторику противника и ищет какие-то оправдания действиям Москвы.Это – классический образец отрицательного решения логической задачи.Просто берем все эти аргументы Москвы,которые выдвигает некто Путин и его любимая унылая лошадь Лавров,пишем все это в столбец и переносимся в 2003 год,где ни одного этого аргумента не было в природе,а война уже почти началась.



Путину очень хотелось бы оттяпать страны Балтии,а его холуи открыто говорят о восстановлении границ совка.Тем не менее,Путин влез в Грузию и Украину,которые остались внеблоковыми странами,и не решился влезть в ту же самую Эстонию,которая была прикрыта статьей 5 Устава НАТО,а теперь уже физически прикрыта войсками Альянса.



Из этого следует,что Украина допустила ошибку,оставшись внеблоковой страной.Нам надо было уходить в НАТО вместе со странами Балтии,но наша Конституция гласила о внеблоковом статусе.А конституцию принимали вчерашние коммунисты в парламенте, который был битком набит этой сволочью.Это значит,что ошибка была допущена раньше,и сразу после обретения независимости мы не пошли путем Польши,Румынии или Балтии и не пересажали всю эту краснопузую мразь.Именно тогда мы упустили свой шанс навсегда отстегнуться от Московии без большой крови.



Но задним умом все сильны,а тогда,в середине 90-х было трудно представить,к чему может привести позиция сидения на двух стульях.Мы уже знаем цену этой тактики,а у той же Беларуси это еще впереди.Ей еще придется хлебнуть своего лиха до того момента,пока московия не начнет разваливаться на куски.



Необходимость и неизбежность развала России нами тоже не раз и не два освещалась.Не станем в очередной раз погружаться в эту тему,просто отметим ту формулу,которую вчера озвучил Трамп Путину по поводу предложения заморозить ситуацию в КНДР по принципу «как есть».Это – плохая идея,ибо за последние 25 лет был целый ряд заморозок, дающих Пхеньяну передышку,после чего он продолжал свои опасные игры с ракетами и ЯО.То же самое и с Россией.Несколько периодов оттепели действовали на Москву как на рассадник опасной заразы.Повышение температуры неизбежно вызывало повышение вирулентности этой чумы,и она выплескивалась далеко за свои границы.Поэтому,пришло время радикальных действий и фактического обеззараживания этого чумного барака.



Как мы не раз отмечали,именно восточноевропейские страны оказались наиболее адекватно настроенными на всплеск имперского шовинизма Москвы.Они забили тревогу, которая заставила проснуться остальные страны ЕС и НАТО.Но даже спустя три года, это просыпание не перешло в фазу активных действий,направленных на ликвидацию очага чумы.



Возможно,мы находимся именно в той точке,когда ситуация начнет меняться и начнет вырисовываться новая конфигурация Европы и Мира,уже без учета интересов России,а потом и без нее самой.Тут важно отметить следующее.Европа уже слышала вполне вменяемые и обоснованные речи,которые четко описали роль России и то,чем грозит неправильная оценка ее места в нынешнем европейском и мировом раскладе.Другое дело, что этого почти никто не хотел слышать и не услышал,а потому в Европе до сих пор ведутся речи о гибридных войнах,сепаратистах,повстанцах,ИГИЛ,Асаде,Ыне и прочем.Все можно свести к одному знаменателю: Путин и Россия.Убери со сцены эти сущности,и все остальное — встанет на место.



По иронии судьбы переговоры в формате G-20,собравшие такое большое внимание публики и прессы,оказалось довольно символичным,ибо именно в этом городе проигралась мистерия будущего России,а также тех,кто волею судьбы и собственного понимания ситуации пострадал или не пострадал от этого самого будущего РФ и Путина.



Гамбург имеет старую традицию,когда раз в году в городской Ратуше происходит торжественная трапеза,куда приглашают партнеров по бизнесу из многих стран мира. Трапеза происходит в подчеркнуто высоком стиле,и все присутствующие могут использовать этот повод для прямого и неформального общения друг с другом.Перед участниками мероприятия всегда выступает один специально отобранный гость, который имеет право затронуть проблемы или выдвинуть какие-то крупные предложения.



Шел 1994 год.Тогда еще не было даже намеков на то,чем сейчас недовольна Россия,и что она пытается «исправить» силой оружия.РФ лежала в полуразваленном состоянии,и Запад оказывал гуманитарную помощь почти лежащей гигантской стране.На мероприятии присутствовал 42-х летний вице-мэр Петербурга,Владимир Путин.В это время он был не только правой рукой мэра Собчака,но и входил в Тамбовскую ОПГ,заведуя отделом контрабанды.Примерно в это время он уже наладил контрабандные поставки кокаина из Колумбии,где партнером был клан Кали.Но тогда это мало кому было интересно и гражданина Путина просто никто не замечал.



В этот раз приглашение прочесть речь было получено тогдашним президентом Эстонии Леннартом Мери.Этот мудрый и,безусловно,талантливый человек смог рассмотреть проблемы,которые встанут в полный рост уже после его смерти.Тогда еще только решался вопрос о приеме стран Балтии в НАТО,но ему уже тогда была понятна важность этого шага.Далее – речь Мери,которую следует прочесть очень внимательно и с оглядкой на то,что произнесена она была почти четверть века назад.



meri_50



Речь президента Эстонии Леннарта Мери

 



Уважаемый мэр,высокие гости,дамы и господа!


 


Я президент Эстонской республики.Глядя на башни и шпили свободного ганзейского Гамбурга,я чувствую себя дома,в старинном ганзейском Ревеле, Таллине,на берегу Финского залива.Сегодня мне предстоит исполнить почетную обязанность,обязанность,которая кажется мне крайне важной: я должен передать вам послание от моей страны,которая находится,на самом деле,не так уж далеко от Гамбурга.


 


Ганзейский дух,причастными к которому даже сегодня чувствуют себя целый ряд эстонских городов,не только Таллин,всегда был духом открытости и здравого смысла.Но в то же время это дух предприимчивый и даже боевой,особенно когда на кону оказывается свобода и ее защита.


 


У меня дома,в старой ратуше Таллина на стене красуется немецкое изречение, прекрасно иллюстрирующее этот ганзейский дух: “Fürchte Gott, rede die Wahrheit, tue Recht und scheue niemand” – “Бойся Бога,говори правду,поступай справедливо и никого не страшись”.Подчинюсь этой старинной заповеди и открыто расскажу вам правду,как она видится сейчас мне и моему народу.


 


<…>


 


Эстонцы не теряли веры в свободу даже в годы тоталитаризма. <…> Поскольку наш народ принадлежит к западноевропейскому типу общества и поскольку мы,к сожалению,живем на очень уязвимой с геостратегической точки зрения территории,у нас развилось куда более острое,чем у европейцев,чутье на проблемы и внешние угрозы поблизости.Нынешний мир этого чутья практически уже лишился.


 


<…>


 


Скажу вам открыто,как и велит старая максима на стене нашей ратуши,что я и мой народ с некоторой тревогой наблюдаем за тем,как мало внимания Запад уделяет тому,что зреет на огромных просторах России.


 


С субъективной точки зрения понятно,что развал Советского Союза Запад рассматривает как своего рода триумф; субъективно понятно и то,что Запад сосредоточил все свои надежды и симпатии на действующих в России реформаторских силах.Тем не менее,с таким отношением Запад рискует быстро оказаться в тисках самообмана.


 


Все мы,включая эстонский народ и другие народы Центральной и Восточной Европы,вместе с Западом хотим экономически и социально стабильной России.Но если вспомнить достижения последних лет,нас может охватить тревожное чувство, что мы удаляемся от своей цели.


 


Что же беспокоит эстонцев,и не только эстонцев,в нынешней Европе?Мы в полном ошеломлении наблюдали за тем,как Запад приглашает в Сараево российских солдат и российские танки.Со времен Бисмарка и Берлинского конгресса 1878 года Запад ради сохранения мира делал все возможное,чтобы удержать Россию как можно дальше от Балкан.После Второй мировой войны США и страны Западной Европы потратили более 80 млрд долларов на поддержание режима Тито и недопущение СССР к берегам Адриатики.


 


Спросим себя: можно ли доверить роль миротворца и посредника при разрешении этнических конфликтов государству,не способному справиться с собственными тяжелейшими этническими и этическими проблемами?Обеспокоенность только вырастет,если мы повнимательнее присмотримся к документу,не так давно выпущенному российским МИДом.В нем говорится,что проблему живущих в соседних странах этнических русских Россия будет решать не только дипломатическими средствами.И это при том,что этнические русские часто появлялись в соседних странах вследствие их насильственной оккупации и депортации местного населения.


 


Из этого московского меморандума остается только заключить,что в случае необходимости Россия будет готова принять и другие меры.Какими могут быть эти меры,мы,эстонцы и другие малые народы,слишком хорошо знаем на примере своей недавней истории.


 


Меня тревожит,что верх в российской внешней политике и российской политической философии снова берет иррационализм.Солженицын давно призвал русских распрощаться с империей и сосредоточиться на самих себе.Он говорил о необходимости “освоить дух самоограничения”,считал,что россиянам следует решать собственные экономические,социальные и интеллектуальные проблемы.Не обращая никакого внимания на призыв своего великого соотечественника, российские политики вдруг снова открыто заговорили о некоей “особой роли” своей державы,о “миротворческой” миссии,которую новая Россия призвана выполнять на пространстве бывшего СССР.Один из ближайших советников президента Ельцина Сергей Караганов не так давно высказал эту мысль в казалось бы скромной и ненавязчивой форме,хотя на деле это довольно жесткая вещь: Караганов сказал,что Россия должна быть «primus inter pares»,первой среди равных,на всем пространстве бывшей советской империи.Вспоминается знаменитая фраза Оруэлла,сказанная о советском варианте коммунизма: “Все равны,но некоторые ровнее других”.


 


Почему новая,посткоммунистическая Россия,на словах порвавшая с порочным наследием СССР,упорно отказывается признать,что балтийские страны – Эстония, Латвия и Литва – были оккупированы и присоединены к СССР против своей воли и в нарушение международного законодательства сначала в 1940 году,а потом еще раз в 1944-м,после чего само существование этих наций было поставлено под угрозу десятилетиями советизации и русификации?Даже сегодня заместитель министра иностранных дел России Сергей Крылов официально заявляет в ответе балтийским странам,что в 1940 году Эстония,Латвия и Литва “добровольно” присоединились к Советскому Союзу.Еще немного,и он скажет,что десятки тысяч эстонцев,включая меня лично и всю мою семью,“добровольно” позволили советским властям депортировать себя в Сибирь.


 


Дамы и господа,как можно спокойно все это слушать?Понятно,что это более или менее знакомый чисто российский иррационализм,всегда превращавший русскую политику в нечто абсолютно непредсказуемое.Но есть и еще одна тревожная тенденция,которую западные демократии выдают ради собственного удобства за проявление Realpolitik.Я говорю о стратегии,которую следовало бы назвать “умиротворением агрессора”.Приняв такой подход,вы,сами того не желая, становитесь сообщником имперских сил в России,где и по сей день верят,что тяжелейшие внутренние проблемы можно разрешить угрозами соседям и захватом новых территорий.


 


<…>


 


Общественно-экономические процессы,протекающие в России (она ведь даже сегодня больше похожа на суперконтинент,чем на обычное государство), невозможно контролировать извне,как бы этого ни хотелось. <…>


 


Если вы действительно хотите помочь России и ее народу,то нужно доходчиво объяснить нынешнему российскому руководству,что еще одного имперского захвата никто не потерпит.Те же,кто этого не сделает,будет помогать врагам демократии в России и других посткоммунистических странах.


 


Как я уже говорил,дамы и господа: Эстония находится очень близко к Германии и Гамбургу.Запад и,прежде всего,Германия стоят перед судьбоносным выбором.Либо терпеть неоимперскую политику великой восточной державы,поддерживать ее финансово и даже извлекать из этого какую-то кратковременную выгоду – и это, дорогие мои слушатели,будет крайне близорукая политика.Либо помочь идеям демократии,свободы,ответственности и мира взять верх на всем гигантском пространстве от Балтийского моря до Тихого океана; если добиться хочется именно этого,то демократическому Западу следует приложить решительные усилия,чтобы обеспечить стабильность и безопасность малых и средних государств,находящихся к востоку от немецкой границы.Я подразумеваю всю территорию Центральной Европы,которая,в моем представлении,простирается от эстонской Нарвы на Балтике до самого Адриатического моря.Сюда же относится и Украина.


 


Если у нас получится интегрировать эту зону в демократический мир,пример этих стран положительно скажется и на России.Мы хотим – лучше даже сказать,нам приходится – надежно закрепиться на Западе.


 


<…>


 


Если бросить все эти государства,включая Эстонию,на произвол судьбы и на милость Москвы,у которой в любой момент могут заново проснуться имперские аппетиты,цена,которую придется за это заплатить,будет неподъемной,даже если платить будет вся Европа.


 


<…>


 


Мы упорно пытаемся понять вашу ситуацию.Прошу: пожалуйста,попытайтесь понять и нас.Эстония должна оставаться свободной и демократической.Это в интересах всей Европы,а значит,и в интересах Германии,в интересах Гамбурга.




Тогда эта речь оказала сильное воздействие на западных партнеров и началось реальное движение стран Балтии в НАТО.Но это была улица с двусторонним движением.Страны Балтии стучали в дверь и им открыли,а мы даже не стучали.



А сама мистерия закончилась тем,что присутствующая публика наблюдала за беспрецедентным поступком.Некто неизвестный,маленького роста,встал из-за стола,и громко цокая каблучками,засеменил на выход.Этим ушедшим был Путин В.В. 



Поэтому любые бредни,которые сейчас льются из Москвы,следует рассматривать именно через призму Гамбургской Трапезы.Будем надеяться, что именно в Гамбурге круг замкнулся,и теперь будет разыгрываться другая мистерия под условным названием «Гибель последней империи».



6209540__3_ (165x34, 7Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Между_вдохом_и_выдохом

История и данность: Кто хочет вернуть Россию в "святые 90-е"?

Пятница, 16 Июня 2017 г. 20:20 (ссылка)


"Святые" девяностые или торжество беспредела? Почему Ельцин ломал страну и строил не рынок, а власть монополий?



Роковая ошибка XXII съезда КПСС. Откуда взялись на митинге 12 июня "онижедети"  Навального?



Почему в России писали словосочетание "холодная война" с маленькой буквы и в кавычках,а на западе с большой буквы и без кавычек?



Какой эксперимент проходит сейчас над Украиной?



О роли сильной личности в мировой истории и особенности правления Россией. В студии Правды.Ру русский историк Андрей ФУРСОВ.






Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
nobudazi

«Святые 90-е»: Наина Ельцина назвала 1990-е годы «святыми» | Продолжение проекта «Русская Весна»

Вторник, 06 Июня 2017 г. 13:25 (ссылка)
infopolk.ru/1/V/news/149672...515a134e9d

«Святые 90-е»: Наина Ельцина назвала 1990-е годы «святыми»



Наина Ельцина представила на книжном фестивале «Красная площадь» мемуары «Личная жизнь». Как сообщает ТАСС, в ходе презентации вдова первого президента России назвала 1990-е годы «святыми» ...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
anob

«Святые 90-е»: Наина Ельцина назвала 1990-е годы «святыми» | Продолжение проекта «Русская Весна»

Вторник, 06 Июня 2017 г. 09:54 (ссылка)
infopolk.ru/1/V/news/149672...5c6ab90332

«Святые 90-е»: Наина Ельцина назвала 1990-е годы «святыми»



Наина Ельцина представила на книжном фестивале «Красная площадь» мемуары «Личная жизнь». Как сообщает ТАСС, в ходе презентации вдова первого президента России назвала 1990-е годы «святыми» ...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Surge_Blavat

На мыло!...

Воскресенье, 14 Мая 2017 г. 12:38 (ссылка)






















... хотел написать глубокомысленную отсебятину, а напишу просто абракадабру по поводу "стратегической инициативы господина Кудрина" о росте и выздоровлении экономики России за счёт простых граждан путём повышения пенсионного возраста и назначение пенсий в возрасте где-то рядом с уходом на тот свет, где деньги не нужны.



Если не все, то многие успели "порадоваться" по поводу высказанной инициативы.



Никто не умоляет прежних заслуг господина Кудрина в период его работы в Правительстве РФ министром финансов, но каждому периоду истории развития страны - свой герой.



Время Кудрина ушло, он не перестроился на Россию, кажется, совсем не понимает её самобытность, нужность индивидуального, не мирового подхода в разные периоды становления, развития страны.



Безусловно и естественно, эта инициатива бесперспективна у нас в стране, пока прожиточный минимум будет не ниже 80-83 лет хотя бы.



Сейчас средняя продолжительность жизни в России где-то от 60 до 70 лет, а на пенсию Кудрин предлагает отправлять в 63-65. Тем самым повысить уровень пенсии выживших стариков за счёт умерших. Меньше пенсионеров - меньше проблем! 



Всплывают лозунги из 90-х от ельцинско-гайдаровской команды, типа: "Проводим ультра радикальные реформы с элементами шоковой терапии! Накопленные деньги у ветеранов и стариков изъять в копилку казны!  Пусть выживут сильнейшие, а не выживших так и быть похороним". 



Писать много передумал... даже конкретного комментария нет, вот сейчас выдумываю, придумываю на "ходу"...



Кудрина отправить "на мыло" и на обычную  пенсию, не московскую, а подмосковную с суммой в тысяч 7-10...



Так нужно учить всех либеральных стратегов в России!



- А может не надо, Шурик, я больше так не буду?

- Нет, надо, Федя, надо!



Кудрин вообще-то ещё нужен стране! Иначе мы бы не узнали планов о том, что нас ждало от гайдаровских бухгалтеров-либералов, если бы не поворот-разворот Путина на чисто российскую тропу в начале 21 века.



Ездить господину Кудрину на прошлых заслугах "лучшего финансиста"(читай бухгалтера), которые авторитетны больше на западе, чем в России можно и до самой смерти (читай до пенсии)...



Повторяю, никто не умоляет заслуг Кудрина, как министра финансов в определённый период, но напомнить некоторым деятелям от экономики о своём месте мы имеем право!



Чиновник для для народа или Народ для чиновника!? Тут ясно должно быть всем, хотя госдеятели часто совсем забывают для чего их назначили управлять. 



Россия кардинально отличается от западно-европейских стран во всём, включая климатические условия, особенный менталитет, огромная территория, многонациональность, по мировым стандартам молодая рыночная экономика и, главное отличие - независимость ни от кого, ни от чего и полная самостоятельность.



Уверен, что сейчас уместно процитировать Владимира Ильича Ленина: "Мы пойдём своим путём", но не либеральным германским.



Пусть здравствует Алексей Леонидович! А далее "Ванька слушает, да ест...", то есть слушать можно кого угодно, а делать то, что удобнее, понятнее, нужнее народу России, а не администрациям СШАиЕС.



Россия не просто страна - это целая, саморазвивающаяся цивилизация. Пусть нас мотает, шатает, идём неровно, от славянских племён Древней Руси до Российской Империи, от Советской России до Своенравной, самостоятельной России - это наши проблемы! 



Мы другие и решения принимать нужно свои, а не навязанные стратегами запада и местными.



Вот как-то  так получилось "с пылу, с жару"... 



 









 

Метки:   Комментарии (30)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Spellbinder_Odesser

Немного о либерализме

Четверг, 20 Апреля 2017 г. 10:54 (ссылка)


Поскольку в России продолжается и отнюдь не думает идти на спад антилиберальная истерия, а меня можно назвать частичным приверженцем либерализма (но либералом в чистом виде я не являюсь), надо бы сказать пару слов по этому поводу. В принципе, я уже говорил, однако повториться не помешает )



Во-первых, надо отметить, что ассоциировать либерализм с Ельциным и Ко, а также жизнью в России в 90-е неправильно. Тогдашние высшие политики в РФ были в некоторой степени псевдолибералами (как и псевдодемократами), совмещая в себе некомпетентность и преступные намерения. Кроме того, страна им досталась в тяжелейший переходной период, и, скорее всего, они в любом случае остались бы в памяти населения чем-то отрицательным. В общем, связывать тяжелую жизнь и разгул преступности 90-х исключительно и напрямую с либерализмом неправильно. А именно эту ошибку многие россияне делают в самом начале своих рассуждений.



Во-вторых, современные российские либералы – разные. И говорят разные вещи. Есть среди них радикальные, ультралибералы, ультраправые либералы. Неправильно выделять исключительно самое радикальные и резкие из их слов и на этой основе делать выводы обо всем либерализме.



В-третьих, современные российские либералы могут иметь риторику, протестную по отношению к Кремлю, его внутренней и/или внешней политике. И на этой почве многие делают вывод, что все они – враги России, слуги Запада, "пятая колонна" и такое прочее. Что тоже ошибка. Человек совсем необязательно должен разделять все или часть подходов современного российского руководства. И делать он сие может совершенно искренне. Прав или нет – другой вопрос, но считать это обязательным признаком работы против РФ и признаком того, что либерализм сам по себе вреден изначально, - глупо. Это не значит, что среди российской оппозиции, в том числе и либеральной, нет иностранных агентов влияния. Скорее всего, есть (не могу говорить точно, ибо не имею данных). Однако нет никаких оснований думать, что они все такие.



В-четвертых, либерализм – не панацея, не волшебный рецепт и не идеальная идеология. В нем, как и в любой другой идеологии и теории, могут быть ошибки, он развивается, что-то улучшая, а что-то иногда и теряя по ходу. При этом любую идеологию всегда можно довести до абсурда, перегнуть палку и сделать ее вредной. Примеры таких перегибов в либерализме мы можем наблюдать в США и Западной Европе. Там есть некоторые перегибы такие сильные, что они ведут, например, к большим проблемам в системе высшего образования, и выбраться из этого будет непросто. Вот только важно другое. Многие наши граждане выхватывают исключительно сии отрицательные моменты ситуации на Западе и видят в них признаки того, что либерализм исключительно вреден и опасен. Это тоже глупо, на мой взгляд. Если подходить объективно, нужно оценивать и отрицательные, и положительные результаты, а также отделять нормальный либерализм от неестественных перегибов, которые, по сути, противоречат самим либеральным идеям. Не стоит забывать и того, что наша пропаганда, а также всякие Дугины и подобные им люди активно очерняют либерализм, используя два метода:



а) Выделяют только отрицательные последствия воплощения в реальность либеральной идеологии;

б) Изображают "чучело либерализма" и "низвергают" его, хотя это чучело может легко противоречить самому либерализму. Этот прием так и называется – чучело.



Что тут важно сказать. Либерализм действительно зиждется на идее свободы. Но многие люди не понимают, что речь вовсе не идет о какой-то абсолютной и совершенно абстрактной свободе, что суть либерализма – это вовсе не отказ от любых ограничителей. Часто говорят, что либеральные идеи ошибочны изначально, потому что подразумевают абсолютную обособленность индивидуума, а в реальности человек существует в рамках социума, накладывающего определенные ограничения. Приводят в пример различные ситуации, когда ребенку нужно что-то запрещать для его пользы. Так вот, либерализм вовсе не говорит о каком-то полном снятии ограничений и отрыве человека от всего и вся. В основе либерализма лежат идея о верховенстве личной свободы/свободы личности, принцип "государство для человека", требование единых стандартов и единых НАЧАЛЬНЫХ прав, соблюдение прав и свобод. Кроме того, либерализм предполагает отсутствие всеобъемлющего диктата общества над личностью. Последнее означает, что человек может быть таким, каким он хочет, и делать то, что хочет, в рамках закона и до тех пор, пока он таким образом не мешает спокойно жить всем остальным. Либерализм вовсе не отрицает того, что нужны определенные ограничители, правила, а также система наказания за нарушение правил, ибо все сие необходимо для упорядочивания жизни общества, избегания анархии и нестабильности. Собственно, как либерализм может быть за какую-то абсолютную свободу, если он базируется, в том числе, на соблюдении законов и жизни по законам, а не по понятиям? Отыщите либералов, которые будут говорить, что законы вообще не нужны. Это вам тогда, скорее, к анархистам. И уже один этот момент показывает, что одно из самых распространенных в России представлений о либеральной идеологии – ложное.



Другое дело, что либерализм подразумевает отказ от стереотипов, не соответствующих действительности, предлагает оценивать каждого человека по его поступкам, возможностям, способностям, а не по каким-то стереотипам, связанным с группой населения, к коей данный человек относится (пол, социальный слой родителей, сексуальная ориентация и так далее). Либерализм предполагает, что государство и общество не должно строить отношение к человеку по своим вкусам (нравится/не нравится гомосексуалист, например). Каждый может относиться к каждому, как захочет, но не имеет права навязывать насильственно свои взгляды и как-то мешать человеку жить только потому, что он несимпатичен. И законы вместе с государством не должны ориентироваться на вкусы и стереотипы, каждый должен быть защищен от того, что ему могут навредить, притеснить только потому, что он – мужчина, женщина, гомосексуалист, трансгендер, кучерявый, полный, худой, бородатый и так далее, и тому подобное. Вот в чем суть либерализма. Он предлагает отказаться от дифференциации по каким-то надуманным признакам, а также от различия в НАЧАЛЬНЫХ (подчеркиваю, НАЧАЛЬНЫХ) правах из-за того, что человек относится к той или иной группе населения, особенно, если он сам никак не мог и не может выбирать эту группу.



Либерализму приписывают идею отказа от любой идентификации. Это ерунда. Идеи отказаться вообще от понятия пола и тому подобное – это уже перегибы, которые уходят за пределы либерализма или же касаются каких-то его маргинальных форм. Либерализм совершенно не отрицает того, что существует естественная дифференциация людей по физиологическим и культурным признакам. Либеральная идеология вовсе не предлагает отказываться от того, что является естественной составляющей человека (например, его пол. Но при этом надо разделять пол и гендер, то есть, то, как человек себя ощущает). Он предлагает не использовать при оценке конкретного человека, конкретной личности те стереотипы, которые связаны с данной дифференциацией, а дать всем равные НАЧАЛЬНЫЕ права. А дальше уже все зависит от того, как человек себя проявит, что он будет делать.



Следует заметить, что бездумное выделение квот тем или иным группам населения в той или иной сфере – это уже не либерализм, а его изврат. Либеральная идеология поддерживает квоты и лимиты там, где за счет них можно улучшить какую-то ситуацию или помочь тем группам населения, которые неспособны самостоятельно добиться равенства с другими (например, инвалидам и так далее). Правда, надо отметить, что ультралибералы вообще отрицают любые квоты и лимиты, но я сейчас не говорю о крайних версия либерализма. Так вот, такие квоты и лимиты должны быть четко продуманы для каждой ситуации и иметь серьезное обоснование. А, например, требование, чтобы в парламенте какой-то процент депутатов был обязательно мужского или женского пола, такое же требование по штату к работодателю – это уже безосновательные и вредные вещи. Потому что они создают ситуацию, когда в сфере, где должен быть отбор исключительно по профессиональным признакам, происходит вкрапление людей по каким-то иным признакам, что подрывает качество работы. Вот такие вещи – это как раз пример тех самых перегибов, что есть на Западе. Однако не стоит концентрироваться исключительно на них и на этом основании утверждать, что либерализм – исключительное зло.



Что касается меня, то я, как уже сказал, в целом разделяю идеи либерализма, и мне эта идеология, пожалуй, ближе всего из тех, что я знаю. Однако сие не мешает мне относиться к либерализму критически и не считать его панацеей. В нем, на мой взгляд, тоже есть подводные камни, с которыми необходимо бороться или хотя бы учитывать их.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lazy_Mary

привет из прошлого

Среда, 05 Апреля 2017 г. 23:16 (ссылка)




Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lebedev56

Каждый, кто хорошо помнит, что было в 90-е, благодарен этому Человеку...

Вторник, 04 Апреля 2017 г. 14:33 (ссылка)


 





Мои 17 лет пришлись на 1991 год. 



Вся шваль, что сейчас критикует Путина, была у власти. 



Я не помню ничего, что они хорошего сделали. Я помню, как развалили мою страну, я помню, как люди годами не получали зарплату, как профессор ядерной физики работал у меня и мездрил шкуры косой, как моя мама, отработав 23 года старшей медсестрой детской реанимации, вытащившая с того света не один десяток детей, стала челноком-торгашем. 



Я помню банды ублюдков, собиравших дань, даже со старушек, торговавших семечками. Я помню, как в моем городе Нальчике похищение людей за выкуп было поставлено на поток, а мрази, этим занимавшиеся, считались уважаемыми людьми. 



Я помню, как американцев с радостью пускали на самые секретные военные объекты, как, в угоду им, резали на куски самолеты, ракеты, подлодки и прочие достижения моей Родины. 



Я помню нищих стариков, просящих милостыню. Я помню униженных воинов-афганцев, искалеченных в боях, выполнивших приказ Родины и оплеванных сегодняшними либерастами. 



Продолжать??? 



Я также помню, как, через две недели, после прихода к власти Путина, прекратились похищения людей. Помню, как чеченцы, которых лично я уважал всегда, из врагов России, переродились в ее верных воинов. 



Я вижу, как моя страна стала вновь строить газопроводы, самолеты, корабли и прочее. Я вижу, как мои сыновья, подобно мне в детстве, стали гордиться своей страной. Все познается в сравнении. 



Отсюда вопрос: Как у либерастов, продавших Родину, вообще поворачивается язык, что бы вякать про Путина всякую чепуху. Что они ему оставили, что бы гавкать, что "Путин развалил"? 



Это, в первую очередь, их вина в том, что сейчас творится на Украине, это они создали эту ситуацию еще в 1991 году. Немцову и ему подобным, не то что памятник в центре Москвы, им вообще нельзя ставить памятники. Их нужно сжигать и пепел развеивать по ветру. 



Обращаюсь к молодым: Не верьте либерастам, не смотрите на "звезд" (что вообще за слово дебильное), типа Ксюши Собчак, не берите пример с проституток и ублюдков. Все они врут. 



Мы - величайшая страна на свете. Поинтересуйтесь, сколько достижений, начиная от воинских подвигов и до науки, спорта и всего прочего, принадлежит нашим соотечественникам. 



Не позволяйте тем, кого мы научили мыться, учить нас культуре. 



Не позволяйте тем, кто родил фашизм, инквизицию и прочие зверства, учить нас человеколюбию. Тем, кто венчает извращенцев в Храмах, учить нас человеческим ценностям. 



Мы - Россия, нам с ними не по пути.





Авторство утрачено, но под этим может подписаться каждый, кто выжил во время перестройки... 



Комментарии:





Татьяна Потапова "Я, тоже помню банды ублюдков, которые держали в страхе рынки. Зажравшихся хозяев жизни. И помню еще беспризорных, бездомных детей, вшивых, грязных, голодных, которые налетали толпой в торговые ряды рынков, что бы схватить с прилавков что нибудь съестное. Я сама им совала в руки еду. Их так много было! Чиновники не интересовались их бытом. Где живут? Есть ли родители? Никто их не подбирал с улиц в интернаты в течении лет десяти, примерно. С приходом Путина к власти детей переловили и определили в интернаты. Так вот, те чиновники, которые безжалостно обворовали народ и в результате маленькие дети оказались на улице. Голодные, не мытые, не видевшие ни садиков, ни школ.Вот, эти чиновники ненавидят Путина и называют его вором...Они свой грех валят на Путина. Наверно потому, что нет им ни сна, ни покоя.



Ольга Маслёнова "Я помню 90е. Мы с братом как-то днем захотели есть, на кухне нашли пшенку и растительное масло. Вытряхнули свою общую копилку и потратили эти денежки на буханку хлеба."



Валерий Вишняков "У соседей занимали деньги на половинку черного... Отец при этом - нефтяник. Просто не платили деньги. Бывало, отдавал еду младшему брату. Родители до сих пор об этом не знают...

Верните нам Сталина. Железный занавес. СССР..."



Лилия Каримова "Помню как было плохо ходила на почту за пособием, а не переводили денег по полгода. Бывало придёшь домой и плачешь не знаешь что сварить хорошо что колхоз зерно давал отвезём на мельницу намелим так хоть с хлебом жили да корова своя была , а то бы с голоду умерли и сейчас пишу плачу"



Мария Глова "Я не смогла поехать учиться после шк в институт, так как родителям-медикам задерживали зп и они боялись, что не смогут меня прокормить в другом городе.в те времена жили с огорода, садили картошку, пахали 5 дней в неделе и 2 дня на огороде."



Eketerina Yasakova "И я слишком хорошо помню 90-е. Страшные годы. Мои дети тогда тоже были маленькими"
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<90-е - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda