...Играет солнышко на солнечных аллеях...

Победно музыка на улицах звучит...

А под звездой и кумачом цветок алеет...

То пламя реет Анемоновой Свечи!!!

Колышет ветер лепестки Цветка Печали

И Скорби Матери распятого Христа...

Прискорбно плача о бойцах, что жертвой пали

За то, чтоб в мире воссияла Доброта!!!



...Трепещет траурно цветок, как Скорбный Факел,

Зажжённый Ангелами в Память о Войне...

И о последних Ветеранах, что в атаках

Достойно выстояли... И в текущем дне!!!

К ДНЮ ПОБЕДЫ

К Празднованию Великой Победы, решил изготовить некоторое количество Поздравительных Flash Открыток. Предлагаю Вашему вниманию, девятую из них...

Буду рад услышать Ваше мнение, - любое...

Вложение: 3959251_pozdravitelnaya_flash_otkruytka.txt

Вы имеете право знать.

Нет, даже не так - вы обязательно должны быть предупреждены, возможно это убережет кого-нибудь от непоправимого.

Поэтому не поленитесь и прочитайте, мнению этого человека стоит доверять. Почему я сделала ссылку? Потому что если будут вопросы, вы сможете задать их компетентному человеку.

http://blog.kp.ru/users/2696087/post218596773/

"Боюсь, что за это сообщение я получу по шапке от своего руководства, а может даже и лишусь занимаемой должности, но оно того стоит. Все дело в том, что мы сейчас располагаем оперативной информацией о готовящихся в период с 5 по 10 мая 2012 г. террор...

     В преддверии Дня Победы 9 мая в Москве проходят последние приготовления и тренировки праздничного парада.

     По традиции именно в Москве проходит самый масштабный и грандиозный парад победы из всех проводимых на пост советском пространстве.

     Так,  к примеру, вчера в четверг 3 мая прошёл очередной заключительный «прогон» Парада Победы. В связи с этим была перекрыта от любопытных граждан Красная площадь и прилегающая территория.   

     Фоторепортаж контрольной репетиции парада Победы предлагаю посмотреть и Вам.

                                                         Смотреть все фото

Читать далее

art ma-zaika

"Великая Победа в ВОВ – праздник трезвых людеЙ!"

Как традиционно отмечает праздники, в том числе и День Победы, молодежь? К сожалению традиционно, употребляя спиртные напитки, неужели наши предки, освободившие нас от фашизма, хотели бы они в День Победы видеть своих потомков пьяными, думается, что нет.

Наши прадеды положили не только много сил, но и свои жизни на алтарь Великой победы, почтим их память достойно. В этот день мы будем сильными, как наши предки, мы будем бороться и отдавать все свои силы для достижения заданной цели.

Мы прожили под мирным небом 24473 дня, давайте сделаем вместе 24473 отжиманий, не будем употреблять спиртное в память о погибших.

"9 Мая не будем бухать, будем руками землю толкать!"

Акция впервые проводилась в 2011 году в ряде крупных городов России.

Место: Саратов, Театральная пл., ул. Радищева

Начало: 9 мая 2012 года в 10:00

Конец апреля и вскоре новостные ленты социальных сетей запестрят подобными сообщениями.

"Внимание! Молодежь (те, у кого есть сердце)!

Предлагаем 9 мая, в великий праздник, День Победы, купить каждому из нас по 5 гвоздик и подарить 5-ти ветеранам (не только войны , но и тыла, и труда). Дарите: на остановках, в автобусах, магазинах, вокзалах и т.д. и т.п. Мы думаем, стоит достать из своего кошелька какие-то 100 - 200 рублей , ради того, чтобы увидеть слезы радости в их потухших от одиночества глазах... Установи статус у себя! Спасибо!"

На кой чёрт им ваши гвоздики, а?! К 9 мая у всех сразу появляется сердце и про ветеранов неожиданно так, внезапненько вспоминают. Ох уж рассердечные вы мои, гвоздички-да раздаривать.

На 100-200 р. можно купить продукты. Лучше бы они им консервы или картошку подарили.

Руки-ноги есть: помогли бы чем-то по дому, в магазин за продуктами смотались, за лекарствами в аптеку, окна вымыли бы, вариантов уйма.

Георгиевские ленты по-навесят опять во все дыры.

Добродетели, мать вашу.

Источник фото

Фотографии в альбоме «9 мая» Косметики tianDe на Яндекс.Фотках

Читать далее

А вот что говорит по этому поводу известный журналист Портников : 

Э.В.:Уважаю всех троих: Александра Зиновьева,Сергея Кургиняна и Юрия Болдырева, - несмотря на полемику...

В этой статье, выходящей на следующий день после Праздника Победы и в день пятилетия ухода от нас Александра Зиновьева - фронтовика, ученого, писателя и гражданина, хотелось бы сказать: о Победе, о свободе или несвободе, принесенной этой Победой, а также о необходимом нам сплочении. Но также и о том, что ослабляет это сплочение. Последнее, надеюсь, по ошибке, в силу заблуждения, всем нам порой свойственного.

Победа была великим актом, но не только как освобождение от предотвращенной смертельной угрозы, но, не менее важно, и по своим долгосрочным последствиям – как предпосылка и основание для выстраивания новых правил международного порядка. Создание тогда нового мирового порядка – не идеального, но реально сдерживавшего на протяжении почти полувека мир от худшего – важное достижение человеческой цивилизации. И вот теперь на наших глазах этот мировой порядок разрушен. На словах – якобы для чего-то еще лучшего. На деле же, очевидно, мир все более скатывается в хаос.

И вот на что в связи с этим стоило бы обратить внимание. Когда в ходе тех или иных дискуссий в связи с агрессией НАТО против Ливии возникает вопрос об ответственности нынешних российских властей, фактически пошедших на поводу у Запада и, «воздержавшись», давших согласие на уничтожение суверенного непокорного Западу государства, самыми решительными и последовательными защитниками наших властей выступают… представители западных и прозападных институтов, но с весьма циничными и, на самом деле, уничижительными для России и ее властей обоснованиями. Звучит это примерно так: «Россия поступила правильно, прагматично – что толку накладывать вето, если на него плюнут и все равно сделают по-своему, а так сохранили лицо и хорошие взаимоотношения с Западом». И иногда добавляют что-либо примерно такое: «Чтобы накладывать вето, надо иметь соответствующий вес - чтобы ваше слово и ваше вето звучали весомо».

Что к этому можно добавить? Последнее ведь – абсолютно верно. И когда говорят о потере плодов Победы, обычно больше акцентируют внимание на сжатии страны и потере территорий. Но вопрос о потере весомости слова и позиции в международных делах не менее важен.

И тогда снова о свободе, которая, как нас уверяют, «лучше, чем несвобода». Но что понимается под свободой?

Едете Вы едете в метро, и на Ваших глазах насилуют, грабят и/или убивают – так свобода в том, чтобы иметь возможность прикрыться газеткой, и тогда какое-то время Вас не трогают? Вы – «свободны» и чудо как «прагматичны»? Или же свобода в том, чтобы иметь волю и, что немаловажно, реальную силу заступиться, защитить и спасти, воздать негодяям, и тем самым на будущее защитить и себя, и близких себе?

Так какая свобода лучше, чем несвобода? Свобода прикрыться газеткой лучше, чем несвобода, вынуждающая вступиться? Или свобода вступиться и защитить лучше, чем несвобода сидеть тихо потому, что твое слово (в том числе, в ООН) все равно ничего не значит, так как за ним реальных сил и решимости действовать нет?

И о сплочении, а также, к сожалению, и о том, что ростки этого сплочения подтачивает. Пять лет с нами уже нет Александра Зиновьева – жесткого и острого критика советской системы и советского общества, но одновременно и патриота России, боевого летчика, участника Великой Отечественной войны, а также и не менее жесткого критика западной системы, «западнизма», «западного сверхобщества», в котором Зиновьев прозорливо видел колоссальную угрозу всему человечеству и, в частности, России.

Для меня, честно говоря, было удивительно и чрезвычайно досадно услышать сейчас вдруг весьма неуважительные нападки на Зиновьева, который защититься уже не может. Причем, не от либерально-олигархической тусовки, которая пыталась привлечь Зиновьева на свою сторону и использовать его, но получила от него решительный отпор. Нет – от… Сергея Кургиняна, во всем прочем, что он делает в части работы на сплочение созидательных сил нашего общества, человека мною вполне уважаемого. И потому, повторю, для меня это тем более непонятно и досадно.

Как, хотя и существенно более младший, но все же в последние годы его жизни товарищ Зиновьева (а мы семь лет сотрудничали в «Русском интеллектуальном клубе», который возглавлял с 1999 года сначала академик Н.Н. Моисеев, а затем, после его смерти, А.А. Зиновьев (кстати все дискуссии клуба, в том числе, выступления на нем Зиновьева, опубликованы и доступны), попробую высказать свою точки зрения по существу.

Читать далее

И обратите внимание: нынешние «декоммунизаторы» все продолжают требовать от нас осуждения далекого прошлого, действительно чрезвычайно жестокого, но при том, что прошлое ближайшее, все фигуранты которого живы и здоровы, во многих аспектах куда позорнее и непростительнее. От Зиновьева же, которого выбросили из страны как врага, принудительно на долгие четверть века лишенного гражданства и возможности жить на своей Родине, после его возвращения в Россию я ни разу не слышал слов осуждения и обиды в отношении тех, кто с ним так поступил. Потому что Зиновьев считал своим прямым долгом бороться за истинное сплочение всех национально ориентированных сил, без обид за прошлое. И тот же лидер КПРФ Геннадий Зюганов выступал у нас на Клубе и говорил замечательные слова в память о Зиновьеве, вовсе не считая его противником России и даже коммунистических идей.

Таким образом, по большому счету, мы за одно, пусть и при всех возможных ошибках и заблуждениях, как прошлых, так и нынешних, и которые всем нам - людям свойственны.

При этом я вполне допускаю, что Сергей Кургинян искренне считает, что Александр Зиновьев был злом, вредным для нашей страны, а мои аргументы его не переубеждают. Что ж, каждый имеет право на свои суждения и оценки. Но только тогда все надо делать вовремя – и с Александром Зиновьевым спорить надо было тогда, когда он был жив. Тем более, что Зиновьев не был ни президентом, ни премьером, ни видным приватизатором – он, в отличие от ряда бывших руководителей нашего государства новейшего времени, не совершил никаких преступлений, осуждения за которые человек достоин и после смерти. Так разве за элементарную некорректность – за «задержку» аргументации в споре с Зиновьевым и выдачу ее на публику уже после его смерти, когда ответить невозможно, - разве за это не стоит извиниться?

Талантливому и яркому человеку извиниться за ошибку, за несправедливые слова, сказанные про другого в запальчивости, или даже просто за некорректность по отношению к тому, кто уже не ответит, - извиниться не стыдно. Уверен, что это будет способствовать не разделению, а именно сплочению всех сил, заботящихся о нашей стране и ее будущем. Сплочению людей – со всеми нашими ошибками, заблуждениями и недостатками.

И еще о том, что же разрушало и продолжает разрушать плоды нашей Победы: критический взгляд на власть, государство и общество или же, напротив, самодовольная самоуверенность, не позволяющая своевременно видеть проблемы, мобилизовываться, обновляться и усиливаться.

Государство – что прежнее имперское, что затем советское, что нынешнее, пусть и без реальных механизмов смены власти или даже реального воздействия на нее общества – это единственный нам известный (не теоретически, а на практике нашей жизни) и опробованный нами механизм организации жизни народа. И если пока нам не удается отделить власть от государства, как частное от общего, временное от, надеюсь, вечного или, как минимум, долгосрочного, если пока это практически оказываются в нашем случае почти синонимы, то готов согласиться с Кургиняном - в том, что стоит семь раз отмерить, прежде чем отрезать, несколько раз взвесить всякое слово и дело в отношении власти (как прошлой, так и нынешней) – с тем, чтобы не причинить вред не только власти, но и государству. Как, повторю, единственному пока реальному способу нашей самоорганизации ради жизни и продолжения рода.

Но из этого ведь еще вовсе не следует, что государство и, тем более, государственная власть – это такая двухлетняя «ляля», с которой надо сюсюкать. Согласен: нельзя, недопустимо чернить прошлое. Но, одновременно, нельзя позволять затуманивать настоящее. Тем более, что сама власть нам слишком часто дает основания именно ее-то, прежде всего, и подозревать в том, что она не защищает наше государство, а, напротив, его разрушает, сдает позиции. И тогда что – продолжать ради сохранения страны сплачиваться вокруг именно тех, кто ее разрушает?

Знакомая картинка последних времен? Для многих сейчас – почти очевидная? Но тогда надо допустить, что и 35-40 лет назад были люди, видевшие угрозу в том же. Разумеется, тогда – еще не в прямом предательстве высшей властью своей страны. Но уже тогда видевшие и анализировавшие тенденции деградации власти, государства и общества, прогнозировавшие дальнейший упадок, разумеется, если этим тенденциям ничего не противопоставлять. Должны ли они были молчать?

Или их слова должны были быть вовремя услышаны, и тогда, может быть, нам теперь не бросали бы презрительные упреки в реальной не весомости в ООН мнения державы-победительницы…