Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 5262 сообщений
Cообщения с меткой

25 - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_kosmetichka

Отзыв на лосьон и эмульсию Shiseido Elixir Superieur Lifting Moisture

Среда, 25 Мая 2016 г. 04:25 (ссылка)

elixir-1
Как-то зимой, зайдя в магазин, поплескала на обветренные руки лосьончик Shiseido Elixir. Поплескала, и забыла. А на следующий день обратила внимание, что кожа рук выглядит лучше, чем обычно. Поэтому решила прикупить для лица лосьон и эмульсию. Отзыв читайте под катом =)
elixir-1

Полное название продуктов:
Shiseido Elixir Superieur Lifting Moisture Lotion II
Shiseido Elixir Superieur Lifting Moisture Emulsion II

Общие сведения о продукции: В линейке довольно много продуктов (массажный крем для лица, умывалка, средство для снятия макияжа, сыворотка, ночной крем и тд). Я ограничилась двумя, потому что а) продукты дорогие и б) по ощущениям мне этого достаточно.
Shiseido Elixir выпускает средства для жирной кожи, нормальной и комбинированной, сухой, а также отбеливающие. Реклама производит впечатление, что это продукция для возрастной кожи (хотя нигде этого не говорится напрямую).
У меня кожа нормальная, поэтому купила II тип лосьона и эмульсии.
elixir-3

Текстура и компоненты: Лосьон плотноватый, не просто водичка (как Хадалабо). Наношу похлопывающими движениями. Если кожа хорошо очищена, то впитывается довольно быстро, не оставляя ощущения липкости. Запаха практически нет.
elixir-5
Эмульсия мягкая, наносится после лосьона, прекрасно впитывается. Наношу так же похлопывающими движениями (хотя можно и с помощью ватного диска).
По ощущениям, текстуры лосьона и эмульсии очень хороши для осени и весны, на зиму необходимо все-таки что-то более питательное, либо дополнение в виде сыворотки и ночного крема. Летом я планирую заметить эту линейку на более легкий "водяной" уход.

elixir-7

Действующие компоненты: гиалуроновая кислота, экстракты розы, жасмина, иланг-иланга, фрезии, водной лилии и розмарина.

Общее впечатление: Лосьон и эмульсия прекрасно работают в паре - увлажняют и питают кожу, препятствуют появлению шелушений, оказывают легкое антивозрастное действие. После впитывания, можно наносить средства для макияжа, данный уход не влияет на качество нанесения бб-крема, например.

После длительного использования: кожа однозначно становится более подтянутой и холеной. В моем случае немного разгладились носогубки. Японские средства можно наносить в том числе на зону вокруг глаз, и вот здесь я эффекта не заметила, то есть, лучше все же подобрать отдельный крем.
Данные средства требуют хорошего предварительного очищения кожи, поскольку сами не оказывают такого действия (например, не сужают черные точки) и плохо впитываются.

Единственный минус - упаковка. Внешне флаконы смотрятся хорошо, но на них нет дозатора. То есть, можно "ливануть" больше, чем надо. А эмульсия, наоборот, неохотно выходит из бутылочки, особенно, когда заканчивается.

Цена: лосьон - 3240 йен, эмульсия - 3780 йен.

http://kosmetichka.livejournal.com/19135335.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kosmetichka

Увлажнение и защита

Суббота, 22 Мая 2016 г. 02:07 (ссылка)

Можно я вас помучаю?) Мой пост из разряда хочу того не знаю чего..
Мне 30 и вот я прямо сейчас (накрашена-затонирована, ага):

И я.. сухая!)) В общем, тип у меня такой: кожа тонкая сухая, волосы тонкие сухие. Это было прекрасно в 18 - никаких высыпаний. Но вы ж понимаете, что это в перспективе.
Кожные железы как будто отсутствуют. Я мало потею, я практически не жирнюсь:) волосы не становятся жирными и после 2 недель без мытья (просто становятся тусклыми)
Кожа не шелушится (по крайней мере, когда с питанием и уходом все хорошо и равномерно), но она уже с подросткового возраста - пергаментная. Тонкая, быстро покрывается сеточкой тончайших недоморщин. Особенно веки подводят. Вокруг глаз кожа коричневатого тона, синяки под глазами просвечивают (не зависит ни от отдыха, ни от питания). Кожа никогда (а я живу на жаркой Сицилии, ага) не имеет жирного блеска.
Ем очень хорошо. Спорт всегда со мной. Масла потребляю, витамин достаточно. Пудровые продукты мэйкапа практически не использую. Тени это фэ, делают пустыню на веках. Румяна кремовые, консилеры тоже. Умываюсь без мыла, только мицеллярка.
Основной вопрос - что мазать на кожу? Чудес не надо, я в них не верю (на чудеса только мезотерапия способна в моем случае, наверное). Нужно хорошее увлажнение и защитная (пусть и жирная) пленка на день - чтоб выполнял уход функцию желез, которые у меня ленивые такие. Чтобы кожа не теряла то, что надо сохранить.
И тут начинается самое интересное. Я не из тех, кто считает, что все что натуральное - это гуд. Не боюсь синтетики в косметики. Но по моим наблюдениям, все же, например, силиконы - это не гуд. Даже по волосам это отлично видно: при нанесении "масла" волосы моментально преображаются, но через час-другой становятся тусклее и суше, чем были. Поэтому от силиконов в уходе за волосами давно отказалась и очень довольна результатом - мягкие натуральные шампуни + легкие кондиционеры без или с малым содержанием диметикона.
А для кожи как подобрать что-то подобное? На что обратить внимание в составе? Последние много лет пользуюсь ДДМЛ от Клиник, очень мне нравится, что это честное такое легкое увлажнение без вау-эффекта, но вот хочется чего-то еще защищающего на день. И вообще, чего я одно и то же использую уже 6 лет..
Поговорите со мной, пожалуйста. Что сейчас нового в увлажнении? Что из старых составов теперь - запрет для сухой кожи? Алоэ - увлажняет, или сушит все же? Арган-не арган, гиалурон-не гиалурон.. что вы мажете на ночь, чтоб к утру напитаться жиром-водой? какая синтетика в составе сейчас самая прогрессивная?
Спасибо!:)

http://kosmetichka.livejournal.com/19133205.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kosmetichka

Про трихолога

Суббота, 21 Мая 2016 г. 19:13 (ссылка)

Добрый день!
А можете посоветовать хорошего трихолога в Москве. Желательно ЮВАО, а если Марьино, то совсем замечательно.
И какие анализы лучше сдать до первого посещения трихолога? А то не хочется приехать только для того, чтоб написали длинный список анализов и отправили гулять до следующего раза.

http://kosmetichka.livejournal.com/19132556.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kosmetichka

Крем для области вокруг глаз

Четверг, 19 Мая 2016 г. 18:04 (ссылка)

Девочки, спасайте! Жуть какая-то творится с кожей под глазами, морщинки стали появляться одна за другой, после первых родов заметила пару новых морщинок, а сейчас с новой беременностью похоже еще стало прибавляться, посоветуйте крем для области вокруг глаз или еще что-то спасительное для этой области. Возраст 29, кожа нормальная-склоннай к сухости.

http://kosmetichka.livejournal.com/19130524.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kosmetichka

Чем уколоться? )))

Среда, 18 Мая 2016 г. 11:59 (ссылка)

Девчата, завтра наступает плюс еще год и я решила уколотся. Возраст не критичный и ужаса ужаса нет, кроме лба и переносицы - есть морщины...
Читала что надо в профилактических целях начинать с 30 килоть гиалуроновый коктейль или витаминки. С другой стороны, говорят они быстро растворяются.
Что все же лучше выбрать, профилактический коктейль или ботокс в проблемные участки?
И еще, если кто-то удачно делал, дайте пожалуйста контакты, мастеров на дому не рассматриваю, так как считаю что должно быть образование и лицензия.
Заранее всем всем неравнодушным, спасибо!

http://kosmetichka.livejournal.com/19129789.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kosmetichka

Чем пропитывать маски?

Пятница, 13 Мая 2016 г. 17:54 (ссылка)

Пару лет назад прочитала в жж про спресованные в таблетки бумажные маски, заливаешь их чем-то то, они разбухают и ты это лепишь на лицо. Я эти маски купила, а чем заливать не купила, и вспомнить теперь не могу чем. Если кто-то пользуется такими, посоветуйте чем пропитывать. Интересует увлажнение, лифтинг, сужение пор. Спасибо!

http://kosmetichka.livejournal.com/19126485.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ochishennaya

Монастырский чай курения способ приготовления

Четверг, 12 Мая 2016 г. 12:35 (ссылка)

Монастырский чай курения способ приготовления



Монастырский чай курения способ приготовления

Монастырский чай рецепт приготовления. Зная, монастырский чай рецепт приготовления можно самостоятельно приготовить вкусный и полезный напиток для всей семьи. Похожие записи. Способы вывода пчелиной матки (0). Сергей – мужик нормальный, монастырский чай детям, временное все это. Второй вариант приготовления: залейте 1-1,5 ч. Вот список чай от простатита отзывы форум, монастырский чай от курения способ применения, монастырский чай от алкоголизма форум, монастырский. Также он никак не влияет на похудение, Вы не бросите от него курить, он монастырский чай от курения состав способ приготовления лечит алкоголизм. Ключевые теги монастырский чай в аптеках купить монастырский чай в тюмени монастырский чай от остеохондроза отзывы. сердечный монастырский чай желудочный монастырский чай от курения монастырский чай от алкоголизма монастырский чай от остеохондроза Заваривается монастырский чай так же, как и обычный. В упаковке имеется подробная инструкция по приготовлению чая. Монастырский чай от курения? Вся правда о монастырском чае от курения! Монастырский Чай От Курения Состав Способ Приготовления В Домашних Условиях - Продолжительность: 1:18 Анастасия Шайдулова 51 просмотр. Там же на кладбище у храма покоятся три последних монаха Никольского монастыря: архимандрит Сергий, игумен Георгий и игумен монастырский чай от курения состав способ приготовления. Монастырский чай от курения. Хотите бросить курить, но не хватает силы воли? Монастырский чай от курения - верный способ избавиться от никотиновой зависимости навсегда. Способы Монастырский Чай Можно Ли Бросить Курить - Монастырский Чай Отзовик сахарного печенья, оценка состава и Передача Малышевой О Купить Чай Монастырский Сбор - Монастырский Чай От Курения Состав Способ Приготовления кукурузы.


Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kosmetichka

посоветуйте какой bb-крем лучше?

Понедельник, 03 Мая 2016 г. 00:24 (ссылка)

посоветуйте какой bb-крем лучше взять Tony Moly Petite Cotton BB Cream Delight, Petit BB Cream Moisture holika holika или Petit BB Aqua holika holika? Или, если пробовали, напишите про них.

http://kosmetichka.livejournal.com/19118269.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kosmetichka

Средство от пигментации на лице

Пятница, 29 Апреля 2016 г. 10:36 (ссылка)

Барышни,

Кто-нибудь пользовался кремом Avene D-pigment? У него есть две разновидности, riche и légère - я так понимаю, первое для сухой кожи, второе для нормальной/смешанной? А на пигментацию оба варианта влияют одинако на практике?

Или может быть посоветуете хорошее средство от пигментации на лице? Мне 26, кожа смешанная, склонная к высыпаниям.

Спасиб!

http://kosmetichka.livejournal.com/19116659.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kosmetichka

про аллергию

Пятница, 22 Апреля 2016 г. 12:56 (ссылка)

Девочки, помогите, пожалуйста, разобраться.
На старости лет вдруг выяснилось, что у меня аллергия на половину уходовых средств. Никогда ничего такого не было, а тут нате вам. Пытаюсь понять систему: что исключить, что оставить, но никак не могу.
Изучала составы, но не нашла компоненты, входящие в крема, вызывающие аллергию и не входящие в невызывающие.
Обидно ужасно, уже тонну всего раздала подружкам)

Сначала думала, что аллергия на органику, потому что первыми отпали Planeta Organica, Natura Siberica и Organic Shop. Притом, реакцию вызывают только крема для тела и лица, на остальные продукты этих фирм (шампуни и скрабы) ничего такого нет.
Потом к списку добавилась Бабка Агафья.
Решила, что дело в органике, завязала с ней. Но при этом нет совершенно никакой аллергии на Lush и Мирра люкс.
Не вызывает аллергию всякий масс-маркет, типа Чистой линии, Нивеи и т.д. Белорусская Белита не вызывает тоже.
Аптечные Aven и Bioderma не вызывают, а вот на LRP кожа реагирует как-то тоже не айс.
Как это вообще так?
Последней каплей стала Кора, на которую я возлагала большие надежды. Ну она же не органическая? А все равно - аллергия( Конкретно - на увлажняющий крем с морскими экстрактами.
Всякие аллерго-тесты я сдавала, показатели вообще нулевые, то есть официально ни на что на свете у меня аллергии нет.

Вот, так что вопрос такой: кто виноват и что делать. То есть в чем может быть причина и какой уход выбрать. На люксовый я еще не заработала, получается только аптечный?

http://kosmetichka.livejournal.com/19110175.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kosmetichka

Улитки

Четверг, 21 Апреля 2016 г. 22:41 (ссылка)

Добрый день!
Так случилось, что свой первый улиточный крем я попробовала не у корейцев, а итальянцев: сыворотка + крем. Чудо, но все работает и по-тихонечку заканчивается. Понравилось, что все можно ляпать на глаза и губы. В связи с тем, что ценник на итальянских улиток гораздо выше, а отзывы о корейских кремах распрекрасные, хочется спросить: скажите самый-пресамый улиточный крем у корейцев (в идеале, если он идет в паре с сывороткой). Кожа комбинированная, 31 год, букет из акне, постакне и пр. в анамнезе.
Спасибо.

http://kosmetichka.livejournal.com/19109261.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kosmetichka

озонотерапия. нужны отзывы

Среда, 20 Апреля 2016 г. 07:04 (ссылка)

косметолог посоветовала поколоть озон, я записалась, но теперь что-то начала переживать, а надо ли?) в интернете отзывы противоположно разные. расскажите о своем опыте пожалуйста.
мне 26, кожа комбинированная проблемная, постакне немного, но они яркие и долгонепроходящие; мимических морщинок и тд нет

http://kosmetichka.livejournal.com/19108503.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kosmetichka

Электоро/лазер в Дублине для лица. Увлажняющий крем для ну очень сухой кожи.

Вторник, 19 Апреля 2016 г. 13:23 (ссылка)

Девоньки, доброго всем времени суток! Беда пришла в "мой дом", если быть точной, то на лицо, давно, но сейчас приобрела какие-то катастрофические масштабы. Из-за проблем с гормонами стали расти усики и появляться темные волоски на шее. Если с шеей я справляюсь пинцетом, т.к. они единичные, то усики я обесцвечивала довольно долго и успешно. Не буду вдаваться в подробности возникновения и лечения- это не медицинский форум. Нужен конкретный ответ на конкретный вопрос: делал ли кто-нибудь электро или лазер в Дублине на лице? Какова примерная стоимость и не могли бы вы сдать мне контакты мастера/салона. Сразу оговорюсь, что кожа сухая, чувствительная и есть небольшие проблемы с куперозом, поэтому нужен действительно опытный специалист. Буду безмерно благодарна, потому что жить так больше не могу, даже осветленные волоски над губой слишком заметны. Не знаю как объяснить, но они стали вроде бы как длиннее, хотя я никогда, ну вот ни разу в жизни ни воск, ни пинцет не использовала для этой зоны. Сижу и рыдаю буквально, потому что эта проблема не дает мне покоя. Девоньки, скажите, плиз, кто как часто делал лазер/электро для решения данной проблемы. Я читала тут же по теме, что кто-то раз в месяц,кто-то раз в 3 месяца. Кто-то писал, что пока не решишь окончательно проблему с гормонами эти процедуры вообще бессмысленны. Но и сидеть сложа руки я больше не в силах.
Второй вопрос не менее насущен- стала просто невыносимо сухой кожа лицаю Еще буквально месяц назад я пользовалась всеми своими обычными кремами/тониками/масками от Avene и La roche posay. Люксом/Азиатами для лица я не пользуюсь, только вышеперечисленными марками около 4 лет, и все меня устраивало. Подскажите какой-то ну супер-пупер увлажняющий крем, гипоаллергенный, не лежала пленкой на лице, чтобы сразу убрал это мерзкое ощущение стянутости. Ни кислотами, ни глиняными масками, ни абразивами я не пользуюсь. Может что-то из азиатской косметики стоит посмотреть, но я вообще кроме листовых масок ничем не пользовалась из азиатской. Они мне нравятся, особенно Tony Moly. Кстати про Tony Moly, кто-то пробовал их банановую маску ночную? Как она вам?
В общем, вся надежда на вас, не дайте умереть тут с ужасной мордой лица.
Извините за многобукв! Заранее огромное всем спасибо!

http://kosmetichka.livejournal.com/19106216.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_chervonec_001

Встреча с И.Стрелковым в Санкт-Петербурге 07.04.2016 г. (Текстовка 3/5)

Пятница, 15 Апреля 2016 г. 19:01 (ссылка)






53:53

— Два вопроса, вопрос первый: Ваше отношение к действующему президенту, с учётом того обстоятельства, что такие люди, как Владислав Юрьевич, остаются на тех же должностях, на которых они остаются.
Второй вопрос: вот вы сегодня сказали, что Комитет в случае обвала будет выполнять роль пожарной команды. На сегодняшний день есть понимание, что, конкретно, в этой ситуации будет делать Комитет?


54:39

Стрелков И.И.: Значит, первый вопрос. Я тут воспользуюсь любезно выставленной доской и попробую высказать, нарисовать свое мнение по поводу, что у нас представляет собой сейчас правящая властная корпорация. По факту, я думаю, для всех понятно, что принципиально ситуация с 91 года не изменялась — то есть, никакой революции у нас с приходом к власти Владимира Владимировича Путина, с передачей ему власти, у нас не произошло. Я думаю, это аксиома, которую все понимают. Практически все олигархи остались на своих местах, может быть, кто-то выдвинулся в первые ряды, кто-то отодвинулся во вторые, появилась новая категория олигархов, которую привел к деньгам, гигантским деньгам, лично Владимир Владимирович, его доверенные люди. Появилась новая категория управленцев.

Вот что сейчас представляет из себя центральная, главная власть России, на мой взгляд. (рисует)



55:42

В центре вот этого круга — ядро. По факту — наш царь, ну, не помазанный, естественно. Но в России — первое лицо всегда царь, хочет он того или нет, как он там не отнекивается, Владимир Владимирович Путин.

А вот это (показывает на концентрические окружности) — скорлупа того ореха, который он сам себе построил (заштриховывает пространство между окружностями) —это несменяемая команда управленцев, которая сопровождает его все пятнадцать лет его власти. Причем, часть этой команды он получил в наследство, часть привел сам. Вот эта команда 15 лет существует, она тасуется как колода карт. Из нее никто не выпадает, никто в нее не инкорпорируется извне. Она сложилась в особую властную корпорацию, имеющую общие корпоративные интересы, которые для этой корпорации более значимы, чем все остальное. Задача — остаться при власти.

57:00

Владимир Владимирович Путин у нас действительно царь, который в значительной степени властвует, но не правит. Для того, чтобы понять, как управляет страной Владимир Владимирович, надо не слушать Стрелкова Игоря Ивановича, а внимательно и вдумчиво посмотреть фильм Владимира Соловьева, он же Шапиро, под названием "Президент". Кто не смотрел, очень рекомендую и советую, посмотреть и подумать, что там сказано. Давайте просто проанализируем.

Владимир Владимирович Путин у нас за время своего президентства научился играть на пианино, изучил самостоятельно английский язык, не помню сколько — два или три раза в неделю, играет в хоккей, каждый день по полтора-два часа плавает, занимается конным спортом. При этом мы все знаем, что он периодически ныряет на батискафе, летает со стерхами, отыскивает амфоры. Мы все видим, какое количество у него международных встреч, поездок, протокольных мероприятий…

Я вот руководитель маленькой общественной организации, очень маленькой, даже не Комитета 25 января, а ОД "Новороссия", и то, представив, что если бы я имел возможность заниматься всем тем, чем занимается президент, мне бы не было времени вообще заниматься делами моей организации. Президент не успевает заниматься ничем, просто не успевает. Соответственно, это не является тоже критической ситуацией. Допустим, он занимается внешней политикой. На коленке минские соглашения пишет (в кавычках, естественно, я говорю). Но реально он управлять страной может только в том случае, если вокруг него находится доверенная команда управленцев, которым он делегирует часть своих полномочий (рисует радиальные стрелки к заштрихованному кольцу), четко в узких рамках.



59:02

Вот делегировал он Владиславу Юрьевичу Суркову СНГ и Украину, в частности, и вот только Владислав Юрьевич этим и занимается. Делегировал он внутреннюю политику господину Володину — только господин Володин этим и занимается, делегировал он "Роснефть" господину Сечину — "Роснефтью" только он и занимается, Сечин. Друг к другу они не лезут, они четко по секторам (рисует). А поскольку они несменяемые, то и, соответственно, только они имеют право доклада Путину по вопросам, связанным со своими секторами. Насколько мне известно, Путин очень жестко пресекает попытки любого представителя другого сектора вмешаться в деятельность соседа, такого же члена корпорации. Это значит, что в случае, если на определенном направлении у человека появляются свои интересы, то он, будучи несменяемым, имеет возможность информировать президента исключительно, как выгодно ему.

1:00:07

В данном случае, я показываю не то, что хороший царь, плохие бояре. Я просто показываю систему, как она работает. Как она на мой взгляд, работает. Потому что вот так я ее вижу по имеющейся у меня информации. По имеющейся у меня информации, Путин вообще не пользуется интернетом, по крайней мере, до последнего времени не пользовался. Он работает по старинке — папочки ему передаются по различным проблемам, он знакомится с документами. Ну, в общем-то, на рубеже нулевых годов, когда он уходил с поста директора ФСБ, там тогда так и докладывали, и сейчас продолжают докладывать, по крайней мере по 13 году, как я помню. То есть, канала альтернативного получения информации за пределами вот этого ядра (показывает по рисунку), за пределами этого круга, у него просто нет, как такового.

Когда он ездит по регионам, ему в качестве "народа" представляют заранее подготовленных лиц. По одной простой причине: неожиданных инспекций он не делает, о всех его поездках известно загодя, заранее, и Федеральная служба охраны, совместно со всеми заинтересованными лицами, имеет возможность подобрать именно тех людей и именно те вопросы, которые не нарушат определенное представление президента о том, что за пределами этого кольца все хорошо.

Вполне возможно, что ВВ действительно не владеет ситуацией, вернее, нюансами ситуации по целому ряду вопросов, иначе я не могу объяснить многие вещи, которые элементарно видны любому аналитику, даже не обладающему широким кругом информации. Например, невозможностью выиграть войну в Сирии, и, соответственно, смысла в нее туда залезать не было вообще никакого. То есть, это решение может иметь очень серьезные последствия, и будет иметь. Таких вопросов, на самом деле, много. То же самое, вопрос с Крымом, то же самое, вопрос с Донбассом. Как говорится, непонятно: зашли — то ли зашли, то ли не зашли, то ли встали на одной ноге. То ли посреди болота вскочили на кочку и тонем. У меня представление именно такое.

1:02:28

То есть, существует корпорация несменяемая. Он — человек, который действительно привыкает к людям, и, делегировав им однажды полномочия, их не отбирает. С одной стороны, это хорошо. Как вы помните, в 1917 году царя погубила министерская чехарда — когда министры менялись каждые полгода - год. А с другой стороны, вот эти все сектора создали каждый собственную пирамиду, расставили полностью своих людей несменяемых (продолжает на рисунке радиальные линии секторов), взорвали социальные элиты и фактически погрузили страну в такой неофеодализм, где система многоярусного вассалитета (рисует окружность большего радиуса). Неважно, насколько ты эффективен, неважно, сколько ты украл или вообще ничего не украл, главное — чтоб ты был лоялен своему сюзерену, а тот будет лоялен президенту.

Вот такую систему вассалитета выстроил в стране Путин. Феодальную. Мы скатились к феодализму, причем, даже не к самодержавию. Причем все рассказы, что у нас будут формироваться некие сословия — это все вот из этой серии. То есть, попытка в какой-то степени легитимизировать новое планируемое устройство общества, где будут возвращены псевдофеодальные традиции. Подчеркиваю — псевдо — поскольку тут не пахнет ни честью, ни совестью, ни традициями семьи, ни культурой многовековой тех сословий, которые у нас были до 17 года.

1:04:05

Вот поэтому я хочу сказать так: к Президенту, отвечая конкретно на поставленный вопрос, я отношусь как к заложнику. И отлично понимаю, что Запад предъявил ему черную метку. И причем предъявляет постоянно. А президент им — а может она не черная? А может договоримся, а может, она зеленая, а? Может, Рубикон я не переходил, это была какая-то другая речка с Крымом, а? Давайте, может договоримся с вами? Ему — нет, Владимир Владимирович, черная. Не простим мы вам Крыма. И Донбасс тоже. Сдайте Донбасс, сдайте Крым, и вообще все сдайте.

Он заложник. И он Западом уже приговорен. Потому что они четко совершенно его гонят по пути, по которому до этого гнали Милошевича. Вот один к одному. Донецк — это то же самое, что Босния начала 90-х. В которую Милошевич тоже ввел войска, тоже спас. А потом так потихонечку, полегонечку, шаг за шагом отступал — отступал, так до Гааги и доотступался. Сначала сдал Краину, потом Боснию, потом Сербское Косово, потом ему устроили цветную революцию, когда его перестали поддерживать кто-либо в стране, где либералы и патриоты в едином строю объединились и его свергли. Как известно, он умер от приступа в Гааге, от сердечного, совершенно неожиданно, как раз перед тем, когда должен был давать показания. Публичные, перед журналистами. Наверное, он много чего хотел озвучить. Поэтому его и убрали. Путин — заложник.

1:05:46

А вот часть его окружения — тоже заложники. Игорь Иванович Сечин — заложник. Думаю, что еще можно назвать несколько человек, которые заложники. Которые, фактически, если Путина свергнут, их, как минимум, ограбят дочиста, скорее, еще и посадят. Может, кто-то из окна случайно выпадет или двумя выстрелами в голову покончит жизнь самоубийством — так это у нас бывает.

А есть часть команды путинской, в которой пребывает названный здесь Владислав Юрьевич, он же Асланбек Андарбекович Дудаев-Сурков, которые, на самом деле, от потери Путина из этой схемы ну, не очень много чего проиграют. Потому что они тесно связаны с западной олигархией, они в нее уже вошли. И наш олигархат в значительной степени, кроме тех, кого Путин привел к власти, непосредственно, и сделал олигархами, и даже те, кого привел, частично — они рассчитывают сохранить все. Или даже преумножить. Или, по крайней мере, большую часть рассчитывают сохранить.

Именно они будут делать переворот. Когда нам показывали картинку в Киеве, как Януковича свергала толпа из тысячи придурков с цветами, обколотых, обкуренных и пьяных из УНА УНСО и прочих организаций — это, простите, было театральное действие. Януковича свергли не пьяные бандеровцы с цепями. Януковича свергло его собственное окружение. Майдан был большой театральной постановкой, которой был призван убедить население в том, что это оно сделало эту большую революцию достоинства. Чтобы этим легитимизировать тех, кто пришел на смену Януковичу. Тоже самое будет и здесь. Один к одному. В той или иной мере.

1:07:49

Естественно, история никогда не повторяется один в один. Два снаряда в одну воронку не попадают. Все равно будет разлет какой-то. Но будет примерно тоже самое. Поэтому к Путину мы относимся как к возможному потенциальному союзнику. Если он это поймет, что единственная его надежда — это не патриотизм на словах, а патриотизм на деле. Если он… У него же меняются знамена: то он либерал — они же как хамелеоны, хамелеон же одно и то же животное остается. До 91 года все они были коммунистами, потом все 90-е годы они были либералами, потом они государственники, теперь они патриоты. Но иногда я слышу некоторые выступления того же самого Вячеслава Юрьевича, мне передают иногда его фразы, так, извините, по сравнению с ним, я вообще не патриот, я вообще не знаю кто.

Есть такой анекдот, старый, очень хороший. Я поделюсь, чтобы разрядить обстановку.

Едут хохол и негр в поезде. Негр достает газету на мове, начинает читать. Хохол на него — на газету, на него — на газету. Потом через некоторое время не выдержал, по коленочке потрогал:
— Хлопчик, а ты кто?
— Я гарный украинский хлопец Мыкола.
— Хм, а я тогда кто?
— А я не знаю, чи жид, чи москаль

1:09:17

Вот примерно так иногда слушая наших патриотов, которые двадцать лет назад были коммунистами, потом были либералами, что просто… подумаю — а кто ж я тогда? Не знаю…

Так вот, если Путин не обопрется на реальных патриотов, не выкинет из своей команды тех людей, которые могут его утопить, то что ж… Бог бы с ним, он ведь и страну с собой утопить может... Вот в чем проблема. Поэтому разочарование. Надежды, что Путин не утопит страну вместе с собой, у нас все меньше и меньше. Потому что эта команда не меняется, это корпорация. Он ощущает себя тоже членом этой корпорации и отстаивает ее интересы, она для него выше, чем страна получается по целому ряду вопросов, судя по тому, что он делает… Поэтому мы и готовимся, и пытаемся создать альтернативный лагерь. Куда, извините, надо будет бежать всем в случае чего — в случае такого же обвала, как на Украине. На Украине были свои патриоты, нормальные люди. Им негде было собраться вообще.

Им достались безальтернативные варианты — либо майдан, и скачи там, а кто не скачет, тот москаль, либо к Януковичу. А тем, кому не нравился ни взяточник Янукович, который всю Украину продал, украл или, там, переписал на родственников, ни майданутые — им просто даже не было места, где собраться.

Мы сейчас пытаемся на случай таких событий, они приближаются, создать что-то такое, где бы могли собраться нормальные люди, в том числе всех политических убеждений, всех социальных статусов и имущественных положений, и всех религиозных конфессий. Вот это мы пытаемся сделать. Может быть, я немножко косноязычно говорю, переезд сказался. Я вообще лучше пишу, чем говорю, на самом деле.
Вот наше отношение к Путину. Мы готовы его еще поддержать. Пока еще. Но мы вот уже сейчас, что он делает, мы не поддерживаем, однозначно.

1:11:58

— Игорь Иванович, а если написать это всё и Путину, в администрацию его предложить?
— Он подотрётся!


Стрелков И.И.: Вот эта скорлупа отражает. У неё есть свои корпоративные интересы. Они друг друга поедом едят, внутри этой скорлупы. Но они будут отбивать всё, что нацелено извне.

1:12:45

Вопрос: Я жительница Луганска, мать двоих детей. Бывший частный предприниматель. Здесь нахожусь почти два года. Папа пропал у меня без вести, служил в ополчении в батальоне Мозгового. Обращаемся, ищем его. Видели его, что он был в военных действиях, и никакой информации не дают. Я работаю здесь, чтобы прокормить маму, двоих детей. Отец пропал, и как мне его найти? Куда мне обращаться?

1:13:35

Стрелков И.И.: К сожалению, у нас сейчас нет никаких рычагов влияния на ЛНР и ДНР. Сейчас у нас в рамках Комитета 25 января планируем создать подкомитет по делам военнопленных и беженцев, в первую очередь — военнопленных и политзаключённых. И тогда, может быть, какая-то работа будет вестись в нём. А сейчас у меня конкретных возможностей помочь Вам, по-честному, просто нет. Я не могу ответить на данный вопрос.

— И не можете ничем помочь?

Стрелков И.И.: Пока нет. Возможно, Вам надо будет обратиться к Эльдару Османовичу Хасанову, который у нас занимается этим вопросом. Но только пока внести его в списки, не более того, которые мы сейчас пытаемся сформировать.

1:14:40

Вопрос ополченца: Товарищ командир, вопрос такой: Ваше видение военной обстановки, в ближайшей перспективе, что нас ожидает, мы, в принципе, знаем (***) Вопрос заключается: что Вы думаете о ближайшей перспективе?

Стрелков И.И.: Сначала я скажу просто о перспективе. С самого начала было сделана стратегическая ошибка в расчёте на то, что с украми можно договориться. Укры не самостоятельная сила. Вот как их привели к власти, ту команду — вот это марионетки Запада, это инструмент, нацеленный против России. У них одна-единственная задача: поглубже воткнуться и побольше крови выпить. Поэтому, в любом случае, сколько бы ни сочиняли "минсков", пусть их будет хоть десять ещё, закончится всё только одним: либо укры зачистят Донбасс, при молчаливом самоустранении России, либо они будут разгромлены, окончательно и бесповоротно.

Может это происходить в сколько угодно этапов, но без полного разгрома украинской армии, без капитуляции киевской власти, без безоговорочного признания Новороссии, хотя бы в тех границах, которые есть, война эта не закончится. Возни может быть очень много, и жертвы… То есть, всё, что было с осени 14-го года — всё это была бодяга абсолютно бессмысленная. Побеждать надо было тогда. В крайнем случае, во время Дебальцевских событий. Этого сделано не было, и фактически, это принесло, на мой взгляд, огромный вред и ЛДНР, и России, и, по большому счёту, самой Украине, украинскому народу. Моё такое мнение.

1:16:34

Теперь, что касается ближайших перспектив. Ну, вот то, что ещё осенью я говорил, что украинская армия готова к наступлению. Она уже была готова. Но, как известно, армия — это только орудие политики. Армия всегда подчиняется политике. "Последний довод короля", как писали на пушках 18-го века. Поэтому, Украина ждёт либо команды, однозначной, американцев о том, чтобы начать решительное наступление, либо они ожидают ослабления России и сигнала на то, что ДНР и ЛНР не будут поддержаны всеми силами российской армии. Вот этого они, возможно, ждут. Причём, если команда будет из Вашингтона наступать — всё равно, несмотря ни на что, они всё равно полезут в наступление.

Когда это будет, я не знаю. Превосходство у них пятикратное, примерно. Я думаю, что Вы, как боец бригады, отлично знаете настоящее состояние, не то, которое по телевизору показывают, или в рекламных роликах армии ДНР, а то, что там реально творится. Я думаю, Вы в курсе. Ну, и я тоже в курсе. И в ЛНР, и в ДНР, без разницы, там примерно одна и та же картина. Там есть боеспособные подразделения, есть, мягко говоря, не очнь. Соотношение сил всё равно такое, что без поддержки России, прямой, результат будет заранее прогнозируемый.

У меня есть, у самого, здесь даже не какие-то аналитические выкладки — они здесь не работают. Потому что, подчёркиваю, у меня нет информации ни из Киева, ни из Кремля. Ну, я думаю, что в этом году будет бойня. Когда она начнётся, я не знаю. Каких она будет, опять же, масштабов… Я знаю только одно: если опять Россия поможет республикам, и если украинская армия будет разбита, и если остановимся — ну, повторится по третьему кругу. До нового восстановления армии Украины. Такой замечательный инструмент выпускания крови из России, из русского народа, Америка никогда из рук своих не выпустит. Придётся или громить их полностью, или ждать, когда они полезут опять. Вот так.

1:19:17

Вопрос: Здравия желаю, Игорь Иванович. Позывной мой "Пастор", Стародубов Руслан Александрович. Представляю организацию "Ветераны Новороссии", общественную организацию. Мы в Санкт-Петербурге работаем, у нас есть региональные представители. Первый вопрос: Знаете ли Вы, что существует музей Новороссии в городе Санкт-Петербурге? Как Вы, соответственно, к нему относитесь, поддерживаете ли с ними отношения?
Второй вопрос: Ветераны Новороссии готовы сотрудничать, взаимодействовать, поддерживать Вас, как лидера Комитета 25 января. Однако, хотелось бы более чёткой позиции, во-первых, а во-вторых — программы действий. Мы, как ветераны, как добровольцы, как солдаты… Нам нужно действие.


1:20:30

Стрелков И.И.: Начну со второго, как говорится. Вот представьте себе, как доброволец, как солдат — если б я вас вызвал где-нибудь в Донецке или Славянске и сказал: — А возьмите-ка мне Изюм…
Вы бы мне что ответили? Вы бы мне сказали: — Дайте мне две батареи самоходных гаубиц, дивизион градов, три батальона пехоты, батальон танков, авиаподдержку желательно, и прикрытие с воздуха, там ПРО. А я бы вам сказал — ну, извини, брат, у меня всего 150 карабинов СКС и по сто патронов к каждому. Вот освободи-ка мне с этим Изюм… что бы вы сделали?
Я думаю, вы бы меня послали, как это принято говорить — в пешее путешествие, да? Ну, или вы бы сказали — а ты Игорь Иваныч, возьми один из карабинов, и иди вперед, перед нами.

— Да, так бы и сказали… (шум в зале, несколько голосов отвечают)

Стрелков И.И.: Возможно, да… мне в пример ставили военных, которые на третий день собирались Дебальцево взять и выйти там к Славянску через неделю — это пусть они ставят, они все академии заканчивали… если я сейчас начну вас привлекать, меньше слов, больше дела — вы мне скажете: — А ресурсы где, Игорь Иванович? А я скажу — а нету ресурсов. А вы мне — а ты, Игорь Иванович, покажи сам, как без ресурсов сможешь. А я не смогу. — Ну, тогда пошел ты… куда подальше.

Так вот, я отвечаю сам: нету у меня сейчас ресурсов, для того, чтобы организовать ополченцев здесь. Ресурсы выделены государством, вернее, от администрации, господину Бородаю. И он их успешно пилит. Что-то, надо отдать должное, перепадает и ополченцам, и раненым. Но большинство пилит. У меня ресурсов нет. Все, что мы собираем, оно до копейки расходится на тех же раненых. Вот это максимум того, что мы можем сделать. Вот отправляем мы две фуры в месяц на Донбасс там каким-то батальонам — это все, что мы можем. Будут ресурсы — поверьте, не останетесь без внимания с нашей стороны. Их сейчас нет. вот вам ответ на второй вопрос.

1.22.51


ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ


http://chervonec-001.livejournal.com/1302870.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_chervonec_001

Встреча с И.Стрелковым в Санкт-Петербурге 07.04.2016 г. (Текстовка 2/5)

Четверг, 14 Апреля 2016 г. 23:01 (ссылка)



25:35

Вопрос: Цели и задачи мы поняли. Реализация этих задач — первый вопрос.
Второй вопрос: Как вы собираетесь работать с ополчением, которое вышло уже с территории Украины, а вышло очень много подразделений, после того, как там начало твориться в 15-году разделение властей и проблемы, и этот ресурс… И боевое крыло организации будет или нет?

26:01

Стрелков И.И.: Я отвечу на второй, на первый ответит или Анатолий, или Андрей Разумовский. Боевого крыла организации не планируется вообще, по одной простой причине: повторить судьбу Квачкова, с его арбалетами, честно говоря, бессмысленно совершенно и неинтересно. Хотя бы поэтому.

Мы стараемся вырыаботать сейчас политическую программу, определённую. Для этого нам сейчас боевое крыло не нужно.

И третье. Для того, чтобы заниматься работой с ополчением, нужны средства. Действительно, очень большие средства. У нас ОД Новороссия не закрыто, как таковое. Мы по-прежнему продолжаем помогать ополченцам. Мы продолжаем помогать раненым. Продолжаем, по мере сил и возможностей, посылать гуманитарные грузы в подразделения, которые остаются там, не все же вышли оттуда, многим просто некуда выходить.



Поэтому, мы отлично понимаем, и я отлично понимаю, как мало мы можем сделать даже с теми ресурсами, которые есть. Здесь пока у нас возможности расширить эту работу не существует. То, что мы сейчас делаем — это максимум того, что мы можем сделать. Вы, наверное, знаете, что это очень мало.

— Но мы позиционируемся, как третья сила. А третья сила — это сила, в слове "сила" есть понятие. А то у нас получается — трёп в интернете и вот так прийти поговорить, и всё.

Стрелков И.И.: Если вы считаете, что мы, патриоты, проиграли на Донбассе только потому, что у нас не хватало людей и оружия, то вы ошибаетесь. Мы проиграли, в первую очередь, потому, что нам нечего было, в первую очередь, на Донбассе выдвинуть в качестве идеи, и не было людей, на которых можно было опереться.

— Как это не было? Десятки людей пришло туда. И была идея, и сейчас эта идея есть.

Стрелков И.И.: Давайте не будем спорить. Я видел качества многих людей, которых вы выдвинули в правительство, и так далее. Видел я качества этих людей. И сейчас эти люди, многие из них, там сидят, и продолжают грабить вашу же республику. Прекрасно себя чувствовали они при Украине, и ещё лучше стали чувствовать при ДНР.

28:22

Разумовский А.: По поводу строительства я добавлю несколько слов. Прежде чем говорить о действительно чём-то серьёзном, Комитет 25 января, на мой взгляд, должен обрести главное своё качество, в политическом смысле — политическую субъектность. Чтобы с Комитетом, как с политическим субъектом, начали считаться. Начали считаться не только рядовые граждане, но и начали считаться люди, у которых, действительно, в руках находятся ресурсы, и властные, и экономические, и прочие ресурсы.

Пока же о субъектности говорить преждевременно. Соответственно, заявлять о том, что создана третья сила, мы не имеем права. Ну, это нечестно, это необъективно. А для того, чтобы эта субъектность возникла, необходимо сделать много маленьких шагов, в самых разных направлениях.

Нам предстоит, на самом деле, большая работа, почему — потому что мы только в начале своего организационного формирования, организационного строительства. Оно сейчас идёт и непосредственно в центре самого Комитета, потому что Комитет занимается выработкой и своих внутренних документов. Сейчас уже прозвучало, что политическая декларация, в неком кодифицированном виде, она ещё не возникла. И мы постараемся сделать, чтобы политическая декларация Комитета 25 января возникла в ближайшие недели. Над ней сейчас идёт, действительно, серьёзная работа. Мы кодифицируем те основные принципы, основные положения, о которых уже было заявлено. Это первое.

29:56

Второе, нам необходимо проделать огромную работу по организационному строительству в регионах. И вот здесь Игорь Иванович, все мы здесь именно по этому поводу. Для того, чтобы в регионах эта работа тоже была начата, и все понимали, каким образом эту работу выстраивать, как её делать пошагово.

Для обретения субъектности необходимо иметь свои собственные информационные ресурсы. Мы с этого, собственно, и начали работу Комитета, мы зажгли сначала информационный маяк, собрав ведущих блоггеров, публицистов, журналистов для того, чтобы нас было видно и слышно. Но этого явно недостаточно. Нам необходимо усиливать свою работу. По большому счёту, нам необходимо создавать собственные информационные ресурсы, собственные средства массовой информации.

Нам необходимо проводить большую кадровую работу, потому что без кадров, причём, кадров не только волонтёрских, но и кадров, профессионально работающих в Комитете, сделать что-либо будет крайне тяжело.
Нам необходимо будет решать вопрос о ресурсах финансовых, потому что без финансов не бывает ничего, чудес не бывает.

Поэтому мы сейчас, по большому счёту, обсуждаем некое начало. Давайте его обсуждать более детально, не в целом, а более детально.

31:32

Вопрос по Карабаху. Как Вы относитесь к этому, что Вы видите в этом конфликте, какие его причины? И стоит ли России вмешиваться?

И второй вопрос, маленький, но объёмный. Как Вы представляете судьбу Новороссии, Донецка в роли второго Приднестровья, Ваше мнение?


Стрелков И.И.: Давайте я отвечу на второй вопрос, а на первый — Анатолий Несмиян, может быть, я потом что-то добавлю, в основном, я с ним согласен по первому вопросу, с его аналитическими выкладками.
Что касается второго. Есть, опять же, то, что мы хотим, и то, что есть на самом деле. Вот сейчас, фактически, Приднестровье, Донецк, Луганск стали заложниками политики ужика, который пытается проскочить между камнями. Они стали заложниками нашей безответственной политики, которая ни два, ни полтора, шаг вперёд, два шага назад, как Ильич говорил в своё время. Фактически, их статус не определён, они являются предметом торга, причём, даже не торга России и Украины, а торга между Вашингтоном и Кремлём. И судьба русских людей, которые живут и в Приднестровье, и в ДНР, и в ЛНР, и вообще, на территории Украины, никого, к сожалению, у нас, среди наших бонз, не интересует.

И даже их вообще не интересует ни судьба русского народа, ни, по большому счёту, судьба государства. Я так понимаю, мой вывод, что они живут по принципу: после них — хоть потоп. Больше никаких выводов из этого нет. Они могут организовывать авантюры за тридевять земель, военные, а защищать русских людей они не собираются. Вернее, они их защищают как-то наполовину, то ли защищают, то ли не защищают. То ли защищают сначала, потом снова не защищают.

33:45

Поэтому, что творится сейчас в головах нашей власти в Кремле, по этому поводу, я, честно говоря, просто не знаю. У меня инсайдерской информации оттуда нет. Что думает Путин про это дело, мы вообще ничего не знаем. Мы уже все столкнулись с тем, что у нас тотальное лицемерие, тотальная ложь везде. И уже не возможно понять, где наши политические руководители лгут, а где они говорят правду. Потому что они так редко говорят правду, настолько редко их слова отвечают их действиям, и наоборот, что уже невольно перестаёшь вообще всерьёз относиться к любым заявлениям представителей органов государственной власти. И надо смотреть только по делам. А по делам получается то, что я сказал: два года предмет торга, не более того. Вот это судьба Приднестровья, ДНР и ЛНР в данный момент.

Комитет, и я лично, видим и Донецк, и Луганск, и Тирасполь, и Харьков, и Одессу, и Херсон, и Днепропетровск, и Киев, кстати говоря, тоже, в составе будущего единого великого русского государства.

35:00

Несмиян А.: По поводу Карабаха, честно говоря, не знаю, что можно говорить, потому что там всё уже закончилось, во всяком случае, сейчас пока временно пришли к перемирию, которое, конечно же, пока ещё до конца не выполняет свою роль. Тем не менее, пока на этом, мне кажется, острая фаза уже закончилась. Другое дело, что Карабах находится в ряду всех остальных конфликтов на постсоветском пространстве, одна и та же технология — то есть, этот конфликт находится постоянно в стадии тления. И поэтому и ситуация с Новороссией, и ситуация с Приднестровьем, и ситуация с Нагорным Карабахом, и Чечня наша — это всё конфликты одного порядка. То есть, они не погашены, противоречия не разрешены, и поэтому в любой момент они могут вспыхнуть, что Нагорный Карабах и показал.

За все эти конфликты так или иначе отвечает именно Россия, и то, что происходят эти конфликты — это как раз и есть работа нашего внешнеполитического ведомства, итоги его работы.

36:17

И, если позволите, по поводу вашего вопроса я дополню. Дело в том, что, действительно, работа Комитета 25 января, она сейчас связана не столько с действиями, сколько с подготовкой к каким-то будущим возможным действиям. Мы предполагаем, что текущая ситуация будет длиться достаточно долго, но, тем не менее, шансов у нынешней власти продолжать бесконечно наматывать вокруг нас всех проблемы… Она не бесконечна. То есть, скорее всего, через какое-то определённое время произойдёт очень резкий сдвиг обстановки. Мы должны готовиться именно к этому сдвигу.

Вы видите сейчас, что буквально позавчера было объявление о создании Национальной гвардии. Мы все прекрасно понимаем, о чём идёт речь, и к чему это всё идёт. То есть, создаётся, скажем так, силовая структура, которая будет защищать олигархов от народа. То есть, они, во всяком случае, уже совершенно на полном серьёзе рассматривают такой сценарий, и мы должны понимать, что, скорее всего, что-то через какое-то время — не очень большое, скорее всего, через год-полтора, судя по расчётам центра Сулакшина — должно произойти.

37:38

Так вот, наша задача — подготовиться к этому моменту. И Комитет 25 января, на нынешнем этапе, рассматривает себя, как структуру, которая будет создавать, как сказал правильно Андрей, информационную площадку, задача которой заключается в том, чтобы через эту информационную площадку найти идеи, найти людей. И, самое главное, чтобы все окружающие нас люди, которые разделяют нашу позицию, могли, в случае наступления таких событий, иметь эту информационную площадку уже как мобилизационный ресурс.

То есть, мы там начнём, через такие информационные сети, через такие информационный порталы размещать ну, не то, что бы инструкции, но, во всяком случае, мы будем информировать о том, что мы должны делать, что мы будем делать, что требуется. То есть, фактически, это будет мобилизационная структура. И это мы должны делать начинать сейчас. Потому что, если судить по тому, как происходил майдан в Киеве, подготовка к Майдану велась давно, и всё было простроено уже заранее.

И если мы хотим соревноваться с подобного рода проектами, мы должны точно так же готовиться воевать, так же, как они, в первую очередь — в головах. К сожалению, сейчас мы имеем доступ к головам только через интернет. Поэтому на данном этапе эта работа будет вестись только через интернет. Если мы сможем пробиваться на более влиятельные информационные площадки, на средства массовой информации — значит, мы будем пробиваться туда.

39:23

Стрелков И.И.: Я ещё хотел добавить просто, вернуться частично к одному из предыдущих вопросов, и дополнить Анатолия. Почему, на мой взгляд, в Донецке не получилось, в том числе, того, что произошло в Крыму? Нельзя сравнивать, конечно, ситуацию полностью, но что катастрофически, категорически отличало Крым от Донецка?
В Крыму были два ярких лидера, со своими штабами: Чалый и Аксёнов.



Они уже там были. У них уже была идейная база, уже была возможность собрать сторонников. Уже их признавали в качестве лидеров. В Донецке этого просто не было. Вообще. Часто спрашивают, о чём я думал, когда шёл в Славянск. В Славянске я собирался сделать то же самое, что было сделано в Крыму, в том числе, и с моим участием.

— Так мы же Вас и поддерживали в этом!

Стрелков И.И.: Так вы же нас и поддерживали, но у вас не было лидера.

— Так Вы были нашим лидером!

Стрелков И.И.: Извините, одновременно командовать боевыми действиями, и быть политическим лидером, физически невозможно. Надо было заниматься или одним, или другим. Если бы я занялся политической работой, то Славянск, поверьте, не продержался бы и двух недель.

— За Вас был весь…

Стрелков И.И.: Только, извините, не было политических лидеров. А я не был в Донецке ни ухом, ни рылом до этого.

— Да Вы бы только слово сказали…

Стрелков И.И.: Слово сказать-то можно. За словом должны дела последовать.

Я просто доотвечу на вопрос. Поэтому, прежде чем вообще говорить о том, что какие-то были крылья там, организации, и прочее, в первую очередь надо создать знамя, создать идею: для чего, как, за что. Чтобы не собирать каждый раз очередную толпу и объяснять по два часа, что мы хотим. Чтобы люди понимали, за что они идут, и за что они будут воевать, за что они будут выступать, и за что они должны рисковать. Вот сейчас мы занимаемся этим. Мы пытаемся дом строить с фундамента, а не с крыши, как вы пытались сделать в Донецке.

41:40

И коротко еще по Карабаху. Я просто хочу провести маленькую аналогию. За несколько дней до объявления до нашего якобы вывода якобы войск из Сирии, Москву посетил Керри. За три дня до резкого обострения ситуации в Карабахе, Москву посетил кто? Керри. Все военные конфликты, которые возникают на территории СНГ — это следствие внешнего воздействия на марионеточные режимы, которые сидят во всех республиках бывшего СНГ, разве что, за исключением Минска. Других просто, действительно, самостоятельных режимов на территории бывшего СССР я не знаю.

42:28

Вопрос: Будет ли озвучена структура Санкт-Петербургского отделения Комитета 25 января и конкретные направления работы? Если да, то когда? И по всем направлениям требования к желающим принять участие?

Несмиян А.: Ну, мы собирались уже две недели назад, по-моему, да? И договорились о том, что, раз уж сложилось, что Игорь Иванович сюда приедет, то придёт, естественно, гораздо больше людей, поэтому мы этот вопрос решим, скорее всего, здесь. В принципе, предварительную работу мы сделали. Я думаю, что имеет смысл тем людям, которые хотят вступить или, по крайней мере, начать работать в Петербургском отделении, остаться после всей этой встречи здесь, и мы буквально минут за десять решим организационные вопросы. Потому что это отдельная тема, нам нужно именно встречаться уже не с теми людьми, которые хотят послушать, а с теми людьми, которые хотят уже реально делать.

44:04

Разумовский А.: Я думаю, что очень многие пришли сегодня в этот зал именно для того, чтобы ответить для себя на вопрос "как я вижу себя в Комитете", и для этого я несколько минут позволю себе занять.

Помимо членства, официального членства в Комитете 25 января (это тогда, когда каждый для себя принимает решение об официальном вступлении, и делается это достаточно просто с технической точки зрения. Тот кто видел наш сайт, знает, что пишется коротенькое заявление и к нему прилагается небольшое резюме, и отправляется по электронной почте. Это первый шаг для того,чтобы стать членом Комитета 25 января), мы прагматики, мы понимаем прекрасно, что жизнь гораздо сложнее различных формальностей, и часто люди и очень хотят, и могут помочь, но что-то им не позволяет это сделать. Формальные требования законодательства, когда речь идёт о чиновниках, либо люди действительно не могут себе позволить по каким-то другим причинам.

У нас есть гибкая система, гибкий механизм участия в работе Комитета. Вы можете не быть членами Комитета, но вы можете участвовать интеллектуально в его работе, будучи экспертом или специалистом в том или ином вопросе. Речь идёт о тех же самых профильных, целевых подкомитетах. Я думаю, что здесь, в Санкт-Петербурге, будет большая организация, здесь достаточно большой и очень большой интеллектуальный потенциал, и, соответственно, специалистов и экспертов в самых разных областях удастся собрать много.

Есть механизм участия в качестве сочувствующих, в качестве соратников. Для этого не нужно вступать непосредственно в Комитет, не нужно оформлять членство, но, тем не менее, помогать, заниматься созидательной работой тоже можно. То есть, каждый для себя форму участия в Комитете может найти, было бы желание.

46:03

Вопрос: Ещё раз всех с Праздником, нашим русским святым праздником Благовещения. У меня вопрос: хочу услышать Ваше отношение к вере православной. И как относиться к клятве русского народа 1613 года на верность роду Романовых? Не та ли это идея, даже не то слово, не то, что идея, — не та ли это правда, к которой надо возвратиться. И что было совершено у нас в 1917 году в отношении нашего помазанника, великого святого царя-батюшки Николая II, когда поднял он за сербов… И когда началось это всё в Донецке, я говорил себе, конечно, что он сумел поднять за братьев-сербов, а мы не сумели, как должно, наверху, подняться в Донецке.

И его слова были сказаны такие, что не сложу своё оружие, пока будет последний враг в России. Так вот, не та ли это правда, вокруг которой надо объединяться, навести порядок, спокойной силой, третьей её назвали, с Божьей помощью, вокруг этого объединяться, навести порядок. Потом избрать законного из рода Романовых и пойти спокойно этим путём во веки вечные, на века… Ваше отношение?


47:36

Стрелков И.И.: Отвечать, естественно, мне, поскольку больше на этот вопрос ответить никто не сможет, пожалуй.
Я, естественно, являюсь верующим, православным, мирянином русской православной церкви. Ни в каких расколах не состою и никогда не состоял. Давно являюсь. Крещён во младенчестве, а к вере пришёл намного позже. Я являюсь лично, как Стрелков Игорь Иванович, или как Гиркин Игорь Всеволодович, без разницы, монархистом. Я сторонник самодержавия. Не менял своих убеждений, пожалуй, с 90-го года, если не с 89-го. С момента выхода из ВЛКСМ, ещё при советской власти.

Тем не менее, я хочу подчеркнуть, что Комитет 25 января не является ни религиозной, ни политической организацией, в таком смысле, в котором заранее провозглашает форму правления. Самый лучший способ нас развалить — это заранее определить, какая форма правления, какой социальный строй, какая государственная религия у нас будет.

— Но я говорил о клятве русского…

Стрелков И.И.: Что касается исторического аспекта клятвы русского народа и Государя Императора — к сожалению, хотя есть разные мнения, и господин Мультатули справедливо вообще оспаривает возможность отречения, тем не менее, Государь Император официально у нас отрёкся от престола, его брат уж точно отрёкся от престола, Великий князь Михаил Александрович. После этого государь был зверски убит вместе со всей семьёй. А среди Романовых, о которых мы с Вами говорим, были люди, которые ему непосредственно изменили. Которые его предали буквально или в момент отречения, или сразу после.

Я не знаю, как — Вы, может быть, будете оспаривать мнение о том, как Кирилл Владимирович с красным бантом разгуливал, но даже тот же Николай Николаевич младший радостно приветствовал в телеграмме временное правительство и со слезами на глазах благодарил их за назначение себя Верховным Главнокомандующим.
Поэтому, говорить о том, что Романовы, все, не предали… Получается, что они предали сами себя, некоторые. Заговор созрел, в том числе, и в императорской фамилии. Иначе бы он не мог состояться. Извините, князь Дмитрий Павлович, Великий князь, участвовал в убийстве Распутина.

— Я говорю о русском народе…

Стрелков И.И.: Вы говорите о русском народе, а я говорю о роде Романовых, который ещё неизвестно, каким образом сохранился. А о клятве — моё личное мнение заключается в том, как монархиста — как монархиста, подчёркиваю, это не официальное мнение Комитета — что решать вопрос о восстановлении монархии может только новый Земский собор, точно такой же, как в 1613 году. Это моё мнение.

50:54

Разумовский А.: Мне больше достаётся освещать организационные вопросы Комитета. Вот в этой же плоскости и добавлю. Непосредственно в Комитете создан подкомитет по конституционному законодательству и законотворческой деятельности. И вот как раз в рамках этого направления работы и обсуждаются основополагающие вопросы, в том числе, конституционного порядка. В том числе, касающиеся формы правления. Если Вы отстаиваете такую позицию и считаете её единственно правильной — приходите, отстаивайте, доказывайте, чтобы Ваша точка зрения возобладала. А в конечном счёте — Игорь Иванович абсолютно прав, что решать такие вопросы, о форме правления в том числе, надо народу. Не Комитету, а народу.

— Но только один момент. Государь не отрёкся, он сказал, в пользу брата, а брат сказал — как народ поддержит. А народ не поддержал. Вот в чём дело.

52:06

Вопрос: Здравствуйте, меня зовут Наталья, я представляю движения "За разумное общество". Скажите пожалуйста, вот у нас сейчас все патриотические организации разобщены, как охранительского типа, так и оппозиционные, и ни одна из них не представляет реальной силы. Скажите, ваш Комитет 25 января, он будет поддерживать какое-то объединение с другими движениями и организациями?

Если найдутся другие организации, достаточно авторитетные, не из двух-трёх человек, а хотя бы из десяти-двенадцати, которые так же смело и так же решительно будут выступать, как мы, то мы будем рады с ними взаимодействовать. И вообще будем сотрудничать со всеми, если мы увидим, что они полезны для нашей страны, для нашего будущего.

Мы со всеми готовы. Мы и с властью готовы до сих пор сотрудничать. И с Путиным до сих пор готовы сотрудничать. Они с нами не готовы. Это другой вопрос. Если вы полагаете, что собралась такая команда, и все сразу кинулись в объятия — Комитет 25 января — настолько разные люди собрались! Некоторые друг друга вообще на дух не переносили. Тем не менее, общность задач, общность проблем и понимание, перед каким кризисом стоит страна, заставили всех собраться и нормально говорить, и общаться, и пытаться выработать общую позицию. Комитет открыт для любого сотрудничества, с кем угодно, если речь идёт о спасении России.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ




http://chervonec-001.livejournal.com/1301684.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_chervonec_001

Встреча с И.Стрелковым в Санкт-Петербурге 07.04.2016 г. (Текстовка 1/5)

Четверг, 14 Апреля 2016 г. 21:02 (ссылка)




Несмиян А.: Давайте начнем. Меня зовут Анатолий Несмиян. Я хочу представить здесь Игоря Ивановича Стрелкова, Андрея Разумовского. По поводу ведения данного собрания: мне кажется, что логичнее всего предоставить слово Игорю Ивановичу, на сколько он сочтет нужным.

0.56

Стрелков И.И.: Наверное, сделаем таким образом. Долго говорить не буду, я просто обозначу, для чего, мы, собственно приехали, и после этого мы быстро, оперативно перейдем к вопросам, и вы сможете спросить, что именно вас интересует. Прошу, единственное, когда мы перейдем к части вопросов, задавать их как можно более конкретно. Желательно, не больше двух за один раз, иначе мне придется долго вспоминать, какие вопросы были заданы, и, по возможности, без риторики, то есть, если кто-то хочет озвучить собственные политические позиции и нас раскритиковать, то это можно, наверное, сделать в другом каком-то Движении, в другом помещении.

1.44

Конкретные причины нашего приезда сюда, как членов Комитета 25 января, и я, и Андрей, являемся учредителями, одними из учредителей данного Комитета, — ознакомить Санкт-Петербург с нашими задачами. Санкт-петербургскую общественность, патриотическую, как я понимаю. Объяснить, что мы хотим, для чего, что ждем, на что рассчитываем. В последнее время привык отвечать на предметные вопросы, в начале я медленно "раскручиваюсь", но ничего, постепенно язык развяжется, буду говорить более свободно — все-таки не до конца привык еще выступать перед большими аудиториями — не в качестве наблюдателя из угла зала, а в качестве публичного спикера.

2.48

Что мы из себя представляем. Во-первых, мы не партия, и партией никогда не будем. Мы представляем из себя зачаток, подчеркиваю, именно зародыш альянса всех патриотических направлений, нацеленного на возвращение нашей стране суверенитета, реального суверенитета во всех сферах — экономической, политической, внешнеполитической жизни, на поднятие хотя бы вопроса о воссоединении России, воссоединении расколотой России на части. Вернее, из частей воссоздание целого, как это принято сейчас говорить, русской ирреденты, и просто обозначение на политическом поле идеи справедливости, которая просто по факту отсутствует на фоне всеобщего лицемерия, захлестнувшего нашу политическую жизнь и сделало ее подобием плохого, дурного балагана.

Хочу еще раз подчеркнуть, многие, уже, наверное, читали и слышали в моих предыдущих выступлениях — мы не претендуем, на самом деле, на то, чтобы стать исключительными… Условно говоря, вождизмом мы не страдаем. Мы отлично понимаем, что сейчас не обладаем ни необходимыми ресурсами, ни известностью, ни какими-то возможностями для проникновения на центральные СМИ, ни в телевизор. Фактически, наша деятельность пока, по большей части, сосредотачивается исключительно в интернете. И поэтому у нас нет амбиций, по крайней мере, пока нет амбиций, провозгласить себя единственной третьей силой, которая существует.

Но мы ставим флаг. Просто ставим флаг и обозначаем эти позиции, которые никто более не решается озвучить вот уже многие, многие годы. Почему мы это делаем? Потому что считаем, что если дальше мы будем молчать, сочинять сами для себя хитрые планы Путина и не только Путина, и ожидать, что сверху выпадет манна небесная, и нас всех спасет, что Бог пошлет нам царя, мировую революцию — кому что нравится, каждый может выбирать, и само собой все образуется — то мы опять окажемся в проигравших.

5.40

Собственно, и сейчас мы оказались — мы — я говорю, — патриоты, оказались полностью вытеснены за пределы любого политического поля. Мы наблюдаем, как страна продолжает деградировать, как она продолжает разрушаться. Мы видим, что если те тенденции, которые сейчас развиваются, дойдут до своего логического завершения, мы получим повторение событий 91 года в ухудшенном варианте. Если мы будем об этом молчать — ну что ж, возможно, мы физически, как индивиды, и уцелеем, и даже, может быть, кто-то и преуспеет. Но если мы позиционируем себя как патриоты, мы молчать права не имеем, это подлость. Поэтому сейчас Комитет выступает как своего рода авангард, сейчас мы идем в атаку, которая многим кажется абсолютно бессмысленной, безнадежной, бестолковой даже в какой-то степени. Я слышал такого рода критику, и читаю ее регулярно: "да что вы можете сделать, да против вас вся система, да никому в нашей стране ничего не нужно, всем на все наплевать". Но вот нам не наплевать.

6.47

За нами не стоит ни спонсоров, которые нам дают какие-то средства. Средства Комитета сейчас, не буду оперировать цифрами, но это копейки в районе двух средних зарплат, даже не московских. За нами нет административного ресурса, никто нас, на самом деле, не поддерживает. Ни официально, ни неофициально, ни из администрации президента, ни из каких-то политических партий и движений, ни из силовых структур. Но мы все равно пойдем. И мы надеемся, что наше дело не будет бесполезным. Хотя бы потому, что флаг мы поднимем. Уже подняли. По той истерике, которую устроили в отношении нас в интернете, мы видим, что, значит, противник видит за нами потенциал, и стремится его уничтожить в зародыше.

7.47

Что мы ждем от вас? Если можно так отделить вас от нас, конечно. Мы ждем поддержки, причем поддержки любой. Мы ждем притока людей в Комитет, которые не побоятся открыто сказать, что они члены Комитета. Хочу сразу сказать, что на одного вступившего приходится девять человек, которые говорят: вы все правильно говорите. Мы полностью с вами согласны, но по причине того, что сейчас состоим на государственной службе, состоим в средствах массовой информации, можем потерять в бизнесе, — давайте мы будем вас консультировать, давайте, мы не будем с вами официально общаться, будем общаться закулисно. Мы соглашаемся. Но нам нужна и публичная поддержка, нам нужно, чтобы люди смело говорили, зная, что за этим может последовать, что они согласны с нашим мнением. Это необходимо.

8.46

Коротко остановлюсь на том, что нам грозит. Нам грозит практически все. Может, у меня в этом отношении "выигрышная" позиция, потому, что мне-то вообще терять нечего. Если в стране победят либералы образца 91 года, в лучшем случае, я доеду до Киева. В лучшем случае, меня там приговорят к пожизненному заключению. Не так-то просто будет, как говорится, "скрутить ласты", но кто знает, как говорится. Поэтому мне терять абсолютно нечего. Меня напугать абсолютно невозможно ничем. Все виды шантажа, которые были, они так или иначе, использованы.

Те товарищи, которые вошли в Комитет, они тоже, как минимум, понимают, что власть может, которая состоит в значительной степени из либералов, и даже ультра-либералов, может с нами расправиться в любой момент. Но, тем не менее, не боятся с нами работать. Вот такой контингент нам нужен везде. Нам нужны соратники, на которых можно будет опереться. Но не только те, которые могут заявлять, но которые умеют что-то делать, как-то работать. К сожалению, как показал мой опыт в Движении "Новороссия", на девять говорящих приходится один, который может и хочет что-то делать. И делает. Подтверждает свои слова делом.

Нам, конечно, нужна и финансовая поддержка. Без нее мы ничего не сможем сделать. Нам нужна административная поддержка со стороны тех чиновников, которые сейчас повесили себе шоры на глаза, в том числе и со стороны чиновников правоохранительных органов, у которых шоры самые плотные, которые понимают, к чему катится страна, но убаюкивают себя рассуждениями о том, что "наверху все видно", и мы как-нибудь проскочим ужиком между Сциллой и Харибдой, и все у нас будет замечательно и хорошо.

11.00

В общем, Санкт-Петербург, как второй по значению город в стране, вторая столица, для нашего Комитета потенциально является второй главной опорой. Поэтому мы сюда и приехали, поэтому собираемся отвечать на ваши вопросы. Давайте их задавать уже. Конкретно спрашивайте, а я буду конкретно отвечать. Я иногда буду передавать слово Анатолию Эль-Мюриду, если считаю, что он лучше ответит, иногда — Андрею Разумовскому, поскольку он является одним из технических организаторов нашего Комитета. Вопросы можно задавать по любой сфере — как организационной, так и идеологической, по поводу наших тактических взглядов, воззрений, по поводу того, что мы говорим. И внешнеполитических, внутриполитических, экономических. Еще, как уже неоднократно говорил, я на вопросы, связанные с военной тайной и государственной, отвечать просто не буду. То есть, если вы задаете вопросы, а я на них не отвечаю — знайте, я на них просто не могу ответить. На остальные я все постараюсь сказать максимально откровенно. Давайте начнем.

12.36

Вопрос: Игорь Иванович, у меня вот какой вопрос, точнее, не один. Летом 14 года был услышан ваш призыв к добровольцам, чтобы все шли на выручку Донбассу. Наш отряд начал свое формирование сразу, летом 14 года. Не только питерские ребята, а со всей России, с Казахстана, Белоруссии. Все подтянулись к вам на помощь. Это был июль месяц 14 года. Мы стали ощущать на себе прессинг, сразу, как пересекли ленту.

Нас сразу же перехватил "Оплот", и уже тогда, когда они узнали, что мы идем к вам, было заявлено прямым текстом — и Стрелков, и вы — будем вас зачищать всех… Была представлена альтернатива — в Торезе мы натолкнулись на подразделение "Оплота" — нам сказали — зачистим Стрелка, зачистим и вас, выбирайте.

После этого было все равно принято решение идти к вам на Донецк. Один из очень известных командиров "Оплота" сказал — да, я Стрелкову очень завидую, что к нему идут такие парни. После чего дал нам железо — автоматы, и мы пошли дальше — пробиваться. Попадали в засады, нас отказывались выводить, но мы в конце концов пришли на Донецк. Вопрос. Прийти мы пришли. Вы позвали — мы пришли. Но вас нет, не было тогда.


Стрелков И.И.: в какое время?

— Это были 20-е числа июля.

Стрелков И.И.: То есть как это меня не было?

— Вы были, но найти вас уже тогда было невозможно. Во всяком случае, у нас это не получилось. Потом вы пропали, и мы даже не знали, где вы. Несколько месяцев…

Стрелков И.И.: Вопрос?

— Мы считали себя стрелковцами. И считаем стрелковцами до сих пор. С этим пониманием мы до Дебальцева дошли. Почему не было никакого объявления, что произошло? Мы понимаем, что вы не просто так ушли. Но по сути, мы как должны это расценивать — что вы нас бросили? Это первый вопрос.

15.00

Второй вопрос. Понятно, что вы ушли не просто так. Было сделано, наверное, вам предложение, от которого нельзя было отказаться. Но почему люди из вашего ближайшего окружения, здоровые, не раненые, потекли вслед за вами? Почему наши раненые все бойцы…

Стрелков И.И.: Попрошу конкретно называть фамилии.

— Иванов.

Стрелков И.И.: Дальше.

— Почему наши раненые все ребята возвращались из госпиталей хромые, покалеченные, глухие, слепые — возвращались в строй, а почему эти…

Стрелков И.И.: Извините, начну отвечать, потому что здесь много вопросов. Коротко: в каком подразделении вы были 20 июля? В какой роте, каком батальоне, кто был командиром?

— Имперский легион, охрана Первого донецкого госпиталя Скифа.

Стрелков И.И.: Это замечательно. Дело в том, что к охране Первого донецкого госпиталя я с уважением отношусь. Но это все-таки не боевое подразделение. Кстати, в госпитале я бывал и…

— В последующем это Первый Славянский батальон.

Стрелков И.И.: Я понимаю. Возможно, это был Первый Славянский, но я считаю предъявлять претензии бойцам моего штаба могут только те, кто служил в боевых подразделениях на тот момент.

Коротко, я начну отвечать со второго вопроса. Игорь Борисович Иванов, к тому моменту, когда вы прибыли, был переведен в Штаб, он был переведен в начале июля. В течение, как минимум, трех недель, он находился на передовой, участвуя в боях как командир отделения, непосредственно в Николаевке, где пробыл три дня в окружении, во время боев в Николаевке, после этого прорывался через Семеновку на Краматорск, самостоятельно с группой бойцов. После этого в районе Моспино находился на передовой в должности заместителя командира роты, и только после этого был переведен в штаб бригады, в штаб ополчения в Донецк, где выполнял обязанности начальника Особого отдела. После чего, извините, после визита господина Кургиняна, мне пришлось его отстранить от этой должности, он продолжал выполнять различные работы по штабу.

Иванов


Поэтому я считаю, что критиковать господина Иванова надо, ну, все-таки людям, которые видели его в бою. А он в боях был. Причём, бои за Николаевку были самыми жестокими и серьезными за время всей Славянской осады, ну, может быть, бои под Ямполем, разве что сравнимы. Ну я отвечу на вопрос, что касается Иванова.

Иванову вообще не было сделано предложений. Иванов был уволен Захарченко вместе с целым рядом офицеров моего штаба, спустя неделю, две, три — процесс происходил достаточно быстро. В течение месяца были уволены все офицеры моего штаба, которые не захотели присягнуть лично Захарченко. Лично присягнуть — вы понимаете, да? Взять у него денег, лизнуть ему одно место, которое страшно он любит, как этим заниматься, и встроиться в его криминальные схемы. Присягнуть Захарченко означало присягнуть Суркову. Это, в отличие от вас, рядовых бойцов, члены моего штаба отлично понимали. До вас это не доводили. Потому что вам это было не нужно, рядовым бойцам на фронте. Зачем вам было знать, какие интриги и какие проблемы происходят у нас.

5.34

По той же самой причине, и я не мог даже отдать приказ, публичный приказ, который как положено, надо было отдавать командующему при оставлении своего поста, и который должен быть зачитан во всех батальонах, ротах, батареях… Именно по политическим соображениям. Да, я уходил… практически, мне поставили условие — или я ухожу, или ополчение не получит необходимой поддержки. Я не знаю, как бы вы поступили на моем месте. У меня была возможность арестовать всех — и Захарченко, и Бородая, и Антюфеева — всю эту компашку, но я не мог тогда гарантировать, что это не привело бы к поражению ДНР и ЛНР. Не привело бы к тому, что мы остались без поддержки и были разгромлены, уничтожены.

А какая ситуация на фронте, я прекрасно представлял. И вы не знаете, что начиная со 2-3 августа Славянская бригада не получала ничего в плане боевого обеспечения — ни снарядов, ни патронов, ни оружия, ни боеприпасов. В отличие от "Оплота" и "Востока". Ну, естественно, они тоже перестали получать, когда 6-7 августа Донецк был полностью окружен, когда в районе Миусинска перерезали последнюю дорогу.



Когда доблестные казаки Козицына удрали в полном составе и пришлось наскребать две роты, неполных, и бросать их в Красный Луч и Миусинск, чтобы хотя бы пробить дорогу Мы еле смогли пробиться. А дальнейшее, я думаю, вы сами знаете, что там происходило.

Поэтому, прежде, чем ставить упреки мне и сотрудникам моего штаба, хотя бы необходимо знать, что вообще происходило. Я был готов остаться там в любом качестве: в качестве командира батальона, командира роты, в качестве рядового бойца — мне не было предоставлено такой возможности. И то, что в меня сейчас плюют в интернете все, кому не лень, обвиняя в том, что я сбежал из Донецка — я заранее знал, что так и будет. Я знал, что обвинения последуют. Но я сделал свой выбор. Так было необходимо, я до сих пор уверен, что все сделал правильно.

7.49 (21.15)

Несмиян А.: Я был в Донецке как раз в двадцатых числах, в течение часа, максимум, полутора часов после приезда в Донецк я попал уже к Игорю Ивановичу. Так что, где он находился — в этом секрета никакого не было. Это первое.

Второе. По поводу скудости запаса я могу подтвердить. На моих глазах Игорь Иванович лично, как командующий, распределял штучно единичные "Утёсы", которые были на складе, там их было три или четыре "Утёса", на всё ополчение. На моих глазах заместитель Игоря Ивановича "Хмурый" распределял два ящика гранат для выполнения какой-то конкретной задачи. То есть, это тоже говорит только о том, что снабжение в те дни — последние дни — оно, действительно, было не просто на ноле, а на складах не было ничего.

Теперь по поводу Красного Луча. Именно в этот день я выезжал, выходил из Донецка, и я видел даже не две роты, там было, по военным меркам два взвода, не больше. Приехали две машины, и они попытались пробить эту дорогу на Красный Луч. Они её пробили, мы проскочили, и за нами сразу же закрылась эта дорога. Это я всё наблюдал своими глазами.

9:24

Вопрос: Основные цели и задачи Комитета — раз. Второе: как бы вы хотели, чтобы изменилась внешняя политика России, и какой бы вы видели экономику России, если бы могли поменять это?

Стрелков И.И.: Задачи Комитета, действительно, очень амбициозны, как я уже сказал — это создать некую третью силу. Как у нас с этим ситуация, я думаю, все уже читали, а кто не читал — скажу, так, своими глазами.
На наш взгляд, существуют сейчас две силы: это официальная власть и находящаяся в конгломерате с ней ультралиберальная оппозиция.

Причём, и власть, и оппозиция — очень сложно понять, где проходит граница между ними. Настолько они переплетены, представители из ультралиберального лагеря вполне комфортно себя чувствуют во власти: Греф, Чубайс — это всё чиновники, они из власти не уходили, а представители власти нормально сотрудничают с ультралиберальной оппозицией. Как вам известно, "Эхо Москвы" входит в Газпром, а уж говорить, что Миллер не во власти — я думаю, это вообще смешно. То есть, эти два лагеря переплетены.

Либералы совершенно откровенно готовятся взять власть, после того, как они говорят, режим падёт. То есть, в качестве режима они рассматривают только Путина и его ближайшее окружение. И после этого они у нас планируют провести ещё одну попытку, ещё один забег по граблям — провести ультралиберальные реформы, полностью по методичкам Запада. То есть, окончательно лишить Россию даже видимости суверенитета (собственно, и так его нет, но хотя бы видимость остаётся) и полностью ликвидировать саму возможность его восстановления.

11:36

Ну, так вот, мы и стремимся создать Комитет, мы выступаем с идеей, вносим эту идею, вносим знамя третьей силы. Мы не собираемся свергать власть в союзе с либералами, ни поддерживать власть в её гибельной политике, которая заключается сейчас в лавировании, качелях туда-сюда. Главная задача власти сейчас — сохранить саму себя. Никакой другой задачи у неё, на самом деле, нет. Все призывы, я считаю, патриотического движения к власти, все надежды на неё оказались битыми. Мы это наблюдаем постоянно.



Патриоты сейчас размазаны между двумя лагерями, если они вообще интересуются политической жизнью и как-то в ней участвуют. Те, которые при власти, они находятся на третьих-седьмых-десятых-восемнадцатых ролях. Им дают слово — где-то, на задворках — только тогда, когда они согласны поддерживать власть безоговорочно и петь ей дифирамбы. Другая часть ультра-националистов, ультра-патриотов, таких, допустим, как Борис Миронов, она, фактически, выступает за свержение этой власти, в союзе с либералами или, по крайней мере, не противодействуя им.

А нам нужен свой собственный лагерь. Своё знамя. В таком качестве стремится выступить Комитет.

13:07

Что касается экономики и внешней политики… Если бы у нас была команда, как это принято говорить, "освобождённых работников"… Помните, как в советское время — освобождённые комсомольские и партийные работники на каждом предприятии. Но у нас, к сожалению, технических работников, которые постоянно работают в Комитете, всего два, у кого нет других серьёзных дел, нет забот о заработке хлеба насущного.

Поэтому формулировка наших общих позиций идёт достаточно медленно. Моя личная позиция заключается, конечно, в том, чтобы у нас был суверенитет и экономический, и финансовый, и внешне-, и внутриполитический. И она, в общем-то, общая, Комитета. То есть, мы должны чётко обозначить Россию как суверенную страну, не подчиняющуюся никаким западным командам, никакому международному праву, если оно противоречит российскому.

14:12

Экономика, я полагаю — моё личное мнение — должна быть смешанной. Я полагаю, что в чём-то мы должны вернуться и к вариантам до 91-го года. В чём-то — развить нормально и частное предпринимательство, в первую очередь, среднее и мелкое.

Но, в первую очередь, мы должны создать такие условия в стране, чтобы наша экономика развивалась не в области превращения её окончательно в одну гигантскую трубу по выкачиванию ресурсов и обслуживающий персонал вокруг этой трубы. А чтобы у нас возродилось реальное производство, чтобы оно развивалось и имело перспективы. Чтобы у нас возродилась наука, образование, культура, медицина.

Россия должна вернуть себе статус великой державы не только в хотелках наших властей и в болтовне по телевизору, а в реальности, потому что иначе не будет будущего ни в каком плане. Мы уже превратились в сырьевую колонию, и не хотим в этом себе признаться. Это так. Но у нас ещё есть путь назад, но его необходимо пройти.

15:23

Во внешней политике — я уже сказал, необходимо добиваться воссоединения русского народа, воссоединения большой России. Но в каких это будет формах, будет ли это унитарное государство, или это будет союзное государство, или федерация… Мне бы, конечно, хотелось унитарное государство. Но мы же все не безответственные идеалисты, которым главное — крикнуть, проорать, прокукарекать, а там хоть трава не расти.



Мы все понимаем, насколько всё сложно, насколько за двадцать пять лет навалено баррикад, особенно за последние годы, особенно на Украине. Где провалено всё, что только можно было провалить. Бездарно и безнаказанно. Мы понимаем, что, если говорить об этом объединении, будет, наверное, оптимальным достигать такого мнения, при котором будет пролито как можно меньше крови.

В общем, об этом можно говорить часами. И моё личное мнение не всегда совпадает с мнением других членов Комитета, поскольку у нас есть и правые, и левые, и монархисты, и националисты, и коммунисты есть. И у каждого свой взгляд на то, как в идеале должна выглядеть страна, её внешняя, внутренняя политика, экономика. Вот мы все ищем консенсус, поскольку у нас у всех одна цель — чтобы страна вообще была, потому что, если так дальше пойдёт — её не будет.

Как ни замораживай ситуацию… Чем дольше она будут замораживаться, нынешняя ситуация, тем страшнее будет обвал. В прошлом веке мы уже два раза обвалились, все знают результат. Но мы не революционеры, как таковые. И не контрреволюционеры. Мы просто себя пытаемся позиционировать как структура, которая — действительно, пожарная команда, добровольная народная дружина. Которая в случае обвала попытается повернуть ситуацию в то русло, какое, на наш взгляд, необходимо, чтобы сохранить страну и народ. Ну, может быть, Андрей добавит что-то?

17:37

Разумовский А.: Я скажу несколько слов, которые, возможно, в определённой степени повлияют на модальность разговора, потому что здесь звучали вопросы, что такое Комитет. Игорь Иванович сказал, что Комитет — это заявка, это претензия на создание третьей силы. И третья сила постулируется нами, исходя из тех неординарных, чрезвычайных вызовов, которые перед страной стоят. Если бы все, кто на сегодня собрался в Комитете, могли бы с полной уверенностью ответить на большую часть вопросов, из которых состоят эти вызовы, — это было бы, как минимум, очень самонадеянно с нашей стороны.

Поэтому, помимо претензии на третью силу, Комитет ещё пытается решить целый ряд, на мой взгляд, очень важных задач. Одна из этих задач — создание экспертной и дискуссионной площадки по обсуждению всех тех проблем, которые на сегодня стоят перед нашим обществом, перед нашим государством. Потому что, какие бы умные люди ни собрались, каждый по отдельности не в состоянии ответить на все вопросы. Будь то экономика, будь то внутренняя, внешняя политика, будь то социальная проблематика, и прочее, и прочее.

19:00

Поэтому мы, в рамках непосредственно Комитета, создаём — и у себя в центре, и стараемся, чтобы это происходило на местах — соответствующие экспертные группы. У нас они называются подкомитеты. В рамках этих экспертных групп и идёт сначала артикулирование существующих проблем, мы их просто проговариваем. Потом мы пытаемся дать свои рецепты (***) и, если возможно, на перспективу выработать программу. А чаще всего речь будет идти, скорее всего, о программах, потому что, применительно к той же самой экономике, даже исходя из того, что у нас собрались люди самых различных идеологических предпочтений, одна программа не возникнет, их возникнет несколько. Но лучше иметь несколько программ, лучше иметь несколько сценариев, чем не иметь ни одного.

Поэтому одна из важнейших задач Комитета — это задача интеллектуальной работы. Это создание образа, публичного, который крайне необходим. Почему — потому что риторика, громкая риторика, громкие заявления — это замечательно, это хорошо. Но необходимо доказывать свой, в том числе, интеллектуальный потенциал, который внутри патриотического движения, внутри патриотов, безусловно, есть. Его необходимо реализовать.

20:35

Вопрос: У меня сегодня тройной праздник. У меня сегодня день рождения, сегодня Благовещение, и третье — сегодня день провозглашения Донецкой Народной республики. Сегодня два года Донецкой Народной республике. Я депутат был первого революционного созыва, старейший.

У меня такой вопрос к Вам, Игорь Иванович. Когда вы входили 12 числа в Славянск, то вам поддержку оказывал Верховный, ну, тогда назывался Народный совет. То есть, мы организовали в ночь штурм прокуратуры, милиции, и так далее. Таким образом, обеспечили вам беспрепятственный проход. Потом, 26 апреля, именно я поставил вопрос о назначении Вас руководителем…

Вопрос: почему Вы за время своей работы в Донецке ни разу не посетили Народный, а потом — Верховный Совет ДНР? С отчётом, с докладом…


Второй вопрос. Я потом с Ивановым работал. Я давал несколько представлений на награждение тех товарищей, которые штурмовали прокуратуры участвовали в Карловских событиях, и так далее. Ни одного моего представления не было рассмотрено. Вот как можно дальше (***), если не опираться на народный…

23:43

Стрелков И.И.: Я отвечу более широко, может быть. Проблема заключается в том, что у меня было очень много дел помимо выступлений перед верховными советами. Если у бездельников в вашем "Белом доме" — я имею в виду, кто сидел в правительстве, и так далее — хватало времени перед вами выступать и отчитываться, у меня не хватало времени ни на что. Как Вы слышали, уже, оказывается, меня там потеряли. Мне просто не хватало времени на то, чтобы ездить, перед верховными советами выступать. Извините, я должен был ездить ещё по подразделениям и смотреть, что там реально происходит. Потому что связи не было вообще, с подразделениями. Приходилось как на собаках, как в Первую мировую войну, кататься. Это что касается, почему я не был не ваших мероприятиях.

Что касается представлений, то никогда не считал возможным награждать за то, что не видел сам. Я не знаю, кто чем отличился. Даже когда людей представляют к наградам за Славянск, за Донецк, я требую подтверждения, я требую свидетельств командиров, и только когда убеждаюсь, что человек действительно делал то, что он про себя говорит, только тогда выписываю награду, в рамках своей компетенции, если считаю это возможным. А награждать за мероприятия, которых я не видел, которыми не руководил и в которых не участвовал, я, извините, не могу. Это всё.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ




http://chervonec-001.livejournal.com/1300864.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kosmetichka

Не проходит прыщ

Среда, 13 Апреля 2016 г. 21:08 (ссылка)

Помогите, что делать.

Прыщу третий месяц пошел - он не проходит. Пыталась давить, кровь,корочка, корочка сходит, а под ней также прыщ. Пробовала всевозможные кислоты, мазь акне-дерм, зинерит, ихтиолку,мазь вишневского. Ничего его не берет. Что можно сделать?

http://kosmetichka.livejournal.com/19098851.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kosmetichka

Декольте мнётся....

Суббота, 09 Апреля 2016 г. 08:53 (ссылка)

Дорогие сообщницы, ищу подруг по несчастью, чтобы помогли советом. У меня, как бы получше сформулировать, мнётся зона декольте, заламываются морщины во время сна. Наследственная предрасположенность, у мамы та же тема. Кроме как спать на спине, есть какие-то варианты борьбы с проблемой? Возраст 30+, вес - норма.

http://kosmetichka.livejournal.com/19093639.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kosmetichka

BB крем

Пятница, 08 Апреля 2016 г. 16:17 (ссылка)

Добрый день! Девушки, проконсультируйте меня по сабжу! За последние несколько лет я пробовала 4 разных бб крема, 2 европейских и 2 корейских. Европейские ложились прекрасно, никаких проблем, а вот корейцы — не могу понять! Ложаться просто ужасно, какой-то маской, подчеркивают все шелушения, я вот до покупки бибика от Мизон вообще не знала, что шелушения у меня есть... Со временем он проваливается в поры, короче выглядит просто ужасно. Предыдущий бибик от Beyond тоже проваливается в поры, складочки, изчезал с носа... У меня нормальная кожа, нос чуть жирноват, обычные тональники ведут себя прилично, а тут такое!
Наносить пробовала по-разному, кистью expert brush RT, бьюти блендером, пальцами... Кистью рт пока лучший результат, но и он печален! Может есть какие-то хитрости? Может быть я слишком много наношу? Помогите советом, пожалуйста, как приручить такой продукт!

Update: решение нашла! Выдавливаю крем на ладонь, жду 3 минуты, растираю и наношу похлопывающими движениями на сыворотку с гиалурлнкой (тоже Мизон), ложится хорошо! Девчонки, спасибо!

http://kosmetichka.livejournal.com/19093152.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_chervonec_001

Онлайн конференция. Текстовка 2/4

Среда, 06 Апреля 2016 г. 23:01 (ссылка)

26:48-28:03

А. Разумовский: Вопрос от Шимонаева Александра: "Есть ли новая экономическая модель нашего общества? Можно ли начать воплощать её в жизнь, не дожидаясь краха системы? Имеет ли смысл войти в Думу для продвижения своей линии?"
Кстати, вопрос об участии в думских выборах и выборах вообще задают очень многие, Игорь Иванович.

И. Стрелков: Я думаю, что Вам следует ответить на этот вопрос, Андрей, поскольку по экономике Вы посильнее немножко, чем я, всё-таки.

А. Разумовский: Что касается экономических моделей, то, в рамках уже существующего состава Комитета 25 января, мы их обсуждаем несколько, потому что Комитет — будущий альянс, то есть, сообщество людей самых разных взглядов, от либеральных до, в принципе, левых, социалистических и даже коммунистических, представляет собой коллектив людей, которые по-разному смотрят, в том числе, на экономические модели.

У нас сейчас в активнейшей фазе формирование подкомитета по экономике. И именно он, будучи экспертным органом непосредственно Комитета, и занимается выработкой, собственно говоря, подходов, концепций и, в конечном счёте, программы или программ. И вот, в случае с экономикой, я думаю, что у нас, если всё получится, программ будет несколько, она не будет одна. Тем более, что и сценарий развития, и социально-экономический сценарий, и прочие сценарии — они могут быть различны, в зависимости от того, как будет, с какой интенсивностью, с какими сроками развиваться, собственно говоря, кризис, который мы все предвидим, прогнозируем, и к которому пытаемся приготовиться.

Поэтому экономические модели, безусловно, будут сформулированы в виде программ. Эти программы далее будут транслироваться в виде официальных заявлений, другим каким-то образом формализованы в документах и в позиции Комитета и доводиться до широкой публики через собственные информационные ресурсы и посредством различных пиар-акций.

А что касается "воплощать в жизнь, не дожидаясь никакого краха", то я считаю, что это абсолютная утопия, и, собственно говоря, к какой-то деятельности позитивного свойства, а именно, не только формулирования, но и какого-то строительства — к этой деятельности нужно приступить только в пост-[**] период, когда уже, к сожалению, те негативные вещи, о которых мы говорим, которые прогнозируем, случатся.

Что касается выборов, Игорь Иванович, то я думаю, что здесь лучше Вы.

30:51

И. Стрелков: Скажем так, не стоит, всё-таки, манкировать тем опытом, который у меня был по линии моей службы. Достаточно хорошо знаю нашу внутриполитическую систему, пусть не изнутри, но, скажем так, с позиции гос. служащего, который мог её наблюдать достаточно подробно. Никаких вариантов, просто никаких, для проникновения во власть и для её изменения изнутри, действительно патриотически настроенным людям, или просто честным людям, она не даёт.
Ещё даже до середины "нулевых" были какие-то варианты, которые позволяли проходить в Думу, попадать, хотя бы во власть представительную, людям с идеями и с идеологией, отличной от набивания кармана или, там, решения других личных, материальных или корпоративных интересов. Сейчас такой возможности нет. Система закостенела, и изменена таким путём быть просто не может.

Если бы обладали достаточно серьёзными ресурсами, по-настоящему большими, теоретически мы могли бы, конечно, попытаться покричать погромче, использовать выборную площадку для пропаганды своих идей, истратить на это кучу денег, в итоге пролететь, но, тем не менее, стать немного более известными среди более широких масс граждан. Но таких ресурсов у нас нет, и пытаться разбросать то, что у нас немного имеется, на симулякрах выборов, мы не собираемся. Это бессмысленно, и в нашей ситуации просто глупо.

32:50

Поэтому на выборы в Думу мы точно не собираемся, не пойдём ни каким образом. Будем ли мы кого-то поддерживать на выборах — это мы будем решать на отдельных совещаниях, ближе к делу. Пока никого мы поддерживать не собираемся. Хотя бы потому, что не видим, опять же, никаких сил, которые… Нет, ну, нашими бы услугами, допустим, кто-то, наверное, воспользовался бы, и даже моим авторитетом, такие предложения поступали.

Я не стану скрывать, мне лично предлагали, мне лично — не в рамках Комитета, а как Стрелкову — предлагали идти по партийным спискам, причём, как ни смешно, от КПРФ, одно из предложений было. (смеётся) То есть, мне, монархисту, КПРФ готова была предоставить думское кресло в рамках своей фракции, причём, с гарантией прохода. Но бросать свой негустой авторитет на чужие нужды, взамен на кресло, я считаю и морально нечистоплотным, и бессмысленным, с точки зрения дела.
Поэтому вопрос, ещё раз, о Думе — нет. Не планируем. Если что-то там, гром грянет, какие-то там ультра изменения произойдёт — будем смотреть. Пока этого не предвидится.

34:08

А. Разумовский: Игорь Иванович, я добавлю несколько слов, именно, выражая консолидированную позицию Комитета, которая есть на сегодняшний день. Игорь Иванович уже сказал о том, что нынешний политический процесс в современной Российской Федерации — это не что иное, как симулякр. Собственно, политики, как конкурентной борьбы, на сегодняшний день, действительно, нет как таковой. И политики как таковой нет.

Соответственно, участие в выборах, то или иное, самого Комитета, помимо всего прочего, оно просто-напросто позволило бы легитимировать тот симулякр, который на сегодняшний день в стране существует, и который будет воплощаться в 2016 году, если система устоит, то планируется сделать, совершенно спокойно, и в 2018 году. Смысла легитимировать вот это безобразие, этот симулякр, Комитет на сегодняшний день для себя не видит.

35:13

И. Стрелков: Тут ещё вопрос Федоровского Александра в отношении международного дискуссионного клуба в Праге, провести подобную конференцию. Никаких возражений у нас нет. Организовывайте — проведём. В конце концов, если мы открыто выражаем такие (вещи), смело, внутри страны, то почему мы должны стесняться? Ничего мы нового не скажем.
Я предлагаю подключить Федоровского Александра.

Александр: Добрый вечер. Хочу прокомментировать по поводу внутренней безопасности. Я очень рад видеть лицо коллеги Разумовского. Всё очень жёстко обстоит, могу это сказать на собственном опыте. Поэтому пока Комитету лазутчики не грозят.

Игорь Иванович и коллега Разумовский, что-то нужно всё-таки… Не участвовать в выборах — разумеется, это дискредитация, а вот сущность режима и этих неосионистов нужно, конечно же, объяснять, раскрывать. Я думаю, что нужно создавать подразделение по информационной работе с населением, может быть, позднее он будет несколько иначе называться. Потому что грязь-то скоро пойдёт.

Следовательно, нужно создавать очень прочное подразделение, которое будет заниматься именно информационной и, прямо скажем, противо- (ну, я не хочу употреблять слово пропаганда, но, на самом деле, это и есть), контрпропагандистской деятельностью, для нейтрализации. Потому что нападки будут, без всякого сомнения. Как только в комитете увидят серьёзную силу, пойдёт грязь и прочее.

Я буду очень короток в этом смысле. Спасибо за поддержку идеи видеоконференции в Праге, я думаю, что это будет одной из таких, хороших, информационных акций. И суть вопроса состояла именно в создании подразделения по информационной работе и, конечно же, по налаживанию международных связей. Суть этого режима такова, что они иногда быстрее реагируют на то, что о них пишут за рубежом, нежели на то, что о них говорят внутри. Подумайте об этом, хорошо?


И. Стрелков: Хорошо. Мы об этом подумаем.

Александр: И прямо скажу, что у меня большой опыт, и я готов им поделиться.

И. Стрелков: Сейчас у нас написал Анатолий Несмиян. Все видите его? Но на всякий случай продублирую: "В эту субботу [**] Северо-Западное отделение Комитета. Пока записалось порядка пятидесяти человек… После того, как оно будет создано, я передам информацию на сайт [**]".

А. Разумовский: Игорь Иванович, если можно, я немножко добавлю к реплике Александра Федоровского. Всё, что касается информационной работы, начиная от классической журналистской, публицистической работы, и вплоть до пиара и, если угодно, пропаганды, естественно, что это всё есть в планах работы, и по мере сил и возможностей мы это реализуем.
Среди подкомитетов создан соответствующий подкомитет именно по информационной работе. На сегодняшний день мы ограничены исключительно только одним — это недостатком ресурсов. Потому что серьёзная информационна работа предполагает и пропорционально серьёзные ресурсы, а мы, к сожалению, в этом плане ограничены.

То, что касается международных связей: у нас создан профильный подкомитет по внешней политике и международным отношениям. Соответственно, все, кто является экспертом в этой области и, соответственно, может принести непосредственную пользу на этом направлении, особенно те, кто находится за пределами России и обладает определёнными возможностями, ресурсами — милости просим, давайте формировать повестку работы подкомитета и её воплощать в жизнь.

40:58

И в дополнение, Игорь Иванович, я сразу задам вопрос, который был прислан до сегодняшней конференции от нашего коллеги из Польши, подчёркиваю: из Польши, причём, насколько я понимаю, он является сам этническим поляком.

Серовский спрашивает: "Есть ли у вас отработанные методы сотрудничества с представителями из-за рубежа?" Ну, и другой вопрос немножко другого порядка: "Как Вы думаете, весенние большие манёвры в Польше "Анаконда-16" представляют угрозу для Новороссии?"

41:36

И. Стрелков: Ну, я думаю, что полякам надо скорее готовиться к тому, чтобы брать под контроль определённую территорию, которую они считают своей, на западе Украины. Я пошучу: может быть, имело бы смысл нам с поляками всё-таки помириться на разделе Украины? Три раздела Польши было, четыре, вернее. Всё-таки, разделов Украины тоже было немало, и делили мы её именно с поляками. Надо вернуться, на мой взгляд, к опыту XVII века.

Как таковой, угрозы польской военной интервенции на Украине… Теоретически, может быть всё. То есть, что выкинут американцы, под дудку которых пляшут и Киев, и Варшава, я не знаю. Но это будет жуткая авантюра и большая война, которая… Будем надеяться, что полякам всё-таки хватит ума очередной раз не вляпаться в дерьмо, как они вляпались с Пилсудским в 19-20 году, когда тоже участвовали в разделе, и в итоге всё это кончилось, как Вы знаете, тридцать девятым годом.

Учения? Россия тоже постоянно проводит военные учения. Сами по себе военные учения никому не угрожают, это просто демонстрация мускулов. Я, честно говоря, не обращаю особого внимания на военные учения. Военные обязаны учиться, и обязаны составлять планы, как они будут воевать друг с другом. Всё решение за политиками, а не за военными, в данном вопросе. И за польскими, и за киевскими, и за вашингтонскими, и за кремлёвскими. Всё, что могу ответить.

43:21

А. Разумовский: Игорь Иванович, я хочу добавить для ясности по поводу сотрудничества с представителями из-за рубежа, потому что такие вопросы задавались и, уверен, будут задаваться. У нас нет ограничений по членству в Комитете применительно к гражданству. У нас нет ограничений, что членом Комитета может быть исключительно гражданин Российской Федерации. На сегодня у нас есть заявления о вступлении в Комитет и из Польши, и из Прибалтики, с Украины.

Поэтому наличие гражданства другого государства не является препятствием. А уж тем более, если мы вспомним, насколько рассеяны по миру те же самые этнические русские, то здесь ни в коей мере мы не ограничиваем членство в Комитете наличием паспорта того или иного государства, поэтому, имейте это в виду.

44:17

И. Стрелков: Сразу я отвечу на вопрос, вернее, на реплику Сапрыкина Юрия: "Большая просьба, ту работу, которую проводит Анатолий Несмиян в Санкт-Петербурге, наконец начать проводить в Москве. Он уже собирал вживую людей, и собирается ещё одно собрание проводить".

Юрий, Вы просто не совсем понимаете, что Анатолий Несмиян в Санкт-Петербурге ведает вопросом только (причём, инициативно, за что ему поклон, он вообще очень активно работает), только вопросом одного Санкт-Петербурга. У нас, к сожалению, у штаба Комитета 25 января и ОД Новороссия (я в одном лице, не забудьте, совмещаю) — у нас немножко охват шире. Вот у нас сейчас график, с Андреем Разумовским, расписан на две недели вперёд. И на каждый день по несколько записей, где нам надо присутствовать, в чём надо участвовать. Кроме того, масса внеплановых встреч.

Это не так легко, как Вам кажется, сделать в этом графике, собрать очередное мероприятие. Кроме того, у нас два раза в неделю, примерно, но не реже одного, проходят совещания Совета учредителей, которые отнимают, на самом деле, массу времени, на которых решаются концептуальные вопросы. Мы можем, конечно, собрать сторонников 25 января в любом зале, в любом количестве. Но, как сказать, я думаю, что мы это сделаем, всё-таки, второго мая. Собственно говоря, смотр наших сил и должен состояться второго мая, кто к нам придёт, на данное мероприятие, и мы планируем это совместить. Объём работы у нас достаточно большой, мы не сидим, не груши околачиваем. Поймите правильно, редко-редко я приезжаю домой раньше десяти-одиннадцати вечера.

46:18

А. Разумовский: Следующий вопрос от Овчинникова Алексея. Я буду зачитывать, и попрошу ответить сначала Игоря Ивановича, потом — Максима Калашникова. "Считает ли Комитет необходимым составлять альянс либо сотрудничать с многочисленными разрозненными группами и персонами, в большей степени разделяющими ваши и мои лично взгляды, например, Центр Сулакшина, "Анна ньюс" — Марат Мусин, Катасонов, Делягин, Глазьев и т. д.

И. Стрелков: Ну, я думаю, по порядку, да? Значит, я начну с Марата Мусина. С Маратом Мазитовичем я знаком, дай Бог память, уж лет пятнадцать, так это точно, наверное, я думаю, даже и больше. Ну, во-первых, он просто не вылезает из Сирии, а во-вторых — если он присоединится к Комитету 25 января, то он, наоборот, вылетит из Сирии, я так думаю, и лишится куска хлеба, а для него это актуально. Я знаю проблемы Марата Мазитовича, к сожалению, немного больше, чем многие, поскольку, действительно, с ним плотно знаком… Я с ним общаюсь. Он в целом разделяет наши взгляды, но вступить он к нам не может по причинам того, что мы не можем его устроить на работу.

Дальше. Что касается Катасонова. Катасонов ведёт себя очень осторожно. Он тоже дорожит своей позицией экономиста, пусть и оппозиционного, но серьёзного, которого пускают на телевидение. Те, кто вступил в комитет 25 января, на данный момент полностью, фактически (за исключением Лимонова, но он от нас уже выскочил), оказываются персонами нон-грата в любых СМИ. Катасонов на это пойти не готов.

С Сулакшиным у нас общение по телефону, и у нас запланирована с ним встреча в ближайшее время. Он вряд ли, то есть, с вероятностью 90%, войдёт в Комитет 25 января, по одной простой причине: Сулакшин имеет собственные планы и амбиции в политической области. Я "амбиции" имею в виду не в негативном духе. Он планирует, действительно, создать партию нового типа, он и меня тоже хотел привлечь к её созданию, и пока он её не создаст, он вряд ли войдёт в наш альянс.
Тем более, что он человек пожилой, это тоже надо понимать, человек другой закалки, он намного старше нас, человек другой системы. И для него, допустим, общение с некоторыми членами Комитета представляется крайне нежелательным, он негативно относится ко многим. Сотрудничать мы будем 100% с ним.

Также мы будем сотрудничать, я уверен, с Юрием Болдыревым. Мы с Юрием Юрьевичем прекрасно поговорили на Московском экономическом форуме. Очень хорошо поговорили, и я думаю, что будем работать, но тоже он вряд ли войдёт в Комитет. И потом, поймите, не все, кто нам сочувствует, могут к нам присоединиться, именно потому, что у них свои позиции в вопросах.

Делягин отказался, к сожалению, от сотрудничества с нами, категорически. В данном случае причина неизвестна. В общем, мы готовы для сотрудничества со всеми, ворота открыты, мы готовы на очень серьёзные компромиссы со всеми людьми. Будем работать.

Полагаю, что именно то, что я уже отметил: по мере ухудшения ситуации в стране возможность компромисса с самыми разными патриотическими группами, партиями, движениями и отдельными людьми будет только… Динамика будет положительная, всё более и более.

50:15

М. Калашников: Я немножко добавлю. Я хочу сказать, что многие из тех, кто на виду и на слуху, они все имеют какие-то источники финансирования, они зависят от некоторых спонсоров. Поэтому они вступить в Комитет 25 января открыто не могут. Понятно, что у них будет обрублен чисто материальный источник существования. Все не питаются манной небесной. Комитет 25 января — это, всё-таки, координационный [**], взаимосвязи мы всё равно простраиваем. А сейчас, естественно, из Комитета 25 января сделали что-то страшное такое, жупел, пугало. И понятно, что некоторые, из неких тактических соображений, на сотрудничество, на прямое участие в нём не идут. Однако на неформальном уровне связи всё равно сохраняются.

Ну что ж, я думаю, что время всё равно работает на нас, кризис будет углубляться, и, в общем, неформальные связи превратятся, скажем так, в более зримые. Поверьте, мы действительно открыты, не собираемся превращаться в некий, там, закрытый клуб. Так что, работаем.

51:30

А. Разумовский: Максим, вот как раз о развитии пришёл от Юрьева Дениса вопрос: "На ваш взгляд, на какие ресурсы, материально-техническую базу и прочее, в дальнейшем собирается опираться деятельность комитета? Помимо мизерных пожертвований и человеческого ресурса, который представлен, преимущественно, интернет-сообществом?

М. Калашников: Ну, давайте чисто теоретически порассуждаем, на кого вообще может опираться третья сила. Первые две силы опираются, понятно, на государственную бюрократию, на тех, кто рулит финансовыми потоками, на тех, кто больше всего выиграл вообще, в том числе, [**] попали остатки России, Российской Федерации. Рассчитывать, что нас будут финансировать банкиры, силовики, наверное, не стоит, во всяком случае, пока.

Думаю, что третья сила должна опираться, прежде всего, на национальных промышленников и аграриев, на тот самый реальный сектор, который сейчас находится также в угнетённом положении. Пока это всё, что я могу сказать.

52:50

А. Разумовский: Я задам вопрос из тех, которые были присланы нашими соратниками до онлайн-конференции, и позволю себе задать пару достаточно провокационных вопросов. Вопрос первый, это и для Игоря Ивановича, и для Максима: "Что из опыта "революции" на Украине 13-14 годов транспортабельно на российскую почву?" Вопрос задан Алексей Корнилов.

М. Калашников: Из отрицательного опыта?

А. Разумовский: Отрицательный опыт — тоже опыт.

М. Калашников: Я думаю, что первый урок, какой можно вынести, без организации — это смерть. Без организации ничего не будет, рассчитывать на какое-то спонтанное движение у нас просто не возможно. Но поймите, у нас природа… Мы-то, вошедшие в Комитет 25 января, мы, на самом деле, реакционеры, мы очень не любим революций, которые разрушают страны целые.

Понимаете, в чём дело? Комитет 25 января создан для того, чтобы быть пожарной командой, на самый страшный случай, если здесь экономический кризис перерастёт в политическую смуту. Мы просто знаем, что такое революция, и по истории, и на своём личном опыте. Если случится самое страшное, надо побыстрее свернуть шею революционерам. Тем, кто, как говорится… Разрушителям. Я думаю, что я просто повторяю те основные принципы, на которых был основан Комитет 25 января.

54:48

А. Разумовский: Второй вопрос, тоже из категории провокационных, от того же Алексея Корнилова: "Ваше отношение к максиме "революции не делают в белых перчатках"?".

И. Стрелков: Ну, я так понимаю, что отвечать на этот вопрос мне. Поскольку главный по перчаткам и плащу и кинжалу — это я. Мы не собираемся, как правильно Максим сказал, делать революцию. Мы видим, что переворот, или даже революцию, как оно развернётся, готовят либералы. Причём, значительная часть из них окопалась в самой власти.

Они готовятся переформатировать власть ещё более под себя. У них и так всё хорошо, но им по многим причинам, в том числе, и экономическим, и в том числе, экономическим партнёров наших западных, дорогих, требуется ещё более её под себя переформатировать. Они это собираются делать чётко по тем программам и лекалам, которые хорошо зарекомендовали себя в Югославии, на Украине и далее везде, как говорится, во многих местах.

А мы готовимся просто к этому моменту, практически, как мы думаем, неизбежному уже, с учётом поведения нашего гаранта, который упорно игнорирует чужой опыт, и собирается сам станцевать на граблях, на которых до него оттанцевались другие. Поэтому, мы откровенно готовимся, скорее, к контрреволюции. Пока мы формируем тот костяк, который нам будет необходим, тот управляющий кадрированный резерв, если так можно выразиться. Котрый будет противодействовать их революции, и постарается скорректировать их планы, как минимум. А лучше вообще разрушить.
Естественно, если дойдёт дело до попытки переворота, никто особо не собирается белые перчатки употреблять, тем более, я. Я, простите, оперативником и начальником оперативно-боевого подразделения пять лет в Чечне проработал. Кто знает, тот знает, что это такое. И не на самом плохом счету там был в этом отношении.

Ну, а уж и в Славянске, и в Донецке тоже как-то перчатки, если и белые, то сильно в пятнышках красных, уж извините за такую фразу. Все всё понимают. Никто себе иллюзий не строит. Но мы не собираемся влезать на броневик и орать загодя, задолго до того, как всё начнётся, иначе это будет [**], я подчёркиваю, что мы собираемся сделать. Нам быстро приклеят статью "Изменение конституционного строя насильственным путём", и всё.

Поэтому, Вы уж поверьте, что мы тут не глупцы, не нерешительные, не мямли. Достаточно серьёзные, решительные мы все люди. Просто язык надо соизмерять с мозгами. Язык должен подчиняться мозгам, а не наоборот.

57:56

М. Калашников: Игорь Иванович, позвольте немножко добавить. Я хочу обратить ваше внимание, что революции, которые мы с вами уже видели, вернее, переживали на своём личном опыте, они все заключаются в том, что народные массы кто-то использует, какая-то сила. Как правило, это часть высшего класса, правящего, которая хочет поменять старую верхушку — совсем верхушку, а народ использует как таран. Как прикрытие для верхушечного переворота. Это было и в 17-м году, это было и в 91-м, это было и на Украине в 2014 году.

Так что, если революция грянет, если политическая смута грянет в Российской Федерации, она пойдёт по такому же сценарию. Людей, как всегда, используют. Ну, вы помните знаменитую гравюру Гюстава Доре, где погибшие в революцию поднимаются из могил и стоят на фоне могильных камней, смотрят на то, что получилось: "Господи, ну, если бы мы знали, что получится, мы бы не выходили на улицы". К сожалению, знаете, как женщина после родов — наверное, у неё включаются защитные механизмы — забывает о многих неприятностях, болевых ощущениях, так же, видимо, у народов отключается память, что случается в революции.

Поскольку возможная смута, возможный переворот в Российской Федерации может пройти по такому сценарию, мы, просто как реалисты, готовимся к тому, что если произойдёт (не дай Бог, конечно) некий верхушечный переворот, что называется, выступить пожарной командой, не допустить такого хаоса кровавого и распада Российской Федерации. [**] тому, что было в 91-м году, и как дорого заплатили мы за тот распад. Просто не хочется наступать на те же грабли. Лучше, что называется, подготовиться к этому моменту, и купировать, пресечь вот это хаотическое развитие ситуации.

А. Разумовский: Я позволю себе буквально пару слов добавить, потому что большую часть того, что я хотел сказать, сейчас только что высказал Максим Калашников. Но моя реплика обращена не к соратникам, а к тем, кто планирует поддержать либералов.

Давайте вспомним о том, что ни одно, подчёркиваю, ни одно требование майдана, киевского майдана, так и не было воплощено в жизнь. Ни одно. А какие последствия мы наблюдаем сейчас на Украине — какая разруха, руины, фактически — я думаю, что и комментировать уже ничего не нужно. Вот именно эта история, на мой взгляд, и будет благополучно транспортирована, опробована, и, скажем так, будет попытка сделать именно это здесь, на российской почве, если мы говорим о либеральном перевороте.

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ



http://chervonec-001.livejournal.com/1282904.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_chervonec_001

Онлайн конференция. Текстовка 1/4

Среда, 06 Апреля 2016 г. 22:11 (ссылка)

А. Разумовский: Уважаемые коллеги, уважаемые соратники, сегодня 30 марта, на часах у нас в Москве девятнадцать часов три минуты, и мы начинаем нашу онлайн-конференцию с членами Комитета 25 января, с новыми членами, с теми, кто последние буквально полторы-две недели подал заявление о вступлении в наш комитет.

Сегодня в качестве спикеров, в качестве людей, кто будет общаться с вновь вступившими в комитет, будут, в первую очередь, Игорь Иванович Стрелков — добрый вечер, Игорь Иванович.

И. Стрелков: Добрый вечер.

А. Разумовский: Удалённо с нами на связи Анатолий Несмиян, эль Мюрид. Добрый вечер, Анатолий. (Завис). Ну, я думаю, что сейчас связь восстановится с Анатолием. И модерировать сегодняшнюю конференцию буду я, Андрей Разумовский.

И. Стрелков: Может быть, позже к нам присоединится ещё Калашников.



Внимание! Местами ничего не понятно!
Некоторые слова пропущены, знак [**] . Возможно немного перевраны и фамилии


Онлайн-конференция, ВИДЕО (ч. 1)

А. Разумовский: Да, вполне возможно, что через двадцать-тридцать минут к нам присоединится Максим Калашников. На это время, я вижу, что у нас тридцать активных участников онлайн-конференции. Изначально мы пригласили больше восьмидесяти человек.

И. Стрелков: Тридцать четыре уже.

А. Разумовский: Тридцать четыре — вот, мне подсказывают. Я думаю, что по ходу нашей работы люди будут ещё добавляться, подключаться. И пока у нас, что называется, работа только начинается, я задам первый вопрос Игорю Ивановичу, который пришёл несколько дней назад, и прислали его в порядке подготовки к нашей конференции. Вопрос задал Тимур Нурбабаев.

02:22

Вопрос следующий: "Игорь Иванович, какие сроки становления Комитета. А также, как реально действенна третья сила, Вы определяете для себя?"

И. Стрелков: Человек предполагает, Бог располагает. Каких-то жёстких планов по развитию Комитета мы пока для себя не определяли. Хотя бы потому, что очень много зависит не только от нас, очень много зависит от общей обстановки в стране. Как это ни парадоксально, чем сложнее будет обстановка, чем быстрее будет развиваться кризис, тем быстрее будет развиваться и комитет, хотя бы потому, что к нам будут в этом случае быстрее присоединяться те, кто сейчас колеблется. В том числе, и люди, которые обладают определёнными ресурсами.

03:28

Пока же у нас имеется квази-стабильность некая, какой-то более-менее ровный участок, когда спад продолжается, но продолжается по достаточно пологой шкале, по пологой плоскости, вектор не обвальный — ну, вот у нас и развитие идёт так же, медленно. По восходящей, но тоже очень полого. Если предположить чисто гипотетически, мы полагаем, что пик работы комитета в этом году придётся на лето — на осень, поскольку к осени мы ожидаем наиболее острого кризиса. Хотя, всё может быть по-разному. Здесь же зависит и от ситуации, в том числе, за пределами России, и от ситуации на Донбассе, где как раз в последние дни возобновились достаточно ожесточённые бои, на целом ряде участков.

Этапы у нас следующие. В первую очередь, досоздать централизованное ядро здесь, в Москве. Второе — перейти к строительству региональных подразделений в наиболее крупных городах и центрах, и даже не филиалов, как таковых, а, хотя бы, представительств, ячеек. Решим эту задачу — будем переходить к следующей. Я думаю, пояснять более подробно не имеет смысла, если хотите что-то уточнить, зададите вопрос отдельно.

05:09

А. Разумовский: Игорь Иванович, вот как раз Вы затронули тему о "Комитетах-25" в регионах, и целый ряд вопросов посвящён именно этой теме. В частности, Александр Карелин задаёт два вопроса. Первый: как будет построена работа "К25" в регионах, какие задачи будут поставлены, и, в развитии, будет ли подобная работа проводиться в Новороссии, на Донбассе?

И. Стрелков: Ну, я полагаю, что в течение месяца, может быть, даже раньше, мы всё-таки согласуем на предстоящем заседании Комитета, общего, принцип нашего расширения регионального, и после этого отправим инструкции всем, кто желает работать с комитетом на местах. Полагаем, что сначала мы именно обойдёмся небольшими ячейками, в несколько человек, задачи которым будут поставлены на объединение региональных патриотических сил, на тех же самых основах, на которых объединились мы, и на той же самой идеологической базе.

Каких-то более серьёзных задач пока мы поставить просто не сможем, поскольку я всегда считал, что тот, кто ставит задачи, тот должен и обеспечить, хотя бы частично, ресурсы для их выполнения. Пока с ресурсами не очень, соответственно, и задачи мы будем ставить очень ограниченные. В первую очередь, ещё раз повторяю — это создать свой собственный центр в каждом регионе, представляющем для нас интерес.

Я думаю, что на Чукотке особого интереса к нам не будет, и у нас тоже к Чукотке — далековато, скажем прямо. Хотя, всё может быть, если и там кто-то соберётся — и им нарежем задачи. Именно сейчас — так. Стать центром в своём регионе — именно такие задачи мы будем ставить своим ячейкам.

07:14

А. Разумовский: Давайте пойдём далее по вопросам. Несколько вопросов прислал Алексей Корнилов. И первый из них: "Игорь Иванович, каким Вы видите движение, которое сформируется вокруг Комитета 25 января, в организационном плане?

Будет ли это:
1) партия, функционирующая на принципах демократического централизма — "орден меченосцев"
2) или конфедерация, в историческом смысле этого слова, то есть, структура, объединяющая автономные ячейки, со своей субкультурной спецификой, но разделяющие ключевые цели и ценности, установки движения?


И. Стрелков: "Орден меченосцев", как жёсткая структурированная иерархичная структура, для нас совершенно не подходит. Слишком у нас разные люди, от коммунистов, сталинистов до монархистов, сторонников самодержавия; от родноверов и атеистов до православных и мусульман. Поэтому, создать единый какой-то жёсткий устав для всех — это нереально. Не будем даже пытаться ставить себе такую задачу.

Да, речь идёт именно о конфедерации, именно об альянсе, но альянсе, конфедерации на чёткой основе минимально устраивающих всех позиций. Основные из них уже обозначены, сейчас мы стараемся их расширить и доработать, в том числе, и вам, наверняка, придётся в этом участвовать, в своих регионах.

Основная задача, она остаётся прежней: то есть, все мы, независимо от всех наших взглядов, от всех различий и разногласий — мы все выступаем за суверенитет России, за возвращение её реальной независимости. Не показной, не дутой, не симулякра независимости, который обеспечивается выплатой ежемесячно нескольких миллиардов долларов, вложенных в экономику США, а реальной. Это объединяет нас всех. Ну, а остальное вы всё сами читали, не буду повторяться. Да, альянс, конфедерация — скорее так.

09:26

А. Разумовский: Давайте попробуем взять, скажем так, звонок от одного из участников нашей онлайн-конференции. Я попрошу вывести Юрьева Дениса. Денис, Вы на связи?

Денис: Здравствуйте. Игорь Иванович, скажите, пожалуйста, не является ли опасным фактором для существования Комитета предвзятое отношение к некоторым его членам со стороны действующей власти? То есть, в данном контексте мне на ум приходит, прежде всего, участие в деятельности Комитета лиц с откровенно националистическими и чуждыми западному либеральному обществу взглядами. Ну, в кавычках [**], понимаете, да? То есть, не станет ли это своего рода благоприятным поводом для политического преследования вышеуказанных и сотрудничающих с ними лиц?

10:57

И. Стрелков: Денис, вообще, вопрос, конечно задан… Национализм и нацизм — это немножко разные понятия.
Что касается преследования. Ждать от властей содействия нам, Комитету, не следует. Они будут неизменно нам противодействовать … жёстко, и скорее … Вот, на данный момент, не то, что противодействие идёт жёсткое — нас просто блокируют. Нас стремятся не допустить на широкую площадку, ни к центральным, ни к региональным СМИ, но, по большому счёту, ещё силовиков не подключили. Но в том, что, чем дальше мы будем развиваться, чем больше будем добиваться успехов, тем сильнее будет противодействие — в этом можно не сомневаться.

Если же Ваш вопрос касается, что в Комитет придут люди, которые уже имеют проблемы с законом, в той или иной степени, то есть, которых уже преследуют по каким-то уголовным статьям, то здесь мы будем подходить исключительно с точки зрения [**], и с точки зрения мнения комитета.

Вот, Просвирнин сейчас уже под следствием, то есть, его регулярно допрашивают. Я, как известно, международный террорист, со мной тут вообще очень много вопросов. Поэтому, формально, никакое уголовное или административное преследование не будет являться фактором, ставящим шлагбаум на вступление в Комитет. Но и способствующим, естественно, фактором не будет, мы будем рассматривать каждого индивидуально. Я правильно понял Ваш вопрос?

13:11

А. Разумовский: Я бы здесь добавил буквально два слова. На мой взгляд, пока комитет не обрёл подлинной субъектности, в политическом смысле слова, субъектности, говорить о каких-то высоких рисках, в том числе, уголовного преследования, и вообще некоего серьёзного прессинга на Комитет (в первую очередь, на его основателей, на его учредителей), преждевременно. По мере того, как эта субъектность будет возникать, если она будет возникать, тогда, соответственно, могут повышаться, в этой пропорции, риски. Это мы должны понимать, в первую очередь, те, кто является основателями, учредителями, составляет ядро Комитета. И это должны понимать наши соратники, которые присоединяются, и думают, а что тут, какие риски могут быть, рассматривают именно для себя эти риски.

И. Стрелков: Вот там он задал вопрос дополнительный: "вопрос касался прежде всего о лицах, которые могут скомпрометировать Комитет, лиц, которые…". Комитет будет подбирать всех людей под себя. Те люди, которые, как мы считаем, нас компрометируют, в Комитет, естественно, не попадут. Но как мы будем решать, скомпрометирует нас или нет — мы будем по каждому отдельно. И в первую очередь, у нас же есть совет учредителей, и он решает эти вопросы, на самом деле, методами прямой демократии. Здесь нет такого, что Стрелков приказал — приняли, Стрелков приказал — изгнали. Если появляются серьёзные кандидаты, их обсуждают и принимают простым голосованием.

14:50

А. Разумовский: Так, будем двигаться дальше по вопросам. Теперь хочу передать слово Владимиру Афролу. Подключаем

Владимир: Добрый вечер, Владимир Афрол, Сочи.
Игорь Иванович, я хотел задать следующий вопрос. В основном, насколько я понимаю по материалам, которые появляются на сайте http://novorossia.pro, сейчас Комитет занимается разработкой идеологии, проблемами, связанными с экономическими реформами. Но комитет создаётся, по Вашему выражению, как пожарная команда.

В связи с этим у меня вопрос такой: будет ли — или, может быть, уже эта работа идёт — Комитет рассматривать конкретные сценарии прозападного элитного переворота или сценарии дестабилизации ситуации в России? И будут ли вырабатываться какие-то конкретные шаги: что делать, в частности, людям в регионах? Потому что в той ситуации уже писать в фейсбуке будет поздно.


16:27

И. Стрелков: Если мы раньше времени начнём пытаться организовывать какие-то структуры, необходимые для противодействия различным западным сценариям, можно смело прогнозировать — это я Вам как специалист говорю — что мы все окажемся, и я, в первую очередь, в местах не столь отдалённых раньше, чем начнётся реальная политическая борьба. Очень часто, я привожу всегда сравнение, и в своём штабе, что у нас есть винтовка с одним патроном. Если мы выстрелим раньше — это будет холостой выстрел, Если мы выстрелим позже — это будет холостой выстрел. К сожалению, здесь надо очень экономно подходить к собственным ресурсам.

Поймите правильно. Сейчас отношение власти к нам, скажем так, нейтрально-враждебное, то есть, нас блокируют. Реально блокируют, я езжу по регионам, я это чувствую. Но против нас активных, атакующих действий не предпринимают. Потому что сама власть не определилась, она сейчас болтается между желанием остаться с Западом, то есть, сдаться, как предлагает товарищ Кац, и пониманием, что эта сдача приведёт к их уничтожению. То есть, они вынуждены выдерживать среднюю такую линию. И мы не должны провоцировать ни моих бывших коллег, ни Центр "Э", ни администрацию президента на превентивные действия против нас.

Поэтому сейчас никаких задач по подготовке к действиям, скажем так, прямого действия, как это говорится в определённых организациях, мы не будем, ни вам не будем ставить, вас подставлять, ни себя не будем подставлять. Более того, мы их не будем и разрабатывать. Нам здесь придётся положиться на мой собственный опыт и на опыт членов штаба, что мы не пропустим этот момент, если ситуация будет возникать более-менее критическая. Естественно, мы постоянно мониторим — пока до этого дело не дошло.

Сможем ли мы организоваться быстро — тоже большой вопрос, я понимаю. Но поймите, если мы окажемся нейтрализованы раньше, чем возникнет сама угроза, чем она дойдёт до определённого порога, то мы тогда проиграем, даже не вступив в дело. В целом, поверьте, такие варианты мы — и я, в первую очередь — обдумываем, никак мы их даже не обсуждаем, но, тем не менее, они обдумываются, и как действовать в такой ситуации, ну, я примерно знаю. Я примерно знаю, Вам придётся пока удовлетвориться этим ответом. Вы согласны с моей позицией или нет?
Владимир: Вы — специалист. Конечно.

19:33
А. Разумовский: Следующий вопрос. Следующий будет выведен на экран Сапрыкин Юрий.

Юрий: Приветствую всех участников конференции. У меня такой вопрос: как Комитет собирается претворять свои идеи в жизнь, если какого-то острого кризиса не настанет на интервале год, два года, три года, если ситуация в стране будет достаточно стабильной?

И. Стрелков: Ну, мы исходим из того, что острый кризис уже начался. Вопрос только, что он не развился до горячего состояния, но он продолжается. Мы из этого исходим. Под это, собственно, мы и собрались изначально. Если — никто же не может дать гарантии, мы все люди, а не боги, — если мы ошиблись в своих предположениях, мы будем менять тактику, но каким образом мы будем действовать, я пока не знаю. Пока у нас даже не стоит вопрос об участии в публичной политике, поскольку…

Ну, как Вам сказать? Я привык мыслить в тактическом плане, на несколько месяцев вперёд. То есть, есть большая стратегия, я понимаю, но, поскольку никто не знает, на самом деле, как будет развиваться ситуация, планирование далее, чем на два-три-четыре месяца — оно, в общем-то, бессмысленно, серьёзное планирование. Сейчас для легальной политической борьбы — именно для легальной, в рамках избирательных кампаний — никаких возможностей у патриотов нет. Вообще нет.

Союзничать с либералами, которые нас всех при удобном случае рассадят (или выдадут в Гаагу, как меня, там, или в Киев) мы, естественно, тоже не будем. А власть от сотрудничества пока "отмораживается", хотя мы неоднократно это предлагали, и по-прежнему декларируем, что мы готовы идти на сотрудничество с теми представителями власти, которые при либеральном режиме потеряют всё. Ну, нам нужны союзники в любом случае, но они пока "морозятся".

Поэтому ответить на Ваш вопрос — это гадать на кофейной гуще. Можно, конечно, пуститься в длительные рассуждения, в стиле аналитиков, диванных, и полчаса рассуждать: а что мы сделаем, если будет так, а что мы сделаем, если будет этак, но я не вижу в этом смысла. Пока. Но мы всё-таки полагаем, что кризис будет, что кризис будет жёстким, вопрос только о сроках, когда он начнётся. Он может начаться и через несколько месяцев, может начаться и через год, и через два. Ну, два года — это очень большой срок. Что будет через два года, никто не знает.

22:24

Я попробую ответить ещё на вопрос другой, который я прочитал в отношении безопасности, как мы занимаемся, условно говоря, внутренней контрразведкой от элементов, которые будут к нам проникать или пытаться проникнуть. На данный момент — фактически, никак. Содержать специально выделенных сотрудников, которые вели бы контрразведку, вычисляли агентов спецслужб, российских и иностранных, мы не можем. Официальные структуры с нами, опять же, сотрудничают только в том плане, что, если мне удаётся получить какую-то разведывательную информацию по Украине, они у меня её берут. Обратного нет никакого отклика.

Поэтому мы будем работать просто таким образом — и Вам то же самое не то, что советую, а настоятельно рекомендую, — работать таким образом, чтобы не было никакой особой конспирации. Не надо ничего прятать. Мы не делаем ничего противозаконного. А если мы не будем ничего прятать, то и враги нам не смогут особенно повредить. Естественно, будут внедрены провокаторы, которые будут нас подталкивать к каким-то противозаконным действиям. Ну, будем их вычислять и отчислять, будем с ними бороться. Рано или поздно все они демаскируют себя.

Совсем недавно в ОД Новороссия был выявлен человек, который был введён очень давно, и до определённого времени трудился, содействовал. Но в определённый решающий момент, когда был создан Комитет, он просто приступил к саботажу, немотивированному саботажу. Видимо, это было связано именно с имевшимся у него заданием, или со вновь полученным. Ну, и что? Ну, нанёс он нам какой-то вред, затормозил нашу деятельность примерно на две недели.
Ничего страшного. Главное, поймите, что надо работать независимо от того, какое у нас враждебное окружение или лояльное. Надо понимать, что нам всё равно будут ставить палки в колёса и навешивать на нас и жучки, и паучки, и всё прочее. Если мы будем всё равно твёрдо идти вперёд, нам они, ну, помешают, да, задержат, затормозят, но не смогут нас остановить. Пока так.

24:59

(Вопрос) Правильно ли я Вас понял: Вы считаете проведение уличных акций и прочее хождение в народ заведомо проигрышными действиями? Я лично, как и другие ждали Вашего появления на "Русском марше" 2014 в году. Не жалеете ли Вы, что так и не появились там?

И. Стрелков: Я не считаю проведение уличных акций и прочее хождение в народ заведомо проигрышными. Просто я считаю, что каждому овощу — своё время. Это во-первых. То есть, если мы будем считать, что наше появление на публичных уличных акциях потребуется, критически, мы, конечно же, на них придём. Если мы сочтём в своём Комитете (причём, здесь не только я буду решать) полезным проведение этих акций, мы будем их проводить. Сейчас мы, кстати, готовим пробное проведение, тестовое, 2 мая публичной акции — посмотрим, как власти отнесутся к нашей попытке отметить годовщину Одессы, трагическую. Поглядим.

А что же касается "жалеть" — вообще-то, я ни о чём не жалею, и скажу так, что на прошлый Русский марш я просто теоретически даже не мог выйти. Да, я человек не публичный, и не имею вкуса к уличной активности. Разогнать — пожалуйста, это я могу (смеётся). Чему учили — то и умею. Но, тем не менее, понадобится — пойдём. Вопрос о целесообразности будет решаться каждый раз, по-новому. В принципе, я считаю, что у нас достаточно хорошая интеллектуальная команда, в которой есть люди и с большим опытом уличной деятельности. Поэтому все "за" и "против" мы можем взвесить вполне компетентно, я так думаю.






http://chervonec-001.livejournal.com/1282452.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kosmetichka

Дневной-ночной крем

Вторник, 05 Апреля 2016 г. 19:57 (ссылка)

Девушки!
Я в панике от разнообразия средств и мне нужна помощь.
27 лет, кожа комбинирована, безпроблемная, но я уже начинаю паниковать из-за возраста и мимических морщинок.

Нужна пара кремов, которые реально защищают от первых признаков старения (мать его), без спф (спф в бб-креме гарньер, который я использую как базу для макияжа).

Готова потратить денег - 2к за каждую баночку.

Очень хочется максимально натуральное.

Думала про:
bodyshop - drops of youth - отзывы слабые
Kiehls - Skin Rescuer Stress-Minimizing Daily Hydrator (смущает, что он и на день и на ночь, плюс пробник никакого эффекта не дал)
Локситан - Пион (охренели с ценами в край)
Natura Siberica Frech Spa Panta de Siberia - отзывов нет нигде толком
Erborian - yuza sorbet (очень дорого, но консультант иль де боте активно уговаривала)
Ив роше - elixir 7,9 (смущает сам бренд, не уверена в эффективности)

Вот. Помогите, уже две недели в раздрае.

http://kosmetichka.livejournal.com/19091714.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_kosmetichka

Кто разбирается в маслах, загляните пожалуйста.

Понедельник, 04 Апреля 2016 г. 16:21 (ссылка)

Искала масло от растяжек во время беременности и после нее. Да, знаю, что если растяжкам суждено быть - они будут. Но кожу увлажнять все равно хочется, да и профилактика не помешает. Так вот, разнообразие уже готовых масел - море, и в каждом разные активные компоненты. Но они же все важны и полезны. И вот думаю, может купить отдельно во флакончиках масла и самой их смешать. Но читаю что обычно смешивают одно базовое масло и несколько эфирных.
Я же в этом мало понимаю, но собрала список наиболе полезных масел от растяжек 9и главное тех которые можно при беременности, а то еще не все можно оказывается), и хочу спросить, можно ли их все вместе смешать? В какой пропорции? Что исключить из списка, а что наоборот, добавить?
Список масел:
- зародышей пшеницы
- масло какао
- кокосовое
- авокадо
- льняное
- касторовое
- жожоба
- оливковое
- миндальное
Буду благодарна за помощь.

http://kosmetichka.livejournal.com/19089703.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_chervonec_001

КОМИТЕТ 25 ЯНВАРЯ. 1 онлайн-конференция (ч. 1)

Воскресенье, 03 Апреля 2016 г. 10:02 (ссылка)

ОНЛАЙН-КОНФЕРЕНЦИЯ К25





30 марта состоялась первая онлайн-конференция К25, в которой приняли участие порядка сорока новых членов Комитета.

От Совета Учредителей были заявлены Стрелков, Несмиян, Крылов, Калашников и Просвирнин.

Однако, из за плотного рабочего графика ни у Крылова, ни у Просвирнина поучаствовать в конференции не получилось. Эль Мюрида подвела связь. Поэтому "отдуваться" пришлось Стрелкову, Калашникову и Разумовскому.

Несмотря на технические накладки (звук конечно несколько подвел), разговор, вышел содержательным.


http://chervonec-001.livejournal.com/1273531.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<25 - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda