Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 2159 сообщений
Cообщения с меткой

этика - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Чайка13

9 вещей, которые никогда не сделает близкий человек

Понедельник, 27 Марта 2017 г. 11:59 (ссылка)

Это цитата сообщения ЛИЧНЫЕ_ОТНОШЕНИЯ Оригинальное сообщение

К настоящим родственникам это тоже относится.

9 вещей, которые никогда не сделает настоящий друг

Несколько вещей, благодаря которым вы сможете отличить настоящего друга среди остальных приятелей
1 (604x433, 59Kb)

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Этично ли в своем профиле на хабре написать «в активном поиске работы»?

Среда, 15 Марта 2017 г. 04:56 (ссылка)

… если при этом забабахать пару классных статей по теме.




как ты, %username%, отнесешься к владельцу профиля? а может сам пробовал?


























































Проголосовало 5 человек. Воздержался 1 человек.





Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.


Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/323970/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Американская история – 2

Вторник, 14 Февраля 2017 г. 22:34 (ссылка)


https://www.youtube.com/watch?v=wZE2sNzrB30

А.Пионтковский об оставке М.Флинна: "Забыть о "перезагрузке""
Чисто формальное обвинение в адрес Флинна, из-за которого его сняли — это то, что он убедил вице-президента Майка Пенса в своей невиновности, а Пенс затем публично защитил его честь. Из этого следует, что Пенс действительно был не в курсе разговора Флинна с российским послом. Это означает, что еще не вступивший в должность президента Трамп посредством путинского агента Флинна через голову действующего президента Обамы обсуждает с Москвой санкционный кейс и раздает обещания, не ставя в известность своего ближайшего соратника Пенса. Это крайне неприятная конфигурация для Трампа, особенно если вспомнить, что два дня назад на борту самолета президент заявил о том, что ничего не знает об обвинениях в адрес Флинна — и это несмотря на то, что официальные государственные службы еще месяц назад предоставили ему эту информацию. Конечно, демократы не спустят это на тормозах и вцепятся бульдогами в э слабое место Трампа.
Для Кремля это означает, что навсегда следует забыть о перезагрузках, сделках, разрядках, антигитлеровских коалиций и прочих его хотелках. Реакция на путинизм со стороны Америки и Запада в целом может быть только жесткой, а любой путинофильский шажок Трампа в сторону Путина будет означать для него немедленную политическую смерть.
http://newsader.com/33834-piontkovskiy-sovetuet-kremlyu-zabyt/
http://www.kasparov.ru/material.php?id=58A2F874B0ECF

Легкое ощущение происходящей в последнее время нереальности не только сохраняется, но и усиливается.

Можете ли вы представить себе в России ситуацию, в которой лицо, занимающее пост советника по национальной безопасности (ближайший российский аналог, очевидно, – секретарь совета безопасности, должность, какую сейчас занимает Н.Патрушев), уходит со своего поста в отставку из-за того, что, по собственному признанию, "ненароком ввело в заблуждение" вице-президента (ближайший российский аналог – премьер-министр, должность, какую сейчас занимает Д.Медведев) о содержании своего телефонного разговора с послом одной из крупнейших стран (в российском случае это мог бы быть, например, посол США в Москве Дж.Тефт)?

Еще раз, медленно, пробуем представить себе эту поразительной живописности картину:

1. 29 декабря 2016 г. Н.Патрушев говорит (возможно, несколько раз) по телефону с Дж.Тефтом и сообщает тому, что Кремль не будет реагировать на последние действия американской администрации и, более того, вскоре собирается отменить т.н. "закон им. Димы Яковлева", запрещающий американским гражданам усыновлять российских детей.

2. Российская общественность интересуется, не было ли во время этих телефонных разговоров допущено нарушений закона.

3. Н.Патрушев заявляет, что никаких нарушений не было, а вопрос об отмене российских санкций против США не затрагивался.

4. Премьер-министр Д.Медведев сообщает общественности, что переговорил с Н.Патрушевым, и что, по словам последнего, никаких нарушений не было.

5. Российская общественность интересуется, проводил ли Н.Патрушев телефонные разговоры по своей инициативе или же по рекомендации (указанию/поручению) В.Путина.

6. Министр юстиции РФ А.Коновалов информирует Кремль, что имеется фактическая запись разговора Н.Патрушева с Дж.Тефтом.

7. 13 февраля 2017 г. Н.Патрушев подает в отставку, в своем прошении об отставке он выражает сожаление, что ненароком ввел в заблуждение премьер-министра Д.Медведева о характере своих разговоров с Дж.Тефтом.

Вам удается представить эту картину?

http://aillarionov.livejournal.com/978245.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alek_YelGor

Бизнесом медиков и гробовщиков в Саратове заинтересовалась прокуратура.

Понедельник, 14 Февраля 2017 г. 00:55 (ссылка)
ntv.ru/novosti/1762838/


 



В Саратове чересчур предупредительные сотрудники ритуальной службы спровоцировали скандал. Накладка в отлаженной системе перехвата информации об усопших произошла, когда 92-летней бабушке вызвали скорую помощь. Однако первым к дому подъехал катафалк. Реанимобиль же прибыл, лишь спустя 40 минут.



 



На «уазик-буханку» с надписью «Ритуал» на крыше, который появился под окном пенсионерки Нины Мирославовой раньше скорой, решили посмотреть с высоты самых высоких начальственных кабинетов Саратовской области, сообщает корреспондент НТВ Алексей Прокин.



Этот случай не первый. О том, что похоронные агенты хорошо осведомлены, известно давно. Конечно, знает об этом и Александр Иванов. Но внука пожилой женщины, благодаря бдительности которого историю обсуждает теперь весь Саратов, возмутило другое: катафалк появился у дома через 20 минут, а неотложка только через 40. А пока внук ждал, доброжелатели по телефону настойчиво интересовались здоровьем его бабушки. Все-таки Нине Мирославовой 92 года.



Ритуальная «буханка» продолжала дежурить под окном, но бабушка Нина почувствовала себя лучше. Когда уехала скорая, уехал и катафалк. Конечно, все это могло быть просто совпадением, но Александр Иванов не поленился и обошел всех соседей. В округе, к общей радости, все оказались живы и здоровы. Приходит в себя после приступа и Нина Мирославова.



Про то, что путь на тот свет ей кто-то поторопился заказать раньше срока, Александр Иванов бабушке решил не говорить. На эту тему Иванов собирается общаться с прокуратурой. Телефон, с которого ему звонили, действительно принадлежит ритуальной службе.



Местные журналисты узнали, что за каждый прибыльный для агента случай, благодарность осведомителю составляет 4 тысячи рублей. А сообщить информацию мог и диспетчер, и фельдшер, и сотрудник коллцентра. Но Александра мало интересует, кто информацию слил. Он намерен выяснить, насколько этичными и правомерными были звонки с неизвестного номера. А также почему так долго ехала скорая. В этом деле Александру Иванову сегодня пообещал помочь сам саратовский губернатор.

Метки:   Комментарии (20)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ирина_Александровна

Понятия о приличии от... европейцев

Суббота, 04 Февраля 2017 г. 17:45 (ссылка)


Пост от  Сильвины (Евгении)



Европейцы умудрились нарушить все заповеди, не нарушая при этом... приличий. Этим-то они и привлекательны миру. Называя войну "гуманитарной операцией", а аборт - "прерыванием беременности", называя воровство "восстановлением справедливости", а разврат - "уступкой требованиям организма", они стали центром притяжения для всех, кто ненавидит Бога, но любит личину приличия.



протоиерей Андрей Ткачев



Надежда Ильина. Вселенная



image8297EHQZ (700x623, 459Kb)



Комментарии к посту Евгении



Мадам_Ирина



Всё так. Убийца за деньги у них - киллер, а конченая б...ь - девушка с низкой социальной ответственностью или ещё красивее- пута-а-а-на. Какие красивые слова, если сути не знать! Гробы, блин, крашеные! Снаружи-то красное дерево с глазетом (привет Безенчуку!)),а внутри...гниль и падаль. Ничё! Каждому по делам его. Я не просто в это верю, а твёрдо знаю.



Taisia800



Браво моя Евгения ! Полезный пост и правдивый!

Спасибо ! многие задумаются после вашего поста.

А то как завороженные :"Европа!, Европа!, Европа... "

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Agoll

Труп среди своих

Среда, 01 Февраля 2017 г. 12:39 (ссылка)


  Алина Фаркаш


 


Мы и не созданы для того, чтобы жалеть всех людей на планете. Любой человек мгновенно сошел бы с ума, если бы его хоть на минуту лишили дара равнодушия. Это же невозможно – думать обо всех страдающих и страждущих на планете, оплакивать каждую из миллионов смертей как смерть близкую и важную.


 


Поэтому мы делим – свои и чужие. Он – свой, потому что мы живем в одной стране. Или мы одной национальности. Или у нас одинаковые политические взгляды. Или я читал его книги, смотрел фильмы, слушал песни, и они мне понравились. Можно еще так: он так похож на моего сына, Господи Б-же, помоги его родителям, пожалуйста! Чем больше у человека эмоциональных сил и души – тем больше людей входит в его круг своих. Но когда мир вокруг будто сходит с ума, вокруг детские смерти, кровь льется по улицам реками, а в смертельной схватке сходятся не только старые враги, но и недавние братья – сил, кажется, не остается ни у кого. Тут на оплакивание своих никаких слез не хватит, что уж говорить о чужих.


Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Наиболее информативная часть пресс-конференции Трампа

Пятница, 13 Января 2017 г. 08:36 (ссылка)

Trump lawyer Sheri Dillon

https://www.youtube.com/watch?v=9F85sZM9DBA

Trump lawyer Sheri Dillon
DILLON: Good morning. It's my honor and privilege to be here today at President-elect Trump's request.
He's asked me, as you just heard, to speak about the conflicts of interest and the steps he's taking. As you know, the business empire built by President-elect Trump over the years is massive, not dissimilar to the fortunes of Nelson Rockefeller when he became vice president. But at that time, no one was so concerned.
President-elect Trump wants the American public to rest assured that all of his efforts are directed to pursuing the people's business and not his own. To that end, as he explained a few moments ago, he directed me and my colleagues at the law firm Morgan Lewis and Bockius to design a structure for his business empire that will completely isolate him from the management of the company.
He further instructed that we build in protections that will assure the American people the decisions he makes and the actions that he takes as president are for their benefit and not to support his financial interests.
DILLON: As he said, he's voluntarily taking this on. The conflicts of interest laws simply do not apply to the president or the vice president and they are not required to separate themselves from their financial assets. The primary conflicts of interest statutes and some have questioned it, is Section 18 USC 208 and it's simply inapplicable by its terms. And this is not just our interpretation. It's Congress itself who have made this clear in 1989 when it amended Section 18 USC 202 to state that, except as otherwise provided, the terms office and employee in section 208 shall not include the president.
Even so, President-elect Trump wants there to be no doubt in the minds of the American public that he is completely isolating himself from his business interests. He instructed us to take all steps realistically possible to make it clear that he is not exploiting the office of the presidency for his personal benefit. He also sought the guidance of individuals who are familiar with and have worked extensively in the fields of government ethics and constitutional law.
Critical to the Morgan Lewis team is Fred Fielding, standing here to our side and with us today and many of you have known him. He has served several presidents over the years including serving as counsel to Presidents Ronald Reagan and George W. Bush as well as serving on President George H.W. Bush's Commission on Federal Ethics Law Reform and he also held the position of vice chair of the Ethics Resource Center.
Mr. Fielding has been extensively involved with and approved this plan. He's here today to support the plan and he will continue to provide guidance as the plan is implemented and as Eric, Don, along with others, take over management of the Trump organization.
I'm gonna detail some of the extraordinary steps now that the president-elect is taking. First, President-elect Trump's investments and business assets commonly known as the -- as the Trump Organization, comprising hundreds of entities which, again, if you all go and take a look at his financial disclosure statement, the pages and pages and pages of entities have all been or will be conveyed to a trust prior to January 20th. Here is just some of the paperwork that's taking care of those actions.
Second, through the trust agreement, he has relinquished leadership and management of the Trump Organization to his sons Don and Eric and a longtime Trump executive, Allen Weisselberg. Together, Don, Eric and Allen will have the authority to manage the Trump Organization and will make decisions for the duration of the presidency without any involvement whatsoever by President-elect Trump.
Further, at the president-elect's direction, the trust agreement provides -- that to ensure the Trump Organization continues to operate in accordance with the highest and legal ethics standards, an ethics adviser will be appointed to the management team. The written approval of the ethics adviser will be required for new deals, actions, and transactions that could potentially raise ethics or conflicts of interest concerns.
President-elect Trump as well as Don, Eric and Allen are committed to ensuring that the activities of the Trump organization are beyond reproach and cannot be perceived to be exploitive of the office of the presidency. President-elect Trump will resign from all officer and other positions he holds with the Trump Organization entities.
Further, in addition, his daughter Ivanka will have no further involvement with or management authority whatsoever with the Trump Organization. As she and Jared move their family to D.C., Ivanka will focused on settling her children into their new homes and their new schools.
The president-elect has also already disposed of all of his investments in publicly traded or easily liquidated investments. As a result, the trust will have two types of assets; first, it will hold liquid assets. Cash, cash equivalents and treasuries and perhaps some positions in a government approved diversified portfolio, one that is consistent with the regulations from the Office of Government Ethics.
Second, the trust is going to hold his preexisting illiquid, but very valuable business assets, the ones that everyone here is familiar with. Trump owned, operated and branded golf clubs, commercial rental property, resorts, hotels, rights to royalties from preexisting licenses of Trump-Marks Productions and Goods. Things like Trump Tower, Mar-a-Lago, all of his other business assets, 40 Wall Street will all be in the trust.
Through instructions in the trust agreement, President-elect trust -- President-elect Trump first ordered that all pending deals be terminated. This impacted more than 30 deals, many of which were set to close by the end of 2016. As you can well imagine, that caused an immediate financial loss of millions of dollars, not just for President-elect Trump, but also for Don, Ivanka and Eric.
DILLON: The trust agreement as directed by President Trump imposes severe restrictions on new deals. No new foreign deals will be made whatsoever during the duration of President Trump's presidency. New domestic deals will be allowed, but they will go through a vigorous vetting process.
The president-elect will have no role in deciding whether the Trump Organization engages in any new deal and he will only know of a deal if he reads it in the paper or sees it on TV. Because any new deal could -- and I emphasize could -- be perceived as causing a conflict or as exploiting the office of the presidency, new deals must be vetted with the ethics adviser, whose role will be to analyze any potential transactions for conflicts and ethics issues.
The ethics adviser will be a recognized expert in the field of government experts. Again, his role will be to scrutinize the new deals and the actions, and any new deal must receive written approval.
To further reinforce the wall that we are building between President-elect Trump and the Trump Organization, President-elect Trump has ordered, through his trust agreement, to sharply limit his information rights. Reports will only be available and reflect profit and loss on the company as a whole. There will be no separate business by business accounting.
Another step that President-elect Trump has taken is he created a new position at the Trump Organization; the position of chief compliance counsel, whose responsibility will be to ensure that the Trump businesses, again, are operating at the highest levels of integrity and not taking any actions that could be perceived as exploiting the office of the presidency. He has also directed that no communications of the Trump Organization, including social media accounts, will reference or be tied to President-elect Trump's role as president of the United States or the office of the presidency.
In sum, all of these actions -- complete relinquishment of management, no foreign deals, ethics adviser approval of deals, sharply limited information rights -- will sever President-elect Trump's presidency from the Trump Organization.
Some have asked questions. Why not divest? Why not just sell everything? Form of blind trust. And I'd like to turn to addressing some of those questions now.
Selling, first and foremost, would not eliminate possibilities of conflicts of interest. In fact, it would exacerbate them. The Trump brand is key to the value of the Trump Organization's assets. If President-elect Trump sold his brand, he would be entitled to royalties for the use of it, and this would result in the trust retaining an interest in the brand without the ability to assure that it does not exploit the office of the presidency.
Further, whatever price was paid would be subject to criticism and scrutiny. Was it too high, is there pay for play, was it too much pay to curry favor with the president-elect. And selling his assets without the rights to the brand would greatly diminish the value of the assets and create a fire sale.
President-elect Trump should not be expected to destroy the company he built. This plan offers a suitable alternative to address the concerns of the American people, and selling the entire Trump Organization isn't even feasible.
Some people have suggested that the president-elect sell the business to his adult children. This would require massive third-party debt sourced with multiple lenders, whose motives and willingness to participate would be questioned and undoubtedly investigated. And if the president-elect were to finance the sale himself, he would retain the financial interests in the assets that he owns now.
Some people have suggested that the Trump -- that President-elect Trump could bundle the assets and turn the Trump Organization into a public company. Anyone who has ever gone through this extraordinarily cumbersome and complicated process knows that it is a non-starter. It is not realistic and it would be inappropriate for the Trump Organization.
Some people have suggested a blind trust, but you cannot have a totally blind trust with operating businesses. President Trump can't unknow he owns Trump Tower and the press will make sure that any new developments at the Trump Organization are well publicized.
DILLON: Further, it would be impossible to find an institutional trustee that would be competent to run the Trump Organization. The approach that he is taking allows Don and Eric to preserve this great company and its iconic assets. And this approach is best from a conflicts and ethics perspective. It creates a complete separation from President-elect Trump -- it separates him and prevents him from participating in the business and poses strict limits on what the trustees can do and requires the assent of any ethics adviser to a new deal.
I'm going to turn to one last topic today that has been of interest lately called emoluments. That's a word I think we've all become familiar with and perhaps had not heard before.
And we're gonna describe some other actions that President-elect Trump is taking to avoid even the appearance of a conflict.
Emoluments comes from the Constitution. The Constitution says "officials may not accept gifts, titles of nobility, or emoluments from foreign governments with respect to their office, and that no benefit should be derived by holding in office."
The so-called Emoluments Clause has never been interpreted, however, to apply to fair value exchanges that have absolutely nothing to do with an office holder.
No one would have thought when the Constitution was written that paying your hotel bill was an emolument. Instead, it would have been thought of as a value-for-value exchange; not a gift, not a title, and not an emolument.
But since President-elect Trump has been elected, some people want to define emoluments to cover routine business transactions like paying for hotel rooms. They suggest that the Constitution prohibits the businesses from even arm's-length transactions that the president-elect has absolutely nothing to do with and isn't even aware of.
These people are wrong. This is not what the Constitution says. Paying for a hotel room is not a gift or a present and it has nothing to do with an office. It's not an emolument.
The Constitution does not require President-elect Trump to do anything here. But, just like with conflicts of interests, he wants to do more than what the Constitution requires.
So, President-elect Trump has decided, and we are announcing today, that he is going to voluntarily donate all profits from foreign government payments made to his hotel to the United States Treasury. This way, it is the American people who will profit.
In sum, I and president-elect's (sic) other advisers at Morgan Lewis have determined the approach we've outlined today will avoid potential conflicts of interests or concerns regarding exploitation of the office of the presidency without imposing unnecessary and unreasonable loses on the president-elect and his family.
We believe this structure and these steps will serve to accomplish the president-elect's desire to be isolated from his business interests and give the American people confidence that his sole business and interest is in making America great again, bringing back jobs to this country, securing our borders and rebuilding our infrastructure.
The American people were well -- well aware of President-elect Trump's business empire and financial interests when they voted. Many people voted for him precisely because of his business success.
President-elect Trump wants to bring this success to all Americans. Thank you.
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2017/01/11/trump-press-conference-annotating-what-the-president-elect-said-on-russia-the-economy-and-more/?utm_term=.080074b2b427

http://aillarionov.livejournal.com/973558.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Оксана_Киселева_77

Коварство и подлость. Акростих

Вторник, 13 Декабря 2016 г. 11:30 (ссылка)


Коварство и подлость (311x700, 73Kb)

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
TSBMB

Новый риторический вопрос человечества

Понедельник, 06 Декабря 2016 г. 02:57 (ссылка)


Вы задумывались над тем, почему современную литературу так часто клеймят чтивом и активно критикуют? Безусловно, достойные писатели имеются и в наше время, но мало кого через 50-100 лет буду называть классиками. Проблема в том, что чтива было много в любом веке, но всегда находились те, кто задавали вечные, или риторические вопросы обществу и философствовали в этом направлении. Иногда эти домыслы подавались в лоб, иногда были завуалированы сюжетом, а иногда всплывали в самом контексте книги. В наше время все эти вопросы уже избиты и истолкованы с разных точек зрения, из-за этого они и не актуальны сейчас. В этом действительно есть доля правды, но может настоящая проблема в том, что мы эти вопросы просто не ставим?



Есть одна проблема, с которой мы все чаще сталкиваемся, но обо всем по порядку. Один из самых влиятельных экономистов мира, по совместительству профессор Гарвада Кеннет Рогофф написал, возможно, лучшую книгу про кризисы и экономические системы разных стран под названием "На этот раз все будет иначе. Восемь столетий финансового безрассудства" в коллаборации с Кармен Рейнхарт, также он предсказал экономический кризис в 2008 и получил множество регалий, но его "идея фикс" заключается в отмене наличных денег. Вкратце, бумажные деньги должны быть искоренены, а в качестве единственных денег "на руках" должны быть тяжелые монеты номиналом максимум в 10 долларов ( доллары как пример ). Причина - более 90% напечатанных долларов являются купюрами в 100 баксов, а в странах Скандинавии, где почти отказались от наличных денег уровень преступности крайне низок. По мнению Рогоффа, такое нововведение поможет избавиться от проблем с коррупцией, продажей оружия и наркотиков, нелегальной миграции и прочего. Однако, нельзя отрицать тот факт, что это будет значить практически тотальный контроль над любой вашей транзакцией и отсутствие какой-либо приватности.



Людям пытаются сказать к чему мы движемся, однако часто эти сигналы остаются без внимания. Условный Сноуден на весь мир заявил о том, мол, США нелегально следит за мировыми лидерами, да и простыми людьми. По сути, ваша веб-камера/телефон/почта может быть легко просмотрена или прослушана - было бы желание. Не подумайте что я какой-то параноик и пытаюсь рассказать что за нами следят и всем нужно отказаться от всех современных благ, просто нужно осознавать тот факт, что за людей решают во что им лучше верить и как они это должны делать, и все это ведет к эпохе тоталитаризма.



В утопическом мире, правительство пыталось бы найти баланс между прагматизмом и этической стороной медали, ведь никто не хочет "жить под колпаком", но при этом и устраивать анархию и полную демократию тоже не выглядит привлекательным в долгосрочной перспективе. Но у нас тут не утопия и решать эту проблему никто не будет. Я не призываю людей выходить на митинги и у меня у самого нет ответа на то, как было бы лучше. Но я точно знаю что не хотел бы участвовать в этом глобальном социальном эксперименте лицемерия. Всем пора подумать над этим: где же этот самый баланс между прагматизмом и этическими соображениями?


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Светлана_Туманова

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ ПОРОКИ КАК ПРИЧИНА ВСЕХ БЕД НА ЗЕМЛЕ.

Пятница, 02 Декабря 2016 г. 09:43 (ссылка)

Заметьте, любые идеи - социализм, коммунизм, капитализм, либерализм, рынок, свобода, равенство, братство, благосостояние всех народов, плюрализм, мультикультурализм, политкорректность, все эти идеи рассматривались в начале провозглашения как панацея от экономических и социальных передряг, и все они обязательно перерождаются, не без помощи самого человека, в свою противоположность. Этот феномен давно меня интересует. Я пыталась найти ему объяснение, и не вижу другого оправдания извращениям, по сути, очень хороших, правильных идей, кроме (как говорят святые отцы) повреждённости, порочности, двойственности, греховности человеческой натуры.
Хотя… это перерождение вписывается в философские законы Мироздания.
p (700x525, 55Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rss_rss_hh_new

Этикет и этика пользования OpenSource

Четверг, 17 Ноября 2016 г. 19:44 (ссылка)

Написать этот пост меня побудило справедливое замечание пользователя VBart к моему же предыдущему посту, который сейчас в черновиках. После соответствующих правок опубликую черновик — ссылка на комментарий заработает.

Я задумался об этике — гласной и негласной — пользования открытым кодом. Думаю, эта своеобразная памятка будет полезна не только мне, но вообще тем, кто, как и я, просто не задумывался о таком раньше, руководствуясь изложенным в лицензиях. По крайней мере в рунете чего-то подобного не нашёл, поэтому полагаю, что текст имеет право на жизнь.

Здесь как нельзя лучше подходит «золотое правило христианина»: «Относись к другим так, как хотел бы, чтобы относились к тебе», поэтому представим, что мы уже написали абстрактный проект (не суть важно, какой именно) и хотим, чтобы к нему относились хорошо.



Итак, первое и самое важное. Очевиднейшее. Открытое свободное ПО подразумевает, что мы тратим время — драгоценнейший ресурс — почти даром. И хотим, чтобы к этому времени относились уважительно.

Это означает, что замечания к абсолютно любому бесплатному коду желательно высказывать в форме предложений, а не недовольства. Мы — народ очень критичный по своей природе, не критиковать не можем и делаем это зачастую потому, что нам не всё равно. В итоге:




  • Критикуйте бесплатное с предложением



Перекликается с общим правилом критики: «Критикуешь — предлагай».

Из этой же уважительности вытекает правило, похожее на правило этикета не использовать ложку, где можно использовать вилку, а именно:




  • Не делайте собственный fork, где возможен pull request



Правило выше напоминает недавний диалог о новом клиенте хранилища npm. Благодарю автора комментария за диалог и верное по сути замечание.

Если же что-либо вынуждает сделать свой форк, то:




  • Делая собственный fork упоминайте оригинал



И даже если что-то не нравится в идеологии авторов, не следует забывать, что после форка мы меняем в основном чужой код, а не свой. И нужно быть благодарным за лицензию, позволяющую ветвление проекта, какими бы ни были разногласия с его авторами.




  • Будьте благодарны за свой fork



Это — очевидное. Дальше — не совсем очевидное, на мой взгляд, правило, которое нарушил сам и поплатился не только «мелким» рейтингом, но «крупной» кармой — и по делу. Не жалуюсь.

Так вот, когда наш свободный бесплатный продукт используется, мы бы (в большинстве своём) хотели, чтобы пользователи упоминали об этом.

Хотя лично я отнёсся бы к сокрытию использования с пониманием: используешь — спасибо уже за то, что мой труд не пропадает, что он востребован. Если нужно — скрывай. Но я — не все, да и с учётом особенностей монетизации открытых проектов, на которые указывал VBart, такое не всегда возможно.

Итак, показывайте чужой продукт настолько, насколько позволяет стремление к безопасности. Особенно если некоторые инструменты сокрытия встроены в продукт — предпочитайте их. В итоге:




  • Показывайте чужой продукт



Также, в идеале, хотелось бы, чтобы — при возможности пользователя труда — труд всё же оплачивался. И здесь справедливо и правильно говорить о хотя бы одном часе одного квалифицированного разработчика на основном языке продукта.

Например, в случае с C++ по данным с roem.ru на первый квартал 2015 года по Москве — 108 000 рублей. В месяце 22 рабочих дня по 8 часов. Итого:

108000/(22*8) = 613,(63) -> 620 рублей с округлением. Данные не слишком актуальны, но наверняка близки к истине.

Не так уж и много, правда? Но и достаточно, чтобы не ощущать себя пришедшим на всё готовое. Итак:




  1. Уважайте чужое время

  2. Критикуйте бесплатное с предложением

  3. Не делайте собственный fork, где возможен pull request

  4. Делая собственный fork упоминайте оригинал

  5. Будьте благодарны за свой fork

  6. Показывайте чужой продукт

  7. Оплатите час работы автора




Здесь нет восьмого правила — добавляйте свои! Ответы по теме с рейтингом больше 1 будут адаптированы, то есть переформулированы кратко, добавлены в пост со ссылкой и пусть каждый сам решает, что с этим делать.

Спасибо за внимание и комментарии!
Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/315530/

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Интересный «поворот»

Среда, 16 Ноября 2016 г. 20:18 (ссылка)

Egor Kholmogorov
13 hrs ·
По личным причинам не буду говорить про Улюкаева ничего плохого. 17 лет назад он решился опубликовать под своим именем написанную мною весьма националистическую по тем временам брошюру. Такая классика национал-либерализма ранней путинской эры. Тогда это был Жест.
Но факт остается фактом – по либеральному блоку нанесен страшной силы удар.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=219931281774833&id=100012738871713#
http://archive.li/1Kb70#selection-809.0-855.76

По крайней мере, теперь становится более понятным, почему текст "Правый поворот", подписанный Улюкаевым, представленный в свое время СПСом и воспринятый общественностью в качестве его "программного документа, предвыборного манифеста" исчез с сайта Полит.ру, но появился/оказался/сохранился/законно находится на сайте Е.Холмогорова.
С другой стороны, программный документ СПС, оказавшийся плагиатом творчества известного националиста, – это именно то, что нужно знать о лидерах СПС, их мировоззрении, программных установках, этике, приверженности праву, отношению к чужой собственности, прочим подобным "мелочам".

http://aillarionov.livejournal.com/960842.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<этика - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda