Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 2240 сообщений
Cообщения с меткой

элита - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Стелла_ВЛ

Михаил Хазин: Евросоюз – не жилец

Суббота, 26 Июня 2016 г. 03:05 (ссылка)

Это цитата сообщения Prozorovsky Оригинальное сообщение

Михаил Хазин 24.06.2016 в программе Радио РСН "Позиция":

И.ИЗМАЙЛОВ: Великобритания пока на голосах своих сограждан выехала из ЕС. Все, кто мог, высказались по этому поводу.
М.ХАЗИН: А Трамп что сказал?

И.ИЗМАЙЛОВ: Трамп сказал, что это выбор Британии, возвращение к своим корням. Чуть позже найду точную цитату. Давайте прежде сам этот феномен разберём. Проголосовало не так что 15 на 85 или 80 на 20 – почти пополам.
М.ХАЗИН: 52 на 48.

И.ИЗМАЙЛОВ: Да. Причём люди, проживающие за пределами крупных городов, сказали, что не хотят оставаться в ЕС. А как раз вот эти крупные города захотели остаться. О чём говорит это распределение, и как на сегодняшний день оно изменит историю?
М.ХАЗИН: Нужно понимать, что в Британия элита всегда делилась на две группы: ту, которая тяготела к континентальной элите и ту, которая была имперски-независимой. Наши конспирологические сторонники называют эту вторую часть ротшильдами, хотя, может быть, я и ошибаюсь, потому что каждый из них в это слово вкладывает свой смысл. Но, условно говоря, есть часть, которая за дружбу с континентальной Европой, и есть часть, которая против. Причём это идёт с давних времён.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Михаил Хазин: Евросоюз – не жилец

Суббота, 25 Июня 2016 г. 18:55 (ссылка)

Михаил Хазин 24.06.2016 в программе Радио РСН "Позиция":

И.ИЗМАЙЛОВ: Великобритания пока на голосах своих сограждан выехала из ЕС. Все, кто мог, высказались по этому поводу.
М.ХАЗИН: А Трамп что сказал?

И.ИЗМАЙЛОВ: Трамп сказал, что это выбор Британии, возвращение к своим корням. Чуть позже найду точную цитату. Давайте прежде сам этот феномен разберём. Проголосовало не так что 15 на 85 или 80 на 20 – почти пополам.
М.ХАЗИН: 52 на 48.

И.ИЗМАЙЛОВ: Да. Причём люди, проживающие за пределами крупных городов, сказали, что не хотят оставаться в ЕС. А как раз вот эти крупные города захотели остаться. О чём говорит это распределение, и как на сегодняшний день оно изменит историю?
М.ХАЗИН: Нужно понимать, что в Британия элита всегда делилась на две группы: ту, которая тяготела к континентальной элите и ту, которая была имперски-независимой. Наши конспирологические сторонники называют эту вторую часть ротшильдами, хотя, может быть, я и ошибаюсь, потому что каждый из них в это слово вкладывает свой смысл. Но, условно говоря, есть часть, которая за дружбу с континентальной Европой, и есть часть, которая против. Причём это идёт с давних времён.
Во времена королевы Виктории были сторонники рытья тоннеля в Европу, были противники, а пика это противостояние достигло в декабре 1936 года, когда королю Эдуарду VIII, который ещё к тому моменту не был королём, пришлось уйти в отставку. Формальным поводом была женитьба на разведённой американке, в реальности проблема была в том, что он симпатизировал европейским элитам и Гитлеру. Сегодня это принято демонизировать, но в 1936 году не было ни концлагерей, ни даже истребления евреев. Да, на евреев давили, но и ни для кого не было секретом, что это было в рамках договорённости между сионистскими кругами в Лондоне и руководством НСДАП, достигнутой ещё в 20-е годы. Смысл был в том, чтобы немцы переселялись в Палестину. Отметим, что имперское правительство в Лондоне этому противодействовало. То есть, сионисты выступали противником британского правительства.

В любом случае Эдуард VIII был вынужден уйти в декабре 1936 года. Королём стал его брат, отец нынешней королевы. Что самое интересное, пришёл к власти Черчилль, который в 40-м году, уже после начала Второй мировой войны, сдал Британскую империю США. Но это была сделка, по которой Черчилль разрешил США торговать с британскими колониями напрямую, чем фактически разрушил историю. А взамен он получил несколько десятков старых эсминцев, которые были нужны Британии для того, чтобы конвоировать транспорты (напомню, Британия – это остров, она без подвоза многих вещей жить не может, потому что немецкие подлодки затерроризировали).

Британия постепенно теряла свою колониальную мощь, которая разделилась примерно поровну между СССР и США в рамках разделения мира на две технологических зоны. А Британия прочно вошла в американскую зону. При этом чисто формально она в какой-то момент вошла в ЕС, при этом сохранив свою некоторую самостоятельность в виде валюты, виз и т.д. А дальше начались проблемы. Сначала был 81-й год, когда началась эмиссионная поддержка спроса, потом был 2011-й год – дело Стросс-Кана, потом – 14-й год, когда остановили эмиссию. Стало понятно, что в мире сильны две линии, одну из которых можно назвать финансово-глобалистской (это та кампания, с которой задружился Черчилль), а вторая группа – изоляционистско-региональная (группа, которая пытается спасти экономики отдельных регионов, в США – это Трамп). Дело в том, что когда я год тому назад говорил про то, что Трамп может выиграть, в первое время все специалисты по американской предвыборной системе смотрели на меня как на сумасшедшего. Но это было ещё 5 ноября 2014 года во время промежуточных выборов в США, когда ещё никакого Трампа и в помине не было, мы в Дейтоне, штат Огайо, в рамках Партнёрской конференции обсуждали результаты выборов. И я тогда сказал вот эту вот концепцию: либо мы спасаем мировую финансовую систему за счёт экономики США, когда начинаем эмиссию, и спасаем мировую финансовую систему, долларовую, но в США начинается инфляция высокая, и экономика накрывается; либо мы пытаемся спасти американскую экономику (пусть какой-то спад будет, но, тем не менее, повышая ставку, списывая большую часть частных долгов и долгов корпораций, мы, разумеется, обрушаем этим финансовую систему). Разница между двумя этими сценариями: это сценарий смягчения кредитно-денежной политики и сценарий ужесточения. Держаться в нынешней ситуации, как пытался Обама, невозможно. И тот, и тот сценарий нехороший, но они за счёт разных сил. Кстати, я подозреваю, что одним из главных окончательных факторов в пользу референдума выхода послужил именно этот скандал о том, что Лондон понял, что отберут всё. Ну, сколько у них там ещё осталось денег, которые ещё не контролируют мировые финансисты? Три триллиона максимум.

И.ИЗМАЙЛОВ: А что меняется для Лондона? Почему эти силы теперь не смогут выкачать эти деньги из Лондона?
М.ХАЗИН: Они всё равно смогут. Просто Лондон понял, что надо переходить к другому сценарию. Эти деньги всё равно потеряны, но, понимаете, когда вас рэкетируют, то лучше всё-таки искать другие дороги, чем лежать под рэкетиром. Ещё тогда в 14-м году я говорил о том, что эти два сценария и подсценарий «спасаем экономику США за счёт мировой финансовой системы» должны были выдвинуть кандидата. Ещё тогда не было Трампа, и он появился. Я понял тогда реакцию. Рядом со мной за этим круглым столом сидел бывший конгрессмен от республиканской партии, Линч, которому за 87, но который при этом бойкий. Потом стало понятно, что такой человек появится, это оказался Трамп. Поэтому у меня были твёрдые убеждения, что у Трампа очень серьёзные шансы выиграть, потому что это не такая фигура, которую можно было бы завалить за его эксцентричное поведение и экзотические высказывания, достаточно резкие для американской политической традиции, а он представляет некую могучую силу в истеблишменте. Вот у нас есть фонд экономических исследований Хазина, а он делает каждые 11 дней обзоры западной прессы. И там видно, как разные политические силы американские постепенно переходят на сторону Трампа. Контроль мира США осуществляет через финансовую инфраструктуру, которую реально контролируют национальные элиты. Конфликт из-за этого: национальная элита США и наднациональная финансовая. Дело Стросс-Кана связано с попыткой наднациональных элит вытащить из-под юрисдикции США эмиссию доллара. И в этой вот ситуации все остальные должны как-то высказаться.

И.ИЗМАЙЛОВ: Давайте я сразу накидаю заявления, которые были по Трампу. Трамп сравнил президентскую гонку в США с кампанией за брексит, заявил, что усмотрел сходства между настроением американцев в преддверии выборов с проголосовавшей за выход из ЕС Великобританией. Дальше заголовок: «Сегодня брексит – завтра победа Трампа?». Трамп результаты референдума в Британии назвал фантастическими, Британцы вернули себе контроль над страной.Читать далее

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Борьба с коррупцией, как зеркало войны в элите.

Суббота, 25 Июня 2016 г. 15:09 (ссылка)

Оригинал взят у alanmamiev в Борьба с коррупцией, как зеркало войны в элите.

Сегодня прошла новость о задержаниифлагмана российского либерализма, губернатора Никиты Белых.

Оценки произошедшему пусть дают правоохранительные органы и суд. Меня лично мало интересует дальнейшая судьба этого господина. Прочитав эту новость, в памяти всплыл один разговор, который состоялся много месяцев тому назад, с одним господином, обитающим в коридорах власти. Разговор был как раз по поводу борьбы с коррупцией и арестах больших региональных чиновников. Мой визави тогда мне сказал,

- Ты понимаешь, то что сейчас происходит это не банальная борьба с коррупцией, которой занимаются наши правоохранительные органы, это нечто другое.
- Что именно?
- Вот что. С начала 90-х годов, был в нашей элите негласный договор, кто и какие финансовые потоки "осваивает". Московская элита "осваивает" федеральный бюджет, а региональная, региональный. Это бы незыблемый договор. За это региональная элита платила лояльностью, а федеральная закрывала на все глаза, не лезла особо в дела регионов. Региональные элиты так привыкли жить, они выстроили определенные финансовые схемы, обросли “жирком”. За это они проявляли при этом полную политическую лояльность к центру и партии власти. Но тут произошло нечто, центр в одностороннем порядке поменял правила игры. Денег не хватает, жирные нефтяные годы прошли, расходы государства на оборону выросли, надо затягивать пояса. Все бы ничего, но пояса предложили затянуть только регионам, сами же, свои схемы по "осваиванию" финансовых потоков оставили прежними. Проще говоря, переложили все бремя кризиса на плечи регионов. Вслед за этим и пошли посадки региональных "элитариев", как губернаторов, так и чиновников рангом поменьше.

Такая вот история вспомнилась. В нашей элите, помимо раскола на либералов и патриотов, произошел еще один раскол, на центр и регионы. В этой необъявленной войне, каждый будет на смерть стоять за свои интересы. Центр будет бороться с коррупцией в регионах, при этом "в своем глазу соринок не замечая", а регионалы начнут предпринимать свои контрмеры, без боя они сдаваться не станут.

Чем они могут ответь центру? Конечно же, любимое блюда, сепаратизм и национализм. Никто это не будет делать явно, центр еще достаточно силен что бы суметь это пресечь. Но с ростом недовольства, чувство самосохранения регионалов, будет снижаться, прямо пропорционально падению доходов от "государевой службы". Денег не дают, да еще и "сажают", зачем такая Москва, полагают региональные элиты.

Первый сильный демарш, может быть устроен, уже на выборах в Гос.Думу этой осенью. Не секрет, что основной принцип нашей "либеральной демократии", важно не как проголосуют, а как посчитают. Руководят подсчетом, именно руководители регионов, не сами конечно, но они отвечают перед центром за его результаты. Проценты на выборах, для партии власти, это шкала лояльности, той или иной региональной элиты. Вот тут регионалы и могут подложить первую крупную свинью партии Д. Медведева. Регионалам вполне по силам лишить "Единую Россию" большинства в Думе. Для партии власти, это будет принципиально новая ситуация в ее истории, они привыкли диктовать условия, а тут придется договариваться и идти на уступки. Если регионалам удастся "опустить" партию власти ниже общих 50%, это будет означать, что сложилась некая негласная коалиция недовольных регионов. Она обязательно вступит в альянс с другими недовольными нынешней властью силами. Подобная ситуация уже была в позднем СССР, показательная борьба с коррупцией в регионах, негибкое и порой неумное давление центра, национализм и сепаратизм на окраинах. К чему все это привело мы прекрасно помним, хочется верить, что и руководство РФ это помнит и не допустит повторения сценария развала страны.

А с коррупцией бороться конечно надо, правда для начало надо вывести страну из стадии первоначального накопления капитала и покончить с криминально-буржуазным капитализмом. В противном случае, вся эта борьба, больше походит на “охоту на ведьм”, когда своим можно все, а чужих за грош удавим.



http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12150354.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
opetrov

«Brexit» - вслед за Кэмероном выйдут все остальные? Политикус InfoPolk.ru

Пятница, 24 Июня 2016 г. 13:05 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/events/7925...b63e01cc03

«Brexit» - вслед за Кэмероном выйдут все остальные?



По всем источникам массовой информации гремит новость о британском референдуме, точнее о его результате. Граждане соединённого королевства высказались за выход страны из Евросоюза ...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Скептикус

О доске Маннергейма и разорванности сознания нашей элиты

Вторник, 21 Июня 2016 г. 17:07 (ссылка)


ЧЕрняховский (380x261, 22Kb)



Сергей Черняховский



Думаю, что это проявление обычной постмодернистской шизофрении, царящей в головах высшей элиты политической. К установке памятной доски Маннергейму я отношусь негативно, но относительно спокойно, потому что в моём понимании это мало чем отделяется от установки памятника Романовым при сносе памятников революционным мыслителям, от перезахоронения Деникина. Я понимаю, что тут есть некая линия границы по Великой Отечественной войне, но про Отечественную войну поклонники Маннергейма могут сказать, что тот остановил финские войска и отказался идти на Ленинград, что в 1944 году его избрали президентом Финляндии с согласия Сталина. Дело в разорванности сознания, которое было осуществлено в конце 80-х годов, и сшивание его идёт очень уродливо.



Акцент по поводу Маннергейма делается на чём? Что больше времени он служил России, а не Финляндии, что воевал в Первую мировую войну. У элиты установка примерно такая: свято всё, что до 17-го года, более или менее почитаемо то, что после 30-х годов, с 17-го по 30-е годы – всё бесовщина. Безусловно, присутствие на открытии доски главы Администрации Президента (бывшего сотрудника разведки, советской и российской), прославляющего одного из участников гитлеровской коалиции – конечно, шизофрения. Но здесь дело не в том, что это отражение некой позиции по пересмотру отношения к Отечественной войне. А в том, что это просто непонимание. Сознание деформировано настолько, что система ценностей искажена. Поэтому для меня это в первую очередь синдром полит-психиатрический.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Между_вдохом_и_выдохом

Близится жестокая развязка кризиса. Два сценария. Андрей Фурсов.

Воскресенье, 19 Июня 2016 г. 22:27 (ссылка)



Близится жестокая развязка кризиса. Два сценария. Андрей Фурсов.









Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Скептикус

Откуда внезапный патриотизм российской актуальной элиты?

Воскресенье, 19 Июня 2016 г. 20:27 (ссылка)

Российский патриотизм (360x240, 44Kb)


Пришло время оценить, почему и отчего у российской элиты внезапно проснулось желание стать патриотами.



Все же помнят, как всего лет пять назад слово патриот было ругательным в СМИ и всякого рода "экспертных сообществах". И вдруг... Или не вдруг? В общем, зазвучали слова о патриотизме, об отечестве и так далее и тому подобное. Причем это было еще до Крыма. Что же случилось?



Обдумав ситуацию, я разовью свой тезис, который высказывал неоднократно. Он состоит в следующем. Политика актуальной российской элиты состоит в ответном реагировании везде, кроме тех секторов, где они могут задействовать уже готовые или полуготовые заготовки советских времен или советские запасы.



Но давайте не будем делать вид, что это имеет хоть что-то общее с декларируемым народовластием. С народовластием это не имеет ничего общего. Мало того, это противоположный народовластию способ управления. Это просто надо понять и зафикировать. Сталин и Ленин имели намного больше связей с народом и несравеннно больше делали для его блага, чем актуальная российская элита.



Потому их так и любят нынешние. Большевики являются реальной, живой альтернативой, иным видом элитных людей. Иным способом существования. Принципиально иным. Поэтому их хотят уничтожить информационно, морально, сущностно. Чтобы даже не пахло этой альтернативой.



Но народ, как назло, ресоветизируется, гад. Что делать?

Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

О страданиях

Среда, 15 Июня 2016 г. 19:31 (ссылка)





Мне эти страдания отечественных "элитариев" напоминают страдания элитариев "дореволюционных".



Опять какая-то манифестация, знамена, плакаты, музыка — и кто в лес, кто по дрова, в сотни глоток: — Вставай, подымайся, рабочий народ! Голоса утробные, первобытные. Лица у женщин чувашские, мордовские, у мужчин, все как на подбор, преступные, иные прямо сахалинские. Римляне ставили на лица своих каторжников клейма: “Cave furem”. На эти лица ничего не надо ставить, — и без всякого клейма все видно.

Вся Лубянская площадь блестит на солнце. Жидкая грязь брызжет из-под колес. И Азия, Азия — солдаты, мальчишки, торг пряниками, халвой, маковыми плитками, папиросами. Восточный крик, говор — и какие все мерзкие даже и по цвету лица, желтые и мышиные волосы! У солдат и рабочих, то и дело грохочущих на грузовиках, морды торжествующие. (с) Бунин




Не тот им народ попался. И при царях неправильный, и при большевиках, да и после большевиков тоже ни о чем. Живут в России и страдают. За границу им надо, подальше от "бухих жлобих" и "сахалинских морд".



Отсюда

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Система «сдержек и противовесов» Путина начинает меняться на глазах

Воскресенье, 13 Июня 2016 г. 02:50 (ссылка)


Ситуация вынуждает Путина выстраивать логику социалистического управления






Я несколько лет не писал прогноз для России. Прежде всего потому, что особого смысла не было — ничего не менялось, основные тенденции продолжали свое действие, никаких изменений не было заметно.



Сегодня ситуация стала меняться — и это требует нового прогноза.



Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Новая Россия и Союз 2.0

Суббота, 12 Июня 2016 г. 02:30 (ссылка)


d9d32ec6d049 (600x450, 51Kb)

amfora: Сейчас я расскажу вам о том, что будет после смены власти в России. Со всей неизбежностью. Потому что ход истории нельзя остановить, как нельзя остановить движение Земли вокруг Солнца и вызванную этим смену времен года, как нельзя остановить восходы и закаты - нельзя остановить смену эпох.

На обломках старого всегда возникает что-то новое. Оно может быть разным, но оно возникает, всегда.


Читать далее
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Между_вдохом_и_выдохом

Двойная жизнь крымской элиты: Дочери замглавы правительства Крыма скачут на майдане и не желают быть россиянками

Суббота, 11 Июня 2016 г. 06:55 (ссылка)




Дети крымских чиновников ни в чем себе не отказывают – даже в откровенной ненависти к России. Старшая дочь заместителя Председателя Совета министров Республики Крым - руководителя Аппарата Совета министров Республики Крым Ларисы Опанасюк устроила крутую свадьбу в столице Украины.



Солистка группы «Анна-Мария», одна из сестер-близняшек Опанасюк Мария связала себя узами брака с коллегой – звукорежиссером и киевским концертным менеджером Вадимом. Влюбленные расписались в Центральном ЗАГСе Киева. После церемонии празднично отужинали и уехали в открытом кабриолете-лимузине в свадебное путешествие. Медовый месяц молодоженов пройдет в Вильнюсе, Стокгольме, Париже, Барселоне и на острове Тенерифе.



Красиво жить не запретишь. Один вопрос – откуда гроши на совсем не дешевый Тенерифе, манящий берег солнечных Канар? Жених всего лишь сидит за студийным микшером и, если сильно повезет, оформляет грошовые гастрольные контракты. Поп-группа «Анна-Мария», больше похожая на бердичевскую самодеятельность, тоже великих гонораров не имеет. Кто ж такой добрый оплатил свадебный тур по вожделенным Европам?



Знающие люди в Симферополе говорят, что мама невесты якобы исчезла из крымской столицы на весь свадебный уик-энд. Российский мобильный номер не отвечал. Неужели заместитель Аксенова таки ездила в Киев и, что самое интересное, вполне благополучно вернулась оттуда – задаются вопросом республиканские чиновники, сотнями включенные в украинский «арестный» список.





Лариса Николаевна любит рассказывать как «подставила свои хрупкие плечи Крымской весне». Мол, и домработницы не имею, и борщ сама варю. На телемосте городов-героев представляла руководство Республики Крым, заменив самого Сергея Аксенова. Съездила в Москву, чтобы в очень торжественной обстановке получить премию в номинации «Правозащитная деятельность» от Ассоциации юристов России. Козырная фраза из недавнего интервью: «Как говорил Форд, утром всё равно взойдёт солнце, потому что так происходит всегда. Поэтому я придерживаюсь принципа - не верь, не бойся, не проси. Придут и принесут сами».



Наверное, идут и несут…

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Как появились реставраторы и клептократы

Четверг, 10 Июня 2016 г. 02:20 (ссылка)




amfora: С клептократами, заполонившими так называемую вертикать власти, более-менее понятно - они не появились, они - завелись.

Клептократы - как насекомые, всегда заводятся там, где возникает благоприятная для их жизни и размножения питательная среда.

Споры клептократии, если можно так выразиться, присутствуют всегда, в любом обществе, при любом общественно-политическом строе и в любой модели экономики. Всегда кто-то хочет меньше работать и больше получать, чтобы жить лучше соседа. Всегда чей-то аппетит превышает способности. Жадность и зависть до конца искоренить еще никому не удавалось - они воспроизводятся с каждым новым поколением.

Весь вопрос сводится к эффективной борье и профилактике, лишении клептократии питательной среды. В точности как с насекомыми. Если не бороться, а наоборот подкармливать - они будут повсюду. А если бороться и заниматься профилактикой, применять спецсредства - их станет ничтожно мало. Где-то все равно останутся, но в незначительных количествах.

Однако здесь уместен вопрос - в какой момент в нашей стране, которая несколько десятилетий строила справедливое общество, возникла эта самая питательная для клептократии среда? Кто допустил? Кто недосмотрел?

Но еще более интересен вопрос, откуда взялись реставраторы дореволюционной, досоветской России - России "которую они потеряли"?


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Барина на вилы!

Среда, 08 Июня 2016 г. 12:03 (ссылка)

Алексей Кунгуров 08.06.2016 в своём ЖЖ:

В прошлом посте я затронул важную тему – роль внешнего фактора в генезисе нынешней элиты РФ. Збигнев Бжезинский очень изящно протроллил русских: «...поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша?». Давайте разберемся.
Наша элита – не наша в смысле принадлежности, национальной идентичности. Но она и не их элита в субъектном смысле. Все предельно просто: наша элита – их слуги. Шестерки Запада – наша элита. И шестерки никогда не будут интегрированы в мировую элиту, как бы истово не веровали в это наш фюрер и его геноссе. Они могут отдать своим хозяевам в залог свои (эти ребята искренне считают своим то, что украли) капиталы (о, это давно уже не 500 миллиардов); они могут отдать в заложники своих детей (личинки большей частью уже там); они могут сдать последний атрибут великодержавности, что остался у РФ – ядерное оружие; они могут даже уничтожить саму РФ. Но они не имеют ни единого шанса быть вознаграждены за это приемом в мировую элиту.

В мире большой политики нет места благодарности. Там есть лишь целесообразность. После того, как наша илитка уничтожит РФ, она станет ненужной хозяевам, ее ограбят и выбросят на помойку. Шах Ирана Реза Пехлеви, истовый проводник вестернизации Ирана, после того, как потерял власть в своей стране, тут же лишился капиталов, вывезенных в США, а в Великобританию его не пустили даже в качестве частного лица, дабы он смог тихо дожить свой век в принадлежащем ему замке. И это несмотря на то, что у него были почти дружеские личные отношения с Маргарет Тэтчер.
Мавр, сделавший свое дело, становится не нужен. И ведь Пехлеви искренне верил, что если он фанатично проводит в жизнь интересы Запада, то Запад его за это отблагодарит. Ага, «отблагодарил». Много ли вы назовете диктаторов, которые, потеряв власть, не потеряли наворованное и вывезенное на Запад, смогли спокойно дожить свой век на роскошных виллах? Но одно дело – отдельный диктатор или его семья, и совсем другое – тысячи представителей элиты разгромленной страны, которые нафиг никому не нужны. С какой радости Запад позволит воспользоваться сворованными деньгами всем этим ротенбергам-тимченкам-дерипаскам-сечиным-миллерам-чайкам?Читать далее

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Карфагенский синдром российской элиты

Понедельник, 06 Июня 2016 г. 18:07 (ссылка)

Оригинал взят у mkarev в Карфагенский синдром российской элиты



Говорят, что история повторяется дважды, один раз как трагедия, другой раз как фарс. С точки зрения серьёзной исторической науки это не вполне верно – история не повторяется как спектакль, в ней возникают сходные ситуации, процессы и ходы. В совокупности это дает человечеству уникальнейший опыт: как не наступить на старые грабли в новом обличье. Иногда приходится слышать, что США меняют свою политику с так называемой "римской" или военно-силовой модели на "карфагенскую", то бишь экономическую. Так это или не так на самом деле – вопрос нетривиальный, но я бы хотел обсудить "карфагенскую" модель в контексте поведения российской элиты, здесь есть определенные аналогии. К сожалению, негативные.

Итак, Карфаген неразрывно связан с Пуническими войнами, которые велись между ним и Древним Римом. Римляне называли карфагенян (финикийское племя) пунийцами, отсюда и название войн.Войн было три – война за Сицилию (с 264-241 гг до н.э.), наиболее известная Ганнибалова война (218-201 гг до н.э.) и Третья Пуническая (149-146 гг. до н.э.). Все три войны карфагеняне с треском проиграли. Третья война уничтожила Карфаген физически – ненавистный римлянам город был сожжен, стены срыты, само место перепахано и засыпано солью дабы ничего не росло и никто не селился. Очень мрачный ритуал, что не говори. Взаимная ненависть была велика. Катон Старший не из-за старческого маразма и мизантропии призывал к разрушению Карфагена. Война с Ганнибалом проходила на его глазах, и он помнил ужас тех дней. Именем Ганнибала римские матери пугали детей еще долго после смерти Катона.

Почему Карфаген проиграл? Карфаген был могучей торговой державой, территории которые он контролировал в разы превосходили территорию Рима и его союзников. Обладая монополией на торговлю в западном Средиземноморье, Карфаген получал огромные доходы.



Денег было как грязи. Все войны пунийцы вели руками наёмников, благо в солдатах удачи недостатка не было. Когда деньги заканчивались, Карфаген останавливал войну и копил богатства. При такой схеме ведения войн противники Карфагена истощали собственные ресурсы и собственное население: граждане гибли на полях сражений. А карфагеняне тратили деньги, которые текли к ним рекой, и ни один волос не падал с головы карфагенянина. Не считая тех случаев, когда проигравшего карфагенского полководца распинали на кресте, ибо карфагенские нравы были жестоки. Пунийцы и вообще финикийцы, не были трусами – на своих кораблях они бесстрашно пускались в путешествиях в неизведанные моря и земли в поисках рынков сбыта и источников ресурсов. Но воевать они не любили. Они любили грабить туземцев, облагать данью колонии, принуждать к миру конкурентов по торговле. Поэтому когда карфагенская элита терпела убытки от войны сверх меры, голос патриотизма смолкал, и начинал звучать голос личных интересов.

После позорного поражения в Первой Пунической войне (за обладание Сицилией) в карфагенской элите произошел раскол. Были сформированы партия патриотов во главе с Гамилькаром Баркой (отец Ганнибала) и партия мира, которая хотела считать деньги и нежиться на своих виллах. Однако патриоты понимали, что Рим – не просто сильный соперник. Римлянам, отчасти случайно, отчасти благодаря ошибкам пунийцев, удалось то, что не удавалось грекам в течении нескольких столетий. Они нашли способ уничтожить Карфагена и теперь само существование государства всецело зависело от воли и прихоти северного соседа. Истинные патриоты не могли мириться с подобным положением вещей и начали борьбу за спасение Отечества. Борьбу с внешним врагом – Римом, и внутренними врагами – партией мира. Партия мира ничтоже сумняшеся навела мосты с римланами и писала доносы на Гамилькара и его соратников с тем чтобы отсрочить неминуемую гибель своего города и спокойно дожить в роскоши и неге. Выделять деньги на военные приготовления "пацифисты" также категорически отказывались. Как говорит Моммзен, они были готовы купить победу над политическими врагами ценою гибели Отечества. Вдумайтесь!

В результате переговоров стороны пришли к соглашению. Партия патриотов (она же партия войны) получила в свое ведение армию, а партия мира – гражданские учреждения. Выражаясь современным языком произошел раздел сфер влияния между силовыми и либеральными кланами. Силовое крыло проводит патриотическую политику в сфере обороны и внешней политики (а внешняя политика тогда на 90% состояла из войн и всего что с ней связано). А либеральное крыло получило в свое распоряжение экономику, финансы и внутреннюю политику. Гамилькар, скрывая свои планы и от соотечественников, и от римских эмиссаров, уехал в Испанию и основал там новое государство. Испания стала плацдармом для новой войны. Вторая Пуническая Война, которую вел сын Гамилькара – Ганнибал Баркид и его братья, была во многом авантюрой, но альтернатив не было.

Несмотря на военный гений Ганнибала, а он был достойным сыном своего отца, война в Италии была проиграна. Проиграна благодаря карфагенской элите. Она то воспламенялась патриотизмом и отправляла подкрепления не туда куда надо было, а туда где можно было пограбить или прославиться. То отказывала в ресурсах и подкреплении Ганнибалу, на голубом глазу заявляя "зачем тебе помогать, ты и так побеждаешь!". Отказывалась от выгоднейших мирных соглашений ради мимолетной выгоды, чтобы затем принять условия кабальные. Предавала и нарушала клятвы, валялась в ногах и вымаливала прощение, а потом снова нарушала. Одним словом, карфагенская партия мира занималась тем, что называется торговля Отечеством. Ганнибал, одерживая победу за победой, истощил силы своей армии, но не государства. В битве при Заме проиграл не Ганнибал, проиграл весь Карфаген. Элита предала свое государство ради сиюминутных выгод и личных амбиций.

Поэтому когда г-н Кудрин предлагает встроиться в западные технологические цепочки на вторых ролях, он предлагает сдаться, стать сырьевой колонией Запада. У г-на Кудрина всё будет хорошо, он займет теплое место в элите, а простым людям что делать? А это предложение снизить напряженность в отношениях с Западом в условиях холодной войны, это же призыв к сдаче! Первую холодную войну проиграли, сказав, что экономическая модель СССР неэффективна и вообще мы отстали во всех отраслях. Все рухнуло так, что тогдашнее "отставание" теперь кажется недосягаемой вершиной. Теперь под те же мантры предлагается проиграть вторую холодную войну – так России не будет вообще. Сделают кладбище радиоактивных отходов и будут качать ресурсы. Почему у нас внешняя политика более-менее нормальная, а внутри страны полный алес-ненормалес? Потому что патриотически настроенные элитные кланы сидят в силовых ведомствах (а где им ещё сидеть?), а либеральные в экономике, медицине, образовании. Поэтому вся страна идет не в ногу. Я не в восторге от наших силовиков, воруют они так же как и либералы, но они хоть что-то делают полезное. Будут честные – посадим этих, а пока терпим.

Ясно одно, либералы "устали" от войны и начали готовить сдачу страны. И заявили об этом открыто. Так что в ближайшие несколько месяцев (как минимум до выборов) будет много чего интересного. И создание РосГвардии Путиным можно рассматривать как превентивный удар по либеральному клану – усилением клана силового. Только вот бороться с либералами надо не усилением МВД, а введением, в первую очередь в сферу экономики, компетентных патриотически настроенных фигур. Улюкаева надо заменить, Набиуллину, Грефа – тогда будет толк. А иначе мы все погибнем.

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12137929.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Путирашке кранты! Убедите меня в обратном

Вторник, 07 Июня 2016 г. 09:12 (ссылка)

программа здоровье (647x446, 88Kb)
Алейсей Кунгуров 07.06.2016 в своём ЖЖ:

Как я уже упоминал ранее, революционная ситуация 1985-1991 г. разрешилась не революцией, а инволюцией, то есть революцией со знаком «минус», когда общество не шагнуло вверх на более сложную ступень организации, а сорвалось вниз, вернувшись к архаичным формам существования.
Деградировало все. Любые сложные формы экономического взаимодействия разрушаются, поэтому в аэрокосмическом комплексе наблюдается не просто застой, а разруха. Даже упоротые ватники не вспоминают нынче про абсолютно провальный и феерически убыточный «Суперджет». Ракета-носитель «Ангара»? Ну, было пару запусков для галочки, бабло попилили. Проект закрыт. Рабочей лошадкой является «Протон», древний, как говно мамонта. Про «Булаву», которая взлетает через раз, а долетает, куда следует, еще реже, вспоминать не хочу.
Да что там ракеты, даже в автопроме «производство» ограничивается отверточной сборкой. Локализация ВАЗовского металлолома – 40% в лучшем случае, остальное – замаскированный под «отечественную сборку» импорт. Но и тут на выходе умудряются делать унылое говно.

Как там у нас дела в станкостроении? Обрабатывающие центры делаем? Согласен, вопрос смешной. Даже в ВПК все держится на импортных станках, которые, кстати, несмотря ни на какие санкции исправно поставляются в РФ. Это вообще какая-то совершенно удивительная штука: именно после 2014 г. Запад вдруг начал массированное переоснащение оборонно-промышленного комплекса РФ. Неужто готовят нас к войне? Интересно, с кем же? Факт остается фактом: в РФ практически умерло машиностроение, электроника, все в большую зависимость от импорта впадает атомстрой: котлы, турбины – иностранные.

Зато «процветают», если можно так выразиться, самые архаичные формы хозяйствования – экспорт энергоносителей, зерна и прочий низкопередельный полуфабрикат. Это полностью повторяет ситуацию начала XX столетия, когда «Россия, которую мы потеряли», гнала на мировой рынок нефть и зерно. Правда, тогда она обеспечивала примерно 50% потребности мира в нефтепродуктах, сегодня ее доля рынка – менее 10%. С зерном та же ситуация. Собственно, рост экспорта злаков – следствие деградации животноводства, которое раньше и потребляло это самое зерно. Ситуацию в рыбной отрасли вообще можно охарактеризовать как катастрофу. Поэтому в 1990 г., когда, как нам рассказывают либерасты, в СССР были пустые полки и чуть ли не голод, среднедушевое потребление рыбы было почти в два раза выше, чем сегодня.Читать далее

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<элита - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda