Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 2199 сообщений
Cообщения с меткой

элита - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_pravdoiskatel77

Официальная пропаганда - шизофрения элиты? (2) часть 1

Суббота, 28 Мая 2016 г. 05:16 (ссылка)

Оригинал взят у ratnik_xxi в Официальная пропаганда - шизофрения элиты? (2) часть 1

В предыдущей статье мы собирались проанализировать некоторые информационно-психологические выпады представителей официальной пропаганды выступающих от лица белоэмигрантского, антисоветского, и как мне видится антирусского идеологического субъекта.

Сделать это мы планировали на примере еженедельной итоговой программы новостей, выходящей на канале Россия 1.

2016-05-24_11-54-08.png

Предлагаю этим собственно и заняться, напомнив о том, что:

а) Разобрать информационно пропагандистские приемы мы собирались только антисоветские.

Так как в отличие от пропаганды, транслируемой "вовне", которая нас

в принципе устраивает, белоэмигрантская пропаганда, транслируемая в народ, взращивает в нас комплекс исторической неполноценности. Это очень созвучно всему тому, против чего мы эта же пропаганда пытается бороться за пределами нашей Родины. Это и различные попытки декоммунизации и принижение вклада советского народа в освобождение мира от фашизма, и приравнивание советского (величайшего, по мнению большинства) государства к фашистскому, и борьба с советским культурным наследием и, и, и.........

Как мне лично кажется, подобное поведение элитного субъекта транслирующего диаметрально противоположные посылы "вовне" и "наружу" очень сильно походит на психическое расстройство.

б) Второе, о чем мы договаривались, так это о том, что разбор этот мы будем вести не столько с исторической платформы, сколько с платформы анализа приемов информационно пропагандистской войны.

Итак, передача "Вести недели" от 22.05.2016 года, сюжет под названием "100 лет соглашению Сайкса - Пико: Дарданеллы могли отойти России"



undefined Интересующие нас приемы информационно-психологической обработки начинаются со слов: "Забуксовало же у нас все, когда Россию стала разъедать смута, революционные агитаторы "разложили" армию, в феврале 1917-го либералы царя-батюшку свергли. Так что разработанной адмиралом Колчаком дерзкой операции по штурму Константинополя не суждено было сбыться".

Во-первых, при фразе "стала разъедать смута" для не совсем понимающих, что такое смута и кто разложил армию, телезрителей гуру пропаганды демонстрируют агитацию коммунистов на фоне транспаранта с надписью "Пролетарии всех стран соединяйтесь. Да здравствует интернационал". Планировал не вдаваться сильно в историю и не акцентировать внимание на том, что армию "разложила" мягко говоря, не только революционная пропаганда, но и неспособность лично "царя-батюшки" решать возникшие перед государством проблемы, усталость народа от непонятной и бессмысленной войны. А также действия прогнившей в труху элиты, сдавшей в последствие "любимого" государя.

Радует то, что, по мнению авторов "царя-батюшку свергли" все же либералы, а не как обычно кровавые большевики. Но при этом лейтмотивом является все же вина большевиков, как в разложении армии, так и в том, что "разработанной адмиралом Колчаком дерзкой операции по штурму Константинополя не суждено было сбыться". Потому как вроде и либералы виноваты, но это проходит вскользь. А в итоге, Ленин ОТКАЗАЛСЯ ОТ ВСЕГО!!!

Ведь такая дерзкая операция дерзкого Колчака планировалась уже Временным правительством, то есть оно, то тоже о-го-го. Кстати Временному правительству, то есть тем, кто "царя-батюшку" сверг, Колчак присягнул первым на Черноморском флоте.

То есть, несмотря на то, что "царя-батюшку" свергли, и государство находилось, мягко говоря, в очень сложном состоянии, а в армии царил полный раздрай, в том, что мы не взяли Константинополь, виноват все равно В. И. Ленин, так как отказался от победы над Германией.

"Дальше уже большевики и Ленин в расчете на мировую революцию и на то, что все будет общим, отказались и от победы над Германией с их союзниками-турками, и от огромной части территории России, и тем более от Константинополя и проливов. Какое уж тут Сайкс - Пико?..".

И вот тут у меня возник один вопрос: как то, что было сказано две минуты назад о разложении армии, и ситуация с крахом государственности соотносится с хоть какой-то возможностью победы России над Германией. Я так понимаю что при "батюшке-царе" армия была разложена, а в результате февральского переворота либералов, и упомянутой девятимесячной смуты и гражданской войны воинский дух армии неожиданно был поднят настолько, что мы собирались победить Австро-Венгрию? Как любят говорить либералы не благодаря вождю, а ВОПРЕКИ. Или, у ведущих и составителей текста что-то не то с логикой??


Немецкая карикатура на разложение русской армии начала1917 г.


И при чем тут расчет на мировую революцию, который бесспорно был, но ведь "поганый", в том числе для большевиков, "Брестский мир" только и мог спасти страну от окончательного краха.

С другой стороны если принимать во внимание воинствующую атеистичность большевиков, то им этот Константинополь и великая православная мечта о кресте над Софией по определению были нужны как зайцу стоп-сигнал.

Тогда слова о том, что: - "Ленин в расчете на мировую революцию и на то, что все будет общим, отказались и от победы над Германией с их союзниками-турками, и от огромной части территории России" сказанные в контексте идеи войны за Константинополь, то есть этой самой православной мечты звучат немного странновато.

Но мешать все яйца в одну корзину и есть излюбленный прием пропагандистов.

продолжение далее...


http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12129226.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Официальная пропаганда - шизофрения элиты? (1)

Суббота, 28 Мая 2016 г. 05:12 (ссылка)

Оригинал взят у ratnik_xxi в Официальная пропаганда - шизофрения элиты? (1)

В последнее время, практически (если ни сказать совсем) не смотрю телевидение.

Вернее речь не о телевидении даже, в его традиционном понимании, а об интернет просмотре онлайн трансляций, тех или иных телевизионных проектов.

Как правило, раз в неделю просматриваю передачу новостей, чтоб собрать воедино или уточнить сформированную за неделю картину произошедшего в стране и в мире.

Так вот, с этой точки зрения интересными для себя считал выпуски Вестей недели с Дмитрием Киселевым. Многие и особенно недружественные игроки (бойцы) информационно пропагандистского фронта- представители западного или украинского политического сообщества называют российские каналы и особенно передачи Киселева "кремлевской пропагандой".


На мой взгляд, это отчасти верно, а отчасти нет. Неверным это определение является если учесть, что пропаганда (распространение обществе и разъяснение каких-н. воззрений, идей, знаний, учения. - т. с. Ожегова), как таковая, возможна при наличии идей, то есть идеологии, а официальной идеологии у нас, как известно нет.

Однако что-то же мы пытаемся транслировать, а значит, какая-то идея все же есть. Есть конечно, неофициальная идеология обогащения, потребительства и денег, но она в сегодняшних реалиях информационной войны с западом как-то не очень помогает и повсеместно, в первую очередь из уст первых лиц государства, слышатся призывы перехода от обогащения (как правила за счет ограбления страны и народа) к патриотизму, и созиданию на благо родины.

А если не идеология желтого дьявола, золотого тельца, денег, тогда какая идеология ведет наших пропагандистов, или что они транслируют в народ. И тогда, как мне кажется, с экранов телевизора и монитора транслирующего онлайн версии проектов "машины пропаганды", начинает сочиться истинная неявная идеология российской элиты.

Озабоченность же лично у меня вызывает тот факт, что та идеология, или точнее воззрения, которые транслируются в народ, очень сильно отличаются от того, что ждет этот народ и от того, что нам приписывает информационный враг оппонент, а самое серьезное от того, что от нас требует исторический момент.

Так, к примеру, запад неустанно твердит о реваншистских настроениях России по возрождению своей (безусловно советской) былой мощи, да и в российское общество в значительной степени ресоветизированное и идущее, как показывают опросы, в своей ресоветизации все дальше, ожидает поворота в сторону советского наследия. Историческая же ситуация поставила сегодня Россию перед необходимостью пересмотра антисоветской, а вернее контрсоветской идеологии элиты и повороту к советскому опыту экономического развития и мотивации населения, а что самое важное - идеологической наполненности этой мотивации.

Так как в условиях

а) мирового кризиса;

б) антироссийских санкций;

в) снижения цен на энергоресурсы;

финансовая мотивация вряд ли может рассматриваться элитой как основополагающий фактор мотивации.

Так вот в этих условиях через официальную пропагандистскую машину на народ под безусловно правильное, с точки зрение информационной войны, отстаивание позиции правды и объективности направленной в сторону внешней политики льется антисоветское, и как мне кажется не только элитарно-антинародное, но в итоге и антигосударственное мифотворчество.

Мифотворчество белоэмигрантское.

Ведь сегодня, говоря о белой идее, мы имеем в виду белоэмигрантские псевдогосударственные настроения. Если взять картину в целом, то мы говорим именно об антисоветской белой идее. Говоря о белых, царских офицерах и "свете нации" пропагандой и различными сторонниками "французской булки" подразумеваются ведь не сторонники и представители царской России, перешедшие в ряды красной армии или поступившие на службу молодому советскому государству в качество ученых и представителей искусства. Пусть многие их и не во всем были согласны с его создателями и руководством.

Разговоры о белой идее подразумевают именно идеи БЕЛОЙ и именно ЭМИГРАЦИИ. То есть тех представителей царской России которые:

а) довели страну до состояния краха;


б) предали царя и заставили его отречься от престола, а сегодня льют крокодиловы слезы о его безжалостном убийстве кровавыми большевиками;

в) предали его, в том числе и не найдя (или не желая найти) во времена "смуты" возможности освободить горячо любимого государя;

г) предали Россию и русский народ 1 раз (при чьей поддержке воевали так называемые белые под предводительством белого героя Колчака?);

д) предали Россию и русский народ 2 раз в большинстве своем, поддержав нападение фашистской Германии;

е) предали Россию и русский народ 3 раз, сотрудничая с западными спецслужбами и работая на развал "ненавистного" Советского Союза;
и еще ё, ж, з, и .........

То есть, по сути своей вся эта белоэмигрантская идея православной монархии и все что ее окормляет, является антигосударственной и антинародной, так как ненавидит эта эмиграция русский народ, поддержавший советскую власть, и прикрывается преданным ею же царем.

И вот, хотел сказать уши, но уже давно все безобразное тело этой белоэмигрантской, антисоветской, а по сути, анти русской идеологии лезет со всего, что касается интерпретации официальной пропагандой нашего прошлого.

Это и весь бред про большевиков цареубийц, про дерзкого Колчака и ужасного В. И. Ленина отказавшегося от победы над "практически побежденной" в
первой мировой Германией и предавшего царские идеи (заметим царя уже не было, а государства практически не было), и обеление предателей и коллаборационистов в купе с обвинением запада и Украины в сносе советских памятников, с сюжетами про декоммуникацию Украины и так далее.


Все это напоминает скорее шизофрению.

А эта шизофрения очень уж напоминает предперестроечную элитную шизофрению, изливающую потоки идеологического яда на русский народ.

Поэтому принимая во внимание высокие пропагандистские качества ведущего "Вестей недели" предлагаю постараться разобрать отдельный мифологический бред, касающийся нашей истории не с исторической даже точки зрения, а с точки зрения именно информационно-пропагандистских приемов.

Не пропаганды во вне (что лично меня вполне устраивает), а пропаганды вовнутрь.

Этим предлагаю заняться в следующих статьях.



http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12128941.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
daizyLeningrad

Пока жена Медведева по-барски отдыхает – пенсионеры подождут!

Четверг, 26 Мая 2016 г. 13:06 (ссылка)

Это цитата сообщения Liudmila5591 Оригинальное сообщение

Пока жена Медведева по-барски отдыхает – пенсионеры подождут!


У Сталина все сыновья воевали. Один погиб, второй был отличным пилотом. Его берегли, летать ему не давали, но он все равно летал, сбивал фашистов, и никто не мог назвать Василия Сталина трусом.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
pmos_nmos

Эксперимент с муравьями

Понедельник, 23 Мая 2016 г. 11:18 (ссылка)


Эксперимент с муравьями показал, что без интеллектуальной элиты



общество жить не может



Для чего нужны умные?


Когда обучает коллектив



Этот текст про муравьев. Про то, как они организуют свое сообщество, как выбирают профессию, как проявляют гениальность, смекалку, героизм. А еще это текст о людях. Потому что всегда, когда мы говорим о животных, даже о самых маленьких, то имеем в виду самих себя.



Мозг у обычного лесного муравья в десятки тысяч раз меньше, чем мой. А умеет это существо очень многое. На этот счет есть прекрасная цитата: «Муравьи так сильно похожи на нас, людей, что даже как-то неловко. Они выращивают грибы, разводят тлей в качестве дойных коров, отправляют на войну армии солдат, распыляют химикаты, чтобы напугать и сбить с толку противника, берут в плен невольников, эксплуатируют детский труд и беспрерывно обмениваются информацией. Короче, делают всё — разве что телевизор не смотрят» (Льюис Томас).



Профориентация в муравейнике


Новосибирский биолог Жанна Резникова — один из самых известных у нас в стране специалистов по поведению муравьев и прочих животных. Да не только в России — ее книга Animal Intelligence: From Individual to Social Cognition вышла в издательстве Кембриджского университета.



Во время одного из ее недавних экспериментов произошла история, которую можно рассматривать как притчу о роли интеллектуалов в любом обществе, будь то человеческое или муравьиное.



— Всё началось с того, что сотрудник моей лаборатории Иван Яковлев готовил диссертацию, смысл которой можно свести к формулировке: «Муравей выбирает профессию или профессия — муравья?» Получается, что скорее профессия выбирает, — объясняет мне Жанна Резникова. — Почти как у людей. Есть набор качеств: агрессивность, интеллект, предприимчивость, скорость реакций, умение взаимодействовать с окружающими. В зависимости от них муравей получает свою профессию. Например, есть специальность — охранник. Её получают те особи, которые рано проявляют агрессивность. Интеллект у них, конечно, тоже есть, но не такой развитый: солдатам не так важно рассуждать — они должны без лишних колебаний бросаться защищать общие ресурсы.



Читать далее

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Андрей Фурсов: Как России выжить и победить в XXI веке

Четверг, 19 Мая 2016 г. 19:07 (ссылка)

https://youtu.be/xSAiyut48UM

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Русский народ сдох. Что дальше?

Понедельник, 16 Мая 2016 г. 14:43 (ссылка)

Алексей Кунгуров 16.05.2016 в своём ЖЖ:

«Прогрессивная общественность» любит повизжать о том, что во все более фашизирующейся РФ злодействует цензура. Людей пачками судят за лайки в соцсетях и слова «Бога нет»; СМИ давно уже превратились в СТЛ – средства тотальной лжи, а массы категорически не желают соприкасаться с суровой правдой жизни, предпочитая виртуальный мир путинских перемог.

Но разве сама «прогрессивная общественность» качественно иная? Давайте рассмотрим даже не либерастную тусовку, чья гнилость очевидна, а тех, кто называет себя «патриотами» и претендует чуть ли не на то, чтобы возглавить страну после краха путинского режима. Ребята, путинская цензура – это ничто по сравнению с вашей САМОЦЕНЗУРОЙ. Цензуру всегда можно обойти, так же, как и блокировку «Роскомнадзора», было бы желание. А вот самоцензура – это маленький Путин в мозгах тех, кто как бы не любит путинский режим, это панический страх даже не перед тем, чтобы сказать правду, а страх ее признать.
У «прогрессивной общественности» существует разветвленная система табу – о чем не только нельзя говорить, но даже нельзя ДУМАТЬ. А всякий, кто подумает на запретную тему вслух, тут же становится объектом травли со стороны «товарищей по борьбе». О чем нельзя говорить всерьез? Нельзя про «крымнаш», потому что это – табу. Нельзя про сбитый на Донбассе «Боинг», потому что это – страшное табу.

Про сам Донбасс можно, но исключительно в сопливо-хныкающем стиле и только в прошедшем времени: мол, а-я-яй, народ страдает, Путин не должен был бросать русских, не должен был идти с фошиздами на сговор в Минске. Вы, ребята – трусливые ушлепки! Будь в вас хоть капля гражданского мужества, вы бы сказали: Путин – предатель, мы его уберем и решим лугандонский вопрос следующим образом…
Как именно решите, это уже не важно: отдадите ЛДНР обратно Киеву, эвакуировав оттуда всех «колорадов» и членов их семей; признаете ЛНР И ДНР и превратите их в «северную Абхазию»; оккупируете часть Украины и устроите там европейское Маньчжоу-го; уничтожите всю Украину присоединив ее территории с остатками населения к России; заключите с Украиной мирный договор, урегулировав вопрос спорных территорий дипломатически… Важным было бы то, что в РФ нашлись бы люди, которые готовы взять на себя ответственность за решение этой проблемы любым способом, отличным от безоговорочной капитуляции, которую предлагают либерасты. А если есть готовность работать, то работа будет сделана.

Но, пилять, ваша трусость – это нечто феноменальное. Вот, например, политиком объявил себя Игорь Стрелков – человек, которого сложно заподозрить в трусости. Политик – это тот человек, который не скулит о кознях врагов, а говорит, что надо сделать. Судьба «Новороссии» для Стрелкова важнее, чем судьба РФ (или, пусть даже, неразрывна, как он утверждает). Но и он оказался образцовым трусом, не в силах разжать рот и озвучить свой путь решения больного вопроса. Шо, еще время не пришло? Ну, так не надо было лезть на политическую сцену. А если герой Славянска влез на броневик, объявил себя спасителем Отечества (предводителем «пожарной команды») и трусливо затих – он тут же превратился в клоуна.

Слово "революция" – еще одно табу. Недовольные путинским режимом могут бесконечно долго и даже «глубинно-аналитически» доказывать неизбежность краха путинизма, они даже могут красиво и цветисто «моделировать будущее», но о том, как поганое сегодня превратить в светлое завтра, они трусливо молчат. Да, они понимают, что сам себя режим не реформирует в соответствии с их умными рецептами. Они понимают, что Запад не будет вмешиваться в ситуацию (об этом можно лишь мечтать, а не пугаться этого), потому что хозяев мира устраивает курс на самоутилизацию России, которая образцово проводится путинским режимом. Возможен только один способ самосохранения – революционный. Но антипутинцы обделаются в памперс, но не произнесут само слово «революция», потому что табу.
И это тоже всех вас превращает в клоунов. «Доктора» собрались на консилиум у постели умирающего больного. Замерили температуру, взяли анализы, поставили диагноз – гангрена. И все вы, дебилы трусливые, ссытесь произнести слово «ампутация». Более того, «доктора» скопом накидываются и топчут того, кто осмеливается намекнуть на желательность ампутации, потому что «это может доконать больного» и тем, что «пациент нас не поймет».

Справедливости ради отмечу, что некоторые все же пытаются легитимировать понятие «революция». Центр Сулакшина проводит 8 июня научно-экспертную сессию «Ждет ли Россию революция?». Некоторая «стеснительность» присутствует даже в названии (мол, мы ничего не утверждаем и ни к чему не призываем, а только задаемся вопросом), тем не менее, перечень поднятых модераторами вопросов довольно серьезен.

Какие еще табу заклинивают кровообращение в мозгах антипутинцев? Жесточайшее табу наложено на вопрос «Территориальная целостность России». В ответ на мой последний пост я получил более десятка однотипных сообщений в личку от всякого рода «видных деятелей андеграунда»: мол, Леха, покайся, говорить о возможном распаде России – это лить воду на мельницу Бжезинского, который хочет уничтожить и расчленить Россию. Об этом, дескать, нельзя рассуждать даже гипотетически, потому что народ не поймет.
Ох, идиоты, а вы сами-то поняли, о чем я написал? Мною было предельно доступным языком (в расчете на уровень среднего ПТУ-шника) показано, что бояться надо не территориальных утрат, а РАЗЛОЖЕНИЯ (РАСПАДА) страны. Что будет со здоровым деревом, которому буря обломала ветви? Они вновь отрастут. А если дерево черви жрут изнутри, то просто глупо дрочить на целостность кроны и приклеивать скотчем засохшие и отпавшие листочки. Такое дерево, разложившееся изнутри, рухнет целиком (тут и буря не понадобится), и из смердящего пня не пробьется зеленый росточек.Читать далее

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Onem

Европейский халифат: из террористов делают героев Политикус InfoPolk.ru

Вторник, 04 Мая 2016 г. 03:27 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/events/7545...00fc74687c

Европейский халифат: из террористов делают героев


В Дании планируют организовать выставку, посвящённую мученикам в мировой истории ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ivapet

Великобритания наносит удар по США: Евросоюз – проект ЦРУ

Пятница, 29 Апреля 2016 г. 20:29 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/events/7522...9efd14bb02

Великобритания наносит удар по США: Евросоюз – проект ЦРУ


Британская пресса в данный момент проводит мощную антиамериканскую кампанию. По всей видимости, британская элита хочет вернуть себе утраченный суверенитет ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
anob

Финансовая элита США угрожает Клинтон проигрышем на выборах

Понедельник, 25 Апреля 2016 г. 18:31 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/events/7493...5c6ab90332

Финансовая элита США угрожает Клинтон проигрышем на выборах


Американская финансовая элита послала кандидату в президенты США чёткий сигнал о неприятии её политической программы. Рупором стал миллиардер Чарльз Кох ...

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
oldric

ЭКОНОМИКА -- пустыня с миллионами пирамид

Вторник, 19 Апреля 2016 г. 19:12 (ссылка)


Мировая экономика представляется мне очень сложной пирамидой, в отличие от простых пирамид Мавроди. Пирамиды Мавроди – это школьные модели экономики. Как проволочные модели солнечной системы. Насколько мировая экономика сложнее таких моделей -- можно судить по количеству Нобелевских лауреатов от экономики. Их мало.



 Но сам факт их признания говорит о большой проблемности этой темы.



Сложность и объём задач вопроса соизмеримы с таковыми при создании искусственного интеллекта, главное – до конца не представимы.



Кеплер, Ньютон, Эйнштейн, Стивен Хокинг и ещё десяток таких же умов занимались не нужным для землян делом. Вернее, они зацикливались на своих физических темах до конца жизни. А надо бы каждому, овладевшему языками физики и математики, переходить к экономике. Экономика – это Космос, только сложнее его. Арифметикой её не возьмёшь. Это динамическая система с изменяющимися законами, требующая всей высшей математики, всей физики и электрохимии. Экономику можно представить, как множество взаимодействующих параллельных миров с неодинаково текущим временем.



Изучать её можно, пользуясь открытиями синергетики.



Сейчас экономика не регулируется, не управляется.  Даже в локальных масштабах не удаётся улавливать опасные изменения, сигналы рынка, а при их конкретизации – вовремя и правильно реагировать на них.



Хорошей действующей моделью для изучения может служить экономика большого и развитого государства. В ней обязательно будут видны дефекты плохого регулирования рынка, предстоящие банкротства, разорения и, как следствие, упадка.



Экономисты знают общую причину такого поведения экономики: прежде всего, это космическое число непрерывно меняющихся факторов и невозможность создания систем «мгновенного реагирования» на их изменения.



Да и как надо представлять себе такие системы? Паутину для приёма информации по каждому району, товару, миграции потребителя, изменений стоимости самой системы и такую же паутину для обратной связи. И ещё две для работы с производителями товаров.



Это только для постоянного отслеживания конъюнктуры. А что надо иметь в системе для быстрой замены товаров? Как это – быстро перестраивать производства?



Да, формула Маркса «товар – деньги – товар» является основой, но у неё есть продолжение, которое выглядит так: «товар – деньги – капитал». Это показывает, что в какой-то момент в экономике появляются деньги, превышающие потребности стабилизированной системы.



 Драка идёт именно за «капитал». Именно его делят, пилят и отмывают. У него только два пути: перетекать либо в государственную казну, либо в карманы «элиты». Я понимаю, как и вы, что казна тоже в руках «элиты», но представим «чистый» вариант, когда казна – это только общественный сейф. При этом вся «элита» работает только за зарплату, а слово «олигарх» означает персонажа из научной фантастики. Впервые я прочёл его в романе Ефремова «Час быка», в далёкие советские времена, и задолго до появления их в нашей экономике понял, какие это крокодилы!



«Элита» никак не хочет признавать «капитал» общественным достоянием.  Но почему не догадывается само общество? И не принимает законов для дележа «капитала»? Только потому, что законотворчество в руках самой «элиты»? Этого скопища малограмотных бездельников в Думе? Спросите их, что такое синергетика? Кто не ответит, отправлять в неполную среднюю школу на доучивание. На полную их уже не хватит.



 



О! Мысля! Сегодняшний кризис для России – великое благо! Если, конечно, он пройдёт мирно, без войны. Не только потому, что мы вернёмся к возрождению нашего самодостаточного хозяйства (надеемся!). А, главным образом, кризис выполнит функцию войны по сбросу непроизводительных и неэффективных ресурсов, пассива, бесполезно тратящего средства страны. При этом возрождение будет происходить на современном уровне, без старого балласта, который десятилетиями жалко выбросить и который занимает место, нужное для новых структур. Так благолепно рисуется кризис правительством. Посмотрим!

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Олигархи вновь мечтают о Донбассе

Пятница, 16 Апреля 2016 г. 02:10 (ссылка)

Юрий Городненко о планах Ахметова и Бойко возглавить ДНР и ЛНР




Элита. Элита. Элита. В последнее время это слово практически не сходит со страниц и экранов СМИ, звучит в телепередачах и ток-шоу, посвященных Украине.


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Скептикус

Зарождение, расцвет и упадок элит

Четверг, 14 Апреля 2016 г. 19:19 (ссылка)


Немолимо надвигающемуся предвыборному цунами посвящаются некоторые закономерности и неполиткорректные аллегории



"Если не наполнять ежедневно жизнь высшим смыслом, то человечество ничем не будет отличаться от бактерий или глистов, паразитирующих на теле планеты. И в какой-то момент нарвется на ту или иную форму «антибиотика» с ее стороны."



(Роджерс)



Становясь гегемоном при благоприятных условиях среды обитания, падальщики инстинктивно стремятся превратить все, что еще шевелится, в мертвечину — то есть в субстанцию, привычную для собственного потребления.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<элита - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda