Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 905 сообщений
Cообщения с меткой

экономический кризис - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Стелла_ВЛ

Михаил Хазин: Евросоюз – не жилец

Суббота, 26 Июня 2016 г. 03:05 (ссылка)

Это цитата сообщения Prozorovsky Оригинальное сообщение

Михаил Хазин 24.06.2016 в программе Радио РСН "Позиция":

И.ИЗМАЙЛОВ: Великобритания пока на голосах своих сограждан выехала из ЕС. Все, кто мог, высказались по этому поводу.
М.ХАЗИН: А Трамп что сказал?

И.ИЗМАЙЛОВ: Трамп сказал, что это выбор Британии, возвращение к своим корням. Чуть позже найду точную цитату. Давайте прежде сам этот феномен разберём. Проголосовало не так что 15 на 85 или 80 на 20 – почти пополам.
М.ХАЗИН: 52 на 48.

И.ИЗМАЙЛОВ: Да. Причём люди, проживающие за пределами крупных городов, сказали, что не хотят оставаться в ЕС. А как раз вот эти крупные города захотели остаться. О чём говорит это распределение, и как на сегодняшний день оно изменит историю?
М.ХАЗИН: Нужно понимать, что в Британия элита всегда делилась на две группы: ту, которая тяготела к континентальной элите и ту, которая была имперски-независимой. Наши конспирологические сторонники называют эту вторую часть ротшильдами, хотя, может быть, я и ошибаюсь, потому что каждый из них в это слово вкладывает свой смысл. Но, условно говоря, есть часть, которая за дружбу с континентальной Европой, и есть часть, которая против. Причём это идёт с давних времён.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Михаил Хазин: Евросоюз – не жилец

Суббота, 25 Июня 2016 г. 18:55 (ссылка)

Михаил Хазин 24.06.2016 в программе Радио РСН "Позиция":

И.ИЗМАЙЛОВ: Великобритания пока на голосах своих сограждан выехала из ЕС. Все, кто мог, высказались по этому поводу.
М.ХАЗИН: А Трамп что сказал?

И.ИЗМАЙЛОВ: Трамп сказал, что это выбор Британии, возвращение к своим корням. Чуть позже найду точную цитату. Давайте прежде сам этот феномен разберём. Проголосовало не так что 15 на 85 или 80 на 20 – почти пополам.
М.ХАЗИН: 52 на 48.

И.ИЗМАЙЛОВ: Да. Причём люди, проживающие за пределами крупных городов, сказали, что не хотят оставаться в ЕС. А как раз вот эти крупные города захотели остаться. О чём говорит это распределение, и как на сегодняшний день оно изменит историю?
М.ХАЗИН: Нужно понимать, что в Британия элита всегда делилась на две группы: ту, которая тяготела к континентальной элите и ту, которая была имперски-независимой. Наши конспирологические сторонники называют эту вторую часть ротшильдами, хотя, может быть, я и ошибаюсь, потому что каждый из них в это слово вкладывает свой смысл. Но, условно говоря, есть часть, которая за дружбу с континентальной Европой, и есть часть, которая против. Причём это идёт с давних времён.
Во времена королевы Виктории были сторонники рытья тоннеля в Европу, были противники, а пика это противостояние достигло в декабре 1936 года, когда королю Эдуарду VIII, который ещё к тому моменту не был королём, пришлось уйти в отставку. Формальным поводом была женитьба на разведённой американке, в реальности проблема была в том, что он симпатизировал европейским элитам и Гитлеру. Сегодня это принято демонизировать, но в 1936 году не было ни концлагерей, ни даже истребления евреев. Да, на евреев давили, но и ни для кого не было секретом, что это было в рамках договорённости между сионистскими кругами в Лондоне и руководством НСДАП, достигнутой ещё в 20-е годы. Смысл был в том, чтобы немцы переселялись в Палестину. Отметим, что имперское правительство в Лондоне этому противодействовало. То есть, сионисты выступали противником британского правительства.

В любом случае Эдуард VIII был вынужден уйти в декабре 1936 года. Королём стал его брат, отец нынешней королевы. Что самое интересное, пришёл к власти Черчилль, который в 40-м году, уже после начала Второй мировой войны, сдал Британскую империю США. Но это была сделка, по которой Черчилль разрешил США торговать с британскими колониями напрямую, чем фактически разрушил историю. А взамен он получил несколько десятков старых эсминцев, которые были нужны Британии для того, чтобы конвоировать транспорты (напомню, Британия – это остров, она без подвоза многих вещей жить не может, потому что немецкие подлодки затерроризировали).

Британия постепенно теряла свою колониальную мощь, которая разделилась примерно поровну между СССР и США в рамках разделения мира на две технологических зоны. А Британия прочно вошла в американскую зону. При этом чисто формально она в какой-то момент вошла в ЕС, при этом сохранив свою некоторую самостоятельность в виде валюты, виз и т.д. А дальше начались проблемы. Сначала был 81-й год, когда началась эмиссионная поддержка спроса, потом был 2011-й год – дело Стросс-Кана, потом – 14-й год, когда остановили эмиссию. Стало понятно, что в мире сильны две линии, одну из которых можно назвать финансово-глобалистской (это та кампания, с которой задружился Черчилль), а вторая группа – изоляционистско-региональная (группа, которая пытается спасти экономики отдельных регионов, в США – это Трамп). Дело в том, что когда я год тому назад говорил про то, что Трамп может выиграть, в первое время все специалисты по американской предвыборной системе смотрели на меня как на сумасшедшего. Но это было ещё 5 ноября 2014 года во время промежуточных выборов в США, когда ещё никакого Трампа и в помине не было, мы в Дейтоне, штат Огайо, в рамках Партнёрской конференции обсуждали результаты выборов. И я тогда сказал вот эту вот концепцию: либо мы спасаем мировую финансовую систему за счёт экономики США, когда начинаем эмиссию, и спасаем мировую финансовую систему, долларовую, но в США начинается инфляция высокая, и экономика накрывается; либо мы пытаемся спасти американскую экономику (пусть какой-то спад будет, но, тем не менее, повышая ставку, списывая большую часть частных долгов и долгов корпораций, мы, разумеется, обрушаем этим финансовую систему). Разница между двумя этими сценариями: это сценарий смягчения кредитно-денежной политики и сценарий ужесточения. Держаться в нынешней ситуации, как пытался Обама, невозможно. И тот, и тот сценарий нехороший, но они за счёт разных сил. Кстати, я подозреваю, что одним из главных окончательных факторов в пользу референдума выхода послужил именно этот скандал о том, что Лондон понял, что отберут всё. Ну, сколько у них там ещё осталось денег, которые ещё не контролируют мировые финансисты? Три триллиона максимум.

И.ИЗМАЙЛОВ: А что меняется для Лондона? Почему эти силы теперь не смогут выкачать эти деньги из Лондона?
М.ХАЗИН: Они всё равно смогут. Просто Лондон понял, что надо переходить к другому сценарию. Эти деньги всё равно потеряны, но, понимаете, когда вас рэкетируют, то лучше всё-таки искать другие дороги, чем лежать под рэкетиром. Ещё тогда в 14-м году я говорил о том, что эти два сценария и подсценарий «спасаем экономику США за счёт мировой финансовой системы» должны были выдвинуть кандидата. Ещё тогда не было Трампа, и он появился. Я понял тогда реакцию. Рядом со мной за этим круглым столом сидел бывший конгрессмен от республиканской партии, Линч, которому за 87, но который при этом бойкий. Потом стало понятно, что такой человек появится, это оказался Трамп. Поэтому у меня были твёрдые убеждения, что у Трампа очень серьёзные шансы выиграть, потому что это не такая фигура, которую можно было бы завалить за его эксцентричное поведение и экзотические высказывания, достаточно резкие для американской политической традиции, а он представляет некую могучую силу в истеблишменте. Вот у нас есть фонд экономических исследований Хазина, а он делает каждые 11 дней обзоры западной прессы. И там видно, как разные политические силы американские постепенно переходят на сторону Трампа. Контроль мира США осуществляет через финансовую инфраструктуру, которую реально контролируют национальные элиты. Конфликт из-за этого: национальная элита США и наднациональная финансовая. Дело Стросс-Кана связано с попыткой наднациональных элит вытащить из-под юрисдикции США эмиссию доллара. И в этой вот ситуации все остальные должны как-то высказаться.

И.ИЗМАЙЛОВ: Давайте я сразу накидаю заявления, которые были по Трампу. Трамп сравнил президентскую гонку в США с кампанией за брексит, заявил, что усмотрел сходства между настроением американцев в преддверии выборов с проголосовавшей за выход из ЕС Великобританией. Дальше заголовок: «Сегодня брексит – завтра победа Трампа?». Трамп результаты референдума в Британии назвал фантастическими, Британцы вернули себе контроль над страной.
М.ХАЗИН: Значит так, у нас две концепции: финансово-глобалистическая и другая, поскольку контроль над миром осуществляется через финансовые институты, то остановка эмиссии и исчезновение других источников ликвидности, которых ещё на пару лет хватит максимум, это ликвидация мировой глобальной системы, то есть, регионализация мира. Именно по этой причине Трамп и сказал: «Я хочу спасать американскую экономику, то есть, я хочу регионализировать мир. Мы не будем больше за счёт наших американских денег спасать мир». Что это значит? Во-первых, США пустили на свои рынки кучу стран (Китай, Япония, Корея, Западная Европа, которые живут за счёт этого), во-вторых, они за счёт эмиссии содержат мировую финансовую инфраструктуру, а дивиденды от этого получает мировая финансовая элита, а не народ США, выражаясь словами Трампа. Я разместил на сайте блистательную речь Трампа, в которой он очень много говорит. Самое смешное, что если бы он с этой речью вышел бы на выборы у нас, он бы выиграл в России со свистом.

И.ИЗМАЙЛОВ: Но существует ведь и такая точка зрения, что США – это неоколониализм с вытягиванием ресурсов из всех стран. Отказаться от этого США не могут, потому что не на что будет жить просто.
М.ХАЗИН: Нет, сегодня всё немного иначе. Да, они вытягивают ресурсы в рамках системы транснациональных корпораций, но богатеют, в результате, последние, а не народ. И Трамп в данном случае говорит: «Я за народ – против корпораций». Он здесь выступает как левый радикал. Он за народ. Очень важно, что он не финансист, он строитель. Это разные вещи. Он представитель реального сектора. Именно поэтому его и выбрали в качестве лидера. Он принципиальный противник войны, которую, безусловно, устроит Клинтон. Клинтон нужна война по банальным причинам, потому что поддерживать спрос больше невозможно. Если спрос падает – падают доходы, граждане не могут выплачивать свои долги. Если они не могут выплачивать свои долги – банкротится банковская система. Единственный способ спасти банковскую систему – это разрешить ей не выплачивать свои долги, объявить форс-мажор, а для этого нужна большая война. Клинтон – это большая война, и это все понимают. Трамп об этом открыто говорит. Вообще он говорит невероятно много правды для политика.

И.ИЗМАЙЛОВ: Ну, он говорит о том, что и самолёты русские надо сбивать, а то обнаглели.
М.ХАЗИН: Не совсем так. Тут есть свои тонкости. Нужно понимать, что есть предвыборная риторика, а есть содержание. Он говорит о том, что будет с Путиным договариваться. Дело в том, что если регионализуется мир, то, поскольку за порядком должен кто-то следить, появятся региональные лидеры. Но они появляются естественным образом, потому что если американский доллар не является инвестиционным ресурсом, единственная его замена – это местная валюта, региональная. А кто может стать таким лидером? Лондон, Берлин, Москва, Пекин, Дели, может быть, Бразилия. Других центров нет. Но если Берлин и Москва – лидеры, то между ними должна быть граница, то есть, Трамп с Путиным должны сесть и провести на карте Европы красную линию (то, что правее – Москва отвечает, то, что левее – Берлин). Наиболее естественная красная линия – это граница 1914 года. Единственный вопрос, который при этом возникает – это Чехия: готова ли Германия кормить Чехию, Хорватию?

И.ИЗМАЙЛОВ: Но ведь по какому пути не пойди сейчас, для народа США это будет потрясением.
М.ХАЗИН: Падение образа жизни будет всё равно. Но в одном случае это будет падение без шансов, а в другом случае они упадут на какой-то уровень, а дальше начнут расти. Отмечу, что, с точки зрения России, победа Трампа – это сильное увеличение влияния (нам нарежут кусок, который будет, может быть, больше чем у СССР). Но при этом возникают две проблемы: что мы с этим будем делать, и почему я пошёл на выборы. В Германию неминуемо придут сильные националистические элементы к власти. Понятно, что ничего, подобного Меркель, там больше не будет. В Лондоне начали всерьёз задумываться, а готовы ли они лежать под Берлином. У Лондона есть три варианта: лечь под Германию в рамках ЕС обновлённого, выйти из ЕС и лечь под США, либо же попытаться нарезать себе какой-то кусочек. Что может достаться Лондону в этой ситуации? Получается один единственный кусочек – это исламский мир. Я обращаю ваше внимание, что буквально месяц тому назад мэром Лондона был избран мусульманин, правда, пакистанец, а не араб, но это неважно. Кроме того, у Пакистана есть бомба, что очень повышает его авторитет в суннитском мире. Я подозреваю, что именно в этом направлении британцы и будут действовать. Тони Блэр проявляет невероятную активность на Ближнем Востоке в арабском мире. Он, кстати, идейный противник Кэмерона. Можно ещё добавить, что объединить суннитский мир можно только в рамках решения двух задач: нужно отделить Турцию, потому что Турция никогда не признает, что суннитский мир был равноправен ей, потому что Турция – Османская империя, Турция была сильнее. В обзорах нашего фонда отчётливо видно последние пару месяцев, что Турцию начинают, чуть ли не пинками, гнать в сторону России, потому что больше девать её некуда. А во-вторых, единственный шанс объединить суннитов быстро – это объединить их против понятного злейшего врага. Это Израиль. Напоминаю, что именно сторонник имперской лондонской группы Генри Киссинджер несколько лет назад говорил, что к 2022 году Израиля не будет.

И. ИЗМАЙЛОВ: Аналитики говорят: «Риск распада Великобритании из-за брексита серьёзно вырос в самой Великобритании». Про Шотландию и Гибралтар.
М. ХАЗИН: Про Гибралтар ничего сказать не могу. Про Шотландию могу сказать точно, Шотландия – безусловно, более близкая континентальной Европе страна, чем Британия. И она, конечно, вернётся к идее референдума об отделении от Великобритании. По этому поводу уже злые языки шутят, что если Великобритания – это объединение Шотландии, Британии, Уэльса и Северной Ирландии, то объединение Северной Ирландии, Уэльса и Шотландии надо назвать Мелкобританией. На самом деле, это шутки.

А если всерьёз, давайте вернёмся к нашей стране. В нашей стране имеется очень серьёзная проблема. Мы, за исключением периода меньше года с конца августа 1998 года по май 1991, плотно лежали под командой финансистов. Более того, клинтоновской командой в широком смысле этого слова, поскольку Гайдар пришёл под ещё тогда будущего президента США Клинтона. Вся приватизация шла под чутким руководством администрации Клинтона. Вся современная команда, управляющая российской экономикой, это команда финансистов. Я уже говорил, что Набиуллина, организовывая резкую девальвацию в декабре 2014 года, исполняла инструкции МВФ по необходимости поддержки ликвидности мировой финансовой системы, после того, как остановили эмиссию США. В этой ситуации мы должны попытаться создать некоторую институциональную оппозицию, потому что когда придёт к власти Трамп, он не будет работать ни с Набиуллиной, ни с Дворковичем, Шуваловым, Кудриным и прочими. Это его идейные враги. Даже больше, чем Россия в целом. По этой причине я говорю о том, что нам могут нарезать кусок. Но друзьям Клинтона кусок не нарежут. Если Путин хочет договориться с Трампом, если не хочет, чтобы Трамп держал его за предателя, то должен предъявить Трампу другое правительство. Не либеральное.

И. ИЗМАЙЛОВ: Как-то это не очень суверенно звучит.
М. ХАЗИН: Почему? Трамп как раз и говорит: «Вы не суверенны, вы контролируетесь моими врагами из МВФ. Я МВФ буду ликвидировать, будьте любезны, уничтожьте свою часть. И вы ведите себя как суверенная держава.

И. ИЗМАЙЛОВ: Нам проще, у нас выборы позже.
М. ХАЗИН: В этой ситуации главная интрига в том, сумеют ли в Госдуму пройти партии, на базе которых можно сделать институционального партнёра Трампа... Теоретически я рассчитывал, что «Гражданская платформа» как правая партия, защищающая малый и средний бизнес, тоже пройдёт в Госдуму. Но был сделан проект «Партии Роста», и стало понятно, что на этом фланге никто в Госдуму не пройдёт.

И. ИЗМАЙЛОВ: Подведём черту. Почему сегодняшние итоги референдума Вам говорят о том, что победа Трампа это сигнальчик оттуда туда?
М. ХАЗИН: Потому что результаты этого референдума показывают, что силы изоляционистско-региональной части мировой элиты, имеют свои группы во всех частях мира. В Китае уже пришла к власти – это националист Си Цзиньпин. В ЕС эта сила поднимает голову, в одной стране она уже пришла к власти – это Венгрия, где премьер-министр Орбан. Фактически результат референдума в Великобритании показывает, что эта сила и там поднимает голову. Патриотические силы, которые помнят о том, что они представляют интересы народов.

И. ИЗМАЙЛОВ: По этой логике приход националистических сил во Франции и Германии говорят о том же самом.
М. ХАЗИН:. Совершенно верно, но это будет на следующем этапе. А пока мы видим, что в Лондоне эти силы уже себя проявили. Я считаю, что они показали свои силы. Фактически, мы видели, что эти силы обладают могучим ресурсом.

И. ИЗМАЙЛОВ: Несколько моментов тогда финансовых. Что касается ЕС. Пока он остаётся в том виде, предположим, в котором остаётся без Великобритании. Что дальше? Что с еврозоной?
М. ХАЗИН: ЕС не жилец. Мы это обсуждали много раз. Прежде всего, потому что может существовать только в условиях избытка финансового ресурса. А когда избытка нет, надо что-то делать со странами получателями, которым надо платить. Это вся Восточная Европа. Я склонен считать, что её выкинут. Неважно как. Думаю, что предложение будет следующим: в связи с острым кризисом им будут предъявлены очень жёсткие требования, например, выплатить неподъёмную сумму в антикризисный фонд ЕС, принять невообразимые условия по бюджету.

И. ИЗМАЙЛОВ: США эти соглашения, которые они пытаются протащить, им нужна Европа, которая будет потреблять их продукцию.
М. ХАЗИН: Трамп эту тему закрыл. Одной из причин выхода Британии было категорическое несогласие подписываться под этими соглашениями. Формальный повод: в эти игры мы играть не хотим. Теперь уже понятно, что соглашение подписано не будет. Трамп против, до выборов протащить не успеют. А если говорить о регионализации, будет новое евро, на базе франко-германской валюты. Считаю, что от нынешнего ЕС часть отпадёт, но зато будет включена новая часть. Скорее всего, это будет французская Западная Африка. Может, не сразу равноправно, регион, где много полезных ископаемых, где очень лояльное Франции, и значит ЕС, население. А северную Африку попытается взять под свою зону влияния Великобритания.

И. ИЗМАЙЛОВ: А Украина?
М. ХАЗИН: Всё, что восточнее красной линии, попадает к нам. И Украина, и Польша, и Венгрия, и Румыния, и Болгария.

И. ИЗМАЙЛОВ: Мари Ле Пен говорит, что выход Франции из ЕС предсказуем. В Голландии правая партия тоже говорит, что надо провести референдум. А к чему доска Маннергейма у нас?
М. ХАЗИН: Можно долго спорить о роли Маннергейма. Но можно сказать одно: лично Маннергейм, участвуя в блокаде Ленинграда, виновен в смерти большего количества народа, чем были приговорены к высшей мере наказания в СССР с 1922 по 1953 год. Иными словами, на нём крови больше, чем на Сталине. В этом смысле, даже если забыть, что Сталин контролировал страну полностью... Я, как человек, который занимается элитами, уже даже книжку написал «Лестница в небо», пытался понять, почему Сталин допустил эти массовые репрессии. Потом до меня дошло, что когда они истребили всю команду старых большевиков, которые частично контролировались из Лондона, частично из Нью-Йорка, частично из Берлина, у него оставались две крупные элитные группировки, с которыми нужно было как-то справиться. Это группировка военная, лидером которой был Тухачевский, которая всерьёз настраивалась на сговор с немецкой военной элитой, которая в тот момент серьёзно думала, а не скинуть ли им Гитлера, и не сделать ли в Германии обычную военную диктатуру. И другая группировка – это спецслужбы. У Сталина было два варианта: либо сначала с военными истребить спецслужбы, а потом уже справиться с Тухачевским и компанией; либо со спецслужбами справиться с Тухачевским, а потом уже разбираться со спецслужбами. Почему был выбран второй вариант – это вопрос отдельный, ответ мы никогда не узнаем, потому что очень многие детали нам не известны. А у спецслужб был свой план. Они вполне всерьёз собирались свалить Сталина. И чтобы усилить своё влияние, у Сталина же был в руках партийный аппарат, чтобы ослабить его, они спровоцировали эти массовые репрессии.

Если вы увидите, каждый раз инициатором выступал НКВД. Это очень интересная тема с точки зрения расклада элиты. Если мы посмотрим на Маннергейма, мы увидим, что появление доски Маннергейма – это примерно по той же линии, по которой нам протаскивает ювенальная юстиция гомосексуальное лобби. Нужно понимать, что работа гомосексуального лобби, главная задача которого – права усыновлять детей. Но для того, чтобы усыновлять детей, нужен рынок свободных детей. И ювенальная юстиция – это способ, которым детей отбирают из семьи и поставляют на рынок. Рынков там два: рынок донорских органов и рынок гомосексуальных семей. Наша задача – защитить семью. Ну, а гомосексуальное лобби в России будет очень активно продвигать закон.

И. ИЗМАЙЛОВ: Вас не пугают тенденции, к чему всё идёт?
М. ХАЗИН: Дело в том, что в условиях острого кризиса, есть три направления, по которым народ начинает двигаться. Это поиск справедливости, которая бывает либо националистическая (нацизм, фашизм), либо социалистическая, либо религиозная - это ИГИЛ и компания. Пока поднимает голову националистическое направление и религиозное. А коммунистическое находится в засаде. В соответствии с китайской доктриной трёх сил я склонен считать, что выигрыш будет за коммунизмом. Но если победит национализм в некоторых странах, там населению будет крайне тяжело. Забыли про жёсткие направления действий со стороны прибалтийских стран, где начинают преследование людей со своими детьми, но публично говорят на русском языке. Это наказуемо.

И. ИЗМАЙЛОВ: Проблема в том, что у диспетчеров национализма есть команды, люди здесь, у нас. И эти люди довольно прямо заявляют о своих намерениях.
М. ХАЗИН: Да, есть.

И. ИЗМАЙЛОВ: В случае прихода Трампа...
М. ХАЗИН: Трамп не является фашистом. Он скорее патриот. Это ещё не нацизм. В нашей стране с имперскими традициями национализм, даже русский, вещь сложная. Хотя некоторые тенденции в этом направлении есть. Мы знаем, что нас пытаются выстроить в рамки Российской Империи, выкинув 70 лет Советской власти. Думаю, это не получится. Это видно по настроениям. Я часто спрашивал в рамках своих передач, кто что думает. Самые разные мысли в отношении Сталина. Уровень поддержки вырос до 80%. Разумеется, это поддержка не лично Сталина, которого никто не помнит из тех, кто отвечает, но это означает поддержку тех жизненных принципов, которые с ним олицетворяют. Попытка протащить общество, связанное с разделением чётким: аристократия – быдло, это работать в нашей стране не будет. И организаторам будет стоить очень дорого. Финансисты, транснациональные с их трансгуманизмом, очень сильно пересекаются. В этом смысле очень интересна провальная попытка организации Вселенского Православного Собора. Нужно понимать, что наш авторитет растёт. Именно поэтому такая бешеная официальная антироссийская риторика. Это связано со специфическим образом СССР. Это люди вспоминают, что альтернативой США и финансистам был СССР. Думают, что раз СССР нет, а есть Россия, значит Россия. Не понимают, что Россия сегодняшняя, в некотором смысле, святее Папы Римского, и во много более либеральна, чем руководство США. Руководство США в 2011 и в 2013 году пошли против мировой финансовой элиты. А у нас Набиуллина или Шувалова настолько рафинированные либералы, что дальше ехать некуда.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Bukmor

Искусство создания кризиса.

Воскресенье, 05 Июня 2016 г. 13:32 (ссылка)

Кино из 2008 года,а что же изменилось? Тема Экономического кризиса в РФ. https://www.youtube.com/watch?v=9fRZ6fCW2GA
Протест в РФ: https://www.youtube.com/watch?v=jSUKtWJNKb4
Что после Крыма? https://www.youtube.com/watch?v=a1ZpBdlWTKk

Структура правительства РФ. http://government.ru/gov/
Сайт Михаила Делягина:http://delyagin.livejournal.com/ Экономические моменты
для населения РФ на летний период. https://www.youtube.com/watch?v=7yc-N2BpFAI
Не дочитал до конца,ФРС США и наш капитализм:http://russkievesti.ru/novosti/ekonomika/kak-frs-s...svetloe-budushhee-kudrina.html

Казахстан,перестрелка в Актобе:https://russian.rt.com/article/306186-v-perestrelk...zahstanskom-aktobe-pogibli-tri

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

У Путина - огромные проблемы!

Суббота, 04 Июня 2016 г. 07:17 (ссылка)

Максим Калашников 04.06.2016 в своём ЖЖ:

Не верю я в случайности такого рода. Когда "Комсомольская правда" растирает в мелкий прах шефа МИДа Лаврова за Донбасс и Украину - это все равно, как если бы в 1984 году "Правда" или "Известия" выполоскали министра иностранных дел СССР Громыко. За полный провал в Афганистане.
"КП" - официозная бульварная газета, каковая возглавляется сверхосторожным Сунгоркиным и, как все печатные издания, убыточна. Кормится она из пропагандистского бюджета Кремля. Чтобы такая газета учинила уничтожение Лаврова случайно, по своей воле? Да еще практически теми же аргументами, что и Стрелков? "Честная русская журналистка" Дарья Асламова? Да я эту ельцинистку прекрасно помню по 90-м. И ее рассказ о том, как она отдавалась горячему Хасбулатову (председателю Верховного Совета РФ). Чтобы она вот так - и по своему произволу?

Не смешите меня. "КП", кормящаяся с рук власти, получила заказ на то, чтобы не просто уесть Лаврова. Нет, берите выше: через показ полного провала на Украине показать никчемность самого президента РФ.
Владимир Владимирович! У вас - огромные проблемы. Это значит, что часть вашего ближнего круга играет против вас. Сунгоркин не мог поступить так, не имея санкции свыше. Сурков играет? Иванов-филолог? Володин? Пока не знаю.
Но вижу, что некая часть "бояр" прислала Путину плохо замаскированную черную метку. Ну, как пиратскому капитану, коему отказывают в доверии.
Всякие там коли стариковы, вопившие об опасности "патриотического майдана", оказались парадоксально правы. Только они гнали бочки на Стрелкова, на меня, а опасность крылась на Старой площади. "Майданные"-то - в высшем эшелоне. И они заговорили сейчас нашим языком. "Прозрели", мол..
Это значит, что экономика разрушена настолько, что часть бомонда открыто, нимало не боясь "монаршего гнева", катит бочку на Путина.
Это значит, что бомонд недоволен положением. Да оно и понятно: провалы идут не только в экономике, но и на внешнеполитическом фронте.

Нет никакого "стратегического партнерства" с Китаем. Индия отворачивается. Иран, вильнув хвостом, уходит на Запад. На Украине - капкан. Турция, еще вчера объявлявшаяся новым стратегическим партнером, по территории коего проляжет газопровод, вмиг обернулась смертельным врагом. Вперлись в Сирию - и на фоне экономического кризиса заработали разорительную войну, засасывающую, аки гиблая топь. Минские бумажки требуют того, чтобы отдать ДНР и ЛНР Украине, а для этого - руками самой РФ уничтожать ополченцев Донбасса. Они-то на Украину не хотят!
Если Сунгоркина не снимут - значит, часть "боярства" устала от Путина. Зная, что скоро придется сдавать Донбасс Киеву, эта часть решила сделать нынешний Кремль козлом отпущения. Я неправ? Тогда Путин должен учинить подавление верхушечной фронды. Должна быть перетряхнута администрация президента РФ.
Подождем?

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Спор Путина с Кудриным - это борьба "нанайских мальчиков"

Среда, 02 Июня 2016 г. 01:52 (ссылка)

Александр Росляков 02.06.2016 на ФОРУМе.мск:

Все новостные агентства на днях облетела преисполненная гордости за Президента России весть:
«На закрытом заседании экономического совета советник Путина по экономике Кудрин предложил «снизить геополитическую напряженность». Россия может догнать иностранные державы в промышленном производстве лишь при нормализации отношений с ними. Путин, со слов участников Совета, возразил: у России тысячелетняя история, и она не станет торговать своим суверенитетом. При этом пообещал защищать его не только пока будет президентом, но и до конца своей жизни…».
Вот де какой Путин патриот, а его советник – гнусный западный наймит!

Но не сам ли Путин назначал Кудрина своим советником и главой Центра стратегических разработок? Разве Путин не знал раньше этого наймита как облупленного? А Кудрин что, не знал, каков будет ответ Путина на его унизительное для патрона предложение? Очень похоже на какую-то разыгранную за закрытыми дверьми постановку, о цели которой можно лишь гадать.
«Кудрин поставил Путина перед развилкой: либо политические амбиции и стагнация, либо политическая скромность и умеренный экономический рост. Трудно понять, что ближе президенту – концепция Кудрина или его оппонентов, предлагающих разогнать рост экономики внутренним стимулированием, – рассуждает еще один высокопоставленный участник совета...».

Какая прелесть: президент выбирает спасительную для страны модель развития, а разные советчики наперегонки выкладывают перед ним их экономически схемы… Напоминает донельзя «Женитьбу» Гоголя: вот перед Агафьей Тихоновной предложения руки и сердца от надворного советника Подколесина, от экзекутора Яичницы, от моряка Жевакина… Но экономика – не сватовство разнообразных схем, а основательный процесс, в который включено все общество. И выбирать экономическую модель можно лишь с учетом царящих в обществе настроений и существующих экономических реалий.
А общество сегодня выбирает самую простую, стихийную модель – продолжать растаскивать остатки советского наследия. И ему совершенно все равно, как это делать: через наметки Глазьева, Грефа или Кудрина. За 25 лет экономических реформ, служивших у нас камуфляжем главной цели олигархов и капиталистов – «отнять все советское и поделить» – народ изловчился приспособляться ко всему и подворовывать за олигархами. Сотня миллионов людей всегда найдет, как нейтрализовать «завиральные идеи» десятка мозговитых Кудриных или Грефов. Какой бы закон о госзакупках ни был принят с существующего кондачка, это не остановит вошедшее во плоть и кровь народа воровство…

Но можно ли принудить общество к тому, чтобы оно изменило свое отношение к кремлевским реформам, ставших для него синонимом обмана и очковтирательства? Наверное, можно, – но для этого надо рыть глубже, до основания, до тех проклятых вопросов, которые сегодня угнетают души и умы. А именно: почему любое строительство в стране свелось к воровству; почему всякий прямой труд стал позорным, а в почете лишь вранье и расхитительство; откуда у рядового виолончелиста 2 млрд. долл. в оффшоре? Ну, и так далее.
Но так в Кремле вопрос сегодня не стоит. Президенту просто подают, как меню в ресторане, некие модельки, никак не связанные с глубинными запросами страны, – а он тычет в них пальцем, толкая при этом пылкие речи.

Странный спор Путина с Кудриным на той тайной вечере – это спор либерала-консерватора с либералом-западником. Оба по сути за одну и ту же модель взаимодействия с нашими «западными партнерами» – разница лишь в деталях. Путин за экономическую зависимость России от покупщиков ее сырья – но с элементами ограниченной политической независимости, то есть с иллюзией суверенитета. Кудрин – за ту же экономическую зависимость, но уже без всяких иллюзий и политического романтизма: полная встроенность в глобальный мир на вторых и третьих ролях.
При этом Путин опирается на всю ту же старую кудринскую концепцию: Россия продает Западу сырье, получает за него западные же деньги и хранит их на Западе же. Но взяв на себя явно непосильный груз патриотической державности, экономически никак не подкрепленной, дает показательный отпор своему назначенцу: нет, никогда Россия не склонится перед Западом! Ну, разве в самом крайнем случае – но, заметьте, не я толкач этой капитуляции! То есть Кудрин, судя по всему, и взят на роль «альтер эго» Путина, чтобы от своего лица, при всем видимом сопротивлении патрона, поднять белый флаг перед Западом, оказавшимся нашей казенной патриотике не по зубам.

Российскому же обывателю, заложнику противоречий Путина и Запада, в этой капитуляции мерещится долгожданное «вставание с колен». Но это лишь фантомные боли былого советского величия – когда мы впрямь на время вырвались вперед в мировой гонке, по праву декламируя такие строки: «У советских собственная гордость: на буржуев смотрим свысока!».
Но никакого величия не может быть при нашем нынешнем сырьевом базисе, целиком зависящем от Запада. И этой ключевой основы непринципиальные разногласия Путина и Кудрина не касаются.
Спасение от неминуемого следующего обрушения, что нам готовит Запад, целеустремленный как удав, только в одном – в полной смене сырьевой экономической модели и правящих элит, заведших страну в экономический, социальный и культурный тупик. Или мы, или они – другого не дано.
Мы – это, конечно, не какой-то маргинальный Кудрин, Чубайс или Греф, поднявшийся на волне нашего национального упадка. Но как при всем нынешнем бедламе понять доподлинно, кто эти мы?

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Михаил Хазин 30.05.2016 на Радио "Говорит Москва"

Вторник, 31 Мая 2016 г. 13:41 (ссылка)

https://youtu.be/bP7D2HC-8Ec

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Проект раздробления России

Суббота, 29 Мая 2016 г. 03:20 (ссылка)

Запад делает ставку на региональный сепаратизм



Главная задача внешних и внутренних врагов России — возродить сепаратистские настроения в регионах, расшатать Федерацию и создать предпосылки для развала страны. Такое умозаключение озвучил в ходе пленарного заседания Госдумы во вторник, 17 мая, член думского комитета по безопасности и противодействию коррупции, экс-глава ФСБ Николай Ковалев.



Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Отступление с поджатым хвостом

Четверг, 26 Мая 2016 г. 13:34 (ссылка)

Максим Калашников 26.05.2016 в своём ЖЖ:

Как толковать обмен помилованной Савченко на спецназовцев ГРУ Александрова и Нефедова (согласно другим источникам Ерофеева. - Proz.)? При том, что Кремль начисто забыл о десятках граждан РФ, поехавших помогать Русской Весне и ныне томящихся в застенках СБУ. При том, что это – чудовищная подлость? (Об этом говорит "Комитет 25 января" Игоря Стрелкова).

С ходу отметаем "хитроплановский" бред о том, будто Савченко на свободе подорвет позиции Вальцмана-Порошенко. Свидомиты в случае Савченко откровенно празднуют моральную победу, они ликуют. Как ликует и Запад: Путин отступает. Скоро он начнет передавать границу ЛНР и ДНР с РФ под контроль Киева, своими руками убив Русскую Весну и Новороссию. В обмен на Крым.

Уверен в том, что картонная лжеимперия жулья и ворья до смерти напугана перспективой экономического краха, с коим ничегошеньки поделать не может. А за экономическим крахом следует политический. Лжеимперия сырьевых крыс не смогла победить даже майданный дурдом – Украину на грани банкротства. Ибо сама очутилась в преддверии краха.
Лжеимперия «делателей вида» признала, что бессмысленная война в Сирии, затеянная для того, чтобы вымолить прощение у Запада и отвлечь внимание электората от Донбасса, тоже провалилась. Прощения на Западе не получено, ЕС от США не оторван, а русские так и не пожелали забывать Новороссию ради Сирии. Камарилья «картонных державников» расписалась в полной неспособности обеспечить политику импортозамещения. Одновременно клика жалких мародеров как бы признает, что на самом деле использовала своих военных на Юго-Востоке (неожиданное признание Москвы о переброске в Крым 9 тысяч военных после падения Януковича). Это – поведение подростка, который нашкодил и теперь кается.
Смотрите, чего сейчас боится «империя» жулья! Это не просто нехватка средств в казне РФ и перспективы возмущений нищающих масс, не просто угроза выступления части «элиты» против Путина. Теперь еще и банковский крах подступает: миллионы людей, столкнувшись с обнищанием, кинулись брать кредиты в банках, чтобы выжить. Но они изначально не планируют отдавать долги – ведь власть связала руки коллекторам. Однако это грозит вызвать череду банковских крахов, когда придется печатать рубли и вкачивать их в банки, откуда эти рубли никогда не попадут в реальный сектор. И все это – на фоне низких цен на нефть.

Предполагаю, что Кремль закулисно договорился с Западом о сдаче Донбасса в обмен на признание присоединения Крыма. Что Кремль наивно считает, что после этого все станет про-прежнему, санкции с него снимут, нефть подорожает – и вернется «рай» до 2014 г.
Хозяева Запада же согласились на сделку, ибо считают: сдача Донбасса покроет Кремль таким позором, что конец власти Путина станет неизбежным.
Вот признаки того, что Кремль выторговывает себе условия сдачи и согласен покончить с ЛНР и ДНР:
1. Майский блиц-визит Нуланд в Москву.
2. Заявление ставленника Семьи, вице-премьера Шувалова о том, что Европа может снять санкции с РФ и что отечественный производитель, оживший из-за санкций, должен быть готов к их исчезновению и к возвращению «того, как раньше было». (При том, что после присоединения Крыма именно Шувалову в феврале 2014-го постоянно звонили по мобильному из Вашингтона).
3. Формирование Сурковым и Бородаем 1,8-тысячной ЧВК в тылу войск ДНР – явно для расправ над теми командирами, кто не согласится признавать возвращения «в Украину».
4. Заполошное, непродуманное, с множеством управленческих ошибок создание Нацгвардии Золотова. Идет подготовка к репрессиям против тех, кто возмутится сдачей Русской Весны.
5. Истошный, доходящий до истерии культ 1945 года.
6. Заявление Порошенко о согласии Москвы на введение в Донбасс международных сил поддержания порядка.
7. 25 мая на заседании Экономического совета Путин отказался открыто поддержать и Кудрина-Грефа, и Глазьева со «Столыпинским клубом», сделав совершенно невнятные и пустословные заявления. Верх юления и двусмыслицы! Хотя речь идет об угрозе экономического краха. Мне очевидно, что на деле Кремль принял сторону Кудрина-Грефа. Предварительные выкладки Максима Калашникова по сему вопросу:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2676290.html

Если мои предположения верны, то в ближайшее время начнется жесткая зачистка руководства ЛНР и ДНР.
Но результат выйдет вовсе не таким, как мечтает Москва. Скорее, она повторит судьбу Горбачева, пошедшего с 1987 года на чудовищные «поддавки» и односторонние уступки.
Фарс воровского «великодержавия» кончается на наших глазах. С отвратительным зловонием. Бездарной камарилье не удалось победить даже «майданутых». Скоро в ход будет пущена параллель между нынешними действиями Кремля и приказом первого царя династии Романовых, Михаила, повелевшего донским казакам вернуть туркам Азов в 1642 г. (Казаки взяли его по своей инициативе в 1637 г.)
Только это не поможет. Зато может породить иную параллель, тоже из истории Романовых. Из 1917 года…

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ермоловская_Татьяна

США: ВНУТРЕННИЙ НАДЛОМ...

Понедельник, 23 Мая 2016 г. 17:58 (ссылка)

Ashampoo_Snap_2016.05.23_18h44m07s_007_ (700x671, 244Kb)
Несмотря на показной оптимизм «рвуна в клочья» Обамы – проблемы в экономике далеко не только у России. Атака на бюджет РФ далась Американской Империи нелегко, и с каждым шагом противостояния обходится амерам всё дороже и дороже. Не нужно повторять всем очевидное: выкрутив руки миру, США сделали нефть, продовольствие и золото дешёвыми, а свой бумажный доллар навязали по немыслимой даже для финансовых пирамид цене[1]. Казалось бы, они добились своего… Но давайте посмотрим, во что им такая политика обходится.

Низкие цены на нефть УЖЕ обанкротили тысячи нефтедобывающих компаний в США.

Количество банкротств нефтегазовых компаний в III квартале достигло рекордных значений с момента Великой рецессии.

Желавший разорить Россию Обама первым делом разорил… крупнейшие компании США! Дошло до того, что в самих США начинаются крупные забастовки нефтяников!

Но не только у них. Резкие колебания валют негативно сказываются на прибыли американских компаний (сообщение новостных лент от 13.01.2016). Оказывается, рост доллара относительно других валют оказывает самое значительное отрицательное влияние на прибыль американских компаний с 2011 года — за все время подобных наблюдений, утверждают эксперты консалтинговой фирмы FiREapps.

ДАЛЕЕ ►>>>>>
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Разводка лохов

Четверг, 19 Мая 2016 г. 15:15 (ссылка)

Максим Калашников 18.05.2016 в своём ЖЖ:

Очевидно, власть считает, что чернь настолько отучилась думать, что ей можно впаривать совершенно противоположные заявления. А то и просто бред сумасшедшего. Мол, быдло один черт ни фига не поймет, главное – задурить его и обеспечить нужное голосование на выборах 2016 и 2018 годов. Экономика на глазах превращается в лапшу для ушей электората.
Например, президент РФ требует неукоснительного выполнения майских (2012 г.) указов. Хотя уже дураку ясно, что в 2012 году цены за баррель нефти колебались в пределах 100-120 долларов, а нынче они и до полтинника не дотягивают. И что невозможно выполнить эти архизатратные указы, сохраняя нынешний неолиберально-монетаристсский курс, неприменение продуктивной эмиссии и сырьевой статус экономики РФ. Но именно это и происходит! То есть, выполнение майских указов может принести лишь полное разорение бюджетов регионов (на них ведь и скинули расходы по повышению зарплат бюджетников).
Напомним, что майские указы сулили казенным работникам высокие зарплаты. Но мы отлично знаем, что правительство (устами Минэкономики) заявило курс на выход из кризиса за счет сдерживания роста зарплат и пенсий, за счет ставки на рост прибылей корпораций. То есть, на сырьевое людоедство. (Это при том, что в среднем треть заработков врачей и учителей уже уходят на выплаты по кредитам). Причем опровержениям МЭ не верю: это истинные экономические планы.

Мы уже знаем, что власть после переизбрания Путина готовится в 2018 году вздуть подоходный налог и, возможно, НДС (самый тяжелый косвенный налог-убийцу сложного производства).
Шизофрения? Лишь отчасти. Заявления Путина – для лохов, это туфта. Ибо после переизбрания оного в 2018 году околпаченный электорат ожидают и повышение налогов, и сдерживание роста зарплат/пенсий, и повышение пенсионного возраста. А до того массу лохов нужно держать под гипнозом: надувать уже китчевый, истерический эрзац-культ 9 мая 1945 года, используя святыни русского народа для прикрытия своих махинаций. Надувать тему совершенно бесполезной войны в Сирии, «как-плохо-на-Украине» или какого-нибудь Евровидения. Хотя чем в принципе политика кабинетов Яценюка и Гройсмана (в экономике) отличается от курса правительства Шувалова-Медведева? Истерия вокруг 9 мая говорит мне именно о подготовке операции по ввержению электората в социальный ад после инаугурации Путина в 2018-м.

Об этом же Максиму Калашникову говорит и отчетливое усиление охранительно-полицейского режима. Итак, вы, лохи, ходите за нами на маршах Бессмертного полка? Значит, теперь вы получите «пакет Яровой» и приравнивание экстремистов к гитлеровцам. Ах, вам не нравится экономический курс власти, ее воровство? Вышли бороться за свои права? Вы – эквивалент гитлеровцев, и вас можно безжалостно бить, давить, сажать. Это обеспечат всякие яровые, поклонские, талаевы с бастрыкинами, да еще и тонтон-макуты Золотова.
При этом социально-экономический курс Кремля останется прежним.

Операция по грандиозному облапошиванию масс дураков практически не скрывается. Власть настолько уверена в том, что народ – дебил, что гонит откровенный экономический бред. Возьмем для примера недавнее заявление Самого о том, что ипотечные кредиты для рассеян станут доступнее, но не за счет бюджета, а за счет выпуска ипотечных облигаций банками. Это как? Почище Мавроди. Банк выдает ипотечные кредиты под вроде бы низкий процент (скажем, 12%), а одновременно выпускает ипотечные облигации под более высокий процент (скажем, 20%) и продает их на рынке. Ипотека становится доступнее, ур-ря! Лохи голосуют, как надо.
Но вдумайтесь: это же бред сивой кобылы! Каким образом те, кто купил ипотечные облигации банков, получат свои проценты, коли граждане, взявшие ипотечные кредиты, платят проценты меньшие, чем по облигациям? С равным успехом банки могли бы выдавать кредиты предприятиям под 5% годовых, а своим вкладчикам выплачивать 10% по вкладам. То есть, нам впаривают откровенную лажу. В расчете, что дебиловатый электорат это проглотит, что «в Кремле знают, что делают». Кроме того, предложенная «схема» Максиму Калашникову до боли напоминает аналогичные махинации с выдачей необеспеченных ипотечных кредитов (сабпрайм) американскими банками накануне краха 2008 года. Тогда в США кредиты под покупку домов выдавали даже тем, кто за них не мог расплатиться никоим образом, потом выпуская под все эти кредиты ипотечные облигации, продаваемые на рынке (т.н. «секьюритизация»). В Соединенных Штатах сие известно, чем кончилось

Путин нынче предлагает надуть тот же пузырь. Ибо лохи с гвардейскими ленточками и доверчиво разинутыми ртами всему верят.
Но Максим Калашников знает: не происходит главного (что и могло бы сделать кредиты посильными) – создания суверенной кредитно-финансовой системы, способной давать кредиты надолго и под 1-3% годовых. Что могло бы обеспечить рост новой индустрии, повышение доходов граждан и их способности обзаводиться жильем.
Мой вывод однозначен: власть настолько уверена в тупости электората, что несет ему такую чушь.

Вырисовывается феерическая картина: в РФ правящая мародерщина и уголовщина создает режим – аналог режима Папы Дока на Гаити в 1960-е. С чисто сырьевой экономикой и нищим населением. С одуряющей, пышной пропагандой. Даже со своей охранкой – расейским вариантом тонтон-макутов. Разница лишь в одном: вместо культа вуду на Гаити в РФ раздувается эрзац-культ Победы 1945 года. Местами совершенно безвкусный и откровенно карнавальный.
Оно и понятно: ведь нынешнему режиму нечего предложить миру в качестве успехов. День Победы он давно обратил в Тень Победы. СССР мог подлинно гордиться 9 мая 1945 года. Ибо Союз – при всех его недостатках – все время подтверждал День Победы все новыми и новыми достижениями. Что происходило после Победы 1945-го?
- В 1949-м СССР делает свое ядерное оружие, в 1954-м – свое термоядерное.
- СССР в рекордные сроки восстанавливает военные разрушения – уже к 1950 году.
- Мы запускаем первую в мире атомную электростанцию – в 1954-м.
- В 1957-м – первый искусственный спутник Земли.
- В 1955-1960 году СССР ВПЯТЕРО увеличивает ежегодный ввод жилья в строй – с 10 до 50 млн. квадратных метров в год.
- 1958 – создание гражданской реактивной авиации, 1959 – первый корабль-атомоход
- 1961 – первый человек в космосе, первый в мире межконтинентальный авиалайнер Ту-114.
- 1966 – первая в мире мягкая посадка космического аппарата на внеземное небесное тело (Луну), первый в мире спутник связи «Молния».
- Уступив янки первенство в лунной гонке, СССР первым в мире успешно применяет планетоход («Луноход»), первым в мире разворачивает орбитальную станцию (1971), разрабатывает и применяет лазерные станки. Создает невиданную в мире ЕЭС – единую энергетическую систему. Славится своими сверхтяжелыми воздушными кораблями Антонова.
Могу продолжить этот список и далее. Даже в брежневский «застой» (смотрящийся на фоне нынешней «стабильности» как движение вперед на всех парах) нам было чем гордиться перед всем миром.

Нынешним жалким «державникам» похвалиться нечем. Разве что размахом воровства. Вот и приходится вечно потрясать Победой сталинского СССР. К коему РФ не имеет никакого отношения. Ибо страшно подумать, что нас ждало, окажись в 1941 году перед Гитлером страна с такой экономикой и с такими «вождями», как нынче.
Вот и приходится нынешним бонзам раздувать вульгарно-китчевый культ прошлой Победы, скрывая тем самым свою никчемность. Скрывая то, что в текущей реальности РФ все более отстает от всего мира во всем. Власть потрясает в воздухе советскими технологиями 1940-х годов, пытаясь застить тот факт, что в мире уже появляются (как обыденность) и роботы, и электромобили, и летающие мобили.
Но зато эрзац-культ 9 мая «освящает» нынешние репрессии, фарсовые «выборы» и то, что в экономике нами по-прежнему правят гайдарочубайсоиды. (Чубайс, монетаризм, Набиуллина стали частью культа Нового Дня Победы).
Такой вот Папа Док-2 с гвардейской лентой получился. (Лента, раздаваемая нынче на праздники – именно гвардейская, а никакая не георгиевская. Ибо последняя – желто-черная, а не оранжево-черная).

Нас снова хотят околпачить. Учинив после «презвыборов» 2018-го новое издание гайдарочубайсова людоедства 1990-х.
Но, думаю, раньше экономический крах покончит с этой властью. Не хватает ей запаса времени. И вот к этому моменту и надо быть готовым.

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Победа: Кого? Над кем? Над чем?

Пятница, 06 Мая 2016 г. 13:28 (ссылка)

https://youtu.be/AsLyS2S4l0U

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
стрелец_2012

Панамские бумаги, Нацгвардия, Экономический кризис, падающая экономика - картинки недели 17

Суббота, 16 Апреля 2016 г. 11:40 (ссылка)

































 



 




 

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Центральный банк РФ загнал экономику в ловушку стагфляции

Пятница, 15 Апреля 2016 г. 16:07 (ссылка)

Сергей Глазьев 13.04.2016 в программе Радио РСН "Реальная экономика":

С. КОРОЛЁВ: Я смотрю на динамику нефти, на курсы валют, и можно уже выдыхать спокойно? Встреча в Дохе 17 числа, от неё многого ждут, каков Ваш прогноз?
С. ГЛАЗЬЕВ: Я думаю, что встреча будет иметь определённый позитивный результат, но не стоит спекулировать ожиданиями. Нефть как спекулятивный инструмент уже ушла в прошлое. Повышение цен на нефть – это регулярно повторяющийся эпизод примерно раз в 50 лет. Этот скачок цен на энергоносители обозначает поворотную точку в длинной волне Кондратьева, когда технологический уклад достигает зрелости, монополисты получают возможность взвинчивать цены, потому что экономика становится очень инертной, капиталоёмкой, и любые сдвиги в энергопотреблении крайне сложны, требуют инвестиций. Так всегда происходило, это была середина 70-х годов, когда цены на нефть взлетели десятикратно, конец 20-х, когда поднялись цены на уголь многократно. Это поворотный момент, с которого начинается Великая депрессия. А депрессия связана со структурной перестройкой экономики,

С. КОРОЛЁВ: Почему Вы не упомянули 2000-е годы?
С. ГЛАЗЬЕВ: И 2000-е само собой.

С. КОРОЛЁВ: Мы прошли этот пик и пошла депрессия, так получается?
С. ГЛАЗЬЕВ: Мы прошли период высоких цен на энергоносители, который длится в течение структурной перестройки экономики. По мере того, как в экономике пробивает себе дорогу новый технологический уклад, происходит его структурная перестройка, а новые технологии всегда намного более энергетически эффективны, чем предыдущий технологический уклад. Например, источники света, которыми мы пользуемся – светодиоды - дают десятикратную экономию электроэнергии.

С. КОРОЛЁВ: Практически пожизненные лампочки.
С. ГЛАЗЬЕВ: Или нанопокрытия металлов, которые десятикратно повышают износостойкость, или нанопорошки в красках, которые делают лакокрасочное покрытие устойчивым.
В новом технологическом укладе доминирующий энергоноситель, который на наших глазах меняет структуру энергопроизводства, это солнечная энергия. Благодаря нанотехнологиям стоимость удельного киловатт-часа мощности электричества на солнечной генерации сравнялась с тепловой.

С. КОРОЛЁВ: А зачем же мы энергомост делаем в Крым, а не солнечные батареи там ставим?
С. ГЛАЗЬЕВ: Потому что мы отстали, к сожалению, и главная проблема нашей экономики – технологическое отставание, которое возросло в последние два десятилетия, в то время как другие страны сегодня успешно осваивают новый технологический уклад, он бурно растёт с темпом 35% в год, мы это окно возможностей для рывка упустили.

С. КОРОЛЁВ: Мы ведём к нефти.
С. ГЛАЗЬЕВ: Период высоких цен на нефть прошёл, потому что формируется новый технологический уклад, в котором энергоёмкость гораздо ниже, спрос на нефть будет ниже, соответственно, уже никогда не будет такой потребности в углеводородах, которая была 5-10 лет назад, идёт структурная перестройка экономики Европейского союза, практически все его антикризисные программы были ориентированы на повышение энергоэффективности. Конечно, углеводороды будут и дальше использоваться как источник химического сырья для промышленности, но вес углеводородов в структуре энергопотребления упадёт, он уже упал и дальше будет падать. Сама удельная потребность, энергоёмкость прироста валового продукта тоже резко падает с ростом нового технологического уклада. Не следует ожидать ни повышение спроса на нефть, ни тем более возврата нефти в число спекулятивных инструментов. Ценообразование на нефть после скачка цен было в руках у финансовых спекулянтов, нефть использовалась как инструмент для извлечения сверхприбыли на спекуляциях.

С. КОРОЛЁВ: Мы понимаем, что нефть не будет стоить 150, но 50-то будет хотя бы?Читать далее

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Снова гроб повапленный Кудрин?

Среда, 13 Апреля 2016 г. 16:15 (ссылка)

кудрин (260x195, 11Kb)
Эдуард Лимонов 13.04.2016 в своём ЖЖ:

Либеральное дело в нашей стране начисто проиграно.
Режим Путина выдаёт себя за нелиберальный, хотя экономический блок в правительстве, - министры-капиталисты, - все детки Кудрина.
А теперь и самого Кудрина власть подтягивает к себе.
Это плохо отразится на стране. И на репутации режима, если режим его репутация интересует.

Кудрин - символическая фигура, олицетворяющая наш неудачливый и жадный эго-капитализм XXI века, так же ярко, как Чубайс символизировал ограбление народа в 90-е.
Кудрин ответственен за всё плохое, что у нас есть, за все проблемы, - за криминальных банкиров и мрачные банки, за то что государство привыкло беззастенчиво решать свои финансовые проблемы за счёт нас с вами,
и вот Кудрина опять подтягивают! Кудрин должен нас спасти, от последствий действий Кудрина же, возглавлявшего нашу экономику 11 лет!
Знатный трюк: зовём виновного, чтобы натворил ещё больше.

Комментарий. Смотрите у меня материалы по тегу "кудрин". Там много чего интересного. - Proz.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<экономический кризис - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda