Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 470 сообщений
Cообщения с меткой

шарлатаны - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_science_freaks

Без заголовка

Суббота, 27 Августа 2016 г. 23:08 (ссылка)

Изображение

В книге представлены различные способы создания движения тел, то есть, изменения положения объекта как в пространстве, так и во времени. Рассматриваются принципы работы активных движителей, не требующих реактивного отброса массы за пределы транспортного средства. Показаны способы создания хрональной движущей силы, обеспечивающей ускорение или замедление движения во времени, то есть, изменения скорости существования частиц материи. Впервые показан расчет резонансных условий для четырехмерных процессов, Книга предназначена для инженерно-технических специалистов и широкого круга читателей, интересующихся вопросами конструирования аэрокосмических движителей для транспортных средств нового типа. Конструктивные сведения даются читателю для экспериментальной проверки, поскольку исходная информация по данной теме, в некоторых случаях, не имеет официального достоверного подтверждения.Опубликованные материалы взяты из открытых источников, или присланы авторами.Ваши комментарии и дополнения присылайте автору.
...............
Данную ситуацию можно воспроизвести в техническом устройстве, которое позволяет создавать реактивные транспортные средства нового типа, требующие источник энергии (тепла), но не расходующие рабочую реактивную массу. Рассмотрим схему, показанную на рис. 1.

Изображение

Рис. 1. Движитель с замкнутым контуром реактивной массы

В данной конструкции должен быть реактор (камера сгорания), в котором рабочая масса нагревается источником тепла, расширяется, давит на стенки реактора, и вылетает через сопло. Автоматическая система управления должна обеспечить регулировку величины давления внутри реактора, подавая в него охлажденное рабочее вещество, в нужном количестве, и регулируя подачу тепловой энергии от источника тепла.

Очевидно, что реактивный поток массы вещества, выбрасываясь из реактора через сопло назад, будет сообщать всему корпусу движителя импульс вперед, что обеспечит ускоренное движение всего транспортного средства, в нужном направлении. В отличие от обычных реактивных движителей, предлагается направлять реактивный поток не в окружающую среду, а в специальный "глушитель", в котором частицы рабочей массы теряют свою кинетическую энергию, отдавая тепло через теплообменник в окружающую среду. Далее, с помощью системы принудительной циркуляции, охлажденная рабочая масса должна возвращаться в реактор.

http://science-freaks.livejournal.com/2863438.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
МонархистЪ

Концентрат духовности...

Суббота, 27 Августа 2016 г. 19:55 (ссылка)


Давненько такого забористого не встречал. :)



koncentrat (482x295, 57Kb)



«Почетная паломница», «пользуется старинными секретами святой Ксении Блаженной», «владеет древними целебными водами, молитвами, травами, маслами и святой землей Смоленской», «ее воздействие на энергетическом уровне соединяется с прикосновением святой часовни Ксении Блаженной».



Экстракт прямо. :)


Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_science_freaks

Учебник истории от Адама до Путина

Суббота, 30 Июля 2016 г. 07:40 (ссылка)

Оригинал взят у beloyar в Учебник истории от Адама до Путина



Обязательно прочтите текст по ссылке - там очень вкусно.

http://science-freaks.livejournal.com/2854064.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_science_freaks

Желающие постоять в тени Тесла, идиоты однако

Понедельник, 04 Июля 2016 г. 16:45 (ссылка)

Уважаемые зрители видеоканала "Знание Тесла"! К нам обратился физик Ивченко Сергей Викторович, руководитель Adgex Energy с просьбой поддержать материально производство генераторов электроэнергии с самозапиткой и массу других полезных уникальных устройств использующих энергию эфира.

Ваши средства пойдут непосредственно Сергею Викторовичу, кроме этого вы сможете получать в дальнейшем дивиденты на вложенные средства, по сути это- инвестирование в альтернативную энергетику!

Вместе мы сможем получить альтернативный источник свободной энергии для своего дома!

http://science-freaks.livejournal.com/2847038.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_science_freaks

#чепочитать

Понедельник, 27 Июня 2016 г. 21:09 (ссылка)

http://science-freaks.livejournal.com/2844531.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_science_freaks

Сайт o....

Вторник, 31 Мая 2016 г. 18:51 (ссылка)

Сайт

К.х.н. О.В. Мосин
ВИТАЛИЗАЦИЯ ВОДЫ. ПРАВДА И ВЫМЫСЕЛ

Наш сайт продолжает публиковать материалы о новейших достижениях науки о воде, её структуре и методах её очистки, включая нетрадиционные методы.

Вода – это основа жизни. Роль воды в жизни человека трудно переоценить. Она обеспечивает доставку питательных веществ, микроэлементов и кислорода клеткам нашего организма. Она играет ключевую роль в терморегуляции, выполняет функции очищения от шлаков. Её количество в нашем организме регулирует процессы обмена веществ и метаболизма. Но для того, чтобы удовлетворять всем этим требованиям вода должна быть “живой”, т.е. иметь природную структуру, а не “мёртвой”, отработанной водой, хранящей память прошлого негативного воздействия. Именно поэтому так важны информационные свойства воды и способность хранить и передавать информацию.

Большое количество институтов и ученых представили результаты исследований, которые подтверждают значение воды. Д-р Масару Эмото, японский исследователь, сумел разработать способ оценки качества воды по кристаллическим структурам, а также способ активного воздействия извне. В замороженных пробах воды под микроскопом были обнаружены удивительные различия в кристаллической структуре, причиной которых являлись химические загрязнители и внешние факторы. Доктору Эмото удалось впервые научно доказать факт, что вода способна накапливать в себе информацию.

Отправным моментом для исследований Масару Эмото (фото слева) явились работы американского биохимика Ли Лоренцена, который в восьмидесятых годах прошлого века доказал, что вода воспринимает, накапливает и сохраняет сообщаемую ей информацию.....

Энергетика воды. Свойства и "информативность" воды

В природе нет более загадочного вещества, чем вода. Фактически вода не подчиняется никаким законам физики. У нее свои законы, созданные природой только для нее. Вода при охлаждении ниже +4 °С не сжимается, а расширяется. Вода в твердом состоянии не тяжелее, чем в жидком, как все тела, а наоборот – легче. Никакие другие газы, кроме кислорода и водорода, не образуют жидкость при смешивании друг с другом. Любой объем воды – это одна гигантская молекула – диполь. Вода помнит все, что было, она разносит информацию по клетке и организму. Вода обладает своей собственной энергетикой, которая представляется одной из загадок, исследуемых наукой.
...........
Вода, изготовленная с помощью инфразвуковой установки ИФС-1

ТОО "Инфразвуковые технологии" по заказу изготавливает промышленную установку ИФС-1. Изобретение казахстанского ученого, академика О.А.Казакова.
.......
Нанотехнология получения конденсированных сред

Известны методы кристаллизации, включающие бесконтактное воздействие на жидкость различными полями (магнитными, электрическими, электромагнитными, акустическими…). В частности, наиболее близким к заявленному методу является способ кристаллизации растворов и расплавов, включающий воздействие на участок образования кристаллов электромагнитным излучением в диапазоне частот, соответствующем спектру поглощения кластеров жидкой фазы (RU 2137572). Это позволяет улучшить качество конечного продукта за счет однородности по величине и составу получаемых кристаллов.
.............
Бесконтактная активация инфузионных растворов, лекарственных

Предложено простое оригинальное устройство, для увеличения биологической активности инфузионных растворов, лекарственных веществ, напитков, чая, кофе, питьевой воды, жидкостей, в том числе лечебных ванн, бассейнов, интенсификации биотехнологий, продления сроков жизни. В основе эффект бесконтактной активации жидкостей при электролизе без диафрагмы (перевод жидкостей в неравновесное термодинамическое состояние, с резонансной микрокластерной структурой и отрицательным окислительно-восстановительным потенциалом, без изменения их химического состава). Эффект обоснован теоретически авторами в 1984 году и обнаружен экспериментально ими же в 1999 году. Устройство позволит высокоэффективно, в кратчайшие сроки, проводить лечение и профилактику различных заболеваний, в том числе и сложнейших, с максимальным лечебным эффектом.
.......

http://science-freaks.livejournal.com/2835482.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_science_freaks

От алхимии до Тибета

Вторник, 31 Мая 2016 г. 12:29 (ссылка)

А как вам этот полудурок? Писали уже о нём?
А у него есть ещё много занятной травы. Он, например, писал о маневрах уклонения Челябинского метеорита и прочей лабуде.
Спешите записаться на его семинары на Канарах. Если успеете, то будет вам счастье скидка в 400 евро;-)))


Оригинал взят у shel_gilbo в От алхимии до Тибета

Прошу, разрешите мои вопросы.Как я заметил Вы мастер в этом деле, да к
тому же покрайней мере здравомыслящий человек.что радует.
1.Что есть подлинная алхимия о кой столько споров и недомолвок.
Существуют ли по сей день алхимические школы, и можно ли в них
попасть.
2.Если можно Ваше мнение по поводу знаний что несет господин
Норбеков. мне его оздоровительный курс нравится. Но дело в том, что
Минзакарим утверждает в одной из книг о тайной школе кой
более 8 тысяч лет и что он является ее мастером.Чьи ученики способны
на всякие феномены в том числе телепортация, ливитация и многое
другое.
3.Я практиковал тибетскую гимнастику "Око возраждения" , но после
ваших публикаций в рассылке по поводу фальсификации знаний
по поводу всякой йоги и тому подобной перестал. Скажите , а то ли
несет гимнастика, или это добрая фальш.
Вот такие мои вопросы.

С Искренним Уважением к Вам.
Алексей.

1. Алхимией называется наука о трансмутациях элементов и других физических сущностей. Её предмет наиболее близок из современных наук к предмету физики элементарных частиц и полей. Однако, от современных наук Алхимия отличается методом.

Современные науки все являются аналитическими и рассматривают по большей части дуальные взаимодействия. Алхимия же является наукой синтетической, основанной на системной логике. Поэтому она рассматривает системные взаимодействия. Например, современная химия заимствовала у неё учение о катализе. Алхимия же идет еще дальше, изучая изменения хода процессов в условиях воздействия полей, вибраций, введения вещественных интермедиаторов и так далее. Например, в условиях отсутствия вибрации Вы можете воду охлаждать до минус 4 градусов. Но если на неё в этот момент подействовать вибрацией, начнётся процесс кристаллизации.

Кроме того, Алхимия изучает свойства особо чистых материалов, отличающихся от чистых химических материалов полным отсутствием примесей. Например, особо чистый кремний отличается от чистого тем, что если в него особым образом добавить особо чистый германий, то получается микропроцессор. А в обычный чистый кремний что ни добавляй – останется булыжником. Здесь предмет Алхимии совпадает с предметом современной физики твёрдого тела.

Алхимия также изучает системные воздействия на человеческий организм полей и особо чистых веществ. В частности, вся так называемая гомеопатия и “китайская медицина” возникли как способ легализации в XVIII веке знаний Алхимии в этой сфере.

Метод алхимии - системная логика. Вариантами ее популяризации в XX веке были кибернетика Норберта Винера (он описал логику обратных связей) и ТРИЗ Семёна Альтшулера (он описал логику интермедиаторов).

Сегодня алхимия является достоянием закрытых научных корпораций, и публичных учебных заведений, где бы она преподавалась, не существует.

2. Когда Норбеков покажет в натуре левитацию и телепортацию, тогда мы поверим в существование сей тайной школы. А вот утверждение о 8 тысячах лет её существования противоречит современным знаниям из теории информации и теории социальных систем. Ни одно закрытое сообщество столько лет просуществовать не может.


3. Все йоги и тибетские знания были принесены в Азию европейскими миссионерами в XVII-XVIII веках. А миссионеры эти были по большей части люди, преследуемые по идеологическим соображениям в Европе, где в то время как раз завершался процесс становления современной системы религий, вызванный к жизни появлением книгопечатания и запущенный Мартином Лютером, автором основных священных писаний - Бибилии и Корана. Вслед за священными писаниями появилась каноническая историческая концепция, а затем окончательно оформилась современная рационалистическая наука. Все, кто не вписывался в этот процесс, либо уничтожались, либо сваливали из Европы в земли, где ещё царил палеолит, и там основывали новые цивилизации и государства.

Для налаживания мирных взаимоотношений с господствовавшими в Европе силами, этим ребятам пришлось в XVIII-XIX веке сочинить себе “истории”, согласующиеся с европейской канонической. А поскольку они не были связаны архивами, преданиями и фактами, то с тысячелетиями здесь обращались еще более вольно, чем в Европе, так что все известные знания возвели к мифическим цивилизациям местных хоббитов, писавших на Санскрите, Иврите и Климактерите еще за 3 тысячи лет до реального появления письменности у людей.

От фальсификации истории появления этих знаний их ценность не снижается. Просто надо понимать, что все они имеют сугубо европейское происхождение.

http://science-freaks.livejournal.com/2835292.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
markusan

Под кожей политических ток-шоу: как это у нас делается

Воскресенье, 29 Мая 2016 г. 17:25 (ссылка)


Сценаристка одного из центральных российских телеканалов на условиях анонимности поделилась нюансами кухни политических ток-шоу.







На телевидении действует негласное правило: попасть в саму сферу в разы сложнее, чем перебраться с одного канала на другой. Нет опыта на ТВ – можешь сколько угодно рассылать резюме, никто не отзовётся; есть опыт – шансы на успех многократно возрастают. Однажды мне повезло – через знакомых узнала о вакансии в новостях третьеразрядного канала, там проработала год, потом наконец перешла на федеральное ТВ.



Сейчас я пишу сценарии для ток-шоу на крупном канале. Большинство моих коллег по редакции переманили с аналогичных проектов других каналов. Это целое искусство – переманивать ценные кадры у конкурентов. Руководители проектов заманивают престижем, перспективами, более высокой зарплатой… Коллектив у нас в целом дружный, но конкуренцию тоже никто не отменял – над выпусками работают несколько бригад, и каждая стремится, чтобы их эфир прошел круче, чем у других. Это напрямую влияет на их ценность на рынке данных услуг.



Условия работы хорошие – белая зарплата от 70 тыс. руб. и выше, в зависимости от нагрузки. На моей должности можно было бы спокойно работать годами, брать кредиты, растить детей, если бы не одно «но» – телезритель в России очень капризный: проектов, которые живут дольше года, у нас крайне мало, и за них держатся, как за дойную корову. Когда шоу закрывается, сотрудников редакции сразу разбирают по другим проектам или продюсеры их полным составом бросают на запуск нового шоу.







Работа над общественно-политическим шоу начинается с того, что главный редактор придумывает и согласовывает с руководством канала темы на неделю и распределяет их между бригадами. Шеф-редакторы продумывают драматургию программы и отдают этот макет на разработку сценаристам, на каждый выпуск в неделю − по одному сценаристу. Главная задача сценариста с шеф-редактором – угадать заранее, по какому руслу потечет дискуссия и снабдить ведущих и главреда достаточным количеством «дров», чтобы поддерживать огонь спора – это факты, справки, сюжеты, нарезки кадров.



Ток-шоу – это не журналистика, а скорее театр. Не в том смысле, что на сцене выступают актёры (хотя в каком-то смысле это так), просто на первом месте здесь – эмоции, развлечение, а информирование. Просвещение – где-то в самом конце списка.



На журфаке нас учили основам журналистской этики. Но в реалиях российского телевидения большинство правил этого «кодекса чести» невыполнимы или выполнимы лишь отчасти, по разным причинам, не только политическим, но и чисто техническим.



Когда я работала в новостях, это противоречие било по моим идеалистическим розовым очкам, но в итоге нашлось простое объяснение-оправдание: то, чем я занимаюсь – это не журналистика, а пропаганда, где работает совсем другая этика.



В ток-шоу с этим еще проще, потому что это спектакль. И если ты в сценарии даже однобоко преподнес проблему (например ввел тезис «все коллекторы – это бывшие уголовники»), это даже приветствуется, потому что сразу накаляет градус спора, и получается хорошее шоу.



По каким критериям определяется его качество?



Во-первых – сколько людей, смотрящих телевизор в данное время, предпочли именно наш продукт. Монополист на рынке телестатистики в России – компания TNS Gallup, оттуда на стол продюсеров и главредов каждый день приходят сводки, кто и что смотрел вчера. У Первого канала есть своя служба измерения аудитории, так как его руководство данным TNS не доверяет. Доля смотрения определяется по телефонным звонкам зрителям, а также данными нескольких тысяч пиплметров, которые точечно установлены по всей стране. Такая система оценки весьма приблизительна, но ничего лучше пока не придумали. Хорошей считается доля от 10% и выше, плохой – 5% и ниже. Если проект показывает ниже 5% в течение месяца, продюсеры его сворачивают.







Второй критерий качества шоу – баланс конструктива и «мяса». Если спикеры успели вставить за выпуск пару умных мыслей, при этом обозвали друг друга последними словами и чуть не подрались – значит, выпуск прошёл идеально.



Зрители его, скорее всего, посмотрят, канал заработает на рекламе, и проект еще поживет. Один мой друг-англофил как-то посмотрел мой выпуск и брезгливо поморщился. На аналогичном шоу на ВВС все чинно сидят и внимательно друг друга слушают, а если и унижают друг дружку, то делают это по-английски изысканно. На следующий день у нас случился как раз такой эфир – никто никого не перебивал, беседа прошла очень интеллигентно, не хуже, чем в Лондоне. И это была катастрофа. Шоу никто не смотрел, доли были низкие, и все ходили мрачнее тучи. Напрямую на зарплатах такие провалы никак не отражаются, но ты понимаешь, что зря отпахал, а руководство делает выводы.







Я долго старалась определить, какой продукт продаёт зрителю мой канал, и пришла к выводу, что уж точно это не какая-то полезная информация, и даже не чувство причастности к чему-то большому. Это эмоции и упрощённая картина мира. Большинство наших зрителей – это пожилые женщины, которым крайне некомфортно жить в сложном мире, где над каждым вопросом приходится ломать голову. А на арене шоу всё предельно просто: есть левые и правые, есть наши и не наши, и в итоге первые обязательно победят вторых.



Терапевтический эффект от этой победы – лучше всякого валокордина. Бабушка из Нижневартовска посмотрит, убедится, что на свете ещё есть справедливость, что найдутся в Москве парни, которые и без нее надерут зад укрофашистам, а она может расслабиться и пойти спокойно гулять с собачкой в садик.



И с этим связан вопрос цензуры на российском ТВ. Оруэлл писал, что главная проблема любого журналиста – интеллектуальная трусость.



Редакторы шоу боятся не того, что придет злой куратор из Кремля и надаёт им по шапке после того, как в эфир проскользнёт крамола. Они боятся, что бабушка-зритель просто не будет их смотреть, а это уже – непрофессионализм, такого редакторы себе позволить не могут.



Это понимает вся длинная цепочка людей от топ-менеджмента канала до сценариста, и в результате этого коллективного «все всё понимают» и рождается ребенок, которого мы называем российским телевидением. А так – говори о чём хочешь, лишь бы нравилось бабушке. Например, недавно в прямом эфире шоу обсуждали историю с панамскими оффшорами. Бросали, казалось бы, тень на репутацию руководства страны, в Советском Союзе нас бы уже по лагерям увезли. А тут прокатило – потому что бабушке совершенно плевать, кто такой виолончелист Ролдугин. Так что свобода слова в стране есть, просто мы ею не пользуемся.







Профессионализм сотрудника ТВ измеряется тем, насколько хорошо он умеет чувствовать ту параллельную реальность, которую создает. Самый простой способ достичь успеха и не сойти с ума – это уверовать самому в то, что пишешь и говоришь, благо фактов, на которые можно опереться, предостаточно.



Есть такая штука – эффект Кулешова, когда два разных кадра, сцепленные вместе, рождают некий третий смысл. На этом эффекте и построено российское ТВ. Особенно редакторов в этом плане выручает архив, где всегда можно найти кадры на все случаи жизни. Например, если тебе надо показать, как кровавая киевская хунта расправляется с инакомыслящими, ищешь в архиве кадры, как какой-то слесарь взламывает замок, и вставляешь их в сюжет, сразу перед лицом Яроша – готово! Правосеки ломятся в квартиру независимого пророссийского журналиста, караул! Или, например, надо что-то снять из Припяти к годовщине Чернобыля. Не ехать же ради одного кадра на Украину! Корреспондент выезжает в подмосковный лесок, выбирает пейзаж помрачней и на его фоне отчитывается. Фокус в том, что мозг не успевает осознать, что его провели, потому что поток кадров уносит внимание всё дальше и дальше, и через какое-то время ты уже перестаёшь следить и напрягаться и покорно принимаешь всё, что дают.



Поначалу, когда начинаешь создавать эту реальность, очень режет глаз то, какое все вокруг ненастоящее. Ненастоящие выборы, ненастоящие политики, ненастоящие стратегии, даже зачастую враги ненастоящие. Одна большая потемкинская деревня.



Так на российском ТВ есть с десяток человек, которые представляют точку зрения, отличную от основного курса партии. Их называют «поперечники», «не наши» или «они», и эти люди – на вес золота.



Их работа – быть мальчиками для битья, они с ней прекрасно справляются и получают неплохие гонорары от продюсеров. Они приходят в кадр, делают лицо позлее и, брызжа слюной, начинают кричать, как они ненавидят русских оккупантов на Донбассе, требуют отдать Крым, Сахалин и Курилы и покаяться за кровавый сталинский террор, обзывая оппонентов «ватниками» и «колорадами». За это их коллективно бьют и унижают, потом режиссер кричит «Снято!», и они со смешком «Ну как я сыграл?» жмут оппонентам руки и идут в столовку, а потом – на следующий эфир. Это не плохо – просто таковы правила игры, в которой проигрывает тот, кто все воспринимает всерьез.







Бывает и так, что достаточное количество поперечников на выпуск не набирается (кому-то визу не дали или кого-то конкуренты переманили). Тогда среди них сажают «опорника» или «нейтрала», который должен играть протестную роль, пусть даже его согласное нутро будет вовсю просвечивать. Вот и получается, что по разные стороны баррикад сидят два депутата одной и той же партии и орут друг на друга: «На Украине фашисты!» – «Нет, это коллаборанты и бандеровцы!». Со стороны кажется, что они спорят – но на самом деле просто разыгрывают публику.



Есть и много таких, кого никогда не позовут на ток-шоу. И это не какие-то болотные оппозиционеры, призывающие к штурму Кремля. А просто адекватные люди с железной логикой, которые парой фраз припечатывают оппонента к полу, да так, что любой спор дальше теряет всякий смысл. Их сложно контролировать, они легко могут оказаться над спектаклем и сорвать все маски, а это никому не нужно.



Совсем недавно в один из эфиров пригласили одного влиятельного среди молодых людей публициста, появление которого было немыслимо на большом ТВ. Посмотреть на это сбежалась огромная толпа людей из соцсетей. Но, увы, кончилось все тем, что слова ему почти не давали («как бы чего не вышло»). И вся аудитория, которая вполне могла бы заинтересоваться продуктом и остаться на другие выпуски, разочарованно вернулась обратно в свой демократичный Фейсбук.



Мой личный вклад в улучшение качества нашего шоу – в том, чтобы в моих сценариях такие слова, как «фашист», «кощунство», «святотатство», «предатель», попадались хотя бы не на каждой странице.



Увы, это невероятно трудно, потому что кроме меня над сценарием работает еще куча людей, и «все всё понимают». Главный закон драматургии – во всём должен быть конфликт. То есть накал обязан ощущаться постоянно, с первой до последней минуты шоу, и нет проще способа разъярить человека, чем обозвать его предателем, а его слова – кощунством.







Каковы перспективы моей работы? Жизнь телевизионщика проходит от одного проекта до другого, и должность на каждом проекте напрямую зависит от опыта и объёма ответственности, которую ты готов на себя взвалить. Сценарист может стать шефом, шеф – главредом, тот – продюсером канала, ведущим или открыть свой собственный проект. Или возглавить какое-нибудь крупное агентство, или уйти на почётную пенсию в какой-нибудь из департаментов российской нефтянки.



У всех жизнь складывается по-разному. Лично я мечтаю писать сценарии фильмов и сериалов и добиться успехов в этом мастерстве.



«Вся жизнь – театр, и люди в ней – актеры». Другого политического ТВ ни в России, ни в других «культурных» странах на сегодня нет.







Таня Коэн

➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/107374/12867/-

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_science_freaks

Свечной заводик

Четверг, 27 Мая 2016 г. 00:36 (ссылка)

Изображение
Изображение
Мировой лидер по реализации новейших технологий 21 столетия, компания
Решение глобальных проблем экологии и проблем энергосбережения.


УСТРОЙСТВО ДЛЯ ОТОПЛЕНИЯ И ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ ЖИЛЫХ, ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ВИП-1-7,5.
См. также по этой теме:

ВАРИАНТ ПРАКТИЧЕСКОГО РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ КЛИМАТА (КИОТО - ПРОТОКОЛ).
БИЗНЕС ПЛАН - 'ВАРИАНТ РЕШЕНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ. ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫЕ, АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ ЭНЕРГИИ...'
УСТРОЙСТВО ДЛЯ ОТОПЛЕНИЯ И ГОРЯЧЕГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ ЖИЛЫХ, ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ ВИП-1-7,5.
УНИКАЛЬНЫЕ УСТРОЙСТВА ДЛЯ ОБЕЗЗАРАЖИВАНИЯ, ОЧИСТКИ, ФИЛЬТРОВАНИЯ И ДЕЗИНТЕГРАЦИИ ВОДЫ. УСТАНОВКА WIP.1.1.
УСТАНОВКА ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ЖИДКОГО АЗОТА. РЕШЕНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ
БИЗНЕС ПЛАН - 'ЗАВОД ПО ПЕРЕРАБОТКЕ СТАРЫХ АВТОМОБИЛЬНЫХ ШИН КРИОГЕННЫМ СПОСОБОМ НА ОСНОВЕ ПРОИЗВОДСТВА СОБСТВЕННОГО, ДЕШЕВОГО АЗОТА'.

Тепловой генератор (изобретение и патент фирмы Интерэнергоресурс).
Вертикальный насос с мотором установленной мощностью 7,5 кВт.

Эффективность преобразования электрической энергии в тепловую:
Радиаторы водяного отопления min 200%.
Система отопления и горячего водоснабжения.
ИзображениеИзображение

1 - 2. Установка ВИП-1-7,5 (без теплоизолирующего корпуса).
3. Бойлер.
4. Подвод газа к демонтированному газовому котлу мощностью 10 кВт.
5. Подача и обратка теплоносителя на второй этаж для обогрева радиаторами помещений площадью 170 м2.
Температура воды в бойлере и радиаторах 85° С.

Система воздушно-вентиляционного отопления.
Изображение

Эффективность преобразования электрической энергии в тепловую: обогрев полов и воздушно-вентиляционное отопление - 300%.

Установка ВИП -1-3П

Отопительная установка с погруженным генератором и насосом с мотором мощностью 3 кВт. Максимальная рабочая температура 60°C. Применяется в системах обогрева полов и стен.
Изображение

Сделать запрос по интересующей вас технологии Дата публикации: 13 ноября 2001

http://science-freaks.livejournal.com/2834145.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_science_freaks

Питекантроп

Четверг, 19 Мая 2016 г. 22:34 (ссылка)

Теория эволюции - псевдонаука?
Марк Йохансен

В "Словаре скептика" есть статья "псевдонаука", в которой перечислены десять типичных ошибок псевдонаучных теорий1. Составитель перечня явно не имел в виду теорию эволюции, поскольку в его списке лженаучных теорий на первом месте стоит "креационизм". Однако, как это ни парадоксально, именно теория эволюции обладает почти всеми характерными признаками из этого списка. Давайте же посмотрим, каким образом в теории эволюции проявляются ошибки, описанные этими авторами, провозгласившими себя скептиками. Каждая ошибка будет проиллюстрирована всего лишь одним примером.

1. В основе некоторых псевдонаучных теорий лежат не результаты наблюдений или опытов, а некий текст, считающийся авторитетным.

Почти во всех спорах о происхождении мира эволюционисты в первую очередь взывают к авторитетам. Национальная академия наук безапелляционно заявляет: "Хотя механизмы эволюции еще находятся в процессе исследования, ученые всего мира признают, что вселенная, наша планета и жизнь возникли в результате эволюции и продолжают эволюционировать"2 [курсив мой - М. Й.].

Считается, что мы обязаны уважать мнение этих ученых - ведь в науке заключена огромная сила. Однако гравитацию, пастеризацию или полупроводники открыли вовсе не эти проповедники эволюции, хотя они и называют себя "учеными".


2. Некоторые псевдонаучные теории содержат объяснения, не подтверждающиеся наблюдениями.

На официальном сайте Министерства энергетики США признается, что процессы эволюции еще никем не наблюдались ни в естественных, ни в лабораторных условиях. Но дальше следует пояснение: "Если вы думаете, что нам удастся воспроизвести процессы эволюции жизни в лаборатории, то вы слишком многого от нас ждете. Допустим, что у Природы, действующей наугад, на эволюцию жизни на земле ушло около миллиарда лет... Что же вы хотите от нас? Даже если бы мы работали в МИЛЛИОН раз быстрее, то все равно отставали бы на тысячу лет…"3

Таким образом, нет никакой надежды, что даже в специально созданных условиях ускоренного процесса мы когда-нибудь сможем наблюдать эволюцию в действии. Как сказал Ричард Докинс, профессор зоологии Оксфордского университета, " Эволюция наблюдаема. Но не в момент ее осуществления!"4

3. Некоторые лженаучные теории невозможно проверить, поскольку они согласуются с абсолютно любым положением вещей в эмпирическом мире.

Следующий пункт говорит, в сущности, о том же:

4. …или настолько туманны и вязки, что под них можно подогнать все что угодно.

У эволюционистов всегда наготове объяснение любого наблюдаемого признака вида. Почему, например, у павлинов или райских птиц такие красивые и сложно устроенные хвосты? "Потому что если павлин может... находить себе пищу, ускользать от хищников и одновременно тащить за собой больший по размеру и более заметный, чем у его соперников, хвост, - отвечают эволюционисты, - значит, он силен и активен и, следовательно, будет лучшим партнером. Поэтому в ходе эволюции отбираются самки, предпочитающие самцов с более сложными хвостами"5.

Однако в той же статье говорится: "Трудно объяснить, какая польза может быть от этих броских, но обременительных придатков... в жестокой борьбе за выживание". Будь у павлинов маленькие и тонкие хвосты, эволюционисты наверняка объявили бы их преимуществом в борьбе за выживание (например, потому что с таким хвостом павлину было бы легче убегать от хищников).

Теория эволюции с равным успехом "предсказывает" и то, что было на самом деле, и то, чего никогда не было. Теория, объясняющая все, что угодно, в действительности ничего не предсказывает и ничего не доказывает.
5. Некоторые теории, будучи проверены экспериментально, не получили подтверждения; напротив, они либо были опровергнуты, либо для их обоснования требовалось множество надуманных гипотез.

Эволюционисты вынуждены признать, что ископаемые доказательства их теории чрезвычайно скудны, а то и вовсе отсутствуют. "В конце докембрийской эры произошло нечто странное. Окаменелости этой эпохи свидетельствуют о невероятном разнообразии многоклеточных и имеющих твердый панцирь живых существ, появившихся практически одновременно. Ученые до сих пор размышляют над причинами столь внезапного появления новых организмов, получившего название “кембрийский взрыв”"6.

Поэтому, чтобы объяснить отсутствие доказательств, эволюционисты выдвигают ряд выдуманных специально для этого гипотез. Одна из них - популярная теория "прерывистого равновесия". Согласно ей, иногда эволюция происходит настолько быстро, что "переходных" форм оказывается слишком мало, и они не находят отражения в летописи окаменелостей.

Мы не видим эволюцию в настоящем, потому что она происходит слишком медленно, но не видим и следов ее протекания в прошлом, потому что она происходила слишком быстро!

6. В основе некоторых псевдонаучных теорий лежат древние мифы и легенды...

Ну ладно, этот конкретный пункт не имеет прямого отношения к теории эволюции, хотя некоторые эволюционные идеи можно проследить вспять до трудов древнегреческих философов-язычников - например, Эмпедокла (ок. 490–430 г. до н.э.)7.

7. В качестве обоснования некоторых псевдонаучных теорий приводятся главным образом отдельные случаи и догадки.

Эволюционисты пытаются отыскать животных, которые бы соответствовали "эволюционному древу". В классическом примере с лошадью они выстроили по размеру животных со сходным строением тела и объявили это эволюцией лошади. Что это: подлинное происхождение лошади или придуманная классификация? Если не считать "первой лошади", которая, вполне возможно, вовсе не была лошадью, окаменелости свидетельствуют лишь о широкой изменчивости внутри сотворенного вида. По мнению биолога Хериберта-Нильсона, "родословное дерево лошади цветет и разрастается только в учебниках"8.

Большинство организмов, которые, согласно теории эволюции, должны существовать, так никогда и не были обнаружены. Зато существуют другие, которые совсем не вписываются в эволюционное древо, - например утконос. Однако эволюционисты упорно цепляются за немногочисленных животных, по виду напоминающих нечто среднее между барсуком и лошадью или между рептилией и птицей. Эти редкие внешние соответствия служат "доказательством" эволюции в той же мере, в какой случайные догадки экстрасенса "подтверждают" его способность читать чужие мысли.

8. В некоторых псевдонаучных теориях метафизические утверждения перепутаны с утверждениями, основанными на опыте.

Одни эволюционисты настаивают, что теория эволюции не влияет на наши метафизические представления. "Э Эволюцияволюция не имеет отношения к морали и не отрицает возможности разумного замысла для Вселенной"9. Другие же безапелляционно заявляют, что она определяет наше понимание нематериального мира. На сайте Американской ассоциации содействия развитию науки в разделе "Наука, этика и религия" встречаются такие утверждения: "Теория эволюции - современный миф о сотворении. Она рассказывает нам о нашем происхождении, тем самым формируя наше представление о самих себе... Называя теорию эволюции мифом, я не имею в виду, что она ошибочна. Я лишь хочу сказать, что она имеет огромное символическое значение, не зависящее от того, истинна она или нет. Применимо ли к ней слово "религия"? Это зависит от того, какой смысл мы вкладываем в этот очень гибкий термин. Я применил его здесь не случайно"10.

Как выразился Ричард Докинс, "Дарвин дал атеистам возможность почувствовать себя интеллектуально полноценными"11.

9. Некоторые псевдонаучные теории... противоречат известным научным законам и прибегают к специально созданным гипотезам для объяснения своих необоснованных утверждений.

На одном из эволюционистских сайтов говорится: "Вплоть до XIX века было широко распространено мнение, что в определенных условиях живое часто возникает из неживого, то есть происходит так называемый процесс самозарождения. Такое мнение возникло на основании наблюдений за появлением личинок червей или плесени в оставленном на открытом воздухе органическом веществе. Позже выяснилось, что при всех этих обстоятельствах живое возникает только из живого... Никто и никогда не наблюдал возникновение живого организма из неживой материи"12.

Однако эволюционисты закрывают глаза на то, что их теория противоречит законам науки: "Доказал ли [Пастер], что живое никогда не возникает из неживого? Нет, потому что это невозможно опровергнуть опытным путем"...13

Они словно бы не замечают, что результаты экспериментов за последние двести лет идут вразрез с их теорией. Согласно их предположениям, вполне возможно, что опыт, доказывающий истинность их теории, просто еще не был поставлен.

10. Псевдоученые утверждают, что основывают свои теории на эмпирических данных: они даже применяют научные методы, однако их представления о том, что такое эксперимент, проводимый в контролируемых условиях, явно недостаточны.

Эволюционисты заявляют, что их теория научна, но специалисты Национального центра научного образования (который, по сути, являет собой антикреационистскую группу лоббистов) признают, что у них есть проблема: "Неспособность многих студентов понять и признать факт эволюционного развития часто вызвана наивными представлениями о природе науки... Они считают, что гарантией успеха науки в достижении истинного знания служит "научный метод", который в традиционном представлении означает формулирование гипотез, прогнозирование, а затем - проведение решающего эксперимента в лабораторных условиях... Но ведь многие биологи-эволюционисты, напротив, заняты реконструкцией событий прошлого. И их методы не соответствуют расхожему представлению о "научном методе"14.

Итак, если вы не можете обосновать свою теорию с помощью научного метода, включающего в себя не правдоподобные россказни, а контролируемый эксперимент, достаточно просто сказать, что только "наивные" люди полагают, будто научный метод имеет что-то общее с "наукой".

Таким образом, из десяти отличительных особенностей лженауки, перечисленных в "Словаре скептика", к теории эволюции подходят девять. Вряд ли найдется другая псевдонаука, будь то астрология, уфология или гадание на кофейной гуще, которая бы так идеально соответствовала определению лженауки.

Литература и примечания:

Carroll, R.T., Pseudoscience, The Skeptic’s Dictionary, skepdic.com/pseudosc.html19 June 2006. Вернуться к тексту.
National Academy of Sciences, Evolution resources from the National Academies, nationalacademies.org/evolution, 19 June 2006. Вернуться к тексту.
Barrans Jr., R., Ask a scientist: microevolution [обратите внимание - на самом деле это статья о макроэволюции!] United States Department of Energy, www.newton.dep.anl.gov/askasci/bio99/bio99509.htm, 19 June 2006. Вернуться к тексту.
Richard Dawkins, PBS interview with Bill Moyers, 3 December 2004, www.pbs.org/now/transcript/transcript349_full.html, 8 November 2006. Вернуться к тексту.
Stewart, D., The importance of being flashy—feathers, International Wildlife, September 1995, , November 2006. Вернуться к тексту.
Friedman, R., The Cambrian explosion: tooth and claw, Astrobiology magazine, April 2002, www.astrobio.net/news/print.php?sid=134. Вернуться к тексту.
Duggan, G.H., Review of The Blind Watchmaker by Richard Dawkins, Apologia, 6(1):121–122, 1997. Вернуться к тексту.
Подробности "истории лошади" см.: Sarfati, J., The non-evolution of the horse, Creation 21(3):28–31, 1999. . Вернуться к тексту.
Wilkins, J.S., Evolution and philosophy: does evolution make might right?' The Talk. Origins Archive, 1997, www.talkorigins.org/faqs/evolphil/social.html, 19 June 2006. Вернуться к тексту.
Midgley, M., Evolution as a religion: a comparison of prophecies, science, ethics, and religion, , October 2005. Вернуться к тексту.
Dawkins R., The Blind Watchmaker, Penguin, London, p. 6, 1991. Вернуться к тексту.
Absolute Astronomy. Biogenesis, , 19 June 2006. Вернуться к тексту.
См.: Wilkins, John S., Spontaneous Generation and the Origin of Life, The Talk. Origins Archive, April 2004, www.talkorigins.org/faqs/abioprob/spont ... ation.html, 19 June 2006. Вернуться к тексту.
Cooper. R.A., The goal of evolutionary instruction: belief or literacy?, National Center for Science Education, www.ncseweb.org/resources/rncse_content ... nstruct_12 _30_1899.asp, 19 June 2006. Вернуться к тексту.

Link: http://www.origins.org.ua/page.php?id_s ... z44lk075SS
___________________
Товарищ брызжет слюной и визжит, не замечая, что он применяет распространенный в лженауке прием... Подбираются старые трактовки отдельных элементов, которые выдаются за теорию. Совершенно игнорируются новые данные полученные последнее время.

http://science-freaks.livejournal.com/2830671.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_science_freaks

Внимание и осторожность!

Среда, 18 Мая 2016 г. 10:08 (ссылка)


http://science-freaks.livejournal.com/2829887.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_science_freaks

Das ist fantastisch!

Понедельник, 09 Мая 2016 г. 06:38 (ссылка)

I’ve heard Similac is the best formula and my doctor even recommended it. Why would I buy your organic formula over Similac?

Similac does not contain any organic ingredients, which means these formulas are loaded with pesticides and GMO’s which have not been proven safe for human consumption. The first ingredient in Similac is corn syrup. In other words highly processed genetically modified sugar (генетически модифицированный сахар!). Similac has enabled babies to be addicted to sugar from day 1. Sugar has been proven to be more addictive then cocaine (Доказано, что сахар вызывает более сильное привыкание, чем кокаин!). Sugar has also been proven to cause an array of health issues and it feeds cancer cells.

http://www.organicbabyfood24.de/FAQ/FAQ

Засомневался, нужен ли тут тег "идиоты". Пожалуй, нет: идиотами эти schweine считают своих покупателей.

http://science-freaks.livejournal.com/2827898.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_science_freaks

За ложь о раке - суд

Пятница, 06 Мая 2016 г. 18:45 (ссылка)

Австралийские власти подали в суд на блогера Бель Гибсон, которая хвасталась в соцсетях победой над раком без помощи традиционной медицины, хотя, как потом выяснилось, рака у нее никогда не было.

Гражданский иск подан австралийским агентством по делам потребителей (австралийский аналог Роспотребнадзора). Слушания назначены на 24 мая. Гибсон грозит штраф в размере до 160 тысяч американских долларов.

Как заявила министр по вопросам потребителей Австралии Джейн Гарретт, обман двухсот тысяч фолловеров в "Инстаграме" не сойдет Гибсон с рук. "Правительство об этом не забудет", - сказала Гарретт в разговоре с журналистами.

Ранее издательство Penguin, выпустившее книгу Гибсон о здоровой диете, уже заплатило за это штраф в 22 тысячи долларов США.

Бель (полностью Аннабель Натали) Гибсон родилась в 1991 году. При этом в соцсетях она представлялась на три года старше и рассказывала о своем успешном лечении рака. У Гибсон, по ее словам, был рак крови, селезенки, мозга, матки и печени.

Большинство людей не выжило бы с таким букетом раковых заболеваний. Однако Гибсон утверждала, что ведет здоровый образ жизни, правильно питается, сидит на детокс-диете и придерживается альтернативной терапии, и благодаря этому не только чувствует себя прекрасно, но и идет на поправку.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160506_australia_blogger_cancer_lawsuit

http://science-freaks.livejournal.com/2827162.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lira_lara

О современном шаманстве:Не будите во мне ведьму! Или маги в законе

Вторник, 03 Мая 2016 г. 21:01 (ссылка)


  •  Не будите во мне ведьму! Или маги в законе 


  •  






    Ем валерьянку и запиваю пустырником. Надо бы, конечно, коньяком, но лимон, как выяснилось, имел паскудство заплесневеть, а коньяк без лимону, шо чай без сахару - в глотку не лезет.



    И виновата в моем нересурсном состоянии ann_duglas Ее история про посещение курсов для будущих матерей подвигла меня на небольшое исследование современного шаманства. 



    Тяжелый случай






     


    Мир сошел с ума.

    Хожу на занятия в "Школу матерей", надо же мне развлекаться. Пока выступали врачи - у меня никаких претензий не было, слушала с интересом, оно полезно, хотя основная информация уже прочитана.

    Но сегодня отожгла тетя-психолог. Я не знаю, карма у меня такая, что ли.

    Мало того, что она психолог, что само по себе тянет на диагноз. Она еще и астролог. Да не шучу я! Тетя на полном серьезе предложила с точностью до минуты запомнить момент рождения, дабы потом ... составить гороскоп. Ага, у нее же. Чтоб, значить, точно знать, какие у младенца к чему склонности. И заранее определить, на музыку его водить или там на бокс.

    Вы как хотите, а у меня глаз дергается и челюсть отвисает. Не говоря уж о том, что после такого предложения дар речи отказал, что со мной вообще бывает редко. А глаза обратно впучиваться не хотят. Бляха-муха, и это в наш век технического прогресса. Гороскопы. Фэн-шуй. Духовные практики. Астрология и алхимия. Философский камень. Мыши, самозарождающиеся в соломе.

    Начинаю скучать по бездуховности и научному атеизму.
     



     





    Читать далее...
    Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
    Стелла_ВЛ

    О неприятных побочных эффектах хозрасчёта

    Понедельник, 19 Апреля 2016 г. 02:52 (ссылка)

    Это цитата сообщения lj_fritzmorgen Оригинальное сообщение



    Почта России сильно огорчила меня. Причем, что характерно, к очередям и качеству доставки у меня вопросов нет: в полностью коммерческих банках очереди зачастую побольше, да и лишней бюрократии стало теперь ощутимо поменьше.

    Огорчило меня в Почте другое. Обычно я прохожу к окошку получения писем сразу, а тут передо мной было несколько человек и я обратил внимание на витрины.

    Господа! Так, конечно же, жить нельзя. «Лечение запоров черной магией». «Экстрасенсорика и ревматизм». «10 простых приворотов для начинающей ведьмы»... издателям, авторам и продавцам таких книг самое место в тюрьме: статью за мошенничество никто не отменял, а то, чем они занимаются — это самое настоящее мошенничество и есть, причем опасное для здоровья.

    Читать далее...
    Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

    Следующие 30  »

    <шарлатаны - Самое интересное в блогах

    Страницы: [1] 2 3 ..
    .. 10

    LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
    О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda