Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 452 сообщений
Cообщения с меткой

шарлатаны - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_science_freaks

Питекантроп

Четверг, 19 Мая 2016 г. 22:34 (ссылка)

Теория эволюции - псевдонаука?
Марк Йохансен

В "Словаре скептика" есть статья "псевдонаука", в которой перечислены десять типичных ошибок псевдонаучных теорий1. Составитель перечня явно не имел в виду теорию эволюции, поскольку в его списке лженаучных теорий на первом месте стоит "креационизм". Однако, как это ни парадоксально, именно теория эволюции обладает почти всеми характерными признаками из этого списка. Давайте же посмотрим, каким образом в теории эволюции проявляются ошибки, описанные этими авторами, провозгласившими себя скептиками. Каждая ошибка будет проиллюстрирована всего лишь одним примером.

1. В основе некоторых псевдонаучных теорий лежат не результаты наблюдений или опытов, а некий текст, считающийся авторитетным.

Почти во всех спорах о происхождении мира эволюционисты в первую очередь взывают к авторитетам. Национальная академия наук безапелляционно заявляет: "Хотя механизмы эволюции еще находятся в процессе исследования, ученые всего мира признают, что вселенная, наша планета и жизнь возникли в результате эволюции и продолжают эволюционировать"2 [курсив мой - М. Й.].

Считается, что мы обязаны уважать мнение этих ученых - ведь в науке заключена огромная сила. Однако гравитацию, пастеризацию или полупроводники открыли вовсе не эти проповедники эволюции, хотя они и называют себя "учеными".


2. Некоторые псевдонаучные теории содержат объяснения, не подтверждающиеся наблюдениями.

На официальном сайте Министерства энергетики США признается, что процессы эволюции еще никем не наблюдались ни в естественных, ни в лабораторных условиях. Но дальше следует пояснение: "Если вы думаете, что нам удастся воспроизвести процессы эволюции жизни в лаборатории, то вы слишком многого от нас ждете. Допустим, что у Природы, действующей наугад, на эволюцию жизни на земле ушло около миллиарда лет... Что же вы хотите от нас? Даже если бы мы работали в МИЛЛИОН раз быстрее, то все равно отставали бы на тысячу лет…"3

Таким образом, нет никакой надежды, что даже в специально созданных условиях ускоренного процесса мы когда-нибудь сможем наблюдать эволюцию в действии. Как сказал Ричард Докинс, профессор зоологии Оксфордского университета, " Эволюция наблюдаема. Но не в момент ее осуществления!"4

3. Некоторые лженаучные теории невозможно проверить, поскольку они согласуются с абсолютно любым положением вещей в эмпирическом мире.

Следующий пункт говорит, в сущности, о том же:

4. …или настолько туманны и вязки, что под них можно подогнать все что угодно.

У эволюционистов всегда наготове объяснение любого наблюдаемого признака вида. Почему, например, у павлинов или райских птиц такие красивые и сложно устроенные хвосты? "Потому что если павлин может... находить себе пищу, ускользать от хищников и одновременно тащить за собой больший по размеру и более заметный, чем у его соперников, хвост, - отвечают эволюционисты, - значит, он силен и активен и, следовательно, будет лучшим партнером. Поэтому в ходе эволюции отбираются самки, предпочитающие самцов с более сложными хвостами"5.

Однако в той же статье говорится: "Трудно объяснить, какая польза может быть от этих броских, но обременительных придатков... в жестокой борьбе за выживание". Будь у павлинов маленькие и тонкие хвосты, эволюционисты наверняка объявили бы их преимуществом в борьбе за выживание (например, потому что с таким хвостом павлину было бы легче убегать от хищников).

Теория эволюции с равным успехом "предсказывает" и то, что было на самом деле, и то, чего никогда не было. Теория, объясняющая все, что угодно, в действительности ничего не предсказывает и ничего не доказывает.
5. Некоторые теории, будучи проверены экспериментально, не получили подтверждения; напротив, они либо были опровергнуты, либо для их обоснования требовалось множество надуманных гипотез.

Эволюционисты вынуждены признать, что ископаемые доказательства их теории чрезвычайно скудны, а то и вовсе отсутствуют. "В конце докембрийской эры произошло нечто странное. Окаменелости этой эпохи свидетельствуют о невероятном разнообразии многоклеточных и имеющих твердый панцирь живых существ, появившихся практически одновременно. Ученые до сих пор размышляют над причинами столь внезапного появления новых организмов, получившего название “кембрийский взрыв”"6.

Поэтому, чтобы объяснить отсутствие доказательств, эволюционисты выдвигают ряд выдуманных специально для этого гипотез. Одна из них - популярная теория "прерывистого равновесия". Согласно ей, иногда эволюция происходит настолько быстро, что "переходных" форм оказывается слишком мало, и они не находят отражения в летописи окаменелостей.

Мы не видим эволюцию в настоящем, потому что она происходит слишком медленно, но не видим и следов ее протекания в прошлом, потому что она происходила слишком быстро!

6. В основе некоторых псевдонаучных теорий лежат древние мифы и легенды...

Ну ладно, этот конкретный пункт не имеет прямого отношения к теории эволюции, хотя некоторые эволюционные идеи можно проследить вспять до трудов древнегреческих философов-язычников - например, Эмпедокла (ок. 490–430 г. до н.э.)7.

7. В качестве обоснования некоторых псевдонаучных теорий приводятся главным образом отдельные случаи и догадки.

Эволюционисты пытаются отыскать животных, которые бы соответствовали "эволюционному древу". В классическом примере с лошадью они выстроили по размеру животных со сходным строением тела и объявили это эволюцией лошади. Что это: подлинное происхождение лошади или придуманная классификация? Если не считать "первой лошади", которая, вполне возможно, вовсе не была лошадью, окаменелости свидетельствуют лишь о широкой изменчивости внутри сотворенного вида. По мнению биолога Хериберта-Нильсона, "родословное дерево лошади цветет и разрастается только в учебниках"8.

Большинство организмов, которые, согласно теории эволюции, должны существовать, так никогда и не были обнаружены. Зато существуют другие, которые совсем не вписываются в эволюционное древо, - например утконос. Однако эволюционисты упорно цепляются за немногочисленных животных, по виду напоминающих нечто среднее между барсуком и лошадью или между рептилией и птицей. Эти редкие внешние соответствия служат "доказательством" эволюции в той же мере, в какой случайные догадки экстрасенса "подтверждают" его способность читать чужие мысли.

8. В некоторых псевдонаучных теориях метафизические утверждения перепутаны с утверждениями, основанными на опыте.

Одни эволюционисты настаивают, что теория эволюции не влияет на наши метафизические представления. "Э Эволюцияволюция не имеет отношения к морали и не отрицает возможности разумного замысла для Вселенной"9. Другие же безапелляционно заявляют, что она определяет наше понимание нематериального мира. На сайте Американской ассоциации содействия развитию науки в разделе "Наука, этика и религия" встречаются такие утверждения: "Теория эволюции - современный миф о сотворении. Она рассказывает нам о нашем происхождении, тем самым формируя наше представление о самих себе... Называя теорию эволюции мифом, я не имею в виду, что она ошибочна. Я лишь хочу сказать, что она имеет огромное символическое значение, не зависящее от того, истинна она или нет. Применимо ли к ней слово "религия"? Это зависит от того, какой смысл мы вкладываем в этот очень гибкий термин. Я применил его здесь не случайно"10.

Как выразился Ричард Докинс, "Дарвин дал атеистам возможность почувствовать себя интеллектуально полноценными"11.

9. Некоторые псевдонаучные теории... противоречат известным научным законам и прибегают к специально созданным гипотезам для объяснения своих необоснованных утверждений.

На одном из эволюционистских сайтов говорится: "Вплоть до XIX века было широко распространено мнение, что в определенных условиях живое часто возникает из неживого, то есть происходит так называемый процесс самозарождения. Такое мнение возникло на основании наблюдений за появлением личинок червей или плесени в оставленном на открытом воздухе органическом веществе. Позже выяснилось, что при всех этих обстоятельствах живое возникает только из живого... Никто и никогда не наблюдал возникновение живого организма из неживой материи"12.

Однако эволюционисты закрывают глаза на то, что их теория противоречит законам науки: "Доказал ли [Пастер], что живое никогда не возникает из неживого? Нет, потому что это невозможно опровергнуть опытным путем"...13

Они словно бы не замечают, что результаты экспериментов за последние двести лет идут вразрез с их теорией. Согласно их предположениям, вполне возможно, что опыт, доказывающий истинность их теории, просто еще не был поставлен.

10. Псевдоученые утверждают, что основывают свои теории на эмпирических данных: они даже применяют научные методы, однако их представления о том, что такое эксперимент, проводимый в контролируемых условиях, явно недостаточны.

Эволюционисты заявляют, что их теория научна, но специалисты Национального центра научного образования (который, по сути, являет собой антикреационистскую группу лоббистов) признают, что у них есть проблема: "Неспособность многих студентов понять и признать факт эволюционного развития часто вызвана наивными представлениями о природе науки... Они считают, что гарантией успеха науки в достижении истинного знания служит "научный метод", который в традиционном представлении означает формулирование гипотез, прогнозирование, а затем - проведение решающего эксперимента в лабораторных условиях... Но ведь многие биологи-эволюционисты, напротив, заняты реконструкцией событий прошлого. И их методы не соответствуют расхожему представлению о "научном методе"14.

Итак, если вы не можете обосновать свою теорию с помощью научного метода, включающего в себя не правдоподобные россказни, а контролируемый эксперимент, достаточно просто сказать, что только "наивные" люди полагают, будто научный метод имеет что-то общее с "наукой".

Таким образом, из десяти отличительных особенностей лженауки, перечисленных в "Словаре скептика", к теории эволюции подходят девять. Вряд ли найдется другая псевдонаука, будь то астрология, уфология или гадание на кофейной гуще, которая бы так идеально соответствовала определению лженауки.

Литература и примечания:

Carroll, R.T., Pseudoscience, The Skeptic’s Dictionary, skepdic.com/pseudosc.html19 June 2006. Вернуться к тексту.
National Academy of Sciences, Evolution resources from the National Academies, nationalacademies.org/evolution, 19 June 2006. Вернуться к тексту.
Barrans Jr., R., Ask a scientist: microevolution [обратите внимание - на самом деле это статья о макроэволюции!] United States Department of Energy, www.newton.dep.anl.gov/askasci/bio99/bio99509.htm, 19 June 2006. Вернуться к тексту.
Richard Dawkins, PBS interview with Bill Moyers, 3 December 2004, www.pbs.org/now/transcript/transcript349_full.html, 8 November 2006. Вернуться к тексту.
Stewart, D., The importance of being flashy—feathers, International Wildlife, September 1995, , November 2006. Вернуться к тексту.
Friedman, R., The Cambrian explosion: tooth and claw, Astrobiology magazine, April 2002, www.astrobio.net/news/print.php?sid=134. Вернуться к тексту.
Duggan, G.H., Review of The Blind Watchmaker by Richard Dawkins, Apologia, 6(1):121–122, 1997. Вернуться к тексту.
Подробности "истории лошади" см.: Sarfati, J., The non-evolution of the horse, Creation 21(3):28–31, 1999. . Вернуться к тексту.
Wilkins, J.S., Evolution and philosophy: does evolution make might right?' The Talk. Origins Archive, 1997, www.talkorigins.org/faqs/evolphil/social.html, 19 June 2006. Вернуться к тексту.
Midgley, M., Evolution as a religion: a comparison of prophecies, science, ethics, and religion, , October 2005. Вернуться к тексту.
Dawkins R., The Blind Watchmaker, Penguin, London, p. 6, 1991. Вернуться к тексту.
Absolute Astronomy. Biogenesis, , 19 June 2006. Вернуться к тексту.
См.: Wilkins, John S., Spontaneous Generation and the Origin of Life, The Talk. Origins Archive, April 2004, www.talkorigins.org/faqs/abioprob/spont ... ation.html, 19 June 2006. Вернуться к тексту.
Cooper. R.A., The goal of evolutionary instruction: belief or literacy?, National Center for Science Education, www.ncseweb.org/resources/rncse_content ... nstruct_12 _30_1899.asp, 19 June 2006. Вернуться к тексту.

Link: http://www.origins.org.ua/page.php?id_s ... z44lk075SS
___________________
Товарищ брызжет слюной и визжит, не замечая, что он применяет распространенный в лженауке прием... Подбираются старые трактовки отдельных элементов, которые выдаются за теорию. Совершенно игнорируются новые данные полученные последнее время.

http://science-freaks.livejournal.com/2830671.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_science_freaks

Внимание и осторожность!

Среда, 18 Мая 2016 г. 10:08 (ссылка)


http://science-freaks.livejournal.com/2829887.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_science_freaks

Das ist fantastisch!

Понедельник, 09 Мая 2016 г. 06:38 (ссылка)

I’ve heard Similac is the best formula and my doctor even recommended it. Why would I buy your organic formula over Similac?

Similac does not contain any organic ingredients, which means these formulas are loaded with pesticides and GMO’s which have not been proven safe for human consumption. The first ingredient in Similac is corn syrup. In other words highly processed genetically modified sugar (генетически модифицированный сахар!). Similac has enabled babies to be addicted to sugar from day 1. Sugar has been proven to be more addictive then cocaine (Доказано, что сахар вызывает более сильное привыкание, чем кокаин!). Sugar has also been proven to cause an array of health issues and it feeds cancer cells.

http://www.organicbabyfood24.de/FAQ/FAQ

Засомневался, нужен ли тут тег "идиоты". Пожалуй, нет: идиотами эти schweine считают своих покупателей.

http://science-freaks.livejournal.com/2827898.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_science_freaks

За ложь о раке - суд

Пятница, 06 Мая 2016 г. 18:45 (ссылка)

Австралийские власти подали в суд на блогера Бель Гибсон, которая хвасталась в соцсетях победой над раком без помощи традиционной медицины, хотя, как потом выяснилось, рака у нее никогда не было.

Гражданский иск подан австралийским агентством по делам потребителей (австралийский аналог Роспотребнадзора). Слушания назначены на 24 мая. Гибсон грозит штраф в размере до 160 тысяч американских долларов.

Как заявила министр по вопросам потребителей Австралии Джейн Гарретт, обман двухсот тысяч фолловеров в "Инстаграме" не сойдет Гибсон с рук. "Правительство об этом не забудет", - сказала Гарретт в разговоре с журналистами.

Ранее издательство Penguin, выпустившее книгу Гибсон о здоровой диете, уже заплатило за это штраф в 22 тысячи долларов США.

Бель (полностью Аннабель Натали) Гибсон родилась в 1991 году. При этом в соцсетях она представлялась на три года старше и рассказывала о своем успешном лечении рака. У Гибсон, по ее словам, был рак крови, селезенки, мозга, матки и печени.

Большинство людей не выжило бы с таким букетом раковых заболеваний. Однако Гибсон утверждала, что ведет здоровый образ жизни, правильно питается, сидит на детокс-диете и придерживается альтернативной терапии, и благодаря этому не только чувствует себя прекрасно, но и идет на поправку.

http://www.bbc.com/russian/news/2016/05/160506_australia_blogger_cancer_lawsuit

http://science-freaks.livejournal.com/2827162.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lira_lara

О современном шаманстве:Не будите во мне ведьму! Или маги в законе

Вторник, 03 Мая 2016 г. 21:01 (ссылка)


  •  Не будите во мне ведьму! Или маги в законе 


  •  






    Ем валерьянку и запиваю пустырником. Надо бы, конечно, коньяком, но лимон, как выяснилось, имел паскудство заплесневеть, а коньяк без лимону, шо чай без сахару - в глотку не лезет.



    И виновата в моем нересурсном состоянии ann_duglas Ее история про посещение курсов для будущих матерей подвигла меня на небольшое исследование современного шаманства. 



    Тяжелый случай






     


    Мир сошел с ума.

    Хожу на занятия в "Школу матерей", надо же мне развлекаться. Пока выступали врачи - у меня никаких претензий не было, слушала с интересом, оно полезно, хотя основная информация уже прочитана.

    Но сегодня отожгла тетя-психолог. Я не знаю, карма у меня такая, что ли.

    Мало того, что она психолог, что само по себе тянет на диагноз. Она еще и астролог. Да не шучу я! Тетя на полном серьезе предложила с точностью до минуты запомнить момент рождения, дабы потом ... составить гороскоп. Ага, у нее же. Чтоб, значить, точно знать, какие у младенца к чему склонности. И заранее определить, на музыку его водить или там на бокс.

    Вы как хотите, а у меня глаз дергается и челюсть отвисает. Не говоря уж о том, что после такого предложения дар речи отказал, что со мной вообще бывает редко. А глаза обратно впучиваться не хотят. Бляха-муха, и это в наш век технического прогресса. Гороскопы. Фэн-шуй. Духовные практики. Астрология и алхимия. Философский камень. Мыши, самозарождающиеся в соломе.

    Начинаю скучать по бездуховности и научному атеизму.
     



     





    Читать далее...
    Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
    Стелла_ВЛ

    О неприятных побочных эффектах хозрасчёта

    Понедельник, 19 Апреля 2016 г. 02:52 (ссылка)

    Это цитата сообщения lj_fritzmorgen Оригинальное сообщение



    Почта России сильно огорчила меня. Причем, что характерно, к очередям и качеству доставки у меня вопросов нет: в полностью коммерческих банках очереди зачастую побольше, да и лишней бюрократии стало теперь ощутимо поменьше.

    Огорчило меня в Почте другое. Обычно я прохожу к окошку получения писем сразу, а тут передо мной было несколько человек и я обратил внимание на витрины.

    Господа! Так, конечно же, жить нельзя. «Лечение запоров черной магией». «Экстрасенсорика и ревматизм». «10 простых приворотов для начинающей ведьмы»... издателям, авторам и продавцам таких книг самое место в тюрьме: статью за мошенничество никто не отменял, а то, чем они занимаются — это самое настоящее мошенничество и есть, причем опасное для здоровья.

    Читать далее...
    Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
    lj_science_freaks

    Лечебный антивирусный чай!

    Воскресенье, 18 Апреля 2016 г. 00:27 (ссылка)

    Мой знакомый врач рассказал мне примерно следующее. ПАППИЛОМЫ и БОРОДАВКИ - это первый признак наличия ПАРАЗИТОВ в организме. Наша имунная система просто не справляется с токсическими выделениями продуктов жизнедеятельности и появляются различные заболевания.
    ..
    Очистку организма от паразитов нужно производить с помощью эффективных и современных средств. Лучшим и самым доступным средством для очищения на текущий момент является Монастырский Антипаразитарный Чай Это средство я советую всем без исключения, но особенно, тем, кто хочет провести антипаразитарную очистку всего организма.
    ..
    Оригинальный Антипаразитарный чай можно заказать только на официальном сайте, который опубликован ниже.
    ..
    Удаленная печень полностью пораженная раковой опухолью. Причиной послужили лямблии

    http://infoblogs.ru/kor_papilloma/?vcode=iyeiad8s&ck=1

    и ты ды.

    http://science-freaks.livejournal.com/2821309.html

    Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
    lj_smelding

    За что их не любят.

    Суббота, 19 Марта 2016 г. 18:48 (ссылка)

    Оригинал взят у nap1000 в За что их не любят.



    В последнее время правила "академического" этикета, согласно которым называть вещи своими именами и показывать пальцем на проблему негласно запрещается, меня лично впечатлять решительно перестали. Ну, те, для кого написание статей является прямой работой, в смысле - одной из частей заработка и карьерного роста, те пусть и ходят вокруг да около. Я же, к счастью, не от кого не завися, могу высказываться и прямо.

    Уже не раз говорил и не откажусь от своего мнения: в то время, когда лозунгом современных норманистов является: "норманизма в наше время не существует", а признание варягов только скандинавами исходит из объективного фатка - якобы скандинавской материальной культуры северной Руси - я могу только повторить, что значительная часть этой "скандинавскости" материальной культуры северной Руси является "разработкой" (ну, то есть, теорией, домыслом) конкретных людей, археологов питерской (ранее - ленинградской) школы Носова и их ближайших соратников.

    Хорошо ли, когда археолог "разрабатывает" какую-либо гипотезу? Нет, очень плохо я вам скажу, паршиво! Независимых людей, ясно дело нет и все во что-то верят, у всех сложившийся взгляд на историю, тут ничего не поделать. Но! Археолог - это профессия и она обязывает оставаться нейтральным. Археологи добывают и систематизируют материал, выводят закономерности. Нейтрально. На этом их роль заканчивается. По материалам археологов различные исторические гипотезы разрабатывают историки. Потому, быть археологом, конечно, более скучно, чем историком - никакой вольности фантазии, одна скучная техническая работа. Но ведь никто не заставляет туда идти?! Хочешь разрабатывать исторические теории - ну будь ты историком, а не археологом!

    Вместе с тем в России небольшой круг людей этого почему-то не понимает. Археологи со спокойным видом разрабатывают исторические гипотезы. Конкретно - они ищут доказательства скандинавского влияния на севере Руси, каждый в своей узко специализированной области. В настоящее время мы имеем двух таких ведущих специалистов по керамике северной Руси и одного по погребальному обряду.

    Да, просто берут и ищут следы скандинавов в найденном! Если кто-то сможет мне показать, что я ошибаюсь и статьи, которые планируется здесь в дальнейшем рассмотреть, не являются грубым нарушением нейтральной археологической этики, то я с огромнейшим удовольствием возьму свои слова назад - мне действительно очень бы хотелось, чтобы это не было правдой. Увы, вероятность этого графически можно изобразить лишь асимптотой.

    Итак, предлагаю вниманию статью А. Плохова и С. Семёнова в 5 вып. сборника "Ладога и ладожская земля в эпоху средневековья" 2015 г.

    https://docviewer.yandex.ru/?url=ya-disk-public%3A%2F%2FAcY%2Blga9gCxNlPEETmwECcBStkH3wZeAhvIL19Bn7io%3D&name=Plohov.pdf&c=56e72cd87f13

    Речь идёт о находках двух черепков ладожской керамики с изображением свастики. Первые несколько страниц авторы долго и нудно рассуждают об индоевропейских корнях и значении символа - информация, мягко говоря, на научное открытие не претендующая - а вот потом начинается, как сейчас говорят, "треш". Сначала оказывается, что это единственные изображения свастики на керамике северо-западной Руси. Ну то есть, нечто редкое, потому и заслуживающее внимания. Далее я хочу просто процитировать:

    "Однако [во преки предположению, что символ имеет общеславянские корни из и-е наследия - nap1000] в последние десятилетия была высказана гипотеза о скандинавском происхождении свастики на Руси (---ссылки--). По мнению Ю.М. Лесмана, этот знак как элемент скандинавской культуры появляется на её территории в 10 веке, но "получает распространение лишь на клеймах гончарных сосудов". Широкая распространённость традиции изображения свастики в германских древностях раннего железа - раннего средневековья хорошo известна. Видимо с её влиянием связано появление рассматриваемого символа на ряде раннегончарных сосудов полабских славян, являющихся ближайшими аналогами находкам с Рюрикова городища". (стр. 216)


    Далее А. Плохов даже приводит изображение пяти находок с юга Балтики - из Вагрии и земель стодорян. Это далеко не все примеры. Свастика на керамике известна например из Вайсдина (редарии), Дрензе (укряне), Глинке (редарии), неоднократно найдена на Рюгене. Ни один немецкий археолог пока не додумался выводить традицию от германцев. Ну да ладно. Тут дело в другом.

    По не очень хорошо сформулированной фразе на её территории в 10 веке, но "получает распространение лишь на клеймах гончарных сосудов" не совсем ясно, идёт ли речь о Скандинавии или Руси. Далее следуют рассуждения о том, что появление свастики имеет "варяжский след" и в ней "отчётливо выражена скандинавская вуаль". В переводе на простой русский - свастику словене новгородские заимствовали из средней Швеции и оттуда она распространилась на всю Русь. Ново? Да, ещё как!

    Тут читатель может задаться вопросом, а в чём же собственно причина неожиданного оскандинавслевания свастики? А всё просто. Один из осколков найден в постройке, по дендрохронологии датируемой 864-889 гг. А это призвание варягов. И тут уже не до шуток - пахнет жареным! Дендрохронология ведь - штука точная, как признаётся.

    Итак, кто не уследил или поленился прочитать статью я ссумирую:

    1. В Ладоге керамика со свастикой появляется в 864-889 гг.

    2. На Рюриковом городище в 10 веке.

    3. В 10 веке распространяется на Руси (или в Скандинавии - тут ещё предстоит уточнить) в качестве надонного знака-клейма на гончарной керамике.

    4. Ближайшие аналоги таким знакам - на керамике балтийских славян, где она известна уже на протяжении 9 века. Наиболее часто её изобращение с 10 века (Ольденбург, Рюген, Редарии) НА ДНИЩАХ В КАЧЕСТВЕ КЛЕЙМА.

    5. В 10 веке новгородские словене заимствуют у балтийских славян технологию изготовления ГОНЧАРНОЙ КЕРАМИКИ.

    6. См. пункт 4). Думай.

    ***
    Вывод?

    7. Нет, не правильно, балтийские славяне здесь ни при чём. Варяги были шведами, а балтийских славян в 9 веке здесь ещё не было!

    8. Думай дальше!

    9. Вот теперь правильно! Этот знак на Русь принесли варяги-шведы!


    Аплодисменты, господа - авторы их заслужили!

    С гордостью можно отметить, что одним из наиболее значительных археологических открытий 2015 года стало доказательство того, что свастика не только являлась христианским символом, но и была принесена на Русь крещёнными варягами из Швеции. Доказательная база нерушима и представляет из себя многочисленные прямые аналогии из ещё не крещёных земель южнобалтийских славян-язычников.

    Также и кратко упомянутая авторами "христианская керамика" татингского типа из Фризии оставляет приятное ощущение того, что и настоящий 2016 год принесёт множество великолепных археологических открытий любителям истории. С нетерпением ждём новых побед над загадками периода становления Руси!

    http://smelding.livejournal.com/773557.html

    Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
    lj_science_freaks

    Без заголовка

    Суббота, 05 Марта 2016 г. 11:13 (ссылка)

    ЕВГЕНИЙ СТЕПАНОВ / КОРОТКО О СЕБЕ
    Рубрика: Авторские публикации 8 Январь 2010
    Название: Коротко о себе
    Автор: Евгений Степанов
    Аннотация: Автор и разработчик одного из вариантов ТЕПЛОГЕНЕРАТОРА вихревого
    Скачать в pdf (240 КБ ): Евгений Степанов / Коротко о себе

    Вихревой теплогенератор
    (ВТГ - МУСТ).
    Описание изделия.

    ВТГ это тепловая машина, состоящая из электрического
    мотора, консольного насоса, трубного элемента воздействия на
    жидкость и блока автоматики управления. Принципы работы ВТГ
    обоснованы в теории физического вакуума (см. монографию Г. И.
    Шипова "Теория физического вакуума") и в монографии и
    В.А.Ацюковского "Основы эфиродинамики". За счёт закрутки
    жидкого теплоносителя (вода, тосол, жидкость "дикси" и т.п.) в
    нескольких плоскостях в результате механического воздействия
    у молекул этой жидкости меняются межмолякулярные связи, и
    после этого воздействия, она, жидкость, приходит в
    первоначальное состояние с выделением значительного количества
    тепла.
    Коэфициент преобразования энергии более 100%, а это
    значит, что НА ИЗРАСХОДОВАННУЮ ЕДИНИЦУ
    ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ МЫ ПОЛУЧАЕМ 1,2 – 1,5 ЕДИНИЦЫ
    ТЕПЛА.

    В нашей стране более 20 предприятий выпускают 6-7
    разновидностей ВТГ. Может использоваться в качестве как
    основного, так и резервного источника тепла. Наше серийное
    изделие ВТГ – МУСТ самое простое в изготовлении, а значит
    самое надёжное в эксплуатации. Имеются все необходимые
    разрешительные документы.
    "Институт инновационных технологий"
    г. Самара
    8-927-749-хххххх
    8-846-244-хххххх
    8-927-751-хххххх
    тел / факс: 8-846-хххххх
    е-mail: eugen _ stepanov@mail.ru

    http://science-freaks.livejournal.com/2805979.html

    Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
    lj_science_freaks

    Кто мы? ...да просто придурки!

    Среда, 25 Февраля 2016 г. 01:00 (ссылка)

    Изображение
    Миссия проекта
    Новости проекта: 6 октября 2015
    9-й номер Журнала Формирующихся Направлений Науки.

    "Вторая физика" - это научно-исследовательский проект в пограничных областях исследований.
    Тематика исследований: нелокальные взаимодействия, влияние сознания на физическую реальность, новые источники энергии.
    Цели проекта: привлечение профессиональных учёных к темам исследований, которые по субъективным причинам вышли из рассмотрения официальной науки и считаются "лженаучными".
    Задачи проекта
    Для того, чтобы научный мир стал заниматься этими темами, необходимо вырабатывать качественное научное знание и "вбрасывать" его обычным путём в научное сообщество (через публикации исследований в авторитетных научных изданиях и доклады на конференциях). Кроме того, очень хороший способ обратить внимание на реальность феноменов - создание полезных и эффектных технологий на их основе.
    Задачи проекта, таким образом, включают в себя финансирование фундаментальных работ по обозначенным темам, содействие распространению их результатов, а также создание новых технологий и выведение их на рынок.
    Иными словами, это научный маркетинг в широком смысле. Но не только. Нами замечено, что исследователи, работающие по "аномальным" темам, часто получают очень похожие результаты, но не пытаются повторить в точности результаты друг друга. Между тем фактор независимого подтверждения открытий является очень важным в признании результатов научным сообществом. Иногда достаточно провести одно независимое исследование, чтобы запустить "цепную реакцию" интереса к данной теме. Проект считает своей задачей организацию такого рода исследований.
    Кроме того, часто исследователи подходят к открытию с разных сторон. И чтобы доказать, что они исследуют явления одной и той же природы, необходим эксперимент, который бы интегрировал их подходы и методы. Проект "Вторая физика" призван служить таким интегрирующим звеном. В этом смысле это научный менеджмент.

    Кто мы?
    Мы - молодые учёные, инженеры, программисты, менеджеры, бизнесмены. Команда "Второй физики" разнородна как по роду занятий, так и по степени вовлечённости в проект. Но всех нас объединяет вера в миссию проекта.=

    http://science-freaks.livejournal.com/2802877.html

    Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
    lj_science_freaks

    Ученые мира в ростовском медицинском техникуме

    Понедельник, 22 Февраля 2016 г. 15:49 (ссылка)

    Изображение

    Журнал
    Успехи современного естествознания. Выпуск журнала № 6 за 2008 год
    Интеграция науки и образования
    Страницы 95–96
    ВОДА – НОСИТЕЛЬ ИНФОРМАЦИИ В ВОЛНОВОЙ ГЕНЕТИКЕ
    Адамян В.Л. Грушко Т.В. Сидоренко Л.В.
    В 60-ые годы ХХ века мировая наука сделала величайший прорыв своим открытием передачи наследственной информации ДНК. Однако, как показывают исследования последующих лет, ДНК несет в себе лишь 1% генетической информации. С появлением новой области науки - волновой генетики - на современном этапе доказывается, что вода, являющаяся основой существования всего живого, несет в себе идеологию строительства нового организма. Обычно проклятия, произнесенные в эмоциях, оказывают влияние на структуру воды. А человек примерно на 80% состоит из воды. Таким образом, получается, что наследственную информацию, заложенную в хромосомах, можно изменить какими-то в эмоциях сказанными словами.

    Многие ученые в мире изучали измененную структуру воды под воздействием различных эмоциональных пожеланий.

    Основоположником волновой генетики в России является академик Российской академии медико-технических наук Гаряев Петр Петрович. Свои исследования Гаряев П.П. проводил на неприхотливом растении арабидопсисе, аналогично которому реагирует и любой живой организм, в частности, человек. В такой ситуации данная статья приобретает большую актуальность.

    Целью настоящей работы является определение возможности передачи биоэнергетических зарядов через воду живым организмам. Вода заряжалась биоэнергокоррективно обладателем сертификата Международного центра экспериментальной парапсихологии Адамяном Владимиром Лазаревичем.

    Научной новизной данной работы является то, что проведены исследования по влиянию биоэнергетики на рост и развитие горького перца, а также на различные симптомы недомоганий у шести добровольцев.

    Практическая ценность работы заключается в том, что определена роль биоэнергетики в передаче информационных установок для положительной коррекции симптомов при различных нарушениях функционирования организмов.

    В экспериментальной части работы для растений использовалась обычная трехдневно отстоянная водопроводная вода, а для добровольцев - дистиллированная вода.

    Перед посадкой семян горького перца им произносились доброжелательные слова. После всхода отростков их рассадили по трем отдельным горшочкам и поливали в одинаковых условиях:

    контрольная партия - обычной водой;
    вторая партия - водой, которой внушались проклятия и недоброжелательность;
    третья партия - водой, заряженной биоэнергокоррекцией в сопровождении добрых пожеланий.
    На пятый день полива ростки контрольной и второй партий завяли. Ростки третьей партии выглядели довольно-таки сочными и живыми.

    Зачахшие растения стали поливать водой положительно заряженной биоэнергетикой, в результате чего улучшилось состояние ростков.

    Далее вновь продолжили поливку в первоначальном варианте, что привело через две недели к гибели ростков второй партии. Контрольная партия приостановилась в росте, но не погибла. Из трех испытуемых партий наиболее лучшие результаты дали ростки третьей партии, поливочная вода которых была заряжена биоэнергокоррекционно-положительно.

    Дистиллированная вода, заряженная биоэнергокоррекцией испытывалась на шести пациентах. Первый прием малого количества такой воды (50 мл) у четырех добровольцев сопровождалось покалыванием кончика языка и в ротовой полости, одного добровольца через 10 минут клонило ко сну и один не почувствовал ничего. Дальнейший прием такой воды в течение 5 дней у одного добровольца уменьшил количество лейкоцитов от 30тысяч до 2 тысяч единиц. У одного добровольца через 10 дней приема заряженной воды уменьшились болевые симптомы желудочно-кишечного тракта. Два добровольца через две недели отметили уменьшение возбудимости нервной системы, что проявлялось уменьшением тревожности состояния и более глубоким ночным сном. Два добровольца не почувствовали никаких изменений.


    Все исследования, проведенные нами, подтверждают влияние волновой структуры на изменение генетической расположенности организма. Используя методы волновой генетики, можно предположительно проникнуть в область нанотехнологий и на молекулярном уровне решать некоторые проблемы здравоохранения.

    Результаты данного исследования доложены на заседании методического совета Ростовского Базового Медицинского Колледжа 29 января 2008 года.

    http://science-freaks.livejournal.com/2802404.html

    Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
    lj_science_freaks

    Как получить тепло не важно. Важно уметь продать

    Понедельник, 09 Февраля 2016 г. 03:23 (ссылка)



    Leon




    Re: ВД-II ?, Нарушение принципа (теоремы) взаимности, II закон

    Номер сообщения:#5745 Сообщение Leon " 27 дек 2015, 12:05

    Вспомнил что тут Анучин говорил viewtopic.php?f=26&t=5683&start=15#p89350

    onoochin писал(а):Есть такой прибор - Юсмар. Изначально использовался для обогрева в подводных лодках (из-за безопасности). Потом некто Потапов его разрекламировал на весь мир. В годы дикого капитализма к Потапову ездили люди от команды Артура Кларка испытывать Юсмар, дающий чуть ли 200% выхода тепла.
    Через некоторое время я помогал организовывать независимый тест этого устройства в ин-те Ползунова. Люди согласились исключительно из-за проблем с госфининсированием.
    Устройство Юсмара очень примитивное - улитка, закручивающая воду и труба на выходе. Но люди измерили и подписали, что выход тепла был 107%. Но попробуй рассчитай, откуда это тепло в стационарном потоке?
    Юсмары теперь есть в свободной продаже, можешь купить и протестировать лично. Если есть дача, будешь дачу обогревать

    Заинтересовал этот вопрос. Нашел пару интервью. Хотел узнать чем закончилась эта бадяга ?
    Был суд или что то в этом роде ?





    Изображение

    Изображение

    http://science-freaks.livejournal.com/2796696.html

    Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
    lj_science_freaks

    Китай и лжеученые

    Суббота, 06 Февраля 2016 г. 13:42 (ссылка)

    Не помогли ни апелляция, ни поддержка США: суд Китая оставил пожизненное лжеучёному У Цзэхэну, который убеждал женщин вступить с ним в интимную связь для обретения сверхспособностей и продавал "секретную" еду с галлюциногенами
    Китайский уголовник У Цзэхэн утверждал, что имеет степень доктора философии Кембриджского университета, а также заявлял что учился в Шаолине.

    Однако за китайского шарлатана-лжеучёного вступился двухпартийный режим США. Адепты на сайте его секты "Huazang Zongmen" http://www.huazangcentre.com пишут, что шарлатана власти Китая преследуют за "религиозные взгляды".
    Как ранее мы сообщали, по версии суда самопровозглашенный китайский мессия У Цзэхен (Wu Zeheng)
    создал собственную религию, взяв за основу буддизм. Пользуясь своей властью, он изнасиловал десятки женщин и девушек, включая малолетних, — некоторых подавлял силой, других убеждал вступить с ним в интимную связь для обретения сверхспособностей. Осужденный также приобрел 11 деревянных печатей за 500 долларов — впоследствии они были проданы адептам его культа по цене до 80 тысяч долларов за штуку под видом древних могущественных артефактов. В принадлежащем ему ресторане клиентам подавали блюда, приготовленные по «секретным рецептам» с использованием «уникальных ингредиентов». Каждая порция стоила тысячу долларов. Следователи установили, что в ресторане добавляли в еду галлюциногены. Всего У смог под различными предлогами выманить у своих последователей больше миллиона долларов ( https://vk.com/wall-32482446_59124)

    Народный суд высшей ступени провинции Гуандун оставил без удовлетворения апелляционную жалобу «главарей секты» У Цзэхэна и его помощника Мэн Юэ.
    http://dp.media/news/obshchestvo-i-chelovek/apellyats..

    У Цзэхэн был арестован в июле 2014 года. Когда полицейские вломились в закрытую спальню, "он был с молодой женщиной в халате", говорится в репортаже Синьхуа. В квартире площадью 200 кв м были обнаружены "любовные напитки, дорогие вина, сигареты, часы, ювелирные украшения и наличные".
    Сообщается, что родившийся в 1967 году У Цзэхэн в глазах адептов является "мастером обладающим сверхъестественной силой".
    Оказалось, что он был уличен в сексуальном насилии ещё в молодом возрасте. В 1991 году он был задержан за мошенничество. В 2000 году он был приговорен к 11 годам лишения свободы за незаконное предпринимательство и получение незаконного дохода. После освобождения в 2010 году, он начал распространяться своё учение "Huazang Zongmen" как "высокую школу буддизма".
    У Цзэхэн также утверждал, что имеет степень доктора философии Кембриджского университета. Но следствие выяснило, что это ложь.
    В его секту вступали люди желающие изучить буддизм, получить исцеление от болезни или избавиться от несчастий.
    Состоящие в секте женщины верили что секс с гуру позволит
    "получить сверхъестественную силу". Женщина по
    фамилии Ван заявила, что была несколько раз изнасилована гуру. Она забеременела три раза и была вынуждена делать аборты. Некоторые из изнасилованных последовательниц стали бесплодными.
    По словам полицейских, гуру имеет шестеро детей, рожденных в браке и, по меньшей мере еще шесть рожденных вне брака.
    У Цзэхэн создавал интернет-сайты и заманивал новых адептов через социальные сети.
    "Новые последователи обычно дарили У премиум-сигареты, ликеры и чай в качестве подарков. Но он намекал, что предпочитает наличные," свидетельствует адепт по имени Юань.
    Выяснилось, что ещё в 1991 году Ши Суси, бывший настоятель известного монастыря Шаолинь, публично отрицал какие-либо связи между монастырем и У Цзэхэном, который утверждал, что является учеником Шаолиньского монаха.
    Нынешний настоятель Ши Юнсинь также сказал "Шаолинь не имеет ничего общего с У."
    Ши Миншэн, вице-президент Ассоциации буддистов Китая, сказал что учение У Цзэхэна "Huazang Zongmen" не соответствует буддизму "ни в коем случае".
    Чтобы получить поддержку из-за границы, гуру заявил, что уголовное преследование якобы обусловлено его религиозными взглядами.
    Благодаря лоббированию его последователей, 17 конгрессменов США направили заявление китайскому послу в США, требуя положить конец «преследованиям».http://news.xinhuanet.com/english/2015-07/16/c_134416159.htm

    http://science-freaks.livejournal.com/2795704.html

    Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
    lj_science_freaks

    И снова телегония!

    Среда, 03 Февраля 2016 г. 09:36 (ссылка)

    И снова телегония! Недавно у приверженцев данной теории появились новые доказательства. Статья опубликованная в журнале Ecology Letters. Из статьи я понял, что контрольные группы самцов, просто кормили по разному. В результате одни выросли большими, другие маленькими. Их скрестили с контрольной группой самок. В результате у самок после соития получались и крупное и мелкое потомство. Что несомненно должно подтверждать теорию , о телегонии. Мне правильно кажется, что это бред? Как питание может влиять на геном? Или я что-то не правильно понял из статьи? Объясните. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ele.12373/abstract;jsessionid=3DB1CB7CE1E6AEB6A4DF400217870900.f03t03

    http://science-freaks.livejournal.com/2794428.html

    Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
    lj_science_freaks

    Библиотечка: Моя медицина.

    Вторник, 03 Февраля 2016 г. 00:38 (ссылка)




    http://science-freaks.livejournal.com/2794206.html

    Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
    lj_science_freaks

    Без заголовка

    Понедельник, 01 Февраля 2016 г. 14:42 (ссылка)

    Изображение

    Дорошев В.П.

    Экспериментальное утверждение эфира

    Введение
    В 1728 году Дж. Бредли обнаружил явление звёздной аберрации Оказалось, что все звезды в течение года описывают на "небесной сфере" эллипс с болшой осью в 25, 5 угловых секунд.
    Относительно недавно установлено [1] , что Земля движется со скоростью 370 км/с относительно заполняющего Метагалактику электромагнитного микроволнового излучения, называемого "реликтовым" фоном.
    Совмесное рассмотрение этих фактов можно трактоваться в пользу того, что Земля находится не в пустом пространстве, не только среди электромагнитных и гравитационных полей, а в некоторой среде, которую раньше называли эфиром.

    Обзор
    Попробуем систематизировать известные эксперименты, проведённые с целью изучения этой "субстанции" и попробуем найти наиболее простой опыт, пригодный для повторения в любительских условиях.

    А.Оптический прибор А. Майкельсона и Э. Морли [2], направленный на установление "эфирного ветра", возникающего при движении Земли относительно некоторой среды, как известно, дал отрицательный результат. На мой взгляд, он имел три недостатка:
    - свет в оптических интерферометрах Майкельсона-Морли проходил симметричный путь: "туда - обратно", и искомый эффект проявлял себя во втором порядке малости, то есть чувствительность прибора оказывается пропорциональна квадрату отношения скорости движения Земли к скорости света;
    - интерферометры находились в капитальных строениях и на небольшой высоте относительно уровня океана;
    - положение установки в пространстве изменялось в низком темпе - для этой цели использовалось естественное вращение Земли вокруг своей оси, что предъявляет высокие требования к стабильности практически всех параметров интерферометра вплоть до необходимости термостатирования прибора целиком. Сейчас ясен еще один существенный недостаток такого способа получения вариаций эфирного ветра. Эфирный ветер в связи с работой [3] и последними наблюдениями, направлен почти параллельно земной оси и, поэтому, его вариации при вращении Земли оказываются не значительными [4].
    Все перечисленные недостатки исторических экспериментов Майкельсона и Морли в конечном итоге, привели к выводу о том, что: эфирного ветра - нет, а, значит, нет и его источника - эфира.
    Б.В условиях высокогорной обсерватории [3] эфирный ветер Д.К.Миллером был обнаружен и даже найдена его космическая составляющая, но такой эксперимент сейчас повторить не реально.
    В. Оптикомеханический прибор Маринова [5] основан на методе первого порядка к определяемому параметру и обладал существенно большей чувствительностью. С помощью прибора Маринова была найден "эфирный ветер" со значением скорости около 300км/с.
    Для реализации установки Маринова необходима высокая точность исполнения механических деталей, прецизионные требования к параметрам и стабильности механических узлов, причем, в условиях больших скоростей вращения ее подвижных деталей.
    Г.Метод с разнесенными эталонами времени [6], будучи так же методом первого порядка, имел два недостатка:
    - во-первых, сигнал передавался по коаксиальному кабелю, а это значит, что электромагнитная волна в нем многократно переизлучалась проводящим поверхностями кабеля и, тем самым, взаимодействовала с веществом Земли и переносилась, прежде всего, ею, а не эфиром;
    - во-вторых, изменение положения установки в пространстве происходило медленно - в темпе вращения Земли.
    Поэтому полученные результаты не дали авторам работы сделать однозначный вывод о влиянии положения Земли в пространстве на скорость света.
    Д.Радиотехнический эксперимент с двумя различными путями прохождения радиолуча [7], реализует метод первого порядка, но так же несвободен от недостатков, поскольку при отражении от земли (даже однократном) электромагнитная волна приобретает скорость Земли, а не эфира. Кроме того, в открытом пространстве существует достаточно много искажающих факторов, влияющих на распространение волн на длинной трассе радиолинии (13 км). Этот эксперимент, прежде всего, рассчитан на установление градиента скорости эфирного ветра в вертикальном направлении.
    Е.В 1979 году Бриллет (Brillet) и Холл (Hall) [8] построили световые часы (лазер, стабилизированный по эталону Fabry-Perot) на вращающемся столе и сравнили их ход с внешними атомными часами (лазер, стабилизированный по метановой линии). Наблюдаемое отклонение хода составило (1.5+2.5) 10-15,что существенно меньше ожидаемого воздействия эфирного ветра. Однако, такой эксперимент выглядит некорректным, так, как свет в резонаторе Fabry-Perot лазерных часов многократно проходит путь "туда - обратно" и влияние движения Земли компенсируется, кроме того, в моменты отражения от зеркал скорость света "корректируется" землей.
    Ж.В радиотехническом методе [9] источником электромагнитного луча является стабильный генератор СВЧ (длина волны 3 см), излучающем в одном направлении. Такой вариант построения эксперимента исключает большинство из перечисленных выше недостатков, но приведенный авторами результат не вызывает доверия, так, как для получения вариаций ожидаемого эфирного ветра используется вращение Земли, поэтому непосредственное измерение скорости 700 км/с вызывает сомнение.
    З.Наблюдение за сигналом, поступающим с геостационарного спутника Земли [10], показало существование эфира, и позволило определить вектор скорости солнечной системы в космосе (600км/с). В отсутствии относительного движения спутника (излучателя) и Земли (приемника) наблюдалась аберрация (снос излучения), точно такой же величины, как и для света дальних звезд.
    Проведенный выше обзор известных экспериментов по обнаружению эфира позволяет сделать вывод, что эксперименты [2] , [6], [8] не внесли ясность в рассматриваемую проблему: существует ли эфирный ветер. Опыт [5] повторить затруднительно в силу высокой сложности оборудования, да, к тому же, существует сомнение в достоверности полученных результатов. По тем же причинам не надо повторять опыт [9].
    Метод, применяемый в [7], на наш взгляд, не пригоден для нахождения космического эфирного ветра.
    Если принять во внимание результаты эксперимента [10], то поставленная в нашей статье цель - найти современный эксперимент, подтверждающий существование светоносной среды - достигнута.
    Аберрация электромагнитного луча [10] распространяющегося между покоящимися относительно друг друга приемником и излучателем, еще раз подтверждает наличие среды между ними.
    Обращает на себя внимание факт, что эфир проявляет себя наиболее отчетливо при подъеме измерительного прибора от Земли в свободное от препятствий пространство [3], [10]. Если к этому добавить факт существования звездной аберрации, имеющий внеземное происхождение, то возможен вывод, что вблизи поверхности Земли эфир увлекается ее движением.

    Эксперимент
    Обзор позволил сделать заключение, что наиболее простым для реализации будет прибор, основанный на определении абберации, в данном случае, рассматриваемой, как "снос света" движением материальных объектов. Однако, в отличие от эксперимента [10], все необходимые компоненты прибора должны находятся на Земле.
    Для этой цели предлагается измерительная установка (Рис.1), основанная на методе первого порядка, в которой луч 6 лазера 1, несколько раз отразившись от зеркал 3, 5, попадает на покоящуюся относительно него мишень 4. Все элементы установки неподвижно монтируются на подвешенном поворотном столе 2.

    Изображение

    Рис.1 Схема установки: 1 - лазерная указка; 2 - подвешенный поворотный стол; 3,5 - зеркала; 4 - мишень; 6 - световой луч
    Отклонение луча Δ под воздействием ортогонального к нему эфирного ветра очевидно составит
    Δ = (1 - k)L v/c,
    где, k - коэффициент увлечения света эфиром (0...1); L - расстояние между лазером и мишенью; v - скорость эфирного ветра; c - скорость света.
    Достоинства предложенной установки - ее простота и малогабаритность, и, поэтому, подвижность и мобильность, а это существенно уменьшает требования к стабильности основных параметров прибора, связанные с необходимой длительностью проведения эксперимента, а также легкостью смены места его проведения. Вместе с тем, поворотный стол установки должен достаточно точно фиксировать положение лазера, зеркал и мишени.
    Методика проведения эксперимента заключается в наблюдении за изменениями положения проекций пространственных мод лазерного луча 6 на мишени 4 при повороте всей установки в пространстве.
    На столе собранной установки (Фото 1) зеркала расположены на расстоянии 1,8м, что при 9 проходах луча между зеркалами составит длину L = 16,2 м.
    Изображение

    Фото 1
    Ширина хорошо различимой полоски пространственной моды лазера на мишени составляет 1мм, что позволяет фиксировать отклонение луча с погрешностью Δ = 0,5 мм и обнаружить эфирный ветер со скоростью не менее v = Δc/L = 9,3 км/с относительно Земли.
    Такое разрешение прибора оказалось явно недостаточно для обнаружения эфирного ветра вблизи Земли. И, действительно, результаты эксперимента показали, что отклонение луча при вращении установки, которая была расположена и в кирпичном здании, и на открытом пространстве были меньше 0,5мм.

    Вывод
    Доказательство существования эфира на современном уровне развития измерительного эксперимента приведено в работе [10] при анализе сигнала, излученного с геостационарного спутника. Но на равнинах, лежащих на высотах в сотню метров выше уровня океана эфирный ветер уверенно зарегистрировать не удается.
    Эксперимент, проведенный на простой установке по установлению влияния Земли на распространения луча лазера дал отрицательный ответ на вопрос о существовании эфирного ветра со скоростью более 9,3 км/с. Это наиболее вероятно объясняется тем, что Земля увлекает эфир (в соответствии с моделью [11] - увлекается магнитный континуум и вместе с ним фотоны на эфирных цепочках).
    Для регистрации эфирного ветра установку, подобную Рис.1, необходимо поднять на несколько километров над поверхностью Земли. Для этой цели вполне подходит воздушный шар с "потолком" 5...6 километров.

    http://science-freaks.livejournal.com/2793122.html

    Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
    lj_science_freaks

    В списках не значится

    Четверг, 29 Января 2016 г. 01:11 (ссылка)

    Изображение
    ОБЗОР ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НИКЕЛЬ - ВОДОРОДНЫХ РЕАКЦИЙ

    © Пархомов Александр Георгиевич
    МГУ им. М.В.Ломоносова, Москва, Россия

    Контакт с автором: alexparh@mail.ru

    Аннотация

    При взаимодействии водорода с рядом металлов, в том числе, с никелем, наблюдаются не только механические и химические изменения, но и такие неординарные явления, как аномально большое тепловыделение и изменение изотопного и элементного состава. Дан обзор экспериментов, в которых исследуются эти явления.

    Читать подробнее (статья в формате PDF)

    http://science-freaks.livejournal.com/2791186.html

    Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
    lj_science_freaks

    Валентина Миронова и "Мир после квантового перехода"

    Вторник, 19 Января 2016 г. 13:24 (ссылка)

    В Интернетах гуляют ее статьи и лекции:

    http://galaktika.mirtesen.ru/blog/43255802348/Mir-posle-Kvantovogo-Perehoda?image=20055596723
    https://youtu.be/p3y4MdTfzqg

    И книга издана: http://www.ozon.ru/context/detail/id/20028146/

    http://science-freaks.livejournal.com/2788585.html

    Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
    MilediFox

    Катя Гордон: «У Джулии Ванг нет способностей! Эта шарлатанка была моим парикмахером»

    Понедельник, 04 Января 2016 г. 15:39 (ссылка)






    Радиоведущая Екатерина Гордон готовит судебный иск против телеканала ТНТ. Девушка заявляет, что участники популярного проекта «Битва экстрасенсов» не обладают теми способностями, о которых идет речь в передаче. По словам журналистки, герои программы — обычные шарлатаны. Ведущую возмущает то, что телеканал выдает шоу за документальную программу. По мнению Гордон, продюсеры ТНТ обязаны уведомить зрителей о том, что все действия участников — не что иное, как постановка. Екатерина совместно с адвокатом Мариной Дубровской уверяют, что готовы заплатить миллион рублей любому участнику «Битвы экстрасенсов», если он докажет свои способности вне съемочной площадки.



    — Эти участники «Битвы экстрасенсов» — настоящие шарлатаны. Никакие это не экстрасенсы. Вместе с Мариной Дубровской мы скоро предоставим доказательства того, что у этих людей нет никаких сверхспособностей. Я не требую закрытия передачи, но вранье создателей проекта о том, что чудеса реальны, — обыкновенная подлость. Телеканал ТНТ обязан уведомлять зрителей о том, что все, что происходит в передаче, — это постановка. А они выдают это как документальную программу. Это немыслимо. Я лично знаю, например, Джулию Ванг. Она была моим парикмахером. Поверьте, у нее нет никаких способностей. Разве что она занималась изгнанием демонов пергидролью», — прокомментировала SUPER Екатерина Гордон.  источник http://super.ru





    Безымянный dfyu (700x150, 99Kb)    http://bitva12.com

    Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
    lj_science_freaks

    Без заголовка

    Вторник, 08 Декабря 2015 г. 17:01 (ссылка)

    Номер сообщения:#5659 Сообщение individ " 22 окт 2015, 11:06

    Морозов хватит наезжать на несчастных опровергателей теории относительности.
    Есть более существенные кадры. И вред от них гораздо больше.

    https://slon.ru/special/russian-startups/power/2


    Предприниматель Дмитрий Мохов зарабатывает на экономии своих клиентов. Его компания разработала технологию Green Drive, позволяющую улучшить качество топлива в баке любого транспорта, на 10% снизив его расход и на треть уменьшив выбросы в атмосферу.




    Устройство размером с термос (крепится между топливным баком и двигателем) меняет октановое число и фракционный состав горючего. В результате снижается его вязкость, температура воспламенения, повышается удельная теплота и полнота сгорания.

    Green Drive уже взяли на вооружение крупные транспортные и энергетические компании – в частности, "РЖД" и "СУЭК". Рынок большой, уверен Дмитрий Мохов: помимо крупного транспорта, в России полно дизельных и мазутных котельных, где применение технологии дает еще более значительный экономический эффект.

    В этом году бизнес принесет около 60 млн рублей, но это капля в море, считает Мохов, мечтающий о мировом рынке. В 2013 году потребление дизельного топлива в мире составило 1,324 млрд т. Использование систему Green Drive помогло бы сэкономить миллионы тон горючего и миллиарды долларов.



    Кто нибудь знает как у дизельного топлива октановое число мерят? :D

    В фейсбуке у них там ещё куча всякого бреда. Перерисовывать лень. Кто захочет посмотрит.
    https://www.facebook.com/forinnovations.ru?fref=nf

    http://science-freaks.livejournal.com/2768482.html

    Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

    Следующие 30  »

    <шарлатаны - Самое интересное в блогах

    Страницы: [1] 2 3 ..
    .. 10

    LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
    О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda