Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 488 сообщений
Cообщения с меткой

цитирование - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
rss_rss_hh_new

[Из песочницы] Систематизация публикаций в web. Часть 1: Постановка задачи

Вторник, 19 Июля 2016 г. 22:00 (ссылка)

«The future is already here — it's just not very evenly distributed.»

William Gibson




Эта статья о том, как систематизировать список собственных публикаций с помощью доступных on-line сервисов, и о том, какую пользу можно извлечь из этой, казалось бы, скучной работы. Статья будет полезна тем, кто уже написал или пишет научные статьи на английском языке, но не знает, с чего начать систематизацию и анализ информации о своих публикациях в интернете.



Что можно изучить на habrahabr.ru



Поскольку на «хабре» присутствуют люди, занимающиеся научными исследования, я тоже решил поделиться своими мыслями по данной тематике. Навели меня на эти размышления некоторые публикации на «хабре» (их краткий анализ ниже). Читал я не столько технические, сколько методические статьи на тему защиты диссертаций.



Итак, о чем же пишут ученые?



О мотивации: «Написание диссертации. Инструкция к применению. Взгляд с другой стороны баррикад», «GTD: написать диссертацию и остаться в живых».



Об инструментах научной работы: «Социальная сеть как инструмент научной работы», «Семь практических методов и инструментов, позволяющих оптимизировать работу над диссертацией». Причем, из всех инструментов большинство публикаций написано конкретно о системах управления ссылками и цитатами: «Zotero: оптимизация хранения и использования научной литературы», «Автоматизация создания и редактирования списков использованных источников с помощью Mendeley», «Citavi: профессиональный органайзер научной работы», «Некоторые рекомендации по организации автонумерации при написании научных статей и диссертаций средствами Microsoft Word».



На последней теме и хотелось бы остановиться, поскольку, на мой взгляд, людям не всегда понятно, с чего же начать при формировании web-списка собственных публикаций.



Зачем нужны наукометрические (реферативные) базы данных?



Почему мне кажется важным то, что является очевидным для многих ученых, в том числе и для тех, кто делает первые шаги в науке («настроить Mendeley и Google Scholar, – подумаешь, бином Ньютона»)? Потому что у меня есть полная уверенность в том, что большинство моих коллег, независимо от возраста и достигнутых результатов, не уделяют достаточно внимания систематизации и осмыслению своих же публикаций.



В чем причина такого невнимания к этой важной составляющей научной работы?



Во-первых, незамеченным в академической среде остается уже привычное для всех ускорение изменений в подходах к накоплению, хранению, и обработке наукометрической информации. Технологии стремительно меняются, еще 15 лет назад было достаточно прогрессивным вести список работ в MS Word или Excel, а локальная база данных публикаций являлась высшим пилотажем. Многие ученые мужи являются достаточно консервативными по своей природе, ибо не к лицу им погоня за новомодным. Та научная фундаментальность, которая позволяет уйти от сиюминутного, не всегда позволяет определить тренд, за которым будущее и даже уже настоящее.



Во-вторых, ученым мужам пристало быть занятым и погруженным в высокие изыскания. За компьютером сидят лаборантки, освоившие базовые функции MS Office и набирающие одним пальцем тексты статей и кафедральную документацию. Недостаток времени преследует ученых мужей, надо и статьи писать, и в НИРах и проектах участвовать, и студентов учить, и на конференции ездить, диссертации оппонировать… Да мало ли всего, а пилу точить некогда, надо пилить!



В-третьих, мы все еще не научились интегрироваться в мировые сообщества, и ищем свой национальный путь даже там, где он заведомо ведет в тупик. Возможно, что сравнение собственных достижений с достижениями коллег на базе общепринятых в мире показателей неприятно действует на эго «великих» ученых. Что ж, это личный выбор – быть непризнанным либо признанным гением.



Тем не менее, за последние 10 лет наукометрические базы (в первую очередь, Web of Science и Scopus) стали играть все большую роль с точки зрения влияния тех или иных опубликованных научных результатов на мировую научную общественность. Причем оцениваются, как индивидуальные, так коллективные показатели вклада в эти базы (об индексе цитирования чуть ниже). Коллективные показатели, в свою очередь, существенно влияют на позиции университета в мировой табели о рангах.



Основная мотивация, которая может побудить к прочтению и освоению данного материала, на мой взгляд, следующая:



– Структурированные, централизованные и доступные в web материалы публикаций и научных исследований являются визитной карточкой, современного ученого, экономят ресурсы на поиск информации и обмен этой информацией с коллегами;

– Современные средства управления научным контентом достигли того уровня зрелости, когда они действительно становятся стандартом де-факто и существенно повышают эффективность при работе с информацией; продуманные интерфейсы и «облачные» системы хранения данных сводят к минимуму риск потери информации, в том числе и из-за личной рассеянности и неорганизованности пользователя;

– Индексы цитируемости позволяют получить обратную связь от научного сообщества и сделать определенные выводы об эффективности распространения научных результатов; в идеале может быть разработана либо скорректирована стратегия научных публикаций.



Пожалуй, еще надо сказать о том, чего вы не найдете в этой статье:



– нет анализа систем управления научным контентом (во избежание холиваров, например, между сторонниками Mendeley и Zotero);

– нет единственно верной стратегии продвижения научных публикаций, поскольку универсальной стратегии для этого не существует;

– нет описания методов работы с Web of Science, поскольку база эта закрытая и требует покупки лицензий;

– нет анализа национальных неанглоязычных наукометрических баз данных, поскольку в международной научной среде общепринятым является английский язык;

– нет строгого обоснования необходимости существования наукометрических баз данных, поскольку заведомо принята гипотезу о некоторой полезности подобных баз.



Индекс цитирования



Как же измерить индекс цитирования? Если вас процитировали 20 раз, то это много или мало? Очевидно, важна интенсивность цитирования, поскольку цитирование одной статьи 20 раз за один год – это не так плохо. А вот, если выборку из 20 ваших статей процитировали 20 раз за период в несколько лет, то это, пожалуй, уже не так хорошо.

Конечно, все показатели субъективны и у нас должна быть внутренняя уверенность в собственной правоте. Кроме того, есть мнение, что чрезмерное увлечение публикациями наносит ущерб непосредственно научным исследованиям. Однако, если есть статистические показатели, почему бы на них не опереться?



Основным таким показателям является h-index (индекс Хирша). Этот индекс равен h, если h публикаций процитированы не менее, чем h раз. Например, вы опубликовали одну публикацию. Как только кто-либо упомянул ее в своих трудах, h-index = 1. Сколько бы ни цитировали эту публикацию, все равно h-index = 1. Теперь вы делаете еще одну публикацию. Пока ее не процитировали хотя бы два раза, все равно h-index = 1. К ак только вторую публикацию процитировали второй раз, h-index = 2, и так далее. Надо сказать, что многие публикации, «пылящиеся» в базах данных имеют количество цитирования 0. Следовательно, h-index автора не увеличивается. Более того, со временем h-index за период последних нескольких лет может даже снижаться, если не появляются новые цитируемые публикации. Но не у всех так. Я, например, на одной из конференций встретился с человеком, у которого h-index в Scopus равен аж 50. 50 публикаций, каждую из которых процитировали не менее 50 раз, ничего себе!

Следует отметить, что различные поисковые системы сканируют разные источники. Например, то, что подтягивается через Research Gate и через Google Scholar отличается друг от друга, и все это отличается от базы Web of Science и Scopus, хотя пересечения этих множеств, естественно, есть. Соответственно, h-index одного и того же автора в различных базах будет иметь различные значения.



В русскоязычном контенте успешно развиваются проекты eLIBRARY.RU (российский индекс научного цитирования, РИНЦ), Scientific.ru, КиберЛенинка.

Проблемой указанных платформ является их слабая интеграция с всемирно признанными базами Web of Science и Scopus. К сожалению, национальные журналы русскоязычного сегмента не стремятся к вхождению в Web of Science, Scopus или даже в Google Scholar.



Обсуждение



Те, кто могут творить, создавать новое знание, учение – это особые люди, с особой миссией, и ответственность у них тоже особая. Это, в том числе, ответственность за сохранность, использование и распространение созданного научного продукта (в любом его виде). Наука ради науки, открытия ради открытий, – это всего лишь бессмысленные (а иногда и опасные) игры разума, если они не выполняют миссию служения – ради развития науки, ради полезного в общечеловеческом смысле созидания. Мы несем ответственность за рожденные нами идеи, именно поэтому так важно проследить их путь, после того, как мы отпустили их в «большую жизнь». Ведь они, как и дети, могут попасть в плохую компанию, потеряться, их могут похитить, ими могут манипулировать для достижения неверных целей. А мы можем об этом даже не знать, занятые новыми созиданиями…



К сожалению, далеко не все осознают важность демонстрации своих результатов научному сообществу. Но, как говорится, уход от проблемы не спасает от ответственности.



Специалистов в данной области немного, а те, кто постигает наукометрию, как мне кажется, не спешит делиться знаниями с коллегами, ведь это создает конкурентное преимущество в профессии. Иначе чем иначе можно объяснить дефицит информации в столь важной для научного сообщества области?



Еще одним моментом «теории заговора» является то, что собственникам крупным цифровых библиотек невыгодно распространение бесплатных копий публикаций, за которые эти же библиотеки взымают плату.



На мой взгляд, тема эта важная и нужная. Подробных и понятных публикаций мне обнаружить не удалось. Хотелось бы получить комментарии читателей. Может быть, у кого-то уже есть «черный пояс» по наукометрическим базам и этот человек готов поделиться сакральными знаниями?



После описания постановки, во второй части публикации планируется непосредственно перейти к решению задачи.



Я рассматриваю только один из возможных подходов, и этот подход не может быть единственно верным. Надеюсь, он может подсказать кому-то, как выбрать СОБСТВЕННЫЙ путь управления СОБСТВЕННЫМИ публикациями в web. Для этого будут рассмотрены всего три инструмента, которые ведут от хаоса к респектабельной научной web-жизни:

1) Scopus;

2) Google Scholar (Академия Google);

3) Research Gate.



На мой взгляд, одного инструмента будет недостаточно, поскольку с одной стороны, ни один из них не покрывает полностью потребностей по хранению и индексированию списка публикаций, а, с другой стороны, между инструментами нет полного дублирования друг друга по функциям и множеству индексируемых публикаций, т.е. каждый дополняет друг друга.
Original source: habrahabr.ru (comments, light).

https://habrahabr.ru/post/305994/

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
raisaprohorova

ТЕМ, КТО ЦИТИРУЕТ И СКРОМНО УХОДИТ, НЕ ПРОЩАЯСЬ.

Четверг, 07 Июля 2016 г. 13:49 (ссылка)

Это цитата сообщения Нина_Андреевна Оригинальное сообщение

ТЕМ, КТО ЦИТИРУЕТ И СКРОМНО УХОДИТ, НЕ ПРОЩАЯСЬ.











 





















ТЕМ, КТО ЦИТИРУЕТ И СКРОМНО УХОДИТ, НЕ ПРОЩАЯСЬ.



 



Кнопка "нравится" - аналог слова "спасибо".



 



Из



 сообщения  русалла  



http://rusalla.ru/post234942457/?upd  



 



И БОЛЬШОЕ СПАСИБО ТЕМ МОИМ ДРУЗЬЯМ, КОТОРЫЕ ПРО ЭТУ КНОПОЧКУ НЕ ЗАБЫВАЮТ.

 



 



   






















 





 




Не забудь нажать кнопку

"Нравится"

  
     




 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
gedichte

Лента друзей: обо всем и ни о чем (Лирушные будни)

Понедельник, 19 Апреля 2016 г. 00:14 (ссылка)


Читать ленту друзей иногда бывает интересно, а иногда не очень. Причем это может зависеть даже от таких факторов как степень занятости или настроение.


Просматривать ленту друзей можно с разными целями: чтобы не пропустить интересные новые сообщения в дневниках друзей, которые стоит прокомментировать, или чтобы найти как можно больше постов для переноса в собственный дневник (на Лиру такое копирование почему-то принято называть «цитированием»).

Читать дальше
Метки:   Комментарии (12)КомментироватьВ цитатник или сообщество
LudMILA111213

Внимание всем цитирующим!

Суббота, 26 Января 2019 г. 15:00 (ссылка)


5477271_49950448_3241daa389d5_1_ (400x17, 15Kb)



 













 



ВНИМАНИЕ ВСЕМ ЦИТИРУЮЩИМ! 



Уважаемые посетители моего дневника,



прошу соблюдать правила вежливости. 



Всех, кто цитирует много и не хочет быть вежливым, 



буду заносить в чёрный список. 



5477271_5f6111d39294_2_ (284x36, 96Kb)



БЛАГОДАРЮ ЗА ПОНИМАНИЕ.








 



 








5477271_5e8ae2ea9b62_1_ (491x119, 41Kb)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
gedichte

Ежедневно по 30 цитат чужих постов - это круто!

Среда, 18 Ноября 2015 г. 22:37 (ссылка)


Почти реклама!!



Дневник Akmaya (akmaya.ru), конечно, удивительный в своем роде.

587 друзей и 8479 ПЧ! Посещаемость - 1700 человек в сутки.


90 000 упоминаний в Яндексе. 

В индексе Гугл 149 000 страничек, в индексе Яндекса 162 000 страничек. 

При этом в самом дневнике - всего 4 547 записей! 



ТИЦ Яндекса - 130, с чем можно только поздравить.



Вчера я первым добавил этот дневник в "друзья": понравилось размещенное там стихотворение, на остальное просто не обратил внимания.

При таком количестве ПЧ вообще не ожидал, что ко мне тоже запишутся.

Тем не менее это произошло - плюс обменялись добрыми комментами. И не только.

Но моя радость оказалась преждевременной.



Когда в дневнике число цитат превышает число собственных записей как минимум в 10-15 раз,

и так постоянно - это несовместимо с моими собственными подходами и предпочтениями.



Цитат чужих постов в этом замечательном дневнике каждый день так много, что, дойдя где-то до 30-ти, сбиваешься со счета, не досчитав до конца.



1 декабря на 11 часов утра уже 9 (!) процитированных чужих постов. День только начинался.

Всего за 1 декабря в дневник 
Akmaya процитировано 30 чужих постов, 2 декабря - 28! При этом собственных постов (не цитат) размещено - один первого декабря и один второго декабря.



Содержание цитируемых чужих постов оценивать не берусь. Среди них есть как интересные, так и те же кулинарные рецепты. О вкусах не спорят.



Данный дневник это по сути на 90% цитатник, составленный из чужих записей. Дело хозяйское. Но лично мне такие дневники неинтересны.  



Майя! Извините! Это я недосмотрел, когда записывался к Вам. Вынужден снова выписаться. :))



Жаль, конечно! Но как говорили древние: Amīcus Plato, sed magis amīca Veritas.



===



P.S. Кстати, я вообще не особенно жалую дневники-рекордсмены.

Когда счет ПЧ идет на многие тысячи, то (за редкими исключениями) всегда есть какой-то подвох или хитрость.



P.S.S. Продолжаю чистку списка друзей. Поэтому было бы нелогичным и непоследовательным

оставлять в нем дневники, которые мне неинтересны - неважно, по каким причинам.


Метки:   Комментарии (7)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сама_овца (Автор -DLG)

Иконка не кликабельна

Понедельник, 12 Октября 2015 г. 16:10 (ссылка)


 С недавних пор иконка "копировать", "вставить" не работает. Это только в моем дневнике? Помогите разобраться пожалуйста. Что нужно сделать, чтоб заработало?



С уважением Людмила.

Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Thanakwill

АТАКА КЛОНОВ: ТЕХ.ПОДДЕРЖКА НЕ ПОНИМАЕТ

Суббота, 31 Января 2015 г. 20:17 (ссылка)

ТАНАКВИЛЬ: АТАКА КЛОНОВ
история рассказанная с картинками

часть вторая

ТЕХ.ПОДДЕРЖКА МЕНЯ НЕ ПОНИМАЕТ.


начало рассказа


Вот и обещанное продолжение. Но (увы или ура) дух акынства меня покинул и пишу серым скучным простым языком. Недоумение моё было велико и я решила впервые в жизни связаться с тех.поддержкой Ли.ру. До этого всё как-то удавалось управляться самой. А тут думаю, а почему собственно? Пора расширить круг знакомств и на них.
Да, вот беда - как описать проблему, когда не очень понимаешь что происходит.
Не так-то просто. "Вот та-а-а-акой ширины, вот тако-о-о-о-й вышины... но не каравай!"
Муки мои словотворческие остановились на таком варианте:

вопрос (700x177, 81Kb)
Темновато? Вот и им так показалось судя по ответу:
ответ тех.поддержки (700x252, 43Kb)


Ой, спасибо успокоили бабушку(или деточку). Нет, серьёзно, я всегда благодарна за спокойный ответ без мата.))) Особенно спасибо что не сказали : "Да вы бы радовались что вас ваще хто-то да цитирует!"
Но час от часу не легче-то не становится. Они не знают чем может быть опасно цитирование. Само по себе цитирование, пожалуй что точно не чем, а вот цитирование фейком-ботом? Вот я это-то и хотела бы узнать. Вот это и хотелось чтобы объяснили грамотные знающие люди. Но видимо недостаточно ясно объяснила им о чём я. Подвело косноязычие. Во времена активного общения в моем дневнике, я неприменно задала бы вопрос:
"А Вы как бы описали такую проблему, друзья и ПЧ?"

Но сейчас просто приходится ограничиться таким вот пересказом событий трехдневной давности. Если всё будет нормально, то обязательно напишу на днях здесь о результатах своих клоно-фейко-бото-ведческих изысканий. С изыском, если снова найдёт сказительное настроение, а нет, то просто, но обстоятельно.))
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Thanakwill

ТАНАКВИЛЬ: АТАКА КЛОНОВ

Среда, 28 Января 2015 г. 23:17 (ссылка)

ТАНАКВИЛЬ: АТАКА КЛОНОВ.

История рассказанная с картинками.

3JOjmiPf0Ys (550x350, 49Kb)


Жила-была на Ли.ру некая Танаквиль. Вела себе дневничёк, вела, а потом взяла и забросила.
А потом стала снова вести, но так вя-а-а-ало – вяло. И вот зашла она как-то после очередного
периода лирушной забывчивости в почту связанную с этим интернет-ресурсом и узрела странное.
Обрела она за период лирузабывчивости дофига поклонников таланта еёного её процитировавших. Токма странность в этих поклонниках была. Ибо обычное цитирование, к которому Танаквиль наша привычна была, вот так выглядело:

нормальное цитирование (700x120, 35Kb)

А это совсем даже наоборот и вот так:

атака клонов1 (700x387, 158Kb)


Ну да ладно мало ли. И пошла она по недавно заприобретенному бзику благодарить гостюшек дорогих за столь приятственное к её сирости и убожеству внимание. Пошла-то она пошла, да идтить-то оказалось и некуда. Днявки-то те оказалися все поудалёнными. Совсем нафиг понимаете???!

удаленные цититчики (700x398, 92Kb)

А иногда и хуже, чем просто удалённые:

дневник 1 (700x322, 69Kb)



«Вотс гоуинг он? И дабл-ю-ти-эф?!» - подумала наша Танаквиль по-английски.
Нууу... а что она подумала по-русски вы и сами легко догадаетесь, если вспомните самих себя в ситуации крайнего недоумения.
Но времени на выяснение ситуации тогда у неё ну совсем не было и тогда она не долго думая дневничёк то свой подолом закрыла совсем как есть для всех заходящее-проходящих и даже ПЧ-ей-друзей и даже своей родной матери. Вытерла пот с сократического лба и на три дня притаилася выжидаючи. Но только потом забыла про трёхдневный зарок и недель так на несколько вообще забыла опять про то Ли.ру нафиг не только что про странных цитатчиков.
Она-то забыла,однако, а вот подсознание её, подкорка, значит и мозжечки там всякие мысел эту втихаря перематывали и снова её на то ли.ру и в почту ту привели. Ага, тишина, сдулись цитатчики. Нууу если не с ли.ру совсем, то с её днева точно слезли. Тут заиграла в нашей Танаквилюшке компьютерная грамотность. И поразнадумалось ей, красной девице, а глянуть жеж завсегда можно в КЭШи гугла-поисковика иностранного. И точно, глядь, вот она то одна то другая бл.. ну это вы сами дальше без моей подсказки хорошо срифмуете, особенно поглядев на мнимых новобранок ли.ру аватарские прелести, а мне материться не резон ибо я ндраву скромного. Однако ж аватарки сии выглядели вот такушки(может кто узнаёт себя в поздней молодости? а чё-о-о, страна должна знать своих героев!):
вот они героини (700x163, 68Kb)


Вот на этом пока, я аки незабвенная Шехерезада Степановна прекращаю дозволенные речи, ибо время позднее и спать хочу не могу просто до смерти. Бо скоро так даже сказка не сказывается тем более про атаку бисовой придумки клонированной.
ну и …. ту би континью… что на языке родных осин значит завтрева подосказываю
(если снова не накроет синдром лирузабывчивости)

И никакого вам убери-под-кат-пажалста даже и не просите я и так долго молчала!
Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
willynat

Комментарий к истории предыдущей цитаты

Вторник, 13 Января 2015 г. 11:37 (ссылка)

Подвигнутая вчерашним сообщением Эльдис, да простит она меня за упоминание всуе, влезла я в сообщения по федоскинской миниатюре. Какая же красота!!! (В результате пострадал чайник). Больше всего понравилось сообщение "Зима и Новый год в федоскинской миниатюре" от LAMERNA, да и по времени очень подходит. Так что я его и... того, стащила и процитировала. Чуть дополнила фамилиями художников, какие нашлись в Википедии - за что и прошу простить))) Ну, лень мне самой сообщение делать, все равно, все сведения в них одинаковые, из Википедии. Любуйтесь, люди добрые)))
Купить все равно не получится - на сайте Федоскинской фабрики, цены 14-15 тыс. А про размеры пенсии не к празднику поминать)))

сказочные миниатюры из Федоскино

оригинал LAMERNA, там еще много чего есть интересного.
А вот сообщения Эльдис - уже не нашла, к сожалению, полтора года прошло. В те поры, когда написала этот коммент, еще не умела дать адрес, увы

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
gedichte

Мой дневник решили разобрать на цитаты

Понедельник, 29 Декабря 2014 г. 23:32 (ссылка)


В последнюю десятидневку уходящего года наблюдается удивительный всплеск цитатоактивности. За прошедшие 8 дней (22-29 декабря) процитировано 55 постов из моего дневника, т.е. примерно по 7 постов в день.

Примечательно, что цитируют пользователи, о которых я вообще никогда не слышал и которые никогда не входили в число моих ПЧ или друзей на ЛиРу.



Читать целиком
Метки:   Комментарии (6)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<цитирование - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda