Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1235 сообщений
Cообщения с меткой

цинизм - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Alek_YelGor

Предыдущие девушки. Женщина о мужском цинизме.

Среда, 20 Июля 2016 г. 10:47 (ссылка)


У одного знакомого смотрю — часы навороченные до невозможности. «Нырять, говорю в них можно?» Он говорит — КАНЕШНА! Да они сами следят за часовыми поясами по спутнику, мерят атмосферное давление и мой пульс, да они...



— Девушка подарила?



— Ага, — говорит, — Вот как раз ПРЕДЫДУЩАЯ ДЕВУШКА!



Вот это да, думаю. Какое унижение! А после предыдущей кто? Следующая?



Ну, еще куда ни шло быть бывшей девушкой, но ПРЕДЫДУЩЕЙ!



(Как сказал семь раз женатый Максим Дунаевский женатому раз и навсегда Юрию Николаеву: «я понимаю жить с одной женщиной, но с одной и той же!» Но это к делу не относится).



Тут у одной красавицы в одноклассниках статус длинный «я не могу быть второй, я не могу быть очередной, я не могу быть даже первой — я могу быть только единственной»... Молодая ишшо... А я могу.



И второй и очередной. И все могут и являются, хотя не всем об этом сообщают. И все слушают как миленькие: «А еще у меня была одна такая...», «мы под эту песню с моей первой»...



Предыдущие девушки — с ними как то надо уметь уживаться, не закрывая глаз на очевидное. Ведь они всегда с нами, всегда где то тут, незримо присутствуют. Впрочем, иногда не так незримо, как хотелось бы. У меня был такой великолепный случай. Представьте, недавно поженившись мы с мужем переезжаем в Москву, где уже давно живет одна из его основных бывших. Он с ней созванивается, не помню уж по какому поводу, и не помню почему я относилась к этому легкомысленно-попустительски.



Не проходит и недели после созвона, как она приезжает к нам в гости. Без предупреждения. По крайней мере, без предупреждения меня. Открываю, помню, ей дверь, узнаю, и опять таки, с противоестественной вежливостью приглашаю в дом и даже говорю мужу что то вроде: встречай гостей! — безо всякой там злой иронии... Что характерно — в руках у нее — две огроменные авоськи. Вот что в них оказалось: ну ладно помидоры, болгарский перец и свежие шампиньоны, но там были просто гирлянды сосисок, зелень и куски сыра. Да и это ладно. Но там была пена для бритья и две пачки его любимых сигарет. Не сказать, что меня все это не удивило. Но.. Жили мы не так чтоб очень, и продовольствие было весьма кстати. Тем более, что она посидела-посидела и ушла. И больше не приходила. Во всяком случае, при мне. Учитывая растущие цены на мясо и овощи, я бы даже сказала «а жаль».




А один раз о предыдущей я узнала раньше, чем познакомилась собственно с романтическим героем. Ибо история была громкая и еще и драматическая. У них любовь, обе семьи против, они настаивают, упорствуют, сламливают сопротивление. Скрипя зубами, родители обоих готовятся к свадьбе, покупается приданое, все, включая мебель и дефицитные сапоги. Тут невеста серьезно заболевает, и он чуть ли не месяцами ездит к ней в больницу. Наконец, она выздоравливает. А он... отказывается жениться. Полный алесс капут. Все в шоке. Она чуть не при смерти.



Я потом его спрашивала: как же ты так?







 



 


 













А он пожимал покатыми плечами (дадада, как у Натальи Гончаровой) и говорил спокойно, как человек, которому приходится часто отвечать на один и тот же вопрос: ПЕРЕДУМАЛ.



Он потом часто и довольно внезапно передумывал по всяким мелким и крупным поводам и всегда с большим уважением относился к своим решениям.



И еще у него была другая предыдущая девушка, о которой тоже все знали, потому, что все были коллеги и все с некоторой завистью рассказывали про мебель в служебных кабинетах, переломанную во время их страстных свиданий. Кульминацией рассказов неизменно служило задержание двух юных влюбленных милицейским патрулем ночью в парке на траве. И все говорили, что они ничуть не смущались, несмотря на то, что люди оба узнаваемые. А даже наоборот веселились и заявляли о своих гражданских правах.



Все это звучало весьма многообещающе и обнадеживало, но как то не оправдалось... То ли врали, то ли он устал.



Чемпионом воспоминаний о бывших мне кажется такой рассказ:



— Мы с моей второй женой жили очень хорошо. Нам было всегда интересно вместе, никогда не скучно, понимали друг друга с полуслова, но вот это «ТЫ ГДЕ?» все портило... Сижу где-нибудь в ресторане с девушкой, тут она звонит: «ты где?» Ну не облом? Настроение сразу портилось.



А еще, в противовес, есть такое замечательно звание, как «моя будущая девушка». Им могут быть награждены все особо отличившиеся девушки, сидящие, лежащие, танцующие в радиусе от 0,5 до 5 метров от столика.



Это только кажется, что просто сказать: «дай ка я подсяду к моей будущей девушке...» или «познакомьтесь — это моя будущая девушка». На самом деле, чтобы сделать это естественно, без нажима и выраженного нахальства, нужно обладать врожденным обаянием и талантом к невыносимой легкости бытия... Ведь понятно, что оно временное, это звание, недолговечное и ни к чему не обязывающее. Но как ненавязчиво оно сообщает о намерениях мужчины на грядущий вечер, как подспудно катализирует процесс сближения и одновременно каким грандиозным авансом служит! Если не сказать стимулом. Например официантки, приобретя статус будущих девушек работают шустрей и слега розовеют от удовольствия... Еще бы! Будущая девушка! Это не то, что предыдущая...




 



[url]http://polina-polinka.livejournal.com/31711.html[/url]


Комментарии (9)КомментироватьВ цитатник или сообщество
brutal_humor (Автор -Антип_Ушкин)

ХАРМС - О ЕСТЕСТВЕННЫХ ПОТРЕБНОСТЯХ

Вторник, 26 Апреля 2016 г. 05:59 (ссылка)


ХАРМС  

РЕАБИЛИТАЦИЯ

 

Не хвастаясь, могу сказать, что, когда Володя ударил меня по уху и плюнул мне в лоб, я так его схватил, что он этого не забудет.

Уже потом я бил его примусом, а утюгом я бил его вечером.

Так что умер он совсем не сразу.

Это не доказательство, что ногу я оторвал ему ещё днем.

Тогда он был еще жив.

А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить.

Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку?

Им было ни к чему выскакивать из-за двери.

Меня обвиняют в кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно:

я подлизывал кровяные лужи и пятна - это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления.

А также я не насиловал Елизавету Антоновну.

Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится.

Что из того, что она вот-вот должна была родить?

Я и вытащил ребенка.

А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина.

Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея.

Он был создан не для жизни сей.

Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку.

Но это уж цинизм обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни.

Ребенка я не считаю.

Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны.

Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы,- это уже, извините, абсурд.

Испражняться - потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная.

Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание.

 

   

Даниил Хармс

   

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Чёрный_юмор (Автор -Антип_Ушкин)

ХАРМС - О ЕСТЕСТВЕННЫХ ПОТРЕБНОСТЯХ

Вторник, 26 Апреля 2016 г. 05:58 (ссылка)


ХАРМС  

РЕАБИЛИТАЦИЯ

 

Не хвастаясь, могу сказать, что, когда Володя ударил меня по уху и плюнул мне в лоб, я так его схватил, что он этого не забудет.

Уже потом я бил его примусом, а утюгом я бил его вечером.

Так что умер он совсем не сразу.

Это не доказательство, что ногу я оторвал ему ещё днем.

Тогда он был еще жив.

А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить.

Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку?

Им было ни к чему выскакивать из-за двери.

Меня обвиняют в кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно:

я подлизывал кровяные лужи и пятна - это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления.

А также я не насиловал Елизавету Антоновну.

Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится.

Что из того, что она вот-вот должна была родить?

Я и вытащил ребенка.

А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина.

Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея.

Он был создан не для жизни сей.

Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку.

Но это уж цинизм обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни.

Ребенка я не считаю.

Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны.

Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы,- это уже, извините, абсурд.

Испражняться - потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная.

Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание.

 

   

Даниил Хармс

   

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ГЛУМЛИВЫЕ_СВОЛОЧИ (Автор -Антип_Ушкин)

ХАРМС - О ЕСТЕСТВЕННЫХ ПОТРЕБНОСТЯХ

Вторник, 26 Апреля 2016 г. 05:57 (ссылка)


ХАРМС  

РЕАБИЛИТАЦИЯ

 

Не хвастаясь, могу сказать, что, когда Володя ударил меня по уху и плюнул мне в лоб, я так его схватил, что он этого не забудет.

Уже потом я бил его примусом, а утюгом я бил его вечером.

Так что умер он совсем не сразу.

Это не доказательство, что ногу я оторвал ему ещё днем.

Тогда он был еще жив.

А Андрюшу я убил просто по инерции, и в этом я себя не могу обвинить.

Зачем Андрюша с Елизаветой Антоновной попались мне под руку?

Им было ни к чему выскакивать из-за двери.

Меня обвиняют в кровожадности, говорят, что я пил кровь, но это неверно:

я подлизывал кровяные лужи и пятна - это естественная потребность человека уничтожить следы своего, хотя бы и пустяшного, преступления.

А также я не насиловал Елизавету Антоновну.

Во-первых, она уже не была девушкой, а во-вторых, я имел дело с трупом, и ей жаловаться не приходится.

Что из того, что она вот-вот должна была родить?

Я и вытащил ребенка.

А то, что он вообще не жилец был на этом свете, в этом уж не моя вина.

Не я оторвал ему голову, причиной тому была его тонкая шея.

Он был создан не для жизни сей.

Это верно, что я сапогом размазал по полу их собачку.

Но это уж цинизм обвинять меня в убийстве собаки, когда тут рядом, можно сказать, уничтожены три человеческие жизни.

Ребенка я не считаю.

Ну хорошо: во всем этом (я могу согласиться) можно усмотреть некоторую жестокость с моей стороны.

Но считать преступлением то, что я сел и испражнился на свои жертвы,- это уже, извините, абсурд.

Испражняться - потребность естественная, а, следовательно, и отнюдь не преступная.

Таким образом, я понимаю опасения моего защитника, но все же надеюсь на полное оправдание.

 

   

Даниил Хармс

   

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<цинизм - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda