Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 4650 сообщений
Cообщения с меткой

цензура - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_dolboeb

Как умер Радищев

Суббота, 24 Сентября 2016 г. 23:18 (ссылка)

История гибели писателя и философа Александра Радищева, умершего от отравления царской водкой в ночь с 24 на 25 сентября 1802 года, не менее загадочна, чем вся хроника его преследований.

Более или менее общепринятая версия сводится к тому, что царской водкой он отравился намеренно, впав в депрессию после того, как его шеф по законодательной комиссии при Госсовете, граф Завадовский, пригрозил вольнодумцу повторной ссылкой в Сибирь. Этой версии, в частности, придерживается в своём биографическом очерке Пушкин. Как и «Путешествие» Радищева, пушкинский очерк 1836 года был запрещён цензурой. Но стоит отметить, что ни на каком твёрдом знании о замыслах Радищева и его мотивах Пушкин не основывается, а возражений против его объяснения тоже достаточно. Начать с того, что граф Завадовский и Сибирью не заведовал, и прямо подчинялся Александру Воронцову, могущественному покровителю Радищева при дворе. А Александр I совершенно явно не собирался никуда Радищева ссылать, наоборот — вернул в столицу и привлёк к законодательному процессу как знакового либерала эпохи. Так что в реальности никакой Сибирью там не пахло.

По другой версии, Радищев выпил приготовленную сыном царскую водку случайно и по ошибке, думая, что в стакане находится вода.

Ещё пара версий говорит о том, что Радищев к 53 годам страдал хроническим душевным (и, скорее всего, телесным) недугом. То есть он мог выпить яд либо в помутнённом состоянии сознания, либо просто для того, чтобы положить конец своим страданиям от долгой и разрушительной болезни, на которую намекает в тексте «Путешествия».

Точного ответа на этот вопрос мы, вероятно, никогда не узнаем, хотя при агонии Радищева присутствовали и его сын, и присланный императором лейб-медик. Зато известна официальная версия, сводящаяся к тому, что Радищев скончался от чахотки, она же туберкулёз. И к этой версии со всем уважением отнеслась официальная церковь: писатель был отпет и похоронен на Волковом кладбище по православному обряду.

С преследованиями Радищева после выхода «Путешествия» история тоже довольно неоднозначная. С одной стороны, известно, что Екатерина II, изучив книгу, обозвала автора «бунтовщиком хуже Пугачёва», а Уголовная палата осудила его на смертную казнь, причём этот приговор был утверждён и Сенатом, и Советом.

С другой стороны, Радищев до этого издавал «Путешествие» три года подряд, и на вполне законных основаниях. Сперва отрывок вышел в журнале «Живописец», затем на публикацию книги целиком было в 1789 году получено разрешение столичного обер-полицмейстера Рылеева — книга вышла в 1790 году и приобрела популярность раньше, чем власть спохватилась и начала преследовать автора.

Другой вопрос, что Радищев цензуру обманул, и все самые жёсткие обвинения власти внёс в текст уже после получения разрешение на издание. Но всё-таки перспектива смертной казни изначально не выглядела по тем временам реалистично. Мало того, что сама Екатерина II пересмотрела наказание писателя — она заменила её не каторгой, как предусматривалось Уложением о наказаниях, а ссылкой. Куда Радищев сперва отправился как арестант под конвоем, но буквально назавтра условия его путешествия серьёзно изменились. По всему пути его следования до Илимского острога граф Воронцов просил местные власти оказать Радищеву содействие. Губернатор Иркутска принял Радищева как дорогого гостя, и держал при себе до тех пор, покуда в Илиме для него строился дом. В этот дом к нему приехала свояченница, с которой он стал жить как с женой, и у них родилось трое детей. Стоило Екатерине умереть, как Павел I тут же разрешил Радищеву вернуться из Сибири в своё имение под Калугой. А после смерти Павла его сын Александр I сразу призвал писателя в столицу.

Но самое удивительное в судьбе книги «Путешествие из Петербурга в Москву» — что советская власть, хоть и включила это сочинение в школьную программу, широко распространять саму книгу очень долго не хотела. В школьных хрестоматиях использовался довольно ничтожный отрывок, дающий слабое понятие о полном тексте. Целиком «Путешествие» стало нормально издаваться в СССР лишь в 1970-х годах. Возможно, к той поре в Советском Союзе просто закончились цензоры, способные прочитать и понять этот текст.

http://dolboeb.livejournal.com/3046362.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_dolboeb

Прокуратура просит для меня сакральную «двушечку». Извините, но я её вертел

Понедельник, 19 Сентября 2016 г. 18:39 (ссылка)

Сегодня состоялось предпоследнее заседание Пресненского районного суда по моему уголовному делу.

Моим допросом закончилось судебное следствие, затем состоялись прения. Это тот интересный момент, когда обвинение (в моём случае — капитан юстиции Екатерина Сергеевна Фролова из прокуратуры ЦАО) сообщает суду, какую меру наказания оно просит назначить подсудимому. В моём случае, с учётом отсутствия предыдущих судимостей, исключительно положительных характеристик и наличия малолетнего ребёнка на иждивении, обвинение попросило сакральную двушечку. То есть два года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Вот аудиозапись этого выступления государственного обвинителя, интересное там начинается примерно на 3'40":

Судя по освещению сегодняшнего заседания в прессе, коллеги кое-что недопоняли, так что объясняю.

Пожелание прокурора изменить мне меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей и взять меня под эту самую стражу в зале суда — это было не про прямо сейчас, а про понедельник 3 октября 2016 года, примерно в 14:00, когда будет оглашён приговор, и это сослагательное наклонение такое. Если суд согласится, что меня действительно нужно лишать свободы (а не штрафовать, например), тогда приговор с реальным сроком я получу 3 октября, а в законную силу он вступит лишь после того, как Мосгорсуд вынесет решение по апелляционной жалобе защиты. И в этом случае, чтоб я никуда не сбежал между 3 октября и рассмотрением дела в Мосгорсуде, меня просят поместить под стражу, то есть в один из московских СИЗО, на время апелляции. А если федеральный судья Найдёнов назначит мне наказание, не связанное с лишением свободы, тогда просьба об изменении меры пресечения теряет смысл. Что в итоге решит судья — узнаем через понедельник. Но если судья решит ограничиться штрафом или условным сроком, то обжаловать я буду всё равно, а наручники в зале суда на меня не наденут.

Отдельно хотелось бы сказать пару слов про моё якобы признание, что я «перегнул палку». Это там какой-то корреспондент (не отследил, какого агентства) недослушал, недопонял, пропустил вопрос судьи, привёл десятую часть моего ответа, — и вот уже читаю во всех заголовках, что я что-то там вдруг признал в ходе допроса.

На самом деле, это был довольно длинный и обстоятельный диалог с судьёй, стенограммы которого у меня под рукой нет, но смысл такой:

СУДЬЯ: Вы признаёте, что во время эфира на «Эхе Москвы» перегнули палку?
Я: Разумеется, признаю. В программы «Эха Москвы», которые называются «Особое мнение» и «Персонально ваш», гостей именно затем и зовут, чтобы они там перегибали палку, высказывали своё пристрастное личное мнение в самых категорических и провокативных выражениях. Это ровно тот самый разговорный блок в эфирной сетке, куда зовут всяких Прохановых, Пушковых и прочих мечтателей о «радиоактивном пепле», чтобы они перегибали палку и провоцировали слушателей радиостанции на собственные мысли по обсуждаемым вопросам... Только я не вижу в таком перегибании палки предмета для рассмотрения в уголовном суде.


Мой ответ был примерно вдвое длинней, но такова суть.
Я как считал, так и продолжаю считать, что высказал своё личное мнение, имею на это полное право, и намерен высказывать его впредь, по любым вопросам, без цензуры и без оглядки на чьи-либо вкусы. Никто не обязан меня читать, никто не обязан слушать меня на «Эхе Москвы», никто из моих читателей и слушателей не обязан со мной соглашаться. Но моё право говорить то, что я думаю, защищено Конституцией.

Тут нет и никогда не было никакого состава уголовного преступления.

В моём понимании, «уголовным преступлением экстремистской направленности» являются призывы к совершению правонарушений на почве национальной или религиозной ненависти. Вербовка в ИГИЛ, в «Хизб ут-Тахрир», подстрекательство к нападениям на инородцев...

Таких призывов ни в моём посте про Сирию, ни в моём выступлении на «Эхе Москвы» не содержалось. В обвинительном заключении по моему делу тоже нет никаких призывов.
Поэтому моё уголовное дело я считаю нецелевой тратой сил и ресурсов всех задействованных в нём ведомств — включая и ГУПЭ МВД, и департамент ЗКС ФСБ РФ, и СК РФ, и прокуратуру, и Минюст, и Пресненский межмуниципальный райсуд, и Мосгорсуд, где моё дело скоро будет слушаться.
Если бы все эти ресурсы направить в полезное русло — можно было бы предотвратить немало преступлений экстремистской направленности.

Но нет худа без добра, и есть безусловная польза во всём этом моём уголовном деле.
Из-за чего я, собственно говоря, в нём и участвую, и торчу в Москве, а не радую своих дорогих читателей прямыми видеотрансляциями из Уффици, венецианской Академии и Музеон Исраэль. Если кто-то думает, что я не могу уехать из России, он приглашается подумать два раза и перелистать все те сотни репортажей из Италии, Испании, Великобритании, Франции, Израиля, которые я успел опубликовать в Фейсбуке за 11 месяцев расследования моего уголовного дела.

У нас в России сегодня возбуждается больше 500 уголовных дел в год по поводу постов в ЖЖ, ФБ и ВК, по поводу лайков, ретвитов, перепостов картинки и текста из пабликов ВКонтакте (5 лет назад счёт подобных дел шёл на десятки). Дела возбуждаются не только по «гуманным» экстремистским статьям, но и по вполне «расстрельным» террористическим, с огромными сроками. При этом в Москве до сих пор самый частый приговор — денежный штраф. А в регионах вовсю сажают. И даже если речь идёт не про Кунгурова, сидящего с июня в СИЗО далёкой Тюмени, а про инженера Бубеева, осужденного на 2 года и 3 месяца в ближней к нам Твери, на эти процессы никакую федеральную прессу калачом не заманишь. По абсолютно нелепым обвинениям людей гноят месяцами в СИЗО, запирают в психушках с аминазином под предлогом «освидетельствования», и потом отправляют по этапу за «преступления против конституционного строя» — кого за высказанное собственное мнение, а кого и за поддержку чужого.

Мой процесс — та трибуна, с которой об этом непотребстве можно не только рассказать всей большой стране, но и наглядно показать на живом примере. Чтобы об эксцессах «палочной системы» в антиэкстремистских конторах услышали и написали те самые федеральные СМИ, которым до сих пор не было дела до Кунгурова и Бубеева, Лузгина и Кормелицкого, Краснова и Ефимова. 420 страниц моего уголовного дела — адский компромат на всех бездельников, состряпавших моё обвинение из говна и палок. А для моего адвоката Сергея Бадамшина этот процесс — важная часть подготовки иска в Конституционный суд об отмене ст. 282 УК РФ и других статей, вводящих уголовную ответственность за преступления мысли.

Так что я знаю, зачем иду по земле, как пел покойный друг мой Саша. Мне будет легко улетать. Советы «срочно сбежать» мне неинтересны. Я ровно затем тут и нахожусь, чтобы эта палочная система сломала об меня зубы. Кто-то же должен напомнить туфтовым сталинистам, что у них картонный ус отклеился. И их жажда сакральной «двушечки» пусть на мне и закончится.

http://dolboeb.livejournal.com/3045738.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_dolboeb

Сериал «Санта Барбра»: как Игорь Сечин исследует эффект Стрейзанд

Суббота, 17 Сентября 2016 г. 14:50 (ссылка)

Казалось бы, Игорь Иванович Сечин не очень похож на Барбру Стрейзанд.
Но он над этим работает, и успехи налицо.

Вышедшую 20 июля в «Ведомостях» статью «Сечин вьёт гнездо в Барвихе» я, грешным делом, пропустил. Как показывают записи в этом ЖЖ, меня в тот день волновали некоторые значительно более актуальные темы: арест трёх руководителей СК Лефортовским судом за плодотворное сотрудничество с Шакро Молодым; очередное решение Арбитражного суда г. Москвы о незаконности поборов а/к «Победа» за ручную кладь; оправдание присяжными двух осуждённых по делу «Приморских партизан» (успевших к тому времени отсидеть по 6 лет по сфабрикованному обвинению) и, конечно же, приговор Тверского облсуда инженеру Андрею Бубееву, которого отправили на 2 года 3 месяца в колонию-поселение за пару репостов чужих сообщений из пабликов ВКонтакте. За всеми этими новостями детектив про сечинскую дачу прошёл для меня незамеченным.

Но разве ж мог Игорь Иванович допустить, чтоб публика не узнала о его успехах на ниве колонизации Рублевки? Чтоб мы считали его бедней какого-нибудь полковника Захарченко?! Не мог такого допустить гордый руководитель госкорпорации «Роснефть». Поэтому он отправил казённых юристов в Останкинский райсуд — добиваться, чтобы весь мир узнал о том, как семейство чиновника осваивает 3,4 гектара в Барвихе, по $200.000 за сотку.

Затея с иском удалась на ура. Вчера Останкинский суд постановил изъять весь нераспроданный тираж «Ведомостей» за 20.07.2016 и уничтожить его, чтобы, не дай Бог, никто из сотрудников типографского склада ИД (куда возвращается непроданный тираж газеты) не прочитал о грандиозном строительстве в Барвихе. Иск был зарегистрирован судом 19 августа, предварительное слушание прошло в понедельник, а уже в пятницу свершилось правосудие в первой инстанции.

«Признать публикацию статьи нарушением права на частную жизнь. Обязать ответчиков удалить статью с сайта, опубликовать информацию о решении суда и уничтожить все имеющиеся в распоряжении редакции экземпляры», — сказано в резолютивной части решения федеральной судьи Альбины Хуснетдиновой.

Мотивировочная часть её решения пока не готова. Когда стороны её получат, ответчик, разумеется, пойдёт решение обжаловать. Соответственно, до окончания рассмотрения в апелляционной инстанции вердикт Альбины Мяликовны в силу не вступит и исполнению не подлежит. Поэтому статья «Ведомостей» про Сечина, вьющего гнездо в Барвихе, свободно доступна на сайте издания. Её можно прочитать, перепостить у себя, поделиться ссылкой с товарищем. Именно так и работает знаменитый «эффект Стрейзанд» — когда попытка скрыть информацию с использованием силовых рычагов приводит к максимально широкому её распространению.

На 28 сентября в Басманном суде назначено рассмотрение по иску Сечина к «Новой газете». Там требуют уничтожить тираж публикации про яхту олигарха. Изначально исков к «Новой» по поводу яхты было целых два. Сперва в суд обратилась супруга олигарха Ольга Сечина, которая требовала изъять тираж в связи с нарушением права на неприкосновенность личной жизни клептократов. То есть факт наличия яхты в иске не отрицался. Впоследствии подключились юристы «Роснефти» и подали новый иск — в нём хоть и упоминается охраняемая законом личная жизнь клептократов, но также утверждается, что «распространённая информация недостоверна». Второму иску в итоге дали ход, первый оставили без движения. Как бы то ни было, ситуация со статьёй в «Новой газете» — такая же, как в «Ведомостях»: она доступна для чтения и обсуждения. И будет читаться и обсуждаться ещё несколько недель, даже если в итоге и первая, и апелляционная инстанция вынесет вердикт об уничтожении тиража.

При этом, как мы помним, уже после Барвихи и яхты «Княгиня Ольга», появились публикации о двух офшорных дочках «Роснефти», на Кипре и британском острове Мэн, которые закупают для семьи руководителя госкорпорации частные самолёты, круче, чем у Шувалова. Воздушный флот оформлен на госкомпанию, но график полётов как бы намекает, что к добыче и реализации нефти их рейсы имеют не больше отношения, чем маршруты плавания «Княгини Ольги».

По поводу публикаций о частном авиапарке Сечина исков пока что нет.
Так что ждём новых эпизодов этой восхитительной «Санта-Барбры».
Может быть, ближе к титрам Сечин нам ещё и споёт.
Зря что ли одну из совладелиц участка в Барвихе зовут Варвара Сечина?

http://dolboeb.livejournal.com/3044098.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ransreplfluslo

Как отключить цензуру

Четверг, 15 Сентября 2016 г. 07:05 (ссылка)

Как убрать цензуру. Сегодня практически вся медиа-продукция, выпускаемая на тот или иной рынок, подвергается пристальному изучению разного рода рейтинговыми комиссиями. В связи с этим многие разработчики стараются избежать конфликтных ситуаций и вырезают наиболее «сочные» сцены из своего продукта – или, что бывает чаще, заменяют их цензурой, которую можно отключить при достаточном желании. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ>>>



Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
nonpvicigria

Пластыри от простатита

Вторник, 13 Сентября 2016 г. 22:43 (ссылка)

bigimg (197x700, 84Kb)
Цены в интернет-магазине указаны в рублях за единицу ТОВАРА.
Цены в интернет-магазине указаны в рублях за единицу ТОВАРА.

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
SoftLabirint

Моя Жизнь v1.04 / My Life (2016) RUS/PC » SoftLabirint.Ru: Скачать бесплатно и без регистрации - Самые Популярные Новости Интернета

Суббота, 10 Сентября 2016 г. 14:22 (ссылка)
softlabirint.ru/games/eroig...ruspc.html


Моя Жизнь v1.04 / My Life (2016) RUS/PC

Игра для взрослых "My Life" представляет собой новый симулятор секса, выполненный в стиле реального мира. Игрок выступит от первого лица, в роли главной героини, едва вступившей во взрослую жизнь. Окончив школу вы отправляетесь в большой город, в поисках счастья... Тут то и начинается самое интересное. Вас ждет огромная свобода действий и в зависимости от них, множество исходов событий. Игра насыщена материалом 18+ и отличается весьма большим количеством концовок...



Подробнее>>>



 





Не пропустите








Подписка на новости сайта…

http://feeds.feedburner.com/Soft-Labirint

http://feeds.feedburner.com/Soft-Labirint?format=xml

https://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=Soft-Labirint

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
kiev2376393

YouTube вспомнил о своих правилах монетизации видеороликов, владельцы видеоканалов считают это цензурой

Пятница, 09 Сентября 2016 г. 19:50 (ссылка)

Рекламу в роликах YouTube видели, наверное, все. Понятно, что раз есть реклама, то есть и те люди, кто за нее платит, а также и те, кто размещает у себя такие материалы, получая за это определенную плату. Продолжительность рекламного ролика (есть и прочие

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Война во время мира

Четверг, 09 Сентября 2016 г. 02:41 (ссылка)



Война во время мира

Что если войны — той, которую мы видим в фильмах о Второй мировой — не будет никогда? Две великие войны в Европе были тотальными, однозначными и точно определенными. Было начало войны (ее объявление), ее осуществление в ходе боевых действий, а также ясное и объявленное окончание, включая послевоенную оккупацию и восстановление. По истории этих конфликтов написаны великолепные книги, и конца им не предвидится.

Однако сегодня война почти всегда кажется неопределенной, малопонятной, путаной, нескончаемой и осложненной политическими аспектами — особенно Соединенным Штатам Америки, которые привержены строгому соблюдению законов. Война сегодня — сочетание конфликта низкой интенсивности (военного) и информационной борьбы в киберпространстве — особенно за "нарративы", которые формируют общественное мнение. Обычно в такой войне мало насилия, и ее определенно нельзя сравнивать с кровавыми бойнями XX века.

Вообще-то в этом нет ничего нового — войны всегда состояли из соперничающих между собой интерпретаций, и в них были периоды низкой интенсивности. Новизна в том, что наши противники находятся на начальном этапе операций в киберпространстве, информационных операций в условиях ограниченного конфликта или отсутствия такового, и стараются ни в коем случае не идти на эскалацию, чтобы не довести ситуацию до традиционной межгосударственной войны. Короче говоря, наши противники ведут кибервойну как раз для того, чтобы избежать реальных боевых действий с Соединенными Штатами. Но поступая таким образом, они время от времени могут добиваться своих политических целей.

Традиционно Соединенные Штаты считают, что они находятся в состоянии либо войны, либо мира. Сегодня эти границы в лучшем случае размыты, а возможно, даже устарели. Возникает впечатление, что сегодня мы постоянно находимся в состоянии некоей конфронтации. Операции в условиях "устойчивого состояния" подразумевают статус-кво — когда почти ничего не надо делать, а взаимоотношения остаются статичными. Наверное, это бесполезное наследие великих войн в Европе и на Тихом океане. (Возможно также, что это связано с нашей привычкой к манихейскому мышлению, являющемуся религиозным пережитком.)

Именно из-за того, что Соединенные Штаты обладают превосходством во многих военных областях, их противники планируют и ведут борьбу против американских интересов, не развязывая при этом объявленную массовую войну, особенно в киберпространстве. Россия, Китай, Северная Корея, Иран, а также маневренные силы "Исламского государства" и "Аль-Каиды" (террористические организации, запрещены в России — прим. пер.) проводят операции в киберпространстве, влияют на средства массовой информации и платят за информацию ради того, чтобы создать новую среду. Но при этом они не вступают в прямой вооруженный конфликт с единственной в мире сверхдержавой. Противники США считают, что мир постоянно находится в состоянии конфликта и соперничества, а американская политическая элита полагает, что наша планета находится в состоянии мира, а "война" является аномалией, которую надо быстро исправить.

Кибервойны — оказание поражающего воздействия через киберпространство. Они могут осуществляться без вторжения, в виде сбора разведывательной информации или ведения пропаганды, а также с вторжением, когда нарушается работа государственных вебсайтов, останавливается система диспетчерского контроля и сбора данных (SCADA) на гидроэлектростанциях и АЭС, осуществляется вмешательство в деятельность службы управления воздушным движением. Кибернетическая "атака" — это любое враждебное действие с использованием компьютеров или сетевых систем, цель которого нарушить работу или уничтожить наиболее важные киберсистемы, объекты и средства противника.

Киберпространство — это уникальная военная сфера, в которой США и силы противников встречаются и соперничают ежедневно. Соединенные Штаты почти непрерывно находятся в контакте с противником в киберпространстве, что зачастую вызывает неоднозначные правовые последствия, которые часто препятствуют нашим ответным действиям. Средства массовой информации порой называют это "виртуальной войной", но для такой ситуации лучше использовать термин "конфронтация в киберпространстве" или "война в мирное время". После Второй мировой войны у нас была целая череда ограниченных войн (этакая синусоида конфликтов). Однако, как сказал начальник штаба сухопутных войск Джордж Кейси (George Casey), киберпространство могло породить целую "эпоху устойчивой конфронтации".

Россия, Китай, Северная Корея, Иран, а также "Исламское государство" с "Аль-Каидой" используют киберпространство в разных целях. Они проводят операции с размещением кибероружия в нашей важной инфраструктуре (как государственной, так и частной), они крадут интеллектуальную собственность, осуществляют атаки на американскую промышленность и способствуют совершению терактов. В последнее время Россия использует такие методы для оказания влияния на президентские выборы, создав новый порог наглости и опасности. В своей стратегии наши противники обычно сочетают традиционные вооруженные силы и информационные операции, чтобы маневрировать, оказывать воздействие и манипулировать информацией в киберпространстве.

В результате в такие периоды как будто бы мирного времени Соединенные Штаты часто колеблются, не решаясь на политические и военные действия. А вот их противники действуют без тени сомнения. (Враги США прекрасно понимают, почему мы бездействуем.) Мы должны признать, что существует такая категория конфликта, которую большинство не считает "войной", хотя она нарушает суверенитет США и американские интересы, а в процессе этого конфликта происходит кража наших богатств и ресурсов.

Киберпространство не привело к новой и четко определяемой форме войны, чего вначале боялись многие. Произошло прямо противоположное. Война не изменилась, распространившись на воздушное и космическое пространство, а киберпространство стало лишь ее новым вектором. Оно не очень сильно изменило характер войны, но "сдвинуло ее влево". Сейчас в мирное время больше соперничества осуществляется на "этапах 0-1", в том числе, с использованием кибератак, и меньше на "этапе 3" с применением фактического насилия. Сегодня противник усиливает конфронтацию с США в рамках нулевого этапа, но редко переступает через первый этап. А поскольку киберпространство распространено повсеместно и принадлежит всем, оно является особенно соблазнительной военной сферой, которую стремится использовать противник, и особенно авторитарные государства.

Поскольку противники США знают, что согласно нашим представлениям, страна находится в состоянии либо войны, либо мира, они максимально агрессивно осуществляют свои маневры на нулевом этапе. Киберпространство является единственной военной сферой, где четкие границы и красные линии не проведены. На этом этапе авторитарным государствам действовать гораздо проще, чем либеральным демократиям, которым требуется консенсус. Таким образом, Соединенные Штаты зачастую реагируют с опозданием, недостаточно эффективно, или вообще не реагируют, в отличие от более проворных авторитарных государств.

США необходимо формировать новую международную среду, ибо в противном случае за нас это сделают наши противники. Иногда киберпространство называют "диким Западом" — как раз по той причине, что его не укротили Соединенные Штаты и их союзники. Нормы создаются посредством международного права, а государства претворяют их на практике. Такие нормы стали основой морского права, поведения в космосе, обращения с военнопленными и правил действий боевых кораблей на море. А вторжение врагов США в киберпространство по-прежнему никак не регулируется международным правом, из-за чего оно начинает получать международное признание, за какие бы нормы ни ратовали дипломаты. Эффективное влияние на киберпространство требует сочетания международных норм, провозглашенных на бумаге, на всемирных форумах, и ясной, четко выраженной реакции на неприемлемую деятельность.

Со времен Второй мировой войны Министерство обороны гораздо больше сосредоточено на предотвращении войн посредством силы, нежели на формировании такой среды, которая способствует отстаиванию американских интересов в периоды спокойствия. Точно так же американские военные видят опасность в поражении в ходе физического конфликта, но не понимают, как мы можем "проиграть" в мирное время, постепенно, методично и незаметно жертвуя американскими интересами (например, это усиливающиеся нарушения суверенитета, кража американских технологий, конфиденциальной информации и богатств, использование социальных сетей для продвижения заговоров с целью убийства и проведения терактов). Военно-техническое превосходство не является гарантией успеха в ходе ненасильственной конфронтации. Соединенные Штаты должны разрабатывать и реализовывать концепции, обеспечивающие превосходство и победу на нулевом этапе. То есть им надо задуматься о том, как "побеждать в мирное время". Традиционная война приводит в действие наши интеллектуальные, организационные и стратегические принципы, но сейчас новой нормой становится эпоха устойчивой ненасильственной конфронтации.

Как противники США "воюют" в мирное время

Среди врагов Америки на международной арене в настоящее время находятся наиболее ревизионистские государства, что вполне естественно, так как США в наибольшей степени выигрывают от сложившегося статус-кво, который они сами во многом сформировали. Но не все ревизионистские государства одинаковы. Они также не работают в тандеме, и открыто не делятся друг с другом тактикой действий. Давайте рассмотрим три случая: это Россия, Китай и "Исламское государство". Конечно, Северная Корея и Иран тоже относятся к нашим ревизионистским противникам, однако их усилия в настоящий момент не создают для нас серьезных проблем по сравнению с тремя вышеуказанными врагами.

Российская стратегия гибридной войны

Сегодня Россия добивается своих военных целей посредством изощренной и неопределенной формы войны (которая имела прецеденты в советское время). Это гибридная война, главным оружием которой является контроль над информацией. В данной стратегии имеется три основных элемента.

Информационное противоборство (советские "активные меры") включает распространение дезинформации и информационные вбросы. Темы советских времен типа борьбы с нацизмом, угрозы для российской цивилизации, борьбы против "информационной агрессии" и "дестабилизационной стратегии" Запада сегодня доводятся до аудитории посредством телевидения, прессы, кино, социальных сетей, интернет-троллей, "экспертов" и тщательно отобранных политических марионеток.

Вслед за информационным противоборством идут тайные операции по политической дестабилизации, которые сфокусированы на небольших секторах политического аппарата выбранной для воздействия страны. В ходе таких операций осуществляется захват определенных общественных СМИ и государственных средств коммуникации, проводятся атаки на некоторые программы, которые подвергаются очернительству как деспотичные агенты нелегитимного государства, поставляется оружие сепаратистам в лице русских меньшинств, проживающих в атакуемых странах и якобы подвергаемых угнетению (Эстония в 2007 году, Грузия в 2008 году и Украина в 2014 году).

И наконец, вдоль границ развертываются российские вооруженные силы для запугивания армий подвергаемых воздействию стран, для снабжения сепаратистов, а время от времени и для прямой интервенции против таких государств. Когда такие страны видят, с чем они сталкиваются, и что им грозит, они соглашаются на компромиссы, принося в жертву часть своего суверенитета. Затем Россия прикарманивает политическую победу и повторяет процесс.

Эта уникальная форма войны никогда не перерастает в полномасштабные военные действия против выбранной страны, и тем более против НАТО. Российская гибридная война начинается и заканчивается на начальном этапе, не доходя до физического конфликта с сильным противником.

Но создавая новое положение вещей, Россия вполне успешно нарушает международные нормы, создает расплывчатые (и новые) границы, а также гасит надежды мирового сообщества на исправление ее поведения. Делая конфликт политически неоднозначным, отрицая свою прямую причастность к нему, затягивая военные действия и ограничивая их размах, Россия сбивает с толку, ослабляет, приводит в замешательство и заставляет нервничать внешних игроков типа НАТО и США. Россия объединяет психологические и физические операции, внося сумятицу в представления своих противников и Запада о конфликте. Из-за такой стратегии очень сложно организовать соответствующие случаю и своевременные ответные действия мирового сообщества.

Операции в киберпространстве включены во все аспекты российских военных действий и делятся на три категории: 1) операции с целью достижения психологического эффекта, в которых участвуют дипломаты, "эксперты" и научная элита, и которые влияют на мнение и представления в обществе; 2) информационные операции, распространяющие определенный посыл; 3) технические операции, к которым относят кибератаки против компьютерных и коммуникационных систем. Информация используется не для того, чтобы убеждать, а чтобы внести путаницу, парализовать и вести подрывную деятельность. Россия обеспечивает свое влияние не силой убеждения, а четкими сигналами о том, что она может манипулировать правдой в ее собственном понимании.

Сегодня Россия как минимум не уступает США в киберпространстве, являясь для них опасным и равным по силам противником. Нет сомнений в том, что это самый изощренный и грозный противник для тех стран, которые она намерена дестабилизировать через киберпространство. Россия сегодня признает важность киберопераций в любых конфликтах и с готовностью вкладывает средства в их разработку. Она без колебаний задействует киберпространство для ведения своих войн.

Китайская стратегия скрытого действия

Китайское правительство верит в свободу интернета — а именно, в его свободу от онлайнового влияния Запада. Это значит, что YouTube, Facebook, Fox News, Би-Би-Си и "Голос Америки" столь же губительны для китайского государства, как видеозаписи казней ИГИЛ для американцев. Для него "безопасность" в интернете это защита от любой деятельности в сети, которая угрожает партийной власти. (Поэтому, когда китайцы призывают к "безопасности" в интернете, это не должно вводить нас в заблуждение — они имеют в виду нечто иное, чем мы.) Китай видит в американском производственном секторе не конкурента своей промышленности, а полезный ресурс, из которого можно черпать техническую и коммерческую информацию через киберпространство, содействуя таким способом развитию китайской экономики, а также модернизации промышленности и армии. Интернет — инструмент для защиты партии, обеспечения экономического роста, воздействия на политических конкурентов, противостояния западному влиянию и содействия китайской армии в будущих конфликтах.

Китайское правительство считает, что вебсайты Запада — это оружие для доставки к цели опасной отравы западного влияния. Ему безразлично, что такое оружие доставки является частным предприятием, или что заявления конкурентов легко можно найти и разместить в сети. Оно считает, что наше благожелательное отношение к заявлениям, которые нам не нравятся (даже на частных сайтах), это признак слабости, ведущей не к укреплению государства, а к упадку населения. По мнению китайских властей, "суверенитет" в интернете — контроль над информацией в пределах национальных границ.

Китайцы осуществляют три типа кибернетической деятельности при поддержке государства: шпионаж в интересах национальной безопасности (чем занимаются все страны), экономический шпионаж в помощь китайской промышленности (это незаконная деятельность, и США решительно выступают против нее) и информационные операции внутри страны, призванные контролировать и манипулировать тем, что может смотреть и говорить в онлайне китайский народ (США и другие демократии такой подход резко осуждают).

Шпионаж в интересах национальной безопасности (санкционированный государством поиск информации тайными средствами и способами) это такая деятельность, которой занимаются почти все страны, и которая находит свое признание в качестве таковой. Китайские шпионы крадут американские государственные тайны, информацию о сотрудниках разведывательного сообщества США, чертежи американских образцов вооружений и данные о стратегии национальной безопасности Америки.

Экономический шпионаж включает кражу интеллектуальной собственности и важной коммерческой информации в целях содействия китайской промышленности и оказания помощи при ведении торговых переговоров. Это незаконная деятельность, и Китай занимается ею особенно активно, что хорошо известно. Китайский экономический шпионаж по своему размаху наверняка превосходит экономический шпионаж всех прочих государств против США вместе взятых. В исследовании компании McAfee за 2013 год отмечается, что ежегодные совокупные потери США от киберпреступности и шпионажа составляют 100 миллиардов долларов (один процент национального дохода Америки) в денежном выражении, а также 508 000 рабочих мест в стране. Китай является главным виновником этих потерь. Бывший командующий американским Кибернетическим командованием США генерал Кит Александер (Keith Alexander), говоря о киберпреступности, сказал, что из-за нее происходит "самое большое перемещение богатств в современной истории". Что еще хуже, китайское кибернетическое присутствие в государственных и гражданских компьютерных сетях США создает опасность того, что в какой-то момент Китай воспользуется им для нападения на наши сети и объекты инфраструктуры во время или в преддверии конфликта.

Китай, как и Россия, постоянно проводит информационные операции против собственного народа. Здесь в авангарде идет проект "Золотой щит" (он же "Великий китайский фаервол"). Это мощная система цензуры и слежки, которой руководит Министерство государственной безопасности КНР. Данная система, действующая в киберпространстве, проявляет гиперактивность: она атакует и блокирует определенные вебсайты, заражает вирусами буферную память, опознает голоса и лица, а также собирает информацию с телевизионных систем замкнутого типа, с микропроцессорных и кредитных карт и с других устройств. Она также регистрирует контент по всему миру (чтобы отфильтровать его после доставки в Китай), фильтрует входящий контент и блокирует контент борющихся за демократию организаций и им подобных образований (скажем, все, что имеет отношение к далай-ламе, религиозному движению Фалуньгун и Тайваню), а также любые новости, которые ставят в неловкое положение власти страны. Кроме того, "Золотой щит" блокирует новостной сайт "Голоса Америки" и многие другие информационные сайты Запада, такие как сайт китайской службы Би-Би-Си. Благодаря столь амбициозному киберпроекту китайское государство действует в сети исключительно активно — намного активнее всех прочих государств в мире.

Нынешний китайский руководитель Си Цзиньпин на первое место ставит экономику в надежде на то, что ее рост приведет к модернизации китайской армии, снизит недовольство в обществе (то есть власти будут соответствовать растущим ожиданиям богатеющего населения) и укрепит авторитет Китая на международной арене — но не приведет страну к либеральной демократии. Си считает, что китайская социалистическая пропаганда полезна, давая важную пищу молодежи страны, и что лучшим механизмом ее распространения является интернет и социальные сети. При помощи интернета китайские власти объединяют национализм и партийную власть, обосновывая праведность партии и ее существование. Они представляют "Великий китайский файрвол" как некий отеческий механизм защиты от пронырливого Запада. (Еще обиднее то, что для подавления демократии Китай использует украденные у нас технологии.)

Нынешнее китайское руководство полагает, что Соединенные Штаты опережают КНР в киберпространстве и в целом по военному потенциалу, и считает такое положение вещей нетерпимым. Оно проводит стратегию постепенного "скрытого действия": это постоянная и агрессивная шпионская деятельность в рамках нулевого этапа, кража промышленных секретов и подготовка к войне. Но эта деятельность проводится на таком уровне, который не провоцирует США на решительные и открытые ответные действия.

Далее, китайцы считают, что в кибервойне должны преобладать наступательные действия, и что поскольку их уязвимости в киберпространстве незначительны, они могут добиться больших успехов, действуя в этой сфере упреждающе во время конфронтации (скажем, в таком сценарии, где присутствует оборона Тайваня). Таким образом, чем больше пассивности проявляют США в условиях китайской гиперактивности в киберпространстве, тем более вероятным становится реальный конфликт с применением силы.

Стратегия информационного терроризма "Исламского государства"

Интернет, который когда-то считали лучшим средством для отстаивания свободы слова и либеральной демократии, также является идеальным инструментом в руках исламистов, демонстрирующих нетерпимость и тоталитаризм. Соединенные Штаты изобрели очень хороший инструмент, который оказался чрезвычайно важен для создания "Исламского государства" и помог ему добиться больших успехов. Интернет обеспечивает ИГИЛ средствами для вербовки, организации, оперативного руководства, идеологической обработки, и дает ему повод гордиться своими успехами. Неискренняя, но хитрая пропаганда ИГИЛ придает ему ощущение собственной индивидуальности и неповторимости. ИГИЛ использует социальные сети для координации своих действий и планирования террористических атак. Он разработал утонченную онлайновую стратегию с использованием Facebook, Twitter, YouTube и WhatsApp. Без интернета такой успех был бы невозможен.

В отличие от своей предшественницы "Аль-Каиды", "Исламское государство" применяет изощренные оперативные меры кибернетической безопасности. Оно может похвастаться многочисленными агентами, разбирающимися в современных технологиях. Эти люди создают сети по всему миру, обеспечивая ИГИЛ резервирование, безопасность и высокое качество связи. Эти люди учат онлайновой безопасности при помощи размещаемых в интернете видеозаписей, периодически меняют учетные записи, используют программное обеспечение TOR (которое скрывает IP-адреса), кодируют сообщения и разрабатывают собственные приложения, чтобы связь ИГИЛ было трудно отследить и нарушить, и чтобы после повреждений и сбоев она быстро восстанавливалась.

Благодаря таким мерам ИГИЛ в основном обезопасило себя от традиционных методов ведения войны, таких как радиоэлектронное противодействие и перехват. Оно обеспечивает свою связь в основном за счет использования коллективных ресурсов, размещая пропагандистские видео в сетях за пределами "Исламского государства", а затем распространяя ссылки через Twitter. Оно создало новую форму оперативного управления в виде приложения в Twitter под названием Dawn of Glad Tidings. Через него пользователи дают ИГИЛ разрешение на отправку им сообщений, фотографий военных успехов и видеозаписей, а также текущей информации о сражениях "Исламского государства". (Это приложение больше не действует, так как оно установило многочисленные контакты и сыграло свою роль.)

ИГИЛ использует Twitter для организации своеобразных "флэшмобов", призывая боевиков напасть на ту или иную деревню или другую цель. Такие указания доходят до тысяч исполнителей настолько быстро, что американские военные не в силах защитить объект нападения до появления там убийц из "Исламского государства". Кроме того, тысячи подписчиков ИГИЛ и сочувствующих передают его сообщения дальше. Естественно, у этих подписчиков есть свои собственные последователи, и все вместе они создают так называемую "твиттеровскую волну". С умом используя западные технологии, ИГИЛ обеспечивает себя бесплатной, защищенной, оперативной и в основном анонимной связью с резервированием.

Радикализация "Исламского государства" — новое явление, появившееся после Усамы бен Ладена. Такой радикализации подвергается молодежь, которая была в детском и подростковом возрасте, когда "Аль-Каида" нанесла свои удары по Всемирному торговому центру и Пентагону. Эти молодые люди — дети интернета и социальных сетей, в то время как Усама бен Ладен и его коллеги были детьми советского вторжения в Афганистан. "Исламское государство" дает своим потенциальным новобранцам чувство принадлежности к чему-то важному, используя знакомые им социальные сети (причем на их родном языке). Это больше, чем понятные религиозные наставления.

Стратегия использования социальных сетей, которую разработал ИГИЛ, направлена конкретно на молодежь всего мира. Разбирающиеся в информационных технологиях кибер-джихадисты используют интернет для привлечения в ряды ИГИЛ недовольных, забытых и незащищенных молодых людей, прививая им свое мировоззрение. Таким образом, для разгрома "Исламского государства" нам нужно дать мусульманской молодежи в онлайне альтернативную самоидентификацию или ослабить то чувство принадлежности, которое ИГИЛ предлагает в киберпространстве. Сегодня это является непременным условием успешного ведения войны.

Следовательно, проблема не только в том, что "Исламское государство" обладает хорошей оперативной безопасностью (чего не было у "Аль-Каиды") и использует созданные Западом инструменты и приложения для оказания воздействия на тех, кто ищет собственное "я". Дело не только в том, что ИГИЛ кодирует сообщения и предпринимает многочисленные хитрые шаги, чтобы его действия не обнаружили западные спецслужбы. Дело не только в том, что СМИ "Исламского государства" публикуют в сети многочисленные, подробные и исчерпывающие наставления по терроризму, вдохновляя насилие дистанционно и зачастую незаметно, и тем самым действуя на опережение. Дело в том, что воспитание и психологическое руководство, к которому стремится каждый в поисках самоидентификации, сегодня проводится не индивидуально или в составе небольшой учебной группы в подвале местной мечети, а с использованием защищенных социальных сетей в интернете.

Мир у террористов плоский — более плоский, чем у всех остальных. Сегодня ИГИЛ проникает во все западные страны благодаря социальным сетям. Убийцы-одиночки каждый месяц убивают людей в разных концах мира. (Может, их лучше называть кибер-убийцами?) Интернет позволяет десяткам тысяч людей слушать одно и то же, одни и те же проповеди, а также смотреть одни и те же видеозаписи казней. "Исламское государство" обнаружило, что экстремизм порождает публичность, а это для него самое важное. Жестокость и зверства стали его официальной политикой, поскольку это создает мощную шумиху в СМИ по всему миру.

Благодаря этим качественным и ужасным видео "Исламского государства" возникло новое явление: порождающая гордость жестокость и чувство психологической сопричастности, а не отвращения. Если "Аль-Каида" использовала интернет для распространения посланий с онлайновым содержанием, то ИГИЛ использует социальные сети, чтобы показывать кадры зверств и жестокостей, чтобы формировать чувство праведности, актуальности и почему-то соучастия.

Второй человек в "Аль-Каиде", доктор Айман аз-Завахири, в 2005 году был вынужден написать онлайновое письмо последователям "Аль-Каиды" и извиниться за зверства лидера "Аль-Каиды в Ираке" Абу Мусаба аз-Заркави. (Тот обезглавливал людей, а видеозаписи казней размещал в интернете.) Жестокость вредила репутации "Аль-Каиды". Сегодня преемники Заркави — палачи из ИГИЛ — хвастаются своими казнями, снимая на видео, как они отрубают людям головы, топят их и сжигают заживо. Потом они размещают эти видео в сети, чтобы любой желающий мог их посмотреть. Они очень гордятся своими деяниями. Даже нацисты старались скрывать свои пытки и массовые казни. Мы плохо понимаем это явление и не знаем, какой психологический барьер можно ему противопоставить. А в онлайне мы не можем противопоставить ему ничего.

У ИГИЛ есть своя стратегия "информационного терроризма": изнурить Соединенные Штаты постоянными угрозами, террором, видеоизображениями и военными успехами, чтобы Запад впал в политический и военный ступор. "Исламское государство" считает, что Запад не в состоянии долгое время вести боевые действия и взорвется изнутри из-за своей политики, нравственного разложения, социального неравенства, эгоизма и стремления к мирским удовольствиям.

Как бороться в мирное время

Чтобы защитить Соединенные Штаты от новых нападений и от ослабления суверенитета в этот период неослабевающего противостояния, следующий президент должен обладать всеми необходимыми средствами и правовыми механизмами для борьбы с врагами в киберпространстве. В ответных действиях США на такую киберактивность должны присутствовать элементы сдерживания и устрашения, возможности для деэскалации международных кризисов и юридическое признание того, что большая часть размещаемых ИГИЛ в онлайне материалов является незаконной.

Как страна мы должны адаптироваться в эту эпоху постоянных конфликтов и соперничества в киберпространстве. Нам нужны согласованные межведомственные действия, чтобы правительство США всей своей мощью и авторитетом могло ударить по злонамеренным силам и предотвратить деятельность противника вместо того, чтобы просто реагировать на нее. Нет сомнений в том, что здесь свою ключевую роль обязаны сыграть американские военные, демонстрируя возможности и решимость Америки в преддверии конфликта, как это делает Министерство обороны в других областях. Мы должны сформировать единодушное мнение о том, когда мы можем и должны отвечать на кибератаки и преступные действия, а также прояснить роль армии в этом общенациональном подходе. Нам необходимо испытывать и развертывать наступательные силы и средства в киберпространстве в таких масштабах и таким образом, чтобы всем было понятно, что свои слова мы в состоянии подкрепить делом. В то же время, нам следует усиливать возможности американского государства по использованию своей власти и влияния и последовательной защите нации посредством законов и норм международного права.

В настоящее время наши подходы к непрекращающейся конфронтации носят почти исключительно оборонительный характер и включают усиление защитных мер американского правительства и укрепление сетей Министерства обороны. Но правильная политика кибернетического сдерживания это сочетание международных норм, провозглашенных на бумаге, публично объявленных и реализованных на практике, а также ясной, четко выраженной реакции на неприемлемую деятельность.

Джеймс Ван Де Вельде

http://inosmi.ru/politic/20160908/237779876.html - полностью здесь

PS. При всех достоинствах статьи в описании меняющихся форм ведения информационно-психологической кибервойны, обращает на себя внимание показательная скромность автора в деле описания американских возможностей по ведению подобных информационных кибервойн войн, как например участие США в кибер-атаках на ядерную промышленность Ирана или же широкий комплекс информационно-психологических мероприятий связанных с двумя волнами "цветных революций" на территории бывшего СССР и стран Ближнего Востока. Описывая действия противников США, автор пытается выставить США жертвой "агрессивной информационной политики" со стороны России и Китая, при этом игнорируя простой факт, что именно американская деятельность на территории этих стран и их соседей, во многом и провоцирует те контрмеры, которые предпринимаются противниками США в целях самозащиты от влияния мирового гегемона. Так же игнорируется простой факт, что сами же США в своих собственных интересах как раз и помогали создавать ИГИЛ, породивший угрозу для самих США, именно в силу того, что его создатели были ознакомлены с передовыми наработками сетевых войн, во время контактов с кураторами из ЦРУ и Пентагона, и те схемы, которые еще недавно использовались для свержения автократов на Ближнем Востоке и Северной Африке, ныне эффективно служат делу Исламского Государства. В этом плане, как уже не раз отмечалось, в подобных текстах, хорошо виден идеологический налет - когда речь заходит о деятельности США, даже у неглупых авторов, анализ подменяется тиражированием идеологических догматов американского мессианства противостоящего "темным силам".

http://colonelcassad.livejournal.com/2947190.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Как США вербовали российские СМИ в регионах

Суббота, 03 Сентября 2016 г. 13:51 (ссылка)



Как США вербовали российские СМИ в регионах


Региональная независимая пресса в РФ оказалась под прицелом американцев, покровительствующих независимым изданиям
Генеральная прокуратура РФ назвала нежелательными на территории страны две неправительственные американские компании: "Международный республиканский институт" (International Republican Institute) и "Фонд инвестирования в развитие СМИ" ("Media development investment fund, Inc"). В ведомстве пояснили, что их работа представляет угрозу основам конституционного строя страны и безопасности государства. Соответствующие распоряжения направлены в Минюст России для включения организаций в соответствующий "стоп-лист".

"Media development investment fund, Inc"" или сокращенно "MDIF" был создан в январе 2013 года путем реструктуризации "Фонда кредитования в СМИ" ("Media development loan fund", произошла смена только названия организации). Головной офис в США возглавляет госпожа Харлан Мандель. Деятельность фонда распространяется далеко за пределами Штатов: в России, странах СНГ, Африки, Восточной Европы и Азии. Основная его цель – независимые СМИ.

"Мягкая сила" американских кредиторов

Яркий пример работы организации – ситуация c информационным агентством "Тульские новости". После решения Генпрокуратуры руководитель СМИ Андрей Мазов на своем сайте подробно рассказал о методах "MDIF". По его словам, за его работой следили около полугода. Самого директора издания приглашали на встречи в Москву для знакомства и обработки. В итоге, СМИ одобрили займ в размере 100 тысяч долларов. Эта история, уверен руководитель издания, – наглядно демонстрирует пример так называемой "мягкой силы" ("Soft Power"). "Когда тебя вывозят на семинары и начинается с того, что "мы понимаем, как тяжело вам работать в этой стране, мы понимаем, что власть душит прессу... и только вы, "светочи независимой журналистики региональной", мы вами гордимся, мы вам помогаем...", - пояснил Андрей Мазов в интервью собственному агентству. По его словам, когда кредит был получен, изданию "объяснили", что средства даны не просто так. А после "неправильного", по мнению руководителей фонда, освещения шествия националистов в городе-оружейников, и вовсе вызвали в российскую столицу. Далее, по словам Андрея Мазова, давление на региональное СМИ только нарастало. Директору настоятельно рекомендовали распространять информацию об акциях оппозиции. За несговорчивость фонд потребовал вернуть всю сумму займа. Однако, по данным агентства, из 100 тыс. займа пятая часть до Тулы не дошла.
"Когда все стало понятно, я подписал письмо, отправил аудиторам фонда претензию о том, что не соблюдаются условия договора: деньги перечислили не в полном объеме и не вовремя. И второе - сотрудники организации активно влияют на редакционную политику. Через некоторое время договор предложили продлить, а основную часть займа начать гасить в 2017 году. Мы проигнорировали такое предложение. Теперь тишина. Прошло девять месяцев, и ситуация следующая: мы не платим по кредиту, и на нас не подают в суд", - отметил Андрей Мазов.

Многомиллионная "помощь"

Согласно открытым данным Федерального бюро по налогам и сборам США, "MDIF" находится "под крылом" "Open Society Institute" или фонда "Открытое общество" (Америка). Причем сотрудники организаций работают по принципу: и вашим, и нашим. Поэтому с особым рвением "помогают" независимым СМИ в России и Европе сразу с "двух стульев". Кроме того, согласно документам, "MDIF" - абсолютный собственник "MDLF ServiceCorp.", представительство которой находится также и в Москве. Возглавляет его гражданка России Вероника Дмитриева. Соответственно, структурное отделение в РФ финансируется напрямую "MDIF". Правда, по последним данным, Дмитриева перевелась в варшавский офис "Media development investment fund, Inc".
Любопытно, что средства "MDIF" шли в Россию транзитом через Чехию, а именно пражский офис фонда. Об этом сообщается на официальном сайте Минюста Чехии. С 2006 по 2015 год подразделение направило на "поддержку" так называемых независимых российских СМИ порядка 13 632 500 долларов. Колоссальные средства. Они выдавались как под видом кредитов, так и в виде различных грантов.
ИА "Тульские новости" далеко не единственное СМИ, которое польстилось на красивые слова и финансовую поддержку. В финансово-политическую ловушку, согласно обнародованным данным, были втянуты: "Томская Медиа Группа", ИА "ЧР-Менеджер", "Норд-пресс", сеть региональных газет "Мой район", издательские дома "Алтапресс" и "Крестьянин". В список вошли также "Парма медиа", "Качканарский четверг", "ТВ Ставрополь", "Якутск Вечерний", "Агробук", "Информполис", типография "Паритет", "Альянс независимых региональных издателей".

Схема работает

"MDIF" активизировал свою работу на Украине в 2013 году. Роль СМИ в политических кризисах переоценить сложно, о чем в фонде должны были хорошо понимать. А острая фаза противостояния, по логике, требует значительно больших капиталовложений в СМИ. Начатые на Украине осенью 2013 года внутриполитические процессы обернулись зимой 2014 года в полноценный государственный переворот и смену власти. Роль "MDIF" и поддержанных им украинских СМИ в перевороте еще только предстоит оценить. Но дыма без огня, как гласит поговорка, не бывает. А если система работает, то почему бы не применить ее на соседнее с Украиной государство?

Реакция США

Решение Генпрокуратуры РФ не нашло отклик в Госдепе США. В американском ведомстве вызвало беспокойство внесение двух неправительственных организаций в список нежелательных на территории России. С таким заявлением выступил представитель госдепартамента США Джон Кирби. "Призываем правительство РФ соблюдать свои международные обязательства по продвижению и защите прав человека и основных свобод, а также и снять подобные ограничения на важную работу организаций гражданского общества в России", — заявил представитель Госдепа. Действительно, сложно не возмущаться, когда рычаги управления российской прессой буквально выскальзывают из рук заокеанских кукловодов.

Бесплатный сыр

"MDIF" де-факто оказался не панацеей от проблем малообеспеченных региональных СМИ России, а их могильщиком. В условиях кризиса многие независимые региональные СМИ не имеют возможности держаться на плаву. Особенно под давлением властей. "MDIF" же, согласно обнародованным данным, предлагал региональным редакциям кредитную "вилку" от 2 до 7% годовых на срок от 5 до 25 лет. Разумеется, под предлогом поддержки действительно независимых СМИ и свободы слова в России на местном уровне. Те, кто соглашался, потом жалели. Попавшись на заманчивое предложение, СМИ получали желанное финансирование. Успешность сотрудничества была разной, некоторые СМИ элементарно залезли в долговую яму, когда сумма выданных средств превышала стоимость самого медиа ресурса. И тут-то все "благие намерения" фонда становились очевидны: пляшешь под дудочку или теряешь бизнес. Традиционный русский выбор: между плохим и ужасным. Как итог, подконтрольные СМИ на своей площадке вынуждены были вести антироссийскую работу. Пример ИА "Тульские новости"- это лишь верхушка айсберга. Редакция клюнула на американскую поддержку, но наживку проглотить полностью не успела. Другим повезло меньше.
Меж тем, 18 сентября в России пройдут выборы в Государственную думу. Как поведут себя в преддверии парламентских выборов поддержанные "MDIF" региональные СМИ, узнаем уже совсем скоро.

http://sm-news.ru/news/analitika/ssha-verbovali-rossiyskie-smi-v-regionakh/ - цинк

PS. В рамках информационно-психологической войны, вполне естественны попытки США получить инструменты влияния на российское общество изнутри, уходя с уровня федеральной прессы, которая находится под серьезным контролем, на уровень региональный, где до сих пор существуют возможности вроде тех, которые описаны в статье. Разумеется, основной целью является не заработок на различных доходяжных СМИ, которые "подсажены на процент", а именно непрямое влияние на общественно мнение на региональном уровне. На Украине подобные структуры работали примерно так же - помимо центральных олигархических каналов поддерживавших переворот и созданных под него заранее масс-медиа, в течение долгих лет практически во всех регионах Украины культивировались подобные СМИ сидевшие на зарубежном финансировании, которые в нужный момент на местах выступали с поддержкой гос.переворота и способствовали повышению численность майданных акций. Основными идеями, которые генерировала подобная прессы были - необходимость евроинтеграции, НАТО это хорошо, Россия и таможенный союз это плохо, украинские борцы за незалежность- вот настоящие герои и т.д. и т.п. В этом плане, на Украине была выстроена целая медийная система непрямого влияния, которая работала на разных уровнях, что в России американцам пока реализовать затруднительно, в силу того, что уровень контроля со стороны государства над медийным полем выше, а доступ "на федералку" ограничен. Но эти трудности подобные фонды понятное дело не останавливают, так как они играют в долгую инвестируя свои и государственные средства (из закрытых фондов) в долгосрочную перспективу и при понимании всех рисков связанных с тем, что такой "инвестор в демократию" может быть удален из страны, а финансово-редакционный контроль над таким СМИ может быть утерян.

http://colonelcassad.livejournal.com/2935882.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Как США вербовали российские СМИ в регионах

Суббота, 03 Сентября 2016 г. 13:51 (ссылка)



Как США вербовали российские СМИ в регионах


Региональная независимая пресса в РФ оказалась под прицелом американцев, покровительствующих независимым изданиям
Генеральная прокуратура РФ назвала нежелательными на территории страны две неправительственные американские компании: "Международный республиканский институт" (International Republican Institute) и "Фонд инвестирования в развитие СМИ" ("Media development investment fund, Inc"). В ведомстве пояснили, что их работа представляет угрозу основам конституционного строя страны и безопасности государства. Соответствующие распоряжения направлены в Минюст России для включения организаций в соответствующий "стоп-лист".

"Media development investment fund, Inc"" или сокращенно "MDIF" был создан в январе 2013 года путем реструктуризации "Фонда кредитования в СМИ" ("Media development loan fund", произошла смена только названия организации). Головной офис в США возглавляет госпожа Харлан Мандель. Деятельность фонда распространяется далеко за пределами Штатов: в России, странах СНГ, Африки, Восточной Европы и Азии. Основная его цель – независимые СМИ.

"Мягкая сила" американских кредиторов

Яркий пример работы организации – ситуация c информационным агентством "Тульские новости". После решения Генпрокуратуры руководитель СМИ Андрей Мазов на своем сайте подробно рассказал о методах "MDIF". По его словам, за его работой следили около полугода. Самого директора издания приглашали на встречи в Москву для знакомства и обработки. В итоге, СМИ одобрили займ в размере 100 тысяч долларов. Эта история, уверен руководитель издания, – наглядно демонстрирует пример так называемой "мягкой силы" ("Soft Power"). "Когда тебя вывозят на семинары и начинается с того, что "мы понимаем, как тяжело вам работать в этой стране, мы понимаем, что власть душит прессу... и только вы, "светочи независимой журналистики региональной", мы вами гордимся, мы вам помогаем...", - пояснил Андрей Мазов в интервью собственному агентству. По его словам, когда кредит был получен, изданию "объяснили", что средства даны не просто так. А после "неправильного", по мнению руководителей фонда, освещения шествия националистов в городе-оружейников, и вовсе вызвали в российскую столицу. Далее, по словам Андрея Мазова, давление на региональное СМИ только нарастало. Директору настоятельно рекомендовали распространять информацию об акциях оппозиции. За несговорчивость фонд потребовал вернуть всю сумму займа. Однако, по данным агентства, из 100 тыс. займа пятая часть до Тулы не дошла.
"Когда все стало понятно, я подписал письмо, отправил аудиторам фонда претензию о том, что не соблюдаются условия договора: деньги перечислили не в полном объеме и не вовремя. И второе - сотрудники организации активно влияют на редакционную политику. Через некоторое время договор предложили продлить, а основную часть займа начать гасить в 2017 году. Мы проигнорировали такое предложение. Теперь тишина. Прошло девять месяцев, и ситуация следующая: мы не платим по кредиту, и на нас не подают в суд", - отметил Андрей Мазов.

Многомиллионная "помощь"

Согласно открытым данным Федерального бюро по налогам и сборам США, "MDIF" находится "под крылом" "Open Society Institute" или фонда "Открытое общество" (Америка). Причем сотрудники организаций работают по принципу: и вашим, и нашим. Поэтому с особым рвением "помогают" независимым СМИ в России и Европе сразу с "двух стульев". Кроме того, согласно документам, "MDIF" - абсолютный собственник "MDLF ServiceCorp.", представительство которой находится также и в Москве. Возглавляет его гражданка России Вероника Дмитриева. Соответственно, структурное отделение в РФ финансируется напрямую "MDIF". Правда, по последним данным, Дмитриева перевелась в варшавский офис "Media development investment fund, Inc".
Любопытно, что средства "MDIF" шли в Россию транзитом через Чехию, а именно пражский офис фонда. Об этом сообщается на официальном сайте Минюста Чехии. С 2006 по 2015 год подразделение направило на "поддержку" так называемых независимых российских СМИ порядка 13 632 500 долларов. Колоссальные средства. Они выдавались как под видом кредитов, так и в виде различных грантов.
ИА "Тульские новости" далеко не единственное СМИ, которое польстилось на красивые слова и финансовую поддержку. В финансово-политическую ловушку, согласно обнародованным данным, были втянуты: "Томская Медиа Группа", ИА "ЧР-Менеджер", "Норд-пресс", сеть региональных газет "Мой район", издательские дома "Алтапресс" и "Крестьянин". В список вошли также "Парма медиа", "Качканарский четверг", "ТВ Ставрополь", "Якутск Вечерний", "Агробук", "Информполис", типография "Паритет", "Альянс независимых региональных издателей".

Схема работает

"MDIF" активизировал свою работу на Украине в 2013 году. Роль СМИ в политических кризисах переоценить сложно, о чем в фонде должны были хорошо понимать. А острая фаза противостояния, по логике, требует значительно больших капиталовложений в СМИ. Начатые на Украине осенью 2013 года внутриполитические процессы обернулись зимой 2014 года в полноценный государственный переворот и смену власти. Роль "MDIF" и поддержанных им украинских СМИ в перевороте еще только предстоит оценить. Но дыма без огня, как гласит поговорка, не бывает. А если система работает, то почему бы не применить ее на соседнее с Украиной государство?

Реакция США

Решение Генпрокуратуры РФ не нашло отклик в Госдепе США. В американском ведомстве вызвало беспокойство внесение двух неправительственных организаций в список нежелательных на территории России. С таким заявлением выступил представитель госдепартамента США Джон Кирби. "Призываем правительство РФ соблюдать свои международные обязательства по продвижению и защите прав человека и основных свобод, а также и снять подобные ограничения на важную работу организаций гражданского общества в России", — заявил представитель Госдепа. Действительно, сложно не возмущаться, когда рычаги управления российской прессой буквально выскальзывают из рук заокеанских кукловодов.

Бесплатный сыр

"MDIF" де-факто оказался не панацеей от проблем малообеспеченных региональных СМИ России, а их могильщиком. В условиях кризиса многие независимые региональные СМИ не имеют возможности держаться на плаву. Особенно под давлением властей. "MDIF" же, согласно обнародованным данным, предлагал региональным редакциям кредитную "вилку" от 2 до 7% годовых на срок от 5 до 25 лет. Разумеется, под предлогом поддержки действительно независимых СМИ и свободы слова в России на местном уровне. Те, кто соглашался, потом жалели. Попавшись на заманчивое предложение, СМИ получали желанное финансирование. Успешность сотрудничества была разной, некоторые СМИ элементарно залезли в долговую яму, когда сумма выданных средств превышала стоимость самого медиа ресурса. И тут-то все "благие намерения" фонда становились очевидны: пляшешь под дудочку или теряешь бизнес. Традиционный русский выбор: между плохим и ужасным. Как итог, подконтрольные СМИ на своей площадке вынуждены были вести антироссийскую работу. Пример ИА "Тульские новости"- это лишь верхушка айсберга. Редакция клюнула на американскую поддержку, но наживку проглотить полностью не успела. Другим повезло меньше.
Меж тем, 18 сентября в России пройдут выборы в Государственную думу. Как поведут себя в преддверии парламентских выборов поддержанные "MDIF" региональные СМИ, узнаем уже совсем скоро.

http://sm-news.ru/news/analitika/ssha-verbovali-rossiyskie-smi-v-regionakh/ - цинк

PS. В рамках информационно-психологической войны, вполне естественны попытки США получить инструменты влияния на российское общество изнутри, уходя с уровня федеральной прессы, которая находится под серьезным контролем, на уровень региональный, где до сих пор существуют возможности вроде тех, которые описаны в статье. Разумеется, основной целью является не заработок на различных доходяжных СМИ, которые "подсажены на процент", а именно непрямое влияние на общественно мнение на региональном уровне. На Украине подобные структуры работали примерно так же - помимо центральных олигархических каналов поддерживавших переворот и созданных под него заранее масс-медиа, в течение долгих лет практически во всех регионах Украины культивировались подобные СМИ сидевшие на зарубежном финансировании, которые в нужный момент на местах выступали с поддержкой гос.переворота и способствовали повышению численность майданных акций. Основными идеями, которые генерировала подобная прессы были - необходимость евроинтеграции, НАТО это хорошо, Россия и таможенный союз это плохо, украинские борцы за незалежность- вот настоящие герои и т.д. и т.п. В этом плане, на Украине была выстроена целая медийная система непрямого влияния, которая работала на разных уровнях, что в России американцам пока реализовать затруднительно, в силу того, что уровень контроля со стороны государства над медийным полем выше, а доступ "на федералку" ограничен. Но эти трудности подобные фонды понятное дело не останавливают, так как они играют в долгую инвестируя свои и государственные средства (из закрытых фондов) в долгосрочную перспективу и при понимании всех рисков связанных с тем, что такой "инвестор в демократию" может быть удален из страны, а финансово-редакционный контроль над таким СМИ может быть утерян.

http://colonelcassad.livejournal.com/2935882.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
netsmetu

Как отключить цензуру

Среда, 31 Августа 2016 г. 20:29 (ссылка)

Как убрать цензуру. Сегодня практически вся медиа-продукция, выпускаемая на тот или иной рынок, подвергается пристальному изучению разного рода рейтинговыми комиссиями. В связи с этим многие разработчики стараются избежать конфликтных ситуаций и вырезают наиболее «сочные» сцены из своего продукта – или, что бывает чаще, заменяют их цензурой, которую можно отключить при достаточном желании. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ>>>



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Alek_YelGor

Иранский интернет.

Понедельник, 29 Августа 2016 г. 19:27 (ссылка)


В Иране начала работать первая очередь внутренней национальной сети обмена информацией, которую называют "иранским интернетом". Сеть призвана распространять "исламский контент" и содействовать уменьшению зависимости пользователей от всемирной сети Интернет, сообщает агентство IRNA.



Национальная сеть обмена информацией, как заявлено иранскими специалистами, обеспечит повышенную защищенность данных от взломов и кибератак.



Вторая очередь иранской сети вступит в эксплуатацию в феврале, а полностью вся система заработает к августу будущего года. Проект национальной информационной сети разрабатывался десять лет. Его критики утверждают, что сеть может стать инструментом властей для ограничения свободы распространения информации. Агентство Associated Press, многие иранские применяют различные "обходные методы" доступа к официально запрещенным сайтам.

Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_dolboeb

Совершенно легальный способ не замечать глупые блокировки в Интернете

Понедельник, 29 Августа 2016 г. 15:33 (ссылка)

Прочитал у Навального про бюджеты московской мэрии на заказуху в печатных СМИ.
Ткнул в ссылку:
https://b0ltai.org/2016/08/19/life-story-арамашотыча-онанизм-путин-свадьба/
Захожу на страницу — и вот что мне там показывают:

То есть провайдер блокирует этот сервер по указанию Роскомнадзора.
Вообще-то, оно лечится в один щелчок через FriGate.
Или даже без щелчка — если в списке сайтов для FriGate уже внесён b0ltai.org.

Но вот представим себе, что нет у вас в браузере FriGate. Например, вы сидите в интернет-кафе, или в офисе, где админ запретил пользователям устанавливать на браузер плагины, или пробуете загрузить страницу с мобильника, где FriGate не ставится.

Всё равно проблема решается в шесть букв.

В поисковой системе Google можно перед адресом добавить слово cache:, без пробела.

В нашем случае — так:
cache:https://b0ltai.org/2016/08/19/life-story-арамашотыча-онанизм-путин-свадьба/

Страница откроется не с того сервера, который запрещён к просмотру в России, а с Гугла, который пока ещё разрешён.

У Яндекса тоже существует способ посмотреть проиндексированную страницу через cache, но для этого нужно знать её содержимое, лучше всего — заголовок, и ввести его в поисковую строку.
Получим поисковую выдачу, где оригинальный текст стоит на четвёртом месте, а все остальные находки — это его перепечатки на других серверах, в России пока не заблокированных.

Если нам важно прочитать оригинал на заблокированном сервере, а не его перепечатки, то выбираем вариант «Сохранённая копия» — et voila, читаем исходный текст с сайта Яндекса.

Ещё один изящный способ добыть запрещённую страницу в один клик — сервер Archive.Org, зеркало всех сайтов мирового Интернета за последние 22 года. У этого сервиса есть плагин для браузеров, чтобы в один клик вместо недоступной страницы получить список всех её сохранённых копий. Интересующая нас страница про Арамашотыча там тоже доступна. Но смех состоит в том, что в России этот универсальный архив, со всеми его зеркалами, библиотеками и хранилищами легального freeware, с 2014 года заблокирован по IP-адресу аж 70 раз. Так что ставьте, друзья, FriGate, и пусть цензура соснёт полным ртом.

NB: следует понимать, что ни один из действующих в России законов о цензуре Интернета не накладывает на пользователя никаких запретов по доступу к ресурсам из «чёрного списка». Все обязательства по блокировке возложены на операторов связи, они же провайдеры. Это их ответственность — запрещать. Так что любой способ обхода блокировок в России легален на 146%.

http://dolboeb.livejournal.com/3036460.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
SoftLabirint

Mother Best Friend - Videogame (2016) RUS/PC » SoftLabirint.Ru: Скачать бесплатно и без регистрации - Самые Популярные Новости Интернета

Пятница, 26 Августа 2016 г. 23:54 (ссылка)
softlabirint.ru/games/eroig...ruspc.html


Mother Best Friend - Videogame (2016) RUS/PC

Mother Best Friend это современный эротический симулятор-квест о нестандартных семейных отношениях. С задействованием мам, пап, сестер, любовников этих самых мам и пап, сантехников, электриков и так далее! Играть мы будем за молодого человека, эгоистичного, слегка грубоватого и готового пожертвовать многим ради достижения своих сексуальных целей, переживающего становление своей сексуальной жизни. И что естественно, сталкивающегося со всеми проблемами выбора этого периода...

 



Mother Best Friend - Videogame (2016) RUS/PC  Mother Best Friend - Videogame (2016) RUS/PC Mother Best Friend - Videogame (2016) RUS/PC Mother Best Friend - Videogame (2016) RUS/PC






Системные требования:

- Операционная система: Win XP / Vista / 7 / 8 / 10

- Процессор: Pentium II 450 MHz

- Оперативная память: 512 MB Memory

- Видео-карта: 64 Mb

- Свободное место на диске: 2.5 GB



Год выхода: 2016

Жанр: Sex games, Erotic quest

Цензура: Отсутствует

Разработчик: MBFgames

Издательство: MBFgames

Тип издания: Лицензия

Платформа: PC/Windows

Язык игры: Русский

Язык интерфейса: Русский

Язык озвучки: Русский

Таблэтка не требуется

Размер: 2.46 GB



Скачать: Mother Best Friend - Videogame (2016) RUS/PC >>>



 



Подписка на новости сайта…

http://feeds.feedburner.com/Soft-Labirint

http://feeds.feedburner.com/Soft-Labirint?format=xml

https://feedburner.google.com/fb/a/mailverify?uri=Soft-Labirint



 



 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_dolboeb

Как запрещали «Тайную вечерю»: Венеция, век XVI

Среда, 24 Августа 2016 г. 11:50 (ссылка)

История с запретом в России картины Николая Ге «Тайная вечеря» примечательна тем, что случилась в конце XIX века, когда уже ни в одной европейской стране, кроме России, церковники не пользовались властью запрещать книги, картины, статуи, статьи и периодику — соответственно, и не пытались лезть в Академию художеств с руководящими указаниями, сколько апостолов может или не может присутствовать в той или иной евангельской сцене.

Но справедливость требует признать, что так было не всегда, и «искусствоведы в рясах» — не российское изобретение. Поэтому расскажу, «как это делалось в Венеции». Если читатель увидит в этой истории прямые текстуальные совпадения с известной миниатюрой Monty Python про «Тайную вечерю» Микеланджело, удивляться не стоит: именно этой историей ребята и вдохновлялись.

Начну издалека, потому что в XVI веке Венеция простиралась далеко за пределы своих нынешних скромных границ. На западе ей принадлежали те итальянские области, которые сегодня входят в регионы Венето и Ломбардия, на востоке — адриатическое побережье Хорватии и Черногории, ряд островов в Средиземном море и даже некоторые торговые порты на Чёрном море (первое знакомство Европы с чумой в 1348 году состоялось благодаря купеческим кораблям, доставившим заразу на Апеннинский полуостров из венецианской колонии в восточном Крыму — сегодня этот город называется Феодосией).

Из колоний в Венецию поступали не только товары, но и кадры. Например, из хорватской Зары прибыл в Венецию живописец Андрия Медулич, вошедший в историю искусства под кличкой Скьявоне («Славянин»). А из Вероны спустя полвека приехал расписывать потолки Палаццо дожей и Библиотеки Св. Марка художник Паоло Спецапреда, по матери — внебрачный внук аристократа Антонио Кальяри, взявший фамилию родовитого деда и числившийся по документам Паоло Кальяри. В Венеции ему пришлось переименоваться вторично, так что в историю он вошёл под кличкой Веронезе («Веронец», у Муратова — Верон

http://dolboeb.livejournal.com/3033851.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<цензура - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda