Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1341 сообщений
Cообщения с меткой

фальсификация - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Фёдор_Иванович_Сухов

О «пропавшем видео и лунном грунте» в НАСА

Четверг, 28 Июля 2016 г. 12:46 (ссылка)


4003916_ (640x360, 3138Kb)


 


Пропали все оригиналы пленок из НАСА. А они были?
Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Самый страшный враг историков

Понедельник, 25 Июля 2016 г. 22:28 (ссылка)




Помню, как неприлично ржал, когда читал про римские легионы, шастающие через Альпы, как из кухни в спальню и про противостоящих им германских варваров, никак не догадывающихся сделать хотя бы одну засаду на перевале, где сотня воинов способна остановить целую армию. Военная логистика - наука точная и не терпит исторических фантазий, даже если они освящены академическими званиями и приближенностью к коридорам власти.



А ведь есть ещё экономическая география и социальная экономика, которая диктует вполне определенный уклад и выдаёт ограничения для формирования и содержания непроизводительных сил, к коим относится в первую очередь армия.



А кто-то пытался с помощью римских цифр произвести расчеты... ну например архитектурного проекта римского Капитолия?...



А есть ещё законы управления, которая напрямую зависит от плеча доставки управленческого решения...



Там вообще у традиционалистов беда - отбиваются исключительно в стиле "Сам дурак"... Но... админ-ресурс - сильная вещь, которая заменяет легко и здравый смысл и даже арифметику.  Но ничего,  вода камень точит, а потому - продолжим:





Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

Дивная история

Четверг, 21 Июля 2016 г. 09:02 (ссылка)



Народ негодует против преступлений НКВД



Чеславский прекрасно знает, что это фото казни немецких военных преступников в Киеве 29 января 1946 года, но включает дурачка.
Чеславский прекрасно знает за что казнены немецкие сверхчеловеки, но валит всё с больной головы на здоровую.
Чеславский прекрасно знает, что будет, когда Киев снова станет советским....

С 17 по 28 января 1946 г. в Киевском доме офицеров Красной Армии состоялось заседание военного трибунала Киевского военного округа, во время которого было рассмотрено большое уголовное дело о злодеяниях немецко-фашистских захватчиков на территории Украины. Перед судом предстали 15 человек, которые во время Второй мировой войны в составе немецкой армии и коллаборационистских формирований оккупационного режима на временно захваченной украинской земле совершили неслыханные преступления против мира и человечности. Перед судом военного трибунала Киевского военного округа предстали:

Шеер Пауль— генерал-лейтенант полиции, бывший начальник охранной полиции и жандармерии Киевской и Полтавской областей;
Буркхардт Карл — генерал-лейтенант полиции, бывший комендант тыла 6-й армии на территории Сталинской (ныне Донецкой) и Днепропетровской областей;
Фон-Чаммер унд Остен Эккардт Ганс — генерал-майор, бывший командир 213-й охранной дивизии, действовавшей в Полтавской области УССР, а позднее — комендант главной полевой коммендатуры №392;
Хейниш Георг— обер-штурмфюрер СС, бывший гебитскомиссар (окружной комиссар) Мелитопольского округа;
Валлизер Оскар — капитан, бывший ортскомендант (местный комендант) Бородянской межрайонной комендатуры Киевской области;
Труккенброд Георг— подполковник, бывший военный комендант городов Первомайска, Коростышева, Коростеня и других населенных пунктов УССР;
Геллерфорт Вильгельм— обер-шарфюрер, бывший начальник СД (служба безопасности) Днепродзержинского района Днепропетровской области;
Кноль Эмиль — лейтенант, бывший командир полевой жандармерии 44-й пехотной дивизии и комендант лагерей военнопленных;
Беккенгоф Фриц— зондерфюрер, бывший сельскохозяйственный комендант Бородянского района Киевской области;
Изенман Ганс— обер-ефрейтор, бывший военнослужащий дивизии СС "Викинг";
Иогшат Эмиль Фридрих — обер-лейтенант, командир подразделения полевой жандармерии;
Майер Вилли — унтер-офицер, бывший командир роты 323-го отдельного охранного батальона;
Лауэр Иоганн Пауль — обер-ефрейтор, военнослужащий 73-го отдельного батальона 1-й немецкой танковой армии;
Шадель Август — обер-ефрейтор, бывший начальник канцелярии Бородянской межрайонной ортскомендатуры Киевской области;
Драхенфельс-Кальювери Борис Эрнст Олег — вахмистр полиции, бывший зам. командира роты полицейского батальона "Остланд".


ЛейтИнантик в исполнении Чеславского - есть Георг Труккенброд, подполковник.
Ради интереса можно сравнить, как о казни Труккенброда рассказывали украинские сайты 14 лет назад и сегодня



ПСЫ: Что-то мне говорит о том, что Чеславский надеется, что веревка оборвется, а для этого надо подготовить киевлян

http://poltora-bobra.livejournal.com/1206730.html - цинк
На Украине нет фашизма (с) любой идиот

http://colonelcassad.livejournal.com/2856956.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Анатолий Вассерман: Кому нужен миф о том, что «нацизм и коммунизм – почти одно и то же»

Суббота, 17 Июля 2016 г. 03:20 (ссылка)

+18




Причина долголетия мифа о «тождестве нацизма и коммунизма» – одного, пожалуй, из самых живучих заблуждений массового сознания – именно в том, что в нём заинтересованы очень многие.



Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
света_М

Фальсификация молока: списков предприятий-фальсификаторов пока нет

Пятница, 24 Июня 2016 г. 15:53 (ссылка)

Это цитата сообщения ru-an-info Оригинальное сообщение

Фальсификация молока: списков предприятий-фальсификаторов пока нет



22 июня 2016




Фальсификация молока: списков предприятий-фальсификаторов пока нет


Вступление


Как-то обыденно, без шума проходят второй день официальные сообщения о фальсификации молока - продукта, который есть в каждом холодильнике и, который необходим детям. Думается, что это важно каждому знать - что покупаем молоко или неизвестную белую жидкость. Удивляет беззубость контрольного органа. В моем понимании при каждом обнаружении фальсификата должно возбуждаться уголовное дело о мошенничестве. Пока за это не начнут сажать (по одному-два человека от предприятия) ничего не изменится.


Люди, будьте бдительны!


Россельхознадзор составил список честных производителей молочной продукции


В то же время, ведомство не планирует давать перечень предприятий, занимающихся фальсификацией


МОСКВА, 21 июня. /ТАСС/. Россельхознадзор не готов давать перечень предприятий, фальсифицирующих молочную продукцию, однако готов предоставить потребителям перечень честных компаний. Об этом ТАСС сообщил замглавы ведомства Николай Власов.


"Мы пока их (компании-нарушители - прим. ред.) не озвучиваем, потому что нами не отработан режим проверок. Для нас это новое, мы занимаемся относительно недавно, и работаем по поручению правительства", - отметил Власов. Кроме того, ведомство не готово называть компании из-за нежелания вести судебные разбирательства, добавил он.


"Если мы будем озвучивать списки тех производителей, - а их очень много, которые фальсифицируют свою продукцию, - мы втянемся в бесконечные количество судебных разбирательств. У нас их поддерживать ресурсов нет", - объяснил замглавы Россельхознадзора.


В то же время Власов отметил, что служба создала специальную веб-страницу (ССЫЛКА АКТИВНАЯ):



https://cerberus.vetrf.ru/cerb... 


на которой публикует данные о тех молокопереработчиках, которые в ходе проверок не были уличены в фальсификации молочной продукции. "Список честных компаний живет в режиме реального времени, туда добавляются производители, по итогам проверок которых Россельхознадзор не выявляет фальсификаций", - сказал он. Пока ни одна из компаний, которые ранее были внесены в список, в ходе дальнейших надзорных действий его не покинули, обнадежил замглавы Россельхознадзора.


Сейчас в "зеленом списке" значатся несколько филиалов компаний "Данон" и "Вимм-Билль-Данн", ОАО "Псковский гормолзавод", ООО "РостАгроКомплекс" и другие производители.


В "желтом" списке (производители, у которых были незначительные нарушения требований по безопасности) - ООО "Фирма "Калория" (Краснодарский край), ЗАО "Любинский молочноконсервный комбинат" (Омская область), ЗАО "Аллат" (Башкортостан), ОАО "Милком" (производственная площадка "Сарапул-молоко").


Крупные производители


Власов также заявил, что фальсификацией молочной продукции в России занимаются и крупные производители."Есть мелкие производители, которые выпускают очень высококачественную продукцию, и есть откровенные жулики. При этом крупные производители тоже производят фальсификацию", - заявил Власов.


Замглавы Россельхознадзора предполагает, что фальсификация молока может происходить без ведома руководства компаний.


"У нас многократно были факты, когда по распоряжению топ-менеджмента холдинг продукцию сдает нам на контроль фальсификации. И мы обнаруживаем в ней фальсификат. Понимаете, если директор не сумасшедший, он фальсифицированную продукцию в лабораторию к нам никогда не сдаст. А они сдают. Это говорит о том, что они не в курсе", - считает Власов.


"Причем в крупных холдингах, могу вам интересную тему сказать, по крайней мере, в некоторых из них - это не какая-то санкционированная деятельность. Скорее всего, это низовая коррупция внутри холдинга", - добавил он.


 



Фальсификация молока: списков предприятий-фальсификаторов пока нет


Фальсификация молока: списков предприятий-фальсификаторов пока нет

Другие посты про фальсификацию продукции:


Как обманывают на молоке и сметане 20/06/16  https://cont.ws/post/299766


Черный список фирм-«фантомов», делающих 100% фальсификаты "сливочного масла"из пальмового. Как проверить качество сливочного масла в домашних условиях. 27/04/16  https://cont.ws/post/258294


Сведения о результатах мероприятий, осуществляемых Россельхознадзором с целью выявления фальсификации и нарушений требований безопасности молочных продуктов  https://cerberus.vetrf.ru/cerb...


Документы проверок, списки, переписка  http://www.fsvps.ru/fsvps/laws...


Подробнее на ТАСС: 21 июня, 13:00 http://tass.ru/ekonomika/3386...





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

Кража тысячелетия! Москва украла у Украины все: ее культуру, религию, историю, язык!!!!

Вторник, 31 Мая 2016 г. 13:00 (ссылка)

Подаю сей, без преувеличения, ШЕДЕВР, в котором собрано большинство мифов о том, сколько чего, кого и где украила, включая название, у украинцев проклятущая и загребущая Московия, без личных комментариев и оценочных суждений:

Украинская культура 300 лет назад стала основой для отсталой и мракобесной культуры Москвы, которую та заимствовала, как и несколько сотен лет назад украинскую историюУкраинские корни московской культуры

Есть несколько достаточно разных подходов к образованию, методов получения знания и формально основные можно разделить на те, которые стали результатом самостоятельного, индивидуального исследования, и те, в результате которых, знания, можно сказать, были заимствованны.

Образование, как и цивилизация – это процесс, а вовсе не статичное явление. Именно поэтому ни образование, ни цивилизация никогда окончательно законченными быть не могут, и этот процесс ограничивается лишь сроком жизни индивида, или построенной им системы.

Киев издревле славился своей ученостью, и в то время как в Москве думали о захвате мира, в Киеве строили институты, училища, академии.

В тюркскую Москву украинская - европейская культура попала скорее как военный трофей, как нечто чуждое, заимствованное. Именно поэтому характер образованности Москвы не уникальный, а именно заимствованный, и заимствован он конкретно у Украины.

Почему так вышло? Образование не ценилось на Московии, ибо сильно умные – плохие солдаты и отвратительные рабы. Тем не менее, власти Москвы встали пред необходимостью догнать Запад, так как технологически, к моменту становления Третьего Рима, тот их обошел более чем значительно. Помимо этого, Кремль искал в образовании и новые возможности: найти повод для очередной войны.

На Москве образование было скорее обузой, в то время как в Киеве образование было естественной необходимостью цивилизованных людей.

Надо сказать, что в XVII веке Украина обогнала Москву, как в культурном, так и в просветительском и религиозном плане. Вплоть до реформ Петра, московская культура и образование стояли на достижениях греческих и византийских ученых, учебные пособия которых попадали в Москву благодаря просветительской работе болгарских священников.

Украинское просвещение пришло в Москву пришло в образе киевского монаха, выученного в школе латинской или русской (Киевской Руси, формально украинской), или устроенной по ее образцу. Киев, фактически, стал для Москвы, проводником, а точнее поводырем в мир западной науки и культуры. Понятно этот факт никогда на Московии не признавался, а потому всячески замалчивался или игнорировался как малозначительный.

Столько сколько сделал Петр для Москвы ни до него, ни после него не сделал никто. Он не просто реформировал Московию – он перекроил Орду в государство с налетом европейской культуры.

Что касается образования, то Петр изменил ситуацию на корню, найдя необходимым не реформировать традиционные устои образа жизни московитян, основанных на устаревших болгарских канонах, которые он как мог выкорчевал. Он решил сделать из Московы – Украиной, переводя ее на более современные культурные украинские стандарты.

Фактически Петр Первый стал украинизатором Москвы!

Что заставило его так поступить? С чем это было связано?

Прежде всего, с вопросом религии, Петр, действительно, прорубил окно в Европу, но в Европу католическую. Русская церковь Киева была для Москвы культурно более близкой и понятной. Внедрение на Московии ее догм и стандартов позволяло отказаться от не поддающегося модернизации московского несторианства, реформировать которое никак не представлялось возможным.

Также стратегически верным был этот шаг и потому, что, несмотря на свою продвинутость, по сравнению с Москвой, Украина от Западной католической Европы все же отставала. Но, опять же опережала Россию, так как успевала переводить и обработать куда больше материалов чем Москва.

Поэтому, Петр, осознавая весь ужас своего положения, и понимая неизбежность культурной катастрофы, просто таки ограбил Украину, вывезя на Москову всех ее просветителей.

Мог ли Петр поступить иначе?

Мог, вот только тогда его реформа заняла бы не несколько тяжелейших лет, а десятки, если не сотни. Так как в то время на Москве не было даже основы, на которой бы можно было построить новые институты.

Пересадка же украинской культуры давала возможность использовать ее базис, ее ученых, ее язык.

Нельзя также не отметить, что пересадка прошла не без проблем. Уже после реформ Петра, России пришлось сотни лет осваивать украденное украинское культурное наследство, пришивая его белыми нитками к телу страны Франкенштейна - Московии.

Московия – Россия, никогда не освещала этот факт, так как непомерная гордыня и великодержавный шовинизм просто не оставляли места для признания данного воровства. Отрицание украинских корней российской науки стало государственной программой фальсификации фактов истории, благодаря чему доказать сегодня действительно что-либо достаточно проблематично.

К примеру, история церковного раскола XVII века, связанная с культурной экспансией Украины на Московию сегодня "официально" заменена мифом о рецепции византийского наследия. Несмотря на то, что в реальности XVII и первая половина XVIII веков прошли под знаком прививания Московии культурных традиции Украины, или можно сказать культурной колонизации Украиной России.

Если сегодня на России все чаще звучат идеи закрытия институтов в виду того что образованные специалисты стране не нужны, и после окончания вузов они просто бегут за границу, то в 1600 году на Московии просто не было ни одного учебного заведения, даже православной семинарии!

В то время как в Украине, входившей тогда в состав Речи Посполитой, первые духовные и светские школы возникли еще конце XVI века. Причем создаются они по западному образцу католических школ и прежде всего – иезуитских коллегий.

Первым украинским университетом стала основанная в 1576 году Острожская академия, костяк преподавательского состава которой составляли бывшие профессора Краковского университета. Именно в Острожской типографии Иван Фёдоров напечатал первую Библию на церковнославянском (болгарском) языке.

Первым духовным русским учебным заведением стала Львовская братская школа созданная в 1570-1580-е годы.

Украинские корни московской культуры

Впоследствии, один из её выпускников, Иов Борецкий, основал в 1615 году Киевскую Братскую школу, а другой выпускник – Пётр Могила в 1631 создал училище при Киево-Печёрской Лавре. Позже обе киевские школы объединились в 1632 в Киево-Могилянскую школу, а впоследствии, академию.

Уставы всех вышеперечисленных школ были построены по образцу уставов иезуитских коллегий, популярных не только на территории Речи Посполитой, но и Центрально-Восточной Европы в целом.

Сын первого ректора Острожской академии Мелетий Смотрицкий, автор первой грамматики украинского (русского) языка, был выпускником Виленской иезуитской коллегии.

Из пяти униатских митрополитов Киевских, Галицких и всея Руси в период перед Переяславской Радой трое закончили иезуитские коллегии, один – Краковский университет, а последний – греческую униатскую коллегию в Риме.

Из четырех митрополитов Киева с момента восстановления кафедры в 1620 году и до Переяславской Рады, один окончил Острожскую академию, двое – Львовскую братскую школу, причём один из них, Пётр Могила, учился и в католических университетах.

Последний – Сильвестр Косов, закончил сначала Киевскую братскую школу, а затем – иезуитскую коллегию в Оломуце.

Практически вся верхушка церковной иерархии Украины XVI-XVII веках получила образование в католических, иезуитских учебных заведениях, и лишь малая часть в духовных семинариях, созданных по образцу иезуитских коллегий.

Фактически униатство Украины предоставляло возможность ее священникам получения образования у католиков-иезуитов.

Необходимо отметить, что в течение всего описываемого периода на Московии ещё нет ни одного учебного заведения, а ее святые отцы унию не признавшие образования никакого не имеют.

Через Украину на Московию проникала не только латинская учёность. Так и греческая православная культура проникала на Московию через Украину. К примеру, таким просветителем был грек: Константин Корнякт, сыгравший значительную роль в становлении Львовского православного братства, благодаря которому во Львове, был написан первый учебник греческого на церковнославянском.

Надо отметить, что сосуществование Московии с практически единоверной, но неизмеримо более образованной Украиной привело, к коллапсу московской религиозной традиции и культурной колонизации Украиной Москвы. И этот процесс начался еще до оккупации Левобережной Украины Московией.

Так, ещё в 1649 году Алексей Михайлович приглашает на Москву для исправления Библии, а именно для перевода с греческого и последующего издания, преподавателей Киево-Могилянской академии: Епифания Славинецкого, Арсения Сатановского и Дамаскина Птицкого.

Помимо Библии украинские учёные издали в Москве целый ряд украинских учебных пособий, среди которых следует выделить:


  • "Катехизис" киевского митрополита Петра Могилы

  • "Грамматику" львовянина Мелетия Смотрицкого

  • "Кириллову Книгу" виленского богослова Стефана Зизания

  • "Книгу о вере" киевского митрополита Гедеона Четвертинского

А также тексты по политике, педагогике, медицине, первые на Московии учебники греческого и латыни, сборники античной литературы.

Епифаний Славинецкий, как мы читаем у Платонова: "занимался переводами текстов св. отцов, составлял проповеди, сочинял жития, выступал с учёно-каноническими справками по разным вопросам церковной жизни и был редактором соборных "деяний" (протоколов) и определений московской церкви, а также переводов подобных же текстов восточных церквей. В его лице московская церковь имела сведущего эксперта по всем вопросам, возникавшим тогда в шумной и тревожной жизни церковно-общественной".

В 1649 году окольничий царя Ф.М. Ртищев привёз в Андреевский монастырь около тридцати монахов Киево-Печерской лавры и других украинских монастырей и организовал там школу для перевода на украинский иностранных книг, а также для обучения древним языкам.

Уже к середине XVII века московские и провинциальные монастыри, такие как, например, Дудин монастырь на Оке, оказались переполнены выходцами из Украины, большинство из которых прошли через Киево-Могилянскую школу.

Масштабная украинизация Московии началась после Переяславской Рады.

Захваченная обманом Левобережная Украина стала самым культурным и образованным регионом Московии, так как успела впитать в себя семена латинской образованности.

Этот крайне обидный для современной российской общественности факт признавать на Московии никто не собирается. Ибо одно дело согласиться с тем, что Польша или Финляндия в XIX веке стояли в культурном отношении выше Москвы, но совершенно невыносимо другое - признать тоже самое в отношении Украины XVII века.

Помимо культурной революции после оккупации Украины Московию накрыла и религиозная экспансия из Украины.

Фактически, церковная реформа патриарха Никона состояла в ведении за правило на Московии обряда украинского, за место устаревшего и мракобесного московского. Даже сама идея регламентирования обрядности, была почерпнута из Украины. Так как, незадолго до описываемых событий, киевский митрополит Пётр Могила, проводит реформу богослужения, унифицируя богослужебную литературу. Обязав священников пользоваться "Служебником" за его собственным авторством. Так как до этого не было единства в понимании того, что именно является богослужебной литературой, и к ней относили не только Евангелия, но даже, например, произведения Иосифа Флавия.

Украинские церковные традиции быстро вытеснили безграмотные московские. Украинские книги и другие нововведения по украинскому образцу, например: замена прежнего унисонного пения на киевское многоголосное, и обычай читать в церквях проповеди собственного сочинения, к чему патриарх Никон призывает приезжих киевских монахов, заставили отказаться от церковнославянского языка который вытеснил украинский или, если можно так сказать киевский русский.

Украинские корни московской культуры

Надо отметить, что роль греков в церковной реформе Московии неверно интерпретируется. Действительно, реформа проводилась под присмотром авторитетных греческих патриархов и в основу ее легли греческие тексты. Но, фактическими идеологами и исполнителями были украинцы латинской культуры. Единственным настоящим греком среди всех реформаторов был Арсений Грек – киевлянин, учившийся в Италии, где и принял католицизм, в чём, по традиции, впоследствии раскаялся.

Также не следует считать, что конфликт между никонианами и старообрядцами – это борьба между "украинцами" и "русскими", как, к примеру, утверждал Н.С. Трубецкой.

Старообрядчество тоже в немалой степени восходило к украинской традиции, так как в числе старообрядческих вероучительных книг числятся напечатанный в Острожской типографии "Апостол", из Кутеинской в Орше – "Диоптра", упомянутые выше "Кириллова книга" и "Книга о вере" и многие другие.

Конфликт Никона с царём и его последующее низложение не смогли остановить процесс украинизации московской церкви.

Преемником Никона на посту патриарха Московского стал бывший монах Киево-Межигорского монастыря Иоаким.

В 1686 году иерусалимский патриарх Досифей убеждал царей Ивана и Петра, чтобы: "в Москве сохранен бе древний устав, да не бывают игумены или архимандриты от рода козацкого, но москали".

Единый поток украинизации, а, следовательно, и европеизации московской культуры вовсе не ограничивался церковью. О чем и пишет Н.С.Трубецкой: "Вся русская риторика … как церковная, так и светская, восходит именно к этой украинской традиции, а не к традиции московской, которая так и погибла окончательно, не оставив о себе других свидетельств, кроме указаний, извлекаемых из произведений расколоучителей вроде Аввакума".

Ещё в большей степени всё это касается драматической традиции – её в Москве попросту не было, и она была целиком заимствована из Украины.

Даже негативно оценивавший влияние западных книжников Трубецкой вынужден был признать, что в XVII-XVIII веках "украинизация оказывается мостом к европеизации".

Помимо украинской проникла на Московию и польская культура и язык. По-польски, к примеру читала опальная Софья.

В этот период польский превращается в придворный язык, а дворянская культура всё больше напоминает шляхетскую: у поляков позаимствовали и сам термин "шляхетство", который был общеупотребительным вплоть до конца XVIII века. Московская шляхта стала рядится в польский костюм, заражается страстью к гербам, портретам, генеалогии по польскому образцу и так далее.

Польской была вся светская культура Москвы конца XVII века.

Именно в эту эпоху создается самая ранняя версия московской историографии, которая, как и следовало предположить, оказывается дословным и некритическим восприятием польской национальной мифологии.

Речь идёт, прежде всего, о сарматском мифе. Подобно тому, как французская знать возводила себя к троянцам, английская – к норманнам, а испанская – к готам, польские шляхтичи мнили себя потомками сарматов. Культурная элита Московии, состоявшая из этнических украинцев и белорусов, механически перенесла этот миф на московскую почву. Автор "Синопсиса" Иннокентий Гизель, ректор Киево-Могилянской школы, объявил потомками сарматов всех восточных славян.

Петровские реформы ознаменовали собой поворот вектора московской истории с католического Запада на протестантский Север, что видно хотя бы по династическим бракам, начиная с XVIII-XX веков, московские императоры женились исключительно только на протестантских принцессах.

Это что касается светской жизни, церковное управление остается вотчиной выходцев из Украины, влияние которых только усиливается.

Украинские корни московской культуры

Так, первые шесть первенствующих членов Священного синода до 1757 года были уроженцами Речи Посполитой или гетманства и выпускниками киевских учебных заведений.

По подсчётам историка С. Сергеева, в 1722 году в Синоде заседало пятеро украинцев и четверо московитов. К 1725 году это соотношение возросло до 5 украинцев к 2 московитам, а к 1751 – до девяти украинцев на одного московитянина.

Из 127 архиереев в 1700-1762 годах 70 были украинцами или белорусами.

С этим связан указ Елизаветы Петровны от 1754 года "чтобы Синод представлял на должности архиереев и архимандритов не одних малороссиян, но и из природных великороссиян".

Тем не менее после того как культурное превосходство Украины было утрачено, а растущая мощь московского бюрократического государства не позволяла ему мириться с привилегиями украинцев, против Украины начались форменные репрессии. Так за отменой украинской таможни последовало упразднение Гетманщины, а впоследствии – и Запорожской сечи.

Начиная со второй половине XVIII века про вклад украинской культуры в московскую, приказано было забыть, как впрочем, и про польское влияние.

Эпоха украинской культуры закончилась, такие монархи как Екатерина II начали развивать новую теорию – теорию славянского единства, на основе которой можно было бы предъявить Европе претензии на территории славянских стран. Согласно задач новой программы, роль Украины в культурном становлении Московии не просто преуменьшалась а и отрицалась вовсе. Украину старательно именовали Малороссией, а народу империи втемяшивали миф про "низкородство малороссов", которые "в силу своих недостаточных умственных способностей не смогли московский "русский" разучить", а потому на своем "полонизированном недоязыке брехали".

Украинская культура 300 лет назад стала основой для отсталой и мракобесной культуры Москвы, которую та заимствовала, как и несколько сотен лет назад украинскую историю. Что из этого выросло - мы сегодня не устаем наблюдать.

Московия - фактически паразит, который не может, не способен жить без организма, на котором он паразитирует. Организма, который питает его, который придает ему уверенность в важной роли, отведенной ему проведением. Паразит всегда уверен, что организм, на котором он паразитирует, умрет без него, не проживет и дня, не понимая, что все случится с точностью наоборот. И то, что сейчас случилось в отношениях между Украиной и Россией – лучшее подтверждение данному утверждению.

Москвы - России без Украины – НЕТ! И быть не может, ибо у нее нет ничего своего, отсутствует свой уникальный органичный базис. Все, что сегодня есть у России - заимствованное, украденное. И если не у Украины, то у Орды, Польши, Волжской Булгарии, Византии.

Москвы без Украины, без ее культуры, истории и религии - нет, и поэтому нас ждет еще не один год войны, которая возможно будет и менее кровопролитна, но не менее трагична, так как нам придется не только отсечь паразита, но и искоренить все его корни которые он пустил в нашу благодатную почву.

Oleg Cheslavsky

Комменты по ссылке тоже доставляют!!!

Особо доставляет, что Московия украла у Украины ее РУССКУЮ православную церковь, отказашись от московского, не поддающегося реформированию несторианства. Если Русская православная Церквовь - украинская по происхождению, т.е. родная и материнская для Украины, так чего же ее вы под корень изничтожить собираетесь?

http://varjag-2007.livejournal.com/10138706.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
стрелец_2012

Цветущая Сахара: когда это было?

Вторник, 31 Мая 2016 г. 07:22 (ссылка)


 








Пустынная ныне Северная Африка совсем недавно была цветущим краем, с многочисленными крупными городами, полноводными реками и прочими благами для человека. Ведь нет никакого смысла развивать цивилизацию в бедном ресурсами климате. Как пустынной стала местность, где следы высокоразвитой цивилизации на каждом шагу?




 



Датировка



Официалы говорят, что Сахаре - крупнейшей пустыне на планете - тысячи лет. По последним данным около 6 тысяч.




Но зачем тогда несколько сот лет назад на средневековых картах рисовали полноводные реки и крупные города на севере Африки?



К датировкам самих карт, конечно, тоже много вопросов, но они не подвергаются сомнению официальной наукой, что в очередной раз показывает её несостоятельность и шизофреничность: пустыням тысячи лет, но на картах 16-17-18 веков это цветущий край с крупными городами.



Впрочем, общепризнанной теории образования пустынь, включая Сахару, у геологов и климатологов до сих пор нет.



А одним из самых главных доказательств цветущей тысячи лет назад  Сахары считаются древние граффити, найденные в самом центре пустыни. Например такие:





Они были обнаружены в 1933 году, однако обследовались французской экспедицией во главе с Анри Лотом только в 1956. К слову, не обошлось без палеоконтактных сенсаций (петроглиф "Великий бог Марса" с прорисовкой на рисунке ниже) и обвинений в фальсификациях некоторых петроглифов самими французами.



 



Еще одно изображение "Великого бога Марса".


Современное состояние рисунка.


 



Однако вернёмся к картам, причём локализуем свои поиски именно в области Сахары.



 



Карты с населённой Сахарой



1. Africa -1688 год (ссылка на высокое разрешение)



https://klv-oboi.ru/img/gallery/52/thumbs/thumb_l_24613.jpg



Наложим на современный космический снимок выжженной пустыни:





Читать далее...
Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

Прокуратура тотально фальсифицирует дело по гибели людей 2 мая в Одессе

Пятница, 27 Мая 2016 г. 11:23 (ссылка)

На суде в Одессе "делу 2 мая" выяснилось, что украинская прокуратура самовольно изменила место гибели людей, пишет "Московский комсомолец".

Издание напоминает, что в суде рассматривается только эпизод на Греческой площади, где погибли шесть человек в ходе столкновений между майданщиками и активистами движения "Куликово поле", а вот по делу гибели людей в Доме профсоюзов до сих пор нет ни обвиняемых, ни даже подозреваемых.

В публикации говорится о том, что обвинительный акт по "делу 2 мая" вызывает много вопросов, и из него, по версии обвинения, следует, что все шесть жертв столкновений в центре Одессы погибли или были ранены на Соборной площади.

"Напомним, что Соборная площадь в тот день стала "базой" майдановцев, на ней собрались футбольные фанаты, Самооборона и запрещенный в России "Правый сектор", — напоминает газета. — Как там могли оказаться четверо сторонников "Куликова поля"? Евгений Лосинский был бойцом Одесской дружины, и момент его смертельного ранения четко зафиксирован на фото и видео. Это произошло в районе торгового центра "Афины" на Греческой площади именно тогда, когда с балкона Центра болгарской культуры по толпе "куликовцев" и милиционеров был открыт огонь из охотничьего ружья. На балконе находилась группа майдановцев, известно и имя одного из стрелков: Сергей Ходияк. Предположительно от рук Ходияка погиб и математик Александр Жульков. Момент его ранения также запечатлен на видео, он был в рядах бойцов Одесской дружины на Греческой площади. Активисты "Куликова поля" Геннадий Петров и Николай Яворский также погибли на Греческой у "Афин".

Издание задается вопросом: зачем следствию понадобилось "перемещать" этих людей на Соборную?

"Ответ очевиден. В документе можно прочитать, что Петров, Яворский и Жульков якобы "случайно оказались" на месте массовых беспорядков, — указывает газета. — То есть из активистов Антимайдана следствие хочет сделать "случайных прохожих", которые погибли не от рук конкретных вооруженных майдановцев, а вследствие "массовых беспорядков", спровоцированных, конечно же, подсудимыми".

Ukrainian government supporters with a Ukrainian flag, prepare for a clash with pro-Russians in the Black Sea port of Odessa, Ukraine, Friday, May 2, 2014. A clash broke out late Friday between pro-Russians and government supporters in Odessa, on the Black Sea coast some 550 kilometers (330 miles) from the turmoil in the east. Odessa had remained largely untroubled by unrest since the February toppling of pro-Russia President Viktor Yanukovych, which ignited tensions in the east. (AP Photo / Sergei Poliakov)

"Информация, содержащаяся в обвинительном акте по "делу 2 мая", противоречит уже известным фактам, зафиксированным благодаря работавшим в тот трагический день в Одессе журналистам и стримерам и многочисленным свидетелям, — резюмирует "МК". — Произвольное изменение места гибели жертв, превращение активистов Антимайдана в "случайных прохожих" свидетельствует о том, что расследование дела тотально фальсифицируется".


http://varjag-2007.livejournal.com/10123235.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

Прокуратура тотально фальсифицирует дело по гибели людей 2 мая в Одессе

Пятница, 27 Мая 2016 г. 11:23 (ссылка)

На суде в Одессе "делу 2 мая" выяснилось, что украинская прокуратура самовольно изменила место гибели людей, пишет "Московский комсомолец".

Издание напоминает, что в суде рассматривается только эпизод на Греческой площади, где погибли шесть человек в ходе столкновений между майданщиками и активистами движения "Куликово поле", а вот по делу гибели людей в Доме профсоюзов до сих пор нет ни обвиняемых, ни даже подозреваемых.

В публикации говорится о том, что обвинительный акт по "делу 2 мая" вызывает много вопросов, и из него, по версии обвинения, следует, что все шесть жертв столкновений в центре Одессы погибли или были ранены на Соборной площади.

"Напомним, что Соборная площадь в тот день стала "базой" майдановцев, на ней собрались футбольные фанаты, Самооборона и запрещенный в России "Правый сектор", — напоминает газета. — Как там могли оказаться четверо сторонников "Куликова поля"? Евгений Лосинский был бойцом Одесской дружины, и момент его смертельного ранения четко зафиксирован на фото и видео. Это произошло в районе торгового центра "Афины" на Греческой площади именно тогда, когда с балкона Центра болгарской культуры по толпе "куликовцев" и милиционеров был открыт огонь из охотничьего ружья. На балконе находилась группа майдановцев, известно и имя одного из стрелков: Сергей Ходияк. Предположительно от рук Ходияка погиб и математик Александр Жульков. Момент его ранения также запечатлен на видео, он был в рядах бойцов Одесской дружины на Греческой площади. Активисты "Куликова поля" Геннадий Петров и Николай Яворский также погибли на Греческой у "Афин".

Издание задается вопросом: зачем следствию понадобилось "перемещать" этих людей на Соборную?

"Ответ очевиден. В документе можно прочитать, что Петров, Яворский и Жульков якобы "случайно оказались" на месте массовых беспорядков, — указывает газета. — То есть из активистов Антимайдана следствие хочет сделать "случайных прохожих", которые погибли не от рук конкретных вооруженных майдановцев, а вследствие "массовых беспорядков", спровоцированных, конечно же, подсудимыми".

Ukrainian government supporters with a Ukrainian flag, prepare for a clash with pro-Russians in the Black Sea port of Odessa, Ukraine, Friday, May 2, 2014. A clash broke out late Friday between pro-Russians and government supporters in Odessa, on the Black Sea coast some 550 kilometers (330 miles) from the turmoil in the east. Odessa had remained largely untroubled by unrest since the February toppling of pro-Russia President Viktor Yanukovych, which ignited tensions in the east. (AP Photo / Sergei Poliakov)

"Информация, содержащаяся в обвинительном акте по "делу 2 мая", противоречит уже известным фактам, зафиксированным благодаря работавшим в тот трагический день в Одессе журналистам и стримерам и многочисленным свидетелям, — резюмирует "МК". — Произвольное изменение места гибели жертв, превращение активистов Антимайдана в "случайных прохожих" свидетельствует о том, что расследование дела тотально фальсифицируется".


http://varjag-2007.livejournal.com/10123235.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

Джеффри Бурдс о фальсификациях Вятровича

Четверг, 26 Мая 2016 г. 14:38 (ссылка)

Комментарии к статье Д.Коэна.

I did not write the article, and though I asked I was not granted permission by Cohen to review its contents before publication.
When Cohen contacted me a year ago, I offered numerous examples. We focused on two:
1. Falsification in the form of redacting out controversial materials (that showed how much the OUN/UPA leaders disliked one another, etc) in
Лiтoпис УПA Hoвa cepiя, Нова серія, тoм 9, Бopoтьбa пpoти пoвстaньскoгo pyxy i нaцioнaлiстичнoгo пiдпiлля: пpoтoкoли дoпитiв зaapeштoвaниx paдянськими opгaнaми дepжaвнoї бeзпeки кepiвикiв ОУН i УПА, 1944-1945 (Київ-Торонто, 2007), ред. О. Іщук і С. Кокін. Litopys UPA, New Series, Volume 9, O. Ishchuk and S. Kokin, eds., The Struggle Against the [Ukrainian] Insurgent Movement and the Nationalist Underground: Interrogation Protoсols of OUN and UPA Leaders Arrested by the Soviet State Seсurity Organs, 1944-1945 (Kyiv-Toronto, 2007).
2. The choice to exclude the now notorious 28 February 1945 interrogation protocol of Stelmashchuk where he implicated "Klim Savur" (the field alias of Dmytro Kliachkivs'kyi) as having given the order to murder Poles and destroy their homesteads in June 1943.



One can find reference to this in English: Alexander Statiev, The Soviet Counterinsurgency in the Western Borderlands (New York: Cambridge University Press, 2010), pp. 85-86. Or, Timothy Snyder, "The Causes of Ukrainian-Polish Ethnic Cleansing 1943," Past & Present Number 179 (May 2003).
On p. 219, Snyder cites the interrogation transcript of I. I. Iavorskii from 14 April 1944 that confirmed the same instructions.
The same Stelmashchuk protocol originally cited in works by Motyka and other Polish historians was published in
Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. Т.2. 1944–1945. [Под ред. А. Н. Артизова]. М., РОССПЭН, 2012. С. 578-581. And Viatrovych refers to it in his book published in 2010: Druha polsko-ukrainyinska vyina 1942-1947 (Kyiv: KM Akademiia, 2011). Viatrovych knew of the Stelmashchuk document, but he and his SBU researchers chose to suppress it without comment.
3. I would note that evidence of Ukrainian nationalist instructions in 1943 and 1944 for the massacre of Poles appears in numerous documents, not just the suppressed Stelmashchuk interrogation transcript. These other documents, including copies of the orders themselves, confirm the legitimacy of the Stelmashchuk testimony.

Here is my own research from my book manuscript, Borderland Wars:
To battle the return of ethnic Poles to West Ukrainian zones after the war, 9 February 1944 instructions from the OUN-UPA leadership declared the start of an ethnic-based scorched earth policy:
7. Liquidate the remnants of the Polish Occupation
a) Destroy all walls of Roman Catholic churches (kostely) and other Polish religious buildings;
b) Destroy all the trees on [Polish] estates, so that there will remain no indications that someone once lived there. (Do not destroy the fruit trees along the roads.)
c) By 25 February 1944 destroy all Polish cottages, [homes] where [ethnic] Poles once lived. (If [ethnic] Ukrainians [now] live in these cottages, the homes must be dismantled and reconstructed as dug-outs (zemlianki). If this is not done, then the homes will be burned down and the people who live in them will not have anywhere to spend the winter.) We repeat: Be aware that if anything Polish remains, then [ethnic] Poles will have pretensions towards those lands.[1]
The expressed policy of the Ukrainian nationalist underground was to drive the Poles out of Galician territory so as to increase the likelihood of Ukrainian independence after the anticipated German retreat. [2]
[1] TsDAHO, f. 1, op. 23, d. 931, l. 38.
[2] From the NKVD's interrogation transcript of Rivne SB commander V. B. Stupak (“Hanzia”), dated 20 November 1944. GARF, f. R-9478, op. 1, d. 398, l. 25. [ll. 16-36.]
Serious researchers have known for years about these falsifications. For any serious researcher, this is old news.
Any objective researcher who reviews the original documents against these texts or so many others to come out of Viatrovych's team will find the same thing we have: wholesale redaction that violates international standards for editing, and deliberate falsification based on their own agendas.

You are free to share this.

ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ ПЕРЕВОД

Я не писал статьи и хотя я просил, мне не было предоставлено Коэном возможности пересмотреть ее содержание перед публикацией.
Когда Коэн связался со мной год назад, я предложил ему многочисленные примеры [фальсификаций]. Мы сосредоточились на двух:
1. фальсификации в форме редактирования спорных материалов (которые показывали, насколько сильно лидеры ОУН/УПА любили один другого, и т.д.) в книге "
Лiтoпис УПA. Hoвa cepiя, тoм 9. Бopoтьбa пpoти пoвстaнськoгo pyxy i нaцioнaлiстичнoгo пiдпiлля: пpoтoкoли дoпитiв зaapeштoвaниx paдянськими opгaнaми дepжaвнoї бeзпeки кepiвникiв ОУН i УПА, 1944-1945" (Київ-Торонто, 2007), ред. О.Іщук і С.Кокін / Litopys UPA, New Series, Volume 9, O.Ishchuk and S.Kokin, eds., The Struggle Against the [Ukrainian] Insurgent Movement and the Nationalist Underground: Interrogation Protoсols of OUN and UPA Leaders Arrested by the Soviet State Seсurity Organs, 1944-1945 (Kyiv-Toronto, 2007).
2. Исключение прискорбного протокола допроса Стельмащука от 28 февраля 1945 года, где он ссылается на "Клима Савура" (полевой псевдоним Дмитрия Kлячкивского) как отдавшего приказ об убийстве поляков и уничтожении их дворов в июне 1943 года.
Можно
найти ссылку на это на английском языке: Alexander Statiev, The Soviet Counterinsurgency in the Western Borderlands (New York: Cambridge University Press, 2010), pp. 85-86. или Timothy Snyder, "The Causes of Ukrainian-Polish Ethnic Cleansing 1943," Past & Present Number 179 (May 2003). Тимоти Снайдер, "Причины украинско-польской этнической чистки 1943" // Прошлое и настоящее № 179 (май 2003).
На стр. 219 Снайдер цитирует стенограммы допроса И.И.Яворского от 14 апреля 1944, подтверждающие те же инструкции.
Тот же самый оригинальный протокол Стельмащука цитируется в работах Мотыки и других польских историков и тот же протокол Стельмащука был опубликован в книге "
Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. Т.2. 1944–1945. [Под ред. А.Н.Артизова]. М., РОССПЭН, 2012. С. 578-581.

И Вятрович ссылается на него в его книге, вышедшей в 2010 году: Друга польско-украïнська вiйнa 1942-1947 (Киев: КМ Академия, 2011). Вятрович знает документ Стельмащука, но он и его СБУ-шные исследователи решили удалить его без комментариев.
3. Я хотел бы отметить, что доказательства украинских националистических инструкций 1943 и 1944 для убийства поляков появляются в многочисленных документах, не только в удаленной стенограмме допроса Стельмащука. Эти другие документы, включая копии самих приказов, подтверждают легитимность показаний Стельмащука.
Вот мои собственные исследования из рукописи моей книги "Пограничная война":
В борьбе против возвращения этнических поляков в западно-украинские земли после войны, 9 февраля 1944 в инструкции от руководства ОУН-УПА объявлялись начала этнической политики на основе выжженной земли:
…7. ликвидировать остатки польской оккупации
а) уничтожить все стены Римско-католических церквей (kostely) и других польских религиозных зданий;
b) уничтожить все деревья в [польских] имениях, так чтобы не осталось никаких признаков того, что кто-то когда-то жил там (Не уничтожать фруктовые деревья вдоль дорог).
c) до 25 февраля 1944 уничтожить все польские коттеджи [дома], где жили [этнические] поляки. (Если [сейчас] [этнические] украинцы живут в этих коттеджах, дома должны быть демонтированы и реконструирован в землянки (zemlianki). Если это не будет сделано, то будут сожжены дома и людям, которые живут в них, не будет где провести зиму). Мы повторяем: Помните, что если что-нибудь польское останется, то [этнические] поляки будут иметь претензии на эти земли [1]
Выраженная политика украинского националистического подполья была такова: изгнать поляков с Галицкой территории, с тем чтобы повысить вероятность независимости Украины после предполагаемого отступления немецких войск. [2]
[1] ЦДАГО, ф. 1, oп. 23, д. 931, л. 38.
[2] Из стенограммы допроса в НКВД в Ровно командира СБ Ступака B.Б. ("Hanzia") от 20 ноября 1944 года. ГАРФ, ф. Р-9478, oп. 1, д. 398, 25 л. [ll. 16-36.]

Серьезные исследователи много лет знают об этих фальсификациях. Для любого серьезного исследователя это старые новости.
Любой объективной исследователь, который рассматривает оригиналы документов против этих текстов, или многих других, вышедших от команды Вятровича, найдет то же самое, что у нас: Оптовые исправления, которые нарушают международные стандарты редактирования и преднамеренные фальсификации, основанные на их собственных взглядах.
Вы можете поделиться этим.

После этого bbb задал Бердсу два дополнительные вопроса:
- по пункту (1) - имеется ли в виду просто редактирование документа с указанием этого факта (например, отточиями) или документ с купюрами печатался как полный? Дополнительно я спросил, шла ли речь о документе, доступном исключительно публикатору или всем архивным исследователям.
- по пункту (2) - правильно ли я понял, что Вятрович просто не включил какой-то документ в свою антологию, при том что сам документ, опять-таки, оставался доступным для других исследователей?

На эти вопросы Бердс написал следующее:
(по первому вопросу)

Последнее: фальсификация. И там не было показано везде, что текст был удален. Мы не говорим здесь о незначительных изменениях для ясности или повышения удобочитаемости. Это были целенаправленные усилия, чтобы удалить все комментарии из свидетельских показаний, которые нарушают украинскую националистическую чувствительность.
(по второму вопросу)
Он намеренно исключил документ, где украинский националист свидетельствовал, что руководство приказало провести массовые убийства поляков на Волыни в 1943 году.
Все из нас, кто видели различные протоколы допросов Стельмащука, согласны с тем, что этот был самым важным из нескольких доступных. Другие свидетельства были включены в коллекцию. Это одно намеренно исключено с целью сохранения украинской националистической линии: отрицание ответственности за массовые убийства десятков тысяч польских стариков, мужчин, женщин и детей. Вопиющие фальсификации (
Blatant falsification).

Источник англотекста


кстати, еще

Г.Мотыка критикует Вятровича http://historians.in.ua/index.php/en/dyskusiya/192-gzhegozh-motyka-nevdala-knyzhka



За перевод спасибо yadocent

УПД. здесь опечатка, первый и наиболее важный протокол допроса Стельмащука - 8 февраля 1945-го года, см. БАНДЕРОВСКИЕ "ЛЕТОПИСЦЫ"

http://varjag-2007.livejournal.com/10120650.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

Вторая мировая война глазами украинских вятровичей

Среда, 18 Мая 2016 г. 14:21 (ссылка)



Как гитлеровцы оказались под Киевом и под Москвой, остается за рамками - не было на Украине немецко-фашистской оккупации

http://varjag-2007.livejournal.com/10092411.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

Нацистские идеологи "Азова" собираются контролировать историческую науку

Четверг, 12 Мая 2016 г. 14:18 (ссылка)


Помните, в декабре 2015 года в Мариуполе нацисты "Азова" провели факельное шествие в честь князя Святослава Храброго, которого назначили своим предшественником, который еще тысячу лет назад в донецких степях побеждал донецких антиукраинцев того времени?

Я тогда еще написала, что поскольку "открывал" таким образом памятник САМ "белый фюрер" Андрей Билецкий, мы, скорее всего, видим начало работы по созданию той самой "личной партии" Билецкого, о которой он объявлял. Сегодня мы видим хунвейбинов "Гражданского корпуса" "Азов" в каждом более-менее крупном городе Украины, перманентно устраивающих провокации и погромы, когда это нужно заказчикам, как это было в Александрии, где под прекрасным в своем оруэлловском совершенстве лозунгом "Война ради мира!" прошел марш "мира" пубертатов Гражданского корпуса "Азов в количестве 100 недорослей.

Сегодня нацисты "Азова" уже замахнулись на то, чтобы контролировать украинскую историю.

Вчера восновные свидомые информационные каналы разразились сенсационной новостью, что в результате спецоперации нацистского полка "Азов" на территории "страны-агрессора" на Украину был возвращен ценнейший исторический артефакт, украденный Россией, который доказывает тысячелетнюю преемственность украинского государства - - госудасртвенная печатка князя Святослва Храброго (далее подаю прямую речь руководителей и идеологов легальных украинских нацистов):

"В Украину спустя 30 лет вернулась уникальная тысячелетняя реликвия – печатка, принадлежащая князю Святославу Храброму. Исключительной ее делает то, что на печатке изображен прообраз современного герба Украины - трезубец. Об этом рассказали на пресс-конференции, которая состоялась сегодня, 11 мая, в Центре археологии Киева.

- На печатке с обеих сторон изображен знак Святослава. Это главный знак, которым пользовались все киевские князи. В Киевской Руси у каждого князя был свой индивидуальный знак. У Святослава это был двузуб. В свою очередь, Владимир Святославович добавил третий зуб, образовав тем самым трезубец, который сейчас является государственных гербом Украины, - сообщил Олег Однороженко, старший научный сотрудник Института археографии и источниковедения им. М. Грушевского НАН Украины.

Как отметил учОный, печатка Святослава была сделана из свинца, благодаря чему ей и удалось сохраниться спустя сотни лет. На тот момент она служила князю для освидетельствования различных документов, а греческая надпись, которая присутствует на реликвии, говорит о том, что она делалась для внешнего использования.

- Греческий язык свидетельствует о том, что эта печатка служила для взаимосвязей с Византией. Эти печатки сопровождали дипломатическую переписку между Киевской Русью и Византийской империей, - рассказал Однороженко.

Вернуть печатку в Украину удалось только спустя 34 года при помощи гражданского корпуса "Азов". Каким именно образом реликвия была возвращена, и кто владел ею в России, спикеры говорить отказались, сообщив только, что вся информация станет известна через месяц, когда печатку представят широкой общественности, чтобы пдержать паузу и подогревать интерес к "спецоперации
"..

Пусть вас не вводит ни громкое название "научного института", ни громкая титулатура пана Однороженко. Единственные "научные" труды сего малопочтенного заведения - это книги для подростков из серии "Войны России против Украины XII-XXI вв." учОного секретрая этого института доктора исторических наук с говорящей фамилией Виктор Брехуненко.

А молодой учОный Олег Однороженко - на самом деле уголовник.


Он является главным идеологом "Патриота Украины" (сейчас всех структур нацистов "Азова") и был подельником "белого вождя" "Патриота "Украины" Андрея Билецкого в уголовном деле по обвинению в попытке убийства харьковвского журналиста-антифашиста Сергея Колесника. Его нацисты "Патриота Украины" собирались убить и вывезти труп в лес, но не успели добить, приехала милиция и нацистам тогда не помогло даже покровительство губернатора Харьковщины Арсена Авакова. Кроме того, Однороженко обвинялся в групповом хулиганстве и хулиганстве с применением оружия против конкурентов по националистической "полянке" из нацюковской организации "Надежда нации". . На свободу они вышли сразу после переворота. На их совести тысячи убитых жителей Донбасса, а сейчас они замахнулись контролировать историю.


http://varjag-2007.livejournal.com/10071477.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<фальсификация - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda