Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 1333 сообщений
Cообщения с меткой

фальсификация - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
света_М

Фальсификация молока: списков предприятий-фальсификаторов пока нет

Пятница, 24 Июня 2016 г. 15:53 (ссылка)

Это цитата сообщения ru-an-info Оригинальное сообщение

Фальсификация молока: списков предприятий-фальсификаторов пока нет



22 июня 2016




Фальсификация молока: списков предприятий-фальсификаторов пока нет


Вступление


Как-то обыденно, без шума проходят второй день официальные сообщения о фальсификации молока - продукта, который есть в каждом холодильнике и, который необходим детям. Думается, что это важно каждому знать - что покупаем молоко или неизвестную белую жидкость. Удивляет беззубость контрольного органа. В моем понимании при каждом обнаружении фальсификата должно возбуждаться уголовное дело о мошенничестве. Пока за это не начнут сажать (по одному-два человека от предприятия) ничего не изменится.


Люди, будьте бдительны!


Россельхознадзор составил список честных производителей молочной продукции


В то же время, ведомство не планирует давать перечень предприятий, занимающихся фальсификацией


МОСКВА, 21 июня. /ТАСС/. Россельхознадзор не готов давать перечень предприятий, фальсифицирующих молочную продукцию, однако готов предоставить потребителям перечень честных компаний. Об этом ТАСС сообщил замглавы ведомства Николай Власов.


"Мы пока их (компании-нарушители - прим. ред.) не озвучиваем, потому что нами не отработан режим проверок. Для нас это новое, мы занимаемся относительно недавно, и работаем по поручению правительства", - отметил Власов. Кроме того, ведомство не готово называть компании из-за нежелания вести судебные разбирательства, добавил он.


"Если мы будем озвучивать списки тех производителей, - а их очень много, которые фальсифицируют свою продукцию, - мы втянемся в бесконечные количество судебных разбирательств. У нас их поддерживать ресурсов нет", - объяснил замглавы Россельхознадзора.


В то же время Власов отметил, что служба создала специальную веб-страницу (ССЫЛКА АКТИВНАЯ):



https://cerberus.vetrf.ru/cerb... 


на которой публикует данные о тех молокопереработчиках, которые в ходе проверок не были уличены в фальсификации молочной продукции. "Список честных компаний живет в режиме реального времени, туда добавляются производители, по итогам проверок которых Россельхознадзор не выявляет фальсификаций", - сказал он. Пока ни одна из компаний, которые ранее были внесены в список, в ходе дальнейших надзорных действий его не покинули, обнадежил замглавы Россельхознадзора.


Сейчас в "зеленом списке" значатся несколько филиалов компаний "Данон" и "Вимм-Билль-Данн", ОАО "Псковский гормолзавод", ООО "РостАгроКомплекс" и другие производители.


В "желтом" списке (производители, у которых были незначительные нарушения требований по безопасности) - ООО "Фирма "Калория" (Краснодарский край), ЗАО "Любинский молочноконсервный комбинат" (Омская область), ЗАО "Аллат" (Башкортостан), ОАО "Милком" (производственная площадка "Сарапул-молоко").


Крупные производители


Власов также заявил, что фальсификацией молочной продукции в России занимаются и крупные производители."Есть мелкие производители, которые выпускают очень высококачественную продукцию, и есть откровенные жулики. При этом крупные производители тоже производят фальсификацию", - заявил Власов.


Замглавы Россельхознадзора предполагает, что фальсификация молока может происходить без ведома руководства компаний.


"У нас многократно были факты, когда по распоряжению топ-менеджмента холдинг продукцию сдает нам на контроль фальсификации. И мы обнаруживаем в ней фальсификат. Понимаете, если директор не сумасшедший, он фальсифицированную продукцию в лабораторию к нам никогда не сдаст. А они сдают. Это говорит о том, что они не в курсе", - считает Власов.


"Причем в крупных холдингах, могу вам интересную тему сказать, по крайней мере, в некоторых из них - это не какая-то санкционированная деятельность. Скорее всего, это низовая коррупция внутри холдинга", - добавил он.


 



Фальсификация молока: списков предприятий-фальсификаторов пока нет


Фальсификация молока: списков предприятий-фальсификаторов пока нет

Другие посты про фальсификацию продукции:


Как обманывают на молоке и сметане 20/06/16  https://cont.ws/post/299766


Черный список фирм-«фантомов», делающих 100% фальсификаты "сливочного масла"из пальмового. Как проверить качество сливочного масла в домашних условиях. 27/04/16  https://cont.ws/post/258294


Сведения о результатах мероприятий, осуществляемых Россельхознадзором с целью выявления фальсификации и нарушений требований безопасности молочных продуктов  https://cerberus.vetrf.ru/cerb...


Документы проверок, списки, переписка  http://www.fsvps.ru/fsvps/laws...


Подробнее на ТАСС: 21 июня, 13:00 http://tass.ru/ekonomika/3386...





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

Кража тысячелетия! Москва украла у Украины все: ее культуру, религию, историю, язык!!!!

Вторник, 31 Мая 2016 г. 13:00 (ссылка)

Подаю сей, без преувеличения, ШЕДЕВР, в котором собрано большинство мифов о том, сколько чего, кого и где украила, включая название, у украинцев проклятущая и загребущая Московия, без личных комментариев и оценочных суждений:

Украинская культура 300 лет назад стала основой для отсталой и мракобесной культуры Москвы, которую та заимствовала, как и несколько сотен лет назад украинскую историюУкраинские корни московской культуры

Есть несколько достаточно разных подходов к образованию, методов получения знания и формально основные можно разделить на те, которые стали результатом самостоятельного, индивидуального исследования, и те, в результате которых, знания, можно сказать, были заимствованны.

Образование, как и цивилизация – это процесс, а вовсе не статичное явление. Именно поэтому ни образование, ни цивилизация никогда окончательно законченными быть не могут, и этот процесс ограничивается лишь сроком жизни индивида, или построенной им системы.

Киев издревле славился своей ученостью, и в то время как в Москве думали о захвате мира, в Киеве строили институты, училища, академии.

В тюркскую Москву украинская - европейская культура попала скорее как военный трофей, как нечто чуждое, заимствованное. Именно поэтому характер образованности Москвы не уникальный, а именно заимствованный, и заимствован он конкретно у Украины.

Почему так вышло? Образование не ценилось на Московии, ибо сильно умные – плохие солдаты и отвратительные рабы. Тем не менее, власти Москвы встали пред необходимостью догнать Запад, так как технологически, к моменту становления Третьего Рима, тот их обошел более чем значительно. Помимо этого, Кремль искал в образовании и новые возможности: найти повод для очередной войны.

На Москве образование было скорее обузой, в то время как в Киеве образование было естественной необходимостью цивилизованных людей.

Надо сказать, что в XVII веке Украина обогнала Москву, как в культурном, так и в просветительском и религиозном плане. Вплоть до реформ Петра, московская культура и образование стояли на достижениях греческих и византийских ученых, учебные пособия которых попадали в Москву благодаря просветительской работе болгарских священников.

Украинское просвещение пришло в Москву пришло в образе киевского монаха, выученного в школе латинской или русской (Киевской Руси, формально украинской), или устроенной по ее образцу. Киев, фактически, стал для Москвы, проводником, а точнее поводырем в мир западной науки и культуры. Понятно этот факт никогда на Московии не признавался, а потому всячески замалчивался или игнорировался как малозначительный.

Столько сколько сделал Петр для Москвы ни до него, ни после него не сделал никто. Он не просто реформировал Московию – он перекроил Орду в государство с налетом европейской культуры.

Что касается образования, то Петр изменил ситуацию на корню, найдя необходимым не реформировать традиционные устои образа жизни московитян, основанных на устаревших болгарских канонах, которые он как мог выкорчевал. Он решил сделать из Московы – Украиной, переводя ее на более современные культурные украинские стандарты.

Фактически Петр Первый стал украинизатором Москвы!

Что заставило его так поступить? С чем это было связано?

Прежде всего, с вопросом религии, Петр, действительно, прорубил окно в Европу, но в Европу католическую. Русская церковь Киева была для Москвы культурно более близкой и понятной. Внедрение на Московии ее догм и стандартов позволяло отказаться от не поддающегося модернизации московского несторианства, реформировать которое никак не представлялось возможным.

Также стратегически верным был этот шаг и потому, что, несмотря на свою продвинутость, по сравнению с Москвой, Украина от Западной католической Европы все же отставала. Но, опять же опережала Россию, так как успевала переводить и обработать куда больше материалов чем Москва.

Поэтому, Петр, осознавая весь ужас своего положения, и понимая неизбежность культурной катастрофы, просто таки ограбил Украину, вывезя на Москову всех ее просветителей.

Мог ли Петр поступить иначе?

Мог, вот только тогда его реформа заняла бы не несколько тяжелейших лет, а десятки, если не сотни. Так как в то время на Москве не было даже основы, на которой бы можно было построить новые институты.

Пересадка же украинской культуры давала возможность использовать ее базис, ее ученых, ее язык.

Нельзя также не отметить, что пересадка прошла не без проблем. Уже после реформ Петра, России пришлось сотни лет осваивать украденное украинское культурное наследство, пришивая его белыми нитками к телу страны Франкенштейна - Московии.

Московия – Россия, никогда не освещала этот факт, так как непомерная гордыня и великодержавный шовинизм просто не оставляли места для признания данного воровства. Отрицание украинских корней российской науки стало государственной программой фальсификации фактов истории, благодаря чему доказать сегодня действительно что-либо достаточно проблематично.

К примеру, история церковного раскола XVII века, связанная с культурной экспансией Украины на Московию сегодня "официально" заменена мифом о рецепции византийского наследия. Несмотря на то, что в реальности XVII и первая половина XVIII веков прошли под знаком прививания Московии культурных традиции Украины, или можно сказать культурной колонизации Украиной России.

Если сегодня на России все чаще звучат идеи закрытия институтов в виду того что образованные специалисты стране не нужны, и после окончания вузов они просто бегут за границу, то в 1600 году на Московии просто не было ни одного учебного заведения, даже православной семинарии!

В то время как в Украине, входившей тогда в состав Речи Посполитой, первые духовные и светские школы возникли еще конце XVI века. Причем создаются они по западному образцу католических школ и прежде всего – иезуитских коллегий.

Первым украинским университетом стала основанная в 1576 году Острожская академия, костяк преподавательского состава которой составляли бывшие профессора Краковского университета. Именно в Острожской типографии Иван Фёдоров напечатал первую Библию на церковнославянском (болгарском) языке.

Первым духовным русским учебным заведением стала Львовская братская школа созданная в 1570-1580-е годы.

Украинские корни московской культуры

Впоследствии, один из её выпускников, Иов Борецкий, основал в 1615 году Киевскую Братскую школу, а другой выпускник – Пётр Могила в 1631 создал училище при Киево-Печёрской Лавре. Позже обе киевские школы объединились в 1632 в Киево-Могилянскую школу, а впоследствии, академию.

Уставы всех вышеперечисленных школ были построены по образцу уставов иезуитских коллегий, популярных не только на территории Речи Посполитой, но и Центрально-Восточной Европы в целом.

Сын первого ректора Острожской академии Мелетий Смотрицкий, автор первой грамматики украинского (русского) языка, был выпускником Виленской иезуитской коллегии.

Из пяти униатских митрополитов Киевских, Галицких и всея Руси в период перед Переяславской Радой трое закончили иезуитские коллегии, один – Краковский университет, а последний – греческую униатскую коллегию в Риме.

Из четырех митрополитов Киева с момента восстановления кафедры в 1620 году и до Переяславской Рады, один окончил Острожскую академию, двое – Львовскую братскую школу, причём один из них, Пётр Могила, учился и в католических университетах.

Последний – Сильвестр Косов, закончил сначала Киевскую братскую школу, а затем – иезуитскую коллегию в Оломуце.

Практически вся верхушка церковной иерархии Украины XVI-XVII веках получила образование в католических, иезуитских учебных заведениях, и лишь малая часть в духовных семинариях, созданных по образцу иезуитских коллегий.

Фактически униатство Украины предоставляло возможность ее священникам получения образования у католиков-иезуитов.

Необходимо отметить, что в течение всего описываемого периода на Московии ещё нет ни одного учебного заведения, а ее святые отцы унию не признавшие образования никакого не имеют.

Через Украину на Московию проникала не только латинская учёность. Так и греческая православная культура проникала на Московию через Украину. К примеру, таким просветителем был грек: Константин Корнякт, сыгравший значительную роль в становлении Львовского православного братства, благодаря которому во Львове, был написан первый учебник греческого на церковнославянском.

Надо отметить, что сосуществование Московии с практически единоверной, но неизмеримо более образованной Украиной привело, к коллапсу московской религиозной традиции и культурной колонизации Украиной Москвы. И этот процесс начался еще до оккупации Левобережной Украины Московией.

Так, ещё в 1649 году Алексей Михайлович приглашает на Москву для исправления Библии, а именно для перевода с греческого и последующего издания, преподавателей Киево-Могилянской академии: Епифания Славинецкого, Арсения Сатановского и Дамаскина Птицкого.

Помимо Библии украинские учёные издали в Москве целый ряд украинских учебных пособий, среди которых следует выделить:


  • "Катехизис" киевского митрополита Петра Могилы

  • "Грамматику" львовянина Мелетия Смотрицкого

  • "Кириллову Книгу" виленского богослова Стефана Зизания

  • "Книгу о вере" киевского митрополита Гедеона Четвертинского

А также тексты по политике, педагогике, медицине, первые на Московии учебники греческого и латыни, сборники античной литературы.

Епифаний Славинецкий, как мы читаем у Платонова: "занимался переводами текстов св. отцов, составлял проповеди, сочинял жития, выступал с учёно-каноническими справками по разным вопросам церковной жизни и был редактором соборных "деяний" (протоколов) и определений московской церкви, а также переводов подобных же текстов восточных церквей. В его лице московская церковь имела сведущего эксперта по всем вопросам, возникавшим тогда в шумной и тревожной жизни церковно-общественной".

В 1649 году окольничий царя Ф.М. Ртищев привёз в Андреевский монастырь около тридцати монахов Киево-Печерской лавры и других украинских монастырей и организовал там школу для перевода на украинский иностранных книг, а также для обучения древним языкам.

Уже к середине XVII века московские и провинциальные монастыри, такие как, например, Дудин монастырь на Оке, оказались переполнены выходцами из Украины, большинство из которых прошли через Киево-Могилянскую школу.

Масштабная украинизация Московии началась после Переяславской Рады.

Захваченная обманом Левобережная Украина стала самым культурным и образованным регионом Московии, так как успела впитать в себя семена латинской образованности.

Этот крайне обидный для современной российской общественности факт признавать на Московии никто не собирается. Ибо одно дело согласиться с тем, что Польша или Финляндия в XIX веке стояли в культурном отношении выше Москвы, но совершенно невыносимо другое - признать тоже самое в отношении Украины XVII века.

Помимо культурной революции после оккупации Украины Московию накрыла и религиозная экспансия из Украины.

Фактически, церковная реформа патриарха Никона состояла в ведении за правило на Московии обряда украинского, за место устаревшего и мракобесного московского. Даже сама идея регламентирования обрядности, была почерпнута из Украины. Так как, незадолго до описываемых событий, киевский митрополит Пётр Могила, проводит реформу богослужения, унифицируя богослужебную литературу. Обязав священников пользоваться "Служебником" за его собственным авторством. Так как до этого не было единства в понимании того, что именно является богослужебной литературой, и к ней относили не только Евангелия, но даже, например, произведения Иосифа Флавия.

Украинские церковные традиции быстро вытеснили безграмотные московские. Украинские книги и другие нововведения по украинскому образцу, например: замена прежнего унисонного пения на киевское многоголосное, и обычай читать в церквях проповеди собственного сочинения, к чему патриарх Никон призывает приезжих киевских монахов, заставили отказаться от церковнославянского языка который вытеснил украинский или, если можно так сказать киевский русский.

Украинские корни московской культуры

Надо отметить, что роль греков в церковной реформе Московии неверно интерпретируется. Действительно, реформа проводилась под присмотром авторитетных греческих патриархов и в основу ее легли греческие тексты. Но, фактическими идеологами и исполнителями были украинцы латинской культуры. Единственным настоящим греком среди всех реформаторов был Арсений Грек – киевлянин, учившийся в Италии, где и принял католицизм, в чём, по традиции, впоследствии раскаялся.

Также не следует считать, что конфликт между никонианами и старообрядцами – это борьба между "украинцами" и "русскими", как, к примеру, утверждал Н.С. Трубецкой.

Старообрядчество тоже в немалой степени восходило к украинской традиции, так как в числе старообрядческих вероучительных книг числятся напечатанный в Острожской типографии "Апостол", из Кутеинской в Орше – "Диоптра", упомянутые выше "Кириллова книга" и "Книга о вере" и многие другие.

Конфликт Никона с царём и его последующее низложение не смогли остановить процесс украинизации московской церкви.

Преемником Никона на посту патриарха Московского стал бывший монах Киево-Межигорского монастыря Иоаким.

В 1686 году иерусалимский патриарх Досифей убеждал царей Ивана и Петра, чтобы: "в Москве сохранен бе древний устав, да не бывают игумены или архимандриты от рода козацкого, но москали".

Единый поток украинизации, а, следовательно, и европеизации московской культуры вовсе не ограничивался церковью. О чем и пишет Н.С.Трубецкой: "Вся русская риторика … как церковная, так и светская, восходит именно к этой украинской традиции, а не к традиции московской, которая так и погибла окончательно, не оставив о себе других свидетельств, кроме указаний, извлекаемых из произведений расколоучителей вроде Аввакума".

Ещё в большей степени всё это касается драматической традиции – её в Москве попросту не было, и она была целиком заимствована из Украины.

Даже негативно оценивавший влияние западных книжников Трубецкой вынужден был признать, что в XVII-XVIII веках "украинизация оказывается мостом к европеизации".

Помимо украинской проникла на Московию и польская культура и язык. По-польски, к примеру читала опальная Софья.

В этот период польский превращается в придворный язык, а дворянская культура всё больше напоминает шляхетскую: у поляков позаимствовали и сам термин "шляхетство", который был общеупотребительным вплоть до конца XVIII века. Московская шляхта стала рядится в польский костюм, заражается страстью к гербам, портретам, генеалогии по польскому образцу и так далее.

Польской была вся светская культура Москвы конца XVII века.

Именно в эту эпоху создается самая ранняя версия московской историографии, которая, как и следовало предположить, оказывается дословным и некритическим восприятием польской национальной мифологии.

Речь идёт, прежде всего, о сарматском мифе. Подобно тому, как французская знать возводила себя к троянцам, английская – к норманнам, а испанская – к готам, польские шляхтичи мнили себя потомками сарматов. Культурная элита Московии, состоявшая из этнических украинцев и белорусов, механически перенесла этот миф на московскую почву. Автор "Синопсиса" Иннокентий Гизель, ректор Киево-Могилянской школы, объявил потомками сарматов всех восточных славян.

Петровские реформы ознаменовали собой поворот вектора московской истории с католического Запада на протестантский Север, что видно хотя бы по династическим бракам, начиная с XVIII-XX веков, московские императоры женились исключительно только на протестантских принцессах.

Это что касается светской жизни, церковное управление остается вотчиной выходцев из Украины, влияние которых только усиливается.

Украинские корни московской культуры

Так, первые шесть первенствующих членов Священного синода до 1757 года были уроженцами Речи Посполитой или гетманства и выпускниками киевских учебных заведений.

По подсчётам историка С. Сергеева, в 1722 году в Синоде заседало пятеро украинцев и четверо московитов. К 1725 году это соотношение возросло до 5 украинцев к 2 московитам, а к 1751 – до девяти украинцев на одного московитянина.

Из 127 архиереев в 1700-1762 годах 70 были украинцами или белорусами.

С этим связан указ Елизаветы Петровны от 1754 года "чтобы Синод представлял на должности архиереев и архимандритов не одних малороссиян, но и из природных великороссиян".

Тем не менее после того как культурное превосходство Украины было утрачено, а растущая мощь московского бюрократического государства не позволяла ему мириться с привилегиями украинцев, против Украины начались форменные репрессии. Так за отменой украинской таможни последовало упразднение Гетманщины, а впоследствии – и Запорожской сечи.

Начиная со второй половине XVIII века про вклад украинской культуры в московскую, приказано было забыть, как впрочем, и про польское влияние.

Эпоха украинской культуры закончилась, такие монархи как Екатерина II начали развивать новую теорию – теорию славянского единства, на основе которой можно было бы предъявить Европе претензии на территории славянских стран. Согласно задач новой программы, роль Украины в культурном становлении Московии не просто преуменьшалась а и отрицалась вовсе. Украину старательно именовали Малороссией, а народу империи втемяшивали миф про "низкородство малороссов", которые "в силу своих недостаточных умственных способностей не смогли московский "русский" разучить", а потому на своем "полонизированном недоязыке брехали".

Украинская культура 300 лет назад стала основой для отсталой и мракобесной культуры Москвы, которую та заимствовала, как и несколько сотен лет назад украинскую историю. Что из этого выросло - мы сегодня не устаем наблюдать.

Московия - фактически паразит, который не может, не способен жить без организма, на котором он паразитирует. Организма, который питает его, который придает ему уверенность в важной роли, отведенной ему проведением. Паразит всегда уверен, что организм, на котором он паразитирует, умрет без него, не проживет и дня, не понимая, что все случится с точностью наоборот. И то, что сейчас случилось в отношениях между Украиной и Россией – лучшее подтверждение данному утверждению.

Москвы - России без Украины – НЕТ! И быть не может, ибо у нее нет ничего своего, отсутствует свой уникальный органичный базис. Все, что сегодня есть у России - заимствованное, украденное. И если не у Украины, то у Орды, Польши, Волжской Булгарии, Византии.

Москвы без Украины, без ее культуры, истории и религии - нет, и поэтому нас ждет еще не один год войны, которая возможно будет и менее кровопролитна, но не менее трагична, так как нам придется не только отсечь паразита, но и искоренить все его корни которые он пустил в нашу благодатную почву.

Oleg Cheslavsky

Комменты по ссылке тоже доставляют!!!

Особо доставляет, что Московия украла у Украины ее РУССКУЮ православную церковь, отказашись от московского, не поддающегося реформированию несторианства. Если Русская православная Церквовь - украинская по происхождению, т.е. родная и материнская для Украины, так чего же ее вы под корень изничтожить собираетесь?

http://varjag-2007.livejournal.com/10138706.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
стрелец_2012

Цветущая Сахара: когда это было?

Вторник, 31 Мая 2016 г. 07:22 (ссылка)


 








Пустынная ныне Северная Африка совсем недавно была цветущим краем, с многочисленными крупными городами, полноводными реками и прочими благами для человека. Ведь нет никакого смысла развивать цивилизацию в бедном ресурсами климате. Как пустынной стала местность, где следы высокоразвитой цивилизации на каждом шагу?




 



Датировка



Официалы говорят, что Сахаре - крупнейшей пустыне на планете - тысячи лет. По последним данным около 6 тысяч.




Но зачем тогда несколько сот лет назад на средневековых картах рисовали полноводные реки и крупные города на севере Африки?



К датировкам самих карт, конечно, тоже много вопросов, но они не подвергаются сомнению официальной наукой, что в очередной раз показывает её несостоятельность и шизофреничность: пустыням тысячи лет, но на картах 16-17-18 веков это цветущий край с крупными городами.



Впрочем, общепризнанной теории образования пустынь, включая Сахару, у геологов и климатологов до сих пор нет.



А одним из самых главных доказательств цветущей тысячи лет назад  Сахары считаются древние граффити, найденные в самом центре пустыни. Например такие:





Они были обнаружены в 1933 году, однако обследовались французской экспедицией во главе с Анри Лотом только в 1956. К слову, не обошлось без палеоконтактных сенсаций (петроглиф "Великий бог Марса" с прорисовкой на рисунке ниже) и обвинений в фальсификациях некоторых петроглифов самими французами.



 



Еще одно изображение "Великого бога Марса".


Современное состояние рисунка.


 



Однако вернёмся к картам, причём локализуем свои поиски именно в области Сахары.



 



Карты с населённой Сахарой



1. Africa -1688 год (ссылка на высокое разрешение)



https://klv-oboi.ru/img/gallery/52/thumbs/thumb_l_24613.jpg



Наложим на современный космический снимок выжженной пустыни:





Читать далее...
Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

Прокуратура тотально фальсифицирует дело по гибели людей 2 мая в Одессе

Пятница, 27 Мая 2016 г. 11:23 (ссылка)

На суде в Одессе "делу 2 мая" выяснилось, что украинская прокуратура самовольно изменила место гибели людей, пишет "Московский комсомолец".

Издание напоминает, что в суде рассматривается только эпизод на Греческой площади, где погибли шесть человек в ходе столкновений между майданщиками и активистами движения "Куликово поле", а вот по делу гибели людей в Доме профсоюзов до сих пор нет ни обвиняемых, ни даже подозреваемых.

В публикации говорится о том, что обвинительный акт по "делу 2 мая" вызывает много вопросов, и из него, по версии обвинения, следует, что все шесть жертв столкновений в центре Одессы погибли или были ранены на Соборной площади.

"Напомним, что Соборная площадь в тот день стала "базой" майдановцев, на ней собрались футбольные фанаты, Самооборона и запрещенный в России "Правый сектор", — напоминает газета. — Как там могли оказаться четверо сторонников "Куликова поля"? Евгений Лосинский был бойцом Одесской дружины, и момент его смертельного ранения четко зафиксирован на фото и видео. Это произошло в районе торгового центра "Афины" на Греческой площади именно тогда, когда с балкона Центра болгарской культуры по толпе "куликовцев" и милиционеров был открыт огонь из охотничьего ружья. На балконе находилась группа майдановцев, известно и имя одного из стрелков: Сергей Ходияк. Предположительно от рук Ходияка погиб и математик Александр Жульков. Момент его ранения также запечатлен на видео, он был в рядах бойцов Одесской дружины на Греческой площади. Активисты "Куликова поля" Геннадий Петров и Николай Яворский также погибли на Греческой у "Афин".

Издание задается вопросом: зачем следствию понадобилось "перемещать" этих людей на Соборную?

"Ответ очевиден. В документе можно прочитать, что Петров, Яворский и Жульков якобы "случайно оказались" на месте массовых беспорядков, — указывает газета. — То есть из активистов Антимайдана следствие хочет сделать "случайных прохожих", которые погибли не от рук конкретных вооруженных майдановцев, а вследствие "массовых беспорядков", спровоцированных, конечно же, подсудимыми".

Ukrainian government supporters with a Ukrainian flag, prepare for a clash with pro-Russians in the Black Sea port of Odessa, Ukraine, Friday, May 2, 2014. A clash broke out late Friday between pro-Russians and government supporters in Odessa, on the Black Sea coast some 550 kilometers (330 miles) from the turmoil in the east. Odessa had remained largely untroubled by unrest since the February toppling of pro-Russia President Viktor Yanukovych, which ignited tensions in the east. (AP Photo / Sergei Poliakov)

"Информация, содержащаяся в обвинительном акте по "делу 2 мая", противоречит уже известным фактам, зафиксированным благодаря работавшим в тот трагический день в Одессе журналистам и стримерам и многочисленным свидетелям, — резюмирует "МК". — Произвольное изменение места гибели жертв, превращение активистов Антимайдана в "случайных прохожих" свидетельствует о том, что расследование дела тотально фальсифицируется".


http://varjag-2007.livejournal.com/10123235.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

Прокуратура тотально фальсифицирует дело по гибели людей 2 мая в Одессе

Пятница, 27 Мая 2016 г. 11:23 (ссылка)

На суде в Одессе "делу 2 мая" выяснилось, что украинская прокуратура самовольно изменила место гибели людей, пишет "Московский комсомолец".

Издание напоминает, что в суде рассматривается только эпизод на Греческой площади, где погибли шесть человек в ходе столкновений между майданщиками и активистами движения "Куликово поле", а вот по делу гибели людей в Доме профсоюзов до сих пор нет ни обвиняемых, ни даже подозреваемых.

В публикации говорится о том, что обвинительный акт по "делу 2 мая" вызывает много вопросов, и из него, по версии обвинения, следует, что все шесть жертв столкновений в центре Одессы погибли или были ранены на Соборной площади.

"Напомним, что Соборная площадь в тот день стала "базой" майдановцев, на ней собрались футбольные фанаты, Самооборона и запрещенный в России "Правый сектор", — напоминает газета. — Как там могли оказаться четверо сторонников "Куликова поля"? Евгений Лосинский был бойцом Одесской дружины, и момент его смертельного ранения четко зафиксирован на фото и видео. Это произошло в районе торгового центра "Афины" на Греческой площади именно тогда, когда с балкона Центра болгарской культуры по толпе "куликовцев" и милиционеров был открыт огонь из охотничьего ружья. На балконе находилась группа майдановцев, известно и имя одного из стрелков: Сергей Ходияк. Предположительно от рук Ходияка погиб и математик Александр Жульков. Момент его ранения также запечатлен на видео, он был в рядах бойцов Одесской дружины на Греческой площади. Активисты "Куликова поля" Геннадий Петров и Николай Яворский также погибли на Греческой у "Афин".

Издание задается вопросом: зачем следствию понадобилось "перемещать" этих людей на Соборную?

"Ответ очевиден. В документе можно прочитать, что Петров, Яворский и Жульков якобы "случайно оказались" на месте массовых беспорядков, — указывает газета. — То есть из активистов Антимайдана следствие хочет сделать "случайных прохожих", которые погибли не от рук конкретных вооруженных майдановцев, а вследствие "массовых беспорядков", спровоцированных, конечно же, подсудимыми".

Ukrainian government supporters with a Ukrainian flag, prepare for a clash with pro-Russians in the Black Sea port of Odessa, Ukraine, Friday, May 2, 2014. A clash broke out late Friday between pro-Russians and government supporters in Odessa, on the Black Sea coast some 550 kilometers (330 miles) from the turmoil in the east. Odessa had remained largely untroubled by unrest since the February toppling of pro-Russia President Viktor Yanukovych, which ignited tensions in the east. (AP Photo / Sergei Poliakov)

"Информация, содержащаяся в обвинительном акте по "делу 2 мая", противоречит уже известным фактам, зафиксированным благодаря работавшим в тот трагический день в Одессе журналистам и стримерам и многочисленным свидетелям, — резюмирует "МК". — Произвольное изменение места гибели жертв, превращение активистов Антимайдана в "случайных прохожих" свидетельствует о том, что расследование дела тотально фальсифицируется".


http://varjag-2007.livejournal.com/10123235.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

Джеффри Бурдс о фальсификациях Вятровича

Четверг, 26 Мая 2016 г. 14:38 (ссылка)

Комментарии к статье Д.Коэна.

I did not write the article, and though I asked I was not granted permission by Cohen to review its contents before publication.
When Cohen contacted me a year ago, I offered numerous examples. We focused on two:
1. Falsification in the form of redacting out controversial materials (that showed how much the OUN/UPA leaders disliked one another, etc) in
Лiтoпис УПA Hoвa cepiя, Нова серія, тoм 9, Бopoтьбa пpoти пoвстaньскoгo pyxy i нaцioнaлiстичнoгo пiдпiлля: пpoтoкoли дoпитiв зaapeштoвaниx paдянськими opгaнaми дepжaвнoї бeзпeки кepiвикiв ОУН i УПА, 1944-1945 (Київ-Торонто, 2007), ред. О. Іщук і С. Кокін. Litopys UPA, New Series, Volume 9, O. Ishchuk and S. Kokin, eds., The Struggle Against the [Ukrainian] Insurgent Movement and the Nationalist Underground: Interrogation Protoсols of OUN and UPA Leaders Arrested by the Soviet State Seсurity Organs, 1944-1945 (Kyiv-Toronto, 2007).
2. The choice to exclude the now notorious 28 February 1945 interrogation protocol of Stelmashchuk where he implicated "Klim Savur" (the field alias of Dmytro Kliachkivs'kyi) as having given the order to murder Poles and destroy their homesteads in June 1943.



One can find reference to this in English: Alexander Statiev, The Soviet Counterinsurgency in the Western Borderlands (New York: Cambridge University Press, 2010), pp. 85-86. Or, Timothy Snyder, "The Causes of Ukrainian-Polish Ethnic Cleansing 1943," Past & Present Number 179 (May 2003).
On p. 219, Snyder cites the interrogation transcript of I. I. Iavorskii from 14 April 1944 that confirmed the same instructions.
The same Stelmashchuk protocol originally cited in works by Motyka and other Polish historians was published in
Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. Т.2. 1944–1945. [Под ред. А. Н. Артизова]. М., РОССПЭН, 2012. С. 578-581. And Viatrovych refers to it in his book published in 2010: Druha polsko-ukrainyinska vyina 1942-1947 (Kyiv: KM Akademiia, 2011). Viatrovych knew of the Stelmashchuk document, but he and his SBU researchers chose to suppress it without comment.
3. I would note that evidence of Ukrainian nationalist instructions in 1943 and 1944 for the massacre of Poles appears in numerous documents, not just the suppressed Stelmashchuk interrogation transcript. These other documents, including copies of the orders themselves, confirm the legitimacy of the Stelmashchuk testimony.

Here is my own research from my book manuscript, Borderland Wars:
To battle the return of ethnic Poles to West Ukrainian zones after the war, 9 February 1944 instructions from the OUN-UPA leadership declared the start of an ethnic-based scorched earth policy:
7. Liquidate the remnants of the Polish Occupation
a) Destroy all walls of Roman Catholic churches (kostely) and other Polish religious buildings;
b) Destroy all the trees on [Polish] estates, so that there will remain no indications that someone once lived there. (Do not destroy the fruit trees along the roads.)
c) By 25 February 1944 destroy all Polish cottages, [homes] where [ethnic] Poles once lived. (If [ethnic] Ukrainians [now] live in these cottages, the homes must be dismantled and reconstructed as dug-outs (zemlianki). If this is not done, then the homes will be burned down and the people who live in them will not have anywhere to spend the winter.) We repeat: Be aware that if anything Polish remains, then [ethnic] Poles will have pretensions towards those lands.[1]
The expressed policy of the Ukrainian nationalist underground was to drive the Poles out of Galician territory so as to increase the likelihood of Ukrainian independence after the anticipated German retreat. [2]
[1] TsDAHO, f. 1, op. 23, d. 931, l. 38.
[2] From the NKVD's interrogation transcript of Rivne SB commander V. B. Stupak (“Hanzia”), dated 20 November 1944. GARF, f. R-9478, op. 1, d. 398, l. 25. [ll. 16-36.]
Serious researchers have known for years about these falsifications. For any serious researcher, this is old news.
Any objective researcher who reviews the original documents against these texts or so many others to come out of Viatrovych's team will find the same thing we have: wholesale redaction that violates international standards for editing, and deliberate falsification based on their own agendas.

You are free to share this.

ЭКСКЛЮЗИВНЫЙ ПЕРЕВОД

Я не писал статьи и хотя я просил, мне не было предоставлено Коэном возможности пересмотреть ее содержание перед публикацией.
Когда Коэн связался со мной год назад, я предложил ему многочисленные примеры [фальсификаций]. Мы сосредоточились на двух:
1. фальсификации в форме редактирования спорных материалов (которые показывали, насколько сильно лидеры ОУН/УПА любили один другого, и т.д.) в книге "
Лiтoпис УПA. Hoвa cepiя, тoм 9. Бopoтьбa пpoти пoвстaнськoгo pyxy i нaцioнaлiстичнoгo пiдпiлля: пpoтoкoли дoпитiв зaapeштoвaниx paдянськими opгaнaми дepжaвнoї бeзпeки кepiвникiв ОУН i УПА, 1944-1945" (Київ-Торонто, 2007), ред. О.Іщук і С.Кокін / Litopys UPA, New Series, Volume 9, O.Ishchuk and S.Kokin, eds., The Struggle Against the [Ukrainian] Insurgent Movement and the Nationalist Underground: Interrogation Protoсols of OUN and UPA Leaders Arrested by the Soviet State Seсurity Organs, 1944-1945 (Kyiv-Toronto, 2007).
2. Исключение прискорбного протокола допроса Стельмащука от 28 февраля 1945 года, где он ссылается на "Клима Савура" (полевой псевдоним Дмитрия Kлячкивского) как отдавшего приказ об убийстве поляков и уничтожении их дворов в июне 1943 года.
Можно
найти ссылку на это на английском языке: Alexander Statiev, The Soviet Counterinsurgency in the Western Borderlands (New York: Cambridge University Press, 2010), pp. 85-86. или Timothy Snyder, "The Causes of Ukrainian-Polish Ethnic Cleansing 1943," Past & Present Number 179 (May 2003). Тимоти Снайдер, "Причины украинско-польской этнической чистки 1943" // Прошлое и настоящее № 179 (май 2003).
На стр. 219 Снайдер цитирует стенограммы допроса И.И.Яворского от 14 апреля 1944, подтверждающие те же инструкции.
Тот же самый оригинальный протокол Стельмащука цитируется в работах Мотыки и других польских историков и тот же протокол Стельмащука был опубликован в книге "
Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны. Т.2. 1944–1945. [Под ред. А.Н.Артизова]. М., РОССПЭН, 2012. С. 578-581.

И Вятрович ссылается на него в его книге, вышедшей в 2010 году: Друга польско-украïнська вiйнa 1942-1947 (Киев: КМ Академия, 2011). Вятрович знает документ Стельмащука, но он и его СБУ-шные исследователи решили удалить его без комментариев.
3. Я хотел бы отметить, что доказательства украинских националистических инструкций 1943 и 1944 для убийства поляков появляются в многочисленных документах, не только в удаленной стенограмме допроса Стельмащука. Эти другие документы, включая копии самих приказов, подтверждают легитимность показаний Стельмащука.
Вот мои собственные исследования из рукописи моей книги "Пограничная война":
В борьбе против возвращения этнических поляков в западно-украинские земли после войны, 9 февраля 1944 в инструкции от руководства ОУН-УПА объявлялись начала этнической политики на основе выжженной земли:
…7. ликвидировать остатки польской оккупации
а) уничтожить все стены Римско-католических церквей (kostely) и других польских религиозных зданий;
b) уничтожить все деревья в [польских] имениях, так чтобы не осталось никаких признаков того, что кто-то когда-то жил там (Не уничтожать фруктовые деревья вдоль дорог).
c) до 25 февраля 1944 уничтожить все польские коттеджи [дома], где жили [этнические] поляки. (Если [сейчас] [этнические] украинцы живут в этих коттеджах, дома должны быть демонтированы и реконструирован в землянки (zemlianki). Если это не будет сделано, то будут сожжены дома и людям, которые живут в них, не будет где провести зиму). Мы повторяем: Помните, что если что-нибудь польское останется, то [этнические] поляки будут иметь претензии на эти земли [1]
Выраженная политика украинского националистического подполья была такова: изгнать поляков с Галицкой территории, с тем чтобы повысить вероятность независимости Украины после предполагаемого отступления немецких войск. [2]
[1] ЦДАГО, ф. 1, oп. 23, д. 931, л. 38.
[2] Из стенограммы допроса в НКВД в Ровно командира СБ Ступака B.Б. ("Hanzia") от 20 ноября 1944 года. ГАРФ, ф. Р-9478, oп. 1, д. 398, 25 л. [ll. 16-36.]

Серьезные исследователи много лет знают об этих фальсификациях. Для любого серьезного исследователя это старые новости.
Любой объективной исследователь, который рассматривает оригиналы документов против этих текстов, или многих других, вышедших от команды Вятровича, найдет то же самое, что у нас: Оптовые исправления, которые нарушают международные стандарты редактирования и преднамеренные фальсификации, основанные на их собственных взглядах.
Вы можете поделиться этим.

После этого bbb задал Бердсу два дополнительные вопроса:
- по пункту (1) - имеется ли в виду просто редактирование документа с указанием этого факта (например, отточиями) или документ с купюрами печатался как полный? Дополнительно я спросил, шла ли речь о документе, доступном исключительно публикатору или всем архивным исследователям.
- по пункту (2) - правильно ли я понял, что Вятрович просто не включил какой-то документ в свою антологию, при том что сам документ, опять-таки, оставался доступным для других исследователей?

На эти вопросы Бердс написал следующее:
(по первому вопросу)

Последнее: фальсификация. И там не было показано везде, что текст был удален. Мы не говорим здесь о незначительных изменениях для ясности или повышения удобочитаемости. Это были целенаправленные усилия, чтобы удалить все комментарии из свидетельских показаний, которые нарушают украинскую националистическую чувствительность.
(по второму вопросу)
Он намеренно исключил документ, где украинский националист свидетельствовал, что руководство приказало провести массовые убийства поляков на Волыни в 1943 году.
Все из нас, кто видели различные протоколы допросов Стельмащука, согласны с тем, что этот был самым важным из нескольких доступных. Другие свидетельства были включены в коллекцию. Это одно намеренно исключено с целью сохранения украинской националистической линии: отрицание ответственности за массовые убийства десятков тысяч польских стариков, мужчин, женщин и детей. Вопиющие фальсификации (
Blatant falsification).

Источник англотекста


кстати, еще

Г.Мотыка критикует Вятровича http://historians.in.ua/index.php/en/dyskusiya/192-gzhegozh-motyka-nevdala-knyzhka



За перевод спасибо yadocent

УПД. здесь опечатка, первый и наиболее важный протокол допроса Стельмащука - 8 февраля 1945-го года, см. БАНДЕРОВСКИЕ "ЛЕТОПИСЦЫ"

http://varjag-2007.livejournal.com/10120650.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

Вторая мировая война глазами украинских вятровичей

Среда, 18 Мая 2016 г. 14:21 (ссылка)



Как гитлеровцы оказались под Киевом и под Москвой, остается за рамками - не было на Украине немецко-фашистской оккупации

http://varjag-2007.livejournal.com/10092411.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

Нацистские идеологи "Азова" собираются контролировать историческую науку

Четверг, 12 Мая 2016 г. 14:18 (ссылка)


Помните, в декабре 2015 года в Мариуполе нацисты "Азова" провели факельное шествие в честь князя Святослава Храброго, которого назначили своим предшественником, который еще тысячу лет назад в донецких степях побеждал донецких антиукраинцев того времени?

Я тогда еще написала, что поскольку "открывал" таким образом памятник САМ "белый фюрер" Андрей Билецкий, мы, скорее всего, видим начало работы по созданию той самой "личной партии" Билецкого, о которой он объявлял. Сегодня мы видим хунвейбинов "Гражданского корпуса" "Азов" в каждом более-менее крупном городе Украины, перманентно устраивающих провокации и погромы, когда это нужно заказчикам, как это было в Александрии, где под прекрасным в своем оруэлловском совершенстве лозунгом "Война ради мира!" прошел марш "мира" пубертатов Гражданского корпуса "Азов в количестве 100 недорослей.

Сегодня нацисты "Азова" уже замахнулись на то, чтобы контролировать украинскую историю.

Вчера восновные свидомые информационные каналы разразились сенсационной новостью, что в результате спецоперации нацистского полка "Азов" на территории "страны-агрессора" на Украину был возвращен ценнейший исторический артефакт, украденный Россией, который доказывает тысячелетнюю преемственность украинского государства - - госудасртвенная печатка князя Святослва Храброго (далее подаю прямую речь руководителей и идеологов легальных украинских нацистов):

"В Украину спустя 30 лет вернулась уникальная тысячелетняя реликвия – печатка, принадлежащая князю Святославу Храброму. Исключительной ее делает то, что на печатке изображен прообраз современного герба Украины - трезубец. Об этом рассказали на пресс-конференции, которая состоялась сегодня, 11 мая, в Центре археологии Киева.

- На печатке с обеих сторон изображен знак Святослава. Это главный знак, которым пользовались все киевские князи. В Киевской Руси у каждого князя был свой индивидуальный знак. У Святослава это был двузуб. В свою очередь, Владимир Святославович добавил третий зуб, образовав тем самым трезубец, который сейчас является государственных гербом Украины, - сообщил Олег Однороженко, старший научный сотрудник Института археографии и источниковедения им. М. Грушевского НАН Украины.

Как отметил учОный, печатка Святослава была сделана из свинца, благодаря чему ей и удалось сохраниться спустя сотни лет. На тот момент она служила князю для освидетельствования различных документов, а греческая надпись, которая присутствует на реликвии, говорит о том, что она делалась для внешнего использования.

- Греческий язык свидетельствует о том, что эта печатка служила для взаимосвязей с Византией. Эти печатки сопровождали дипломатическую переписку между Киевской Русью и Византийской империей, - рассказал Однороженко.

Вернуть печатку в Украину удалось только спустя 34 года при помощи гражданского корпуса "Азов". Каким именно образом реликвия была возвращена, и кто владел ею в России, спикеры говорить отказались, сообщив только, что вся информация станет известна через месяц, когда печатку представят широкой общественности, чтобы пдержать паузу и подогревать интерес к "спецоперации
"..

Пусть вас не вводит ни громкое название "научного института", ни громкая титулатура пана Однороженко. Единственные "научные" труды сего малопочтенного заведения - это книги для подростков из серии "Войны России против Украины XII-XXI вв." учОного секретрая этого института доктора исторических наук с говорящей фамилией Виктор Брехуненко.

А молодой учОный Олег Однороженко - на самом деле уголовник.


Он является главным идеологом "Патриота Украины" (сейчас всех структур нацистов "Азова") и был подельником "белого вождя" "Патриота "Украины" Андрея Билецкого в уголовном деле по обвинению в попытке убийства харьковвского журналиста-антифашиста Сергея Колесника. Его нацисты "Патриота Украины" собирались убить и вывезти труп в лес, но не успели добить, приехала милиция и нацистам тогда не помогло даже покровительство губернатора Харьковщины Арсена Авакова. Кроме того, Однороженко обвинялся в групповом хулиганстве и хулиганстве с применением оружия против конкурентов по националистической "полянке" из нацюковской организации "Надежда нации". . На свободу они вышли сразу после переворота. На их совести тысячи убитых жителей Донбасса, а сейчас они замахнулись контролировать историю.


http://varjag-2007.livejournal.com/10071477.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

Авторитетный американский журнал обвинил Вятровича и институт нацпамяти в фальсификации истории

Воскресенье, 08 Мая 2016 г. 11:36 (ссылка)

Директор Института национальной памяти Владимир Вятрович
Директор Института национальной памяти Владимир Вятрович, Радио "Свобода"

Авторитетный американский журнал по внешней политике Foreign Policy опубликовал статью, в которой обвиняет украинского историка Владимира Вятровича в том, что он убирает из государственных архивов материалы о погромах и этнических чистках, чтобы обелить ОУН-УПА и прочих украинских националистов.

Об этом говорится в статье The Historian Whitewashing Ukraine’s Past Джоша Коэна. Автор отмечает, что в мае 2015 года Петр Порошенко подписал закон о передаче всех национальных архивов советских репрессивных органов, таких, как КГБ и его правопреемницы СБУ, в распоряжение государственной организации Украинский институт национальной памяти под руководством молодого ученого Вятровича.

По мнению Коэна, обеспокоенность за неприкосновенность украинских архивов при Вятровиче вызывает его дурная слава среди западных историков, считающих, что он с готовностью игнорирует или даже фальсифицирует исторические документы.

"Ученые из его коллектива публикуют подборки сфальсифицированных документов, — сказал профессор российской и советской истории из Северо-Восточного университета Джеффри Бердс. — Я знаю это, потому что видел оригиналы, делал копии, а затем сравнивал их записи с оригиналами", приводит слова ученого Коэн.

Бердс говорит о книге расшифрованных документов на 898 страниц, которую составил один из коллег Вятровича. Бердс назвал эту книгу памятником чистке и словесным фальсификациям, в которой из документов удалены целые предложения и даже абзацы: любые материалы с критикой украинского национализма, с выражением недовольства и проявлениями разногласий в рядах руководства ОУН-УПА, разделы.

"Мне было трудно работать в архиве Службы безопасности Украины, когда им руководил Вятрович, — сказал канадский ученый украинского происхождения Марко Царинник, который уже много лет занимается исследованиями украинской истории XX века. — У меня также есть доказательства, что Вятрович фальсифицировал исторические записи в своих публикациях, а затем искал различные поводы, чтобы не дать мне увидеть изобличающие его материалы".

Джаред Макбрайд, работающий научным сотрудником в Институте Кеннана и в Мемориальном музее Холокоста в США подтверждает точку зрения Царинника, отмечая: "Когда Вятрович был главным архивариусом в СБУ, он создал цифровой архив, открытый как для украинских граждан, так и для иностранцев. Несмотря на эти положительные в целом действия, он со своей командой исключил из этого архива все документы, которые в негативном свете представляют ОУН-УПА, в том числе, что касается их причастности к Холокосту и прочим военным преступлениям".

Ниже мы приводим данную статью из Foreign Policy целиком в переводе на русский язык.

ИСТОРИК, ОБЕЛЯЮЩИЙ ПРОШЛОЕ УКРАИНЫ

Когда дело доходит до политики и истории, точные воспоминания могут быть опасны.

Это вдвойне верно на Украине, которая продолжает бороться с собственной идентичностью. Пока украинские политические партии пытаются подтолкнуть страну либо к Европе, либо к России, молодой и перспективный историк по имени Владимир Вятрович застолбил себе место в самом центре этой борьбы. Встав на защиту националистической и ревизионистской истории, прославляющей борьбу страны за независимость — и удаляющей в процессе свои кровавые и оппортунистические главы — Вятрович пытается переписать новейшую историю Украины, обелив ее националистические организации, участвовавшие в Холокосте и массовых этнических чистках поляков в годы Второй мировой войны. И сейчас он одерживает победу.

В мае 2015 года украинский президент Петр Порошенко подписал закон о передаче всех национальных архивов "советских репрессивных органов", таких, как КГБ и его правопреемница Служба безопасности Украины, в распоряжение государственной организации Украинский институт национальной памяти. Этот институт, под руководством молодого ученого Вятровича отвечающий за "реализацию государственной политики в области восстановления и сохранения национальной памяти украинского народа", получил миллионы документов, в том числе, информацию о политических диссидентах, о пропагандистских кампаниях против религии, о деятельности украинских националистических организаций, о разведывательной и контрразведывательной работе КГБ и об уголовных делах, связанных со сталинскими чистками. По закону об архивах (а это один из четырех "законов памяти", написанных Вятровичем), вроде бы благозвучные полномочия института это на самом деле прикрытие, призванное представить предвзятую и одностороннюю точку зрения на современную украинскую историю, которая может сформировать траекторию движения страны.

Противоречия связаны с изложением истории Второй мировой войны, в которой подчеркиваются советские преступления и прославляются украинские боевики-националисты. При этом со счетов полностью сбрасывается та важная роль, которую эти боевики сыграли в этнических чистках поляков и евреев в период с 1941 по 1945 годы, когда нацисты вторглись в Советский Союз. В изложении Вятровича перед нами предстает история партизан, которые отважно сражались за независимость Украины против всеподавляющей советской власти. Это также сигнал тем, кто не разделяет взгляды этно-националистических творцов мифов (скажем, многочисленным русскоязычным жителям восточной Украины, которые по-прежнему прославляют героизм Красной Армии в годы Второй мировой войны), что они не на той стороне. Более того, ученые сегодня опасаются репрессий за отказ проводить официальную линию властей — или за попытки призвать Вятровича к ответу за искажение истории. При Вятровиче Украина может прийти к новой и страшной эпохе государственной цензуры.

Казалось бы, события 75-летней давности давно стали уделом истории. Но на самом деле, они остаются частью информационной войны, которая идет в настоящее время между Украиной и Россией.

Ревизия прежде всего касается двух украинских националистических группировок: Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА), которые боролись за создание независимой Украины. Во время войны бойцы из этих организаций уничтожили десятки тысяч евреев и провели жестокую кампанию этнических чисток, убив 100 тысяч поляков. ОУН, созданная в 1929 году для освобождения Украины от советской власти, приняла на вооружение идеи этнически чистой украинской нации. Когда фашисты в 1941 году напали на Советский Союз, ОУН и ее харизматичный лидер Степан Бандера приветствовали это вторжение, назвав его шагом к независимости Украины. Члены этой организации устроили в городе Львове погром, убив пять тысяч евреев, а бойцы ОУН сыграли важную роль в насилии против еврейского населения западной Украины, уничтожив до 35 тысяч евреев.

Но Гитлер не был заинтересован в предоставлении Украине независимости. К 1943 году ОУН силой взяла в свои руки контроль над УПА и заявила, что будет бороться как с немцами, перешедшими к тому времени в отступление, так и с наступающими Советами. Многие бойцы УПА, вступив в ряды украинской вспомогательной полиции, к тому времени уже помогали нацистам, сотнями и тысячами уничтожая евреев на западе Украины в 1941 и 1942 годах. А теперь они стали бойцами очередного фронта этнических чисток, которые проводились на территории западной Украины с 1943 по 1944 годы, на сей раз, в основном против поляков. Когда в 1944 году на запад Украины пришли советские войска, ОУН возобновила сотрудничество с немцами и продолжала борьбу с Советами до 1950-х годов, пока ее окончательно не раздавила Красная Армия.

Такая жертвенность в борьбе с Советами заставляет многих украинских националистов видеть в Бандере и в ОУН-УПА героев, чья доблесть помогла сохранить мечту об украинской государственности.

Сейчас, когда Украина стремится освободиться от российского влияния, украинские националисты своими действиями подливают масла в топку кремлевской пропаганды, которая утверждает, что после революции Украину захватили фашисты и неонацисты. Новый закон обещает, что люди, "проявляющие публичное неуважение" к этим группировкам и "не признающие легитимность" украинской борьбы за независимость в 20-м веке, подлежат преследованию по закону (правда, меру наказания данный закон не устанавливает). Это также означает, что независимая Украины сегодня строится на ложном представлении о Холокосте.

Передав государственные архивы в распоряжение Вятровича, украинские националисты гарантировали переход управления исторической памятью страны в "правильные" руки.

***

С самого начала своей карьеры Вятрович подавал большие надежды и отличался предприимчивостью. Он защитил кандидатскую диссертацию в Львовском университете, который находится на западе страны в его родном городе. Это четко формулирующий свои мысли и страстный человек, правда, не отличающийся особой выдержкой. Этот 35-летний ученый обрел известность в своей сфере как сотрудник "Центра исследований освободительного движения", который был создан для продвижения повествовательной линии о героизме ОУН-УПА. Работать в этом центре Вятрович начал в 2002 году. К 2006 году он стал его директором. За это время он успел опубликовать ряд книг, прославляющих ОУН-УПА, разработал программы, помогающие молодым украинским ученым продвигать националистическую точку зрения, а также стал соединительным мостом с ультранационалистами из диаспоры, которые в основном и финансируют его центр.

В 2008 году бывший тогда президентом Виктор Ющенко параллельно назначил Вятровича начальником государственного архива Службы безопасности Украины. Для Ющенко продвижение мифологии ОУН-УПА стало основополагающей частью его наследия. По его указанию переписывались школьные учебники, переименовывались улицы, а лидеров ОУН-УПА стали чествовать как героев Украины. Будучи ведущим управленцем Ющенко в вопросах национальной памяти, Вятрович как глава "Центра исследований освободительного движения" и архива СБУ стал его правой рукой в этом крестовом походе. Он продолжал героизировать ОУН-УПА и их лидеров Бандеру, Ярослава Стецько и Романа Шухевича. "Украинская борьба за независимость это один из краеугольных камней нашей самоидентификации, — написал Вятрович в 2010 году. — Дело в том, что без УПА, без Бандеры и без Шухевича не было бы современного украинского государства, не было бы современной украинской нации". Вятровича часто цитируют украинские средства массовой информации, а один раз он дошел до того, что выступил на защиту украинской дивизии СС "Галичина", которая в годы Второй мировой войны воевала на стороне нацистов.

Когда в 2010 году президентом избрали Виктора Януковича, Вятрович исчез из поля зрения. Янукович родом с востока Украины и друг России, а поэтому он не разделял националистические взгляды Вятровича на историю. В это время историк разъезжал по Северной Америке с серией лекций, а также непродолжительное время работал научным сотрудником в Украинском научном институте Гарвардского университета. Он также продолжал активную научную деятельность, написав несколько книг и статей, в которых продвигал идею о героизме ОУН-УПА. В 2013 году он попытался сорвать работу семинара на тему украинского и русского национализма, который проходил в Институте Гарримана при Колумбийском университете. Когда в феврале 2014 года в результате революции Майдана Янукович лишился власти, звезда Вятровича снова взошла на украинском небосклоне.

Новый президент Порошенко назначил Вятровича руководителем Института национальной памяти. Это было очень престижное назначение для довольно молодого ученого. Непонятно, чем руководствовался Порошенко, принимая такое решение, но прежняя работа Вятровича при Ющенко несомненно прибавила ему авторитета среди националистов, и вполне вероятно, что Порошенко таким способом отблагодарил поддержавших революцию Майдана националистов. Националисты во время революции стали боевой силой, сражавшейся с правоохранительными органами Януковича, а потом сформировали сердцевину частных батальонов типа "Правого сектора", которые сыграли ключевую роль в войне с сепаратистами после российской аннексии Крыма.

Политическая звезда Вятровича продолжала свое восхождение, но его достоверность и честность как историка подверглась мощной критике со стороны западных стран, а также со стороны авторитетных украинских ученых. По словам Джареда Макбрайда, работающего научным сотрудником в Институте Кеннана и в Мемориальном музее Холокоста в США, "прославление ОУН-УПА — это не только вопрос истории. Это сегодняшний политический проект, призванный консолидировать очень однобокую точку зрения в украинском обществе, которая находит мощный отклик в западной части страны Галиции".

Взгляды Вятровича популярны на западе Украины, где стоит немало памятников Бандере, и где есть улицы его имени ("Центр исследований освободительного движения" находится во Львове на улице Бандеры). Но многие украинцы на юге и востоке страны не поддерживают националистическое наследие из эпохи Второй мировой войны. В восточном городе Луганске и в Крыму местные власти поставили памятники жертвам ОУН-УПА. В этом плане, чтобы навязать всей стране националистическую версию истории, необходимо искоренить взгляды и убеждения многих украинцев, не разделяющих идеи националистов.

В этих целях Вятрович отвергает исторические события, которые не соответствуют его повествовательной линии, называя их "советской пропагандой". В 2006 году он написал книгу "Отношение ОУН-УПА к евреям: формирование позиции на фоне катастрофы", в которой попытался реабилитировать участвовавшую в Холокосте ОУН, проигнорировав огромный массив исторической литературы. Западные историки жестко раскритиковали данную работу. Профессор Университета Альберты Джон Пол Химка, в течение 30 лет занимающийся украинской историей и ставший одним из ведущих авторитетов в этой сфере, сказал об этой книге так: "Здесь используется целая серия сомнительных процедур: опровергаются компрометирующие ОУН источники, безо всякой критики принимаются на веру подвергнутые цензуре источники из эмигрантских кругов ОУН и не признается антисемитизм, присутствующий в документах ОУН".

Еще большую обеспокоенность за неприкосновенность украинских архивов при Вятровиче вызывает его дурная слава среди западных историков, считающих, что он с готовностью игнорирует или даже фальсифицирует исторические документы. "Ученые из его коллектива публикуют подборки сфальсифицированных документов, — сказал профессор российской и советской истории из Северо-Восточного университета Джеффри Бердс. — Я знаю это, потому что видел оригиналы, делал копии, а затем сравнивал их записи с оригиналами".

Бердс говорит о книге расшифрованных документов на 898 страниц, которую составил один из коллег Вятровича. Вятрович использует ее в качестве подтверждения своего заявления о том, что отдаст на анализ исследователям любые материалы из украинских архивов. Однако Бердс назвал эту книгу "памятником чистке и словесным фальсификациям, в которой из документов удалены целые предложения и даже абзацы". "Что удалено?— продолжает Бердс. — Любые материалы с критикой украинского национализма, с выражением недовольства и проявлениями разногласий в рядах руководства ОУН-УПА, разделы, где респонденты сотрудничали с властями и давали показания против других националистов, записи о кровавых злодеяниях".

В высказываниях Бердса нет ничего необычного. Готовя эту статью, я переписывался со многими историками и брал у них интервью. Они оказались весьма единодушны и последовательны в своих претензиях к Вятровичу. По их словам, это историк игнорирует установленные исторические факты, подделывает и вымарывает материалы документов, а также ограничивает доступ к архивам СБУ.

"Мне было трудно работать в архиве Службы безопасности Украины, когда им руководил Вятрович, — сказал канадский ученый украинского происхождения Марко Царинник, который уже много лет занимается исследованиями украинской истории XX века. — У меня также есть доказательства, что Вятрович фальсифицировал исторические записи в своих публикациях, а затем искал различные поводы, чтобы не дать мне увидеть изобличающие его материалы".

Макбрайд подтверждает точку зрения Царинника, отмечая: "Когда Вятрович был главным архивариусом в СБУ, он создал цифровой архив, открытый как для украинских граждан, так и для иностранцев. Несмотря на эти положительные в целом действия, он со своей командой исключил из этого архива все документы, которые в негативном свете представляют ОУН-УПА, в том числе, что касается их причастности к Холокосту и прочим военным преступлениям".

Тот негативный опыт, который многие историки получили от общения с Вятровичем, взявшим под свой контроль самые важные и секретные архивы страны, показывает, что ситуация будет только ухудшаться. Основываясь на своей собственной истории, Вятрович может начать жестко контролировать то, что можно обнародовать из архивов Украинского института национальной памяти, а что нет.

***

Украинские историки открыто жалуются на то, что новый закон об архивах негативно отразится на их исследованиях. Против этого закона выступил Союза архивистов Украины, а украинский историк Станислав Сергиенко резко раскритиковал его, заявив, что он дает Вятровичу и его институту памяти возможность "монополизировать и ограничить доступ к определенному важному периоду документальных слоев, которые не соответствуют его примитивным представлениям о современной истории Украины, а в худшем случае может привести к уничтожению документов. В этом случае непредвзятое исследование советской истории, ОУН, УПА и так далее будет невозможно". 70 историков подписали открытое письмо на имя Порошенко, в котором требуют наложить вето на закон, запрещающий критику ОУН-УПА. Вятрович в ответ заявил: "Озабоченность по поводу возможного вмешательства политиков в ученые дискуссии, ставшая одной из главных причин составления этого письма, излишня".

Но обеспокоенность Сергиенко вполне обоснованна, а произошедший недавно случай показывает, какое давление оказывается на украинских историков, чтобы те обелили жестокости и зверства ОУН-УПА.

Когда было опубликовано открытое письмо, главный сторонник законопроекта Юрий Шухевич отреагировал на него гневно и с раздражением. Шухевич, являющийся сыном лидера УПА Романа Шухевича и крайне правым политическим активистом, написал заявление на имя министра образования Сергея Квита, в котором отметил, что открытое письмо было состряпано "российскими спецслужбами", и потребовал, чтобы "патриотические" историки дали на него опровержение. Квит, сам издавна являющийся крайне правым активистом и одним из главных теоретиков украинского этнического национализма, в свою очередь зловеще подчеркнул фамилии украинских историков в своем экземпляре этого письма. После этого Квит связался по крайней мере с одним из этих историков, который пользуется большим уважением и авторитетом, и потребовал от него написать ответ на открытое письмо, отказавшись от своей позиции и осудив ее.

В письме украинских историков говорится, что содержание и дух четырех законов "противоречат одному из фундаментальных политических прав — праву на свободу слова…. За последние 15 лет Россия Владимира Путина вложила огромные ресурсы в политизацию истории. Случится катастрофа, если Украина пойдет тем же путем, пусть даже частично и условно".

Если украинские историки не могут безопасно для себя подписать письмо о свободе слова, каковы шансы на то, что им позволят проводить объективные исследования на болезненные темы, когда Вятрович возьмет под свой контроль все самые важные архивы страны?

Отвечая на мое письмо, которое я направил Вятровичу по электронной почте 24 февраля (в нем я предупредил его о публикации этой статьи и попросил дать комментарии по поводу представления националистических организаций времен Второй мировой войны на современной Украине), он яростно отверг те обвинения против него, которые изложены в моей статье.

Вятрович назвал "безосновательными" утверждения западных историков о том, что он игнорирует и фальсифицирует исторические документы. Отвечая на вопрос о том, обоснованна ли тревога Союза архивистов Украины, он заявил: "За все время моей работы, связанной с архивами, я действовал исключительно в интересах их открытия, а поэтому не вижу оснований для опасений по поводу того, что я стану ограничивать доступ к ним".

В этом же ответном письме Вятрович выступил с опровержением того, что ОУН и УПА после нападения нацистов на Советский Союз занимались этническими чистками евреев и поляков, назвав эти обвинения "неотъемлемой частью информационной войны СССР против украинского освободительного движения, начиная со Второй мировой войны".

Вятрович также заявил (в электронном письме), что некоторые члены ОУН действительно придерживались антисемитских взглядов, но вместе с тем, "самая многочисленная группа членов ОУН считала, что истребление евреев нацистами это не их дело, поскольку их главная цель состоит в защите украинского населения от немецких репрессий". "По этой причине, — написал Вятрович, — в начале 1943 года они [ОУН] создали УПА. Обвинения в том, что солдаты этой армии принимали участие в Холокосте, безосновательны, так как на момент ее создания нацисты почти завершили истребление евреев".

Проблема состоит в том, что доводы Вятровича в защиту ОУН и УПА не согласуются с теми подробными свидетельствами, которые представили многочисленные западные историки. Идеология ОУН была открыто антисемитской, называвшей евреев "преимущественно чужеродным телом в нашем национальном организме". В ней использовались фразы типа "бороться с евреями как со сторонниками московско-большевистского режима" или "Украина для украинцев! Смерть московско-большевистской коммуне!" На самом деле, еще до нападения нацистов на Советский Союз лидеры ОУН, такие как Ярослав Стецько, открыто поддерживали истребление евреев в немецком стиле.

Логика Вятровича в пользу УПА также звучит неубедительно. Сотни переживших Холокост евреев (слова многих из них подробно и исчерпывающе зафиксировал Химка) подтверждают, что УПА в массовом порядке уничтожала тех евреев, которые еще оставались на западе Украины к 1943 году. Более того, хотя Вятрович называет убийство от 70 000 до 100 000 поляков в 1943-1944 годах побочным эффектом "польско-украинской войны", исторические документы в очередной раз опровергают его заявления. На самом деле, доклады УПА подтверждают, что эта организация уничтожала поляков систематически, действуя теми же методами, какими нацисты истребляли евреев. Верховный командующий УПА Дмитрий Клячкивский открыто заявлял: "Мы должны проводить крупномасштабные акции по ликвидации поляков. Во время эвакуации немецкой армии мы должны найти удобный момент для ликвидации всего мужского населения в возрасте от 16 до 60 лет". Учитывая то, что более 70 процентов руководящего звена УПА в свое время сотрудничали с нацистами, все это не должно вызывать удивления.

Дебаты Вятровича с западными историками могут показаться академическими, но на самом деле это далеко не так. В июне прошлого года Министерство образования Квита издало директиву для учителей о необходимости "подчеркивать патриотизм и высокую нравственность активистов освободительного движения", представляя УПА в качестве "символа патриотизма и самопожертвования в борьбе за независимость Украины", а Бандеру называть "выдающимся представителем" украинского народа. Совсем недавно Украинский институт национальной памяти предложил властям Киева переименовать две улицы, назвав их в честь Бандеры и бывшего командующего УПА Романа Шухевича, который служил во вспомогательной полиции под командованием нацистов.

Укрепление украинской демократии, не говоря уже о стремлении Украины вступить в Европейский Союз, требует, чтобы страна призналась в наиболее мрачных аспектах своего прошлого. Но если Вятрович настоит на своем, такое покаяние будет невозможно, и Украина никогда не сможет полностью рассчитаться со своим непростым прошлым.

Как сообщала "Страна", использование изображения Флага (знамени) Победы в ходе мемориальных и торжественных мероприятиях 8-9 мая в Украине запрещено законом, предупреждает Украинский институт национальной памяти (известный также как Институт Вятровича - по фамилии его директора). Об этом говорится в сообщении пресс-службы института.
Источник

Здесь все написано верно. Только почему-то амеркианские ученые, впрчем, как и их российские и польские коллеги, которые бьют в набат по поводу фальсификации истории и возможной утере архивов, забывают, что больше, чем евреев и поляков, украинские националисты уничтожили украинцев?

http://varjag-2007.livejournal.com/10053342.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
стрелец_2012

История России или что скрывают от нас

Воскресенье, 08 Мая 2016 г. 09:09 (ссылка)




Фильм № 1. 







Фильм № 2 







Фильм № 3







Фильм № 4







Фильм № 5





 





Фильм № 6

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Отписка из Роскомнадзора по поводу фашизма на канале Россия24

Суббота, 07 Мая 2016 г. 20:54 (ссылка)

Пишет vis0tnik в Отписка из Роскомнадзора





12 апреля обратился в Роскомнадзор, с просьбой разобраться, почему по центральному телевидению транслируется история любви между гитлеровцем и его подстилкой. Сначала мое обращение не заметил пресс-секретарь ведомства, а сегодня пришла отписка...





Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Мск, Воронцовский парк, обелиск "Защитникам земли российской"

Пятница, 06 Мая 2016 г. 16:23 (ссылка)

Весеннее предпраздничное обострение, что поделаешь. 

Кропотливые исследователи ему подвержены так же, как и рукожопые говноделы; весною те и другие, как и крысы, выходят из подвалов в поисках свежей пищи к 9-му мая ждем поздравительных плакатов с немецкими танчиками и подробной, гневной их критики.

Но плакаты, в конце концов, просто дешевая бумага. Ободрали, извинились - и нет их.

А это вот ободрать будет сложнее. Монументальное искусство, не кот начихал. Да и торчит уже второй год, прижилось.



барельеф.jpg



В конце апреля вопрос обсудили на ренакторе.

Собственно, из обсуждения все понятно, поэтому здесь добавлю только, чего не было там.



Официальная информация по сделке "Усадьбы Воронцово" с конторой "Капитель-Классик"на ЭТП Сбербанк-АСТ 

Обратим внимание, что в ТЗ изначально отсутствует какое бы то ни было описание барельефа, только на чертеже обозначены габариты.



А теперь самая большая, жирная вишня на торт.

Наикропотливейший из кропотливых, vadim_egor, после прогулки (уверен, что с женою) по Воронцовскому парку, написал в администрацию ядовитое письмо.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_colonelcassad

№332

Четверг, 05 Мая 2016 г. 16:58 (ссылка)



Касательно "доклада" Билингкет "Тайна потерянной цифры" http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1759212-echo/, то авторы извели гору бумаги, стремясь доказать, что "Боинг" был сбит из установки "Бук" с номером 332.
Была попытка определить - это 332 или 312. Вся ирония ситуации заключается в том, что обе установки с такими номерами засветились еще 5 марта 2014 года под Соледаром.


Колонна украинских "Буков" под Соледаром. 5 марта 2014 года.

При этом если кто забыл, раньше версия звучала так, что "Боинг" был сбит из "Бука" №312, по-поводу чего почти два года шла возня.


Как видим, раньше эту машину с закрашенной 2-й цифрой сопоставляли с №312. Теперь брюки превращаются...превращаются брюки... в №332.



Тогда, все версия стремительно рассыпалась после публикации фото и видео с этой колонной.

Причем, что самое смешное. Когда "разоблачали" "Бук" №312 и когда всплыло это же видео, где был виден "Бук" №312, украинские пропагандисты списали все это на "фейл СБУ" - мол ошиблись (СБУ спешно потерла обвинения "сепаратистов" в том, что "Боинг" сбили из №312), с кем не бывает, как любят вещать фанаты Резуна "Но в главном то он прав!!!". Теперь цифру поменяли на 332, но вот беда, он тоже есть в этой колонне.




А вот снова он 19 марта 2014 года в поселке Карловка.

В итоге расследование Хиггинса http://flb.ru/info/61060.html пытается пространно доказать факт наличия "Бука" №332 на территории ДНР, что уже 2 года как не является секретом, так и то, что "Бук" №332 - украинский. Это уже 2 года как не секрет, Карл!
Можно было бы списать на то, что ополченцы захватили именно этот "Бук №332" (что кстати сразу отметает версии с российским "Буком" ибо два "Бука" №332 в одном месте, это уже перебор) и поразили из него "Боинг", но там есть ряд вопросов.
Первоначально, обе стороны признавали, что ополченцы 29 июня 2014 года захватили в ВЧ 1402 https://vk.com/albums-22680516 один "Бук" в неизвестном состоянии.
ВЧ 1402 для лучшего понимания - это головная часть 156-го зенитно-ракетного полка ПВО. В Донецке находился штаб полка и различные службы обеспечения. Адрес - улица Стратонавтов, дом 7.


Тройка в маркировке "Буков" означает номер дивизиона. "Буки" с цифрой 1 в начале - этой 1-й дивизион. С двойкой - 2-й дивизион. С тройкой - 3-й дивизион. Поэтому если на этом видео мы видим машины с номерами начинающимися на 3, это позволяет со 100-й точностью установить, что это "БУКи" 3-го зенитно-ракетного дивизиона 156-го зенитно-ракетного полка ВСУ.


Вот например поврежденная пуско-заряжающая установка для "Бука" из того же дивизиона. Судьба машины неизвестна.
Вот здесь http://evgenuss.livejournal.com/558434.html много фотографий машин из 3-х дивизионов 156-го зрп.

Но вернемся к заявления про судьбу донецкого "Бука".

29 июня 2014 года



Алексей Дмитрашковский, руководитель пресс-центра антитеррористической операции, не стал отрицать: действительно, воинская часть А-1402, расположенная на улице Стратонавтов в Донецке, захвачена боевиками. Но там был лишь один самоходный "Бук", к тому же неисправный: вышла из строя электроника. Остальные же, работающие, по словам Дмитрашковского, находились на других стратегических объектах.

http://www.novayagazeta.ru/inquests/64498.html - цинк

"В результате короткого боя нападавшим удалось захватить часть военнослужащих в плен и часть территории. Остальные военные заняли оборону, защищая плац, столовую и помещения, где расположено материальное обеспечение", - добавил он. По словам Дмитрашковского, из техники захвачено два грузовика.
Отвечая на вопрос, Дмитрашковский подтвердил, что в той части находится зенитный ракетный комплекс "Бук". "Но он нерабочий. Остальные, что работают, находятся на других стратегических объектах", - отметил он.
На вопрос, могут ли боевики его подчинить, Дмитрашковский ответил: "Я не думаю, что им это нужно".


http://glavred.info/politika/podrobnosti-napadeniya-na-chast-pvo-v-donecke-boeviki-zahvatili-slomannyy-raketnyy-kompleks-buk-283744.html - цинк


Довоенное фото с ВЧ 1402 захваченной ополченцами ДНР 29 июня 2014 года.

Представители ополчения провозглашенной Донецкой народной республики (ДНР) взяли под контроль воинскую часть №А-1402 противовоздушной обороны (ПВО) с зенитно-ракетными комплексами (ЗРК) "Бук". Эту информацию ИТАР-ТАСС подтвердили в пресс-службе ДНР. Количество и техническое состояние комплексов, оказавшихся в распоряжении ополченцев, остается неизвестным. В пресс-службе ДНР отказались комментировать какую-либо информацию об этом.
"Бук" - самоходный ЗРК, предназначенный для борьбы с маневрирующими аэродинамическими целями на малых и средних высотах, в условиях интенсивного радиоэлектронного противодействия.


http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/1287030 - цинк

30 июня

Во время захвата в Донецке части ПВО украинских вооруженных сил ее личный состав не пострадал, сообщил представитель информационного центра Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрей Лысенко.
"Есть информация, что была занята часть в Донецке, личный состав не пострадал. По решению командира вся техника выведена из строя и не работает, боевикам осталась только территория", — сказал Лысенко на брифинге в Киеве 30 июня, добавив, что "боевиками занят штаб части ПВО".

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1744923 - цинк


При этом тогда же, еще до "Боинга", провокатор Кургинян вещал:



"Наши талантливые, а отчасти гениальные электронщики, конечно, починят, и, я думаю, уже починили — мне так кажется! — захваченную у украинских бандитов-бандеровцев установку "Бук"… И, возможно, даже окажется, что установок несколько.


Примечательно, что Ходаковский, которого долгое время пиарила секта Кургиняна в августе 2014 года заявил, что "Бук" прибыл из ЛНР.
Стоит так же напомнить, что ныне в ДНР идет официальное расследование деятельности Ходаковского, а его самого выдавливают из политического поля республики


Вот еще заявление на одном из сайтов секты Кургиняна. Обратите внимание, как секта тогда пыталась привязать "Бук" к России.

"Сегодня ополчением для уничтожения самолета АН-26 противника на высоте более 6 тыс. метров был применен ЗРК "9К37М1" (более известное, как "Бук"). Несколько недель назад сообщалось о захвате ополчением этих систем. Сейчас они отремонтированы, укомплектованы экипажами и введены в строй. Эти комплексы позволяют сбивать самолеты на высотах более 4 тыс. метров. Ранее ополчение было бессильно против самолетов противника, летающих на таких высотах, так как ни ПЗРК, ни ЗУ отработать такие высоты не в состоянии", - говорится в сообщении ополчения, распространяемом в соцсетях. (само сообщение на которое ссылаются СМИ на сегодня недоступно).

http://www.vz.ru/news/2014/7/14/695525.html - цинк

Тут стоит напомнить, как визит Кургиняна тогда комментировал Бородай:

Я честно говоря, испытывал очень большое желание арестовать господина Кургиняна. И единственным препятствием послужило мнение Игоря Стрелкова. Я считаю, что это высказывание хамское по форме, недопустимое по содержанию . Более того, оно является элементом вражеской украинской пропаганды. Я бы не стал здесь долго держать господина Кургиняна, а отправил бы его туда, откуда он по сути своих заявлений пришел – на украинские позиции. Потому что такое впечатление, что господин Кургинян работает исключительно в целях украинской пропагандистской военной машины и собственно выполняет напрямую ее заказ.
Естественно, возникло много слухов, что господин Кургинян приехал сюда не просто так, а по велению кого-то из Кремля или какой-то из кремлевских башен. .. Так вот я навел справки… Кургинян не представлял никакую кремлевскую структуру, или прокремлевскую, или около кремлевскую. Он приехал сюда по чьему-то другому заказу. Заказчиков Кургиняна надо поискать существенно западнее города Москвы".


http://www.novorosinform.org/news/id/2582 - цинк

Но вернемся к нашим украинским баранам.
После гибели "Боинга", украинская версия стремительно поменялась..

18 июля 2014

Сепаратисты не захватывали боевую технику противовоздушной обороны (ПВО), об этом в интервью "Украинской правде" рассказал генеральный прокурор Украины Виталий Ярема. "После того, как был сбит пассажирский самолет, военные доложили президенту, что у террористов нет наших ракетных комплексов "Бук" и С300. Захвата этого вооружения не было", - заявил генпрокурор.

http://goo.gl/PO338V - цинк

20 октября 2014

Министерство обороны Украины опровергло появившуюся в немецком журнале Spiegel информацию о том, что бойцы ДНР захватили ЗРК "Бук" и сбили малайзийский "Боинг".
Согласно сообщению, опубликованному на сай те украинского ведомства, личный состав, техника и вооружение зенитного ракетного полка, который дислоцировался в Донбассе, были передислоцированы в новые районы еще 29 июня. Минобороны уверяет, что "в то время, когда террористы зашли на территорию управления воинской части, там осталась лишь устаревшая и непригодная к использованию автомобильная техника".
Накануне немецкое издание написало, что служба внешней разведки ФРГ провела свое расследование и пришла к выводу, что в крушении малайзийского "Боинга" виноваты именно сепаратисты. По версии главы ведомства Герхарда Шиндлера, 17 июля сепаратисты выпустили ракеты из ЗРК "Бук", и именно это стало причиной трагедии.
Опроверг эту информацию и первый вице-премьер ДНР Андрей Пургин. В интервью Интерфаксу Пургин объяснил, что боевой расчет системы "Бук" состоит из нескольких машин, которыми могут управлять лишь высококвалифицированные специалисты, к которым бойцы ДНР не относятся.


http://www.novayagazeta.ru/news/1688469.html - цинк

Как видим, до истории с "Боингом", Украина вполне себе признавала, что 1 "БУК" был захвачен ополченцами ДНР. После катастрофы "Боинга", версия стремительно поменялась и Украина всячески отрицает, что 29 июня в ВЧ 1402 ополченцами был захвачен "Бук". Но вся прелесть даже не в этом стремительном переобувании на ходу. Дело в том, что "Буки" за номерами 312 и 332, которые пытаются выдать за российские, изначально вообще находились в Луганске.


3-й ЗРДн 156 ЗРП (ППД: в/ч А-1973 ул. Комиссара Санюка 26, Луганск)
(48°34'45"N 39°16'5"E)


По схеме движения видно, что колонна 3-го зрд 156-го зрп с этими "Буками" выдвинулась из Луганска и была отфиксирована во время движения в марте 2014 года в районе Ясиноватой и Соледара. Можно конечно допустить совсем маловероятную ситуацию, что на марше машина с №312 или с №332 вышла из строя и ее оставили в нерабочем состоянии в ВЧ 1402, где она 29 июня 2014 и попала в руки ополченцам, но на данный момент нет никаких подтверждений, что именно этот "Бук" был захвачен да и в целом, ни та, ни другая сторона на моей памяти не конкретизировали номер машины, которая находилась на территории ВЧ 1402 в конце июня. Плюс стоит учитывать, что на видео от 19 марта, "Бук" №332 проезжает через Карловку к западу! от Донецка. Тут интересно вот что - есть кто-то из местных, кто может указать по видео - машина двигается в сторону Донецка или от Донецка?


Если в сторону Донецка, то возможно где-то на марше машина вышла из строя, ее погрузили на трейлер и отвезли на улицу Стратонавтов. Если же из Донецка, то более вероятно, что ее утащили куда-то на Украину и в Донецке тогда с большой долей вероятности был другой "Бук".

UPD: Читатели указывают, что трейлер с "Буком" №332 движется из Донецка в направлении на Селидово. Что резко снижает шансы на то, что именно этот "Бук" оказался в ВЧ 1402.

Нет и внятных свидетельств о том, в каком состоянии она находилась. Неизвестно и то, была ли она изначально нерабочей или она была выведена из строя перед захватом части ополченцами. В чем заключалась возможная неисправность и была ли она ремонтопригодна? Так что тут сплошное белое пятно, что впрочем не отменяет простого факта, что "Бук" №332, который так усиленно разоблачают, изначально был украинским и весной 2014 года был перебазирован украинскими военными с территории ЛНР на территорию ДНР, где его дальнейшая история накрывается туманом войны, так как до конца неизвестно, каким был номер у "Бука", который захватили ополченцы.

Резюмирую.

1. Безотносительно того, чем сбивали "Боинг" - ракетой воздух-воздух или земля-воздух и "Бук" №312 и "Бук №332" действительно находились на Донбассе в указанный временной период.
2. Оба "Бука" с этими номерами принадлежали 3-му дивизиону 156-го зрп и конечно не могли быть введены на Донбасс с территории России, так как торчали в районе Луганска и в течении марта были переброшены в ДНР.
3. 29-я июня 2014 года в руки ополченцев попал 1 "Бук" с неустановленными номерами и неустановленной боебспособностью. Украина сначала это подтверждала, а затем опровергала.
4. Версия с тем, что "Бук" №332" ополченцев сбил "Боинг" работает только в том случае, если именно он был оставлен в ВЧ 1402, попал в руки ополченцев, был отремонтирован и обстрелял "Боинг".
5. Ни ополченцы, ни Украина - свои "Буки" для экспертизы не предъявляли.

Весь юмор ситуации заключается в том, что Украина ныне отрицает, что ополченцы захватывали "Бук", то есть самостоятельно рубит единственную версию, согласно которой этот "Бук" мог попасть в руки ополченцев, при том, что это единственная на 100% диагностируемая машина с таким номером отфиксированная на Донбассе. Это отрицание требуется как раз для того, чтобы спрятать свои "Буки" под номерами 312 и 332, которые мешают натягивать сову на глобус с российскими "Буками" пытаясь доказать, что помимо украинского "Бука" №332 в том же районе о чудо, действовал такой же российский "Бук" и о совпадение, тоже с №332. Отсюда и попытки сравнивать внешний вид на различных фотографиях невысокого качества, хотя нет никаких фотографий, которые указывают на то, в каком виде 17-го июля пребывал "Бук" №332 156-го зрп и в чьих руках он вообще находился.

Разумеется. в силу политизированности данной темы, все все равно останутся при своих, но порой забавно наблюдать за подобным в ретроспективе.
Ну а как по мне, ни украинский "Бук" №332, ни российский "Бук" №332 "Боинг" не сбивали, потому как он был поражен украинским самолетом.

http://colonelcassad.livejournal.com/2738278.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
moskit_off

Историю фальсифицируют не "задним числом"

Понедельник, 02 Мая 2016 г. 15:03 (ссылка)

Когда нормальный человек впервые сталкивается с масштабами фальсификации истории, он неизбежно задаётся справедливым вопросом: - «Как! Как можно подделать весь объём исторических документов и вещественных свидетельств»?





Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<фальсификация - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda