Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 625 сообщений
Cообщения с меткой

фальсификация истории - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
русалла

Центр по фальсификации истории находится в Ватикане?

Суббота, 13 Августа 2016 г. 07:22 (ссылка)
michael101063.livejournal.c...ium=social

Такой вывод напрашивается сам собой после анализа множество фактов по фальсификации нашей истории. Именно монахи-иезуиты, выполняя возложенную на них Ватиканом миссию, переписали историю Китая и выдумали историю "Монгольской империи". Именно католические немецкие историки переписали русскую историю, сфальсифицировав миф о дикости и нецивилизованности русского народа. Еще одни католики - польские историки, выдумали миф о "татаро-монгольском иге" на Руси. Но и это еще далеко не все.

Ведь многие древние письменные источники, рассказывающие о настоящей истории человечества, были либо уничтожены, либо перевезены в обширную библиотеку Ватикана, хранилища которой размещаются на несколько этажей в глубину (не менее пяти) и имеют протяженность до 3 километров. Представляете сколько древних артефактов, сколько письменных свидетельств из библиотек Ашшурбанапала, Пергама, Александрии и пр. там хранится?

Вот только простому смертному, и даже известным ученым, если они не входят в состав жреческих лож Ватикана, получить доступ к этим древним источникам практически невозможно. Часть источников, которые не угрожают планам фальсификаторов, хранятся в залах свободных для доступа. Но это лишь видимость свободного доступа, поскольку подавляющая часть этого уникального архива древности остается сокрытой от глаз простых людей.
И это неслучайно. Ватикан очень болезненно относится ко всему, что противоречит библейским текстам и особенно - Ветхому Завету. И именно для сокрытия этих противоречий и была организована на протяжении целых столетий операция по фальсификации истории человечества. Характерным примером такой деятельности является история, связанная с архивом древнесирийского царя Зимлирима, состоящего из нескольких десятков тысяч глиняных табличек.


1.
84591194_4711681_Biblioteka_Vatikana_otkrilas_posle_trehletnego_remonta (694x441, 481Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Баньш

Без заголовка

Четверг, 04 Августа 2016 г. 21:52 (ссылка)


Жизнь требует от нас знания худшего, чтобы делать из него лучшее


Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Стелла_ВЛ

Корни русских найдены. Соловьи информационной русофобской войны посрамлены

Четверг, 28 Июля 2016 г. 06:32 (ссылка)

Это цитата сообщения Prozorovsky Оригинальное сообщение

Профессор Клёсов 27.07.2016 на сайте "Интернет против Телеэкрана":

Ряд статей профессора Анатолия Клёсова, посвященных ДНК-генеалогии, вызвали широкий резонанс у нашей аудитории. От читателей пришел настоящий шквал откликов и вопросов. Мы связались с профессором, и он нам дал эксклюзивное интервью, разъясняющее детали его исследований:

- Какое достижение ДНК-генеалогии в сфере изучения истории русского народа вы считаете важнейшим на сегодняшний день?
- Много копий сломано вокруг того, кто такие русы и откуда они появились. Немало напридумывали интерпретаций, в которых отсутствие фактов «компенсируют» буйной фантазией.
ДНК-генеалогия получила точный ответ на этот вопрос. «Точный» здесь – этот тот, который в максимальной степени согласуется с объективными научными данными. Итак, напомню, что для истории Русской равнины ключевое значение имеют Культура шнуровой керамики и Фатьяновская культура. Первая зародилась примерно 5200 лет назад, а закончилась 4500 лет назад. Именно она перешла в Фатьяновскую культуру, простиравшуюся от Белоруссии до территории нынешнего Татарстана и Чувашии.
Так вот, фатьяновцев никогда русами не называли только потому, что по понятиям многих историков славяне древними быть не могут. Якобы у славян и русских практически нет корней. Иначе говоря, по умолчанию принимается, что древних предков у славян вообще, и русских в частности, нет и не было.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Prozorovsky

Корни русских найдены. Соловьи информационной русофобской войны посрамлены

Среда, 27 Июля 2016 г. 17:30 (ссылка)

Профессор Клёсов 27.07.2016 на сайте "Интернет против Телеэкрана":

Ряд статей профессора Анатолия Клёсова, посвященных ДНК-генеалогии, вызвали широкий резонанс у нашей аудитории. От читателей пришел настоящий шквал откликов и вопросов. Мы связались с профессором, и он нам дал эксклюзивное интервью, разъясняющее детали его исследований:

- Какое достижение ДНК-генеалогии в сфере изучения истории русского народа вы считаете важнейшим на сегодняшний день?
- Много копий сломано вокруг того, кто такие русы и откуда они появились. Немало напридумывали интерпретаций, в которых отсутствие фактов «компенсируют» буйной фантазией.
ДНК-генеалогия получила точный ответ на этот вопрос. «Точный» здесь – этот тот, который в максимальной степени согласуется с объективными научными данными. Итак, напомню, что для истории Русской равнины ключевое значение имеют Культура шнуровой керамики и Фатьяновская культура. Первая зародилась примерно 5200 лет назад, а закончилась 4500 лет назад. Именно она перешла в Фатьяновскую культуру, простиравшуюся от Белоруссии до территории нынешнего Татарстана и Чувашии.
Так вот, фатьяновцев никогда русами не называли только потому, что по понятиям многих историков славяне древними быть не могут. Якобы у славян и русских практически нет корней. Иначе говоря, по умолчанию принимается, что древних предков у славян вообще, и русских в частности, нет и не было.
Об антах и склавенах еще можно найти некоторые сведения в литературе, но о том, кем были фатьяновцы, нет ничего. Типа, непонятно, кто же это такие. Однако ДНК-анализ показал, что фатьяновцы принадлежат к гаплогруппе R1a, а половина современных этнических русских тоже – R1a.
Более того, и трупоположение захоронений фатьяновцев было типично для людей, относящихся к гаплогруппе R1a. Иными словами, фатьяновцы – это прямые предки половины современных этнических русских, имеющих ту же гаплогруппу R1a (остальная половина имеют гаплогруппы I2a, N1c1, и минорные по численности гаплогруппы, или рода).
Теперь вопрос: а почему же людей Фатьяновской культуры не называют древними русами? Да только потому, что важные начальники исторических институтов не дали свою санкцию на термин. Названия вводят люди, облеченные полномочиями, вот и ответ на вопрос. А они, во-первых, не знают о том, что фатьяновцы – прямые предки половины современных русских, а во-вторых, ничего не хотят менять, потому что либералы их тут же обзовут «националистами», а это для академических историков страшнее войны – прощай, зарубежные гранты, у кого есть.
Тем не менее, ДНК-тесты однозначно показывают прямую связь между этническими русскими и фатьяновцами, и это я считаю, одним из недавних важнейших достижений ДНК-генеалогии.

- Существует множество спекуляций на тему якобы финно-угорского происхождения русского народа. Что говорит ДНК-генеалогия на этот счет?
- Конечно, я с такими рассуждениями сталкивался не раз и рассматриваю их как часть информационной войны. Из той же категории, что и пресловутый норманнизм. Норманнизм и финно-угризм – это близнецы-братья. Причем тон взяли такой, как будто финно-угры - это что-то плохое.
Особенно этим в последнее время отличаются украинские фальсификаторы истории и их безграмотные союзники «из толпы». Лучшее, о чем они додумались, это что русские – смесь финно-угров и монголов.
Во-первых, это расизм, который я не приемлю, все народы, разумеется, равны, нет народов выше или ниже других.
Во-вторых, ДНК-тесты определили, что гаплогруппы N1c1, которую неправильно называют «финно-угорской», у современных этнических русских в среднем 14%, но это в среднем. Если переходить от Пскова и севернее, это количество нарастает, и в районе Белого моря достигает примерно 40%.
Если переходить на юг России, то в Курской, Белгородской, Орловской областях их количество снижается до 5%, и становится меньше, чем, скажем, на Украине. И причина понятна – простой географический фактор. Чем дальше на юг от Балтики, тем меньше содержание гаплогруппы N1c1. На Балканах, например, ее вообще нет. А у литовцев, латышей, эстонцев наблюдается равенство содержания гаплогрупп R1a и N1c1 – по 40% каждой, остальное – минорные по численности примеси, как правило – «визитеры» за последние пару тысячелетий.
В-третьих, литовцы и латыши, как и носители гаплогруппы N1c1 у этнических русских, какие же они «финно-угры»? «Финно-угры» - это по известному научному определению носители финно-угорских языков. А в Литве, Латвии, в Пскове и Курске не говорят на финно-угорских языках. Поэтому вопрос не в том, что быть финно-уграми - это что-то постыдное или предосудительное, а в том, что это неверно.
В-четвертых, гаплогруппа N1c1 появилась в Прибалтике и на территории Русской равнины примерно 2500 лет назад, в середине I тысячелетия до нашей эры, причем появилась она сначала на южной Балтике, и ее носители, видимо, уже говорили на языках индоевропейской семьи, как и носители гаплогруппы R1a, а потом на территории современной Финляндии, примерно 1500-2000 лет назад.
К тому времени на территории Русской равнины давно уже существовала Фатьяновская культура. Там жили люди, относящиеся к гаплогруппе R1a. Самое интересное, что когда я ищу корни мифа о финно-угорском происхождении русских, то вижу, что изначально данный тезис формулировался только как гипотеза. Это было лишь предположением, понимаете? Оснований к той гипотезе не было, их придумали, путем интерпретации косвенных данных. А то и просто придумали, когда данных не было.
Когда гипотезу выдают за непреложный факт, то мы сталкиваемся с идеологизированным подходом. И цель его прозрачна: внедрить среди русских убеждение, будто бы они живут на чужой земле. Славяне здесь якобы пришельцы, и территория по праву им не принадлежит.
Аналогичным образом, на мой взгляд, строится и норманнская теория. Мол, Русское государство основано пришлыми людьми, некими «скандинавами», которые заложили всё – и ремесла, и дипломатию, и военное дело. И было их на Руси видимо-невидимо, одни норманнисты говорят, что десятки тысяч, другие – что сотни тысяч.
Одна незадача – куда-то их потомки на Русской равнине подевались. Даже если бы их 1000-1200 лет назад было всего 100-200 человек, сейчас здесь было бы множество их потомков. А их нет. После долгих поисков потомков «скандинавов» в России с трудом нашли четырех человек, которые и понятия не имеют, что в их ДНК есть «скандинавская» метка. Предков своих знают разве что до дедушки. На Украине не нашли ни одного, в Белоруссии – ни одного, в Литве – ни одного.
В ДНК-генеалогии «скандинавская» метка называется Z234. Ее, разумеется, полно в Швеции, Дании, Норвегии, и еще знаете где? На Британских островах – в Англии, Ирландии, Шотландии, куда по историческим сведениям ходили викинги. А они, оказывается, ходили только на запад, на восток они не ходили.
Никаких «норманнов» на Руси не было, кроме как сидельцы в крепости Орешек, да с войсками Карла XII с известным успехом. Потомками здесь они не успели обзавестись. Получается, что «скандинавские» мечи славяне приносили из боевых походов, как трофеи, а то и делали сами. То же и здания «скандинавской постройки». Поищите в районе Ладоги «скандинавские хромосомы», не найдете. Нет их, и никогда не было. Вот так «норманнская теория» рассыпается как карточный домик.

- Часто заявляют, что само название столицы России финно-угорского происхождения, и это считают одним из доказательств финно-угорского происхождения всего русского народа.
- Да, действительно утверждают, что слово «Москва» якобы переводится с финно-угорского. Другие, правда, утверждают, что с тюркского. Третьи – что это от арабского слова «моск», что означает «мечеть» (от арабского مسجد [ˈmæsdʒɪd] — «место поклонения»).
Но на самом деле, существует по меньшей мере два десятка версий происхождения этого слова, вплоть до того, что в латинском языке есть слово «Mosqa» (мужской союз, братство, монастырь). Однако про все версии «забывают», выдвигают только одну возможную интерпретацию, да еще и подают это не как предположение, а как якобы «доказанный» факт. Это и есть отсутствие научного подхода – педалировать только одну версию, которую вбрасывают, а других как будто и нет.
Вообще, я вижу, как из кожи вон лезут, силясь «доказать», что на Русской равнине изначально жили не русские. Говорят о шведах, о финно-уграх, о древних немцах – лишь бы только не русские. К счастью, теперь есть математически точный инструмент (ДНК-генеалогия), который ставит однозначный крест на всех этих выдумках.
ДНК-генеалогия тем и хороша, что это точная наука, не допускающая множество идеологизированных перетолкований. Мы не занимаемся созвучием каких-то старых названий, не берем два разбитых горшка и по субъективной схожести их внешнего вида не делаем далеко идущих выводов, и не принимаем на веру, кто и по какому поводу, что сказал в древности, Геродот или Гомер.
Мы принимаем только факты, прямые доказательства. Мы – за честную науку, а не за ту, которая основана на «мнениях», причем мнения крутятся в любую желаемую сторону, в зависимости от внешнего или внутреннего заказа.

- Рассмотрим еще одну известную культуру, которая простиралась от южного Приуралья до Днестра. Это Ямная культура, с датировками 4600-5300 лет назад.
- В академической литературе высказан тезис о том, что представители Ямной культуры создали Афанасьевскую культуру Алтая. Этот вывод сделан на основе как раз внешней схожести материальных признаков двух культур.
Вместе с тем возникает закономерный вопрос: а на каком основании делается вывод, что афанасьевцы принесли культуру на юг Сибири, а не наоборот? А у них, говорят, много похожего, у Ямной с Афанасьевской. Замечательно, но почему похожесть трактуется только в одну сторону? А потому что это уже давно высказано, и «забронзовело». Так вот, это тоже не наука.
ДНК-генеалогия способна четко показывать не только связь культур, но и направление миграций народов. Сейчас с помощью ДНК-тестов доказано, что выходцы из Южной Сибири, в том числе и предки ямников, двигались на запад. Корни Афанасьевской культуры оказались в Ямной культуре, а не наоборот. А из Ямной культуры те древние люди (гаплогруппы R1b) шли на юг, через Кавказ в Месопотамию, а не на запад, якобы в Европу, как уже полвека считают историки с археологами.
Нет ДНК «ямников» в Европе, но их множество в потомках – на Кавказе и в Турции, и далее, в обход Средиземного моря – на Пиренейском полуострове. И оттуда – быстрое заселение континентальной Европы 4800-4400 лет назад, и потом более медленно и обстоятельно – до 3000 лет назад, до начала I тыс до н.э.
Для историков это оказалось решением старинной загадки – откуда пошла культура колоколовидных кубков? А она пошла в континентальную Европу с Пиренейского полуострова, начиная с 4800 лет назад. Там по ходу еще много загадок решено, в том числе и та, на каких языках говорили оккупанты Европы, почему и как погибла «Старая Европа», кто такие кельты и откуда они появились, и многое другое.

- Ваши оппоненты постоянно подчеркивают, что Вы не генетик, а химик, а значит, не являетесь профессионалом в области, за которую взялись. Даже самые ярые противники не подвергают сомнению Ваши достижения мирового уровня в химии. Но ведь это же не генетика, согласитесь?
- Налицо элементарная подмена тезиса. ДНК-генеалогия и генетика – это разные вещи, разные научные дисциплины. Я никогда не говорил, что я – генетик, никогда не утверждал, что я занимаюсь генетическими исследованиями. Я вообще-то и не нейрохирург, и не шпагоглотатель, но причем здесь ДНК-генеалогия? Вот также и с генетикой.
ДНК-генеалогия стоит на плечах генетиков, точнее, на одном плече. Другое плечо – это физическая химия. Третье плечо, если бы такое было – это исторические науки. А я специалист в физической химии, в чем генетики не разбираются. Поэтому генетики не могли создать ДНК-генеалогию. А я не мог создать генетику, на что и не претендую.
Если полушутя, то ДНК-генеалогия – это применение химических методов для обработки данных, которые получены генетиками. Видите разницу или нет?
Проще говоря, а что такое ДНК? Это дезоксирибонуклеиновая кислота. Кислота, понимаете? Ну, пусть теперь кто-то скажет, что химики кислотами не занимаются и это не их сфера профессиональной деятельности. Курам на смех!
Если серьезно, то важнейшая часть ДНК-генеалогии – это превращение картины мутаций, развернутой во времени, в хронологические показатели. Иначе говоря, во времена, которые прошли с определенных исторических событий и явлений, как, например, древние миграции, образование древних археологических культур, переход мигрантов в другие регионы и на другие континенты, вопросы эволюции человека – там же ведь тоже эволюция проходила во времени.
Здесь огромную роль играют скорости мутаций в Y-хромосоме, точнее, в разных участках хромосомы, а для этого необходимо знать уравнения скоростей реакций, методологии специализированных расчетов.
Это – не генетика, и никакого отношения к генетике не имеет. Это – ДНК-генеалогия. А генетики и в физической химии, и в истории понимают немного. Не их методология. Вот ДНК-генеалогия и вышла на стыки наук. Сейчас это называют «мультидисциплинарным подходом». Это – про нас.

-Спасибо за развернутые ответы. Вопросов осталось еще много, и мы обязательно обратимся к Вам вновь, если Вы не против.
-Конечно, обращайтесь.

Продолжение следует

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ротмистр

Малоизученные страницы истории...

Понедельник, 18 Июля 2016 г. 12:52 (ссылка)




> Хочу обратить внимание уважаемых читателей на один аспект этой многоплановой статьи: о вкладе СССР в победу во второй мировой войне. Полтора миллиона советских граждан (а с учётом полицаев, охранников и пр. более 2х миллионов) с оружием в руках служивших Гитлеру - это тоже вклад в победу? Пожалуй, да - со знаком минус.

>                               Д.М.

>  

> История. Пороховая бочка истории     http://novayagazeta.spb.ru/articles/10243/ 

> 2016 » Май » 19     

>  

> Защита диссертации редко становится политическим событием. Докторская работа петербургского историка Кирилла Александрова стала примером того, как в науку лезет взволнованная общественность.

> Что изучает историческая наука

> Сегодня, когда скандальные и совсем не научные события вокруг диссертации «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943–45 гг.» утихли, самое время попытаться понять, почему случилось это неприличное бурление.

>  

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ИнкоКросс

Межгалактический бред!Азербайджанцы оказывается ХРИСТИАНЕ!

Пятница, 15 Июля 2016 г. 12:12 (ссылка)


Азербайджанцы оказывается ХРИСТИАНЕ! Кавказкая Албания это древняя история Азербайджана



Азербайджанский телеканал "культура плюс" снял цикл фильмов, где в первой серии авторы аГадемиГи говорят, что христианская Кавказская Албания - это древняя история Азербайджана. Оказывается монастырь Гандзасар вовсе не армянский. И у армян ничего нет! Армянский язык это - Среднеперсидский! И армян нет! И Страбон Неправ! Я постарался не вырезать ни слова из этой эпичной работы! Где говорят о яме которой 2800 лет...где вы можете встретить мысль -" Албания-Стратегия Азербайджана". Авторы не видят разницы между албанами и албанцами...ну и многое другое...я постараля абстрагироватся и объективно посмотреть работу, что из этого получилось не знаю...не каждый может выдержать количество бреда на квадратный сантиметр кадров. И, поверьте, не важно к какой национальности вы себя причисляете! В данном случае это межгалактический уровень!



 





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ротмистр

АЛЕКСАНДР ШАРЫМОВ Предыстория Санкт-Петербурга. 1703 год

Четверг, 14 Июля 2016 г. 21:28 (ссылка)


 



Книга исследований



Содержание



За автора. Ирэна Каспари

От автора



Книга первая. 

ПРЕДЫСТОРИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА



Раздел 1. 

ИЗ ДОПЕТРОВСКОЙ ИСТОРИИ ОЗЕРНОГО КРАЯ



I. Озерный край... Приневье

II. Первые сто семьдесят веков

III. С точки зрения древних авторов

IV. Рухс-асы идут на север

V. От легенд к истории

VI. Жизнь варягов-русов; «эпоха Рюрика» и начало Древней Руси

VII. До «революции 1136 года»

VIII. Озерный край до прихода Орды

IX. «Дни Александровы»

X. Выборг и Корела

XI. Строение и гибель Ландскруны

XII. Годы торговли и сражений

XIII. Ореховецкая крепость и Ореховецкий договор

XIV. Дела корельские и новгородские

XV. Магнус идет на Неву и Орешек

XVI. Костры в Озерном крае

XVII. Судьба Тиверского городка

XVIII. Столкновения с Орденом

XIX. Конец Новгородской республики

XX. Описания Приневья и рождение «пра-Петербурга»

XXI. Первые карты Озерного края  и начало северной торговли

XXII. Русско-шведские столкновения ширятся

XXIII. От Тявзина к Столбову через строение Ниеншанца

XXIV. Начало шведского периода Приневья

XXV. Русско-шведская война и картографирование Ниена

XXVI. Планы перестройки Ниена и начало Северной войны

XXVII. Приход века восемнадцатого

XXVIII. 1702 год — до Нотэборгского похода

XXIX. Взятие Нотэборга

XXX. Литература и источники



Раздел 2. 

НЕВА И ЕЕ ДЕЛЬТА В НАЧАЛЕ СЕВЕРНОЙ ВОЙНЫ



I. О чем этот очерк

II. О топонимике и картографии Приневья

III. Путешествие от Орешка до Варяговой Нижней

IV. От Кузнецовой до Валитулы-крога

V. От Валитова до Ниена

VI. Ниеншанц и Ниенштадт

VII. От Пулколы до Обозовщины-эде

VIII. Вдоль Невы к центральным островам



СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ К КНИГЕ ПЕРВОЙ



ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ К КНИГЕ ПЕРВОЙ



 



Книга вторая. 1703 ГОД. 

Хроника года и его загадки



Раздел 1.

ЗАВОЕВАНИЕ НИЕНШАНЦА



I. До похода на Ниеншанц

II. Поход на Ниеншанц

III. Взятие Ниеншанца

IV. Литература и источники



Раздел 2.

БЫЛ ЛИ ПЕТР I ОСНОВАТЕЛЕМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА?



I. Был ли Петр I основателем Санкт-Петербурга?

II. А разве кто-нибудь считает иначе?

III. Что на сей счет говорят исторические источники?

IV. Кто был автором «Юрнала» и можно ли ему верить?

V. Зачем Петр I поехал 11 мая в Шлиссельбург?

VI. Где царь Петр был с 14 по 16 мая?

VII. Был ли Петр I автором начального плана крепости?

VIII. Каковы майские реалии рукописи вне событий 16 мая?

IX. Что стало кульминацией июня в 1703 году?

X. Что происходило на Неве и вокруг нее в июле 1703-го?

XI. Каковы были реалии «корабельного» месяца августа?

XII. О завершении строения крепости и рукописи о нем

XIII. Литература и источники



Раздел 3.

ВИНО, СУДА И ФЕЙЕРВЕРКИ



I. Первый шкипер на Неве: Ауке или Ян?

II. Чем завершился 1703-й?

III. Литература и источники





ПРИЛОЖЕНИЕ



«Рассказ ефрейтора Преображенского полка Одинцова»

о заложении Санктпетербургской крепости





СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ К КНИГЕ ВТОРОЙ



ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ К КНИГЕ ВТОРОЙ

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ротмистр

Городу на Неве – 400 лет

Четверг, 14 Июля 2016 г. 21:18 (ссылка)


 


А может, хватит делать вид, что мы по-прежнему живем в стране, где всё идёт каким-то особым путём - сикось-накось? Где то социалистическая, то суверенная демократия – вместо демократии просто. Где логика - то диалектическая, то демагогическая – вместо логики как таковой. А уж если история, то материалистическая либо патриотическая – вместо нормальной, человеческой, уважающей факты, а не физиономии царей, генсеков и прочих нацлидеров.



А может, хватит делать вид, что мы по-прежнему живем в стране, где всё идёт каким-то особым путём - сикось-накось? Где то социалистическая, то суверенная демократия – вместо демократии просто. Где логика то диалектическая, то демагогическая – вместо логики как таковой. А уж если история, то материалистическая либо патриотическая – вместо нормальной, человеческой, уважающей факты, а не физиономии царей, генсеков и прочих нацлидеров.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ротмистр

История Петр I не основывал Питер. У города на Неве безжалостно вырвали историю

Четверг, 14 Июля 2016 г. 20:34 (ссылка)









 



 




 


 




 



Одна маленькая, но существенная правка к посту: не русские, а московиты. Чужое, придуманное название "Россия" Московии дал немец-татарин царь Петр:



Leonid Storch



1

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ермоловская_Татьяна

СССР спас Европу от её же безумия

Пятница, 20 Мая 2016 г. 20:55 (ссылка)

Ashampoo_Snap_2016.05.20_20h29m34s_014_ (700x524, 236Kb)

Освобождение Старого Света от «коричневой чумы»: мифы и факты

Для жителей России 9-е мая 1945 года является центральным событием ХХ века, которое объединяет миллионы людей и придаёт веру в себя – то есть является ядром нашей исторической памяти и национальной идентичности. Война 1941-1945 годов стала для нашей страны поистине Отечественной – тогда на кону стояло само существование русского народа и других народов СССР, их право на самостоятельное место в истории и выживание самобытной Российской цивилизации.

Однако в горниле крупнейшей военной катастрофы ХХ века Советский Союз решал не только национальные, но и общепланетарные задачи, освободив Европу и всё человечество от «коричневой чумы». Именно СССР спас мировую цивилизацию от наступления эры нацистского варварства. Но насколько жива сегодня в Старом Свете память об освободительной миссии Красной армии? Почему каждый год и особенно накануне 9-го мая историческая правда о нашей Великой Победе подвергается в ЕС мощным атакам? И какие главные мифы насаждают сегодня в Европе с целью искажения правды о Второй мировой войне?

ДАЛЕЕ ►>>>>>
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ротмистр

ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ РОССИИ

Понедельник, 02 Мая 2016 г. 20:20 (ссылка)


 






русский князь


В наших предыдущих публикациях «Страна Моксель» (№14) и «Нерусский русский язык» (№12) мы рассказывали о том, что Россия – финская страна, а не славянская, а только что проведенное российскими учеными исследование генофонда русского народа показало, что русские – не славяне, а мордва («Лицо русской национальности», №15).
Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ЛОВАсИра

Юрий Алексеев. КАК УПОИТЕЛЬНЫ В РОССИИ МОЛОДЫЕ ИСТОРИКИ!

Суббота, 23 Апреля 2016 г. 08:58 (ссылка)


Дал коротенькое интервью по телефону Радио «Комсомольская правда». Тема — животрепещущая, про «ущерб от оккупации».



Вызвал классическую истерику у юного российского историка Понасенкова. Бедный настолько расстроился, что даже сбежал из студии в середине передачи.



Что всего забавнее: российский «историк» не оспаривал мои слова, а принялся сразу выяснять, кто я такой и почему моя фамилия Алексеев? Воздевая руки долу, он патетически несколько раз вопросил: латвийский журналист — Алексеев или русский? ЛАТВИЙСКИЙ ИЛИ РУССКИЙ?



Ох, молодой историк Понасенков... Ты даже не знаешь разницу между словами «латвийский» и «латышский»... Какая оценка была за ЕГЭ? ;-)



Просвещу: «латвийский» — это как «российский», определение по месту проживания. А по национальности будет — «латышский». Нелепо ставить противопоставление «латвийский — русский». Это как спрашивать, скажем, «российский» или «башкирский» журналист. Башкиры живут в России много веков, и русские в Латвии — аналогично. Так что я вполне имею право быть ЛАТВИЙСКИМ РУССКИМ журналистом.



Кстати, право я имею еще какое! Мой родной дед — латышский стрелок, воевавший в Первую мировую с немцами сначала за царя-батюшку, а потом — за независимость Латвии. Воевал на совесть, был ранен, как герой и инвалид войны получил в награду земельный надел в 22 гектара на севере Латвии. У меня, латвийского русского журналиста, здесь даже земля наследная имеется. Вот как! И таких, как я, потомственных, коренных русских в Латвии немало.



Учите Историю, юные российские (русские) историки!



Рекомендую послушать, это забавно:









                            






http://imhoclub.lv/ru/material/kak_upoitelni_v_rossii_molodie_istoriki#ixzz46ct2GFcC

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<фальсификация истории - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda