Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 192 сообщений
Cообщения с меткой

у окна - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Любительница_вышивки

девушка у окна

Суббота, 03 Октября 2015 г. 19:23 (ссылка)


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Babajka

Женщина стоит у окна

Пятница, 02 Октября 2015 г. 23:57 (ссылка)










Женщина стояла у окна,

Любовалась красками заката

И, держа в руках бокал вина,

Вспоминала о несбывшемся когда-то.

Вспомнила про первую весну,

Про того, кто был всего дороже.

Видно, снова будет не заснуть -

Так он её сердце растревожил....

Что же делать - быстро жизнь прошла...

Птица Счастья,  где же ты летаешь?

Что же за собой не позвала?

Видно, про меня совсем не знаешь.

Где же те, кого любила я?

Где вы, кто меня не долюбили?

Далеко остались те края,

Где когда-то счастливы мы были.

Задрожало в хрустале вино.

По щеке слезинка пробежала.

«Я счастливой буду всё равно!» -           

Тихо себе женщина сказала.




Женщина стояла у окна,

В шаль укутав худенькие плечи.

Где-то растворялись голоса.

Зажигались сумерки и свечи.

Не сестра, не мать и не жена,

Не дурнушка и не королева,

ЖЕНЩИНА стояла у окна.

Просто так стояла и ... смотрела.

Не покорна, но и не горда.

Не разумна, но не безрассудна.

Женщина стояла у окна.

В доме было тихо и уютно.

И земля, и судьбы всех времен

На стекле неспешно проявлялись.

Таинствa пророчеств и имен

В женщине стоявшей отражались.

А в глубокой, белой тишине

За прямыми, хрупкими плечами,

Прославляя женщину в окне

Ангелы-хранители стояли...

                                   Светлана Шварц















Уходим мы, порою, не задумавшись,

Какая боль осталась за спиной.

Там… женщина, в отчаянье  и с думами

Перед окном, с разорванной судьбой.

Одна в своей беде, с поникшей памятью,

С растерзанной на лоскутки душой.

Перед окном стоит, как перед папертью,

В обнимку с изнывающей тоской.

Безвольно накренились к ночи сумерки,

Молчит и виноватая луна,




Она немой свидетель – чувства умерли…

Светила и старалась как могла.

Не получилось, звёзды  очень яркие,

Затмили свет серебряной луны.

Другие музы,  томные и жаркие,

Вошли волной в его мечты и сны.

Уходим, ничего здесь не поделаешь,

Но, память нас приводит в старый дом.

Не забывай, ты, если в Бога веруешь...

Там женщина стоит перед окном....

                                      Иван Вологжанинов




 

Метки:   Комментарии (21)КомментироватьВ цитатник или сообщество
rosavetrov

ЖЕНЩИНА стояла у окна. Просто так стояла и ... смотрела.

Вторник, 30 Сентября 2015 г. 03:05 (ссылка)

Это цитата сообщения Panter_Woman Оригинальное сообщение

ЖЕНЩИНА стояла у окна. Просто так стояла и ... смотрела.






Sir Herbert James Gunn (1893-1964)



Robert Haig Coxon - Hemingbough...A Prelude











Женщина стояла у окна,

В шаль укутав худенькие плечи.

Где-то растворялись голоса.

Зажигались сумерки и свечи.



Не сестра, не мать и не жена,

Не дурнушка и не королева,

ЖЕНЩИНА стояла у окна.

Просто так стояла и ... смотрела.




Не покорна, но и не горда.

Не разумна, но не безрассудна.

Женщина стояла у окна.

В доме было тихо и уютно.



И земля, и судьбы всех времен

На стекле неспешно проявлялись.

Таинствa пророчеств и имен

В женщине стоявшей отражались.




А в глубокой, белой тишине

За прямыми, хрупкими плечами,

Прославляя женщину в окне

 Ангелы-хранители стояли...

© Copyright: Светлана Шварц





Carl Rohling (1849–1922)



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Kazlanova

Журналистика без ответственности

Воскресенье, 30 Августа 2015 г. 20:33 (ссылка)

Последние несколько недель в Черновцах актуализировалась тема блогосферы. Весной в сети " ВКурсе " впервые прозвучал тезис о " смерти журналистики ", которая в августе- сентябре вылилась в серию критических материалов, направленных против буковинских СМИ - 19 сентября в эфире ТВА журналисты ответили на нее своими обвинениями. 23 сентября в блогах была обнародована компрометирующая информация по рынку "Добробут" - а с ней начался новый виток дискуссии о заангажированности традиционных медиа. 8 октября беседа продолжилась во время презентации учебника по гражданской журналистики в Украинском народном доме - наконец, 14 октября в " Literatur Cafe " состоялось заседание Черновицкого медиа - клуба при участии самых известных блоггеров и журналистов, на котором слова о заангажированности, манипуляции и др.. прозвучали непосредственно. Почти все эти инциденты произошли с моим участием, поэтому, прежде чем начать разговор о новых медиа как информационную и политическую технологии, стоит расставить на места наиболее спорные моменты предыдущих дискуссий.

Публичная приватность

Одна из сквозных тем этих разговоров касается права использовать частные записи и фотографии в средствах массовой информации - без соответствующей санкции собственников. Тема была поднята скандальным черновицким блоггером и " по совместительству книготорговцев " Виктором Довганича и касалась использования его частных фотографий из социальных сетей "Facebook" и " Одноклассники " на страницах информационного агентства " BukNews». Не вдаваясь в подробности того, насколько сам фигурант вскользь поощрял эти действия, следует констатировать, что черновицкие журналисты считают такую ??практику нормальной (на заметку политикам и общественным деятелям ). Это означает, что вопреки и привычным этическим принципам, а также официальным правилам социальных сетей - фотографии и личные комментарии публичных лиц, даже закрытые для постороннего просмотра, " как ни в чем НЕ бывало " могут подниматься на страницах электронных и бумажных изданий.

Люди, выросшие в цифровую эпоху, несмотря на отсутствие многих табу в Интернете, все же отличаются чувством определенных норм поведения в виртуальном пространстве - тем, чего обычно не хватает поколению традиционных медийщиков, которых в подобных ситуациях носит из одной крайности в другую. В действительности, журналисты, пользующиеся новыми медиа, чаще слабо различают их специфику - и еще реже читают правила при регистрации или следят за политикой приватности. На момент дискуссии стало очевидно, что, перепечатывая материалы из сети " Facebook" и др. ., Никто из буковинских журналистов предварительно не вверял с тем, какие настройки приватности проставлены в каждой отдельно взятой публикации (они могут отличаться ), как и в хрониках и фото - альбомах в целом. А во время Крул стола в " Украинской книге " эти претензии вообще опровергли как бессмысленные, так как, по мнению некоторых специалистов, все, что размещено в Интернете - так или иначе является достижением общественности.

Тезис столь же распространена, насколько и неправильная. Для таких случаев в большинстве социальных сетей и введены уровни приватности - поэтому даже то, что доступно персонально вам, не является и не обязательно должно быть доступным другим (принцип " circles " ). Перепечатка материалов с любых закрытых для незарегистрированных лиц и поисковых систем сетей следовательно является нарушением чьей-то приватности. В случае буковинских журналистов - нарушением сознательным, ведь внешний Интернет давно перестал быть для них источником информации. Такие материалы не только не являются публичными в принципе, но в большинстве случаев не могут быть проверены ни читателями, ни коллегами - во всех остальных случаях придется полагаться на чьи-то цитаты или скриншоты, что само по себе недопустимо.

Первым таким прецедентом в Черновцах можно считать публикацию в 2011 г. одним из важных местных ресурсов фотографий буковинских политиков и бизнесменов, скопированных с " Одноклассников " - не самой закрытой из социальных сетей. Фотографий в лучших таблоидных традициях - с летнего отдыха, с острыми сопроводительными комментариями. В ходе круглого стола 14 октября журналисты заявили, что имели и имеют на это право - открыто декларируя этим " желтизну " собственной работы. Благо, бегать по жертвам как paparazzi в наше время необязательно - достаточно добавиться в "друзья " и порыться в виртуальной " белье ". Можно долго дискутировать о формальных моменты, но на лицо обстоятельство, что СМИ поддерживают заведомо грязные правила игры - потому что сенсации всегда дороже.

Объективные манипуляции

Если " белье" в шляпе - то " в шляпе " и все остальное. Манипулировать любой информации - дело техники и чувство юмора, что профессионалы демонстрируют в Черновцах почти каждый день. Не секрет, что для создания правильного информационного и эмоционального фона достаточно выдерживать алгоритм: манипулятивный заголовок - провокационная иллюстрация - односторонний текст - и (в лучшем случае) короткое опровержение со стороны оппонента. Которое после всего выглядит не только неубедительно, но часто дает прямо противоположный эффект. Каждый журналист знает это и в частных беседах не стесняясь говорить, что работа журналиста - создавать провокации. А не информировать общество.

Парадокс дискуссии " блоггеры vs. Журналисты" в том, что первые (заведомо субъективные) обвиняют в субъективности других (видимо объективных ), тогда как любые требования относительно соблюдения журналистских стандартов сейчас считаются " юношеским максимализмом ", " тоталитарными замашками " или, чего доброго, " игрой на стороне власти". Публикуя свои личные мнения, блоггеры на практике оказываются менее предвзятыми, чем те, для кого объективность должна была составлять часть профессии. При этом буковинские профессионалы, в отличие от буковинских любителей, часто не подписывают свои статьи или скрываются под псевдонимами - так закономерно напрашивается вопрос, кто же в этом карнавале являются настоящими блогерами? Как показывает опыт, в ряде случаев по уровню субъективности журналисты ничем от них не отличаются - но при этом вводят в заблуждение читателей, создавая видимость стандартов, которых в действительности не соблюдаются. В блогах, со всеми их недостатками, объективности на порядок больше. И это настораживает.

Однако под давлением аргументов 14 октября черновицкие журналисты начали так яро защищать свое право на субъективность и политическую ангажированность (до тезиса Петра Кобевко о том, что журналистика, собственно, и является политикой ), что у меня сложилось впечатление, что некоторым СМИ давно пора изменить названия " общественно - политических газет " и " информационных агентств" на блоги " Миськив Терецянутих ", " Охримов Навуходоносор " и др.. представителей местной медиа - фауны. После всего этого любые разговоры о сбалансированности и объективности звучат как фарс - и действительно является фарсом. Ведь которой фактологичности можно ожидать от настоящих и бывших работников партийных пресс - служб, часто по совместительству кандидатов и депутатов политических сил, чей основной жизненный интерес давно свелся к банальному " удержаться на плаву".

В всем этом не было бы ничего двусмысленного, когда бы было принято называть вещи своими именами. Почему-то и политики, и журналисты - и здесь они очень похожи - одинаково этого стесняются, пряча головы за ширмой напускной " беспристрастности " и коллективного профессионального "я". Однако это больше не придает вес словам. На что я несколько рецептов: переименовать " журналистику " на " публицистику ", "СМИ " на " блоги", не скрывать субъективности и последовательно ее акцент. Вопрос честности зачастую является вопросом точности - как понятий, так и вычислений. Подписывайте статьи именами спонсоров и суммами пожертвований. Для Черновцов это будет революционно.

Блаженная неприкосновенность

В том, что Петр Кобевко и Вадим Пелех сказали " У окна " на канале ТВА 19 сентября, чувствовалось нездоровое желание найти " козлов отпущения ", которыми всегда оказываются люди с собственным мнением. Журналисты привыкли безапелляционно и часто безосновательно, ради денег, сенсации или собственного удовольствия, не будучи специалистами, критиковать всех вокруг, но не признают другими права критиковать самих журналистов. Даже когда речь идет не о политике, а о таких сферах как реклама, качество контента и т.п. По их мнению, критиковать СМИ, не будучи членом НСЖУ или работником традиционных медиа - не то, что самонадеянно (блогеры - " некомпетентные " ), даже преступно. Некоторые заходит так далеко, как Юрий Черней , что и банальную постановку неудобных вопросов отождествляет с " доносами ". Логика столь же проста, насколько и неопровержимая: профессионально критиковать журналистов могут только журналисты - и в то же время делать это они " морально " не в праве.

Внешняя критика неприемлемым, поскольку " некомпетентный ", тогда как внутренняя принципиально недопустима в силу особенностей круговой поруки. Тот, кто ее нарушает, автоматически превращается в " руку власти", "Москвы " (дописать по своему усмотрению ). Целый инструментарий для покрытия своих и чужих ошибок, непрофессионализма или откровенной продажности. При этом необязательно изображать из себя оппозиционеров, поскольку это всего лишь средство заработка, источники которого изменяются на каждых выборах. Журналисты играют так же, как и их патроны, в игре масок между ними нет разницы. И так же, как депутаты в плоскости закона, журналистский цех претендует на неприкосновенность - в общественном мнении.

Некоторые из блоггеров всерьез считает, что демарши со стороны журналистов выражают страх потерять монополию на информацию - но, так или иначе, она потеряна уже давно. То, с какой частотой традиционные СМИ куют "новости " из чьих-то " стен " и " твит " -сообщений, демонстрирует всю нелепость таких занятий. Зачем просматривать на их страницах переводы реплик, я и без них прочитаю в первоисточнике? В чем заключается роль журналистов, которые добровольно сдали аналитику и превратились в "сорок" celebrities и пресс - служб? Времена меняются, механизмы оттачиваются - кто-то становится лишним.

Выпады со стороны блогеров и журналистов - не попытка самозащиты, а, скорее, выгодно легитимация оппонентов. Поскольку обвинять в нечестности самих себя некорректно, политологов - самоочевидно, шулерам предпочитают начать новую партию с дилетантами. И я почти не сомневаюсь, что счета за чьи-то ошибки и неудачные игры в политику позже будут выставлены сторонним субъектам, как блогерам и общественным активистам. И это будет самый простой способ избежать ответственности и покрыть собственную - нередко двойную - игру.

Специально для " The Chernivtsi Times "

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Digitus_Impudicus

Кого покупать. На выборах и в розницу

Среда, 17 Июня 2015 г. 10:00 (ссылка)

21 апреля потенциальный кандидат на должность Черновицкого городского головы Назар Горук опубликовал в сети ВКурси.ком отчаянный пост с риторическим вопросом: "Как победить олигархические кланы и ложь, не имея собственных СМИ?" Блогеры кандидата раскритиковали, сказали, что не одними СМИ побеждают, посоветовали больше работать и разговаривать с живыми людьми. И это правильно. Но в XXI веке. даже в таком относительно небольшом городе как Черновцы - медиа играют ключевую роль в политических победах и поражениях. Допустим, кандидат получит от добрых людей не очень малую и не очень большую сумму - куда бы мы ее потратили на его месте? Приверженность которых СМИ купили бы на время избирательной кампании?

На месте прагматического кандидата мы бы предпочли не выбрасывать деньги на ветер, поэтому бы сразу отказались от массовой рекламной кампании на билбордах. Зато ограничились бы малыми формами - сити-лайты - которые и выглядят скромнее, и создают нужный нам эффект ненавязчивой непосредственности. Возможно, мы бы даже поставили в городе несколько палаток - но не агитационных, а для общения с волонтерами, приема жалоб и предложений, разговоров о конкретных проектах, а не о нашем скромного кандидата.



Назар Горук упомянул в заметке о социальных сетях и о том, что их недостаточно - и пока это действительно так. Тем не менее, по соотношению цены и полученного эффекта - это пока лучший инструмент длительной коммуникации. Не следует забывать, что уверена - все еще небольшая, но влиятельная категория черновчан - уже перестала смотреть телевидение, слушать радио и даже читать газеты, получая всю эту информацию из Интернета и обсуждая ее в блогах и социальных сетях. Мы посоветовали бы провести целевую рекламную кампанию в "Facebook", "Одноклассники" и "ВКонтакте" - это относительно дешево, и стало бы первой заявкой на узнаваемость лица и его слоганов. При активной и грамотной работы с официальными подписками и ненавязчивым продвижением (никакого спама!).

Мы бы совсем отказались от какой-либо контекстной или баннерной рекламы - последняя относительно дорогая, а ее эффект такой же, как и в билбордов. В условиях избирательной кампании это, скорее, срабатывает как антиреклама. В конце концов, если денег не хватает, можно рекламировать проекты и идеи - и, наряду с рекламой в соцсетях, на короткое время прикупить одну-две площади под креативные (sic) баннеры на посещаемых площадках Буковины - сайтах газет "Молодой буковинец" и "От и до ". Без фанатизма и ни в коем случае не превращая это в рекламу кандидата, но направляя читателя на страницы его проектов. Которые должны заинтересовать избирателя даже больше, чем сам кандидат.



Поскольку мы бы работали не на "фейс", а на результат, то в работе с медиа акцентировали бы на новостной-аналитической составляющей. Мы бы вообще отказались показывать или говорить о кандидате в формате рекламных роликов - вместо отвели бы промо-роликам на радио и телевидении функцию распространения месседжей и идей. Без упоминаний имени, но с прозрачным намеком и ассоциативными рядами. Место политика не в рекламных промежутках, а в prime time - и если это действительно прогрессивный кандидат, то его имя должно упоминаться не только в выпусках новостей, но и в разговорно-аналитических передачах.

На радио нас прежде всего заинтересовала бы программа "Суть вещей" на "Станция" 103.2 FM. Ведь отсюда мы бы имели и аудиозапись, и короткое видео-резюме на "5 канале", и друкопис для дальнейшего распространения Интернетом. Вторая интересная радио-станция - "Буковинская волна" 100.0 FM с ее заметным акцентом на разговорной журналистике. Это также полноценное совмещение с цифровым телевидением, что позволило бы охватить и аудиторию канала "Черновицкий луч". Кандидату обязательно следовало бы появляться (в порядке значимости) в эфирах программ "Прямой ответ" на ТРК "Черновцы", "У окна" и "Политика" на ТВА, "Диалоги" на ЧП.



Работая с городом, мы бы совсем отказались от радио "Буковина", но не забыли бы об одноименном телеканал, который заметно влияет на общественное мнение Черновцов - в первую очередь в формате разговорных программ. Тем не менее, напрямую покупать появление в новостях - то в "Темах дня", или "Местного времени" - мы бы считали пустой тратой средств. Ведь если кандидат активен и у него правильно настроена избирательная работа, то созданные им информационные прецеденты появляться на телевидении и так. Их тональность покупать нечестно и бессмысленно - эта функция официально на правах рекламы выполняли бы ролики проектов и идей.

Работали бы мы с Интернет-телевидением? С имеющимся в Черновцах - нет. Эффект не стоит инвестиций, поэтому на месте умного политика уложились бы в собственный видео-продакшн (ролики, обращения, информационное сопровождение, отчеты с пресс-конференций) и распространяли бы его с "YouTube" через блогосферу и социальные сети. А имея больше, на долгосрочную перспективу профинансировали бы работу собственного Интернет-ТВ - значительно дешевле покупки рекламы в большинстве традиционных СМИ во ограничены во времени избирательные кампании. У одного из кандидатов в Черновцах такой опыт есть, хотя его и трудно назвать общественно полезным.



Наконец, критически аналитические материалы и статьи мы бы направили в печатные СМИ. На наш взгляд, можно ограничиться страницам газет "Молодой буковинец", "Взгляд" и "Версии". Мы бы также попытались поработать с коммунальным изданием "Черновцы". Остальные газет не имеют достаточного охвата в пределах города или работают со специфическими аудиториями. В случае заметного присутствия offline, на телевидении и в социальных медиа, печатную аналитику в Интернете можно было бы сосредоточить всего на одной площадке - будь то "The Chernivtsi Times" или "БукИнфо". Лучше всего на последнем - несмотря на некоторую анахроничность ресурса, там ее прочитает вся целевая аудитория других изданий. А его относительная равноудаленность от политических лагерей является важным обстоятельством для потенциального кандидата.

Наконец, наш воображаемый политик, кроме живого общения, не имел бы забывать и о его субституты - блоги и видео-блоги. Обращаясь персонально к избирателю - и в случае конструктивных обращений и вопросов персонально ему отвечая. Финансовая часть этого пункта приближается к нулю, но ее эффект в определенных аудиториях быстро поднимает ставки игрока. Работу же с блогами и социальными сетями мы бы контролировали через статистический функционал сети ВКурси.ком, по возможности сводя весь трафик на один открытую площадку.

Специально для ...
7 мая 2014

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<у окна - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda