Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 647 сообщений
Cообщения с меткой

утраты - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
lj_arch_heritage

Археологи предложили Путину музеефицировать фундаменты утраченных исторических построек Кремля

Четверг, 19 Мая 2016 г. 19:27 (ссылка)

фото РИА Новости. Алексей Дружинин

17 мая Президент России Владимир Путин посетил новый сквер в Кремле, разбитый на территории демонтированного 14-го корпуса. Состоялся разговор с археологами. Директор Института археологии РАН Николай Макаров рассказал главе государства, что на месте бывшего здания были сделаны восемь шурфов и раскопов, открыты остатки четырех исторических построек, утраченных в 1930-х годах.

Сейчас шурфы засыпаны, на месте демонтированного корпуса разбит парк, но, по мнению Н. Макарова, часть раскопов можно расконсервировать и сделать на их месте так называемые "музейные окна". Таким образом посетители парка смогут через прозрачное покрытие видеть находящиеся в земле фрагменты утраченных памятников архитектуры.

По словам Н. Макарова, "можно устроить цепочку "музейных окон" от Ивановской площади до Спасских ворот Кремля. Президент пообещал это предложение археологов проработать.

Учитывая особый режим территории московского Кремля, это хороший сигнал для региональных властей. И, в частности, для Санкт-Петербурга, где городские власти пока мало прислушиваются к мнению археологов и общественности и предпочитают не замечать случаи варварского уничтожения объектов археологического наследия в угоду незаконной застройки исторического центра. Как, например, это происходит на набережной р. Мойки 102 с фундаментами башен и корпусов северного крыла знаменитого Литовского замка, построенного в 1782-1787 годах по проекту выдающегося мастера классицизма И. Старова.

Городским властям пора уже признать ошибки, допущенные КГИОП и Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга при выдаче разрешения и согласований на это строительство, предоставить застройщику другое место для реализации проекта 8-этажного клубного дома, а на территории участка в соответствии с законом Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7 и по примеру Москвы организовать сквер с музеефикацией сохранившихся фундаментов Литовского замка. Как того который год добиваются горожане и градозащитники Санкт-Петербурга, как предлагает Институт Истории материальной культуры РАН, проводивший в 2012-2014 годах археологические исследования на территории участка.




Президент России Владимир Путин во время осмотра парка в Кремле, разбитого на территории бывшего 14 корпуса Московского Кремля. Фото РИА Новости. Алексей Дружинин.



Санкт-Петербург, набережная р. Мойки, 102. Разрушение фундаментов башни и корпусов северного крыла знаменитого Литовского замка ради незаконного возведения 8-этажного клубного дома. Декабрь 2015 года.



Набережная р. Мойки, 102. Работы по разрушению фундаментов башен и корпусов северного крыла Литовского замка. Вдали на доме слева - баннеры, приветствующие участников Санкт-петербургского культурного форума. Декабрь 2015 года.




Набережная Мойки, 102. Генподрядчик ООО "ПО "УСП" разрушает фундаменты угловой башни северного крыла Литовского замка. Декабрь 2015 года.

http://arch-heritage.livejournal.com/2482091.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Константин Михайлов о вопросах в связи с раскопками на территории Московского Кремля

Вторник, 03 Мая 2016 г. 13:03 (ссылка)

Оригинал взят у archnadzor в Чудову — чудово
Какие удивительные находки поджидали археологов в Московском Кремле



Кремлевские находки весны 2016 года, явившие археологам детали быта Руси XIV века, уже называют "пасхальным чудом". Но все же главная сенсация — не эти открытия, а полнейшая неопределенность их дальнейшей судьбы

Константин Михайлов

— Ну вот мы и побывали в Чудовом монастыре,— сказал я другу, когда мы вышли из Спасских ворот Кремля.

В Чудовом монастыре, взорванном в 1929 году, задолго до нашего рождения. Но мы и вправду там побывали.

За нашей спиной, в нескольких десятках шагов, лежало на кремлевской Ивановской площади сокровище. Два археологических раскопа, а в них — подлинные фундаменты двойной монастырской (Благовещенской и Алексеевской) церкви и трапезной. Белокаменные блоки, вмонтированные в фундамент старинные надгробия, остатки кирпичной кладки. Могучие стены, священные камни. И мы спускались в раскоп и прикасались к ним.

Историю невозможно убить, она прорастает в конце концов даже сквозь брусчатку, сквозь слои бетона.

Нам показали еще фундамент казаковского Малого Николаевского дворца, где родился царь Александр II, где Николай I разговаривал с Пушкиным после 14 декабря.


Академик Николай Макаров, директор Института археологии РАН, ведущего раскопки в Кремле, рассказывал нам много интересного и важного. Что пока материалы и артефакты не подтверждают расхожей версии, будто в основании найденных построек Чудова монастыря были фрагменты их каменных предшественников XV века. Что археологи докопались до культурного слоя, предшествующего монастырям, то есть XIV столетию, и обнаружили, что в этой части Кремля кипела жизнь. Браслеты, женские украшения, писало, пуговицы, торговые пломбы из Европы, сосуд из Хорезма — в бытовке на Ивановской площади целая импровизированная выставка найденного добра. И эти находки, считает академик Макаров, заставляют задуматься о верности традиционных представлений — об очертаниях кремлевской территории в разные века, о пресловутом "ханском дворе", на месте которого якобы построен Чудов монастырь (археология не предъявила пока тому доказательств). За подробностями можно заглянуть на сайт Института археологии, где уже опубликован по-академически научный пресс-релиз о предварительных результатах раскопок, начавшихся в ноябре 2015 года.

Я слушал академика и не мог оторвать взгляд от камней Чудова монастыря. Вот, в первом раскопе, его южная, парадная стена, выходившая на площадь. Вот, в раскопе дальнем, его задняя стена, обращенная к узкой Чудовской улице. И целая вселенная вставала перед мысленным взором. Старинные фотографии и гравюры, сто раз виденные, казалось, обретали каменную плоть. Если пойти отсюда чуть влево, думал я, найдется основание "готического" казаковского портика со стрельчатыми арками, пристроенного к трапезной в XVIII столетии. А если пойти правее, то там должны, не могут не обнаружиться, сдвоенные подклеты храмов Благовещения и Алексия Митрополита, где в начале ХХ столетия устроили подземную усыпальницу великого князя Сергея Александровича, убитого у Никольских ворот Кремля эсеровским террористом Каляевым.

Ее уже находили случайно в 1980-е, когда рабочие, ремонтировавшие мостовую, случайно пробили своды XVII века и наткнулись на нетронутое место погребения великого князя. Его изучали по велению Бориса Ельцина в первой половине 1990-х, когда прах Сергея Александровича перезахоронили в романовской усыпальнице в Новоспасском монастыре. А подвалы со сводами, говорят, остались — под спудом, под бетонной плитой.

"Демонтаж 14-го корпуса Кремля открыл уникальную и неожиданную для ученых перспективу археологического изучения восточной части Кремлевского холма, где находились уничтоженные в 1929 году Чудов и Вознесенский монастыри и Малый Николаевский дворец",— пишут археологи в своем научном пресс-релизе.

Впервые за полстолетия в Московском Кремле развернуты археологические работы такого масштаба и такого значения, но в чем их конечная цель, каков их большой проект?

Они правы и не правы. Безусловно, если бы не снос 14-го корпуса, никаких масштабных раскопок здесь не было бы. Последний раз в недрах Кремля, кажется, столь основательно копались более полувека назад, при строительстве Дворца съездов у Троицких ворот.

С другой стороны, для того чтобы раскопать остатки двух храмов и трапезной Чудова монастыря, Малого Николаевского дворца, сносить 14-й корпус не было нужды. Все эти фрагменты — под мостовыми, вне пятна корпуса 1930-х годов. Если бы существовала какая-нибудь академическая программа археологического изучения Кремля, они могли быть открыты планомерно. Они и так открыты, потому что археологи примерно (старые карты не вполне совпадают с местностью) знали, где и что открывать.

Но насколько можно понять, и сегодня никакой внятной большой археологической кремлевской программы — даже в самый, казалось бы, подходящий для этого момент — не существует. Главная сенсация весны 2016 года в Московском Кремле — не открытия, а полнейшая неопределенность их дальнейшей судьбы. Впервые за полстолетия в Московском Кремле развернуты археологические работы такого масштаба и такого значения, но в чем их конечная цель, каков их большой проект? В лучшем случае это тайна, но я предполагаю худшее — отсутствие таковых. По крайней мере, на сегодняшний момент.

Будут ли раскопки продолжены, где именно и на какой именно срок, непонятно. Что будет с уже найденными фрагментами — столь же непонятно. Если их консервировать, делать объектом туристического показа — на это нужны специальные деньги и специальные проектные решения.

Что вообще будет с территорией, "освободившейся" в результате сноса 14-го корпуса? В рассуждениях о ней можно услышать слова "археологический парк". Но кто знает, что это такое, как он может выглядеть?





Чудов монастырь в начале XX века. В таком виде он простоял до сноса в 1929 году

Чудов монастырь в начале XX века. В таком виде он простоял до сноса в 1929 году

Фото: Mary Evans/John Massey Stewart /ТАСС


А есть ведь еще такой интересный вопрос, как перспектива восстановления Чудова и Вознесенского монастырей ("Огонек" писал об этом в материале "Чудов день"), не вызвавшая пока энтузиазма в ЮНЕСКО. Когда летом 2014 года об этой идее говорил президент Владимир Путин, он призывал ее всесторонне обсудить, то есть полагался на рекомендации экспертного сообщества. С тех пор производились поиски в архивах. Обнаруживались неизвестные или прочно забытые материалы. Наконец, произошли археологические раскопки. Появились ли основания для научного, а не фантазийного, воссоздания монастырей? Появилась ли хотя бы надежда, что такие основания возникнут в обозримом будущем?

И вот тут мы подходим к самому главному. Совершенно непонятно, куда на самом деле можно пойти со всеми вышеперечисленными (не говоря уж о не перечисленных) вопросами. Где и кому их задавать, где и с кем их обсуждать? Где заседает это экспертное сообщество, где стратегический штаб, в котором рисуются на картах преображающейся кремлевской местности перспективы ее развития?

Пока что впечатление такое, что ученые и администраторы обсуждают эти вопросы в случайных и — как бы поизящнее выразиться — фрагментарных конфигурациях.

Положим, у нас в Москве до сих пор нет совета по культурному наследию, который Владимир Путин недавним апрельским поручением рекомендовал создать столичной мэрии (с тех пор прошло почти четыре недели, но никакого отклика из мэрии не послышалось). Такой совет, если бы он существовал, мог бы послужить прекрасной экспертной площадкой для выработки "большого проекта" территории между Спасской башней, Сенатом и Иваном Великим.

Но и без него есть президентский Совет по культуре и искусству. Есть научно-методический совет Министерства культуры. Есть Академия наук. Есть Российская академия архитектуры и строительных наук. Есть на худой конец Общественная палата. В любом из этих мест может происходить та экспертная дискуссия, к которой президент призывал еще летом 2014 года. Вернее сказать, уже почти два года как могла происходить.

И здесь у меня возникает нерадостная гипотеза. Согласно ей, эта дискуссия не происходит не потому, что кто-то кому-то запрещает или не рекомендует ее проводить. А потому, что ее гипотетические участники по доброй традиции ждут, что однажды до их сведения будет доведено готовое решение, которое надо будет обосновать.

Но готового решения, по-видимому, нет.

А сокровище на Ивановской площади — есть.

Чудову — чудово. Большая история не делается без большого проекта.

источник: http://www.kommersant.ru/doc/2956213


http://arch-heritage.livejournal.com/2467212.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Суд остановил незаконную стройку Art View House на набережной Мойки 102

Вторник, 26 Апреля 2016 г. 16:25 (ссылка)



Определением от 13 апреля 2016 года по заявлению административных истцов Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга приостановил действие актов Министерства культуры РФ и КГИОП, подписанных Пирумовым Г.У. и Макаровым С.В., которыми в декабре 2015 года был лишён охранного статуса выявленный объект археологического наследия - "Фундамент башни и корпусов северного крыла Литовского замка", расположенный на территории участка по набережной р. Мойки 102. Тем самым археологическому объекту и территории, в границах которой он расположен, был возвращён охранный статус, запрещающий здесь любые строительные работы.

Тем не менее застройщик ООО "Особняк" (дочка ООО "Охта Групп") игнорировал решение суда, продолжая, по свидетельству жителей соседних домов, и после 13 апреля ежедневно вести строительные работы с использованием тяжёлой техники до позднего вечера и даже по ночам и в выходные дни, невзирая на жалобы в Службу строительного надзора и полицию.

25 Апреля по заявлению истцов Куйбышевский районный суд новым Определением разъяснил, что на время рассмотрения дела об оспаривании актов Минкультуры России и КГИОП о снятии с охраны объектов археологического наследия "Фундамент башни и корпусов северного крыла Литовского замка", - территория участка 102 по наб. р. Мойки является вновь выявленным объектом культурного наследия. Таким образом, строительные работы, которые несмотря на определение суда от 13 апреля продолжались, - должны быть немедленно прекращены с 25 апреля 2016 г.

В частности, разъясняя определение от 13.04.2016 о применении меры предварительной защиты и выданного на его основании исполнительного листа, суд указал, что временное (на период рассмотрения спора в суде) приостановление действия оспариваемых актов , и как следствие, сохранение на этот период времени ранее действовавшего охранного статуса выявленного объекта культурного наследия, препятствует осуществлению строительной деятельности на спорном участке, поскольку такая деятельность не соответствует целям и задачам сохранения выявленного объекта культурного наследия.

Это несомненный успех жителей и градозащитников, но пока лишь промежуточный в деле остановки незаконного строительства, ведущегося застройщиком с нарушением режима хозяйственного использования территории участка по набережной реки Мойки 102.

См. также: Куйбышевский суд: стройка на месте Литовского замка должна быть немедленно остановлена
См. также: Art View House: суд приостановил незаконную стройку на Мойке 102


http://arch-heritage.livejournal.com/2456429.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

В Петербурге суд потребовал немедленно остановить стройку Art View House на месте Литовского замка

Вторник, 26 Апреля 2016 г. 13:51 (ссылка)

25 апреля Куйбышевский районный суд по заявлению градозащитников из Группы ЭРА разъяснил, что на время рассмотрения дела об оспаривании актов Минкультуры России и КГИОП о снятии с охраны объектов археологического наследия "Фундамент башни и корпусов северного крыла Литовского замка", - территория участка 102 по наб. р. Мойки является вновь выявленным объектом культурного наследия. Таким образом, строительные работы, которые несмотря на определение суда от 13 апреля продолжались, - должны быть немедленно прекращены с 25 апреля 2016 г.


IMG_3312[1]
Пикет против строительства на месте Литовского замка у Прокуратуры города в 2013 г.


Ещё 13 апреля Куйбышевский суд своим определением назначил меры предварительной защиты по административному иску об оспаривании актов Минкультуры России и КГИОП в виде приостановления действия, оспариваемых приказа и распоряжения. Определение размещено в Интернете. Таким образом, на участке Мойка 102 снова действует режим вновь выявленного объекта культурного наследия.


Сюжет ТКТ ТВ от 18.04.2016 http://tkt-tv.tv/novosti-admiralteyskogo-rayona/18-04-2016-strojku-na-meste-fundamenta-litovskogo-zamka-na-nab-reki-mojki-102-ostanovili

Данное определение от 13 апреля было разослано Группой ЭРА в Прокуратуру Санкт-Петербурга, Вице-губернатору Игорю Албину, Госстройнадзор, КГИОП, Прокуратуру Адмиралтейского района, ГУВД, Минкультуры России и Управление Минкультуры России по СЗФО. Так же, ещё 18 апреля были получены исполнительные листы в отношении КГИОП, который был передан на исполнение в Куйбышевский райотдел приставов и в отношении Минкультуры, который был направлен по почте в Тверской райотдел приставов города Москвы по местонахождения Микультуры.

Однако, органы государственной власти и застройщик ООО "Особняк" (входящее в ГК "Охта Групп") не собирались исполнять определение о мерах предварительной защиты, и строительные работы на участке продолжались полным ходом. В виду этого административные истцы, среди которых активисты Группы ЭРА и РОО "Охтинская Дуга", ходатайствовали перед судом о разъяснении порядка исполнения Определения от 13 апреля, а также его правовое значение для участников дела.

Заявление о разъяснении Определения о мерах предварительной защиты от 13 апреля Куйбышевский суд разъяснил другим Определением, в котором на 10 листах указал на то, что на территории участка снова действует режим территории вновь выявленного объекта культурного наследия. В силу этого строительные работы на участке 102 продолжаться не могут, так как это запрещено Федеральным законом "Об объекта культурного наследия".

Вместе с этим, на фоне коррупционного скандала с ООО "Воин-В", защитники Литовского замка полагают, что такое стройное бездействие органов власти и не принятие мер против застройщика на Мойки 102, может быть объяснено возможными коррупционными взаимоотношениями между застройщиком и чиновниками. Иначе объяснить такое наглое игнорирование законодательства просто не возможно.

Определение Куйбышевского суда от 25 апреля 2016 г.


Стр. 1


Стр. 2


Стр. 3


Стр. 4


Стр. 5


Стр. 6


Стр. 7


Стр. 8


Стр. 9


Стр. 10

Определние в текстово версии по ссылке: http://era-group.livejournal.com/425144.html


См. также: Art View House: суд приостановил незаконную стройку на Мойке 102


http://arch-heritage.livejournal.com/2456237.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Art View House: суд приостановил незаконную стройку на Мойке 102

Четверг, 22 Апреля 2016 г. 01:27 (ссылка)

Оригинал взят у forestier в Аракчеевские казармы станут памятником архитектуры, а застройщик Литовского замка продолжает стройку

21 апреля защитники Аракчеевских казарм подали заявление в Комитет по охране памятников (КГИОП) о выявлении зданий казарм в качестве вновь выявленного объекта культурного наследия. Вместе с этим застройщик участка 102 на наб. р. Мойки на месте Литовского замка продолжает незаконные строительные работы, несмотря на запрещение суда.


Пикет у Петербургского филиала Кадастровой палаты против сноса Аракчеевских казарм. 20.04.2016.

Защитники Аракчеевских казарм в порядке статьи 16.1 Федерального закона "Об объектах культурного наследия" подали в КГИОП заявление о включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в единый государственный реестр объектов культурного наследия. Заявление подано в отношении зданий офицерской конюшни 1901 г. постройки бывшей Офицерской кавалерийской школы (Шпалерная ул., д. 51, лит. К) и учебной кузницы 1874 г. постройки той же школы (Шпалерная ул., д. 51, лит. Б). Обе постройки ранее входили в комплекс зданий так называемых Аракчеевских казарм и за исключением зданий Кикиных палат и надстроенного 3-го солдатского корпуса (Шпалерная ул., д. 53), являются единственными сохранившимися постройками этого комплекса.

Таким образом, согласно 16.1 названного Федерального закона, с момента подачи заявления и в течение 3-х месяцев КГИОП должен принять решение о включении объектов в список вновь выявленных памятников либо об отказе во включении.

Подобное обращение является вынужденной мерой в связи с непрекращающимися попытками сноса зданий Аракчеевских казарм его собственником ООО "Прогресс" (быв. ООО "Реформа") с целью реализации на участке незаконного проекта строительства жилого дома скандально известного архитектора Евгения Герасимова. Активно компания-застройщик пытается изменить даты строительства исторических зданий, чтобы их можно было снести и не восстанавливать их внешний облик.


Заявление в КГИОП в отношении Аракчеевских казарм.

По поводу изменения дат строительства зданий, 20 апреля активисты РОО "Охтинская Дуга", Группы ЭРА и защитники казарм были на приёме у руководителя петербургского филиала Кадастровой палаты Дмитрия Бондарева. Данная встреча состоялась не только в связи с проблемой Аракчеевских казарм, а также в связи с участившимися случаями, когда в угоду застройщикам решениями СПбГУП "ГУИОН" и Кадастровой палаты исторические здания становятся неисторическими, и их сносят. Так, например, были изменены даты строительства исторических зданий на ул. Короленко, д. 5, Ремесленная ул., д. 3, Боткинской ул., д. 19–21, Ждановской ул., д. 10, Большому Сампсониевскому пр., д. 66, 25-й линии В. О., д. 6, 2-й Советской ул., д. 4б. Все они, кроме Ремесленной 3 и 2-й Советской 4б, уже снесены.

Следует отметить, что согласно части 2 статьи 7 и части 1 статьи 16 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", сведения о дате постройки зданий не относятся к данным, которые Кадастровая палата может изменять по заявлению правообладателя объекта. Такие сведения можно менять только в порядке исправления технической ошибки. Вместе с этим, позиция Дмитрия Бондарева и его подчинённых сводится к тому, что они вправе вносить любые изменения в кадастр недвижимости по заявлению собственников зданий. То есть иными словами Кадастровая палата занимается прямым нарушением закона.

На днях стало известно, что приказом генерального директора СПб ГУП "ГУИОН" Аллы Эккерман, подразделениям ГУИОП (районным ПИБам) запрещено вносить изменения в даты постройки и запрещено изготавливать технические планы на такие изменения, предписано руководствоваться статьями 7 и 16 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости". Очевидно, что данный приказ появился после многочисленных обращений граждан, активистов Группы ЭРА и РОО "Охтинская Дуга", а также депутатов Законодательного Собрания Петербурга.

ГУИОН в данной истории был одним из тех ведомств, которые участвовали в акциях по смене дат строительства исторических зданий. Теперь свои противоправные действия руководство ГУИОН осознало. Сопротивляется только петербургский филиал Кадастровой палаты. В связи с этим, пока шёл приём у руководителя Дмитрия Бондарева, у входа в палату защитниками Аракчеевских казарм был организован одиночный пикет с плакатом: "Кадастровая плата потворствует мошенничеству застройщика Шпалерная 51".


Пикет у Петербургского филиала Кадастровой палаты против сноса Аракчеевских казарм. 20.04.2016

В другой части центра города, на Мойке 102, на месте Литовского замка, где в настоящее время действует режим вновь выявленного объекта культурного наследия в связи с Определением Куйбышевского суда от 13 апреля, - застройщик продолжает незаконные строительные работы. В суде оспаривается законность строительства на участке, и по заявлению административных истцов, судом были назначены меры предварительной защиты, в виде приостановки действия оспариваемых приказа Минкультуры России (подписан эксзамминистра Пирумовым, находящимся сейчас в СИЗО) и распоряжения КГИОП о снятии с охраны объектов археологического наследия "Фундаменты стен и башен Литовского замка".

Исполнительные листы по Определению суда от 13 апреля переданы в Куйбышевский отдел судебных приставов Петербурга и Тверской отдел приставов города Москвы. Копия Определения суда разослала в Прокуратуру Петербурга и Адмиралтейского района, ГУВД Петербурга, КГИОП, Госстройнадзор, Минкультуру России и в Управление Минкультуры России по СЗФО с сопроводительным письмом о необходимости принятия мер по приостановки незаконной стройки.

Однако, пока ни застройщик, ни органы власти и контроля, не собираются исполнять определение суда, - строительные работы продолжается. В связи с этим в суд было подано заявление о необходимости разъяснения порядка исполнения Определения суда о мерах предварительной защиты. Судебное заседание по разъяснению Определения состоится 25 апреля в 17 часов, зал № 4 Куйбышевского районного суда (Караванная ул., д. 20).



http://arch-heritage.livejournal.com/2448194.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

В Петербурге суд приостановил строительство Art View House на месте Литовского замка

Четверг, 15 Апреля 2016 г. 02:51 (ссылка)

Оригинал взят у moykariver в Суд приостановил строительство Art View House на месте Литовского замка

Оригинал взят у forestier в Суд приостановил строительство на месте Литовского замка

13 апреля Куйбышевский суд приостановил действие актов КГИОП и Минкультуры России, которыми были сняты с охраны объекты археологического наследия - Фундаменты Литовского замка до вступления в силу решения суда по делу об оспаривании этих актов. Таким образом, на территории участка 102 по наб. р. Мойки снова действует режим вновь выявленного объекта культурного наследия и запрещено строительство, которое должно быть приостановлено с 13 апреля 2016 г.

IMG_3315[2
Одиночный пикет у Прокуратуры Петербурга против строительства на месте Литовского замка в 2013 г.

Жители прилегающих к стройке домов и градозащитники из Группы ЭРА и РОО "Охтинская Дуга" оспаривают в суде согласование Минкультурой историко-культурной экспертизы, приказ Минкультуры и распоряжение КГИОП, которыми были сняты с охраны выявленные объекты археологического наследия "Фундаменты стен и башен Литовского замка", располагающиеся на участке 102 по наб. р. Мойки, где ГК "Охта Группы" (ООО "Особняк") планирует строительство элитного 7-ми этажного дома в 2-х уровневым подземным паркингом по проекту скандально известного Евгения Герасимова.

Напомним, что 14 декабря прошлого года застройщик возобновил строительные работы на участке, в ходе которых уничтожил большую часть археологических объектов. Это стало возможным, когда заместитель министра культуры Григорий Пирумов (находящийся в данный момент в СИЗО под следствием о воровстве бюджетных средств) подписал 8 декабря приказ об отказе во включении фундаментов Литовского замка в реестр объектов культурного наследия. Сами фундаменты были выявлены КГИОП под давлением градозащитников из Группы ЭРА и РОО "Охтинская Дуга" в апреле 2014 г., когда было издано соответствующее распоряжение.

На основании приказа Микультуры от 8 декабря КГИОП своим распоряжением от 11 декабря отменил своё предыдущее распоряжение, которым охранялись объекты археологии. Сам приказ Минкультуры основан на акте историко-культурной экспертизы, которая проводилась на "документы обосновывающие возможность включения объекта в реестр", а не самого объекта археологического наследия. Экспертиза сделана с грубыми нарушениями действующего законодательства и делает выводы, противоречащие самой экспертизе.

Таким образом, с 13 апреля 2016 г. все строительные работы на территории участка 102 по наб. р. Мойки должны быть прекращены до вступления в силу решения по делу об оспаривании приказа Минкультуры и распоряжение КГИОП. Позднее полный текст определения будет опубликован в Интернете и передан в службу судебных приставов. В производстве суда также находится ещё несколько дел об оспаривании согласований КГИОП, разрешения на строительство и градостроительного плана территории, производство по которым приостановлено судом до рассмотрения дела с участием Минкультуры.

Жители и градозащитники выражают глубокую благодарность и признательность ряду депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга за помощь, которую они оказывают в борьбе с нарушением закона, в особенности Алексею Ковалёву и Вячеславу Нотягу.



См. также: Минкультуры зачистило на набережной Мойки 102 участок под незаконное строительство

http://arch-heritage.livejournal.com/2437898.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Levkoj

✿ღ✿Ушел из жизни актер Альберт Филозов✿ღ✿

Вторник, 12 Апреля 2016 г. 19:59 (ссылка)

Это цитата сообщения ЕЖИЧКА Оригинальное сообщение

✿ღ✿Ушел из жизни актер Альберт Филозов✿ღ✿

2 (507x57, 6Kb)
Деятель культуры скончался на 79-м году жизни от тяжелого онкологического заболевания.
4d707955c707f44545f4a02be181b2ac (640x425, 326Kb)
В Москве на 79-м году жизни скончался народный артист России Альберт Филозов. Об этом сообщил художественный руководитель и главный режиссёр театра «Школа современной пьесы», где трудился актёр, Иосиф Райхельгауз. Причины смерти пока не уточняются. Филозов сыграл более 50 ролей в театре и кино.

Альберт Леонидович Филозов родился 25 июня 1937 года в Свердловске (ныне Екатеринбург). Получил профессию токаря, работал на заводе «Шарикоподшипник».

В 1955 году вместе с Юрием Гребенщиковым был принят выездной комиссией в Школу-студию МХАТ (курс Виктора Станицына).

119901299_gvy308 (140x87, 18Kb)
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Собянин нарушает Указ Президента и не уважает национальные интересы. Собянин - враг Путина и России?

Вторник, 06 Апреля 2016 г. 02:39 (ссылка)

hitrovka: Траншейная археология

mozhav: Траншейная археология


Интересные новости приходят из подворотен Покровки. Во дворах близ Колпачного переулка кладут очередные трубы, и окрестные краеведы, заранее предвкушая богатый улов, приходят к котловану с авоськами, тазиками и прочей кладью. Уходят, груженые артефактами минувших столетий – расписными изразцами, орлёным кузнецовским фарфором и даже ржавыми лентами противовоздушных пулемётов 1941 года. Краеведы оказываются оперативнее официально уполномоченных археологов – мало ли в центре кладётся траншей, за всеми не угонишься.

Если бы краеведы пришли на Покровку со своими лопатами, то на них бы сразу распространилась 243 статья УК РФ, запрещающая уничтожение и повреждение объектов культурного, в том числе археологического наследия (до шести лет, между прочим). Но эта статья ни разу не распространялась на прокладчиков городских коммуникаций, действующих "организованной группой с использованием землеройных машин и служебного положения". Очевидно потому, что их целью при этом не является "поиск или изъятие археологических предметов из мест их залегания", а это принципиально меняет суть вопроса.

Также археологи не всегда угоняются за земляными работами внутри старых домов, а ведь если дом возведен без подвалов, то культурный слой под ним остаётся целым. Реконструкторы зданий стараются увеличить их площадь за счёт наращивания подземной части, и археологи в лучшем случае "наблюдают" за этими работами, а чаще вовсе о них не догадываются.

При этом центр столицы в границах Камер-Коллежского вала является единой зоной охраняемого культурного слоя, и нынешнее федеральное законодательство относится к нему вполне пристально. Если не так давно оно игнорировало верхний слой до 30 см, траншеи и пространства внутри домов, то теперь в охраняемой зоне разрешены лишь срочные аварийные работы, которые должны проводиться под надзором экстренно вызванных городских археологов. Любые иные раскопки должны производиться при наличии проекта, согласованного Департаментом культурного наследия.



Во-вторых, теперь археология начинается со 100-летнего рубежа древности. Если раньше археологи, подгоняемые сроками, стремились скорее выйти на средневековый горизонт, то теперь они обязаны фиксировать и поздние слои. Как говорят специалисты, пожар 1812 года, "уникальный закрытый комплекс помпейского уровня, давший одномоментное выпадение в культурный слой миллионов артефактов", отныне будет обязательным предметом исследования. А с будущего 2017 года в состав археологических коллекций придётся включать и материальные свидетельства Великого Октября.

Но на деле, как водится, все происходит не совсем так. Если гражданин Москвы стал свидетелем того, что экскаватор выворачивает из земли чернозём культурного слоя, то значит, правонарушение уже состоялось и, скорее всего, вызванная по горячей линии инспекция прибудет, когда можно уже не прибывать. Когда чернозём гружен в мусорные контейнеры и отправлен за город, и хорошо, если по нему успели пройтись хотя бы неаттестованные краеведы. Или азиатские строители, которые, обнаружив в котловане старинную вещицу, возможно, отложат её в сторону. Лет семь назад в Спасоглинищевском переулке рабочий аккуратно расспрашивал о том, сколько могут стоить вот такие большие белые монеты – не иначе, поднял клад серебра. Всё лучше, чем на подмосковную свалку.

Я не знаю, как археологической службе оказаться впереди трубоукладчиков, я просто заявляю о масштабах проблемы, для начала в окрестностях отдельно взятой Покровки. Так сложилось, что она на виду — в силу своей многолюдности и того, что окрест неё живёт немало неравнодушных горожан, фиксирующих факты обнаружения диковин в траншеях и котлованах. С их слов составлен весьма условный список обретений, а вернее утрат последних десяти лет, поскольку даже в тех случаях, когда что-то удалось спасти, потеряна драгоценная возможность полноценного исследования подземного памятника.



2006. Армянский переулок, во дворе дома N5. Трасса трубопровода, разрезавшая засыпанный старинный подвал. Дело летнее, официальная археологическая служба в отпусках. Местные жители, спустившись в котлован, обнаружили, что в кладку стены подвала вмурованы белокаменные блоки портала неизвестного храма XVII века. Находки переданы на хранение в Государственный музей архитектуры.

2006. Кривоколенный переулок, 5. Откапывание подвала по всей его площади, в мусорный контейнер вывалена груда печных изразцов XVI и XVIII века, судя по количеству раннего материала — печь можно было собрать целиком. Выше уровня земли подлинных печей грозненского времени не сохранилось ни одной.



2006. Златоустинский переулок. Прокладка труб в палисаднике дома N3/5 зацепила некрополь бывшего монастыря, ковшом выворотили шесть надгробий, некоторые при этом были разбиты на части. Бояре Салтыковы, сибирский царевич Андрей Кучумович и так далее.

2007. Хохловская площадь, где найдено основание стены Белого города, с которым теперь не знают, что делать: беречь или закапывать обратно. Тоже внеплановая находка: ответственные лица спохватились, когда строители паркинга успели набить свай сквозь фундамент стены. Стройку удалось приостановить, далее копали профессионально и нашли даже несколько вторично использованных резных блоков из Кремлёвского дворца XVI века.



2008. Кривоколенный переулок, 10. Реставрация древних палат велась официально, по словам рабочих, археологи на объект "заходили". Однако в их отсутствие из подвала был вынесен целый массив битой посуды начала XVIII века. Часть комплекса была спасена из контейнера учителем и учащимися школы N1060. Археологи находкой не заинтересовались, так что исследование черепков стало учебной работой старшеклассников – оказалось, что в контейнере лежал полный комплект европейской посуды, составлявший стол богатого дома петровского времени. Вернее, половина комплекта, контейнеров было два, и первый уже уехал. Если бы подвал был раскопан профессионально, находка могла бы стать украшением любого музея. Кстати, пристроить самостоятельно найденные предметы в музей не так просто, потому что по факту они обретены в нарушение установленного порядка.

2010. Б. Спасоглинищевский, 9. Ещё один подвал, выкопанный под домом XVII-XIX вв. Рабочие показывали древние изразцы и намекали на упомянутые выше монеты.



2013. Армянский переулок, 4. В траншеях дважды открывалось основание церкви Николы в Столпах. Наблюдение вели местные энтузиасты.

2013. Армянский переулок, 3-5. Снова подвал, углубленный на пару этажей при изуверской реконструкции дома XIX века. Рабочие периодически передавали сотрудникам соседнего музея изразцы петровского времени, голландские курительные трубки и прочую антикварную мелочь.

2014. Маросейка, 11. Под видом капремонта снесён флигель знаменитой усадьбы Рагузинского, на его месте вырыт котлован 4-метровой глубины. Поскольку официальное согласование выдавалось лишь на ремонт, то не было и охранных раскопок. Огромный массив культурного слоя усадьбы, в XVII веке принадлежавшей поверенному датского короля Давиду Рютсу — надо полагать, археологам было бы интересно.



2014. Архангельский переулок. Прокладка труб во дворе Меншиковой башни, то есть церкви Архангела Гавриила. В котловане открылся фундамент алтарной части храма XVII века, предшествовавшего существующему. Ранняя и весьма тёмная страница истории легендарного памятника. Краеведы звонили по всем известным археологическим телефонам, но была ли проведена грамотная фиксация находки – осталось неизвестным.

2014. Хитровская площадь. При устройстве сквера грунт вывозился грузовиками. Официальные археологи с металлоискателями иногда приходили проверять отвалы, но неофициальные преуспели больше. Поскольку работы по благоустройству велись с диким числом нарушений установленных правил, рабочие так и говорили: забирайте кто хотите, только тихо, официальным сообщать – хлопот не оберёшься.



2014. При реконструкции Покровки траншеи велись почти по всей длине проезжей части. Поскольку в древности улица была намного уже, копатели потревожили территорию как минимум двух старых прицерковных кладбищ. На тротуаре валялись человеческие кости, а в куче мусора, вынутого из ямы подле места, на котором стояла знаменитая церковь Успения на Покровке, прохожие нашли фрагменты скульптурного декора её фасадов.

И наконец, давешнее: двухметровой глубины траншея во дворах на чётной стороне Покровки. Если бы рабочие копали под надзором археологов, прекрасная печь XVIII века, возможно, была бы собрана целиком. А уж что там могло быть не замечено, что могло разойтись по карманам рабочих – поди знай.

В 2016 году правительство Москвы планирует благоустроить пятьдесят центральных улиц и переулков. Это значит, что снова пойдут клочки по закоулочкам, что на тротуарах будут лежать кости и артефакты, что грузовики будут вывозить великолепную брусчатку дореволюционных мостовых и подвальные световые люки английской работы. Чёрные краеведы предвкушают добычу.

Александр Можаев, опубликовано Вести.ру Фотографии Валентина Карелина, Ильи Боровикова.

____________________________________

посмотрите передачу на РБК - сколько денег тратится на уничтожение московских традиций.

Собянин в тренде. Как уничтожается история Человечества

Однако на это существует УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ № 683, который Путин подписал 31 декабря 2015 года. "О Стратегии национальной безопасности", в котором чётко обозначены национальные интересы.
Не говоря о том, что в кризис Собянин тратит запредельные суммы, не выполняя в полном объёме 7 статью Конституции - то, что делает Собянин, называется лукавство, и при этом он вводит в заблуждение Президента и налоговые сулжбы, Собянин повсеместно государствообразующую 3 статью Конституции и создаёт тем самым социальную напряженность в столице.

Собянин нарушает Указ Президента и не уважает национальные интересы. Собянин - враг Путина, Москвы и России?

http://nashenasledie.livejournal.com/3809204.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Сталин на Арбатской

Пятница, 01 Апреля 2016 г. 07:50 (ссылка)

russos: Сталин на Арбатской

Все когда-нибудь возвращается. На станции Арбатская отвалился кусок штукатурки и нам явился лик отца народов.

RRS_7533

Мозаика была сделана при открытии станции, но почти сразу замазана после XX съезда партии.
RRS_7532
____________________



дата открытия станции - 5 апреля 1953 года. Началось движение по новому участку Арбатско-Покровской линии от станции "Площадь Революции" до станции "Киевская".

Григорий Опрышко. Мозаика "Иосиф Сталин"
в качестве фона - изображения красных знамен из порфира, яшмы и других уральских полудрагоценных камней.

МОСКОВСКИЙ КОМСОМОЛЕЦ

5 апреля 1953 года

Метростроевцы столицы одержали новую славную трудовую победу. Сегодня вступает в строй действующая новая подземная магистраль Московского метрополитена — Арбатский радиус. От станции "Площадь Революции" поезд, набирая скорость, делает небольшой поворот вправо и через две-три минуты останавливается у платформы станции "Арбатская". Залитая огнями более двухсот люстр и светильников, "Арбатская" поражает своей величиной. Это самая большая станция столичного метрополитена.

Высокие своды этого подземного дворца опираются на 50 пилонов — массивных колонн, соединенных между собой красивыми арками. В центре вестибюля установлен портрет бессмертного вождя и учителя, гения всего передового человечества Иосифа Виссарионовича Сталина. Портрет выполнен из мраморной мозаики по эскизу лауреата Сталинской премии художника Г. Опрышко. Размер портрета — 20 квадратных метров. Он собран мастерами-мозаичистами Метрополитена из тысяч пластинок мрамора различных цветов и оттенков. На портрете великий вождь изображен во весь рост. В левой руке он держит открытый блокнот. Взор товарища Сталина устремлен вперед.





Архитекторы станции: Л. Поляков, Ю. Зенкевич, В. Пелевин, при участии А. Рочегова, М. Энгельке
Архитекторы вестибюлей: Ю. Зенкевич, В. Поликарпова, Л. Поляков
Инженеры-конструкторы: А. Семенов, А. Пашин

Конкурс проектов для этой станции проходил в 1952 году, когда появилась информация об открытии данного глубокого радиуса. Для станции Арбатская было решено использовать проект Л.М.Полякова, уже зарекомендовавшего себя такими шедеврами как Курская-радиальная, Калужская (Октябрьская). Здесь мы узнаем его почерк по большой кольцевой люстре (такая есть на Курской), есть и красивые торшеры около эскалатора.

Станция построена в стиле барокко. Богато украшенный наземный павильон исполнен в виде трехпроходной триумфальной арки (ныне надстроен другим зданием), а залы станции украшают бронзовые люстры и шикарные лепные рамы на сводах и стенах. На этих рамах, расположенных на своде центрального зала, я и хотел заострить внимание. Как известно, в то время практически любая станция украшалась мозаиками различного исполнения. Мозаики предусматривались и в проекте Арбатской. Для большой рамы, расположенной напротив эскалаторов, в наземном вестибюле, планировался мозаичный портрет И.Сталина в полный рост. Он был заказан художнику Г.Опрышко, изобразившего Сталина на фоне победных знамен. Заказ на 25 мозаик, для сводов центрального зала был отдан художнику П.Д.Корину, закончившему как раз работу над мозаиками Комсомольской. За 1952 год он выполнил эскизы на тему "Становление Руси". Корин продолжил развивать патриотическую тему метро того времени. Он изобразил портреты полководцев, включая всех, кого перечислил Сталин в своей речи 7 ноября 1941 года. Также был изображен Юрий Долгорукий, Иван Третий, изображенный в момент попирания ханской грамоты, в знак свержения ига. На некоторых мозаиках предлагались портреты маршалов времен ВОВ. Некоторые мозаики должны были изображать не людей, а воинские эмблемы и оружие: перекрестные мечи, ружья, автоматы; орден Победы, Красную Звезду и т.д.


Павел Корин. 1952. "Юрий Долгорукий". Эскиз для станции Арбатская

К сожалению, мозаики реализованы не были. Не могу сказать, что послужило причиной для этого. Мозаики на некоторых станциях устанавливались и после смерти Сталина, но видимо и без того насыщенный декор станции решили не перегружать. Также при Хрущеве стал осуждаться культ отдельных людей и руководителей, в искусстве стал насаждаться "культ народа", неизвестных героев, абстрактных людей – эскизы не подходили под этот принцип, что тоже могло помешать их реализации. Примерно в 1956 году была разобрана единственная мозаика той станции с портретом Сталина.


Павел Корин. 1961. "Петр Великий". Эскиз для станции Арбатская
В 1961 году, после прошедшего 22 съезда КПСС, осудившего преступления Сталина и решив избавиться от наследия культа вождя, Корина попросили переработать 2 мозаики Комсомольской и некоторые эскизы для Арбатской (видимо, еще теплилась надежда на их реализацию). Для Арбатской вместо попавших в опалу политических деятелей Корин изобразил Петра Первого и несколько других рисунков. В 1963-64 годах на Комсомольской были установлены новые мозаики, но 25 великолепных мозаик Арбатской так и остались в проекте.
Сам автор позднее вспоминал, что в одну из ночей 1956 или 1957 года приехала бригада рабочих в сопровождении нескольких "товарищей из органов безопасности" и уничтожила картину. Опрышко просил отдать ему хотя бы фрагмент с изображением головы Сталина, но получил категорический отказ. С тех пор на месте мозаики – белая гладь штукатурки.
камера справа - значит где-то есть хроника
Фотографии старого московского метро

Фонтан на Арбатской площади.
Фотографии старого московского метро
Фотографии старого московского метро
Фотографии старого московского метро


INT_0731


В 1970-х годах вестибюль был встроен в новое здание Генерального штаба Министерства обороны СССР (позднее — Министерства обороны РФ). Вход и выход, расположенные на фасаде в сторону Арбата, были перенесены в сторону Воздвиженки. Старый вестибюль остался во дворе Министерства обороны, а фонтан, как видно на снимке, утерян.
подробно о станции и её интерьерах здесь



изображения Сталина в московском метро

http://nashenasledie.livejournal.com/3807204.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

убивают Котельническую высотку

Четверг, 31 Марта 2016 г. 19:52 (ссылка)

только что прошёл проститутский сюжет по Вестям-Москва.. выложат, посмотрите
жители в шоке от капремонта и так называемой реставрации в их знаменитом доме
смысл сюжета: жители идиоты, истерички бабы, реставраторы - эксперты, скажите спасибо, что у вас ремонт делают за год вместо трёх
картинка сюжета - чудовищный вандализм и мародёрство, горечь утраты. Операторам - 5 баллов.
дорогие жители Котельников, держитесь, что можно ещё сказать, держите на контроле, не давайте спуску, всё фотографируйте, выкладывайте в сеть. Если есть знакомые в надзорных кругах - подключайте.

http://nashenasledie.livejournal.com/3806199.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Усадьба Голицыных в Якшино

Пятница, 25 Марта 2016 г. 04:58 (ссылка)

ser_rubtsov: Усадьба Голицыных в Якшино

Примерно в 40 км от Тулы на берегу реки Упы расположена деревня Якшино, где до революции находилась усадьба известных русский князей Голицыных.



Нынешнее Якшино расположено в месте одного из первых поселений славян в бассейне реки Упы, примерно в 6-7 веке. Первое же упоминание в документах относится к переписи 1628 года, где хозяевами данного места упоминаются Михневы.


Фото:ru.wikipedia.org

В начале 19-го века Ирина Михнева (дочь хозяев) выходит замуж за помещика Николая Гордеева, получив Якшино в качестве приданного. Таким образов владеть усадьбой стали Гордеевы. На средства нового владельца в 1817 году селе началось строительство каменного Спасо-Преображенского храма.

Старший сын Гордеева не имел свои наследников, но воспитывал осиротевших племянников своей сестры, которая была замужем за князем Эммануилом Голицыным. После смерти мужа, вдова Гордеева переезжает в столицу, а имение завещает племянником.


Фото: myslo.ru

Таким образом, усадьбой Якшино стали владеть Голицыны.


Фото:ru.wikipedia.org

Усадьба в Якшино была построена по образцам курортных дач конца XIX века. Имение считалось летней резиденцией. Архитектура главного дома была типична для провинциального зодчества:


Фото: yakshino.ru

При этом другие постройки могли резко отличаться по стилю, как, например, знамениты "теремок":


Фото: yakshino.ru

Прекрасная аллея:


Фото: yakshino.ru

В парке даже выращивали африканские пальмы:


Фото: yakshino.ru

Во время революции все земли были конфискованы, а Голицын выселен из имения. Как часто бывает в подобных случаях после событий 17-го года, усадьба Якшино стала детским домом, который просуществовал здесь до 1964 года. Затем на его базе открывается вспомогательная школа-интернат для умственно отсталых детей с сельскохозяйственным профессионально-трудовым обучением, которую закрыли в 1974 году.

Постепенно все земли отходят Центральному конструкторско-исследовательскому бюро спортивного и охотничьего оружия (ЦКИБ СОО), которые в 1984 году открывают тут базу отдыха "Ясный берег", сохранившуюся и прекрасно функционирующую до наших дней.

Интересно, что в наши дни с дороги нет никакого указателя с названием села, поэтому пришлось даже разворачиваться, чтобы вновь искать поворот. В итоге решено было оставить машину возле закрытых ворот и немного прогуляться пешком:



Первым из интересующих нас зданий попадается Спасо-Преображенская церковь:





Окна в большей части заколочены или замурованы, а по самому храму пробежала солидная трещина:



Рядом с храмом находился фамильный склеп Гордеевых, ходят слухи, что в 30-х годах рабочие, которые устанавливали в селе электроподстанцию недалеко от церкви, случайно вскрыли одну из могил, но увидев скелет в белом саване, испугались и закопали все обратно. Стоит ли в такое верить неизвестно, но тут и сейчас есть подстанция:



Деревянный "скворечник":



Теперь уже попадается скворечник без кавычек:



Со стороны трапезной кирпичная пристройка, в которой один из проходов открыт:



Внутри довольно опасно:



И да, это всего лишь отдельная пристройка, которую, наверное, сделали для каких-то сельхознужд после закрытия храма:



Замурованное окно в трапезную:



В дверях есть невысокие проломы, в которые можно пролезть на четвереньках:



Кто-то оставил икону:



Немного запачкаться я никогда не боялся:



Внутри довольно темно, из-за закрытых окон, поэтому приходилось снимать на высоких ISO:





Уменьшали двери:



Кое-где обрушились перекрытия, поэтому все еще хожу с опаской:



Стоит какая-то металлическая печь, похожая на котел, потому что от нее идут какие-то трубы:



Еще одна конструктивная доработка в храме:



Больше в храме делать нечего, выходим и движемся дальше. Вид на храм, сквозь сохранившуюся аллею:



Во всех источниках написано, что в усадьбе сохранился главный дом, но его обезличили. Судя по расположению, это вот это здание, хотя это лишь мое предположение, но ничего более похожего я не нашел:



Сбоку от него располагается знаменитый флигель-"теремок", который и сподвиг меня заехать в Якшино



Он прекрасен:





Хотя со стороны аллеи очень просто пройти мимо:



В бывших конюшнях сейчас находится администрация базы отдыха:



Что-то похожее на уличный бассейн, хотя возможно, что это всего лишь небольшая обзорная площадка:



Хотя так удобно расположена вода, что я бы точно его наполнил:



На самом деле самое удивительное для меня было то, что на месте усадьбы находилась база отдыха, потому что в источниках, которые я читал перед поездкой, этого не было указано. При этом в день моей поездки там находилось много людей и забитая автомобильная парковка, мамаши гуляли с детьми, народ катался на лыжах, в общем, жизнь тут била полным ключом:









http://nashenasledie.livejournal.com/3798625.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Как Минкультуры зачистило на набережной Мойки 102 участок под незаконное строительство

Суббота, 20 Марта 2016 г. 01:00 (ссылка)

Оригинал взят у moykariver в Минкультуры зачистил на набережной Мойки 102 участок под незаконное строительство



Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, 102. Представители заказчика и подрядчика наблюдают за уничтожением фундамента угловой башни северного крыла Литовского замка. Декабрь 2015 года.

Технология расчистки участка в охранной зоне Санкт-Петербурга под незаконное строительство 6-этажного многоквартирного дома со встроенными помещениями и двухуровневым подземным паркингом класса "де-люкс" на 24 квартиры и 47 машиномест с заявленной проектной стоимостью свыше 1,6 млрд рублей (на 2013 год) была реализована при непосредственном участии директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики Министерства культуры РФ Мазо Б.Д. и заместителя министра Пирумова Г.У.. Поэтому имеет смысл остановиться на ней подробнее.

На участке незаконной стройки до 1929 года располагалась часть здания знаменитого Литовского замка с двумя угловыми башнями, возведённого в 1783-1787 гг. по проекту выдающегося русского архитектора Ивана Старова и принадлежавшего, по мнению А. Бенуа, "к лучшему, что было построено в классическом стиле в Петербурге". В 2012-2014 гг. сотрудники отдела охранной археологии Института истории материальной культуры РАН провёли исследование участка, в ходе которого были обнаружены фундаменты башни и корпусов северного крыла Литовского замка с подземными помещениями, фрагментами лестницы и системы водовода. До этого считалось, что при возведении здесь в 1961 году трёхэтажного здания детского сада (разобрано застройщиком в 2013 году) фундаменты Литовского замка были утрачены.

Распоряжением КГИОП от 09.04.2014 № 10-148 объект археологического наследия "Фундамент башни и корпусов северного крыла Литовского замка" был отнесён к выявленным объектам культурного наследия. Застройщику было направлено уведомление о приостановке работ до проведения государственной историко-культурной экспертизы.

Перед застройщиком возникла реальная угроза. Если бы государственная экспертиза подтвердила основные выводы, содержащиеся в семи томах научного отчёта Институт истории материальной культуры РАН, объект археологического наследия был бы включён в единый государственный реестр памятников культурного наследия народов Российской Федерации. Его статус объекта культурного наследия федерального значения исключал бы какое-либо хозяйственное освоение данной территории. Для строительства элитного дома пришлось бы искать другое место. А музеефикация обнаруженных фундаментов башни и корпусов северного крыла Литовского замка могла стать первым подобным примером бережного отношения к утраченным памятникам архитектуры в истории Санкт-Петербурга.


Не удивительно, что государственной экспертизой, инициированной застройщиком и проводившейся с многочисленными нарушениями Федерального закона РФ N73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и "Положения о государственной историко-культурной экспертизе", утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569, был сделан вывод о нецелесообразности включения объекта экспертизы в реестр (отрицательное заключение).



Председатель КГИОП С. В. Макаров

А дальше происходило следующее. В нарушение требований п.4 ст.32 Федерального закона РФ N73-ФЗ, заключение государственной историко-культурной экспертизы не было опубликовано на сайте КГИОП для общественного обсуждения. Фактически в угоду собственнику и застройщику участка ООО "Охта Групп" заключение экспертизы было выведено из-под критики и скрыто от общественности, что позволило председателю КГИОП Макарову С.В. в письме на имя директор департамента управления имуществом и инвестиционной политики Министерства культуры РФ Мазо Б.Д. от 20.10.2015 № 7-4455 утверждать, что "акт соответствует требованиям Федерального закона и Положения о государственной историко-культурной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 июля 2009 г. N 569".


Мазо Б. Д.

На основании письма Макарова С.В. и "выводов" экспертизы директором департамента управления имуществом и инвестиционной политики Министерства культуры РФ Мазо Б.Д. был подготовлен проект приказа об отказе во включении выявленного объекта культурного наследия "Фундамент башни и корпусов северного крыла Литовского замка" (Санкт-Петербург, набережная реки Мойки д. 102) в единый государственный реестр объектов культурного наследия. Заместитель министра Пирумов Г.У. подписал соответствующий приказ Министерства культуры РФ 8.12.2015 за № 2997. Обращает на себя внимание п.2, согласно которому контроль за исполнением приказа Пирумов Г.У. оставил за собой. При этом Мазо Б.Д. и Пирумовым Г.У. были нарушены требования Федерального закона РФ N73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", содержащиеся в части 4 п.2, п.7, п.9, части 1,2,3 п.10 ст.18 указанного закона, которые обязывали их отклонить заключение экспертизы как проведённой с нарушением требований Федерального закона РФ N73-ФЗ и назначить проведение повторной государственной экспертизы выявленного объекта культурного наследия.


Пирумов Г. У.

Во исполнение приказа Пирумова председатель КГИОП Макаров С.В. 11.12.2015 издал распоряжение № 10-587 "О признании утратившим силу распоряжении КГИОП от 09.04.2014 № 10-148 "Об отнесении к выявленным объектам культурного наследия". Фактически эти документы санкционировали полномасштабное возобновление незаконного строительства, снятие объекта археологического наследия с охраны и его незамедлительное уничтожение застройщиком ООО "Охта Групп". При этом действия ряда физических и юридических лиц, чьи решения повлекли в итоге уничтожение объекта археологического наследия, содержат признаки преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 243, ст. 243.1 УК РФ, а также ст. 7.13 и ст. 7.14.1 КоАП РФ.

Сегодня заключение государственной экспертизы по Литовскому замку и приказ Пирумова Г.У. обжалуются в Куйбышевском районном суде Санкт-Петербурга по иску жителей Северной Коломны и градозащитников. И если справедливость всё-таки восторжествует и виновные понесут наказание - едва ли это будет основанием говорить о "клейме" или "чёрной метке" на всей строительной отрасли. Строительный бизнес, как и любой другой, ищет для себя выгоду, но делает это в тех рамках, которые устанавливает для него закон и правоприменительная практика.

См. также: Литовский замок: преступление и наказание
См. также: Строительство "Охта Групп" на месте Литовского замка незаконно. Доказательства в суде


http://arch-heritage.livejournal.com/2396075.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Повесть о настоящей прокуратуре и утерянном наследстве

Четверг, 17 Марта 2016 г. 19:33 (ссылка)

Оригинал взят у archnadzor в Сказ про то, как гражданин в прокуратуру обращался

image1


В статье "Сказ про то, как гражданин в прокуратуру обращался" Ф. Бертенев рассказывает московскую историю многомесячной бесплодной переписки с прокуратурой по поводу остановки незаконного строительства в охранной зоне, за время которой на месте снесённого дома 1913 года постройки благополучно успел вырасти новострой. История увы типичная, как братья-близнецы похожая на то, что происходит и в Санкт-Петербурге, поэтому помещаем её полностью. И сопроводим её только одним естественным вопросом: а не пора ли пополнить коррупционный список фигурантов громкого дела чиновниками и надзорных органов, не исполняющих своих прямых обязанностей? Может, порядка после этого прибавится? Поскольку незаконное строительство в охранных зонах превратилось в не меньший источник наживы для вороватого чиновничества, чем хищение бюджетных денег, отпускаемых на культуру.


Фёдор Бартенев

Власти не останавливают незаконную стройку после сноса в переулке между Пречистенкой и Остоженкой, а прокуратура не отвечает на обращения и присылает "отписки".

Еще до ознакомления с нашумевшими материалами о высоких прокурорских чинах один наивный гражданин опрометчиво решил, что прокуратура, в частности, города Москвы, является органом, надзирающим за исполнением законов, как указано в законе о ней самой.

Гражданин был одним из тех, кто прошедшим летом после сигнала местных жителей обнаружил, как приятный на вид старомосковский дом, из таких, что давали нашему центру подлинность и уют – как вы уже догадались – по-тихому исчез. За маскировкой продолжались работы.

0_b0f4a_f8d6e90c_orig

Это была постройка 1913 г., относившаяся к "Барыковской богадельне", основанной помещиком и статским советником Иваном Барыковым полувеком ранее, давшей с 1922 г. название переулку. Охранного статуса не имела. Для богадельни был приспособлен главный дом бывшей усадьбы Дурново (соседний 4 стр.2). Барыков считается заказчиком грандиозного храма в рязанском селе Перевлес, который нуждается в реставрации.

перевлес

Дом расположен в зоне строгого регулирования застройки и охранной зоне. Ни одну из специальных комиссий, на которых городские власти рассматривали соответствующие проекты, адрес не проходил.

Коллективно собранный веер из ответов инстанций создавал странную картину – формальных действий и заключений при отсутствии практического результата.

ОАТИ, Мосстройнадзор и Зам. руководителя Департамента градостроительной политики С.Г. Дегтярёв сообщали, что:

на участке, оформленном в собственность "Хилтур Инвестментс Корп." (в другом ответе – "HILTOUR INVESTMENTS CORP."), проведены работы по сносу здания;

различные подрядные организации трижды обращались за ордером (для нового строительства), но во всех случаях было отказано в связи с отсутствием утвержденного проекта в полном объеме;

за обустройство стройплощадки и земляные работы без ордера к подрядчику ООО "Стройплаза" применены штрафные санкции, выдано предписание на приостановку работ;

ООО СК "Стройуниверсал" ведутся работы по "реконструкции" без разрешительной документации, за что к нему применены штрафные санкции по статье КоАП;

"заявления об оформлении разрешения на строительство по указанному адресу не поступали, разрешение не оформлялось", ведется делопроизводство по привлечению компании "Хилтур Инвестментс Корп." к административной ответственности;

для принятия мер в отношении заказчика "Мосстройнадзором направлены документы в Прокуратуру города Москвы на согласование проведения внеплановой проверки";

На вопрос гражданина о результатах проверки с Прокуратурой Москвы Мостройнадзор не ответил.

А Префектура ЦАО сообщила то знакомое, о чём градозащитники по всей стране не читают без горькой усмешки. А именно: в ходе обследования (неизвестно когда проведённого – Ф.Б.) зафиксировано "обрушение кровли, перекрытия 2-го этажа, частичное обрушение 2-х стен в результате проведения работ по капитальному ремонту".

бар фальш

Итог: инстанции сообщают об отсутствии разрешений. Стройка продолжается без видимых признаков противодействия. Тележурналисты пришли к выводу, что компании, публично указанные в качестве заказчика и подрядчика (они же указаны в ответах органов власти – Ф.Б.) не существуют.

бар пусто

Видя столь туманные результаты и ритмичное продолжение строительства, вооружившись статьей закона о прокуратуре, устанавливающей предметом надзора исполнение законов органами власти субъектов РФ, гражданин кратко обратился в Прокуратуру Москвы с целью добиться оценки действий (бездействий) таких органов и остановки строительства.

Календарь показывал 1 октября 2015.

Более чем через месяц не было получено ни ответа, ни вопросов. Решив не бросать дело на полпути, в ноябре гражданин обратился уже в Генеральную прокуратуру, потребовав ответ. Через две недели он был уведомлен о направлении обращения в Прокуратуру Москвы. А в конце декабря, вместо ответа, оттуда пришла весть о направлении для рассмотрения в Прокуратуру района Хамовники.

Гражданину стало казаться, что существуй также прокуратура улицы Пречистенка, а в ней прокуратура переулка со своей структурой по дому 4 стр.3, он и далее получал бы уведомления "направлено" с интервалом минимум в месяц. Но и такой взгляд на сроки оказался оптимистичным. После очередной паузы, в конце февраля 2016, гражданин обнаружил в электронной почте… нет, не долгожданный ответ, а дубликат сообщения двухмесячной давности о направлении в Хамовники.

Незадолго до публикации этого материала пришёл потрясающий по содержательности ответ, датированный почему-то январём, с уже упомянутым фактом о штрафе Мосстройнадзора. Видимо, из всего арсенала действий органов, в том числе собственных – включая обращение в полицию для физической остановки работ и повторные, хоть ежедневные, санкции – штраф, не устранивший нарушение закона, показался прокуратуре исчерпывающим.

Итог: с момента обращения до получения "отписки" прошло более 5 месяцев (!). Другие граждане также длительно не получали ответов на своё обращение. Судя по появлению фасада, строительство вступает в завершающую стадию.

Гражданин подозревает, что в лучшем случае в московских прокуратурах не меньше заказчика ожидают завершения и легализации стройки. А в худшем – случились взаимовыгодные договорённости.

Помимо восхищения уровнем прокурорского надзора, у наивного гражданина не может не возникнуть очевидных вопросов к мэру города Собянину, и не только риторических:

Сергей Семёнович, почему в культурно значимом городе страны, которым вам доверили управлять несколько лет из восьмисот, здание исторического центра исчезло без официального решения, а на его месте без официальных разрешений и при фактическом попустительстве вашего правительства более полугода ведётся стройка, несмотря на обращения граждан в профильные городские ведомства и телесюжеты СМИ с комментариями представителей органов власти о "незаконных" и "тайных" работах?

Возможно ли такое без коррупционного сговора владельца с руководством городских структур?

Кто из назначенных вами руководителей понёс ответственность за происходящее, и какую?

Что приобрел город Москва, потеряв историческое здание (не "сарай"), и получая незаконную новостройку без роду и племени?

Почему одни "самострои" мэрия сносит, а другие в то же время позволяет возводить и легализует?

Вы – избранный столичный мэр или директор подпольной фабрики, где "мутно" и неофициально?

Не наводит ли вас на размышления тот факт, что лица, причастные к незаконному строительству (например, на Арбате, 22/2), с уверенностью и строят, и говорят об успешном завершении?

Что вы намерены сделать для решения проблемы в целом, и в Барыковском переулке в частности?

Журналистам, занимающимся расследованиями, если таковые в Москве еще остались, можно было бы предложить выяснить – кто эти люди, для которых принципиальная московская мэрия, ведущая непримиримую борьбу с незаконными постройками, любезно не замечает 4-этажный дом в переулке Пречистенки. Кто, кому и кем приходится?

Граждан можно было бы спросить, устраивают ли их подобные подходы к градостроительству. Но учитывая, что власти как огня боятся референдумов на подобные темы и референдумов вообще, а население не очень-то и требует, вопрос повиснет в воздухе.

Поэтому самое время напомнить ещё о двух московских "самостроях".

Один – удивительный по своей наглости и недавно мэрией легализованный. Средь Рождественского бульвара (памятника садово-паркого искусства), где росли деревья и ходили люди, выросший из общественного туалета в здание площадью 3 300 кв. м., и на 100 м. длины бульвар укоротивший. Какими аргументами делились его выгодоприобретатели с городскими властями – загадка для нового расследования.

rozhdestv6

Другой – совсем "свежий", на красной линии Покровки, при работах над которым был повреждён соседний дом-памятник. Его будущее пока неопределённо или не определено.

покровка 12 самострой

Действуют ли в московском градостроительстве законы и прокурорский надзор – судите сами, дорогой читатель.

Причем это "судите сами" звучит уже двусмысленно, ибо неясно – какие возможности остановить беззаконие, кроме самосуда, есть сегодня у граждан в подобных ситуациях. (Требуемых формальных оснований для обращения в суд в данном случае гражданином не найдено.)

фото: Архнадзор, Андрей Новичков, Мария Чистякова (Panoramio.com), панорамы Google



http://arch-heritage.livejournal.com/2392237.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_arch_heritage

Шуховская башня - история уничтожения шедевра

Среда, 16 Марта 2016 г. 16:54 (ссылка)

Оригинал взят у rutower в Шуховская башня - история уничтожения шедевра

Впервые о необходимости реставрации и защиты от коррозии Шуховской телебашни было заявлено в 1990 году в немецком издании о наследии В.Г.Шухова. Но и сейчас уничтожение Шуховской башни постепенной коррозией продолжается. Исторический всемирно-известный символ телекоммуникаций (символ Минсвязи!?), символ инженерного искусства (прототип конструкций стратегических ракет), символ архитектуры русского авангарда, один из символов Москвы и "символ нашего телевидения"(В.В. Путин, 13.03.2009 - более 7 лет прошло!) до сих пор не защищён от коррозии и к реставрации шедевра пока не преступили, хотя подготовились к его аварии, встроив антиаварийный опорный каркас.

Опорный каркас сделали по требованию МЧС, так как возникли ожидания аварии шедевра из-за черезмерной коррозии, вследствие отсутствия денег на покраску. Каркас должен поддержать башню в случае аварии. Пока корпус каркаса не касается башни — минимальные зазоры равны около 0,5 м.

Каждая из шести мощных опор основания антиаварийного каркаса опирается на отдельный фундаментный блок. В грунте в районе Шаболовки встречаются плывуны. Нельзя исключать вариант, что некоторые из фундаментных блоков могут неожиданно начать проседать. В итоге антиаварийный каркас может накрениться и при этом станет давить своей массой на конструкцию башни Шухова. Это может привести к деформации и разрушению конструкции шедевра. Но башню постепенно вывешивают на выступах каркаса, не дав отстояться фундаментам (даже при постройке дач это делают).

Публичного обсуждения антиаварийного проекта не проводилось, результаты расчетов, проверки грунта независимым экспертам не предъявлялись. Лишь недавно в Интернет были выложены несколько отдельных листов с чертежами этой конструкции, но этого недостаточно для заключений экспертов.

Тендер РТРС проводила на РЕСТАВРАЦИЮ телебашни Шухова, требуя от участников наличия лицензии на реставрацию и отсекая тем самым ведущие российские фирмы по стальным конструкциям (ЦНИИПСК им.Мельникова, ЦНИИСК им.Кучеренко). Реставрацией шедевра Шухова пока никто не занимается, более того на последнем совещании по башне Шухова в Минкульте представители Минсвязи и РТРС заявили, что на реставрацию шедевра у них пока нет денег (хотя В.В.Путину семь лет назад обещали сохранить башню "в ближайшее время"). А пока специалисты по реставрации от РТРС разминаются с гигантскими антиаварийными каркасами. Возводить такие каркасы внутри мировых шедевров лучше специалистам по стальным конструкциям, а не реставраторам. Но у нас всё как всегда и отсутствие персональной ответственности.

В 21 веке сетчатыми оболочками Шухова перекрыт двор Британского музея, художественная галерея Смитсоновского музея в Вашингтоне, новые башни Шухова недавно построили в Гуанчжоу(600м), Катаре, Дубае и Мюнхене. Знаменитый архитектор Норман Фостер называет Шухова своим героем и обращался с открытым письмом к нашим властям с призывом спасти Шуховскую башню на Шаболовке. Шедевр Шухова - это яркое подтверждение приоритета России на передовые архитектурно-строительные технологии 21 века, в которых только сейчас благодаря компьтерным расчетам стали широко использоваться патенты В.Г.Шухова на сетчатые оболочки (гений же всё рассчитывал на логарифмической линейке).



Шуховская телебашня более 25 лет не защищается от коррозии и уничтожается бездействием ответственных лиц. 1988-1989 международная группа учёных впервые отметила плачевное состояние башни на Шаболовке. В октябре 2003 года Государственная Дума приняла Постановление №4415-III, призывающее органы исполнительной власти принять необходимые меры и организовать "сохранение инженерных сооружений, построенных по проектам В.Г. Шухова в Москве и других городах России ..."(Минсвязь есть в перечне рассылки).

Хронология постепенного уничтожения шедевра русского архитектурного авангарда и инженерного искусства:

1973 год — Установлены дополнительные кольца жёсткости в 3-й и 5-й секциях и залито бетоном кольцо основания башни, что привело к усиленной коррозии профилей первой секции в местах их выхода из бетона.

1990 год, март — В ФРГ опубликована книга "Vladimir G. Suchov 1853-1939. Die Kunst der sparsamen Konstruktion" (ISBN 3-421-02984-9), написанная коллективом авторов под руководством профессора Райнера Грефе. В этой книге впервые подчёркнуто, что состояние Шаболовской башни даёт повод для опасений и необходима программа сохранения построек Шухова с реставрацией конструкций в технике шуховского времени (стр.152-153).

1991 год, ноябрь — Проведена надстройка башни новой секцией ретрансляторов. ЦНИИПСК им.Мельникова заявил о необходимости защиты телебашни Шухова от коррозии (толщина слоя щелевой коррозии в некоторых стыках превысила 3мм).

1994 год, март — На русском языке опубликована немецкая книга "В.Г. Шухов 1853-1939. Искусство конструкции"(ISBN 5-03-002917-6), написанная коллективом авторов под руководством профессора Райнера Грефе и впервые изданная в ФРГ в 1990 году. В этой книге подчёркнуто, что состояние Шаболовской башни "даёт повод для опасений" и необходима "программа сохранения построек Шухова" с реставрацией конструкций "в технике шуховского времени" (стр.152-153).

27 августа 2000 года — Пожар на башне в Останкино – все каналы вновь транслируются с Шуховской башни, которую перегрузили в два раза выше допустимого предела.

2001 год, декабрь — Основные телеканалы вновь переведены на восстановленную после пожара башню в Останкино.

8 октября 2003 года — На торжественном заседании в честь 150-летия Владимира Григорьевича Шухова мэр Москвы Юрий Михайлович Лужков заявил о необходимости ремонта Шуховской башни на Шаболовке. Для сохранения наследия В.Г. Шухова был создан Фонд развития науки, культуры и искусства «Шуховская башня».

10 октября 2003 года — Принято Постановление Государственной Думы №4415-III призывающее органы исполнительной власти принять необходимые меры и организовать "сохранение инженерных сооружений, построенных по проектам В.Г. Шухова в Москве и других городах России ..."

1 февраля 2006 года — Заявление Фонда «Шуховская башня» о необходимости срочной защиты башни В.Г. Шухова от коррозии и реставрации её конструкций.

Апрель 2006 года — На международной научной конференции «Heritage at Risk. Сохранение архитектуры XX века и Всемирное наследие», прошедшей в Москве с участием более 160 специалистов из 30 стран мира, в декларации конференции Радиобашня Шухова была названа в числе семи архитектурных шедевров русского авангарда, рекомендованных на Включение в список Всемирного наследия ЮНЕСКО.

2007 год — С вводом в эксплуатацию новой 258-метровой телебашни на улице Демьяна Бедного прекращены трансляции телевидения и радио с башни на Шаболовке, оставлены только передатчики сотовой связи.

10 марта 2009 года — Пресс-конференция — заявление Фонда «Шуховская башня» о критическом состоянии отдельных элементов башни В.Г. Шухова и необходимости срочной защиты её от коррозии и реставрации. В защиту Шуховской телебашни выступил Народный артист СССР, легендарный телеведущий Игорь Леонидович Кириллов. По результатам пресс-конференции более 40 публикаций в СМИ.

13 марта 2009 года — Премьер-министр РФ Владимир Путин на встрече с министром связи и массовых коммуникаций Игорем Щеголевым поддержал инициативу о начале реставрационных работ первой телевизионной Шуховской телебашни на Шаболовке. - https://www.youtube.com/watch?v=9X-m-MSnvSs



14 марта 2010 года — Письмо с требованием реставрации Шуховской башни в Москве написал британский архитектор Лорд Норман Фостер, сохранить знаменитую башню Владимира Григорьевича Шухова требуют также влиятельные представители архитектурного сообщества Европы.

20 апреля 2010 года — По решению Московского городского суда Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная радиовещательная сеть", являющееся пользователем объекта культурного наследия "Радио-башня, 1922г., инж. В.Г.Шухов", было обязано в срок до 20 апреля 2010 представить проектную документацию на проведение ремонтно-реставрационных работ на объекте.

27 декабря 2010 года — Постановление Правительства России о выделении 135 миллионов рублей бюджетных средств на ремонт радиобашни Шухова в 2011-2013 годах.

16 января 2011 года — Москомнаследие судится с ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) из-за отсутствия доступа туристов на Шуховсккую башню. РТРС не обеспечивает свободного доступа экскурсий на башню. Москомнаследие оштрафовало РТРС на 500 тыс. руб.

4 октября 2011 года — Несмотря на предварительную заявку к Шуховской башне не допущены немецкие и австрийские специалисты во главе с профессорами Райнером Грефе (Унивеситет Инсбрука) и Райнером Бартелем (Технический университет Мюнхена).

19 марта 2012 года — 90-летие Шуховской радиобашни. Пресс-конференция Фонда «Шуховская башня» — присутствовали 11 телеканалов и 37 представителей различных СМИ и информационных агентств. – Башня более 25 лет не защищается от коррозии, которая видна в солнечную погоду невооруженным глазом с ближайших улиц. Уникальный памятник архитектуры недоступен для горожан и туристов. – По результатам пресс-конференции более 50 публикаций в различных СМИ. – Под давлением общественности и публикаций в СМИ балансодержатель башни ФГУП «РТРС» и компания «Качество и надёжность» (победитель тендера «РТРС») в интервью обнародовали некоторые элементы проекта реставрации Шуховской телебашни, в частности – замену заклёпок на болты.

22 марта 2012 года — Заявление Фонда «Шуховская башня» о недопустимости замены заклёпок на болты при реставрации Шуховской телебашни. Для соответствия оригиналу необходима переборка башни на заклёпках, которые должны по всем параметрам быть одинаковыми с оригинальными шуховскими и установка их должна проводиться по реставрированной технологии. Оригинальные заклёпки восстанавливают на Эйфелевой башне в Париже и на знаменитом гигантском клёпаном мосту Харбор-Бридж в бухте Сиднея и на целом ряде других стальных зарубежных памятников архитектуры.

1 июня 2012 года — На конференции европейского проекта “RKM_Save Urban Heritage” – "Спасение архитектуры авангарда в Москве" с участием экспертов и специалистов из Италии, Нидерландов, Украины и России было заявлено о необходимости срочной защиты Шуховской башни от коррозии и недопустимости искажения исторического облика шедевра русского авангарда в ходе реставрации. Проект “RKM”, изучавший также Шуховскую телебашню и окружающую её инфраструктуру, более двух лет проходил в рамках программы Европейского Союза “CIUDAD” под патронажем администрации города Рима и при поддержке администраций Москвы и Киева, а также универститета “Ла Сапиенца”, фонда “Шуховская башня” и “DOCOMOMO International”.

28 августа 2012 года — В Центральном Доме Архитектора прошёл круглый стол "Наследие академика В.Г. Шухова и проблемы сохранения шуховских памятников" организованный Союзом Архитекторов России, Союзом Московских Архитекторов, Комиссией по научному наследию почётного академика В.Г.Шухова Российской Академии Наук, фондом «Шуховская башня» и отделением DOCOMOMO International в России. Особое место заняло обсуждение состояния Шуховской телебашни в Москве. Этот памятник, подтверждающий приоритет России в архитектурно-инженерных технологиях XXI века, могут не включить во Всемирное Наследие ЮНЕСКО из-за замены заклёпок на болты в ходе предстоящей реставрации по проекту, представленному компанией "Качество и надёжность" (победитель тендера ФГУП РТРС). Некомпетентность в реставрации стальных конструкций может привести к утрате уникального шедевра инженерного искусства мирового уровня. В обсуждении участвовали: Андрей Владимирович Боков — президент Союза Архитекторов России, академик Российской Академии Архитектуры и строительных наук (РААСН), доктор архитектуры, Заслуженный архитектор Российской Федерации; Шумаков Николай Иванович – президент Союза Московских Архитекторов, профессор МААМ, Заслуженный архитектор Российской Федерации; Феликс Леонидович Черноусько — академик РАН, доктор физико-математических наук, Председатель Комиссии РАН по научному наследию академика В.Ф. Шухова; Владимир Фёдорович Шухов — президент Фонда развития науки, культуры и искусства «Шуховская башня», председатель отделения DOCOMOMO в России.


8 октября 2012 года — На совместном заседании комиссий Московской городской Думы по культуре и массовым коммуникациям и по делам общественных объединений и религиозных организаций депутаты рассмотрели вопрос реставрации Шуховской башни. Компанией «Качество и надёжность» были представлены результаты экспертизы состояния Шуховской башни, которые показали, что за время своего существования башня подверглась ряду модернизаций, несовместимых с оригинальным проектом академика Владимира Григорьевича Шухова и приведших в сочетании с последующей коррозией к резкому ухудшению её прочности. Владелец башни в последние годы не проводил каких-либо работ для защиты башни от коррозии и для поддержания её в нормальном состоянии согласно требованиям законодательства Российской Федерации. В результате памятник архитектуры и инженерного искусства мирового уровня доведён до грани разрушения. «Башня влюбой момент может перейти в аварийное состояние. Ее надо спасать, причем делать это незамедлительно. Она опасна», — заявил руководитель исследования Шуховской башни доктор технических наук Александр Мамин, начальник отдела обследования зданий и сооружений ОАО «ЦНИИПРОМЗДАНИЙ». Большой интерес и одобрение вызвало предложение, которое представил вице-президент Московского Союза Архитекторов, профессор архитектуры, Юрий Волчок. Он призвал организовать реставрацию в соответствии с европейской практикой: сначала законсервировать телебашню и накрыть её защитной конструкцией, поддерживающей памятник и позволяющей обеспечить доступ к отдельным элементам для их детальной научной реставрации. Такой подход не требует единовременного выделения всего необходимого финансирования и позволит за восемь лет, оставшиеся до 100-летия символа отечественного телевидения, поэтапно и качественно реставрировать шедевр, после чего поддерживающий защитный кожух предполагается демонтировать.

19 марта 2013 года — Фонд «Шуховская башня» провел пресс-конференцию, на которой были рассмотрены возможности спасения и дальнейшего использования Шуховской телебашни. Была продемонстрирована проектная концепция реконструкции территории вокруг Шуховской башни, подготовленная вице-президентом Союза московских архитекторов профессором Юрием Волчком и архитектурным бюро "Четвёртое измерение".

Март 2016 года - Всемирный фонд памятников обратился с открытым письмом к Президенту России с просьбой срочно защитить Шуховскую телебашню от коррозии и провести научную реставрацию шедевра.

Сегодня Шуховская башня не защищена от коррозии и её уничтожение коррозией продолжается. Эйфелеву башню красят антикоррозийными покрытиями каждые семь лет и ей на 33 года больше чем Шуховской. Никто в Париже не собирается строить антиаварийные конструкции для Эйфелевой башни. А в России на краску для мирового шедевра нет денег уже 25 лет (в советское время иногда её красили), поэтому коррозия продолжает медленно убивать Шуховскую башню. Это как содрать со своей машины краску и посмотреть как она проржавеет за год на улице. Но нынешние государственные управляющие Шуховской башни, наверное, не знают что такое коррозия ...

Все ответственные за Шуховскую башню в Москве в совокупности получили от государства за годы с Постановления Госдумы о сохранении объектов В.Г.Шухова огромные деньги, которых многократно хватило бы на защиту телебашни от коррозии. Но на саму защиту от коррозии и реставрацию башни у них пока денег нет. На этой неделе некоторых "хранителей наследия", утверждавших что денег нет, показательно взяли под стражу.

В Нижнегородской области Валерий Павлинович Шанцев, придя к власти, заставил владельцев чуть меньшей Шуховской башни (НИЖНОВЭНЕРГО - МКРС - РАО ЕЭС) потратить 4,5 миллиона долларов на спасение шедевра. Нижегородская область недавно подала заявку на внесение башни Шухова на Оке в список Всемирного наследия ЮНЕСКО. Никто в Москве пока не может изменить ситуацию.

___________________________

Шуховская телебашня на Шаболовке была создана как радиобашня в 1919-1922 годах гениальным инженером Владимиром Григорьевичем Шуховым (1853-1939). Строительство шло в тяжёлые годы Гражданской войны и вместо 350 метровой (по первоначальному проекту Шухова) из-за нехватки металла была построена 150 метровая стальная сетчатая башня. Она стала первой высотной башней радиосвязи в России, а позже - первой российской телебашней и символом отечественного телевидения. Её конструкция восхитила соотечественников и зарубежных специалистов. Шесть сетчатых гиперболоидов соединённых Шуховым телескопическим методом в единую башню вдохновили Алексея Толстого на роман "Гиперболоид инженера Гарина". Кроме гиперболидных башен В.Г.Шухов сделал много полезных изобретений: установки для непрерывного крекинга нефти, паровые котлы, насосы для добычи нефти, цилиндрические нефтяные резервуары, форсунки для сжигания мазута, газгольдеры оригинальной конструкции и многие другие. По проектам и под руководством Шухова в России построили первые нефтепроводы. Но из всех его работ в мире больше всего известна именно Шуховская башня на Шаболовке. Эта башня была символом выставки "Великая инженерия" в центре Помпиду в Париже. 5-метровый макет этой башни в 2014 году был установлен в новой экспозиции отдела связи Музея науки в Лондоне.



http://arch-heritage.livejournal.com/2389004.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_retro_piter

Куйбышевский районный суд озаботился судьбой Литовского замка

Пятница, 04 Марта 2016 г. 12:26 (ссылка)

Оригинал взят у moykariver в Куйбышевский районный суд озаботился судьбой Литовского замка



Угловая северо-западная башня Литовского замка со стороны Мойки и Тюремного переулка (ныне пер. Матвеева). Фото нач. 1920-х гг.

В конце интервью Н. Лаврентьева (см.: "Николай Лаврентьев об актуальных проблемах градозащиты и градозащитного движения Петербурга") автор рассуждает о перспективах оспаривания в суде документов, санкционировавших разрушение найденных фундаментов знаменитого Литовского замка, а также разрешивших в обход закона строительство на этом месте коммерческого элитного жилья с видом на Мойку, Новую Голландию и Крюков канал. Некоторые комментарии по этому поводу нам показались интересными, приводим их целиком.

Статья толковая, но что-то много тумана с Куйбышевским судом. Непонятно, на каком основании суд мог приостановить производство по административному иску к КГИОП, в котором оспариваются выданные последним в 2010-2013 гг. незаконные заключения и согласование на проектное решение строительства элитного 6-этажного дома на набережной р. Мойки, 102, которыми прямо нарушаются требования п.1.6 гл.1 Приложения №2 к Закону Санкт-Петербурга от 19.01.2009 № 820-7 "О границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга и режимах использования земель в границах указанных зон и о внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга "О Генеральном плане Санкт-Петербурга и границах зон охраны объектов культурного наследия на территории Санкт-Петербурга"? На участок распространяется режим охранной зоны ОС-1, запрещающий здесь новострой. Тем более, что данный факт ещё в 2012 г. подтвердила прокуратура, вынесшая предостережение собственнику участка ООО "М 102".

И уж тем более непонятно, как такая приостановка может быть увязана с рассмотрением другого иска, а именно, об оспаривании согласование историко-культурной экспертизы по фундаментам Литовского замка и приказ Минкультуры России, утвердившего скандальные выводы экспертов. Рассмотрение иска по первому бесспорному нарушению закона № 820-7, допущенному КГИОП в 2010-2013 гг., не может ставиться в зависимость от рассмотрения второго иска к Минкультуры по поводу нарушения, допущенного в 2015 г. другим ответчиком. По первому иску стройку надо останавливать немедленно, тогда как вину ответственных за уничтожение объекта археологического наследия можно доказывать годами.



Вскрытый фундамент угловой северо-западной башни Литовского замка со стороны Мойки и переулка Матвеева. Фото декабрь 2015



Разрушение фундамента угловой северо-западной башни Литовского замка со стороны Мойки и переулка Матвеева. Исполнитель: ООО "ПО "УСП" (генеральный директор Д. Н. Грибанов). Заказчик: ООО "Особняк" (генеральный директор Н. К. Ованесьян) и Управляющего проектом строительства ООО "ОХТА Групп Жилая Недвижимость" (директор проекта Д. Б. Казберов). Обе последние компании являются дочками ООО "Охта Групп". Фото декабрь 2015

Кстати, два последних соображения. Как говорят сведущие люди, не все фрагменты фундамента башни и корпусов северного крыла Литовского замка строители успели уничтожить. Суд надо поставить об этом в известность, поскольку ему есть отчего поторопиться с рассмотрением дела. И последнее: неужели в СПб решение об уничтожении ТАКОГО объекта археологического наследия может принимать собственник участка, единственным учредителем которого де-юро является фирма-фантом, зарегистрированная в оффшоре на Кипре? Кто же и где в таком случае сегодня решает судьбу исторического центра северной столицы?

См. также: Литовский замок: преступление и наказание
См. также: К правовой оценке государственной экспертизы по Литовскому замку

http://retro-piter.livejournal.com/633993.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_retro_piter

Литовский замок в XVIII веке. Воспоминания о французов о Русской Бастилии

Понедельник, 29 Февраля 2016 г. 13:57 (ссылка)

Оригинал взят у moykariver в Литовский замок в XVIII веке. Воспоминания о французов о Русской Бастилии



К. Ф. Кнаппе. Мойка у Тюремного замка. 1798

После сенсационного "открытия" авторов государственной историко-культурной экспертизы "об отсутствии сведений об облике Литовского замка в 1780-е гг. и ранний период 1798-1825 гг., о незастроенности этого участка вплоть до начала XIX века и появления на нём башни "точно не ранее 1798-1825 гг." представляется интересным привести описания современниками внешнего облика и внутреннего устройства этого удивительного здания-невидимки, каким в угоду застройщику "Охта Групп" хотели представить его аттестованные Минкультуры РФ эксперты Беркович В. А., Кардаш О. В. и Глинская Н. Б..

В 1796 г. в парижском издательстве вышел пятитомный труд с двойным названием "Путешествие двух французов на Север Европы. Путешествие двух французов в Германию, Данию, Швецию, Россию и Польшу, учинённое в 1790-1792 гг." Два тома этого издания были посвящены описанию достопримечательностей Петербурга, Москвы и тех российских городов, через которые пролегал путь следования иностранцев.


Ниже приводим фрагмент описания Тюремного замка, который можно найти на с.11-12 выпущенной в 2014 году издательством "Паритет" книги: Форсия де Пилес. Прогулки по Петербургу Екатерины Великой. Записки французского путешественника /Перевод, сост. и комментарии и статья А. П. Спащанского. СПб.: Паритет, 2014,—384 с.

Отметим, что путешествие состоялось в 1790-1792 годах. Судя по описанию, здание Тюремного замка к тому времени было возведено полностью, включая угловые башни северного крыла, выходившего на Мойку ("ее строение на углах имеет башни, которые стоят на разных рас­стояниях"). Это соответствует сведениям о постройке замка в 1783-1787 годах, которые встречаем и у других современников.

"Новая тюрьма. Сия тюрьма, кою находят удовольствием называть Бастилией, расположена близ Каменного театра; ее строение на углах имеет башни, которые стоят на разных рас­стояниях.1 Она занимает довольно большое место. Нам сказали, что она двести заключенных принять может, из коих сто сорок низшего звания и шестьдесят высшего. Нижний этаж есть чудо­вищное скопление коридоров, созданных единственно столбами, держащими свод, что подземельные готические церкви напоми­нает. Независимо от среднего и верхнего ярусов, где содержится огромное число комнат, в подвалах, кои простираются по кругу большого строения, стоящего посреди участка, содержатся кар церы. Они должны быть нездоровы, ведь все, что находится в городе внизу, всегда чрезвычайно мокро.

Большая часть комнат хорошо освещена. Во всех комнатах без изъятия имеется каменное строение, составляющее постель; оно полое во внутренности и служит также печью, разжигаю­щеюся снаружи; сверх того, также имеется и каменная ска­мья, уложенная на пол, а сбоку таковой же стол, приделанный к стене; вот каковы все уборы. Для сна не дают ничего, кроме соломы. В каждой комнате устроены две двери, промеж оных нужник для заключенного имеется. Первая дверь никогда не от­воряема: чрез окошко в оной дают еду. Сии тюрьмы еще пусты. По причине своего человеколюбия великий князь-то и повелел устроить оные, что многие неверно уразумели, но нашли бы более естественным мечтать о нездоровых условиях и ужасах других тюрем города. Надобно согласиться, что таковые тюрь­мы предпочтительнее, а убранство сказываемой не может быть совершеннее. В среднем этаже в средней части здания имеется домовая церковь, так расположенная, что священник со всех сторон обозреваем".

[1] "Тюремный замок" более известен как "Литовский замок". Он был сооружен в 1783—1787 гг. по проекту И. Е. Старова, имел глухие стены, зубчатые башни с круглыми окошками в верхнем ярусе.



Набережная р. Мойки, 102. Разрушение фундамента угловой башни северного крыла Литовского замка. Декабрь 2015 года.

http://retro-piter.livejournal.com/633258.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Собянин вновь нарушает ЗАКОН

Пятница, 26 Февраля 2016 г. 09:07 (ссылка)

В утверждающей форме объявляется произвольное строительство в охранной зоне Кремля, в охранной зоне Особо ценного Объекта культурного наследия Федерального значения, выдающегося образца РУССКОЙ архитектуры, нарушающее его восприятие и сложившийся облик города. Вносятся чуждые элементы, нарушающие восстановление характера исторической планировки, пространственной структуры, своеобразия облика центрального ядра города, разрушающие преемственность его исторического развития.
Кроме того, для этого строительства предполагается частичная вырубка взрослых каштанов и кустов старинной сирени в известном сквере ПК № 111 и запредельная, экономически не обоснованная трата бюджетных средств. Кроме того, планируется уничтожить Политехнический ПРОЕЗД, произвольно перенести находившуюся здесь десятилетиями удобную конечную остановку двух троллейбусных маршрутов (один из которых превратили в автобусный, потому что до этого точно так же незаконно перестроили Маросейку и Покровку).
Декларируется проведение развлекательных мероприятий рядом с памятным знаком "Соловецкий камень".
И, как обычно, общественные слушания проведены НЕ БЫЛИ! Мнение специалистов - лицензированных экспертов и общественных организаций - ПРОИГНОРИРОВАНО.


Вандализм и нарушение ЗАКОНА на Лубянке

стоит напомнить, что точно так же нагло и бесцеремонно, В НАРУШЕНИИ ЗАКОНА, точно так, волюнтаристски, принято решение о строительстве ФОНТАНА (к тому же малохудожественного) на Лубянской площади, т.е. по-соседству. По-соседству изуродовали и пространство вокруг уничтоженного Детского мира. И, судя по всему, в очередной раз разевается дилетанский алчный рот на Памятник садово-паркового искусства, каким является Ильинский сквер.

КОГДА ЭТО ПРЕКРАТИТСЯ, СОБЯНИН?!
Где Прокуратура, Следственный комитет, Министерство культуры, Министерство экологии, где депутаты - и все остальные.
Соотечественники, вы где?!! СКОЛЬКО МОЖНО НАБЛЮДАТЬ, КАК НАСИЛУЮТ НАШ ГОРОД, УНИЧТОЖАЕТСЯ КУЛЬТУРНЫЙ КОД И ПРЕВЫШАЮТСЯ ДОЛЖНОСТНЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ?!! ПОЧЕМУ МЫ ВЫНУЖДЕНЫ ОЩУЩАТЬ СЕБЯ В ОККУПАЦИИ?

НА КАКОМ ОСНОВАНИИ ПРОИСХОДЯТ ОГРОМНЫЕ НИЧЕМ НЕ ОБОСНОВАННЫЕ И ИЗЛИШНИЕ БЮДЖЕТНЫЕ ТРАТЫ, ПРИ ЭТОМ У ПЕНСИОНЕРОВ и ИНВАЛИДОВ ОТНИМАЕТСЯ ЛЬГОТА НА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ И ПРОИСХОДИТ НЕЗАКОННЫЙ ОТЪЁМ ДЕНЕГ У НАСЕЛЕНИЯ ЗА КАПРЕМОНТ И НЕ ТОЛЬКО?!


и ещё раз: На каком основании Президент В. В. Путин своим Указом от 25 апреля 2001 г. № 463 прекратил существование Государственного экспертного совета? какие для этого были аргументы?

Было бы правильным, учитывая УКАЗ Президента В. В. Путина № 683 от 31 декабря 2015 , НЕМЕДЛЕННО поднять вопрос о возвращении к своим функциям Государственного экспертного совета по особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации. И НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАТИТЬ ВОИНСТВУЮЩУЮ РУСОФОБИЮ.

вид буйства вандализма сверху
Вандализм и нарушение ЗАКОНА на Лубянке
естественно, у проектантов отсутствует аттестация Министерства культуры,
следовательно, по действующему законодательству, проект не имеет права на существование и тем более воплощение.


с сайта Москва-24
информация к тому же полная фальсификации истории и введения в заблуждение молодых граждан России:

Реконструируют не только здание, поменяется и концепция Политеха – теперь это будет не просто коллекция экспонатов, лекций и экскурсий, но и открытая площадка для научных дискуссий, творческих экспериментов и образовательных проектов.

Для начала РЕСТАВРАЦИЯ должна быть у Федерального памятника, ОСОБО ценного объекта, а реконструкция, что является преступлением.
И когда это, негодяи и лжецы, Политехнический музей не был образовательной и просветительской площадкой для научных дискуссий, конференций, концертов и т.д. ? (кстати, обратите внимание, поменялся сайт Политехнического музея и в ХУДШУЮ сторону - из интеллигентного (с хорошими шрифтами, цветовой гаммой и иллюстрациями), подчеркивающего преемственность, в хипстерское безликое чмо)

кроме того, стоит напомнить, что

1. Правительство Москвы объявило конкурс на 1 миллиард бюджетных рублей на - вдумайтесь!!! - концепцию "благоустройства" (того, чего нельзя благоустраивать произвольно)
2. на антигосударственном, скрыто коррупционном сайте "Активный гражданин" в настоящее время происходит НЕЗАКОННОЕ голосование с привлечением неких "экспертов", близких неизвестно к кому, но точно не уполномоченных по ЗАКОНУ определять "характер исторической планировки, пространственной структуры, своеобразия облика центрального ядра города и нарушать тем самым преемственность его исторического развития.".

и смотрите, как уже дрочат нерадивые проектанты:



"а знак вопроса не откидывает тень?"
https://www.facebook.com/megabudka/photos/pcb.1085878744811553/1085878138144947/?type=3&theater

и вспомните, как другие прислужники режима предлагали отыметь Тургеневскую площадь. Думаете, ОНИ забыли? как же!

http://nashenasledie.livejournal.com/3746760.html

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_retro_piter

Хирургический музей Н. И. Пирогова

Вторник, 24 Февраля 2016 г. 00:14 (ссылка)

Оригинал взят у prostislav1 в Хирургический музей Н. И. Пирогова

Этот материал об истории создания и гибели единственного в России Пироговского музея. Судьба которого оказалась очень трагичная - уникальный фонд был разделен, а музейное здание снесено в прошлом веке под предлогом строительства гостиницы.

26-го октября 1897 года состоялось торжественное открытие "Пироговского музея". Перед этим Русское хирургическое общество (РХО) выкупило у Военного министерства здание провиантского магазина (так раньше называли продовольственный склад) на набережной Невы и перестроило его под нужды музея.

На снимке Пироговский музей в день открытия. Вид со стороны Большого Сампсониевского проспекта.


Автором проекта здания Хирургического музея Н. И. Пирогова был профессор архитектуры В. А. Шретер. При вскрытии фундамента бывшего провиантского магазина, построенного в 1732 году, рабочие обнаружили "массу человеческих костей, из которых многие хорошо сохранились". Их происхождение было признанно "загадочным".

На фотографии за зданием Центральной станции электрического освещения ВМА видны два здания провиантских магазинов, один из которых был передан РХО с целью перестройки его в Музей Н.И. Пирогова.


По проекту было принято решение устроить в музее два больших зала - один для общих собраний, а другой для экспозиции анатомических и хирургических препаратов. В центральной двухэтажной части разместили на нижнем этаже малый зал и кабинеты для демонстраций, а в верхнем - библиотеку с читальным залом.

На фото зал для экспозиции анатомических и хирургических препаратов.


Главный фасад и вход в здание музея с наб.Невы.


Во время Первой мировой войны в 1914 году в вестибюле, а также в большом и малом залах размещался "Лазарет Русского Хирургического общества Пирогова и общества табачных фабрикантов для раненных воинов". А в мае 1919 года здание было экспроприированно для нужд Красной Армии, в связи с чем в большом зале был размещен склад боеприпасов. Но уже в сентябре 1922 года в здании был проведен XV съезд Российских хирургов.

На фото здание музея из выпускного альбома ВМА РККА 1935 года.


9 июля 1930 года Хирургический музей Н. И. Пирогова был добровольно передан РХО в ведение ВМА РККА с последующем размещением в здании Военно-санитарного музея Академии и передачи ему фондов Пироговского музея.

На фотографии панорама Пироговской набережной от Б. Сампсониевского проспекта до моста Свободы. Примерно 1960 г.


9 сентября 1935 года Военно-санитарный музей был закрыт в соответствии с приказом нового начальника ВМА А.Г. Кючарианца по причине "исключительной трудности по жилищному размещению личного состава Академии". Здание было спешно освобождено от фондов и музейного инвентаря, с последующем размещением общежития курсантов ВМА.

Фрагмент фотографии со зданием Пироговского музея, на тот период это общежитие 2 факультета ВМА.


Фонды музея были переданы на несколько кафедр академии, но основная часть размещена в музее кафедры "Оперативной хирургии и топографической анатомии". Во время блокады Ленинграда в здании кафедры добровольно находился преподаватель кафедры И. В. Цагарейшвили. Благодаря его самоотверженности пироговские реликвии были сохранены.

Вид на здание бывшего Пироговского музея со стороны Кутузовской набережной. Снимок 1956 г.


В 1967 году началось строительство гостиницы "Ленинград" и, примерно, в конце 1969 года бывшее здание Хирургического музея Н. И. Пирогова было снесено. Но сносили уже не музей, а курсантское общежите.

На фотографии апрель 1968 года - видно строительство гостиницы. Здание музея еще стоит.


Схема расположения здания на плане города.


Чертежи фасадов здания из журнала "Зодчий" 1895 г. №12


Чертеж фасада выходящий на набережную Невы.


Поэтажные планы здания музея.


Пироговский музей на карте г. Санкт-Петербург 1904 года. Интересно, что здание музея показанно еще в виде провиантского магазина, хотя с момента открытия прошло 7 лет.


Пироговский музей на карте г.Санкт-Петербурга 1908 года.


Так прекратил существование Хирургический музей Н.И. Пирогова, имевший в 1897 - 1930 гг. статус самостоятельного учреждения, а в 1930 -1935 гг. - ведомственную принадлежность к ВМА РККА.


http://retro-piter.livejournal.com/631965.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_barikripke

Умерла Харпер Ли

Пятница, 19 Февраля 2016 г. 20:45 (ссылка)

Сегодня на 89-м году жизни ушла из жизни Харпер Ли - автор романа "Убить пересмешника" - одного из лучших романов последних ста лет. Интересно, что это была фактически единственная её изданная книга. За неё она получила Пулитцеровскую премию, а экранизации дали Оскара за адаптированный сценрий.
Эта книга в свое время произвела на меня мощнейшее впечатление. Помнию , как сейчас, какчитал её на старой работе, в корпоративном офисе, забив на все свои служебные обязанности. Позже я прочел её еще один или два раза. Кто не читал, очень рекомендую. Эта редкая книга, написанная так непосредственно , искрене и без всякого позерства. За казалось бы детским стилем ( роман пишется от лица маленькой девочки) скрыта глубина всего того, что делает человека человечным. Очень рекомендую тем, кто не читал.




http://barikripke.livejournal.com/265963.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
masterwen

Без заголовка

Четверг, 21 Января 2016 г. 22:25 (ссылка)
kinokonsta.ru/2016/2890-uli...?_utl_t=li


Улица милосердия (2016) » Смотреть онлайн фильмы 2014 - 2015 , смотреть фильмы бесплатно в хорошем качестве

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<утраты - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda