Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 119 сообщений
Cообщения с меткой

украинская революция - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
nobudazi

Конец без начала и сути. Александр Роджерс News Front InfoPolk.ru

Воскресенье, 01 Мая 2016 г. 16:36 (ссылка)
infopolk.ru/1/E/2016/05/01/...515a134e9d


Когда майданутые пишут про реваншизм - это демонстрация их очевидной политической безграмотности
 

 

 

 



 

 

Для начала дадим несколько общепринятых определений
...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

В.Портников и А.Гарань о России и Украине

Вторник, 15 Декабря 2015 г. 08:56 (ссылка)


https://www.youtube.com/watch?v=NwhzUBTkHPk

http://aillarionov.livejournal.com/884717.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Завоевания украинской революции

Вторник, 28 Июля 2015 г. 05:36 (ссылка)




Предваряющий перевод евромайданных терминов:

- здобуток – приобретение
- гиднисть – достоинство
- пэрэмога - победа

Итак, что же получили жители Украины в результате своей революции?

Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

События на Украине оболванивают людей

Четверг, 09 Июля 2015 г. 05:12 (ссылка)




На Донбассе полным ходом идут бои. В программах Соловьева, Бабаяна, Норкина, Толстого нас ежедневно убеждают, что никакой войны не будет — раз. И что у нас нет претензий к украинскому народу, а только к Порошенко, Турчинову и «короткому списку» к ним приближенных — два.

Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Украинский вопрос: три направления действий России

Четверг, 09 Июля 2015 г. 05:00 (ссылка)




Какова сегодня логика Киева в отношении Донбасса? Что можно ей противопоставить? Какие шаги в отношении Украины предприняты российским руководством? И почему это, возможно, оптимальное решение на данный момент (оптимальное — это априори не идеальное)?

Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Интервью В.Наливайченко С.Кошкиной. Часть 1.

Пятница, 19 Июня 2015 г. 13:02 (ссылка)

- Спасибо, что нашли время в поздний час. Сейчас все подводят итоги, в частности, года президентства Петра Порошенко. Вы в должности дольше – уже более полутора лет, зашли в высокий кабинет одним из первых после Майдана. Не секрет, что сегодня в обществе накоплено недовольство действиями власти. Вы осознаете, что как один из представителей власти также разделяете эту ответственность, причем в независимости от того, как сами работаете?
- С 24 февраля прошлого года, действительно, по решению и парламента, и Майдана, мы вернулись в Службу безопасности. Здание, как вы знаете, было пустым – сокрушив страну, предатели исчезли. На следующий день началась агрессия и оккупация Крыма и восточных областей Украины. На Майдане наших бойцов с деревянными щитами были расстреляны из автоматов, и в этом виновата преступная власть. Что после этого произошло за год? Я думаю, не стоит подводить итоги и радоваться тому, что кто-то сидит в кожаных кабинетах. Кстати, некоторые из них до сих пор не содрали позолоту с тех кабинетов, а я советовал бы это сделать.

- Ну, вы кабинет своего "предшетвенника" отдали под Штаб антитеррористического центра.
- Да. (...) Этот год в Службе безопасности, за которую я отвечаю, – год борьбы с российскими спецслужбами, с агрессией, с террористами. Поэтому об итогах надо говорить, а сначала признать, ты начал работать, или просто пересел в кожаное кресло предшественников.

- Де-факто вам пришлось строить работу СБУ в новых условиях – военных.
- Я не восстанавливал Службу безопасности Украины, мы начали с нуля. Мы начали все заново и работаем до сих пор. Среди работников – молодежь, общественные и люстрационные организации, молодые офицеры, которых мы смогли вернуть. Это я считаю новой СБУ, и это является достоянием службы. Но остались и свои проблемы. Раз и навсегда: СБУ надо прекратить заниматься всевозможными экономическими преступлениями и признать, что борьба с коррупцией должна быть единственным органом.

- Послушайте, когда уже полтора года работает "новая Служба", а народные депутаты обвиняют одного из ваших заместителей, Юрия Артюхова, в "крышевании контрабанды" – это серьезная претензия.
- Я встречался с Татьяной Чорновил и другими депутатами (которые обвинили Артюхова – С.К.), также с активистами по борьбе с коррупцией, в частности среди них – Карл Волох. И все для того, чтобы принять главное, резкое и жесткое решение. В первую очередь: кто бы ни подпирал "коррупционную стену" со стороны власти или правоохранительных органов, я могу резко отсечь всех тех, кто со стороны правоохранителей.

- Вы инициировали внутреннее расследование по Артюхову?
- Я не только инициировал внутреннее расследование, но и провел его и завершил. Более того, по нашей инициативе (СБУ. – С.К.) состоялось специальное заседание парламентского комитета по борьбе с коррупцией и это заседание я не просто рассекретил. Я предоставлю гарантированно все материалы: и по Юрию Артюхову, и тем делам, которые вела или не вела СБУ, и по другим вопросам, в том числе о хищении миллиардов из Трансбункер и другие одесские предприятия.

- Так, стоп. Давайте подробнее. Бывшая одесская власть, конкретно – губернатор Палица, был в курсе упомянутых вами операций?
- Не знаю, это устанавливает следствие, мне важно другое – снять с власти всех тех, в ком сомневается общество, народные депутаты или активисты по борьбе с корупцией. Наказы об увольнении руководства глав КУКа всей вертикали мной подписаны и по окончании заседания комитета по борьбе с коррупцией в парламенте, я гарантирую полный допуск и доступ не только депутатов, но и активистов, прессы, если это потребуется, в помещения глав КУКа службы безопасности, материалов и другого. Все для того, чтобы раз и навсегда никто не помешал полноценному и полному расследованию и передачи дела на уголовное производство в Генеральную прокуратуру или в другой орган, где специальная комиссия, по результатам заседания комитета, открыто решит эти вопросы.

- Когда вы инициировали внутреннее расследование по Артюхову?
- Сразу (после того как прозвучали обвинения нардепов. – С.К.). Так же, как и передал президенту Украины все материалы, которые мы имели в то время. Мы продвинулись дальше и на заседании профильного комитета парламента уже предоставим дополнительные материалы.

- Есть по нему конкретный материал, который накапливался в течение времени?
- Да.

- Это означает, что все то время, что Артюхов в должности, он вел деятельность с признаками коррупционной, а в СБУ по этому молча наблюдала?
- Не совсем так. Четко понятно, что документирование одной из коррупционных схем, которую сейчас озвучили народные депутаты, осуществлялось и Службой безопасности, и Генеральной прокуратурой.

- Куда смотрела ваша внутренняя безопасность все это время?
- Все задокументированные материалы, находящиеся у нас, были переданы в Генеральную прокуратуру. Более того, по материалам, которые были обнародованы народными депутатами, за моей подписью, а это для меня очень важно и принципиально, Генеральным прокурором возбуждено уголовное производство. Возможно, депутаты не знали, что такая работа была проведена. Я даю гарантию, что все было задокументировано. Далее надо сделать полный допуск, прозрачность и обязательное наказание, с какой стороны ни находился бы коррупционер.

- Правильно ли я понимаю: проверки по Артюхову начались до того, как народные депутаты выступили в обличительной пресс-конферениции? Вы ее ввели, но не обнародовали?
- Безусловно.

- Вы не дали ответ – Палица был в курсе того, что происходило в Одессе?
- По нашим документам он не проходил.

- То есть угрозы Игорь Валерьевич Коломойскому пока нет?
- Это может быть самопиар. Мы – серьезная Служба и не комментируем такие вещи.

"Это был очень опасный государственный переворот"
- В начале июня в Николаеве были задержаны несколько десятков человек, точнее – 47, которые занимались диверсионной деятельностью. Еще раньше, в апреле, в Одессе – еще 50. Вы заявили о ликвидации организации, которая должна была стать "Народным советом Бессарабии". Что это было со стороны агрессора – попытка новой волны "Русской весны" или просто их плановая подрывная деятельность, которую они ведут постоянно?
- Это заранее подготовлено – еще во времена Януковича – законспирированные храны оружия, подготовленные киллеры, взрывотехника, бывшие ветераны различных войн (имеется в виду современных войн – афганской, чеченской, других), подготовленные провокаторы, так называемые пророссийские организации. Это был очень опасный государственный переворот, который планировался – я настаиваю на этом как глава СБУ – с 2013 года. Однако, этот мятеж был приведен в действие только сейчас, во время годовщины трагических событий в Одессе. На 2 мая было запланировано отделение с резонансными убийствами, взрывами, захватами, то есть тем, что было в Крыму, а затем и в Донецке и Луганске. СБУ провела несколько волн зачисток до 2 мая, не дожидаясь никого и ничего. Нас решительно поддержала прокуратура, за что мы ей очень благодарны. Результатом трех волн зачистки было задержание 50 человек, в том числе двоих киллеров, ну и все остальное, что мы докладывали обществу. Мы опередили убийства и другие провокации, в том числе подрывы мостов. И главное, что арестовали именно боевые группы, а вот координатор в администрации президента России, который все это организовывал, пока нами недостижим.

- Назовите фамилию координатора.
- Ардзинба Инал – это помощник Владислава Суркова, о котором вы так правдиво написали еще раньше. Но вернемся к нашей теме. В Николаеве и Херсоне не было такой серьезной попытки подготовки мятежа – возможно, Янукович не успел. Но виртуально и провокационно "копирование" ситуации Одессы и Донецка, или Луганска было задействовано, и планы такие были. Исполнители – коммунистические ячейки Херсонщины и Николаевщины, то есть люди, которые до сих пор грезят концлагерями и видят себя конвоирами, привели в действие механизм и начали создание виртуальных событий. Интересно, что сепаратистское собрание состоялось в пиццерии, где 47 молодых людей (из них семь четко понимали, что они пришли не пиццу есть) получили деньги за то, чтобы снять постановку и переслать на отчет "Russia Today".

- Хочу уточнить: вы разоблачаете в подготовке этих двух историй Януковича и его команду? Или все же российские спецслужбы? Или тех и других?
- И те и другие использовали украденные в украинском деньги для подготовки этих событий. А когда зашла украинская спецслужба, когда мы начали противодействовать, арестовывать и изымать огромные арсеналы оружия и взрывчатки, стало очевидно, что это уже было извне инспирировано, и инструкции передавались оттуда.

- То есть Янукович настолько влиятелен?
- Нет, не от Виктора Януковича сейчас идут сигналы. Я назвал этого человека, и мы знаем, откуда идут инструкции. Более того, мы перехватываем эти инструкции, действуем. Последняя информация из Кремля –

http://aillarionov.livejournal.com/829168.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Алла_-_Новомосковск

Сергей Дацюк: Цивилизационный контекст украинской революции

Четверг, 12 Июня 2015 г. 01:16 (ссылка)


Очередное приглашение замечательного философа к размышлению о будущей Украине и о миссии украинцев. Сергей Дацюк: Цивилизационный контекст украинской революции http://hvylya.net/analytics/society/tsivilizatsion...st-ukrainskoy-revolyutsii.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Юрий_Романенко

Цивилизационный контекст украинской революции

Среда, 10 Июня 2015 г. 12:53 (ссылка)
hvylya.net/analytics/societ...utsii.html

Представление Маркса о том, что «революции — локомотивы истории», необходимо пересмотреть (К. Маркса «Последствия 13 июня 1849 г.», из цикла «Классовая борьба во Франции» (1850) (К. Маркс и Ф. Энгельс, Сочинения, т. 7, М.— Л. 1956, с. 86)). В линейной методологии Маркса, где одна общественно-экономическая формация линейно сменяла другую, революции представлялись локомотивами, которые тащат историю по проложенной «железной дороге» между известными станциями — общественно-экономическими формациями.
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

А.Собченко. Записка о посещении Украины

Суббота, 06 Июня 2015 г. 15:41 (ссылка)

В последние две недели мая я посетил Украину (Киев, Львов, Днепропетровск). В ходе поездки мне довелось послушать украинцев – депутатов Верховной Рады и местных законодательных органов, журналистов, политологов, экономистов, историков и профессоров местных университетов. Это люди самых разных политических взглядов и из самых разных регионов этой немаленькой страны. С позволения организаторов поездки мне хотелось бы поделиться некоторыми впечатлениями от нее. В силу временных ограничений мне не удалось проверить, насколько достоверны некоторые из утверждений моих собеседников, поэтому излагаю информацию в том виде, в котором я ее услышал.

Практически все, с кем мне довелось встретиться на украинской земле, выразили свое недовольство по поводу нынешнего президента Петра Порошенко. Он не оправдал ожиданий "Революции достоинства" (также известной как "Майдан-2"), он не провёл ни одной реформы, не наказал ни одного коррумпированного чиновника старого режима, не покарал виновных в смертях активистов "Майдана-2". При Порошенко состояние украинской экономики ухудшилось, курс гривны упал, а уровень коррупции остался прежним (если не хуже, как полагают некоторые).

Непростительные ошибки в ходе военных действий на востоке страны, сохранение бизнеса (а, следовательно, и деловых интересов Порошенко как в России, так и в Украине) дают основания считать президента слабым и нечестным политиком. Некоторые из украинских собеседников предполагали, что Порошенко не останется на своём посту до истечения срока его президентских полномочий, а большинство было уверенно в том, что осенью состоятся досрочные парламентские выборы, в ходе которых рыхлая фракция "Блок Петра Порошенко" утратит большинство в Верховной Раде.

Однако практически все мои украинские собеседники затруднялись ответить на вопрос о том, кто же сможет заменить Порошенко на президентском посту. Упоминались имена неистовой Юлии Тимошенко, безликого Александра Турчинова и даже гражданки США Наталии Яресько, хотя серьёзно ни к одной из этих кандидатур никто не относится. Единственным украинским политиком, вызывавшим большее, чем Порошенко, раздражение у моих собеседников, оказался основной его соперник премьер-министр Яценюк, поэтому делать ставку на то, что он сможет оказаться следующим президентом Украины, было бы рискованно.

Все без исключения мои собеседники-украинцы единодушно утверждали, что "Майдан-2" никак не изменил роль и влияние олигархов на жизнь страны. Как и прежде, они продолжают жестокую междоусобную войну. Некоторые из украинских экспертов видят в этой борьбе единственный шанс на расширение пространства для демократии и надлежащего правления в Украине.

Парламентская оппозиция состоит преимущественно из перекрашенных депутатов от "Партии регионов" Януковича, которые продолжают обслуживать интересы олигархов. В свете ухудшающейся экономической ситуации многие выражали опасения по поводу реванша сторонников старого режима. Была также отмечена опасная тенденция кооптации старой политической машиной новых депутатов, попавших в Раду на волне "Майдана-2". Несомненное исключение из этого правила составляют Борислав Береза и Сергей Лещенко, которых мне удалось послушать лично, а также Мустафа Наем, о котором положительно отзывались мои собеседники. Определённые надежды связываются также с молодым и амбициозным мэром Львова Андреем Садовым.

Война на Востоке Украины стала идеальным оправданием для отсутствия реформ и расхищения госбюджета. Поэтому слишком многие в верхних эшелонах власти не заинтересованы в прекращении войны, независимо от варианта окончания – победы или поражения. Чаще всего среди тех, кто выгадывает на войне, упоминалось имя премьер-министра Арсения Яценюка.

Прекращение военных действий также чревато большими неприятностями и для командования вооружённых сил Украины: возможно, самым непопулярным человеком в стране является начальник Генерального штаба Виктор Муженко. Когда война закончится, ему и другим высокопоставленным генералам придётся отвечать за бессмысленные смерти украинских солдат, погибших в результате неграмотных решений командования (чаще всего упоминались Иловайский и Дебальцевские котлы). Командованию также придётся ответить на вопрос о том, куда делись огромные арсеналы, оставшиеся на украинской территории от советской армии. Практически всё оружие было разворовано и распродано невесть кому в Третьем мире.

Один из собеседников, сославшийся в свою очередь на двух депутатов Рады, членов комитета по вопросам национальной безопасности и обороны, сообщил, что из 20 переносных противотанковых ракетных комплексов "Джавелин", поставленных Украине неназванной страной, пять попали в руки русских. Из 25 тысяч комплектов зимнего обмундирования, поставленных Украине Канадой, ни один не попал на фронт. Кроме того, постоянно упоминались российские агенты в высшем командовании вооружённых сил. Непопулярность командования настолько велика, что добровольческие батальоны отказывались от зарплат, льгот и наград, которые полагались бы им в случае их интеграции в структуры вооружённых сил. Тем не менее на сегодняшний день добровольческие батальоны не существуют: большинство из них либо включено в состав регулярной армии, либо оформились как частное юридические лица и являются охранными структурами на содержании олигархов, либо распущены. Против некоторых командиров этих батальонов заведены уголовные дела.

Украинское общество устало от войны, от ежедневных похорон молодых парней, погибших на Востоке и от огромных финансовых расходов, которые исчезают в топке войны. Практически все, с кем мне довелось поговорить, выражали облегчение по поводу утраты Украиной Крыма и Донбасса – двух наиболее субсидируемых регионов страны: Крым – из-за того, что значительную часть населения составляют пенсионеры, а Донбасс – в силу убыточности угледобывающей отрасли. Кроме того, с утратой этих областей депутаты Партии регионов лишились значительного сегмента своей электоральной базы. Даже самые воинственно настроенные собеседники говорили о необходимости перемирия, чтобы перевооружить и переобучить украинские вооружённые силы для последующего проведения боевой операции.

Война оставила глубокий след в национальном сознании, и идея уступки этих двух регионов России неприемлема по двум причинам: нельзя договариваться с насильником, вломившемся в ваш дом; уступка этих областей подтолкнёт Путина к новым территориальным захватам. Можно также утверждать, что война резко ускорила процесс консолидации украинского общества, которое испытывало серьёзные проблемы с национальной идентичностью с момента получения независимости. В частности, один мой собеседник привёл пример того, как дети в материально благополучных русскоязычных семьях демонстративно переходят на украинский язык.

Несмотря на разочарование, царящее в украинском обществе, дух "Майдана-2" не ушёл как вода в песок. Активисты Майдана и ветераны добровольческих батальонов не отказываются от своих идеалов. Однако идея гипотетического "Майдана-3" отвергается практически всеми – отныне развитие демократии должно идти исключительно эволюционным путем. "Майдан-3" – это то, на что рассчитывает Путин, поскольку он приведёт к коллапсу украинского государства и прекращению существования независимой Украины.

Опросы общественного мнения показывают, что самым популярным институтом в стране является армия. Её авторитет в глазах граждан выше, чем у Церкви, а религиозность украинцев существенно повысилась по сравнению с советскими временами (я своими глазами видел, как 31 мая, когда справлялся праздник Троицы: и в Киеве, и в близлежащих сёлах церкви были битком набиты верующими). Было бы логично предположить, что следующим лидером, который смог бы вытащить Украину из нынешнего болота, смог бы стать ветеран боевых действий на Востоке.

Как я уже говорил, среди генералитета таких людей быть не может по определению, но вот уровень офицеров среднего звена мог бы стать благодатной почвой, которая произвела бы своего лейтенанта Буонапарте. Среди прочего мне посоветовали следить за звездой руководителя Луганской военно-гражданской администрации Геннадия Москаля. Его репутация не подмочена коррупционными скандалами, в 1990-е годы ему удалось очистить Крым от криминальных группировок (которых там было немало); он отдал своим подчинённым распоряжение не церемониться с формальностями при применении огнестрельного оружия. Рейтинг цитируемости этого "крутого" милиционера, не стесняющегося употреблять ненормативную лексику, весьма высок.

П.С.
Алексей Собченко пытался выложить свои ответы в комментах к этому посту, но ему это пока не удалось. Поэтому он переслал свой развернутый ответ мне, и я его выкладываю здесь в виде постскриптума.

Я хотел бы выразить свою признательность Андрею Илларионову за его любезное согласие разместить мой текст в своем ЖЖ. Должен признаться, что, поскольку в прошлом мне не доводилось выкладывать свои тексты на подобного рода форумах, мне не очень хорошо знакомы правила ведения полемики: следует ли отвечать на каждое замечание индивидуально, либо нужно ответить всем сразу. Поскольку мне лично предпочтителен второй вариант, то излагаю свои доводы в одном ответе.

Итак, я находился в Украине в качестве переводчика с группой американских политологов. Одним из условий для написания этого текста было неупоминание имен. У меня нет оснований подозревать своих собеседников в неискренности, по долгу службы я слушал их очень внимательно, и, в силу специфики переводческой памяти, мне нужно было изложить на бумаге сумму полученной информации как можно скорее – текст был написан в самолете на пути из Киева в Вашингтон. Разумеется, мне не удалось бы записать все, что я слышал, да и в этом не было никакой нужды: поскольку количество украинцев, которых мне довелось выслушать превышает два десятка, то, по моему мнению, резюме сказанного представляет определенную ценность само по себе. Жалобы на поверхностность моего текста отчасти оправданы, но если бы я провел научное исследование по всем затронутым в тексте вопросам, то к моменту публикации пухлого тома эта информация безнадежно бы устарела.

Начнем с двух конкретных вопросов, которые регулярно упоминаются критиками: "джавелины" и зимнее обмундирование. Когда я услышал про американские противотанковые ракеты, поставленные Украине третьей страной, то у меня это тоже вызвало сомнения, и я переспросил собеседника - серьезного аналитика, не производившего впечатления болтуна. Он повторил сказанное, уточнив, что эта информация была подтверждена лично ему двумя депутатами Рады, членами Комитета по вопросам национальной безопасности и обороны. Их имена не были названы, да я и не стремился их узнать. (То же самое касалось и российских агентов в командовании и разведке). Весь эпизод был приведен не для того, чтобы возбудить наше любопытство, но для иллюстрации коррупции украинского командования. Что же до зимнего обмундирования, то вопрос был задан представителям добровольческих батальонов, интегрированных в ВС Украины, т.е. наиболее боеспособных частей украинской армии. Они ответили, что ничего не слышали об этом обмундировании. Опять же, ответ прозвучал в контексте более широкой картины, которую пытались нарисовать нам собеседники: коррупция Генштаба и Министерства обороны. Поэтому, даже если зимнее обмундирование и попало в кому-то на фронте, это не меняет общей картины. Вот еще один пример когнитивного диссонанса (кстати, это, пожалуй, было самым часто повторяемым словосочетанием, употреблявшемся нашими украинскими собеседниками): в дни ожесточенных боев на Востоке сотрудники Министерства обороны уходили с работы ровно в 18:00 и в здании гас свет. От себя могу также добавить, что украинская община в Вашингтоне и США в целом регулярно проводит сбор денег для закупок элементарных вещей для добровольческих батальонов.

"Военный дуболом у власти - тогда уж тем более на любых реформах можно будет крест поставить”. В ХХ веке было полно примеров, когда бывший военный оказывался успешным реформатором именно в странах, находившихся на критической стадии своего развития: Ататюрк, Пилсудский, Маннергейм, Де Голль, Садат, Сухарто, Чан Кайши (в период Тайваньского правления), Пак Чонхи и (полнотью осознаю рискованность упоминания этого имени) Пиночет (список можно продолжить). Почему, по Вашему мнению, украинский “дуболом” окажется хуже турецкого, египетского или индонезийского “дуболома”?

Проводятся ли на самом деле реформы в Украине и наказаны ли коррумпированные чиновники? Ответ прост: даже сторонники блока Порошенко не могли привести яркий и наглядный пример ни первого, ни второго.

И последнее: ревностным блюстителям стиля предлагаю прогуглить фразу "были битком набиты людьми" и посмотреть, сколько сотен результатов выдаст Гугл (можно попробовать Яндекс).


http://aillarionov.livejournal.com/825746.html

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Русский перевод интервью «За отсутствие реформ украинцы платят кровью».

Воскресенье, 17 Мая 2015 г. 23:13 (ссылка)

Анна Романдаш, для "Главкома"
Современная Россия имеет две большие проблемы: имперское сознание и отсутствие представления о праве. Так считает Андрей Илларионов, российский экономист, в 2000-2005 годах работал советником президента России. Он говорит, что российско-украинская война была неизбежной и планировалась более десяти лет, и именно Украинцы поломали эти планы. О том, как меняются имперские планы Путина, Илларионов говорил на конференции "Медиа и идентичность" в Украинском католическом университете во Львове.


- Все началось в марте 1999 года, когда в результате организованной автокатастрофы был убит Вячеслав Чорновил, кандидат в президенты Украины с реальными шансами на победу. Эта операция показала цель Кремля: не допустить реальной независимости Украины и ее движения в западном направлении. И продемонстрировала средства, которые Кремль был готов применить для достижения этой цели. Далее был кризис вокруг косы Тузла 2003 года, а в апреле 2004 г., почти за год до Оранжевой революции, Администрация президента России начала использовать грамматическую форму "на Украине" вместо "в Украине". В противостоянии, которое переросло в Оранжевую революцию, активно участвовали российские спиндокторы, поддерживавшие прокремлевских политиков. Все увенчалось встречей Путина с Кучмой в аэропорту "Внуково" второго декабря 2004 года: российский президент потребовал подавить революцию силой, но Кучма отказался.

Ключевые решения по вопросам нынешней войны в Украине были приняты в июне 2013 года, после того, как Ангела Меркель сняла ограничения на подписание соглашения об ассоциации с Европейским Союзом для Украины. Планы вторжения утвердили на заседании Совета безопасности 5 июля 2013 года, а уже 27 июля Путин открыто сказал об этом в Киеве, приехав на празднование 1025-летия крещения Руси. И в тот же день Роспотребнадзор ввел ограничения на импорт из Украины, которые впоследствии превратились в полномасштабную экономическую войну. А 9 ноября 2013 года Путин поставил Януковичу ультиматум: если тот подпишет соглашение об ассоциации, он сначала заберет Крым, а затем – по меньшей мере восемь областей "Новороссии".

Если бы Янукович подписал соглашение в Вильнюсе, Путин ввел бы войска?
- Без всяких сомнений. Гибридная война продолжалась уже с июля 2013 года, при действующем и легитимном Януковиче. А ввод войск – "зеленых человечков" в Крыму – начался двадцатого февраля, когда Янукович еще был полномочным президентомв Киеве. Эту дату Министерство обороны России отчеканило на медали "За возвращение Крыма". Поэтому утверждение Кремля будто бы захват Крыма был ответом на революцию Майдан, на побег Януковича и на угрозу русскоязычному населению, является банальной ложью.

Для чего Кремлю сейчас Янукович? И для чего сажать Надежду Савченко?
- Янукович и Савченко, конечно, очень разные люди с разными судьбами, но в игре Кремля они являются картами. Для Путина это карты разного достоинства, которые можно использовать при определенных условиях. Сохранение карты Януковича говорит о том, что Путин пока окончательно не отказался от реализации сценария "Новороссия". Если, например, что-либо произойдет с руководством Украины в результате, например, политического кризиса, то у Путин на такой случай имеется "легитимный" президент. Надия Савченко уже во многом стала символом современной Украины и ее сопротивления агрессии. Ее поддерживают миллионы людей. Это ценный актив, который, как Путин полагает, он при необходимости может обменять на что-то другое.

Почему российской оппозиции дают существовать и критиковать власть? Почему Путин не сделает как Лукашенко?
- Я бы не преувеличивал возможности нынешней российской оппозиции. В отношении к оппозиции Путин демонстрирует наличие более высокого интеллектуального потенциала, чем его белорусский коллега: он создает иллюзию, что есть оппозиция, которая якобы участвует в политических процессах и потенциально может прийти к власти. Однако реальное влияние оппозиции в России даже меньше, чем в Беларуси. Там в выборах 2010 года участвовали оппозиционные кандидаты, которые даже смогли набрать заметное количество голосов. В России это невозможно. В выборах 2012 года ни один кандидат от оппозиции не участвовал, на предыдущих выборах ситуация была аналогичной. В то же время для граждан и внешних наблюдателей создается иллюзия политического плюрализма.

- Украинский историк Ярослав Грицак говорил, что в ближайшее время в России невозможна революция, там не произошло разрыва поколений: молодые россияне имеют те же ценности, что их родители, выросшие в СССР. Возможна ли политическая трансформация России в таких условиях?
- Я не согласен, что ценности остались теми же. За четверть века произошли очень глубокие и серьезные изменения, поэтому, если кто-то думает, что большинство россиян сегодня видит себя строителями коммунизма, то это не так. Нынешнее российское общество – это новое общество с очень специфической, но рыночной экономикой и идеологическим разнообразием. Разные идеологии имеют разный вес, но они есть. К тому же, у современных россиян есть возможность выехать за границу, какой не было при Советском Союзе.

Есть совершенно новый феномен. Социолог Алексей Левинсон из "Левада-центра" приводил результаты исследований, согласно которым на вопрос о присутствии российских войск в Украине 36% опрошенных ответили, что их нет, а 38% – что войска, возможно, и есть, но российская власть делает правильно, отрицая это и обманывая остальной мир. Иными словами, более трети страны признает необходимость публичного обмана и лжи. Для традиционных обществ, в том числе советского, это абсолютно неприемлемо.

Следует также учесть полное неприятие современным режимом коммунистической идеологии. Об этом не раз говорили и пропагандисты режима и сам Путин. Их неприятие коммунизма является совершенно искренним. Поэтому описывать нынешний режим как преемника коммунистического нельзя, хотя он и является полутоталитарным.

Путин не пытается восстановить СССР таким, какой он был до 1991 года?
- Это невозможно, и Путин – достаточно умный человек, чтобы это осознавать. Нельзя сейчас оккупировать Украину и эффективно ее контролировать. Если он не понимал этого в апреле прошлого года, когда думал о контроле над половиной Украины – т.н. "Новороссией", то сейчас у него уже нет таких иллюзий. Как нет и иллюзий и по установлению контроля над всеми странами Балтии. Модель, которую он строит, можно сравнить с матрешкой. С одной стороны, там есть концепция "русского мира", которая распростарняется на территории зарубежных стран с русскоязычным населением. С другой стороны, есть ЕврАзЭС – экономико-политическое сообщество формально независимых стран, на которые Путин может влиять, не включая их в состав России. То есть "сфера привилегированных интересов", цитируя Концепцию внешней политики 2008 года.

А как же "Новороссия"? Вы говорили, что Путин еще не похоронил этот план окончательно...
- Конечно. Нет сомнений, что его амбиции выходят за пределы оккупированных территорий. Но мы не знаем, какие границы Новороссии он теперь видит. Были разные проекты – и в составе восьми областей и даже одиннадцати, да еще и со столицей в Киеве. Это был первый сценарий восстановления контроля в пределах, напоминавших границы, установленные Андрусовским договором 1667 года. Но политическая эволюция и сопротивление украинцев изменили эти планы.

Вы несколько раз прогнозировали масштабную интервенцию в Украине, и ни разу этого не произошло. Почему?
- Это не математические, а рабочие прогнозы, в том числе и рассчитанные на то, чтобы предотвратить воплощение планов Путина. Эти прогнозы обнародовались в том числе и для того, чтобы они не осуществились. Если план тайный, его можно подготовить и воплотить, но если о нем знают и его обсуждают, то осуществить такой план гораздо сложнее.

Но многие прогнозы, увы, сбылись. Например, были предупреждения об оккупации и аннексии Крыма, о захвате административных зданий в т.н. "Новороссии", об угрозе катастрофы под Иловайском, о развертывании террористичекой войны. После этого на наши прогнозы начали реагировать.

Может ли сейчас Путин напасть? Да, может. Но это прогноз. А не гарантия. Военные планы существуют, как минимум, с 2004 года, и то, что они немедленно не реализуются, свидетельствует об исключительном стратегическом терпении Путина. Он ждет подходящего момента. А после того, как на Донбассе российские агрессоры встретили сопротивление украинцев, Путин стал более аккуратно планировать свои действия.

Каково ваше мнение как экономиста: почему, несмотря на вызовы Майдана и войны, украинская власть не проводит обещанные реформы?
А почему реформы не проводились раньше? Ответ: из-за идеологии властей. Сознание нынешней украинской власти таково, что оно не в состоянии проводить реформы. Эти люди не способны на это. Хотя определенные шаги они же начали делать. Об этом свидетельствует, например, назначение Эки Згуладзе в Министерство внутренних дел. Но она приехала из Грузии, поэтому в этом случае реформаторское сознание и реформаторские действия импортированы. Других же примеров реформ найти сложно. Например, повышение тарифов на газ само по себе реформой не является. Изменение структуры "Нафтогаза", ликвидация его монополии, либерализация газового рынка, создание конкурентоспособных газовых компаний – такими могли бы быть реформы, но этих действий даже не обсуждают. Поэтому я довольно скептически отношусь к возможности серьезных, глубоких и радикальных реформ. Если Каха Бендукидзе, который восемь месяцев убеждал украинские власти проводить реформы, не смог их в этом убедить, то маловероятно, что кто-то другой сможет.

Это означает, что должны прийти люди с другим сознанием. Рано или поздно они придут и сделают реформы ... Но пока Украинцы платят несравнимо более высокую цену за оборону своей страны. Отсутствие экономических реформ они оплачивают своей кровью.

Можно обвинять в экономическом кризисе в Украине войну?
Без сомнения, война – главная причина кризиса, но не единственная. Экономическая рецессия началась еще осенью 2013 года как часть кремлевской гибридной войны против Украины. Но после года работы новой власти стало понятно, что одной из причин кризиса является и деятельность действующего Кабинета Министров. Например, уровень налогообложения в Украине колоссальный, много выше, чем в других государствах с таким же уровнем развития. При таком уровне налогообложения экономика не живет. И новая власть не только не снизила, а, наоборот, повысила налоги. Теперь многие украинские бизнесмены говорят, что при Януковиче им было легче. И еще одна причина – валютная катастрофа, лишь частично связанная с войной, ее главными причинами является бюджетный дефицит и отказ от реформирования финансовой системы.

Год назад вы говорили, что Украина может пойти двумя условными путями: Чехословакии и Финляндии. Что-то изменилось?
- Да, изменилось. Я приводил пример Чехословакии и Финляндии в 1938-39 годах, когда мощные агрессоры напали на обе страны, чтобы взять их под контроль и разделить. Чехословакия отказалась сопротивляться и потеряла суверенитет, независимость и территориальную целостность. Финляндия, в свою очередь, потеряла десятки тысяч людей и часть территории, но сохранила независимость. Украина после паузы весной 2014 постепенно начала выбирать вариант сопротивления. К сожалению, не так эффективно, как это было в Финляндии. Но сопротивление выбрали добровольческие батальоны и гражданское общество, защищающие свою страну и готовые жертвовать собою ради нее. Ничего подобного нет со стороны бюрократии и власти: они хотят идти чехословацким путем, сдавая страну агрессору.

Почему?
Потому что значительная ее часть пронизана совковой идентичностью. Дело украинского общества – отделить совок от власти, и тогда Украина сможет действовать так, как Финляндия в 1939-1940 годах. И в конце концов стать современной независимой нацией.
https://goo.gl/s41ARu
http://glavcom.ua/articles/29168.html

http://aillarionov.livejournal.com/819535.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Андрій Ілларіонов: За відсутність реформ українці платять кров’ю

Воскресенье, 17 Мая 2015 г. 10:43 (ссылка)

Анна Романдаш, для "Главкома"
Сучасна Росія має дві великі проблеми: імперська свідомість та відсутність уявлення про право. Так уважає Андрій Ілларіонов, російський економіст, який у 2000-2005 роках працював радником президента Росії. Він каже, що російсько-українська війна була неминучою та планувалася більше десяти років, і саме українці поламали ці плани. Про те, як міняються імперські плани Путіна, Ілларіонов говорив на конференції "Медіа та ідентичність" в Українському католицькому університеті у Львові.

− Усе почалося в березні 1999 року, коли в результаті організованої автокатастрофи вбили В’ячеслава Чорновола, кандидата в президенти України з реальними шансами на перемогу. Ця операція засвідчила мету Кремля: не допустити реальної незалежності України та її руху в західному напрямку. І продемонструвала засоби, які Кремль був готовий застосувати для досягнення цієї мети. Далі була криза довкола коси Тузла 2003 року, а за рік Адміністрація президента Росії почала використовувати форму "на Україні" замість "в Україні". У протистоянні, яке переросло в Помаранчеву революцію, брали активну участь російські спіндоктори, підтримуючи прокремлівських політиків. Усе увінчалось зустріччю Путіна з Кучмою в аеропорту "Внуково" другого грудня 2004 року: російський президент вимагав придушити революцію силою, але Кучма відмовився.
Ключові рішення щодо війни в Україні були ухвалені в червні 2013 року, після того, як Ангела Меркель зняла обмеження на підписання угоди про асоціацію з Європейським Союзом для України. Плани вторгнення затвердили на засіданні Ради безпеки 5 липня 2013 року, а вже 27 липня Путін відкрито сказав про це в Києві, приїхавши на святкування 1025-річчя хрещення Русі. І в той самий день Росспоживнагляд запровадив обмеження на імпорт з України, яка згодом перетворилась на повномасштабну економічну війну. А 9 листопада 2013 року Путін поставив Януковичу ультиматум: якщо той підпише угоду про асоціацію, він спершу забере Крим, а потім – щонайменше вісім областей "Новоросії".

Якби Янукович підписав угоду у Вільнюсі, Путін увів би війська?
Без жодних сумнівів. Гібридна війна тривала вже з липня 2013-го, за чинного й легітимного Януковича. А введення військ – "зелених чоловічків" у Криму – почалося двадцятого лютого, коли Янукович ще був у Києві. В цей самий день Міністерство оборони Росії викарбувало медалі "За повернення Криму". Тож твердження Кремля, що захоплення Криму було відповіддю на Майдан, утечу Януковича й загрозу російськомовному населенню, є банальною брехнею.

Для чого Кремлю зараз Янукович? І для чого ув’язнювати Надію Савченко?
Янукович і Савченко, звичайно, дуже різні люди з різними долями, але у грі Кремля вони – козирі. Карти різної ваги, які за певних умов можна використати. Наявність Януковича говорить про те, що Путін поки що остаточно не відмовився від реалізації сценарію "Новоросія". Якщо, наприклад, щось станеться з керівництвом України чи відбудеться політична криза, Путін на такий випадок має "легітимного" президента. Савченко ж багато в чому стала символом сучасної України та її опору. Її підтримують мільйони людей. Це цінний актив, який Путін за потреби може обміняти.

Чому російській опозиції дають існувати й критикувати владу? Чому Путін не зробить як Лукашенко?
Я б не перебільшував можливості нинішньої російської опозиції. Як на мене, тут Путін показує значно вищий інтелектуальний потенціал, ніж його білоруський колега: він створює ілюзію, що є опозиція, яка нібито бере участь у політичних процесах і потенційно може прийти до влади. Проте реальний вплив опозиції в Росії навіть менший, ніж у Білорусі. Там у виборах 2010 року брали участь опозиційні кандидати й навіть набрали помітну кількість голосів. У Росії це не можливо. У виборах 2012 року жоден кандидат від опозиції участі не брав, на попередніх ситуація була аналогічна. Водночас для заходу створюється ілюзія політичного плюралізму.

Український історик Ярослав Грицак говорив, що найближчим часом у Росії неможлива революція, бо там не відбулося розриву поколінь: молоді росіяни мають ті самі цінності, що їхні батьки, які виросли в СРСР. Чи можлива політична трансформація Росії за таких умов?
Я не згоден, що цінності ті самі. За чверть століття відбулися дуже глибокі й серйозні зміни, тож, якщо хтось думає, що більшість росіян бачить себе будівниками комунізму, це не так. Це нове суспільство з дуже специфічною, але ринковою економікою та ідеологічним розмаїттям. Різні ідеології мають різну вагу, але вони є. До того ж, у сучасних росіян є можливість виїхати закордон, якої не було за Радянського Союзу.
Є зовсім новий феномен. Соціолог Олексій Левінсон із "Левада-центру" наводив результати досліджень, за якими на запитання про російські війська в Україні 36% опитуваних кажуть, що їх немає, а 38% - що війська, може, і є, але російська влада робить правильно, заперечуючи це й обманюючи решту світу. Більше третини країни визнає необхідність публічного обману та брехні. Для традиційних суспільств, радянського зокрема, це абсолютно неприйнятно.
Слід також урахувати цілковите неприйняття сучасним режимом комуністичної ідеології. На цьому не раз наголошували і пропагандисти режиму, і сам Путін. Їхня ненависть до комунізму має тваринний, біологічний характер. Тому описувати сучасний режим як наступника комуністичного не можна, хоч він і є напівтоталітарним.

Путін не намагається відновити СРСР таким, який він був до 1991 року?
Це неможливо, і Путін – достатньо розумна людина, щоб це усвідомлювати. Не можна зараз окупувати Україну і ефективно її контролювати. Якщо він не розумів цього у квітні, коли думав про контроль над половиною України – "Новоросією" - то зараз у нього вже немає ілюзій. Як немає ілюзій і щодо контролю над країнами Балтії. Модель, яку він будує, можна порівняти з матрьошкою. З одного боку, там є нав’язана концепція "русского мира", яка стосується країн із російськомовним населенням. З іншого, є ЄврАзЕС – економічно-політичну спільноту формально незалежних країн, на які Путін може впливати, не включаючи їх до складу Росії. "Сфера привілейованих інтересів", цитуючи Медведєва.

А як же "Новоросія"? Ви казали, що Путін ще не поховав цей план остаточно…
Звичайно. Немає сумнівів, що його амбіції виходять за межі окупованих територій. Але ми не знаємо, які кордони Новоросії він тепер бачить. Були різні проекти – у складі восьми областей і навіть одинадцяти, та ще й зі столицею в Києві. То був перший сценарій відновлення Російської імперії в межах, встановлених Андрусівською угодою 1667 року. Але політична еволюція та опір українців змінили ці плани.

Ви кілька разів прогнозували масштабну інтервенцію в Україну, й жодного разу цього не сталося. Чому?
Це не математичні, а робочі прогнози, розраховані на те, щоб запобігти втіленню планів Путіна. Ці прогнози оприлюднюють саме для того, щоб вони не здійснились. Якщо план таємний, його можна підготувати та втілити, але якщо про нього знають і засуджують, зробити це значно складніше. Наприклад, ми попереджали про анексію Криму та загрозу катастрофи під Іловайськом. Після цього на наші прогнози почали реагувати.
Чи може зараз Путін напасти? Так, може, але немає ніяких гарантій. Воєнний план існує з 2003 року, і це свідчить про виняткове стратегічне терпіння Путіна. Він чекає слушного моменту. А після того, як на Донбасі російські окупанти зустріли опір українців, Путін став набагато акуратніше розраховувати наслідки своїх дій.

Яка ваша думка як економіста: чому, попри виклики Майдану та війни, українська влада не проводить обіцяні реформи?
А чому реформи не проводились раніше? Відповідь: через ідеологію. Свідомість нинішньої української влади така, що вона не в стані проводити реформи. Ці люди не здатні на це. Хоча певні кроки вони таки почали робити. Про це свідчить, наприклад, призначення Еки Згуладзе до Міністерства внутрішніх справ. Але вона приїхала з Грузії, тому її реформаторська свідомість імпортована. Інші ж приклади реформ знайти складно. Наприклад, підвищення тарифів на газ саме по собі не є реформою. Зміна структури "Нафтогазу", ліквідація монополії, лібералізація газового ринку, створення конкурентоспроможних газових компаній – такими могли би бути реформи, але цих варіантів навіть не обговорюють. Тому я доволі скептично ставлюся до можливості серйозних, глибоких і радикальних реформ. Якщо Каха Бендукідзе, який вісім місяців жив в Україні, не зміг переконати владу в необхідності реформ, то ніхто не зможе.
Це означає, що повинні прийти люди з іншою свідомістю. Рано чи пізно вони прийдуть і зроблять реформи… Та поки що українці платять незрівнянно вищу ціну за оборону своєї країни. Відсутність економічних реформ вони оплачують своєю кров’ю.

Чи можна звинувачувати в економічній кризі в Україні війну?
Без сумніву, війна – головна причина кризи, але не єдина. Знищення економіки почалося ще восени 2013 року як частина гібридної війни. Але після року роботи нової влади стало зрозуміло, що однією з причин кризи є діяльність чинного Кабінету Міністрів. Наприклад, рівень оподаткування в Україні колосальний, у кілька разів вищий, ніж в інших державах із таким самим рівнем розвитку. За такого оподаткування економіки не живуть. І ця влада не тільки не знизила, а навпаки – підвищила податки. Тепер багато українських бізнесменів кажуть, що за Януковича їм було легше. І ще одна причина – валютна катастрофа, лише частково пов’язана з війною, адже її головною причиною є бюджетний дефіцит та відмова від реформування фінансової системи.

Рік тому ви говорили, що Україна може піти двома умовними шляхами: Чехословаччини й Фінляндії. Щось змінилося?
Звісно, змінилося. Я наводив приклад Чехословаччини й Фінляндії 1938-39 рокiв, коли потужні агресори напали на обидві країни, щоб узяти під контролю і розділити їх. Чехословаччина відмовилась опиратись і втратила суверенітет, незалежність і територіальну цілісність. Фінляндія, натомість, утратила десятки тисяч людей і частину територію, та зберегла незалежність. Україна після паузи навесні 2014 року поступово почала обирати варіант спротиву. На жаль, не такий ефективний, як був у Фінляндії. Це стосується добровольчих батальйонів і громадянського суспільства, яке захищає свою країну та готове жертвувати собою заради неї. Та нічого подібного немає з боку бюрократії та влади: вона хоче йти чехословацьким шляхом, здаючи країну агресору.

Чому?
Бо значна її частина пронизана совковою ідентичністю. Справа українського суспільства – відокремити совок від влади, й тоді Україна зможе чинити як Фінляндія у 1939-1940 роках.
http://glavcom.ua/articles/29168.html

Краткое изложение на русском:
http://hvylya.net/news/exclusive/voyna-rossii-protiv-ukrainyi-nachalas-s-ubiystva-vyacheslava-chernovola-illarionov.html

Интервью "Студія Захід" Эспрессо ТВ:
https://www.youtube.com/watch?v=1JVOslu-w8U

Краткое содержание на украинском:

http://espreso.tv/news/2015/05/16/eks_radnyk_putina_ziznavsya__scho_rosiya_zatiyala_viynu_proty_ukrayiny_sche_16_rokiv_tomu

http://aillarionov.livejournal.com/819240.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Фирташгейт

Среда, 06 Мая 2015 г. 04:27 (ссылка)

1) Суд на Фирташем. Избранные цитаты
Дмитрий Фирташ заявил о том, что противостояние с Тимошенко было вызвано разным видением дальнейшего развития страны.
У нас разное видение страны... Я считаю, что Украина должна быть независимой, нейтральной, иметь одинаковые отношения с РФ и ЕС. Она (Тимошенко) так не думает, ей было важно премьерское кресло и президентство.

По словам Фирташа, Тимошенко предлагала ему работать на нее.
Она мне прямо говорила — отходи от Януковича и поддерживай меня. Ты же понимаешь, что Америка не оставит тебя в покое.


Бизнесмен заявил, что сделал ставку на Виталия Кличко на выборах президента, которые должны были пройти в 2015 году.
В 2012 году я понял, что Янукович не будет делать реформы. Я подумал, что нужен новый кандидат на 2015 год...я нашел такого кандидата. Это был Виталий Кличко.

Дмитрий Фирташ показал, что после кровопролития на Майдане совместно с группой депутатов от Партии регионов договорился поддержать инициативу оппозиции по сокращению президентских полномочий.
В Верховной Раде должны были голосовать уменьшение власти Януковича. У оппозиции не было голосов. Перед поездкой в Париж мы провели много встреч с депутатами, в т.ч. от ПР, которые ориентировались на меня. Мы приняли решение, что будем голосовать за это.

Говоря о бегстве Виктора Януковича, Фирташ назвал экс-президента трусом. А также заявил, что считает срыв договоренностей между Януковичем и оппозицией 21 февраля делом рук Тимошенко.
Я считаю, что он трус. Но и оппозиция была очень слаба. В этой ситуации я не учел роль Тимошенко. Это была ошибка. Когда оппозиция зачитала на Майдане меморандум с Януковичем. Майдан их не поддержал. Сложно сказать, кто стоял за этой ситуацией. Но я думаю, что это Тимошенко. Она понимала, что иначе не попадает в игру. И они сказали, что надо уничтожить Януковича.

По словам бизнесмена, весной 2014 года он имел встречу с Виталием Кличко и Петром Порошенко, на которой обсуждался вопрос поддержки Порошенко на выборах президента. Детали встречи Фирташ прояснить отказался, но заявил, что результатами выборов остался удовлетворен.
Я подписал конфиденциальные обязательства. (...) Могу сказать, что мы добились, чего хотели. Порошенко стал президентом, Кличко – мэром.

Экс-президент Леонид Кравчук в своих показаниях отметил, что главным источником поддержки Виктора Януковича Фирташем был медийный ресурс.
Фирташ поддерживал Януковича через телеканал "Интер".

Экс-руководитель Администрации Президента Сергей Левочкин заявил, что фаворитом США среди украинских политиков в 2013 году был Арсений Яценюк.
В частных встречах (2013 год) представители США говорили, что Фирташ поддерживает не того кандидата. Он поддерживал Кличко. Но приоритетом для США был Яценюк.

Левочкин также подтвердил факт встречи Фирташа с Кличко и Порошенко, заявив, что лично принимал в ней участие. По словам экс-главы АП, основным мотивом встречи было желание объединиться, чтобы не допустить прихода к власти Юлии Тимошенко.
Я знаю, с какой позицией Фирташ шел на эту встречу. Это объединение демократических кандидатов и победа в первом туре, которая поможет вывести ситуацию из кризиса.
Объединение не давало шансов на победу Тимошенко. В то время был опубликован один из частных разговоров Тимошенко, где она говорила, что нужно разбомбить Россию ракетами.


Экс-народный депутат Инна Богословская рассказала, что Юлия Тимошенко требовала от США убрать Фирташа с политической арены в обмен на свое неучастие в президентских выборах.
Во время Майдана представитили США говорили, что Тимошенко дает слово не участвовать в президентских выборах, но требует, чтобы был уничтожен ее враг Фирташ.

http://v-n-zb.livejournal.com/8227178.html

2) Владелец газового бизнеса Дмитрий Фирташ "слишком много знает"
В австрийской столице Вене после перерыва возобновилось судебное заседание по делу об экстрадиции украинского олигарха Дмитрия Фирташа в США. Идет допрос свидетелей — высших чиновников Украины разных лет. Завершен допрос Виталия Кличко, мэра Киева, которому Фирташ, по его словам и словам свидетелей, оказывал поддержку. Суд публично допросил непосредственно Дмитрия Фирташа, которого ФБР обвиняет в даче взяток при открытии титановых разработок в Индии, а по неофициальной версии, преследует за то, что олигарх со своим газовым бизнесом играл слишком серьезную роль в украинской политике и мешал прямой реализации планов США.

В ходе судебного заседания Дмитрий Фирташ, основатель холдинга Group DF, рассказал о закулисье событий, предшествовавших государственному перевороту на Украине. Со слов Фирташа получается, что с 2012 года он перестал оказывать серьезную поддержку Виктору Януковичу и определил другую, более перспективную, персону для продвижения на выборах 2015 года.

— В 2012 году я понял, что Янукович не будет делать реформы. Я подумал, что нужен новый кандидат на 2015 год. Я нашел такого кандидата. Это был Виталий Кличко, — сказал Дмитрий Фирташ. По его словам, Янукович крайне болезненно отреагировал на перемену настроения Фирташа. А после февральских событий, незадолго до бегства из Киева, Янукович и вовсе впал в истерику.

— Когда Янукович потерял власть, — рассказал Фирташ суду, – он позвонил мне и начал кричать. Он обвинил меня в том, что я воткнул нож в его горло.

При этом серьезное давление на Фирташа оказывала Юлия Тимошенко, которая сперва требовала от него финансовой поддержки, а потом оказалась игроком в группировке, которую к власти толкали американские интересанты. "После бегства Януковича образовалась ниша во власти, и американцы поддерживали силу Тимошенко, Яценюка и Турчинова, — приводят наблюдатели слова Фирташа и представителей его защиты. Отказ от игры в партии с Тимошенко стал одним из многих факторов, навлекших на Дмитрия Фирташа преследования со стороны американцев. Однако у него была, по его словам, своя линия. И ставка делалась, вопреки давлению США, на бизнесмена Петра Порошенко и Виталия Кличко.

— Могу сказать, что мы добились, чего хотели. Порошенко стал президентом, Кличко — мэром, — добавил он. Фирташ не скрывает, что встречался с этими деятелями, уже находясь в Австрии, где зарегистрирована существенная часть активов миллиардера. Однако обстоятельства встречи не раскрывает, ссылаясь на подписанные документы о неразглашении.

Заседание суда в Вене продолжается уже несколько часов. Эксперты-юристы отмечают, что США оказывают колоссальное давление на австрийское правосудие. Фактически речь идет о том, чтобы Вена согласилась передать США иностранного гражданина, когда внятных обвинений и доказательств его вины до сих пор не предъявлено. Суд Вены также попросил у американских правоохранителей предоставить доступ к заявлениям двух анонимных свидетелей, на показаниях которых во многом основывается обвинение, однако не получил исчерпывающих разъяснений.

Дмитрий Фирташ остается одним из самых состоятельных украинских олигархов. Он стал известен не в последнюю очередь благодаря совместной работе с "Газпромом" — в начале "нулевых" он создал компанию "РосУкрЭнерго", перепродававшую украинскому госзаказчику топливо по более низкой цене, чем закупочная у российского поставщика. Фирташ называет свой газовый бизнес еще одной причиной своего раздора с США — те собирались "убрать его из газовой отрасли еще в 2007–2010 годах", заявил он в ходе заседания.
— Штаты считали, что газ — это геополитика, что я представляю интересы России, и они захотели убрать меня из этого бизнеса, — сказал Фирташ в ходе заседания.

Отметим, США через ФБР добивается экстрадиции 49-летнего Фирташа с весны 2014 года. Немецкие СМИ, освещающие в независимом ключе приключения олигарха в Европе, уже окрестили его "олигархом, который должен быть убит" и "торговцем газом, который слишком много знает". Австрийский суд отказал США в экстрадиции олигарха Фирташа. Судья Кристофер Бауэр заявил, что суд нашел в требованиях экстрадиции политическую мотивацию.Австрийский суд в Вене отказал США в экстрадиции украинского бизнесмена Дмитрия Фирташа по запросу ФБР.

— Мы приходим к выводу, что эта экстрадиция если не полностью, то частично политически мотивирована, — сказал судья Кристофер Бауэр.

Американские спецслужбы добивались от австрийских властей выдачи 49-летнего предпринимателя, основателя холдинга Group DF, с весны 2014 года. В итоге им удалось добиться ареста Фирташа, которого подозревают в даче взятки индийским властям при открытии титановых разработок. Однако за Дмитрия Фирташа был внесен крупный денежный залог, и за решеткой он не остался.

В ходе сегодняшнего судебного заседания в Вене Фирташ, который упорно называет себя "не политиком", рассказал о своих отношениях с киевскими политиками во время Евромайдана. Он утверждает, что оказывал поддержку Виталию Кличко, отказался от игры на стороне Тимошенко, которая вошла в группу поддерживаемых США политиков.

В качестве свидетелей по делу Фирташа были допрошены мэр Киева Виталий Кличко, депутат Рады Сергей Левочкин, экс-президент Украины Леонид Кравчук, бывший вице-премьер Юрий Бойко. Вместе с тем судья отказался допросить главу СБУ Валентина Наливайченко, сославшись на то, что суд выслушал тех свидетелей, чье мнение имеет какую-то роль в вопросе экстрадиции.

— Это было долгое заседание. Мы услышали много обоснований, я не буду это все повторять, — сказал судья. — Одно очевидно — политический расчет не был основой моего решения. Я решал исключительно на основе фактов и обстоятельств дела. Я учел в своем решении благо украинского народа, — заявил Кристофер Бауэр. — Этот нетипичный случай требовал более существенного изучения и доказательной базы, чем было представлено, — отметил судья.

Тем временем министр внутренних дел Украины Арсен Аваков поспешил в своем Facebook сообщить, что его ведомство готово всесторонне помогать ФБР в расследовании дела против Дмитрия Фирташа. При этом от самого Фирташа просят добровольно отдать свои активы в пользу украинской казны. — Деолигархизация, господа Фирташ и Левочкин. Вслух не произносить, чтоб язык не сломать. Лучше шепчите как мантру, и, нашептавшись, покайтесь, отдайте государственные деньги и расчитывайте на снисхождение, — написал Аваков.

Дмитрий Фирташ остается одним из самых состоятельных украинских олигархов. Он стал известен не в последнюю очередь благодаря совместной работе с "Газпромом" — в начале "нулевых" он создал компанию "РосУкрЭнерго", перепродававшую украинскому госзаказчику топливо по более низкой цене, чем закупочная у российского поставщика. Фирташ называет свой газовый бизнес еще одной причиной своего раздора с США — те собирались "убрать его из газовой отрасли еще в 2007–2010 годах", заявил он в ходе заседания.

— Штаты считали, что газ — это геополитика, что я представляю интересы России, и они захотели убрать меня из этого бизнеса, — сказал Фирташ в ходе заседания.

Фирташ подтверждает, что встречался с Кличко и Порошенко в Вене.
Украинский бизнесмен Дмитрий Фирташ подтверждает факт встречи с кандидатом в президенты Петром Порошенко, лидером парии "Удар" Виталием Кличко накануне президентских выборов в Украине в мае 2014 года и указывает, что был ее инициатором и ставил целью не допустить президентства Юлии Тимошенко.

"Главное, что мы получили (от встречи – ред) то, что хотели: Порошенко – президент, Кличко стал мэром", -сказал Д.Фирташ, выступая в четверг в суде в Вене по делу о его экстрадиции в США.
Он отметил, что детали встречи являются конфиденциальными. Бизнесмен подчеркнул, что давно является противником Ю.Тимошенко, считая, что ей нужны только кресло и власть, от которой Украина теряет. Первой крупной потерей он назвал рынок газа. "Второй раз мы потеряли Крым", – заявил Д.Фирташ. По его мнению, политическая сила, представляемая Ю.Тимошенко, Арсением Яценюком и Александром Турчиновым, виновна в потере Украиной Крыма. Д.Фирташ считает, что будет расследование, как премьер-министр А.Яценюк и и.о.президента А.Турчинов отдали Крым. Как сообщалось, Виталия Кличко допросят по делу Фирташа.

3) Экс-прокурор Украины: после Фирташа пострадает вся украинская власть
Святослав Пискун заявил, что в Украине существуют одни "договорняки". Украинский народ прекрасно понимает слова Фирташа о "договорняках" власти, сказал, комментируя слова Дмиртия Фирташа в суде Вены о том, что он встречался с нынешним президентом Петром Порошенко и мэром Киева Виталием Кличко, бывший прокурор Украины Святослав Пискун. "От вчерашних показаний Фирташа пострадает вся без исключения украинская власть. Теперь стало понятно, что не так все просто в этом мире, что можно было и Крым не отдавать, на Донбассе можно было повоевать по-другому. Люди не идиоты, они понимают, что это все "договорняки". Тем более, Фирташ признался, через кого это все идет", – заявил Пискун. По его словам Пискуна, необходимо доставить Фирташа в Украину для показаний о том, что именно обсуждалось на встрече в Вене в начале 2014 года. "Надо Фирташа сюда в Украину забирать, пусть рассказывает, что к чему. Отказаться от своих слов он уже не сможет, потому что он уже официально дал показания в Земельном суде в Австрии. Назад дороги нет, теперь надо в Украине раскручивать эту тему", – сказал Пискун.

Ранее "Диалог" передавал, что судья Земельного суда Вены по уголовным делам Кристоф Бауэр заявил по окончании процесса по делу об экстрадиции украинского олигарха Дмитрия Фирташа, что бизнесмен может покинуть Австрию, но внесенный им залог в 125 миллионов евро должен остаться в Австрии до вступления приговора в законную силу. Фирташ должен оставаться на связи с австрийскими органами власти, на случай если решение будет обжаловано.

Земельный суд Вены по уголовным делам в четверг решил отказать в экстрадиции украинского олигарха Дмитрия Фирташа в США.

Справка:
Своими активами в Украине Фирташ сейчас управляет дистанционно — уже год он находится в Вене. Венский суд по уголовным делам начал в четверг утром рассмотрение вопроса об экстрадиции украинского олигарха Дмитрия Фирташа в США. Об этом сообщает австрийский портал ORF. "Земельный суд Вены решает вопрос об экстрадиции", - говорится в репортаже.
Автор заметки напоминает, что поводом для ареста был запрос из США. Украинца обвиняют "в подкупе индийских политиков и чиновников". Издание отмечает, что украинский миллиардер Дмитрий Фирташ стал "самым богатым человеком, который когда-либо сидел в австрийской тюрьме". Залог за Фирташа – 125 миллионов евро. Внес его друг Фирташа российский миллиардер Василий Анисимов.

В США Фирташу грозит длительный срок заключения по обвинению в коррупции и конфискация всех активов. В австрийской столице миллиардер более года находится под подпиской о невыезде. Арестован он был 13 марта 2014 года, но вскоре вышел под залог. Сам Фирташ считает свое дело политически мотивированным, утверждая, что причиной преследования стала его позиция относительно войны на востоке Украины. В "активе" Фирташа – команда из почти двух десятков адвокатов, в числе которых такие именитые юристы, как экс-министр юстиции Австрии Дитер Бемдорфер и бывший советник Билла Клинтона Ленни Дэвис.

30 апреля земельный суд Вены планирует решить вопрос о его экстрадиции в США. Осенью 2014-го олигарх утратил право аренды украинских месторождений титана и циркония, принадлежащих государству. "Нафтогаз" начал реприватизацию облгазов, частью акций которых владеет Фирташ. У его химзаводов в Ровно и Черкассах проблемы с сырьем. Северодонецкий "Азот" находится в зоне АТО и почти не работает. Горловский "Концерн Стирол" в Донецкой области был остановлен и попал под контроль боевиков.
http://compromatwiki.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D1%80%D1%82%D0%B0%D1%88_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BB_%D0%B2_%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B5_%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D1%83%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%8C%D0%B5_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B0

4) Гаденькая ситуация вырисовывается. Порошенко ОБЯЗАН либо объясниться, либо уйти
Вчерашние признания Фирташа, сделанные не карманным журналистам, а под присягой в суде, лишь подтвердили, что именно он является кукловодом, который дергает за ниточки Петра Порошенко. Он и Левочкин. И сколько бы ни смеялись шоколадные тролли, но Порошенко действительно не более чем марионетка (см. старый материал "ВАЖНО: Администрацией президента и самим Порошенко на самом деле управляет... Фирташ! ").

Итак, вчера наконец-то украинскому народу подтвердили то, о чем он уже стал давно догадываться – несколько олигархят, обиженных на Януковича, "развели как котят" (с) украинцев, организовали Майдан и поставили во главе государства управляемого бизнесмена, удобного как кукловодам, так и России (не зря ГрустнаяЛошадь делала радостные реверансы в сторону Порошенко – "это самый удобный для России президент").

Итак, если верить Фирташу и Левочкину, который поддерживал своего подельника в суде (а не верить им оснований нет – они ведь не как Петя карманным журналюгам, а, повторюсь, под присягой), то дело происходило следующим образом:

Собрались в Вене:
- руководитель Администрации президента Януковича Левочкин
- олигарх Фирташ
- олигарх Порошенко
- боксер Кличко (для массовки? Он-то ничего не решал и не решает, выполняя указания своих "политических отцов" Фирташа и Левочкина – об этом тоже вчера на суде было сказано).

Собрались достойные ребята с целью рассмотреть вопрос недопущения к власти столь нелюбимой ими Тимошенко. И попутно – "однотуровые выборы" Порошенко.

Договорились, в результате чего каждый получил то, что хотел – "Порошенко стал президентом, Кличко – мэром" (с).

Помните, как год назад венская встреча вылезла наружу? Долгое время Порошенко отказывался подтверждать ее. Но когда были обнародованы неубиенные факты, он очень аккуратно заявил, что ездил на день рождения (во время предвыборной кампании у кандидата в президенты нашлось время в Вену на ДР ездить), и находясь в Вене в приподнятом настроении, посетил одну из достопримечательностей города - Дмитрия Фирташа. Т.е. как бы встречи не искал – так получилось. А тут еще и Кличко под рукой. А Фирташ в это время с Левочкин базарил – так карты легли.

Но, добавил президент (тогда уже президент), ничего "такого" не обсуждалось, и вообще "мои ответы Дмитрию вряд ли понравились". А Дмитрий говорит обратное – очень даже понравились. Всем. Ибо "каждый получил то, что хотел".

Ну и тут самое время вспомнить то, что я писал еще осенью 2013-го – Майдан (тот, студенческий), был организован Левочкиным для давления на Януковича. Многие смеялись над этим – мол, призыв запостил честный журналист Найем, и именно на этот призыв откликнулись тысячи студентов... Ну да, ну да. Только Найем работал (и работает) на Левочкина – все это прекрасно знают. А откуда появились первые палатки и техника? Потом (увы, только потом) начали выяснять – бесплатно в виде гуманитарки пришла от структур Левочкина. А чьи "сьуденты" представляли Майдан на встречах с Януковичем? Я публиковал биографии этих студентов и их руководителя (сейчас активно работает в команде Порошенко) – лучшие люди из "региональной" молодежки.
Да и Найем не забыт – попал в список Блока Порошенко по квоте Левочкина. Или кто-то наивно верит рассказу о "гоцне с Банковой", который долго упрашивал трех самых честных журналистов Украины войти в списки БПП (Найем и Серега Лещенко с супругой), а те еще и условия ставили?

Было? Было. Было...

И разгон студенческого Майдана, как я писал в день разгона, – результат всего лишь борьбы Клюева с Левочкиным. Тогда это было ясно и подробно описано – но кто ж обращает внимание на "бред сумасшедшего глобуса".

И вот тут началось. Началось то, что ни Левочкин, ни Фирташ никак не предполагали. Настоящий Майдан. Ибо они готовили точно такой же, но свой (как студенческий – не в смысле своих людей, а в смысле правильной направленности). Кто стал бы лидером? Вряд ли была сразу же ставка на Порошенко – очевидно, что в президенты готовили Кличко. И именно Кличко 1 декабря пытался показать себя с лучшей стороны, действуя строго по сценарию. Но не имея дара к импровизации, несколько раз прокололся - сценарий рушился, а он отрабатывал свой номер слишком точно и заученно.


А вот Порошенко 1 декабря удивил многих, первый раз за долгое время "выстрелив" именно на Банковой. На той самой акции, которую организовали люди Медведчука. Именно тогда появился списанный уже в утиль Порошенко и произнес пламенную речь. Но во-первых, не было еще самого Майдана, и, во-вторых, ставить во главе Майдана хорошо известного олигарха-регионала было опасно – слишком очевидны были бы кукловоды.

Так на сцене появились "горынычи". Которые к организации самого майдана не имели никакого отношения, но решили возглавить протестное движение.
А Петя маячил за их спинами.

Кстати, в том же материале о петином явлении народу я писал, что на Банковой провокации устраивали не украинские титушки, а российские "найманци". Как тогда смеялись многие читатели, которые не хотели прислушаться к аргументам. И задавали интересный вопрос – и зачем этот цирк Кремлю. Но эти люди до сих пор в российскую агрессию не верят.

Идем дальше и вспоминаем, как "горынычи" неоднократно хотели погасить Майдан. Потому что он вышел из-под контроля Левочкина.

А сколько раз Кличко ездил на "личные переговоры" с Януковичем? Помните сцену на Майдане во время очередного пика – "а где Виталька?"-"А он, сука, к Януковичу в Межигорье поехал". Сам или по команде Левочкина – "додумайте сами" (с).

А помните Меморандум с Януковичем? И как Майдан на него отреагировал? "Предатели" - это самое мягкое. Но "горынычи" пытались спустить всё на тормозах. Почему? А на этот вопрос вчера ответил Фирташ: "Когда оппозиция зачитала на Майдане меморандум с Януковичем – Майдан их не поддержал. Сложно сказать, кто стоял за этой ситуацией. Но я думаю, что это Тимошенко. Она понимала, что иначе не попадает в игру".

Т.е. Тимошенко из тюремной больницы рулила Майданом, который пытались всеми правдами и неправдами распустить "горынычи" – так следует из показаний Фирташа.

Но произошло то, что произошло. И стал вопрос о президентских выборах. Кличко, который с декабря стал терять рейтинг, со счетов списали. А вот Петя – чем не кандидат?

Кстати, о небывалом росте популярности Порошенко в январе-марте 2014-го как-то заыблось. Человек, находящийся в тени, не поднимающийся почти на сцену Майдана, не светящийся в СМИ - и вдруг показывает за полтора месяца небывалый рост с 0,5% до 30-35%.

А теперь смотрим на социологические службы, которые первые начали показывать столь высокие результаты Порошенко. Чьи? Правильно – Медведчука и Левочкина. А те социологи, которые откровенно не верили в такой рост, за очень хорошую сумму свое мнение меняли. Забыли, как это было? А ведь было – спасибо большое Петя должен сказать Левочкину, Фирташу и Медведчуку.

И вопрос с Тимошенко хорошо решили. Кстати, вопрос с ней подвешен – освобождена-то она с нарушением закона, а т.к. "закон один для всех", то рискует отправиться Йуля опять в места не столь отдаленные. Нужен всего лишь подать заявление соответствующее в Генпрокуратуру. И на Банковой уже подыскивают не очень щепетильного человека, который возьмет на себя сие грязное дело.

И Украина еще удивляется "договороспособности" "гаранта" с Х...лом? Зря. Он ведь и был назначен кукловодами президентом для того, чтобы правильно договариваться.

Всё написанное – неправда?

Но тогда сами попытайтесь объяснить, почему СБУ и Генпрокуратура сделали накануне судебного заседания в Австрии многозначительное заявление – никаких претензий к Фирташу у украинских правоохранительных органов и власти нет, он чист. И отказались прислать материалы, которые были наработаны до Порошенко.
И почему нет вопросов ни к Левочкину, ни к Медведчуку.
А вопросы к патриотам – есть. Потому что они мешают Пете договариваться с Вовой.
Как отреагирует Порошенко на признания Фирташа? А точно так же, как всегда и на все обвинения. Никак. Йух он ложил на всех.
http://v-n-zb.livejournal.com/8223515.html


5) Андрей Ротовский. Речь Фирташа в Вене - похоронный звон для репутации Порошенко и Кличко
Очевидно, не все еще поняли, что означает речь Фирташа в Вене для Порошенко и Кличко. Это – похоронный звон для репутации Порошенко и Кличко как политиков Майдана!

Бом-бом!!!

Да, как политики они уже умерли, хоть, возможно, и будут что-то пытаться из себя изобразить воинственное. Теперь всем самым непонятливым понятно, почему Ярема не расследовал убийства на Майдане, деятельность российский спецслужб в Украине и почему война так и не была названа войной...

Все мы удивлялись, как это так: в Украине по разным оценкам в пиковой время напряженности было до 10 000 российских солдат, да и сейчас там инструкторов и всяких спецов немерянно, а никаких доказательств нет!

Почему до сих пор нет яркого фильма об этом? Нет демонстраций присутствия России в Украине как агрессора. То. что происходит от наших официальных лиц – это позор, блеяние овцы (якобы какая-то северная страна-сосед является агрессором...Тьху...)

Путин сказал Порошенко, чтобы никаких свидетельств войны России против Украины не было. Вот их и нет.

А дальше логика вас приведет к тому, кем является Порошенко и Кличко, почему Генштаб такой, какой он есть, несмотря на всю очевидную никчемность, почему украинские, а не российские десантники окружают для захвата Правый сектор, почему у нас до сих пор не создано новой Конституции,почему у нас нет безвизового обещанного режима с Европой, почему процветает коррупция, почему, почему, почему....

Мы все ЭТО знали.

Но человеческая природа такова, что хочется обмануться....

Газовый Фирташ – это газовый Путин. У кого-то есть сомнения?
Какие последствия для страны?

Не следует бояться триумфа Фирташа-Порошенко-Путина. Дважды нельзя войти в одну воду.
Страна стала другой. Мы сейчас увидим, как от Порошенко и Кличко как от чумных, будут дистанцироваться все, кто хочет политического будущего в Украине.

Порошенко станет враз руконеподаваемый для собственных же партнеров по коалиции. Поэтому это демарш Фирташа – новые парламентские выборы для Украины. Новые выборы Президента. Скорее всего, уже осенью или следующей весной.

И возможность импичмента для Президента – это уже не гипотетика...
Это шанс и для возмужалых политиков новой генерации.Это еще и шанс для птенцов гнезда днепропетровского ... После майских праздников начнется карусель...

Мы входим в период новой политической трансформации. Следующий бескровный, но не менее категорический, Майдан запустил Фирташ в Вене. Поэтому Фирташ – это катализатор нового, а не реаниматор прошлого.

Гипотетически, для того, чтобы политически себя воскресить, Порошенко и Ко нужно теперь уничтожить политически и экономически Фирташа. Но это уже белыми нитками по черному. Каждый шаг против Фирташа для Порошенко будет назван заурядной местечковой местью.
Какой вывод из всего этого....

Порошенко, Янукович, Фирташ, Ахметов и т.д. – это все одно поколение политических коррупционеров, симбиоз советского и буржуазно-компрадорского.

Это – вчерашний день Украины.
Пирамида власти, выстроенная Фирташем-Порошенко, сейчас будет сыпаться. Не видать им победы на выборах, как собственных ушей.

Но не забудем китайское, что кризис – это еще и возможность.
http://uainfo.org/blognews/1430477363-rech-firtasha-v-vene---pohoronnyy-zvon-dlya-reputatsii-poroshenko.html

http://aillarionov.livejournal.com/817453.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Историческое решение Верховной Рады

Пятница, 10 Апреля 2015 г. 11:47 (ссылка)

Верховная рада запретила любую символику СССР и КПСС
Наталья Райбман
Рада запретила символику коммунистического и нацистского режимов и распорядилась открыть архивы репрессивных органов. Верховная рада запретила пропаганду коммунистической и нацистской символики. Депутаты также решили открыть доступ к архивам "репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима". За законопроект "Об осуждении коммунистического и национал-социалистического (нацистского) тоталитарных режимов в Украине и запрет пропаганды их символики" проголосовали 254 депутата,сообщает "Лигабизнесинформ".

Закон предполагает, что "коммунистический тоталитарный режим" признается преступным, проводившим политику государственного террора, которая характеризовалась многочисленными нарушениями прав человека в форме индивидуальных и массовых убийств, казней, депортаций, пыток, использованием принудительного труда, других форм массового террора, передает агентство.

Под символикой коммунистического режима закон понимает любое изображение государственных флагов, гербов, других символов СССР, УССР, других республик в составе СССР, гимны СССР, УССР, других союзных республик или их фрагменты; атрибутику, в которой используется сочетание серпа и молота, серпа, молота и пятиконечной звезды, плуга, молота и пятиконечной звезды, а также символику КПСС и памятники лицам, занимавшим руководящие должности в компартии начиная с должности секретаря районного комитета и выше.

Также к символике коммунистического тоталитарного режима относятся изображения, памятники, посвященные событиям, связанным с деятельностью коммунистической партии, установлением советской власти на территории Украины; изображение лозунгов компартии, цитат ее руководителей. К ней же закон относит названия областей, районов, населенных пунктов с использованием имен или псевдонимов руководителей компартии.

Законопроект включает также поправки в закон о политических партиях, которые запрещают партиям использовать символику коммунистического или тоталитарного режимов, а также пропагандировать ценности этих режимов.

Также поправки запрещают госрегстрацию СМИ, название которого содержит коммунистическую или нацистскую символику. Телеканалам и радиостанциям запрещают распространять аудиовизуальный продукт, оправдывающий преступный характер коммунистического или тоталитарного режима или создающего позитивный образ руководителей компартии.
За изготовление и распространение коммунистической или нацистской символики, а также их публичное использование полагается лишение свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества.

В этот же день Рада приняла закон об открытии доступа к архивам репрессивных органов коммунистического тоталитарного режима 1917-1991 гг., сообщает "Лигабизнесинформ". В законе речь идет о предоставлении каждому желающему носителя архивной информации или его копии, в том числе цифровой, или публикации архивной информации. За поправки проголосовал 261 народный депутат из 320, зарегистрированных в сессионном зале, сообщает УНИАН. В законе под репрессивными органами понимаются, в частности, Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем, Всеукраинская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем и должностными преступлениями, Верховный суд, Верховный кассационный суд, Верховный кассационный трибунал.

В продолжение тенденции по отходу от советских клише депутаты утвердили законопроект "Об увековечении победы над нацизмом во Второй мировой войне 1939-1945 гг.". Документ предлагает отказ от термина "Великая отечественная война" в пользу "Второй мировой войны". Как сообщил в Раде руководитель Украинского института национальной памяти Владимир Вятрович, также закон отменяет использование советской символики при почитании памяти павших в годы этой войны. Закон 2000 г. "Об увековечении Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг." признается утратившим силу. 8 мая в стране устанавливается День памяти и примирения, а 9 мая будет отмечаться государственный праздник – День Победы над нацизмом во Второй мировой войне (День Победы).
http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/04/09/rada-zapretila-propagandu-kommunisticheskioi-simvoliki-vplot-do-toponimov

http://aillarionov.livejournal.com/813370.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Год после Майдана. Краткий обзор

Пятница, 20 Марта 2015 г. 11:45 (ссылка)


https://www.youtube.com/watch?v=M4XYYYy-OqM&t=13

http://aillarionov.livejournal.com/806293.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
OleSascha

мое сердце остановилось, отдохнуло немного, и снова пошло...

Понедельник, 02 Марта 2015 г. 20:16 (ссылка)


images (284x177, 42Kb)



 



Всепогодная камера зафиксировала убийство Бориса Немцова. Эксклюзив



 



https://www.youtube.com/watch?v=jqFdS332BQg#t=183



 



 



620x400 (620x400, 119Kb)



 



Самая маштабная трагедия для меня, для моей Украины, для Россиян ... , да и для Мира в целом...



Его убрали с дороги, из земной жизни никчемные, трусливые кремлевские отморозки (тут и к бабке не ходи, столько преступлений, столько пролитой крови сходит с рук карликов, от безнаказанности, их преступления становятся все ценичней и жесточе... ДОКОЛЕ МЫ ИХ ТЕРПЕТЬ БУДЕМ!!!????)



Немцов, самый сильный, самый адекватный, порядочный, прямой и смелый политик... таких очень мало просто людей, а политиков и тем более на пальцах сощитать...



не могу прийти в себя...



ни одного знаменитого человека я не считала своим кумиром, и только о Борисе Немцове могу сказать,



что он есть мой кумир, мой идеал человека,



который борется за справедливость, за мир,



против маразма, своеправия, жестокости направленных против человека, огалтелых и опьненных властью политиков...



Верю, что смерть Бориса не напрасна, так же как не напрасны и смерти патриотов Украины, и всех людей умерших за свободу своих стран, на которые замахнулся карлик путлер...



и скоро настанет время, когда -



 



Умруть Ще незачатиє царята...



 



І на оновленій землі



Врага не буде, супостата,



А буде син і буде мати,



І будуть люди на землі



Цитата з поезії Т. Г. Шевченка «І Архімед, і Галілей» (1860). Поет твердо вірив у визволення народу, у настання вису добра, правди і людяності:







1.

620x400 (1) (620x400, 217Kb)



2.

 


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Ю.Касьянов Поговорим начистоту

Среда, 25 Февраля 2015 г. 23:34 (ссылка)

Высокая ложь. Низменное славословие. Истеричная боязнь правды, и фанатичная вера в доброго царя... Сотни тысяч лайков и плюсов. И десятки тел, гниющие в полях... Победить этот народ может только он сам.
http://censor.net.ua/blogs/229/vysokaya_loj

Вечером, вернувшись с полей под Дебальцево, узнал, что начальник Генштаба "в присутствии президента Украины" подписывал некие документы о военно-техническом сотрудничестве на выставке IDEX-2015. Несколько вопросов. Что делает Петр Алексеевич на оружейной выставке после очередного тяжелого поражения на фронте? Неужто целый президент, а не военные специалисты, должен решать, какое вооружение следует покупать для армии?.. Что делает на выставке начальник Генерального штаба после позорного поражения и сдачи Дебальцево?.. Почему вместо министра обороны подписывает документы?.. Почему вчера не прибыл на заседание комитета Верховной Рады по обороне?.. И почему он сию минуту не занимается тем, чем ему положено заниматься – войной; когда враг готовит новое наступление?.. Неужели поездка на выставку, осмотр начищенных до блеска макетов боевой техники сегодня важнее реального управления войсками?..
http://censor.net.ua/blogs/245/frontovye_zarisovki

Мы проигрываем войну. Череда поражений на фронте, перемежаемых так называемыми "мирными соглашениями", демонстрирует политическое бессилие власти и полную профнепригодность военного командования.
Посчитаем. Договорняк с выходом Гиркина из Славянска, разгром нашей группировки в приграничном секторе "Д", Иловайск, отход из аэропорта Луганска, потеря Новоазовска, 32-го и 31-го блокпостов, поражение в ДАПе, Дебальцево... Далеко не полный перечень наших неудач. Список победного вранья - еще больше: у нас принято поражения называть победами; и во всех неудачах винить Кремль. Если нельзя отменить отступление, то его надо возглавить - объявить "плановым отходом" с последующими награждениями и фото на память. А на козни коварного путина всегда можно списать личную трусость и некомпетентность.
Потери занижаются все чаще и все больше. Техники не хватает, снаряды на исходе; военной помощи от славных демократий Запада ожидать не приходится. Впереди маячит полная военная катастрофа, потеря еще бОльших территорий, экономический коллапс и крах системы государственного управления.
Мы проигрываем. Проигрываем потому, что воюем с противником, которого не хотим победить. Этот противник – не доморощенные сепары, не российские оккупанты, и даже не весь путинский "русский мир". Враг номер один – мы сами: наши трусливые недальновидные руководители и бездарные военачальники; наша новая/старая Верховная Рада, неспособная взять на себя ответственность за страну; безумная коррупция, которая стала частью нашей жизни; наше мировоззрение крепостных, ожидающих милостей от доброго господина.
Есть, конечно, у нас светлые умы, чистые руки и пылкие сердца. Почти все они – на фронте. На войне вообще мозги работают лучше; жизнь становится понятнее, а люди – такими, каковы они есть. Здесь ценят по делам, а не по словам; и никакая должность, богатая экипировка и самый модный автомат ровным счетом ничего не стоят, если человек трус и подлец. Здесь воюют настолько хорошо, насколько этому не мешает Генштаб; очередное соглашение о мире считают предвестником еще бОльшей войны; и прекрасно знают, что нужно делать для победы.
В тылу иначе. Одни молятся на президента, другие его проклинают. Проклиная, находят себе новую икону с голубого экрана, и молятся на нее. В тылу надеются на Запад; на санкции и военную помощь. Всех волонтеров считают героями, а знаменитых комбатов – наполеонами. В тылу не хотят воевать и не любят плохих новостей. В борьбе между правдой о войне и телевизором неизменно побеждает последний. Когда же реалии войны все же врываются в массовое сознание обывателей они входят в жесточайший диссонанс с внедренной туда ранее официальной пропагандой. Закончится это может слепым бунтом - штурмом АП, осадой Генштаба, поджогом Верховной Рады и другими способами уничтожения основ государственности на радость северному соседу.
Северный сосед хочет Украину. Путин мечтает воссоздать Советский Союз. Большая часть населения России желает того же. Шовинизм достиг небывалых высот; военная истерия нарастает; мирные жители благополучных русских городов готовы идти нас убивать. Путин способен пойти на прямую агрессию. Запад и Штаты не станут за нас воевать. В войне нервов со всем цивилизованным миром Кремль одержал убедительную победу: Украину отдали путину, как когда-то Чехословакию гитлеру.
Мы проигрываем. Мы, фактически, одни – один на один с жестоким врагом. Но мы хотим победить. Что делать? – Бороться в тылу и сражаться на войне. Не устраивать бунты, но жестко менять систему. Меняться самим. Строить новую армию. Выдвигать вперед талантливых боевых командиров. Развивать военно-промышленный комплекс.
Руки опускать рано. Борьба будет долгой... О том, как победить, поговорим в следующей статье

http://censor.net.ua/blogs/243/pogovorim_nachistotu

От хозяина этого блога.
Я не знаю, что Ю.Касьянов напишет в следующей статье. И какие советы он даст относительно того, как победить.

Но я знаю точно – понимание этого нарастало в предшествующие месяцы, а встречи в Киеве в последние дни это только подтвердили, – что главная причина военных поражений и экономического коллапса лежит не только в действиях Путина и Кремля, но и в действиях и в бездействии нынешней украинской власти.

Если все будет продолжаться так, как идет сейчас, то Украина проиграет.
Не только войну.
И не только экономику.
И даже не только евроинтеграцию.
Украина проиграет свою Революцию Достоинства.

Да, и это не т.н. "паникерство" от т.н. "батальонов все пропало".
Это холодное предупреждение о неизбежном.
Точно такое же, какими были предупреждения об оккупации Крыма в феврале-марте прошлого года, о захвате административных зданий на Донбассе 6 апреля, о наступлении российских войск 24 августа, о новом большом российском наступлении в нынешнем феврале, о девальвации гривны, о приближающемся дефолте.

Если ничего не будет сделано, то это, увы, произойдет.
Можно считать это последним предупреждением.

http://aillarionov.livejournal.com/792849.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Выступление в эфире Шустер-Live 20 февраля 2015 г.

Суббота, 22 Февраля 2015 г. 01:15 (ссылка)


https://www.youtube.com/watch?v=wBO4h1tIGQg

Первая часть передачи:

https://www.youtube.com/watch?v=WkMG3y37NnI

Вторая часть передачи:

https://www.youtube.com/watch?v=Ba-JpG0r014&feature=youtu.be&t=40m53s

http://aillarionov.livejournal.com/791977.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Timothy Snyder: Ukraine, Russia and the Central Significance of Civil Society

Понедельник, 17 Февраля 2015 г. 02:40 (ссылка)


https://www.youtube.com/watch?v=yoUkoGn7cRU&feature=youtu.be&t=8m30s

http://aillarionov.livejournal.com/790243.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Интервью REEDу

Пятница, 30 Января 2015 г. 14:57 (ссылка)

"Кремлю важно изматывать Украину в боях, пока дефолт не станет неизбежным"
Президент Института экономического анализа (ИЭА), старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне Андрей Илларионов в интервью reeD рассказал о том, кто виноват в падении рубля, есть ли шанс у Украины избежать дефолта и стоит ли отвлекаться на реформы, когда идет война.
Вячеслав Дворников

Институт экономического анализа (ИЭА) в конце каждого года традиционно подводит итоги по 13 номинациям, выясняя, насколько продвинулась наша страна и весь мир по пути свободы – политической, гражданской, экономической. Куда по итогам 2014 года продвинулись Россия, Украина, мир с точки зрения свободы?
В прошлом году Россия, к сожалению, погрузилась в большую несвободу. Деградация происходит практически по всем направлениям – прежде всего, конечно, по линии безопасности и политических прав. Ушедший год отмечен событием, какое на языке political science можно назвать переходом к жестко-авторитарному режиму с элементами тоталитаризма или же от жестко-авторитарного режима к полутоталирному режиму. Различия между жестким авторитарным и полутоталитарным режимами заключаются в следующем: в полутоталитарном режиме не только ликвидированы политические права (это характеристика авторитарного режима), но и происходит массовое ограничение гражданских прав, осуществляется вмешательство в частную жизнь граждан, а также развертывается массовая кампания по навязыванию людям режимной идеологии. Силовое навязывание идеологии, целенаправленное воздействие на сознание десятков миллионов людей — это явные признаки полутоталитарного режима.

Украина в результате революции Майдана продемонстрировала пример восхищающего прорыва общества к свободе, прежде всего к политической. Однако агрессия, развернутая путинским режимом против украинского народа, усугубила уже происходивший экономический кризис и привела к опасному военному противостоянию. Поэтому результаты 2014 года для Украины — смешанные: прорыв в политической области, сопровождаемый потерями в сферах экономики и безопасности.

В целом в мире, по данным Freedom House, девятый год продолжается демократическая рецессия. Это не только одна из самых длительных рецессий в сфере политических прав и гражданских свобод. В ее ходе рекордное число стран – 63 – деградировало по этому показателю. В этой группе – немало крупных стран включая и Россию – очевидного лидера по масштабам и темпам деградации. 2014 год стал годом очень серьезного отступления свободы в мире.

"У падения российского рубля есть автор"
В категории "загадка года" вы указали "валютный кризис в России". Отгадка, казалось бы, проста – падение цен на нефть. В то же время вы загадочно написали, что даже с учетом санкций и структурных факторов этот кризис объяснить невозможно. В чем тогда дело?
Нынешний кризис в России пока имеет только одно бесспорное измерение — валютное. Ни промышленного, ни бюджетного, ни долгового, ни инфляционного, ни кредитного кризиса по-настоящему пока нет. Произошедшие изменения в этих сферах находятся в пределах допустимых колебаний и пока не соответствуют критериям, которые позволяют идентифицировать их как "кризисы".

В России, вне всякого сомнения, произошел валютный кризис, а в декабре была реальная валютная паника. Объяснения, предлагаемые многими экспертами, упоминают три фактора: падение цен на нефть, западные санкции против России, структурные причины в российской экономике.

Под последним вы имеете ввиду недостаточную защиту права собственности, плохую судебную систему?
Да, прежде всего институциональные факторы. Но и незащищенность прав собственности, и отсутствие независимого суда, и монополизм, и коррупция, и политические проблемы появились не вчера. Они присутствуют в России в течение длительного времени. Но раньше они к валютному кризису не приводили. Иными словами, сам факт наличия этих проблем не объясняет, почему кризис произошел именно в это время и принял такие размеры. Если человек чихает, то не от того, что десять лет назад у него случился перелом ноги.

Далее – такой фактор, как падение цен на нефть. Россия — не единственный чистый экспортер нефти. В современном мире таких нетто-экспортеров нефти — 43 страны. Если взглянуть на динамику валютных курсов в этих странах, то выясняется, что за исключением России максимальное падение курсов национальных валют в странах нетто-экспортерах нефти составило около 20% — в Аргентине и Колумбии. В других странах — меньше. Однако в России падение курса рубля превысило 65%. Таким образом, получается, что в падении российской валюты вклад снижения нефтяных цен вряд ли может быть оценен более чем в треть. А две трети величины падения рубля остаются необъясненными.

Третий фактор — западные санкции. Однако санкции сами по себе касаются нескольких лиц и нескольких компаний. Могли ли они оказать столь существенное воздействие на российскую экономику? Из опыта прошлого известно, что в других случаях санкций, в том числе и более масштабных, примененных против более слабых стран, меньших по размеру, сопоставимого падения курсов валют не происходило. Более того, в те дни 2014 года, когда вводились санкции против российских компаний, курс рубля не только не падал, но и даже немного подрастал. Наконец, непосредственная причина, влияющая на динамику курса, — отток капитала: он был весьма значительным в первом квартале 2014 года, когда была введена лишь первая волна санкций, причем самых незначительных. По мере введения более масштабных санкций во втором и третьем кварталах, отток капитала из России последовательно сокращался. Получается, что чем больше санкций, тем меньше отток капитала. Иными словами, западные санкции также не дают объяснения того, что произошло с национальной валютой.

Тогда что является "фактором X"?
Коротко скажу так: у падения российского рубля есть главный автор. Его зовут Владимир Путин. Главным фактором, приведшим к обрушению курса национальной валюты, стали не цены на нефть, не санкции, не структурные факторы российской экономики. Ими стали действия российского президента. Именно за них, за агрессию против Украины Россия заплатила двукратным падением курса национальной валюты и потерей $124 млрд валютных резервов. Вот такой подарок приготовил российскому обществу, российским гражданам, российскому бизнесу этот автор. Не говоря уже о тысячах погибших украинских и российских гражданах.

Результат валютного шока — меньше массажных салонов и больше машин
Еще и падение импорта, что фактически означает снижение потребления россиян.
Снижение импорта — это, с одной стороны, следствие падения курса рубля, с другой стороны — результат введенных Путиным продовольственных санкций.

Герман Греф не так давно предостерег о возможности полномасштабного банковского кризиса.
В нормальной ситуации те или иные банки выходят из бизнеса регулярно — так же, как и любые другие компании. В США и в Великобритании это происходит постоянно. Сам по себе факт банкротства того или иного предприятия не является свидетельством ни общеэкономического кризиса, ни непосредственно банковского кризиса. Тем не менее как системное явление такой кризис может произойти в том случае, если обнаружится масштабный mismatch по активам и пассивам банковской системы в результате падения курса национальной валюты. Возможно ли это? Да. В то же время следует обратить внимание на то, что и нефинансовый, и банковский секторы российской экономики довольно успешно расплачиваются с внешними долгами — за первые три квартала 2014 года были выплачены долги на сумму около $70 млрд. Иными словами, похоже, что пока российский коммерческий сектор обладает определенной степенью resilience — способностью выстоять в непростых экономических условиях.

При каких условиях валютный кризис может перерасти в экономический?
Падение курса национальной валюты оказывает двоякое воздействие на разные сектора национальной экономики. Та ее часть, успешное существование которой во многом обусловлено рентой, получаемой от высоких цен на энергоносители (демонстративное потребление, предметы роскоши, дорогие рестораны, японские повара, массажные салоны, бутики, драгоценности), скорее всего, подвергнется заметному сжатию. С другой стороны, снижение реального валютного курса приводит к тому, что издержки производства в России существенно снижаются, благодаря чему субъекты реальной экономики повышают свою конкурентоспособность на внутреннем и внешнем рынках. Очевидные кандидаты на оживление и рост в этих условиях — такие отрасли, как пищевая, легкая, химическая, машиностроение, металлургия. Более того, данные за сентябрь – декабрь 2014 года свидетельствуют о том, что оживление в промышленности уже началось, причем с каждым месяцем оно становится все более и более заметным. Декабрьские данные принесли рекордные за последние два года темпы промышленного роста. В результате полученного валютного шока возобновилась структурная перестройка экономики — относительное сокращение удельного веса секторов и отраслей, работавших на потреблении ренты, и относительный рост той части экономики, которая позитивно реагирует на увеличение здорового частного спроса. Это совершенно нормальное явление. Каким будет агрегированный результат этих двух противонаправленных тенденций, сейчас сказать трудно. Ответ мы получим в ближайшие месяцы.

Тогда так ли неизбежен секвестр расходов, о котором много говорят?
Обратите внимание, какой интересный поворот получается. Валютные доходы от экспорта нефти в результате снижения мировых цен, конечно, сократились. Но снижение валютного курса рубля в той же степени, что и снижение цен на нефть, и даже более быстрое, чем снижение цен на нефть, привело к тому, что рублевый эквивалент этих валютных доходов остался как минимум тем же самым или даже немного возрос. Иными словами, в чисто рублевом выражении сокращения бюджетных доходов по этой причине не будет. Это первое.

Во-вторых, понятно, что эти новые бюджетные доходы теперь измерены в более "легких" рублях, чем полгода и тем более год тому назад. Однако Минфин и правительство могут индексировать бюджетные расходы (часть или все) в соответствии с темпом инфляции. Если расходная часть бюджета будет существенно увеличена, то тогда может возникнуть разрыв между доходами и расходами. Тем не менее прогнозы о неизбежном сокращении бюджетных расходов, о секвестре бюджета в номинальном выражении представляются пока преждевременными.

"Убежать от географии Лукашенко и Назарбаев не могут, но они серьезно задумались"
Вы высказали мнение, что экономический кризис в России не приведет к кризису политическому — спасибо машине пропаганды. Но не приведет ли дальнейшее ограничение cвободы слова к еще большему экономическому кризису — в частности, потому что власти будут получать еще меньше объективной информации об экономике?
Это может случиться. Более того, в истории это уже не раз было. Так нарастал системный экономический кризис в СССР. В этом же – суть механизма длительной стагнации на Кубе и в Северной Корее. Это ситуация, при которой информационные рецепторы, воспринимающие сигналы от общества и экономики, ослаблены, заглушены или же просто ликвидированы. Начиная с осени 2011 года в России происходило последовательное снижение темпов экономического роста, переход вначале от быстрого роста к умеренному, затем от умеренного к замедленному, потом от замедленного роста к стагнации. В 2013 году в промышленности была зафиксирована уже 6-месячная рецессия. Однако отсутствие какой-либо заметной реакции властей на замедление экономического роста, на стагнацию и рецессию подтверждает, что рецепторы не работают: власть не действует в соответствии с полученными сигналами, а, возможно, даже их просто не воспринимает.

Год назад в интервью "Радио Свобода" вы сказали: "Вне всякого сомнения, Навальный – элемент режимного расклада". Сейчас вы придерживаетесь той же точки зрения? Как, по-вашему, следует сторонникам свободы относиться к Навальному?
В целом, увы, да. Во-первых, по своим взглядам и действиям Навальный — имперец. Он продемонстрировал эту позицию и во время российско-грузинской войны, и во время российско-украинской войны, и по отношению к аннексии Крыма. Империализм — это идеология правящего режима. Оппозиция этому режиму не может быть имперской, оппозиция этому режиму по определению является только антиимперской. Если то или иное лицо занимает имперскую позицию, значит, оно не является оппозиционным этой системе.

Не исключено, что Навальный находится в оппозиции лично к Путину, что он испытывает к нему чувство личной неприязни. Это похоже на правду. Но это означает оппозицию Навального к Путину, не к режиму. Хотя для описания правящего режима часто используются такие термины, как "путинизм" и "путинская система", главная его характеристика — все же не столько сам Путин, сколько корпорация бывших сотрудников спецслужб, обладающая властью совместно с системными либералами и представителями организованной преступности.

При всей своей риторике Навальный оказался встроенным в системную политическую элиту. Неслучайно он оказался вместе с Сергеем Ивановым на "креветочном" приеме в Кремлевском Дворце съездов. Неслучайно Собянин распорядился подарить ему голоса муниципальных депутатов для того,чтобы сделать возможным его участие в фальсифицированных выборах мэра Москвы в 2013 году. Неслучайно Навального освободили из тюрьмы на следующий день после того, как его туда посадили "по ошибке". Конечно же, ролевые функции у Зюганова, Жириновского, Навального различаются, но по сути они принадлежат одной и той же системе.

Что происходит с Таможенным союзом? Такое впечатление, что Белоруссия и Казахстан все больше отдаляются от России, а если судить по выступлениям Лукашенко и Назарбаева, там "стремительно формируются опаснейшие хунты"?
И Лукашенко и Назарбаев, каждый по-своему, испытывают очевидный дискомфорт от возникшей ситуации. С одной стороны, перед ними в полный рост встала угроза и для их стран, и для них лично от проявленной агрессивности их ближайшего соседа. При прочих равных условиях они, конечно, предпочли бы сохранить доступ к российским рынку, инфраструктуре, субсидиям, иметь возможность находиться в экономическом, таможенном, военном, политическом союзе с Россией, но без таких внезапно возникших перед ними угроз. Убежать от географии они не могут, но о характере своего участия в дальнейших интеграционных процессах они очень серьезно задумались.

Арсений Яценюк в интервью Spiegel заявил, что для того, "чтобы сохранить свою популярность, Путину придется и дальше идти на совершение международных преступлений. В противном случае Путин превратится в политический труп". Вы согласны? В каких направлениях можно ожидать новых авантюр?
В таком прогнозе есть свой резон. Строго говоря, почему он должен прекратить свои действия, регулярно характеризуемые как преступления: одни — как внутренние российские, другие — как международные. Но с общим посылом прогноза трудно не согласиться.

Война войной, а реформы по расписанию
Считаете ли вы правильной недавно предложенную стратегию Джорджа Сороса, которая, грубо говоря, заключается в том, чтобы залить Украину деньгами, не дожидаясь реформ? Понятно, что это поможет макроэкономической стабилизации. Но что дальше?
В том, что говорит Сорос, есть определенная логика. Он говорит о том, что в условиях войны одновременное проведение реформ, увеличение расходов на оборону и сохранение бездефицитного бюджета может оказаться проблематичным. В принципе, это может быть так, если бы дефицит бюджета был обусловлен, например, увеличением оборонных расходов. Однако поскольку в Украине дефицит бюджета расширенного бюджета 2014 года составил 12% ВВП, а военные расходы — чуть более 1% ВВП, то совершенно невозможно утверждать, что бюджетный дефицит в Украине порожден расходами на ведение АТО. Иными словами, бюджетный дефицит — это структурная проблема украинского государства, украинского общества, украинской экономики, никак не связанная ни с внешней агрессией, ни с противодействием ей.

Другая идея Сороса — предоставление финансовой помощь воющей стране — в принципе, тоже правильна. Но если учитывать, сколько налогов украинские власти собирают внутри страны, и как они их расходуют, то этот аргумент перестает работать. Наконец, в Украине слишком много примеров отсутствия реформ несмотря на регулярные обещания власти.

Как бы то ни было, идеи Сороса, кажется, поспособствовали более внимательному рассмотрению западными странами потребностей Украины во внешнем финансировании. Однако их основной рабочий принцип соответствует формуле "вначале — реформы, потом — деньги". Пока похоже, что Запад готов предоставлять относительно небольшие суммы, позволяющие Украине продержаться несколько месяцев, в течение которых она должна продемонстрировать прогресс в осуществлении необходимых реформ.

Где главные резервы для повышения бюджетной эффективности? Какие основные направления реформ, которые должны быть сделаны?
Тот факт, что по итогам прошлого года расходы расширенного правительства составили 53% ВВП, говорит о том, что таких резервов немало. В принципе такой уровень государственной нагрузки на экономику должен быть сокращен минимум вдвое, а, может быть, и втрое. При этом максимальное сокращение расходов должно быть сделано сразу же, в первый год. С моей точки зрения, сокращение государственных расходов примерно на 20 процентных пунктов ВВП не только возможно, но и необходимо. Основные направления — это реформы "Нафтогаза" и пенсионной системы, либерализация валютного законодательства и регулирования.

Дефицит бюджета "Нафтогаза" составляет 7% ВВП. Необходимо выведение компании на ее безубыточность при одновременных либерализации энергетического рынка и повышении тарифов. Другое важное направление — сокращение пенсионных расходов, составляющих немыслимые 17% ВВП. Эта цифра невероятна даже для богатых стран, не говоря уже о странах уровня экономического развития Украины. Должны быть также сокращены расходы на экономические субсидии.

Если произойдет дефолт — а к этому все идет — что случится с бизнесом, с людьми? Возникает ощущение, что опасность финансового Чернобыля до конца не осознается.
Вы правы. Попытки объяснить украинскому обществу последствия такой катастрофы пока не дают большого эффекта. Тем не менее, некоторый прогресс в понимании все же есть. Еще пару месяцев тому назад слово "дефолт" воспринимались не просто с настороженностью, но и с жестким отторжением. Сейчас люди, похоже, стали задумываться, началось обсуждение.
В случае дефолта произойдет снижение курса национальной валюты; прекратится, по крайней мере, на какой-то срок, внешнее финансирование; начнутся непростые переговоры о реструктуризации внешнего долга и возобновлении внешнего кредитования; заметно снизятся объемы импорта; подскочит инфляция; упадет жизненный уровень; возрастет социальная напряженность, скорее всего, сопровождаемая массовыми выступлениями. Практически гарантирован политический кризис. С высокой вероятностью произойдет отставка либо правительства, либо президента, либо и того, и другого.

В послевоенные годы дефолты в большинстве случаев сопровождались политическими кризисами. Дефолт и девальвация 1998 года в России вызвали политический кризис, в результате которого в отставку ушло правительство Кириенко и руководство Центрального банка во главе с Дубининым. Кризис привел к началу процесса импичмента президента Ельцина. Хотя ему удалось избежать самого импичмента, тем не менее он был вынужден досрочно уйти в отставку год с небольшим спустя. Дефолт и девальвация в Индонезии в 1998 году привели к отставке президента Сухарто, находившегося у власти треть века, крушению авторитарного режима и массовым столкновениями в индонезийских городах, жертвами которых стали более 3 тысяч человек. Не уверен, что Украине надо испытывать такой опыт на себе.

Как вы думаете, будет ли Россия требовать от Украины досрочного погашения долга, когда появится официальная статистика по госдолгу?
Собственно, а почему бы не требовать? С одной стороны, это явно усугубит положение украинской "хунты", что только на руку Кремлю. С другой стороны, в Россию вернутся $3 млрд, лишними в нынешней ситуации точно не являющиеся. Кроме того, в этом случае появится возможность продемонстрировать публике "обоснованность" своих пропагандистских лозунгов: "Как мы и говорили, Украина — несостоявшееся государство, они объявили дефолт, они “кинули” даже своих западных кредиторов". Этот факт можно будет легко использовать для антиукраинской пропаганды. И, конечно же, дефолт создаст благоприятные условия для осуществления попыток дальнейшего восстановления контроля над Украиной. Так что, скорее всего, потребует.

Интенсификация боев на юго-востоке Украины в последние дни и недели — это начало возобновления широкомасштабных военных действий?
В любом случае, цель военных действий – постоянно поддерживать определенный уровень напряженности. И сочетать военное давление с ожиданием дефолта в Украине. Возобновление боев нацелено на то, чтобы отвлечь внимание украинских властей и украинского общества от экономической повестки дня. Нападения, атаки, обстрелы, убийства, гибель людей заставляют украинские власти заниматься не экономикой. Для Кремля важно изматывать Украину в боях, пока не будут использованы золотовалютные резервы, и дефолт станет неизбежным.

"Сторонников свободы становится больше, особенно среди молодежи"
Вы сейчас часто бываете в Киеве, встречаетесь с представителями новой власти. Как вам кажется, у них есть понимание необходимости скорейших реформ? Пустые страницы бюджета, принятого в предпоследний рабочий день года, говорят о том, что главная надежда — на деньги от западных кредиторов.
Боюсь, что необходимого понимания и готовности действовать нет.

То есть, в украинской власти нет людей, понимающих, что делать – цитируя Каху Бендукидзе – понимающих, что такое свобода?
Кажется, для многих из них вопрос стоит даже не в понимании что такое свобода. Вопрос стоит в понимании того, выживет ли страна, причем не в переносном смысле, а в самом прямом. А вот этого понимания пока нет. У отдельных людей есть, но в целом — нет.

Тогда кто будет завершать революцию Майдана?
Вопрос встает ребром – либо революцию Майдана зароют российскими "Градами" и украинским дефолтом. Либо же украинцы смогут вырваться из этой ловушки, пройдя по очень тонкой дорожке. Похоже, что это решится в ближайшие три-четыре месяца.

Каковы рецепты для безусловного успешного изменения Украины?
В презентации на конференции в Институте Катона, посвященной 25-летию падения Берлинской стены, мною были названы несколько ингредиентов успеха трансформации тоталитарного коммунистического общества в свободное демократическое и названы наиболее и наименее успешные страны этого перехода. Безусловное улучшение по всем анализировавшимся направлениям перехода по сравнению с дореформенным периодом произошло лишь в пяти странах: Эстонии, Польше, Боснии и Герцеговине, Албании и Монголии. Эти страны смогли улучшить свое положение по всем рассматривавшимся показателям: относительный уровень ВВП на душу населения в них в сравнении со странами мира ОЭСР сейчас выше, чем в 1989 году, относительный уровень смертности — ниже, достигнут прогресс с точки зрения снижения числа убийств, политического насилия, улучшения ситуации с толерантностью, политическими правами, гражданскими свободами.

Ключевыми ингредиентами успеха для переходных стран стало то, что это политически свободные страны, почти все они в той или иной степени принадлежат к коллективной системе безопасности (НАТО), во главе их находились лидеры, понимающие, что такое свобода. В какой-то степени получилась современная версия того пакета, какой Адам Смит в свое время называл тремя ключевыми условиями национального успеха: низкие налоги, необременительное государство и мир. Похоже, что за два с половиной столетия формула успеха содержательно изменилась мало. Это политические свободы; мир, обеспечиваемый участием в системе коллективной безопасности для нашего региона; реформы, проводимые людьми, которые знают, что такое свобода.

А в России есть люди, понимающие, что такое свобода?
Во-первых, такие люди есть. Во-вторых, радует, что их число растет. В-третьих, сторонников свободы становится больше, особенно среди молодежи. Все это внушает надежду.
Нас становится больше. Мы лучше понимаем, что нужно делать. На нашей стороне будущее.
http://r-e-e-d.com/illarionov-interview/

http://aillarionov.livejournal.com/781592.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Советы постороннего: после победы на Майдане Украине надо победить еще дважды

Среда, 24 Декабря 2014 г. 06:56 (ссылка)

Интервью журналу "Новое Время (Украина)"

Направляя Путина
Бывший советник Владимира Путина (справа) Андрей Илларионов дает рекомендации.

Российский экономист и нынешний житель США Андрей Илларионов дает дельные советы Украине: не зацикливаться на агрессии Путина, не ждать революции в России, а заставить собственных политиков реформировать экономику и страну.

Андрей Илларионов — фигура для украинцев необычная. Чаще всего его представляют как бывшего советника президента России Владимира Путина, хотя он ушел с этой должности еще в 2005 году. Илларионов является основателем фонда Институт экономического анализа, сейчас живет в Америке и работает в Институте Катона, исследующем и продвигающим принципы ограниченного государства, рыночной экономики, свободной торговли и расширения свободы личности.

Илларионов стал постоянным комментатором событий в Украине еще до начала Майдана. Он сделал целый ряд прогнозов, в том числе о планах Путина начать наступление на Украину и захватить Крым в феврале, о начале кампании захватов административных зданий на Донбассе 6 апреля, о массированном вторжении российских войск 24 августа, об угрозе наступающего дефолта. Практически все его прогнозы сбылись. Издание "Гордон" назвало прогноз Илларионова о путинском захвате Крыма "самым пророческим".

Недавно Илларионов приезжал в Киев и выступал с лекцией о возможных реформах в Украине. В этот приезд он сказал немало комплиментов людям, участвовавшим в Майдане, и при этом не упустил возможности сделать очередной мрачный прогноз — о возможном дефолте.

В интервью HВ, состоявшемся после его киевского выступления, Илларионов попросил украинцев больше внимания уделять не политике Путина, а необходимости срочных действий в собственной стране.

Понятна обеспокоенность украинцев относительно того, что следующее предпримет Путин. Независимо от этого главная проблема для вас – защитить страну. Надо относиться к его действиям как к неизбежному природному явлению: в январе приходят морозы, и это неизбежно. То же самое и с Путиным – он принял решение о войне против Украины, и повлиять на него теперь практически не возможно. Так что не стоит гадать, что может воздействовать на температуру воздуха в январе. Думайте не об этом, а о том, как утеплить свои дома, чтобы не замерзнуть.
В Украине многие в Украине ждут, что либо вам помогут извне деньгами, либо кто-то извне остановит агрессора, либо Россия взорвется. Постарайтесь меньше думать о том, что происходит снаружи! У российского протеста сейчас немного перспектив. В условиях полутоталитарного режима протесты, как правило, заканчиваются одним – его активные участники могут оказаться за решеткой. Не надо рассчитывать и на государственный переворот в России. Может ли в природе произойти переворот? Может январь поменяться своим местом с июлем?

Вы уже сделали большой шаг в борьбе Украины за подлинную независимость, Майдан – это грандиозная победа гражданского общества. Ни одна страна в мире не совершала такой революции. Это вызывает искреннее восхищение и огромное желание помочь.
Победа Майдана – это очень важный, но только первый шаг. Надо сделать еще два небольших шага – победить Путина в войне и провести реформы в Украине. Именно в Украине сегодня решается судьба мира. Если вы не удержитесь, если проиграете в этих двух войнах против агрессора и экономической и государственной неэффективности, то общая ситуация в мире ухудшится невероятно – настолько, насколько сегодня никто не может предсказать.

Конечная цель Путина – контроль над Украиной. Собирается ли он идти на Прибалтику? Собирается, если вначале победит вас. Как далеко он может зайти? Настолько, насколько вы ему это позволите.
В какой-то степени происходящее сейчас – это уже мировая война. Война, которую Путин начал 27 июля 2013 года – в день 1025-летнего юбилея Крещения Руси. Эту войну он ведет против Украины, Грузии, Молдовы, Беларуси, Балтии, Европы, США, НАТО. Путин не ведет войны против Северной Кореи, Индии, Китая, Кубы, Ирана, Сирии, Венесуэлы, Зимбабве.
Путин начал планировать военные действия против Украины давно – более десяти лет назад, еще до первого Майдана. Еще в апреле этого года он рассчитывал установить над половиной Украиной военный контроль. Сейчас он понимает, что оккупация такой территории невозможна. Поэтому он старается подкупить украинских политиков и чиновников так же, как он это делал с прежними украинскими руководителями.

"Пятая колонна" в Украине – это не только пророссийские политики. Те, кто ничего не делают для защиты страны, де-факто работают на Путина. Это те, кто за десять месяцев с победы Майдана почти ничего не сделал в области реформ. Кто сдал Крым без единого выстрела. Кто допустил иловайскую трагедию. Все эти решения принимали конкретные люди, находящиеся в нынешних органах государственной власти.
Почему Запад предпринял уже четыре волны санкций против России, а Украина – ни одной? К ЕС и США можно предъявить немало претензий, и многие из них будут заслужены, но они по крайней мере заняли моральную позицию – поддерживают жертву агрессии. А что же сделала сама жертва?
Похоже, в этом году расходы на оборону в Украине – 0,8% ВВП. Если это так, то это чистое издевательство над армией и добровольческими батальонами. С такими расходами войну не выиграть. Ваши гражданское общество и частный бизнес собирают деньги на теплые носки, обмундирование, оружие, чтобы защищать страну. Но это же задача не только для гражданского общества, это задача прежде всего для всей страны, для государства!

Гражданскому обществу в Украине больше не надо пытаться влиять на власть, надо становиться властью. Это произойдет не сразу, не с первой попытки. Но тогда надо предпринять вторую, третью, десятую попытку – до тех пор, пока не получится. Таков политический процесс.
Сегодня в Верховной раде гораздо больше нормальных людей, какие лучше понимают, что нужно стране. Надо добиться, чтобы они стали большинством и в Раде, и в правительстве, и чтобы их представитель стал президентом.

Главный секрет успешных реформ – наличие во власти свободных людей с пониманием, что такое свобода. Грузии повезло – в ней президентом стал Михаил Саакашвили. Сразу же после победы на выборах он начал делать то, что необходимо для создания свободного, сильного, эффективного государства.
В Украине прошло десять месяцев после победы революции. Было сформировано правительство, были избраны президент и Верховная рада. Но до сих пор необходимые шаги по закреплению в стране свободной экономики и свободного общества не сделаны. Во власти оказались люди, у которых такого понимания, такого видения,такой ответственности перед собственным народом нет.

Этой зимой в Украине люди могут замерзнуть – это, увы, реальность. Еще в марте этого года, встречаясь с премьером Украины, мы вместе с Кахой Бендукидзе предложили программу реформы энергосектора. Эта реформа обеспечила бы либерализацию цен на энергоносители и адаптацию энергетического рынка к изменившимся условиям в период теплых весенних и летних месяцев. Нужно это было сделать для того, чтобы Украина могла вступить в зиму 2014-15 годов с уже сформировавшимся новым энергетическим рынком, с новыми компаниями, которые будут поставлять энергоресурсы в Украину. В этом случае никакого энергокризиса бы не произошло. К большому сожалению, реформа не была осуществлена. Поэтому Украина входит в зиму в условиях ограниченных поставок топлива, с нелиберализованным рынком и огромными энергосубсидиями.

Министерство информационной политики – это ошибка. Одним своим фактом своего существования оно работает на Путина. Все это время – до создания этого министерства – Украина представляла собой альтернативу путинской России – свободное общество, свободные СМИ, свободные дискуссии. И вот теперь власти начинают уничтожать украинскую свободу. Зачем? Чтобы походить на путинскую Россию?
Никакого отношения к ведению информационной войны это ведомство не имеет. Зато у него появляются полномочия по регулированию средств массовой информации, установлению стандартов, регистрации СМИ. Это как раз ограничивает возможности украинского гражданского общества и СМИ вести свободную деятельность, в том числе по противостоянию информационной войне со стороны России.

5 вопросов Андрею Илларионову:
- Какое событие в вашей жизни вы считаете главным?
- День, когда я родился.

- Ваш любимый город?
- Сестрорецк.

- На чем вы ездите?
- Предпочитаю ходить пешком.

- Ваш личный прожиточный минимум?
- Нет стандарта, месяц на месяц не приходится.

- К чему вы стремитесь?
- Может показаться амбициозным, но стремлюсь к тому, чтобы в мире было больше свободы.
http://nvua.net/magazine/archive/n32_2014/soderzhanie.html

http://aillarionov.livejournal.com/765672.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Как остановить войну?

Вторник, 09 Декабря 2014 г. 10:23 (ссылка)

Выступление на слушаниях в Европарламенте, Брюссель, 19 ноября 2014 г.

Дамы и господа, добрый день.

Прежде всего хочу выразить свою благодарность организаторам этой сессии. Она представляется весьма своевременной и необходимой. Благодарю также за предоставленную мне возможность принять участие в этом обсуждении. Я хотел бы предложить вашему вниманию десять основных пунктов, сформулированных по возможности кратко, практически в телеграфном стиле. Это соображения по поводу того, какие подходы возможны к проблеме, заявленной в качестве темы нашего нынешнего заседания. Итак, начнем.

1. Тема этой сессии "Как иметь дело с Россией?". Я бы взял на себя смелость слегка изменить ракурс проблемы и переформулировать ее. Вопрос, на мой взгляд, заключается не в том, как иметь дело с Россией. Вопрос заключается в том, как иметь дело с путинской Россией, с путинским режимом или, если совсем коротко, с "путинизмом". Это – чрезвычайно важное уточнение, хотя, разумеется, гораздо проще и короче сказать просто "Россия", чем уточнять каждый раз: "путинская Россия", "путинский режим", или "путинизм". Тем не менее не допускать смешения этих понятий мне кажется принципиально важным. Нельзя смешивать путинский режим с жителями России и гражданами России.

Да, мы знаем, что очень многие россияне оказались жертвами весьма эффективной промывки мозгов. Вполне возможно, что сакраментальная цифра "84% поддержки" является преувеличением, тем не менее факт остается фактом. Значительное число россиян поддались путинской пропаганде и оказались, как сейчас говорят, эффективно зомбированы. То, как быстро это было достигнуто; то, что практически у нас на глазах было радикально изменено мировоззрение миллионов и десятков миллионов людей; может шокировать.

Однако нечто подобное происходило, например, в Германии в 30-х и 40-х годах прошлого века. В самом центре Европы была подвергнута идеологической обработке и зомбирована цивилизованная нация. Более того, не одна она. Эти нации, зомбированные пропагандой ненависти, повели агрессивную политику против своих соседей. Нечто подобное, увы, происходит сейчас и в России.

Мы должны помнить, что правящий российский режим ведет психологическую войну как против собственного народа, так и против народов других стран, соседних стран, стран Центральной и Западной Европы, многих стран мира. Мы обязаны различать народ и режим. Народ может исцелиться от временного помутнения сознания, выйти из своего зомбированного состояния. И рано или поздно это произойдет. После второй мировой войны такое выздоровление произошло с немецким народом, с другими народами.

2. Мой второй пункт посвящен тому важнейшему событию последних месяцев, какое ошибочно, но все реже и реже называют "украинским кризисом" или "кризисом в Украине". Разумеется, это никакой не украинский кризис и не кризис в Украине. У этого явления есть по меньшей мере две отчетливые характеристики.

Во-первых, если это кризис, то это российский кризис. Это кризис в отношениях России и Украины. Это кризис в отношениях России и других сопредельных стран. Наконец, это кризис в отношениях России и большей части окружающего мира.

Во-вторых, то, что происходит, на данный момент вообще перестало быть кризисом. Это война. Война в самом прямом и непосредственном смысле этого слова.

И эта печальная констатация подводит меня к следующему пункту моих комментариев.

3. Нам необходимо понять, в какую именно войну мы оказались втянуты. Втянуты против нашей воли. Граждане России в своем большинстве не желали войны против Украины, народ Украины не хотел войны с Россией, граждане европейских стран и США также не хотели этой войны. Эта война была всем нам навязана нынешним российским режимом, в том числе и народу России. И мы все оказались в нее вовлечены.

Что это за война?
Прежде всего, разумеется, это российско-украинская война. А, если точнее, то это – путинская война против Украины. Как только что отметил А.Пионтковский, большинство россиян эту войну не поддерживает. У граждан России могут быть самые разные политические воззрения, но, повторю, войну против Украины большинство из них не приемлет. Таким образом, это действительно во многом личная война г-на Путина против Украины.

Об этой войне можно сказать многое. Первое, самое очевидное, – это, что это долгая война.
В этой характеристике войны как войны затяжной есть три основных составляющих.

Во-первых, это долгая война, потому что эта война готовилась на протяжении по меньшей мере десяти лет, ее подготовка началась не позже 2003 г. Некоторые аспекты будущей войны против Украины обсуждались в российском руководстве еще летом 2003 г. В то время просто невозможно было представить, что обсуждавшиеся тогда безумные идеи со временем смогут привести к реальной войне. Тем не менее факт остается фактом: пролог этой войны относится как минимум к лету 2003 г.

В следующем, 2004-м, году, во время Оранжевой революции, рассматривалась возможность совершения того, что на самом деле было сделано десять лет спустя: оккупация и аннексия Крыма. Тогда, в 2004-м, эта попытка была отложена из-за недостаточной подготовленности операции.

В начале апреля 2008 г. на саммите НАТО в Бухаресте г-н Путин заявил, что Украина – искусственное государство, и что половина ее территории на самом деле принадлежит России. Это заявление было сделано в присутствии тогдашнего президента США Дж.Буша и руководителей многих других государств.

В том же апреле 2008 г. в публичное пространство просочилась одна из версий плана ведения российской войны против Украины. Она была опубликована в "Русском журнале", и те, кому интересны подробности, могут найти эту статью под названием "Операция "Механический апельсин"". В ней изложен достаточно детальный план войны с Украиной, включая исполнение боевых задач, решаемых действиями частей различных родов войск – пехотой, десантниками, бронетанковыми войсками. В указанном тексте описываются планы захвата Крыма, Восточной и Центральной Украины. В ходе боевых действий предусматривалось нанесение ядерного удара против украинских войск юго-восточнее Киева.

Начиная с 2008 г. в России появляется огромное количество книг, посвященных "будущей войне с Украиной". Поражает и их количество и то, насколько детально в них эта тема разрабатывалась.

В 2009 г. в молодежном лагере на Селигере был впервые поднят флаг так называемой "Донецкой Народной республики", о факте существования которой большинство граждан узнало лишь несколько месяцев назад. Следует отметить, что это тот самый лагерь юных пропутинцев, какой регулярно посещает сам г-н Путин, принимающий активное личное участие в промывке мозгов российской молодежи.

Именно начиная с 2009 г. Служба безопасности Украины стала фиксировать активизацию подготовки подрывных действий будущих (то есть нынешних) сепаратистов на Востоке Украины.

Как видим, война г-на Путина против Украины действительно готовилась долго и тщательно.

Во-вторых, нынешняя война против Украины является долгой, потому что она ведется уже почти 16 месяцев. Она была официально объявлена 27 июля 2013 г. в Киеве в речи, какую г-н Путин произнес по случаю 1025-й годовщины крещения Киевской Руси. Эта дата стала датой объявления так называемой гибридной войны против Украины, включая информационную войну. Спустя два дня после этой речи главный санитарный врач России г-н Онищенко объявил о начале санитарной войны против Украины. За этим стартовали экономическая война, финансовая война, дипломатическая война.

9 ноября 2013 г. к уже применявшимся методам гибридной войны против Украины был добавлен банальный шантаж. Г-н Янукович, приглашенный в Россию и привезенный на военную базу, подвергся беспрецедентному давлению – в случае подписания им соглашения об ассоциации с ЕС Путин пообещал отобрать у Украины вначале Севастополь и Крым, а затем – восемь областей юго-восточной Украины. Две недели спустя психологически сломленный Янукович отказался от подписания соглашения об ассоциации Украины с ЕС.

Конвенциональная война против Украины (с использованием обычного оружия) началась в январе 2014 г. убийствами майдановских активистов. Официально же она стартовала 20 февраля 2014 г., за четыре дня до того, как г-н Янукович бежал из Украины. Эта дата была обнародована Министерством обороны России, отчеканившим медаль "За возвращение Крыма" и поместившим на ней даты военной операции против Украины: "20 февраля – 18 марта 2014 г.". Таким образом, конвенциональные военные действия против Украины начались за два дня до подписания Януковичем соглашения с тремя лидерами оппозиции в присутствии трех европейских министров и за четыре дня до того, как Янукович бежал с территории Украины на борту российского военного корабля. Следовательно, российская военная операция не могла быть ни реакцией на Революцию Майдана, ни на бегство украинского президента. Повторю еще раз: российская конвенциональная военная агрессия против Украины началась тогда, когда Янукович все еще был законным и полномочным президентом Украины. Это была операция не "за Януковича" и даже не "против Майдана", это была операция и против Януковича и против Майдана, это была операция против Украины.

Наконец, это долгая война с той точки зрения, что скорого окончания этой войны, к сожалению, ожидать не приходится. Цели, преследуемые г-ном Путиным в Украине, пока не достигнуты. Судя по тому, что говорит и как действует г-н Путин, судя по сосредоточению российских войск в Восточном Донбассе, нет признаков того, чтобы эта война шла к завершению. Очевидно, эта война будет долгой.

4. Следует особо подчеркнуть, что данная война – это путинская война не только против Украины. На нее можно и необходимо взглянуть и с других ракурсов.

Эта война является прямым продолжением российско-грузинской войны, о которой говорил Петрас в своем вступительном слове. Горячая фаза той войны началась в 2008 г., но она по-прежнему не может считаться завершенной, поскольку значительные территории Грузии все еще оккупированы иностранными войсками и находятся вне контроля грузинского правительства. В процессах, происходящих в настоящее время в политической жизни Грузии, также нетрудно увидеть следы российского вмешательства, в том числе и в последние несколько недель.

Такие следы видны, увы, не только в Грузии.

Чуть более года тому назад в результате чудовищного давления и шантажа со стороны г-на Путина Армения была вынуждена отказаться от своего намерения подписать соглашение об ассоциации с Евросоюзом.

В настоящее время российские власти ускоренными темпами ведут строительство Аваро-Кахетинского шоссе от Махачкалы на Тбилиси: работы ведутся двадцать четыре часа в сутки, без перерывов. Стоимость этого проекта оценивается в 1,5 миллиарда долларов. Шоссе прорезает Главный Кавказский хребет и на его южной стороне выходит в долины рек Алазани и Куры, в стратегически важную местность на стыке границ Грузии и Азербайджана, в непосредственной близости от Тбилиси, Армении и Нагорного Карабаха. Российские моторизованные и бронетанковые части получат возможность совершить бросок, установив, таким образом, наземный коридор между Россией и Арменией. В этом случае не только Азербайджан, но и весь Каспийский и Среднеазиатский регион, богатый энергоресурсами, окажется отрезанным от выхода на мировой рынок через Грузию и Турцию. Окончание строительства шоссе намечено на март 2015 г. Напомню, работы ведутся двадцать четыре часа в сутки.

Здесь уже говорилось о проблемах Молдовы, включая ее регион Приднестровье.

Также упоминались и потенциальные осложнения с Казахстаном. 29 августа г-н Путин заявил о том, что у Казахстана исторически никогда не было своей государственности, которая была создана только благодаря усилиям такого уникального человека, как президент Назарбаев. Тем самым он достаточно прозрачно намекнул на то, что и свою нынешнюю государственность Казахстан может утратить после того, как во главе Казахстана не станет г-на Назарбаева.

Еще одна область агрессивных устремлений – Балтийские страны, о чем сегодня уже также говорилось. В последние недели было зафиксировано несколько попыток проведения подрывных акций в Латгалии (восточная Латвия). Большинство жителей этих районов – этнические русские, а также русскоязычные. Упомянутые провокации и подрывные действия происходят по тем же сценариям, по каким они проходили только что в Крыму и на Востоке Украины. Если несколько месяцев назад мы говорили о возможности российской агрессии в Латгалии и северо-восточной Эстонии с чисто гипотетической точки зрения, то сейчас эти провокации сделали ее реальностью. Это то, что происходит прямо на наших глазах. Если на территориях восточной Эстонии и восточной Латвии вдруг будут провозглашены какие-то квази-образования вроде "Народной республики Нарвы" или "Народной республики Латгалии", то тогда вопрос, мучивший Европу в конце 1930-х годов прошлого века: "Готовы ли европейцы умирать за Данциг?", может быть возрожден в новых формулировках: "Готовы ли европейцы умирать за Нарву, Латгалию, Даугавпилс?"

Наконец, это война против России, против российских граждан. Это российская гражданская война. Это организованная кремлевским режимом война российского люмпена и российского криминалитета против цивилизованной части российского общества.
"Горячая" фаза этой гражданской войны идет сейчас в украинском Донбассе, "теплая" ее фаза началась на территории России.

5. Вызов, о котором идет речь, это вызов не только государствам, возникшим на постсоветском пространстве. Это серьезнейший вызов и Европейскому Союзу и НАТО. И пока у этих организаций, как справедливо отметил г-н А.Пионтковский, готовых ответов на эти вызовы нет.

Таким образом, мы имеем дело с реваншизмом, ревизионизмом и агрессией не только на территории постсоветского пространства, как, например, в случае Украины и России, как многие из нас могли думать лишь несколько месяцев назад. Мы имеем дело с опасностью, перед которой стоит вся Европа. Это опасность, перед которой стоят и Евросоюз и НАТО. Очевидно, одна из идей агрессора состоит в том, чтобы, используя территории Эстонии и Латвии как рычаг дестабилизации, попробовать шантажировать европейские экономические, политические и военные институты и попробовать продемонстрировать их несостоятельность, по пути разрушив всю систему безопасности, какая была выстроена в Европе в течение послевоенных десятилетий, в особенности начиная с Берлинского кризиса 1961 г. и Карибского кризиса 1962 г.

6. Но и это еще не все. Около месяца тому назад г-н Путин выступил с речью на заседании так называемого Валдайского клуба. Я бы назвал его выступление Сочинской речью, значение которой трудно переоценить, и с какой следует познакомиться каждому европейскому политику, политическому лидеру, политическому эксперту. Эту речь следует внимательно прочесть, воспринимая ее и в современном и в историческом контекстах.

Некоторые эксперты, поддавшись на пропагандистский крючок, заброшенный из Кремля, поторопились назвать эту речь аналогом Фултонской. Такое сравнение в корне неверно. У этой речи нет ничего общего с Фултонской речью Уинстона Черчилля. Ни по ее содержанию, ни по месту ее произнесения, ни по характеру автора. Мне пришлось провести ее сравнение с ее историческим аналогом. Это не Фултонская речь. Это обращение из Берхтесгадена.

В августе 1939 г. Адольф Гитлер, находившийся в Берхтесгадене, своем любимом курортном месте на юге Германии, направил два послания премьер-министру Великобритании Невиллю Чемберлену. Эти письма были датированы 23 и 25 августа. В них германский фюрер пошел значительно дальше требований аншлюса Австрии или присоединения Судетской области. Он предложил Чемберлену план передела мира между Германским рейхом и Британской империей.

При сравнении Сочинской речи г-на Путина и двух Берхтесгаденских посланий Гитлера обнаружилось двадцать пять практически текстуальных совпадений – почти слово в слово, предложение в предложение, идея в идею.

Несколько месяцев назад г-н Путин привлек внимание общественности к своим планам создания некоего "Русского мира", предполагавшего объединение соотечественников и их потомков под одной государственной российской крышей. Однако сейчас эти планы уже выглядят несколько устаревшими. Сейчас ставки в конфронтации были резко повышены. Сейчас Путин предлагает изменить весь миропорядок, всю мировую систему, сложившуюся после Второй Мировой войны, зафиксированную в Уставе ООН и во многочисленных документах, опирающихся на принципы неприменения силы, нерушимости границ, суверенитета государств, суверенного права наций вступать в международные союзы по собственной воле.

Таким образом, сейчас мы имеем дело уже не с региональной проблемой, какой бы важной ни была проблема путинской войны против Украины. Более того, сегодня мы имеем дело даже не только с потенциальной войной Путина против непосредственно российских соседей на постсоветском пространстве. И – как ни чудовищно это может звучать – дело даже не в возникновении угрозы развязывания войны в Европе против стран-членов Европейского Союза или НАТО. Сегодня мы сталкиваемся не просто с реваншизмом. Это политика ревизии всей системы международных отношений и мировой безопасности. Это попытка изменить мировой порядок, сложившийся на протяжении последних семи десятилетий. Кремлевские пропагандисты формулируют суть действий российской власти совершенно четко: это Четвертая Мировая война. В их калькуляциях Холодная война называется Третьей Мировой, а нынешние военные действия они называют Четвертой мировой войной, ведомой с целью изменения существующих правил международных отношений.

7. Теперь мы приступаем к обсуждению весьма важного вопроса – насколько реалистична цель, поставленная Путиным? Возможно ли добиться изменения мировых правил игры при условии, что ресурсы, находящиеся в распоряжении г-на Путина, несоизмеримо меньше ресурсов НАТО в частности и Запада в целом? Каким образом можно добиться изменения правил в свою пользу в таких обстоятельствах? Большинство аналитиков считает подобные намерения нереалистичными, необоснованными, даже смехотворными. Сравнение демографических, экономических, военных и прочих ресурсов, находящихся в распоряжении двух лагерей, совершенно очевидно демонстрирует серьезный перевес Запада. Казалось бы, нелепо думать, что при таком отставании в ресурсах кто-либо мог бы надеяться на успех в серьезной конфронтации.

Для того, чтобы ответить на эти вопросы, следует обратиться к военной теории и практике. Ныне ведущаяся война называется по-разному: "гибридная война", "неконвенциональная война", "нелинейная война". Одной из важнейших характеристик, используемых для нее в настоящее время, является также так называемая "Асимметричная война". В обычном военном конфликте две стороны имеют в своем распоряжении сравнимые объемы ресурсов и сравнимые "силы воль". Однако можно представить себе ситуацию, в какой одна из сторон имеет намного больше ресурсов, но слабее силу воли, чем ее противник. А ее оппонент обладает меньшими ресурсами, но более сильной волей. В таком случае исход конфронтации остается неясным. История дает немало примеров того, когда сторона конфликта, оказавшаяся более агрессивной, более последовательной и более решительной, может добиться успеха и даже победы, несмотря на меньший объем ресурсов в своем распоряжении. Те, кто утверждает, что подобная конфронтация невозможна, поскольку ресурсы слишком неравны, должны помнить о факторе силы воли.

Кроме того, в ходе этой конфронтации важны, как минимум, еще два элемента, которые необходимо постоянно иметь в виду.

Один из этих элементов здесь уже упоминался. Это информационная или, точнее, дезинформационная война. Эта война ведется на территории России, а также не только на ее территории; не только на территории постсоветского пространства, но и по всему миру. У распространения информации и дезинформации нет границ. Дезинформационная война ведется не только на русском языке, но и на английском, французском, немецком, испанском и других языках. Во многих социальных сетях в разных странах действуют солдаты и офицеры дезинформационных войск, состоящие на службе Кремля и действующие координированно на языках разных народов. Эти дезинформационные войска пытаются создавать другой нарратив, другую картину мира, другое представление о мире и о миропорядке. К сожалению, следует признать, что в этом они достигли известного успеха не только в России, но и в других странах. Об этом необходимо помнить. Общество, не способное противостоять дезинформации, рано или поздно становится жертвой агрессии. Вначале – информационной, а затем – и иной.

Еще один элемент новой конфронтации уже обсуждался Андреем Пионтковским. Это – ядерный шантаж, являющийся одним из наиболее опасных компонентов новой войны. Любой ответственный политик, любые серьезные политические силы Европы, Северной Америки, остального мира готовы сделать практически все от них зависящее для того, чтобы избежать ядерного конфликта. И это прекрасно понимают и потому цинично эксплуатируют кремлевские реваншисты и ревизионисты.

Именно поэтому сделка, предлагаемая Западу в Сочинской речи, а также и в других выступлениях, формулируется совершенно определенно: либо вы принимаете новые условия мироустройства, либо имеете дело с "ядерной сверхдержавой". На такого рода вызов у цивилизованного мира пока нет готового ответа.

8. Так что же делать?
У меня осталось немного времени, и потому я сформулирую свои мысли по этому поводу предельно кратко.
Существует три возможных ответа на сделанные предложения.

Первый – сдаться. То есть принять предложения г-на Путина. Допустить, что отныне будут установлены новые правила жизни мирового сообщества, будет создан Новый Миропорядок, причем этот новый миропорядок будет основан на праве сильного диктовать свою волю слабому. Существующие вопросы будут решаться с позиции силы. Такой подход в особенности заметят и почувствуют на себе более слабые и мелкие государства.

Второй ответ – попробовать найти компромисс. Такой сценарий предлагают некоторые российские политики: "Да, возможно, мы (Россия) были не правы, аннексировав Крым и совершив интервенцию в Восточную Украину. Но тут уж ничего изменить нельзя, поэтому нужно принять ситуацию такой, как она есть, и зафиксировать новые границы и новый статус-кво". Этот Новый Порядок назовем компромиссом.

Третий ответ – оказать агрессору сопротивление. Не вижу смысла обсуждать первые два сценария, какие по своей сути друг от друга мало чем отличаются, так как второй сценарий в конечном счете сводится к тому же, что и первый: к капитуляции цивилизованного мира перед агрессором. Третий вариант – вариант сопротивления – заслуживает серьезного обсуждения.

9. Назову наиболее важные элементы третьего ответа сопротивления. Они включают в себя действия по меньшей мере в семи сферах деятельности на пять театрах.

Семь сфер деятельности.
Для начала необходимо понять природу возникшей проблемы, разобраться в ней с чисто аналитической/научной точек зрения.

Во-вторых, необходимо информирование и образование как политических лидеров, так и широких слоев общественности относительно полученных результатов исследований.

В-третьих, необходимо ведение контр-дезинформационной войны, поскольку в атмосфере тотальной дезинформации победа невозможна. Украинский пример показывает, что там пришлось создать специальные организации, которые занялись исключительно разоблачением дезинформации, направленной против Украины: как такая дезинформация создается, фабрикуется, распространяется. Это серьезная работа не для дилетантов, она требует умений, ресурсов, последовательности.

Четвертый пункт касается сферы международного права. Существующие определения агрессии, формулировки принципов ненападения и других подобных принципов не отвечают новым реалиям. В условиях гибридной войны агрессия принимает формы, не подпадающие под стандартные определения. Информационная агрессия не подпадает под определение, сформулированное ГА ООН. Новые виды агрессии требуют адекватного отражения в системе международного права.

Пятой сферой сопротивления является экономика.

Шестой сферой сопротивления является энергетика. Я хотел бы особо отметить серьезный шаг, недавно сделанный Литвой. В ней построен новый газовый терминал, и, начиная с декабря, Литва будет, возможно, первым европейским государством, полностью освободившимся от зависимости по поставкам российского газа. Это серьезный шаг в правильном направлении.

Наконец, следует обратить самое серьезное внимание на необходимость адекватного ответа в чисто военной сфере. При всем внимании к нетрадиционным элементам гибридных войн наступающие танки в условиях конвенционального конфликта трудно останавливать с помощью одеял из гуманитарной помощи и красиво сформулированных резолюций.

Пять театров действий.
Во-первых, это так называемая "старая Европа" (главным образом члены ЕС).

Во-вторых, это "новая Европа", прежде всего т.н. "прифронтовые государства", граничащие с агрессором (страны Балтии и Польша).

В-третьих, это Украина, занимающая сейчас центральную позицию на линии фронта. Украина нуждается в поддержке всех возможных видов: политической, экономической, технической, специалистами, обучением, и т.п.

В-четвертых, другие страны постсоветского пространства, уже оказавшиеся, либо являющиеся потенциальными жертвами агрессии.

И, наконец, Россия, российские граждане, российское общество, российский народ.

10. Это мой последний пункт.
Мы должны понимать, в чем состоит стратегическая цель ведущейся сейчас войны. Мы не выбирали путь войны, мы не хотели воевать, война была нам навязана.

В этой войне мы должны победить. Мы все – свободные российские граждане, граждане соседних с Россией государств, Европа, весь цивилизованный мир.

Стратегически эта война может быть выиграна только тогда, когда Россия станет свободной демократической страной. До тех пор, пока Россия остается авторитарной диктатурой, она продолжает оставаться источником угрозы для своих граждан, для своих соседей, для окружающего мира.

Одним из наиболее популярных лозунгов Европы является лозунг: "Европа должна быть свободной, демократичной, единой и мирной". Эта благородная цель может быть достигнута только в том случае, если свободной, демократичной станет Россия, если она будет находиться в мире со всеми своими соседями в рамках границ, признанных международным сообществом.

Благодарю за внимание.

http://aillarionov.livejournal.com/762248.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

«Підсумки» с Миколой Вереснем

Воскресенье, 07 Декабря 2014 г. 20:40 (ссылка)


https://www.youtube.com/watch?v=CkZFCXfdMQ4

http://aillarionov.livejournal.com/761065.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Ул. Институтская, 20 февраля. Расстрел майдановцев

Суббота, 06 Декабря 2014 г. 22:27 (ссылка)


https://www.youtube.com/watch?v=IsE7lYVa5kk

Видео размещено 5 декабря 2014 г.

http://aillarionov.livejournal.com/760428.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_aillarionov

Повторит ли Евромайдан судьбу Оранжевой Революции?

Пятница, 05 Декабря 2014 г. 05:07 (ссылка)

Дискуссия, посвященная годовщине начала Евромайдана, организованная Фондом "Открытый диалог" и организацией "ЕвроМайдан Варшава", Центр "Украинский Дом", Варшава, 26 ноября 2014 г.

Часть 1:

https://www.youtube.com/watch?v=MTcWH-rYGug&index=1&list=PLUBSpsu-3rfy_-o_riDUcM_vxctoRs8IJ

За первой частью следуют 17 последующих частей.

Путин боится Майдана и не боится Обаму
Автор: Шарипа ИСКАКОВА

Владимир Путин готовит Россию к тому, чтобы еще минимум десять лет она жила в условиях международных санкций, а еще к полномасштабной атаке на "врагов", среди которых может оказаться и Казахстан, заявил в Варшаве бывший советник президента России Андрей Илларионов. В столице Польши прошли дебаты на тему: "Разделит ли судьбу Оранжевой революции Евромайдан?", организованные фондом "Открытый диалог" и "Евромайдан-Варшава" в рамках мероприятий к первой годовщине массовой многомесячной акции протеста в центре Киева, которая началась 21 ноября 2013 года в ответ на приостановку правительством Азарова подготовки к подписанию соглашения об ассоциации между Украиной и Евросоюзом и привела в итоге к смене власти в Украине.

Активное участие в дебатах принял бывший советник президента России, а ныне старший научный сотрудник Центра по глобальной свободе и процветанию Института Катона (Вашингтон) Андрей Илларионов. Ему было задано очень много вопросов. Например, о том, почему Владимир Путин боится "майданов"?

"Победа Майдана означает гибель его системы. В январе 2014 года многие люди в России были прикованы к компьютерам, следили за Майданом, болели за Украину. Очевидно, Путин боится, что подобное может произойти в России, — ответил Андрей Илларионов.

Он рассказал, что еще в 2004 году в России обсуждался вопрос о введении войск в Украину.
"Уже тогда ставился вопрос об аннексии Крыма, но в то время Россия была еще не готова.

Если на выборах 2010 года победила бы Тимошенко, то войска ввели бы. А сегодня, кроме войны с Украиной, Путин ведет войну с Грузией, у него есть виды и на Казахстан. Вы, наверное, помните его слова о том, что Казахстан до Назарбаева никогда не существовал как государство. А в отношении Латвии его пресс-секретарь Песков заявил, что если там будет государственный переворот, то Россия его поддержит", — напомнил Илларионов.

Таким образом, по его мнению, война, которая уже началась, имеет право называться Четвертой мировой. "Некоторые в России называют происходящее Четвертой мировой войной, потому что третьей мировой войной они считают "холодную войну". И сегодня Путин готовит страну к тому, чтобы она в течение, возможно, десяти лет жила бы в условиях международных санкций, а также к полномасштабной атаке", — заявил он.

Следующий вопрос к г-ну Илларионову был такой: "Что может сделать Европа и США, чтобы сдержать Путина?" "Время было упущено, — прямо ответил он. — Если бы 27 февраля этого года Барак Обама после захвата здания Верховной Рады в Симферополе российским спецназом сделал бы тоже самое, что сделал Джордж Буш в 2008 году, когда США направили флот в Черное море, а авиацию – в Румынию и Турцию, то сейчас мы скорее всего не обсуждали бы этот вопрос, и тогда не было бы украинско-российской войны. Обама для Путина — очень удобная фигура в качестве президента США. Путин не боится его и спокойно переходит одну красную линию за другой, которые ему выставляют США, потому что понял — Обама слаб".

Далее Андрею Илларионову задали вопрос о том, что в Польше активизировались пропутинские организации и российская пропаганда, как противодействовать таким движениям? "Подобная ситуация сложилась во всех странах Европы, это называется информационной и психологической войной, — ответил Илларионов. — Это настоящая война, а не шутки или кошмарный сон. За ней стоят большие деньги, профессиональные журналисты, специальные агентства и агентура, которая распространяет ложь. Многие говорят, что это "холодная война", но я не согласен с такой трактовкой — "холодная война" закончилась 23 года назад, во время нее не было персональных санкций, аннексий, не было боевых действий в Европе, в ходе которых погибли тысячи людей. То, что происходит сегодня, не может называться "холодной войной".

Остановился Илларионов и на методах противодействия российской пропаганде.
"В начале марта я обращался к правительству Украины с предложением создать центр по борьбе с информационной войной, чтобы опровергать ложь, которую распространяют российские СМИ, но мое предложение не было поддержано. Однако этим делом стали заниматься обычные люди, разоблачающие дезинформацию, ложь, фальсификации российских СМИ. Теперь информационная война началась и против Польши. Она представляет угрозу безопасности вашей страны и с этим надо бороться".

Наконец, у Андрея Илларионова прямо спросили, есть ли в России условия для народного протеста по примеру Майдана в Киеве? "Рано или поздно, но это произойдет в России. Многие россияне поддерживают Майдан. Украина показала, что она — настоящая старшая сестра, у которой мы должны учиться", — ответил Илларионов.
http://www.respublika-kaz.info/news/politics/39417/

http://aillarionov.livejournal.com/759466.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<украинская революция - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda