Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 240 сообщений
Cообщения с меткой

теория относительности - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
AlexandrS

Теория относительности Эйнштейна - ЛОЖЬ!

Пятница, 22 Апреля 2016 г. 15:09 (ссылка)

https://www.youtube.com/watch?v=JX1xB8pcDAk&eb...1A18awcxjoBr3IJ_Hr3gWLK6O2KSLA

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
стрелец_2012

"ПСИХИЧЕСКАЯ АТАКА РЕЛЯТИВИСТОВ"

Суббота, 09 Апреля 2016 г. 08:30 (ссылка)




Когда прогрессивный ученый мир говорит о кризисе в физике, то это означает, что все основные законы физики не верны, и, следовательно, релятивизм, как научную парадигму физики, надо менять на материалистическую парадигму, проверяемую опытом и понятную всем людям, а не «только шестерым в мире». 



Начнем с того, что политики от науки усиленно скрывали от людей критику закона всемирного тяготения Ньютона, о котором говорили его современники, что это возврат в Средневековье. 

*** 

Релятивисты, всех окраин! Мне жалко вас, оболваненных лажей, но вбившим в ваши головы мысль, что эта лажа есть наука. Вас зомбировали до такого состояния, что выдают домыслы теологов, поваров, переплетчиков и гуманитариев от математики за больших ученых, на изысканиях которых и сейчас благоденствует и развивается человечество, углубляясь и расширяясь в своих научных интересах (личностного характера). 

Читать далее...
Метки:   Комментарии (5)КомментироватьВ цитатник или сообщество
phoba_1

Большая звезда в центре нашей галактики...по имени Логос

Пятница, 27 Февраля 2016 г. 03:06 (ссылка)


черная дыра, млечный путь, гравитационные волны, галактика, звезда

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Маргарита_и_Мастер

Что такое теория относительности (1964 г.)

Пятница, 26 Февраля 2016 г. 22:51 (ссылка)



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АльтэрЭго

Что произошло с физикой в начале 20 века.

Среда, 04 Февраля 2016 г. 02:06 (ссылка)


Подробно об Эйнштейне. Cионизм перекрывает развитие. Земля растёт в своей массе ежегодно на 1 сантиметр. GPS противоречит теории относительности. Тесла не получил нобелевскую премию по причине критики им теории относительности. Эфирный ветер под запретом, но он об этом не знает.



 






 



Был этот мир глубокой тьмой окутан,



«Да будет свет» - и тут пришёл Ньютон.



Но сатана недолго ждал реванша, 



Пришел Эйнштейн и стало все как раньше!



 



 



Это должен знать каждый!

 


Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Галина_Кирсанова

Ударим Эйнштейном по Альберту и снесём теорию относительности

Пятница, 15 Января 2016 г. 13:23 (ссылка)

Это цитата сообщения ru-an-info Оригинальное сообщение

Ударим Эйнштейном по Альберту и снесём теорию относительности



15 января 2016



Ударим Эйнштейном по Альберту и снесём теорию относительностиЗачем создали теорию относительности и придумали Алберта Эйнштейна? Этот вопрос волнует учёных вот уже 111-й год.


Некоторые в Сети, отвечая на него, апеллируют к Познеру: «Он с помощью Первого канала изнасиловал Россию в новогодние праздники. Своего оргазма достиг – "Еврейское счастье" показал обворованному счастливчиками народу. А когда затевали средневековый Израиль, то первым президентом этого кишлака хотели сделать именно Эйнштейна».


Автор реплики несколько резок. Но всё относительно.


Тем более что насчёт Эйнштейна он прав – прочили его в главы «государства», только Альберт отказался. И, надо сказать, весьма мудро поступил. Но мы уйдём от политики и рассмотрим лишь физическую составляющую проблемы теории относительности.


Итак, принцип относительности, к которому прилеплена фамилия Эйнштейна, называется фундаментальным физическим принципом. Он провозглашает, что будто бы все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково – независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения.


Из этой демагогии родился чудовищный пример с астронавтами, которые путешествуют со скорость света. Сторонники Эйнштейна, опираясь на свой выдуманный принцип, вдруг стали манипулировать живыми организмами, как банками из-под компота. У них получилось, что человек смог полететь на ракете со скоростью света – словно обкормленный фотон.


Но в чём ошибка принципа относительности? В том, что такого принципа вообще не существует.


Давайте вспомним, Галилей сформулировал этот принцип до Эйнштейна и сделал это так: «Если в двух замкнутых лабораториях, одна из которых равномерно прямолинейно (и поступательно) движется относительно другой, провести одинаковый механический эксперимент, результат будет одинаковым».


А в 1905 году Эйнштейн расширил принцип относительности Галилея на электродинамические и оптические законы: «Не только в механике, но и в электродинамике никакие свойства явлений не соответствуют понятию абсолютного покоя и даже, более того, – к предположению, что для всех координатных систем, для которых справедливы уравнения механики, справедливы те же самые электродинамические и оптические законы».


В эпоху Возрождения в сочинении «Об учёном незнании» Николай Кузанский объяснил алгоритм такого вывода: «Наша Земля в действительности движется, хоть мы этого не замечаем, воспринимая движение только в сопоставлении с чем-то неподвижным...».


Таким образом, «научный» принцип сформировался на платформе человеческого восприятия: если мы, то есть человек, ТАК ВОСПРИНИМАЕМ, то это, якобы, можно распространять на всю природу вещей.


По меньшей мере, странное умозаключение. Наше человеческое восприятие никоим образом не воздействует на реальность. Даже если рождаются иногда Сальвадоры Дали, то это вовсе не приводит к тому, что окружающий мир превращается в уродство. Да, и герои наших снов, свободно трансформирующиеся любым воспринимаемым способом, не выползают на сторону бодрствования и не удивляют нас своими трансформациями.


111-й год: Ударим Эйнштейном по Альберту и снесём теорию относительностиРис. Самый сильный спор 2015 года: какого цвета платье?


Поэтому и наше восприятие особенностей движения вовсе никак не сказывается на его параметрах. Тем более что выводы об относительности основаны на заблуждении Ньютона, которое мы привычно называем «первым законом». И ошибочность этого «закона» вскрывается весьма просто.


По Ньютону, тело без действия на него сторонних сил покоится, либо движется прямолинейно и равномерно. Однако начала термодинамики утверждают обратное: работа по замкнутому контуру равна нулю. Таким образом, ньютоновское тело, двигаясь прямолинейно, не обеспечивает замкнутости контура – в данном случае пути.


Следовательно, прямолинейное движение требует затрат энергии, и такая система вовсе не является инерционной. А, значит, и вся структура принципа относительности – коту под хвост.


Тело в состоянии покоя движется по круговой орбите. Поэтому в космосе космонавты давно заметили, что оставленный предмет начинает вращаться по кругу.


Теперь рассмотрим вторую часть теории Эйнштейна. Она касается скорости света – мол, она постоянна. Но даже сегодня учёные ещё не выяснили, что же такое свет. Как можно постулировать свойства того, о чём не имеешь ни малейшего представления?


Но более всего ошибочны преобразования Лоренца, которые положены в концепцию теории относительности. Эта ошибка сформирована именно ВОСПРИЯТИЕМ, которое существовало во времена Лоренца, и затем было перенесено из средневековья Эйнштейном в современность.


Вот известная формула:


Ударим Эйнштейном по Альберту и снесём теорию относительности


Она, якобы, показывает, как замедляется время в релятивистских процессах. Проверяя её работоспособность, мы привыкли подставлять в выражение значения скорости много меньше скорости света. И тогда формула показывает какой-то результат.


Но у нас есть свет. Давайте ровняться на него. Подставим в указанную формулу вместо v значение скорости света и посмотрим на результат.


А результат будет таким. Время, обозначенное буквой t со штрихом, станет равным бесконечности. Это значит, что свет, летящий со скоростью света, нас не достигнет никогда. Но он достигает. И этим свидетельствует о ложности подобных преобразований.


Математика средневековья была средневековой математикой. Необходимо давно уже двинуться вперёд и перестать опираться на европейских «классиков» такого математического «марксизма-ленинизма».


Необходимо понять, что свет не является мерилом физики. Он всего лишь часть природы – такая же, как рябь на воде. Процессы могут протекать совершенно по разным законам. И для понимания этого достаточно окунуться в виртуальную реальность – созданную на физической базе, но выдающую «не физические» результаты. Или хотя бы посмотреть сны, где мы воспринимаем световые образы. Но как вы думаете: искривляет ли наши сновидения гравитация Земли?


Теория СВЕТА создавалась во времена Коперника и позже, то есть в начале XVI века – тогда, когда мировоззрение землян переключалось с Луны на Солнце. В это время Земля только начинала вращаться вокруг нашего светила.


Усилиями религиозных адептов свет стал основой всего. Свет стал основой Мира. Свет стал БОГОМ. И по мере разработки этого видения, около XVIII века была написана библия со своими догматами о первородности света: сначала был свет.


Естественно, Эйнштейн, как верующий иудей, пошёл по библейскому образцу и поставил свет в начало концепции… Н современная наука давно должна понять, что опираться на ВИДИМЫЙ эксперимент нельзя. Мало ли кому что примерещится.


Андрей Тюняев, главный редактор газеты «Президент», twitter, vk






Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
стрелец_2012

Плагиатор Эйнштейн. Теория относительности - ложный путь, по которому намеренно пустили науку

Среда, 16 Сентября 2015 г. 10:10 (ссылка)

































Весь мир знает, что А. Эйнштейн - Нобелевский лауреат, и все не сомневаются в том, что эту премию он получил за создание Специальной и Обшей Теорий Относительности. Но, это - не так. Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Выход нашли очень простой - А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго Закона Фотоэффекта...



 




 

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сергей_Удачин

Атака на парадокс дедушек, или Создана модель машины времени

Понедельник, 27 Июля 2015 г. 15:18 (ссылка)

http://earth-chronicles.ru/news/2015-07-27


С.У. Мы склонны недооценивать т.н. теорию малых шагов. Тем не менее, на мой взгляд, часто именно малые достижения, в данном случае путешествие фотона в прошлое, являются самыми великими открытиями:
модель (600x360, 168Kb)
Учёные из австралийского Квинслендского университета создали компьютерную модель, позволяющую совершать путешествия по времени. Физикам удалось отправить в прошлое два фотона, которые успешно вернулись назад, несмотря на то, что одна из этих частиц встретилась в прошлом с собой.
Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
NATAHART

Безотносительный Эйнштейн.

Воскресенье, 15 Марта 2015 г. 20:16 (ссылка)


Безотносительный Эйнштейн.



 



3437398_wpp_1_1024 (700x525, 36Kb)



 



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Galina_45

Почему запретили открытие Теслы.

Четверг, 12 Февраля 2015 г. 18:05 (ссылка)



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Атронах_из_плоти

Что такое теория относительности? (1964)

Суббота, 10 Января 2015 г. 08:19 (ссылка)

В фильме в популярной форме рассказывается о теории относительности.

СССР, 2-ое творческое объединение
Режиссер: Семен Райтбурт
В ролях: Алла Демидова, Георгий Вицин, Алексей Грибов


Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
стрелец_2012

Фрагмент выступления Ацюковского и Рыбникова

Пятница, 07 Ноября 2014 г. 06:22 (ссылка)



























Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
русалла

Секретные территории. Теория относительности...

Среда, 24 Сентября 2014 г. 04:13 (ссылка)



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Хворостенко

АДЕКВАТНА ЛИ ПРОСТРАНСТВЕННО-ВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ РЕЛЯТИВИСТСКИМ ДВИЖЕНИЯМ МАТЕРИИ

Четверг, 04 Сентября 2014 г. 12:55 (ссылка)


Трудности, которые возникают при попытках объяснить убеждённым антирелятивистам лоренцевы "сокращения" и "замедления", чаще всего, связаны не с незнанием антирелятивистом примитивной алгебры преобразований Лоренца, а с более фундаментальными причинами. На большинстве электронных форумов с антирелятивистами дискутируют, как я их называю, улюлюльты, которые не вникают в путанные умопостроения своих оппонентов и научную дискуссию подменяют бездумным улюлюканьем:"У-лю-лю-лю! Ату его! В школу!".



 



Высокообразованный убеждённый антирелятивист,обычно, прочёл по теории относительности значительно больше учебников, научных книг и статей, чем любой улюлюльт. Но в одной энциклопедии на беспокоящий его вопрос отвечают так:"Они (промежутки времени и отрезки длины) относительны примерно в том же смысле, в каком относительными являются суждения наблюдателей об угл. расстоянии, под к-рыми они видят одну и ту же пару предметов"(Физическая энциклопедия, т.2, стр. 608); а в другом учебнике об этом же пишут не так:"...относительный обратимый характер обоих эффектов обусловлен одной и той же причиной - относительностью одновременности пространственно разобщённых событий" (Я.П.Терлецкий, Ю.П.Рыбаков. Электродинамика. М.:"Высшая школа", 1990, стр. 232). Ну и что делать бедному антирелятивисту? Ими обычно становятся люди, религиозно верящие, что человеческое мышление способно разобраться в том, что происходит на самом деле в материальной природе. Поэтому они добиваются чёткого ответа на вопрос:"В чём же действительная причина лоренцева "сокращения", относительность результатов измерений или относительность одновременности событий?". Не получив чёткого ответа, антирелятивисты выдумывают массу трудных для понимания улюлюльтами мысленных экспериментов с загорающимися лампочками или останавливающимися по световому сигналу часами, чтобы выявить, что происходит на самом деле.



 



До 20.09.2008 меня вполне удовлетворял такой ответ на основной вопрос антирелятивистов:"То, что происходит в материальной природе на самом деле, рациональным человеческим мышлением принципиально непознаваемо"(см. предыдущие записи этого дневника). Природу мы описываем физическими моделями, и модель СТО бесспорно непротиворечивая модель, вполне адекватно описывающая все наблюдаемые релятивистские эффекты. До подсказки своей интуиции я не придавал значения тому, что СТО является надстройкой над другой придуманной людьми моделью - моделью пространства и времени (ПВ), при посредстве которой мы описываем изменения материального мира. СТО лишь исправляет недостатки модели ПВ, даёт для этого эффективный инструмент - преобразования Лоренца, превращающие синтетическую модель ПВ + СТО во вполне адекватную всем наблюдениям. Интуиция не сумела подсказать мне, в чём заключаются недостатки модели ПВ и какая модель более адекватна релятивистским движениям материи, но она чётко сформулировала, что недостаточно адекватна не модель СТО, а именно модель ПВ. В дальнейшем, уже сознательным рациональным мышлением, удалось найти убедительный мысленный эксперимент, в котором отсутствуют измерения каких-либо параметров объекта, движущегося с релятивистской скоростью относительно наблюдателя, отсутствует необходимость синхронизации разнесённых в пространстве часов и отсутствует необходимость интересоваться их одновремённостью.



 



Пусть есть два неподвижных относительно друг друга точечных космических объекта А и В. Пусть по прямой линии, соединяющей А и В, с постоянной неизвестной релятивистской скоростью летит третий объект С. Для рассматриваемой здесь задачи неважно, каким способом он наблюдал А и В, но будем считать, что он совершенно точно зафиксировал по своим часам, что расстояние от А до В он пролетел за одну секунду. Впоследствии, после путешествия, С спросил в Центре управления полётами:



-Какое расстояние от А до В?



-1 парсек.



-Не может быть. Наверное, они ошиблись. Я никак не мог пролететь 1 парсек за 1 секунду.



-Нет, их измерения мы проверяли. Скорее всего, у тебя, С, во время полёта неправильно шли часы. Если бы А и В по своим часам измеряли действительный промежуток времени, затраченный тобой на пролёт расстояния между ними, мы бы тебе доказали, что твои часы во время полёта шли неверно.



 



Такой диалог состоялся между путешественником С и Центром, потому что в этом мысленном эксперименте предполагается, что преобразования Лоренца и теория относительности ещё не разработаны, поэтому не осуществлялись те измерения параметров объектов и синхронизации часов, которые теперь применяются в подобных случаях. Тем не менее, событие, состоящее в инерционном путешествии С от А до В, в полной мере обеспечено необходимыми измерениями достаточно точными исправными приборами. Такие измерения тысячекратно реально осуществлялись в экспериментах с нестабильными частицами. В рассмотренном мысленном эксперименте есть только одно физическое пространство - это пространство, в котором расположены А, В, Центр и в котором путешествовал С (в сопутствующем ему пространстве он неподвижно покоится). Расстояние между А и В в этом пространстве тщательно измерено и, конечно же, не изменялось от того, что С захотелось очень быстро полетать. Часы в рассмотренном мысленном эксперименте тоже только одни. Это часы, неподвижные относительно того С, кто единственный наблюдал своё путешествие и тратил на него своё личное время. Часы он тщательно проверил до полёта и сразу же после него. Хотя мысленный путешественник С не знает преобразований Лоренца и принцип относительности Пуанкаре, он хорошо знает принцип относительности Галилея, поэтому здраво рассудил:"Летал не я, а А с В пролетели мимо меня, и мои часы не могли изменить свой ход из-за того, что они где-то там летали".



 



Таким образом, обе упомянутые в энциклопедии и в учебнике причины лоренцевых "сокращений" и "замедлений" в этом эксперименте отсутствуют, но пока не известен другой способ "объяснить", как удалось С пролететь за 1 секунду 1 парсек, кроме утверждений, что или часы С на время путешествия замедлили свой ход, или расстояние между А и В на это время скукожилось. Причём "объяснение" можно выбирать по вкусу любое из этих двух, но только одно. Оба они равноправны, подтверждаются реальными измерениями, но каждое исключает второе. Узнать, что происходит в природе на самом деле, как это хочется антирелятивистам, конечно, невозможно, но и общепринятая модель, которая даёт два разных взаимоисключающих ответа на один вопрос, не может быть признана в достаточной степени адекватной. Это качественно напоминает две проекции на взаимно перпендикулярные плоскости размещённого в трёхмерном пространстве плоского квадрата, две стороны которого - это оси координат x, t. Скорее всего, недостаточная адекватность, без СТО, используемой сейчас в физике пространственно-временной модели связана с тем, что она представляет собой проекцию какой-то неизвестной пока модели более высокого ранга на "точку зрения" конкретного наблюдателя. Сколько наблюдателей, столько и пространственно-временных моделей.



Г.Минковский в 1908-м г. надеялся, что псевдоевклидово пространство-время станет искомой моделью высшего ранга, мировой моделью. Не получилось. По образному выражению Эддингтона (1939), теория относительности должна выйти из собственных берегов, чтобы получить определение длины, без которого она не может существовать. Определение промежутка времени тоже находится за "берегами" теории относительности. Августин, впервые пришедший к выводу, что время не существует объективно, исходил из привычных представлений о течении времени: прошлое уже не существует, будущее ещё не существует, настоящее же не имеет никакой протяжённости; следовательно, по мнению Августина, время не обладает реальностью. Он не заметил, что реальностью не обладает не тот автономный от человека процесс изменений материи, который мы пока описываем моделью времени, а идеализированная модель стрелы времени, состоящей из точечных мгновений. Как точка в модели пространства, так и мгновение в модели времени - это идеализированные понятия, вполне приемлемые при небольших скоростях движений материи, но при релятивистских скоростях модели точки и мгновения по каким-то неизвестным пока причинам недостаточно адекватны проявлениям реальной природы.



 



В этом можно убедиться, рассмотрев в преобразованиях Лоренца пространственный интервал между двумя точками на оси движения в штриховой ИСО. Каким бы не было расстояние между этими точками, в формулах Лоренца оно умножается на один и тот же коэффициент. При устремлении интервала к нулю, в непрерывном пространстве (а именно такое рассматривается в СТО) крайние его точки сольются в одну. Однако, в СТО "длина" этой точки должна быть умножена на лоренцев коэффициент, а в геометрии пространственно-временной модели точки в исходной и в штриховой ИСО совершенно одинаковы при любой скорости их относительного движения. Следовательно, пространственно-временная модель недостаточно адекватна преобразованиям Лоренца основанным на этой модели. Скорее всего, будущая адекватная модель релятивистских изменений материальной действительности продемонстрирует, почему в этом случае к моделированию неприменимо понятие "точка", неважно - одномерная ли (время), трёхмерная (пространство) или четырёхмерная (пространство-время). "Точка" - это неизменный идеальный объект, а в релятивистских изменениях материи нет ничего неизменного, способного только "перемещаться" в пространстве-времени. Поэтому понятия "физическое событие" и "точка" в общем случае несовместимы.


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Между_вдохом_и_выдохом

Зазнобин о причинах хаоса на Украине

Суббота, 26 Июля 2014 г. 15:50 (ссылка)


"Интернационализм блокирует общественное развитие" - сенсационное выступление члена авторского коллектива ВП СССР



Почему, с точки зрения авторов КОБ, агрессивное и ускоренное создание украинской нации - это расизм. Каков неосознанный смысл фразы "Никогда мы не будем братьями"? Почему любая западная культура по сути своей - библейская? Почему Библия никогда не была стимулом объединения народов? Может ли обезьяна стать человеком? Каков смысл кастового общества? Что такое нацизм и интернацизм? В чём состоит ложь интернационализма? Как интернационализм уничтожает народы под предлогом борьбы с национализмом? Существовал ли в СССР интернационализм? Почему в Советском Союзе народы не воевали друг с другом, что их побуждало дружить друг с другом? Может ли русский завидовать украинцу? Почему сегодня на Украине самая жестокая эксплуатация простого народа? Почему интернационализм блокирует общественное развитие и исключает гармонию в межнациональных взаимоотношениях? Сенсационное выступление известного мыслителя, профессора СпбГАУ, члена авторского коллектива ВП СССР Владимира Зазнобина на конференции "Национальные и цивилизационные основы русского мира".



 






Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<теория относительности - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda