Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 445 сообщений
Cообщения с меткой

теология - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
antisekta

Христианство, бедность и богатство.

Вторник, 03 Мая 2016 г. 08:55 (ссылка)

Христианство, бедность и богатство.


Христианский социализм, революционное христианство и теология освобождения.


 

Источники: http://gold.llee.ru/blogs/3695 и http://gold.llee.ru/forum/read/3864/1 Автор: Алекс Голдвин


image (700x409, 91Kb)
Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Teosof

Алушта. Лекция. Великая Семья - Мир через Культуру

Понедельник, 09 Февраля 2016 г. 01:43 (ссылка)
nfo-mir.com/home/news/anons...kaya-semya

Лекция из цикла "Философский лекторий"

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Kazlanova

Глас вопиющего ... в комментариях?

Вторник, 12 Января 2016 г. 22:33 (ссылка)

Моя короткая статья " Где Церковь? Или Виталий Запорожец и христианство " вызвала в сети Интернет (а точнее - в социальной сети Facebook) довольно оживленные дискуссии - даже более оживленные, чем те, что стали причиной для статьи. Принесли те дискуссии хоть какую-то пользу? Возможно. По крайней мере, я увидел два положительных момента. Во-первых, профессор Юрий Павлович Черноморец назвал меня " джихадисты ". Не знаю, это что-то значит в объективном измерении, но лично мне было довольно приятно, хотя у Черноморца, очевидно, это слово вызывает негативные коннотации. Во-вторых, дискуссию можно считать пустой хотя бы потому, что в конце нее греко - католический богослов Тарас Тимо сформулировал достаточно актуальную проблему. Если я правильно понял уважаемого теолога, то ее суть сводится к следующему: каким должен быть богословия в условиях ОТСУТСТВИЯ ГОСУДАРСТВА?

Казалось бы, теология должна быть направлена ??на "вечные истины", которые являются независимыми от контекста времени и пространства. Однако практика говорит несколько другое. Конечно же, речь идет не о каком-то догматический релятивизм и не о релятивизм вообще. Речь идет скорее о казуистики, хотя это понятие, наверное, не охватывает всей полноты явления, в формулу которого стоило бы добавить понятие контекстуальности. Эти замечания касаются прежде морального богословия и социальной доктрины Церкви. Например, стоит ли использовать "вечные истины" при моделировании отношений христианина и государства? Христиане жили в разных государствах: Римская империя (которая, к тому же, в разное время по - разному относилась к христианству ), средневековые монархии, которые либо формально, либо по сути были теократическими, конституционные монархии и республики Нового времени, коммунистические государства, современные демолиберального режимы и т.д.. По моему мнению, в каждом из этих случаев " вечную истину " нужно выносить за скобки, и в каждом из контекстов она будет проявлять себя по - разному, тот же " общий знаменатель", который объединит различные проявления " вечной истины" и будет объективной истиной. В противном случае повторение фразы " всякая власть от Бога " будет если и не фарисейством, то, по крайней мере, проявлением интеллектуальной слабости или элементарных лени, нежелания самостоятельно проанализировать с позиций веры текущую ситуацию.

Именно поэтому я считаю " если нет государства? " Тараса Теми действительно революционным шагом в теологии. Для меня отсутствие в Украине (и в некоторой степени, в мире) легитимной государства является неоспоримым фактом уже не первый год. Если же "официальный" богослов говорит о таких вещах, то это изрядно радует. В душе даже начинает тлеть мечта, что этой проблемой займется богословское среду в УКУ, однако разум подсказывает, что это всего лишь наивная мечта, и гениальная мысль останется комментарием в одной из соцсетей ...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Trolozavr

Киберсередньовиччя или киберантичнисть?

Вторник, 12 Января 2016 г. 22:07 (ссылка)

Часто от современного богослова о. Олега Гирныка - автора концепции " Rадикальнои Gотикы " - можно услышать / прочитать о киберсередньовиччя. С огромным уважением отношусь к этому " маргинального " ??( по его же определению) интеллектуала, однако не вижу никакого киберсередньовиччя - лишь сумерки языческой киберантичности с постмодерно плюралистическим эллинизма, в пределах которого может обрести свободу все кроме Истины так же, как в веротерпимости языческого Рима не могли найти себе места адепты Благой новости. Нужно, чтобы новейшее племя вандалов разбило монитор по - византийском закостенелой симульованости и дало поток онтологичности Правды. Тотальный контроль, киберконтроль - это контроль Империи, тотальной капиталистически - либералистического - сатанинской империи Анти - Рим - Вашингтон, Брюссель, Москву и иже с ними, эклектичного Вавилона современности.

... Где-то посреди шума перманентного перезагрузки Windows слышится голос волынки ... - Так наступают на Империю ватаги кельтов, германцев, русов ... Главное, чтобы в дебрях друиды не убили св. Патрика и он донес до варваров голос Правды. А еще - чтобы в Анти - Рима не побоялся прийти св. Петр, и, как в " Неофитах " Шевченко, обратил к Свету участников кибероргии современного безумия.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Teosof

Лекция: Прогрессивная наука о здоровье - Мир через Культуру

Вторник, 22 Декабря 2015 г. 22:16 (ссылка)
nfo-mir.com/home/news/anons...-o-zdorove

Лекторий "Человек и Природа"

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Наталья_Кириловская

13 декабря — День памяти Николая Константиновича Рериха - Мир через Культуру

Воскресенье, 13 Декабря 2015 г. 09:48 (ссылка)
nfo-mir.com/home/news/item/...ha-rerikha


Почитая Иерархию, чтут и Вестников Её.

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Teosof

13 декабря — День памяти Николая Константиновича Рериха - Мир через Культуру

Суббота, 13 Декабря 2015 г. 01:28 (ссылка)
nfo-mir.com/home/news/item/...ha-rerikha

Почитая Иерархию, чтут и Вестников Её.

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Когда либерал говорит о Церкви...

Четверг, 22 Октября 2015 г. 14:24 (ссылка)

Оригинал взят у teterevv в Если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму (Мф. 15:14). Часть 1.


Вот читал я длинное интервью взятого одним неолибералом у другого относительно РПЦ и все время вспоминал слова Спасителя:

"Порождения ехиднины! как вы можете говорить доброе, будучи злы? Ибо от избытка сердца говорят уста". (Мф. 12:34)

Мое внимание привлекло обсуждение новости, что
"Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Министерстве образования и науки утвердил в России паспорт научной специальности "Теология", придав ей официальный статус".

То есть теперь выпускник духовных заведений приравнен к выпускнику любого другого гуманитарного ВУЗа. Был определен и предмет изучения "новой" науки:
"Среди областей исследования указаны история конфессии, теория культуры, анализ сакральных текстов, вероучение религиозной традиции и религиозная апологетика, внутренние правовые нормы конфессий, учения о соотношении веры и разума и отношении к науке, осмысление проблем личности, актуальных проблем современности и исторического процесса, изучение религиозного фактора в политике, а также религиозные обряды и воспитание".

Но, видимо, участники интервью решили вообще ничего об этом не знать, и пустились в обсуждение своих фантазий на эту и другие темы, связанные с РПЦ.

"Можно ли считать теологию наукой? Почему церковь стремится в те сферы, где ее не ждут, и стоит ли опасаться этого? На эти и другие вопросы "Ленте.ру" ответил религиовед, доцент кафедры истории философии Высшей школы экономики Борис Кнорре".

Я не сторонник судить о чем-либо или о ком-либо, грубо говоря "по одежке". Но при произнесении названия ВШЭ мне всегда инстинктивно хочется перекреститься. Слишком уж однозначно негативная репутация закрепилась у этого центра регрессорства в России.

"Теология так или иначе апеллирует к картинам мира, связанным с верой в бога, ведь сама по себе вера это факт, несмотря на то, что существование бога не является научным фактом. Теология принимает эти картины мира если не за аксиому, то за серьезную основу для формирования знания, каким бы странным это нам ни казалось".

А доказано ли обратное - несуществование Бога? Например, информации о наличии внеземной жизни нет никакой, однако наука этим вопросом занимается весьма активно. Пример этот некорректен, понятие Бога входит в Человеческий Опыт, а вот НЛО и внеземные цивилизации - нет.

Я не хочу тут начинать спор, результат которого заведомо известен. Доказать правоту ни одной сторон другу-другу не получится. Я просто не понимаю выставленной сразу в качестве аргументации эта проблематизация картины мира с Богом. Да и сам автор слов заканчивает их признанием того, что такая оценка субъективна. И если даже (Господи, помилуй!) исходить из логики физического отсутствия Бога, то в Истории Человека Он присутствует и весьма активно и значимо. Бог несомненный Фактор развития Человечества. Это ведь факт. Да, этим фактом занимается больше религиоведение, но значит ли это что картину Мира, где есть Бог, мы можем обсуждать только с этой позиции снисхождения?

"…во многом именно благодаря теологам-филологам удалось подвергнуть сомнению то, что автором книг Ветхого Завета является Моисей".

Стоп! Что имеется в виду? Есть книги за авторством Моисея. Есть книги, написанные после смерти пророка и потому никогда не относимые к его руке. Но главное что утверждают теологи: Книги Писания - Боговдохновенные и с этой точки зрения созданы в Едином Духе, имеют единого Автора - Бога.

Если же имеется в виду, что и от Книги Бытия до Второзакония не принадлежат единому автору, или вообще руке пророка Моисея, то господин доцент, мягко говоря, сильно преувеличивает.

"До XVIII века исследователи Библии придерживались традиционного взгляда на авторство Пятикнижия. Считалось, что текст большей частью был написан Моисеем, за исключением нескольких строк, добавленных позже.

В XVIII в. французский профессор медицины Жан Астрюк и немецкий профессор теологии Иоганн Айхгорн предположили, что книга Бытие была составлена путём объединения двух различных источников. Свидетельством этого они считали чередование имён Бога Яхве и Элохим и повторное изложение некоторых событий в тексте Бытия: рассказ о Творении, рассказ о договоре Авраама с Богом, история об откровении Иакову в Бет-Эле. В начале XIX столетия гипотеза двух источников была расширена. Учёные[кто?] выделили ещё два источника, по их мнению отличающиеся по стилю и теологической концепции. Современная документальная гипотеза утверждает, что текст Пятикнижия приобрел свою форму в результате объединения нескольких первоначально независимых литературных источников".

Начиная с того, что одним из критики авторства выступил медик, а не теолог, заканчивая утверждением о доказанности их предположения.

В принципе ничего нового, чтоб касалось стиля ВШЭ. Если так считает кто-то из этого заведения, то - это факт, причем неоспоримый, независимо от его бредовости и недоказанности. Факт и все! Ибо они так веруют там.

Позиция ресурса, который берет интервью, понятна - она антиклерикальна. Мы уже много раз обращались к этому ресурсу, как месту вброса антицерковных и даже антихристианских тем. Либералы действуют последовательно и постоянно в рамках их антицерковного фронта. Вот и теперь читаем вопрос:

"Непонятно, о чем богослов может писать диссертацию. О феномене плачущих икон?".

А что этого феномена нет? Мироточение и другие, не объясняемые с точки зрения науки феномены обсуждать вообще нельзя? И если их современная наука никак не может объяснить, то может отличные от ее оснований аргументы имеют право на существование? Или же ставший афористичным ответ Французской Академии Наук, относительно природы метеоритов как небесных тел - этого не может быт, потому что не может быть - разделяет и ВШЭ и редакция журнала?

Вообще, все интервью - сплошная провокация.


Пост получился длинным и потому продолжение завтра


http://pravdoiskatel77.livejournal.com/11909434.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<теология - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda