Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 435 сообщений
Cообщения с меткой

теология - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
antisekta

Христианство, бедность и богатство.

Вторник, 03 Мая 2016 г. 08:55 (ссылка)

Христианство, бедность и богатство.


Христианский социализм, революционное христианство и теология освобождения.


 

Источники: http://gold.llee.ru/blogs/3695 и http://gold.llee.ru/forum/read/3864/1 Автор: Алекс Голдвин


image (700x409, 91Kb)
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Teosof

Алушта. Лекция. Великая Семья - Мир через Культуру

Понедельник, 09 Февраля 2016 г. 01:43 (ссылка)
nfo-mir.com/home/news/anons...kaya-semya

Лекция из цикла "Философский лекторий"

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Kazlanova

Глас вопиющего ... в комментариях?

Вторник, 12 Января 2016 г. 22:33 (ссылка)

Моя короткая статья " Где Церковь? Или Виталий Запорожец и христианство " вызвала в сети Интернет (а точнее - в социальной сети Facebook) довольно оживленные дискуссии - даже более оживленные, чем те, что стали причиной для статьи. Принесли те дискуссии хоть какую-то пользу? Возможно. По крайней мере, я увидел два положительных момента. Во-первых, профессор Юрий Павлович Черноморец назвал меня " джихадисты ". Не знаю, это что-то значит в объективном измерении, но лично мне было довольно приятно, хотя у Черноморца, очевидно, это слово вызывает негативные коннотации. Во-вторых, дискуссию можно считать пустой хотя бы потому, что в конце нее греко - католический богослов Тарас Тимо сформулировал достаточно актуальную проблему. Если я правильно понял уважаемого теолога, то ее суть сводится к следующему: каким должен быть богословия в условиях ОТСУТСТВИЯ ГОСУДАРСТВА?

Казалось бы, теология должна быть направлена ??на "вечные истины", которые являются независимыми от контекста времени и пространства. Однако практика говорит несколько другое. Конечно же, речь идет не о каком-то догматический релятивизм и не о релятивизм вообще. Речь идет скорее о казуистики, хотя это понятие, наверное, не охватывает всей полноты явления, в формулу которого стоило бы добавить понятие контекстуальности. Эти замечания касаются прежде морального богословия и социальной доктрины Церкви. Например, стоит ли использовать "вечные истины" при моделировании отношений христианина и государства? Христиане жили в разных государствах: Римская империя (которая, к тому же, в разное время по - разному относилась к христианству ), средневековые монархии, которые либо формально, либо по сути были теократическими, конституционные монархии и республики Нового времени, коммунистические государства, современные демолиберального режимы и т.д.. По моему мнению, в каждом из этих случаев " вечную истину " нужно выносить за скобки, и в каждом из контекстов она будет проявлять себя по - разному, тот же " общий знаменатель", который объединит различные проявления " вечной истины" и будет объективной истиной. В противном случае повторение фразы " всякая власть от Бога " будет если и не фарисейством, то, по крайней мере, проявлением интеллектуальной слабости или элементарных лени, нежелания самостоятельно проанализировать с позиций веры текущую ситуацию.

Именно поэтому я считаю " если нет государства? " Тараса Теми действительно революционным шагом в теологии. Для меня отсутствие в Украине (и в некоторой степени, в мире) легитимной государства является неоспоримым фактом уже не первый год. Если же "официальный" богослов говорит о таких вещах, то это изрядно радует. В душе даже начинает тлеть мечта, что этой проблемой займется богословское среду в УКУ, однако разум подсказывает, что это всего лишь наивная мечта, и гениальная мысль останется комментарием в одной из соцсетей ...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Trolozavr

Киберсередньовиччя или киберантичнисть?

Вторник, 12 Января 2016 г. 22:07 (ссылка)

Часто от современного богослова о. Олега Гирныка - автора концепции " Rадикальнои Gотикы " - можно услышать / прочитать о киберсередньовиччя. С огромным уважением отношусь к этому " маргинального " ??( по его же определению) интеллектуала, однако не вижу никакого киберсередньовиччя - лишь сумерки языческой киберантичности с постмодерно плюралистическим эллинизма, в пределах которого может обрести свободу все кроме Истины так же, как в веротерпимости языческого Рима не могли найти себе места адепты Благой новости. Нужно, чтобы новейшее племя вандалов разбило монитор по - византийском закостенелой симульованости и дало поток онтологичности Правды. Тотальный контроль, киберконтроль - это контроль Империи, тотальной капиталистически - либералистического - сатанинской империи Анти - Рим - Вашингтон, Брюссель, Москву и иже с ними, эклектичного Вавилона современности.

... Где-то посреди шума перманентного перезагрузки Windows слышится голос волынки ... - Так наступают на Империю ватаги кельтов, германцев, русов ... Главное, чтобы в дебрях друиды не убили св. Патрика и он донес до варваров голос Правды. А еще - чтобы в Анти - Рима не побоялся прийти св. Петр, и, как в " Неофитах " Шевченко, обратил к Свету участников кибероргии современного безумия.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Teosof

Лекция: Прогрессивная наука о здоровье - Мир через Культуру

Вторник, 22 Декабря 2015 г. 22:16 (ссылка)
nfo-mir.com/home/news/anons...-o-zdorove

Лекторий "Человек и Природа"

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Наталья_Кириловская

13 декабря — День памяти Николая Константиновича Рериха - Мир через Культуру

Воскресенье, 13 Декабря 2015 г. 09:48 (ссылка)
nfo-mir.com/home/news/item/...ha-rerikha


Почитая Иерархию, чтут и Вестников Её.

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Teosof

13 декабря — День памяти Николая Константиновича Рериха - Мир через Культуру

Суббота, 13 Декабря 2015 г. 01:28 (ссылка)
nfo-mir.com/home/news/item/...ha-rerikha

Почитая Иерархию, чтут и Вестников Её.

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Когда либерал говорит о Церкви...

Четверг, 22 Октября 2015 г. 14:24 (ссылка)

Оригинал взят у teterevv в Если слепой ведет слепого, то оба упадут в яму (Мф. 15:14). Часть 1.


Вот читал я длинное интервью взятого одним неолибералом у другого относительно РПЦ и все время вспоминал слова Спасителя:

"Порождения ехиднины! как вы можете говорить доброе, будучи злы? Ибо от избытка сердца говорят уста". (Мф. 12:34)

Мое внимание привлекло обсуждение новости, что
"Президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) при Министерстве образования и науки утвердил в России паспорт научной специальности "Теология", придав ей официальный статус".

То есть теперь выпускник духовных заведений приравнен к выпускнику любого другого гуманитарного ВУЗа. Был определен и предмет изучения "новой" науки:
"Среди областей исследования указаны история конфессии, теория культуры, анализ сакральных текстов, вероучение религиозной традиции и религиозная апологетика, внутренние правовые нормы конфессий, учения о соотношении веры и разума и отношении к науке, осмысление проблем личности, актуальных проблем современности и исторического процесса, изучение религиозного фактора в политике, а также религиозные обряды и воспитание".

Но, видимо, участники интервью решили вообще ничего об этом не знать, и пустились в обсуждение своих фантазий на эту и другие темы, связанные с РПЦ.

"Можно ли считать теологию наукой? Почему церковь стремится в те сферы, где ее не ждут, и стоит ли опасаться этого? На эти и другие вопросы "Ленте.ру" ответил религиовед, доцент кафедры истории философии Высшей школы экономики Борис Кнорре".

Я не сторонник судить о чем-либо или о ком-либо, грубо говоря "по одежке". Но при произнесении названия ВШЭ мне всегда инстинктивно хочется перекреститься. Слишком уж однозначно негативная репутация закрепилась у этого центра регрессорства в России.

"Теология так или иначе апеллирует к картинам мира, связанным с верой в бога, ведь сама по себе вера это факт, несмотря на то, что существование бога не является научным фактом. Теология принимает эти картины мира если не за аксиому, то за серьезную основу для формирования знания, каким бы странным это нам ни казалось".

А доказано ли обратное - несуществование Бога? Например, информации о наличии внеземной жизни нет никакой, однако наука этим вопросом занимается весьма активно. Пример этот некорректен, понятие Бога входит в Человеческий Опыт, а вот НЛО и внеземные цивилизации - нет.

Я не хочу тут начинать спор, результат которого заведомо известен. Доказать правоту ни одной сторон другу-другу не получится. Я просто не понимаю выставленной сразу в качестве аргументации эта проблематизация картины мира с Богом. Да и сам автор слов заканчивает их признанием того, что такая оценка субъективна. И если даже (Господи, помилуй!) исходить из логики физического отсутствия Бога, то в Истории Человека Он присутствует и весьма активно и значимо. Бог несомненный Фактор развития Человечества. Это ведь факт. Да, этим фактом занимается больше религиоведение, но значит ли это что картину Мира, где есть Бог, мы можем обсуждать только с этой позиции снисхождения?

"…во многом именно благодаря теологам-филологам удалось подвергнуть сомнению то, что автором книг Ветхого Завета является Моисей".

Стоп! Что имеется в виду? Есть книги за авторством Моисея. Есть книги, написанные после смерти пророка и потому никогда не относимые к его руке. Но главное что утверждают теологи: Книги Писания - Боговдохновенные и с этой точки зрения созданы в Едином Духе, имеют единого Автора - Бога.

Если же имеется в виду, что и от Книги Бытия до Второзакония не принадлежат единому автору, или вообще руке пророка Моисея, то господин доцент, мягко говоря, сильно преувеличивает.

"До XVIII века исследователи Библии придерживались традиционного взгляда на авторство Пятикнижия. Считалось, что текст большей частью был написан Моисеем, за исключением нескольких строк, добавленных позже.

В XVIII в. французский профессор медицины Жан Астрюк и немецкий профессор теологии Иоганн Айхгорн предположили, что книга Бытие была составлена путём объединения двух различных источников. Свидетельством этого они считали чередование имён Бога Яхве и Элохим и повторное изложение некоторых событий в тексте Бытия: рассказ о Творении, рассказ о договоре Авраама с Богом, история об откровении Иакову в Бет-Эле. В начале XIX столетия гипотеза двух источников была расширена. Учёные[кто?] выделили ещё два источника, по их мнению отличающиеся по стилю и теологической концепции. Современная документальная гипотеза утверждает, что текст Пятикнижия приобрел свою форму в результате объединения нескольких первоначально независимых литературных источников".

Начиная с того, что одним из критики авторства выступил медик, а не теолог, заканчивая утверждением о доказанности их предположения.

В принципе ничего нового, чтоб касалось стиля ВШЭ. Если так считает кто-то из этого заведения, то - это факт, причем неоспоримый, независимо от его бредовости и недоказанности. Факт и все! Ибо они так веруют там.

Позиция ресурса, который берет интервью, понятна - она антиклерикальна. Мы уже много раз обращались к этому ресурсу, как месту вброса антицерковных и даже антихристианских тем. Либералы действуют последовательно и постоянно в рамках их антицерковного фронта. Вот и теперь читаем вопрос:

"Непонятно, о чем богослов может писать диссертацию. О феномене плачущих икон?".

А что этого феномена нет? Мироточение и другие, не объясняемые с точки зрения науки феномены обсуждать вообще нельзя? И если их современная наука никак не может объяснить, то может отличные от ее оснований аргументы имеют право на существование? Или же ставший афористичным ответ Французской Академии Наук, относительно природы метеоритов как небесных тел - этого не может быт, потому что не может быть - разделяет и ВШЭ и редакция журнала?

Вообще, все интервью - сплошная провокация.


Пост получился длинным и потому продолжение завтра


http://pravdoiskatel77.livejournal.com/11909434.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Александр_Божьев

Глава 1052. 12 октября 2015 года. 285 день 2015 года. Президент. Цифры не соответствуют. Теология как научная специальность. Александр Божьев.

Понедельник, 12 Октября 2015 г. 06:33 (ссылка)



Александр Лукашенко выиграл выборы президента Белоруссии в пятый раз
На прошедших в воскресенье, 11 октября, выборах президента Белоруссии в пятый раз победил Александр Лукашенко, набрав 83,49% голосов.
07:3312 Октября 2015 года
За представителя гражданской кампании "Говори правду" Татьяну Короткевич проголосовало 4,42% избирателей, она оказалась на втором месте.
Лукашенко обсудит с Путиным создание авиабазы РФ в Белоруссии
Третье место занял лидер Либерально-демократической партии Сергей Гайдукевич, набрав 3,32% голосов избирателей.
Против всех проголосовало 6,40% белорусских избирателей. Общая явка на избирательные участки Белоруссии составила 87,2%. Официально ЦИК обнародует результаты выборов "не позднее чем через 10 суток после окончания голосования". После утверждения результатов выборов правительство страны сложит с себя полномочия перед избранным главой государства, а президент примет отставку. После этого глава государства назначает новое правительство.
Это уже пятые выборы, которые выигрывает Лукашенко: он был избран в 1994 году, в 1996 году его президентские полномочия были продлены референдумом до 2001 года, в котором он вновь был избран президентом. в 2004 году референдум в Белоруссии отменил положение конституции, запрещающее занимать пост президента больше двух сроков подряд, и Лукашенко вновь был переизбран в 2006 году и в 2010.

Прослушать запись Скачать файл


Статистика зарплат медработников, как всегда, против фактов.
• Версия для печати
Удивительно получается: чиновники регулярно заявляют о повышении зарплат работникам социальной сферы, однако реальные цифры заявленным отчего-то не соответствуют.
Так, например, по официальным данным, средняя зарплата российского врача за 2014 год составила 46,2 тысячи рублей, а среднего медперсонала – в среднем 26,3 тысячи рублей. Согласно же данным мониторинга фонда “Здоровье”, 23,6% врачей в государственных клиниках имеют ставку менее 10 тыс. рублей, 24% сообщили о заработной плате от 10 до 15 тыс. руб., еще 14% получают от 15 до 20 тыс. руб. И только 4,1% врачей ответили, что получают 50 тыс. и более (самая благоприятная ситуация – в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге, Якутии, ХМАО). В коммерческих организациях этот показатель составляет 13,2%
Как так получается? На примере манипуляций с зарплатами врачей издание «Вести Карелии» проследило, на какие «статистические хитрости» идут чиновники, чтобы выполнить так называемые майские указы Путина об обязательном повышении зарплат, избегая при этом реального повышения бюджетных расходов.
Один из программных майских указов президента 2012 года требует повышения зарплат работникам соцсферы, но не в абсолютных величинах, а в привязке к уровню средней зарплаты, пишет издание. К 2018 году зарплаты врачей, преподавателей вузов и научных сотрудников должны вырасти до 200% от средней зарплаты в регионе, а зарплаты соцработников, медсестер, школьных учителей и некоторых других категорий должны быть доведены до 100% от этой величины. Сам Владимир Путин не раз повторял, что майские указы пересмотру не подлежат без оглядки на кризис и прочие обстоятельства, намеченные цели должны быть достигнуты.
Есть несколько способов, которые позволяют чиновникам формально показывать нужные цифры, а в реальности не приводят к увеличению зарплат медиков. Самый эффективный — подсчет зарплаты врачей без поправки на количество ставок, которые они занимают. Игнорирование среднего коэффициента совместительства по отрасли (1,5 – на три ставки трудятся два врача) позволяет Минздраву на бумаге показать более высокий уровень зарплат медиков, рассказала РБК председатель правления Ассоциации медицинских обществ по качеству (АСМОК) Гузель Улумбекова. В результате заявленная средняя зарплата медиков (46,2 тыс. руб. в 2014 году по данным Росстата) получается на 50% выше, чем оплата за одну ставку.
Ситуацию в Карелии изучили активисты Общероссийского народного фронта. По данным ОНФ, в Карелии главврачи получают от 1,1 млн до 2,4 млн рублей в год. Так, руководители Больницы скорой медицинской помощи Петрозаводска и Республиканского кожно-венерического диспансера заработали за прошлый год по 1,4 млн рублей. Доход главного врач Пряженской ЦРБ составил 1,6 млн рублей. Главврачи Сегежской ЦРБ и Центра СПИД получили за 2014 год по 1,8 млн рублей. Руководители же Медвежьегорской ЦРБ и Республиканской больницы заработали по 2,4 млн рублей.
Средняя зарплата врачей в Карелии по итогам 2014 года составила 47 тысяч рублей.
Однако «среднюю» оплату труда предлагают в регионе далеко не всем специалистам. По мнению директора Фонда «Здоровье», представителя Центрального штаба ОНФ Эдуарда Гаврилова, из-за высокого процента совместительства, а также в связи с учетом в расчетах достаточно высоких зарплат руководителей медицинских организаций картина с зарплатами медиков необъективна и нуждается в срочной корректировке.
«В ЦРБ часто один-два специалиста оказывают плановую и экстренную помощь круглосуточно. А средняя зарплата считается без учета реальных ставок, занимаемых врачами, а рассчитывается исходя из начислений на физическое лицо до вычета подоходного налога», – рассказал на одном из круглых столов на площадке ОНФ в Карелии заместитель главного врача Пудожской ЦРБ, депутат Законодательного собрания, член регионального штаба Александр Неймеровец.
Минздрав РФ несколько лет назад выступал с предложением установить максимально возможную разницу в зарплатах между руководителями медучреждений и рядовыми врачами – в восемь раз.
«Такая разница слишком большая. Выступая на форуме ОНФ «За качественную и доступную медицину!», президент Владимир Путин предложил установить возможное завышение на уровне определенного процента, что выглядит более справедливым.
Необходимо разобраться, почему должностные оклады бюджетников формируются так, что могут расходиться в десятки раз и даже больше. Нужно принять меры по устранению этих перекосов», – заявила сопредседатель Центрального штаба ОНФ, руководитель рабочей группы «Общество и власть: прямой диалог» Ольга Тимофеева.
На данный момент стремление властей в регионах исполнить указы привело отчасти к тому, что медицинский персонал сокращают, а на оставшихся людей возлагают обязанности уволенных.
СПРАВКА:
По данным председателя ФФОМС, в 2014 г. коммерческими страховыми медицинскими организациями (СМО) – посредниками между ФФОМС и государственными же лечебно-профилактическими учреждениями (ЛПУ) – получено: 13,7 млрд руб. на ведение дел, 3,7 млрд руб. – штрафы на ЛПУ, 2,7 млрд руб. – на полисы ОМС нового образца. Итого прямые расходы на имитацию конкуренции – 20,1 млрд руб. в год, пишет Netreforme.org.
С другой стороны, по данным Счетной палаты РФ, в этом же году сокращено 90 000 медработников (при дефиците в 143 000 человек) и за счет этого на рост зарплат направлено 3,28 млрд руб. – в 6 раз меньше, чем на посредников.
Задачу повышения зарплат власти решают параллельно с сокращением количества врачей, соответственно уменьшается обеспеченность населения врачами. По данным Счетной палаты, в 2014 году она снизилась до 39,7 на 10 тыс. населения (с 41 в 2013 году) и стала ниже показателя, зафиксированного в госпрограмме «Развитие здравоохранения» — 40,2 на 10 тыс. населения.
В начале 2015 года ситуация изменилась, говорят эксперты РБК. За последние полгода, с конца 2014 — начала 2015-го, зарплаты медиков уже не растут, отмечают в фонде «Здоровье». Это же относится и к работникам образования и культуры, следует из заявления, которое в начале июля сделал директор департамента Минтруда Виталий Колбанов. Он отметил, что соотношение «между зарплатой в соцсфере и экономикой» за пять месяцев 2015 года не увеличилось относительно того же периода прошлого года и составляет в среднем 81%.
В следующем году ситуация и с расходами на здравоохранение, и с зарплатами будет еще хуже, предупреждает Улумбекова. «В 2016 году запланированные госрасходы в сопоставимых ценах с 2013 годом будут меньше на 20%. Поэтому — ну, хорошо, формально мы будем выполнять указы: средняя зарплата по экономике упадет, и будет казаться, что соотношение к ней зарплаты медработников вырастет, но кого мы собираемся этим обмануть?» — поясняет Улумбекова из АСМОК.
вопрошает она.
От такого выполнения майских указов ситуация в здравоохранении не улучшится, продолжает Улумбекова. Реальные зарплаты медработников будут падать, а значит, кадры продолжат уходить из отрасли, доступность медпомощи для населения будет падать.
В ближайшие месяцы, возможно, чиновникам удастся форсировать достижение требуемых показателей, даже без повышения зарплат работником соцсферы.
Постановление «О совершенствовании статистического учета» принято правительством РФ. Новая методика опубликована на сайте Росстата.
Как сообщает "Рамблер. Финансы", до сих пор средний заработок в экономике рассчитывался на основе зарплат работников крупных и средних предприятий, теперь в расчет добавят доходы занятых по найму в малом бизнесе, у индивидуальных предпринимателей и у частных лиц.
Постановление правительства рекомендует региональным властям учитывать новые расчеты при планировании индексации зарплат работников бюджетной сферы, но обеспечить в 2016 г. номинальный уровень зарплат не ниже 2015 года.
По новой методике средняя зарплата окажется ниже примерно на 12%. В результате, в 2016 году, когда настанет время обязательной индексации зарплат, чиновники формально ее повысят, но фактически заработки россиян останутся на уровне 2015 года.
Источник: Вести Карелии. 9 Октября 2015 года.

В России теология стала научной специальностью.
Президиум Высшей аттестационной комиссии при Минобрнауки России одобрил паспорт новой научной специальности «теология», сообщается на сайте ВАК.
«Специальность “теология” раскрывает содержание теологии, базовые разделы теологии, изучает источники теологического знания, основы вероучения и религиозных обрядов, исторические формы и практическую деятельность религиозной организации, ее религиозное служение, религиозное культурное наследие в различных контекстах», — говорится в сообщении.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Demetrius

Что такое «чёрная теология»?

Воскресенье, 02 Августа 2015 г. 15:15 (ссылка)
etheroneph.com/antireligiya...ogiya.html

Искусство и развитие личности - от философии и психологии до науки и авангарда.
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
PogrebnojAlexandroff

Закон и право

Четверг, 23 Июля 2015 г. 16:47 (ссылка)

-- Я все-таки думаю, -- напечатала Светлана, -- что рано или поздно, государство должно вмешаться... Негоже на всю страну, -- забыла его фамилию: мерзкий такой с бородкой, -- вещать, что все атеисты должны сами умереть, потому что они не достойны жить! Это же вообще позор для церкви, такие вещи говорить! Вообще скандал должен был быть. Но с другой стороны, -- я так думаю, -- если церковь будет вести себя и дальше так же омерзительно (а она будет себя так вести), то она либо сама себя изживёт, либо государство поступи как при Петре 1-ом! Но что-то будет безусловно!

-- Только не государство, а право и судебная система. Государство -- абстрактное понятие, да и государя давно уж нет. Будут распространяться знания, будет меньше и фанатиков. А любые "угрозы смертью" должны строго пресекаться на корню. "Свобода слова" не означает безответственность за слова свои и тем более действия (чем слова и являются тоже). Если такая угроза прозвучала (не важно от кого) в отношении отдельной (безотносительно, большей или меньшей) части населения, то прокурор должен был сам возбудить дело (если никого другого небыло).

-- Да,.. ты прав, Алексий, именно это и я подразумеваю! Вчера уже сил не было расписывать, но кому надо, те поняли все равно! А знания и понимание, посвященность, это очень большая сила, против которой христианству не устоять!

-- ​Только не надо на этом фанатеть тоже, ведь всё постепенно и постоянно изменяется и -- пополняя открытия, -- мы меняем своё мировозрение тоже: не всегда просто объяснить необразованному верующему (и не только далёкой древности), что такое синхрофазотрон, и -- порой, проще приводить примеры с аллегориями, как черепаха, слоны и кит -- на которых "стоит" Земля, или... -- рассказать о Биологической Основе Генома (всего живого иБо жи и е). Наука, к сожалению, тоже превращается во что-то религиозно-фанатичное (особенно в науках неточных).

https://books.google.com/books?id=YRXmCAAAQBAJ&...=0#v=onepage&q&f=false

-- Вспомним недавнее причисление теологии в область науки, -- со смайликом дополнил Шурик.

-- О, да... Почему же "недавнее" и "причисление"? Она (как и многие другие) есть и сейчас (в лоне). А вот, небезизвестная Папская Академия Наук -- передовая и престижная в мировом научном сообществе и по сей день. Вернее было бы замечать об "исключении", или... -- точнее, выделении отдельных направлений из более древних и догматичных (при появлении новых доказательных знаний или подтверждённых опытами и экспериментами данных). Теология, как и теософия -- скорее всего не только и не столько "религия", сколько "философия", "история", "лингвистика" и "филология" (в качестве разделов, дополнений, некого направления или какого учения -- в науках современных).

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
oprichnik46

Филип Стотт ЖИЗНЕННО ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ Глава 6 Где мы во Вселенной ?

Пятница, 10 Июля 2015 г. 21:11 (ссылка)


мир

Филип Стотт

ЖИЗНЕННО ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ

Глава 6

Где мы во Вселенной?


Хороший вопрос! Где же мы, на самом деле, во Вселенной?

Почти все ученые сейчас придерживаются мнения, что мы населяем второсортную планету под названием Земля, которая вращается вокруг второсортной звезды под названием Солнце, вращающегося вокруг второсортной галактики под названием Млечный Путь, которая в свою очередь вращается вокруг второсортного скопления галактик, называемого Местная система, потерянного в просторах космоса, как песчинка в пустыне Сахаре. Это называется "принципом посредственности". Данный принцип выражает взгляд современной науки на наше место во Вселенной.

Но так было не всегда. У народов античного мира было совершенно иное представление о нашем положении. Они считали, что Земля неподвижна, а все остальное во Вселенной вращается вокруг нее. Это представление появилось как результат веры в очевидное: веры в истинность того, что говорили им их собственные глаза, их собственные чувства. Земля была безусловно неподвижна, в то время как все остальное явно находилось в движении.

Это представление, или некоторая его модификация, держалось в умах большинства образованных людей (включая ученых) вплоть до XVI в. Одна из причин этого заключалась в том, что большинство образованных людей мира, и в частности ученые, жили в Европе, которая в то время была, по крайней мере номинально, христианской. По крайней мере номинально, Библия принималась за абсолютный авторитет. А в Библии, похоже, содержится множество свидетельств в пользу геоцентрической модели (где за центр принимается Земля). Так что все изучавшие в то время Библию были убеждены, что она указывает на геоцентризм.

Самый первый стих в Библии говорит: "В начале сотворил Бог небо и землю". Все другие тела во Вселенной были созданы позднее — на четвертый день. В Бытии 1:16 мы читаем: "И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды". Таким образом, Солнце, Луна и звезды добавились позднее и играют явно вспомогательную роль.

В книге Бытие 1:14-15 конкретно указывается причина сотворения этих небесных тел: "И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной, для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так". Отсюда следует, что Солнце, Луна и звезды были созданы исключительно ради Земли.

Земля же, напротив, была сотворена именно для жизни, как это показано в остальной части первой главы Бытия и как говорится в Исайи 45:18: "Ибо так говорит Господь, сотворивший небеса, Он — Бог, образовавший землю и создавший ее; Он утвердил ее; не напрасно сотворил ее: Он образовал ее для жительства".

Подобные стихи в Библии принимались как доказательство того, что Земля занимает особое место и имеет особое назначение.

Библия также считалась книгой, поддерживающей представление о том, что Земля неподвижна, а все остальное находится в движении. Например, книга Судей 5:20 говорит о "звездах на путях своих". Псалом 18:6 говорит о Солнце, которое "пробегает поприще" от одного края небес до другого. Эти и многие другие подобные стихи подтверждают представление о том, что Земля неподвижна и находится в центре, в то время как все другие небесные тела движутся вокруг нее. И такое впечатление создается не только по прочтении отдельных стихов; весь тон Библии геоцентричен.

так где мы во вселенной... ?
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
oprichnik46

Библейская космология: геоцентризм или гелиоцентризм ?

Понедельник, 06 Июля 2015 г. 13:39 (ссылка)


мир

Библейская космология: геоцентризм или гелиоцентризм?
Теперь мы вплотную приблизились к центральной теме нашего исследования. Речь пойдет о том, какое устройство имеет вселенная – геоцентрическое или гелиоцентрическое? Казалось бы, современная наука, начиная с советской школьной скамьи, не оставляет здесь простора для рассуждений и дискуссий. Она однозначно отвечает: планета Земля вращается вокруг своей оси и вокруг Солнца, равно как и остальные планеты “солнечной системы”. Но на поверку этот постулат оказывается ложным. В первую очередь рассмотрим, что написано на этот счет в Библии, главном источнике божественного откровения. В ней не только нигде нет указаний на какое-либо движение или вращение Земли, но напротив – Библия утверждает совершенно иную космологию, а именно: Земля неподвижно стоит на месте, являясь центром Вселенной, тогда как о Солнце и звездах часто говорится как о движущихся и вращающихся вокруг Земли небесных телах. Библейская космология: геоцентризм или гелиоцентризм ?...
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<теология - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda