Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 126 сообщений
Cообщения с меткой

татаро-монгольское иго - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Басёна

КУМИР НАПОЛЕОНА И СУВОРОВА

Суббота, 10 Сентября 2016 г. 21:52 (ссылка)

Это цитата сообщения Бахыт_Светлана Оригинальное сообщение

КУМИР НАПОЛЕОНА И СУВОРОВА




Есть такое мнение, что история помнит победителей. Помнить-то помнит, но не всех. Наш материал о полководце, который не проиграл ни одной крупной битвы и покорил Русь.




Кумир Наполеона и Суворова



«Урусов много! Они так сильны, что могли бы нас раздавить, как давит нога верблюда спящую на дороге саранчу. Но у них нет порядка. Их «конази» всегда между собой грызутся. Их войско — это стадо сильных быков, которое идет по степи в разные стороны… однако у урусов есть свой Джэбэ! Его зовут «багатур Мастисляб»… Говорят, что этот Мастисляб много воевал и до сих пор видел только победы, но у них нет своего Субудай-багатура, чтобы когда Мастисляб зарвется вперед в опасное место, его поддержать и выручить». Это цитата из замечательной книги Василия Яна «Чингисхан». Произносит ее Субудай-багатур перед битвой при Калке. Слова эти, конечно, вымысел автора, но они достаточно точно передают характер не только книжного, но и исторического персонажа.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
pmos_nmos

А было ли татаро-монгольское иго на самом деле?

Четверг, 11 Августа 2016 г. 12:28 (ссылка)


Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси…



1-0.2015-08-054758387363-2.683e4b74e1e5d3df76b15df11be6ca1d2986 (550x370, 191Kb)



Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?

Если проанализировать исторические факты, становится очевидно, что «татаро-монгольское иго» было придумано для того, чтобы скрыть последствия от «крещения» Киевской Руси. Ведь эта религия навязывалась далеко не мирным способом… В процессе «крещения» была уничтожена большая часть населения Киевского княжества! Однозначно становится понятно, что те силы, которые стояли за навязыванием этой религии, в дальнейшем и сфабриковали историю, подтасовывая исторические факты под себя и свои цели…

Данные факты известны историкам и не являются секретными, они общедоступны, и каждый желающий без проблем может найти их в Интернете. Опуская научные изыскания и обоснования, кои описаны уже достаточно широко, подытожим основные факты, которые опровергают большую ложь о «татаро-монгольском иге».



Читать далее



 

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сибирская_барышня

Неизвестная история Ига-3

Понедельник, 08 Августа 2016 г. 11:48 (ссылка)




Начало



Вам, конечно же, знакомы символы: «+» и «х». «+» — математический знак сложения, а «х» — знак умножения и буква. А в общем случае, это изображение «креста». В любой энциклопедии символов можно найти самые разные варианты этого знака: египетский анх, андреевский крест, латинский, красный крест…



Слово «крест» можно заменить символом «Х» и это будут равнозначные записи. И иногда такая замена в знакомых словах дает неожиданные результаты.



Например:



Христианство – христ ианство – крест и анство –



 Х и анство – Ханство



И наоборот, замена знака «х» на слово «крест»:



Ханство – Х анство – крест анство – крест(ь)янство



Оказывается, что эти три слова тождественны: христианство = крестьянство = ханство. Это разные варианты записи одного и того же слова.



И вот здесь срабатывает эффект «не верь глазам своим», поскольку мы то точно знаем, что значения этих слов различны. Условно говоря, «христианство» — это запад, «ханство» – восток. Крестьянство же, в общем случае, отождествляемое с понятием «Русь», это то, что между Востоком и Западом, сила, сдерживающая их противостояние.



Когда-то из разных форм написания одного слова родился исторический миф об изначальной разобщенности культур и народов.  Со временем он стал реальностью и сегодня уже невозможно себе представить, что когда-то культура и язык людей проживающих в Евразии были едиными.



История, которую сегодня имеют люди — это история «бумажная», придуманная, предками, которые превосходно знали родной язык и кириллицу. Как создавалась эта история?



Давным-давно было написано о том, что «В начале было Слово…». Понимать это надо в том смысле, что самый точный исторический документ — Слово.



 С помощью «Слова»: убрали или добавили букву, поставили знак препинания в другом месте, чуть-чуть изменили смысл слова или, как говорят карточные игроки, «передернули» понятия … и возникла иллюзорная история, скрывающая настоящую. В этой иллюзорной истории огромное количество нестыковок и «темных пятен» и нет никакой возможности «свести концы с концами», если только не воспользоваться кириллицей.



Вот еще пример подмены понятий. Эту историю я услышала от Дарьи Теплой.

Вы же знаете, кто такие крестоносцы? Западное воинство, которое мечом и крестом распространяло веру христову по миру.



А если посмотреть на слово «крестоносец» по существу, окажется, что «кресто носец» – это тот,  кто носит крест, крещеный человек.



Крестоносец – христианин – хан ин



Кто же, в таком случае, с кем воевал? Кто кого порабощал?



«Слово» дает возможность по-иному посмотреть и на историю крещения Руси, наисторию татаро – монгольского ига, историю Европы и, вообще, на историю…



Когда-то мир людей был единым, едиными были язык и культура – Ведическо-Пасечная. Разделение территориальное, языковое, конфессиональное и проч. было сделано искусственно и намеренно, изменена была и история. Сделано это было пообъективным и очень важным причинам.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Сан_Фужера

Что прикрыли татаро-монгольским игом? Другой взгляд на историю

Суббота, 06 Августа 2016 г. 17:44 (ссылка)



1.
тм1 (550x370, 194Kb)
Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси…

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ильдар_Файзуллин

Развенчание мифа о варварстве древних татар

Пятница, 08 Апреля 2016 г. 21:39 (ссылка)


Сразу хочу оговориться, что себя я не считаю татаром, поскольку с тех самых пор, как в 2010 году опубликовал «Манифест трансгуманиста», и по сей день, я ощущаю себя космополитом. Поэтому не ущемленная национальная гордость стала отправной точкой к написанию данной статьи, а скорее мое непреодолимое тяготение к справедливости. Идея же написать ее родилась случайно, после прочтения нескольких книг, где в той или иной степени был отражен быт и нравы древних татар. Поэтому эта работа ни в коем случае не претендует на полноценную и исчерпывающую монографию по этой теме, а лишь проливает свет на некоторые аспекты жизни татар.



В подростковом возрасте, под впечатлением от прочтенных «исторических» учебников, у меня сложилось превратное мнение, что татары были варварским народом, совершающим набеги ради грабежа и убийства. Что татаро-монгольское Иго, Золотая Орда сеяла только смуту и смерть. В частности, из современных российских источников невежественными и варварскими изображаются татары в цикле мультфильмов «Три богатыря» и в фильме «Орда». Но каково же было мое удивление, когда то в одной, то в другой книге я наталкивался на совершенную иную картину прошлого. 



Прежде всего, в этих источниках мне нигде не доводилось встречать словоформу «татаро-монголы», но всегда либо татары, либо тюрки. Наряду со страной Московия, встречалось описание страны Татария, в том числе в книге Ганса Гриммельсгаузена «Симплициссимус», которая была издана в 17 веке.  



Татария была в полном смысле космополитичным и толерантным государством во главе с монархом, к которому приезжали послы со всего мира. В ставке хана всегда было множество врачей, звездочетов, писцов, мудрецов, гонцов и других чинов. Представители всех религиозных конфессий спокойно служили по праздникам своим богам, не боясь преследования: сарацины (многие века синоним мусульман), идолопоклонники (язычники) и христиане. Грузия и Армения тоже когда-то были под властью татар. И, как вам прекрасно известно, они и по сей день остаются христианскими. Более того, многие из татар вплоть до 14 века сами исповедовали  христианство. Однако большей частью они были все же язычниками, многие поклонялись Начигаю – богу земных вещей. То есть, татары не были монотеистичны, напротив, каждый был волен следовать своим религиозным воззрениям. Таким образом, татары не убивали тех, кто исправно платил им дань и не заставляли отрекаться от своей религии (в точности как римляне).



Пример римлян я привел не случайно. Посудите сами, Помпей Великий, Октавиан Август и Юлий Цезарь сегодня почитаются как великие древнеримские полководцы, а всякие Чингисханы, Тамерланы и Аттилы как вожди варварских племен. Хотя и те и другие одинаково вели захватнические войны ради укрепления мощи своего государства.



У Герберта Уэллса в его «Очерках истории цивилизации» дается взвешенная оценка по этому поводу: «В Европе и теперь принято вслед за римскими авторами писать о гуннах и народах, следовавших за ними, как о невероятно жестоких, бесчеловечных варварах. Но те свидетельства, которые оставили нам римляне, нельзя считать беспристрастными. Римлянин мог клеветать на своего недруга с легкостью, которой позавидовал бы современный пропагандист. Он мог говорить о пунийцах, как о воплощении вероломства, и при этом самым отвратительным образом предавать Карфаген. Обвинения того или этого народа в прирожденной жестокости были прелюдией и оправданием чудовищного избиения, порабощения и грабежа со стороны римлян. У римлян была вполне современной страстью к самооправданию. Вспомним, что эти рассказы о дикости и страшных зверствах гуннов исходили от людей, основным развлечением которых были гладиаторские бои, а единственным ответом всем недовольным и восставшим — медленная и мучительная смерть на кресте. От первых дней и до последних Римская империя уничтожила, должно быть, сотни тысяч людей таким способом».



Сегодня многие историки сходятся во мнении, что гунны суть есть тюрки. К примеру, турецкий исследователь Кемаль Джемаль видит подтверждение этой версии в фактах сходства названий и имен в тюркских и гуннских языках. Только в отличие от татар гунны - это европеизированные тюрки, которые в 4 веке нашей эры вторглись в Восточную Европу из Азии.



У другого британского писателя, Эдуарда Паркера, в его монографии «Тысячелетие татар», написанной по рукописям древнекитайских источников, можно найти описание, в котором один хан решает создать постоянное поселение для татар, но один мудрец отговаривает его от этой затеи, аргументировав это таким образом: «китайский народ многочисленен, если они соберут свое войско, они легко могут уничтожить нас. Наша сила в том, что мы не находимся на одном месте, но постоянно перемещаемся с места на место, поэтому нас нельзя уничтожить». Собственно Великая Китайская стена и была создана для того, чтобы оградиться от набегов татар.



Тем не менее, татары не всегда вели только лишь кочевой образ жизни. У татар были свои резиденции, в том числе, на территории современного Китая. Да, в это трудно поверить, но некогда китайцы платили татарам дань, чтобы они их не трогали. Шли в ход, в том числе, и межродовые браки, призванные покончить с бесконечными войнами на приграничных территориях. Отсюда и возникли многочисленные тюркские народности.



Татары владели землями не только в Азии, но и в Месопотамии (Ирак), Персии (Иран), Турции. Под протекторатом татар некогда была одна из самых больших по площади территория завоеванных земель. Чтобы оценить ее масштаб достаточно прочесть «Книгу чудес света» знаменитого средневекового путешественника Марко Поло, который описал большую часть завоеванных татарами земель. Путешествие Марко Поло по Азии во многом стало возможным благодаря покровительству Хубилай-хана, который позволил ему совершить путь по его землям, получив для этого разрешительный документ и сопровождающую его свиту.



У него же в книге мы находим историю того, как у татар появился первый царь: «Случилось, что в 1187 г. татары выбрали себе царя, и он, по-ихнему Чингисхан, был человек храбрый, умный и удалой; когда, скажу вам, выбрали его в цари, татары со всего света, что были рассеяны по чужим странам, пришли к нему и признали его своим государем. Страною этот Чингисхан правил хорошо. Что же вам еще сказать? Удивительно даже, какое тут множество татар набралось. Увидел Чингисхан, что много у него народу, вооружил его луками и иным ихним оружием и пошел воевать чужие страны. Покорили они восемь областей; народу зла не делали, ничего у него не отнимали, а только уводили его с собою покорять других людей. И так-то, как вы слышали, завоевали они множество народу. А народ видит, что правление хорошее, царь милостив, и шел за ним охотно. Набрал Чингисхан такое множество народу, что по всему свету бродят, да решил завоевать побольше земли».



В татарских городах проживало большое количество людей, а вокруг города могло быть еще 12 больших предместий, где в домах и дворцах жили купцы и иностранцы. В день в город могло приезжать свыше 1000 телег с шелком. Был у них даже собственный монетный двор, где изготовлялась валюта, которая была в ходу на всех землях под владычеством хана.   



Одевались татары в добротные одежды из китайского шелка, соболиных или лисьих мехов. В особые дни, к примеру, на день рождения хана или на Новый год, придворные князья и рыцари, число которых могло достигать 12 тысяч, одевались в дорогие одеяния с драгоценными камнями и золотыми поясами. В «белый» праздник для марша могли выводить одновременно 5 тысяч слонов и множество верблюдов, которые проходили перед ханом. Всему этому был свидетелем Марко Поло.



Земледелие также не было чуждо для средневековых татар: они выращивали пшеницу, ячмень, просо и рис. 



К упадку же татарского могущества привел ряд факторов, в числе которых, надо полагать, присущая всем крупным империям - централизованная власть. Разросшись на территории половины Евразии, государство управлялось по сути небольшой когортой людей, во главе которых находился лишь один хан. Также не последнюю роль сыграла, разумеется, ассимиляция с другими завоеванными народами. Но главная причина, как мне кажется, является следствием двух предыдущих – распавшись на множество независимых «княжеств» и управляемые ханами, по сути, разных народов, татары разошлись в своей этнической и культурной идентичности. Доказательством этого служит описание войны восточных и западных татар у Марко Поло: «В 1261 г. по Р. Х. произошла великая распря между Алаем, царем восточных татар, и Беркою, царем западным, из-за области, что была смежна тому и другому: каждому хотелось ею завладеть, и ни один не хотел уступить ее другому: почитали себя оба сильными и могущественными. За два выстрела обе стороны остановились и поджидали отряды, что отстали; было то самое лучшее и раздельное место в равнине; множество всадников могли там драться. И нужна была такая славная и большая равнина: столько воинов, как тут, нигде не билось. Было тут шестьсот пятьдесят тысяч всадников двух самых могущественных в свете людей, Алау и Берки; оба они, скажу вам, были близкие родственники, оба были императорского рода чингисханова».  



Как видите, история Орды не столь однозначна. И неизвестно еще, как выглядела бы современная Европа без Великого переселения народов, инициированная вторжением гуннов с востока. Но несомненно, что Империя татар была не только разрушительной, но и – в некоторых случаях - созидающей.         


5_9127ed20bf6911256cd3858957ddecbd (700x537, 176Kb)
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
merlinwebdesigner

Татаро-монгольское иго

Четверг, 13 Августа 2015 г. 13:36 (ссылка)


РУСЬ



3996605_Rossiya_2 (250x250, 26Kb)



Как жила Русь под Монголо-татарским игом?



535 лет назад, завершилось Стояние на Угре - военная операция, как назвали бы ее в наши дни, положившая конец игу монгольских ханов, под которым Русь находилась на протяжении долгих лет.



3996605_Read_More (223x52, 4Kb)


Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Stas_Stranger

Что прикрыли татаро-монгольским игом?

Среда, 12 Ноября 2014 г. 17:14 (ссылка)
mikhailzhukov.livejournal.c...86186.html


Уже давно не секрет, что «татаро-монгольского ига» не было, и никакие татары с монголами Русь не покоряли. Но кто и для чего сфальсифицировал историю? Что было спрятано за татаро-монгольским игом? Кровавая христианизация Руси….

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
gedichte

Новые учебники истории: татаро-монгольское иго переименовали

Четверг, 06 Ноября 2014 г. 10:46 (ссылка)


Концепция нового учебно-методического комплекса по отечественной истории была представлена летом 2014 года, с ней можно ознакомиться на сайте Российского исторического общества.



Читать целиком



Москва. Памятник Ленину на Электрозаводской (525x700, 95Kb)



Памятник Ленину в одном из дворов недалеко от станции метро Электрозаводская.



Фото сделано мной в Москве 11 июля 2014 года

Метки:   Комментарии (3)КомментироватьВ цитатник или сообщество
русалла

А было ли «татаро-монгольское иго»?

Пятница, 20 Июня 2014 г. 15:16 (ссылка)




А было ли «татаро-монгольское иго»?

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
akry

Книга «История Монгалов, именуемых нами Татарами»

Четверг, 22 Мая 2014 г. 17:27 (ссылка)


Прочитал книгу Карпини «История Монгалов, именуемых нами Татарами». Папский легат Плано Карпини описывает свою дипломатическую миссию к монголам в 1245-1247 годах. Папа Иннокентий VI отправил Карпини к хану, чтобы как минимум отговорить его от нападения на Европу, а как максимум, предложить перейти под христианскую франшизу. Как мы знаем, монголы на Европу не напали — но по другим причинам. Христианство, впрочем, они тоже не приняли.



Если найдёте, прочтите с комментариями Николая Конрада — как и в случае с «Искусством войны» Сунь Цзы, Конрад проделал огромную работу, чтобы обрисовать исторический контекст и раскрыть неясные моменты. Фактически, его комментарии — отдельная книга, размером больше оригинала, дающая новое измерение тексту.



Мои впечатления от книги:



  • Чёткая структура, дай бог многим современным книгам. По делу, без растеканий, нацеленно. Книга писалась как анализ проблемного поля, для принятия решения, как себя вести с татарами. Ставки былы исключительно высоки. И цели своей, на мой взгляд, книга достигла. Описаны и социальные отношения, и мотивация, и структура управления, и стратегии ведения боя, и политические особенности. 


  • Отчётливо видно, где авторы сами свидетели, а где пересказ: факты отделены от интерпретаций. Да, там есть ряд баек, типичных для того времени (например, про киноцефалов), однако указывается, что авторы их не видели, а пересказывают услышанные истории. А про поющие на закате пески и вовсе правда, как выяснилось — только от их шума с ума обычно не сходят.


  • Хорошая доказательная база. Сенсорная очевидность и в последней главе перечислены имена свидетелей. Что особенно любопытно. Видимо в те времена обвинения во вранье были нередкими, и авторы решили подстраховаться. 


  • Татары реально жесть. По современным меркам, конечно. В те времена то это не было чем то из ряда вон выходящим. Но гумилёвские сладкие сказки об их дружелюбности и мирном сосуществовании с Русью следует спустить в унитаз отправить в соответствующий раздел книжного магазина: Карпини был реальным свидетелем, а Гумилёв — кабинетным учёным. Целью Карпини было привести достоверную информацию для Папы и спасти христианскую Европу от нашествия. Целью Гумилёва… Не знаю, но его мотивация отвечать за слова явно была пониже. 


  • Стало понятнее, почему Орда развалилась. В сочетании с книгой Марко Поло, рисуется картинка кризиса управления и лояльности. Слишком большие территории, слишком в чести насилие, и нет никаких других, да простят меня за #мизулизм, скреп. Поэтому и грызлись все между собой. А в отсутствие современного транспорта и коммуникаций, на дистанции от Китая до Венгрии управляющие и воспитательные воздействия похожи на бокс по переписке. 



mongols



from wiki




Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Ярина_Яриновна

Загадки российской истории | rusfact.ru

Воскресенье, 16 Февраля 2014 г. 19:57 (ссылка)
rusfact.ru/node/17854




 



Татаро-монгольское иго — самый большой миф русской истории. Был ли князь Рюрик скандинавом? Кто создал Ивану Грозному репутацию маньяка? Что знали о Руси европейские историки? Тисульская находка и Кузбасский стоунхендж — сенсационные находки в Сибири...


Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
стрелец_2012

Территория заблуждений.Татаро-монгольское иго. Самый большой миф русской истории.

Вторник, 11 Февраля 2014 г. 18:29 (ссылка)


































 Татаро-монгольское иго. Самый большой миф русской истории;



Из варяг в греки. Был ли князь Рюрик скандинавом;

Грозный тиран. Кто создал царю репутацию маньяка;

Кузбасский Стоунхендж. Сенсационная находка в Сибири;

Родина водки. Какой народ пьёт больше всех;

Какая княжна миллион лет пролежала в саркофаге;

Что знали о Руси европейские историки;

Когда зародилась славянская цивилизация;

Зачем Кирилл и Мефодий провели реформу письменности;

Кто такие варяги на самом деле;

Кем был по происхождению князь Рюрик;

Кто придумал, будто Иван Грозный убил своего сына.

Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Вера-Буянова

Что прятали за татаро-монгольским игом?

Пятница, 10 Января 2014 г. 20:54 (ссылка)
liveinternet.ru/users/mila1...305326802/


Существует большое количество фактов, которые не только однозначно опровергают гипотезу о татаро-монгольском иге, но и говорят о том, что история была искажена преднамеренно, и, что делалось это с вполне определённой целью… Но кто и зачем умышленно исказил историю? Какие реальные события они хотели скрыть и почему?



Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<татаро-монгольское иго - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda