Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 965 сообщений
Cообщения с меткой

судья - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Michel_perm

Чёрная полоса красно-чёрных.

Воскресенье, 24 Апреля 2016 г. 21:57 (ссылка)


Не успели остыть эмоции от полуфинального кубкового матча "Амкара" с "Зенитом", после которого команда с берегов Камы потеряла Георги Пеева, как новое испытание в лице столичного "Локомотива" ждало сегодня пермяков.



Увы и ах, снова поражение. Смотрим видеообзор матча.



 



Фанатский сектор в конфликте между Гаджи Гаджиевым и Георги Пеевым занял сторону болгарского футболиста.



24.04.2016г. Пермь, стадион "Звезда". "Амкар" - "Локомотив". "Правда за Пеевым" - так считают фанаты "Амкара"./2045074_P4245110 (700x525, 381Kb)



"Правда за Пеевым" - так считают фанаты "Амкара".  © photo by michel_perm



Смотреть далее



* * *



Каталог новостроек Перми. Информация постоянно обновляется.


Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Андреа

Футбол "как раньше".

Воскресенье, 17 Апреля 2016 г. 09:21 (ссылка)

Настроение сейчас - ...


РФПЛ, 24 тур, 16.04.16



ст. Петровский, Санкт-Петербург



Судья: Вилков (Н. Новгород)



Зенит (С-Петербург) 5:2 Спартак (Москва)



(Голы: Витсель 15, Халк 46, Дзюба 65, Маурисио 73, Хави Гарсия 87 — Попов 10, Глушаков 21.)



1057907_CgJkxrvWEAAyVI2 (599x337, 54Kb)



Семь голов... с плеч!


Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
новости_кмв

Без заголовка

Воскресенье, 10 Апреля 2016 г. 22:45 (ссылка)
news-kmv.ru/kmv/obschestvo/...?_utl_t=li


В Ставрополе полиция объявила охоту на блогеров » Новости Кавказских Минеральных Вод / Самая актуальная информация! Новости Пятигорска, Новости Кисловодска, Новости Ессентуков, Новости Минеральных Вод, Новости Железноводска, Новости Лермонтова, Новости Георгиевска, Новости Ставрополя

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Одинокий_Волк-9

Судья-воровка Татьяна Отческая оказалась выше Закона

Суббота, 09 Апреля 2016 г. 07:58 (ссылка)

Это цитата сообщения ru-an-info Оригинальное сообщение

Редакция, 09 апреля 2016



В статье описан яркий пример того, что в России Закон вовсе не един для всех. Тюменская судья, которая украла чужой багаж в аэропорту Внуково, до сих пор никак не наказана за своё преступление. И виновника до сих пор не нашли...

 


Федеральный судья Татьяна Отческая стырила чужие чемоданы год назад, но до сих пор носит мантию. «Дело возбуждено на неустановленных лиц»


Который день в СМИ продолжает разворачиваться громкий скандал на теме безнаказанности и вседозволенности представителей отечественной судебной системы. Речь идёт о тюменской судье из Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Татьяне Отческой.


Как уточняют обозреватели интернет-ресурса «Компромат-Урал», по всей внешней атрибутике она является «выдающимся» служителем Фемиды. Доктор наук, профессор, состояла в Высшей квалификационной коллегии судей России! А на поверку оказалась клептоманкой, которая в московском аэропорту хитро выжидает чужие чемоданы и забирает их вместе со своим, потом один из них привозит на тележке обратно, чтобы не привлекать внимание.


Российская судья оказалась воровкой. Но её быстренько простили


Эта позорная история, детально зафиксированная служебными видеокамерами «Внуково», произошла ещё год назад. Но только недавно пострадавший от судьи-воришки Запир Акаев, руководитель «Северо-Кавказского института повышения квалификации кадров строительного и жилищного комплекса» (НОУ ДПО «СКИПКК», частное заведение, не является ВУЗом), потерявший из своего чемодана компьютер и деньги, решился предать сюжет гласности.


Причина – безнаказанность неприкосновенной Татьяны Отческой. Накануне редакции «Компромат-Урал» стало известно, что СКР и прокуратуры отказываются привлекать судью к уголовной ответственности. Госпожа Отческая, руководствуясь хотя бы элементарной моралью, не ушла в добровольную отставку. Её шеф, председатель ФАС Западно-Сибирского округа Владислав Иванов, несмотря на широчайший общественный резонанс, публично игнорирует вопиющую ситуацию.


Корреспонденты портала «Компромат-Урал» сообщают, что за позапрошлый, 2014-й год только официальный доход судьи Отческой превысил 4,7 млн. рублей, т.е. почти по 400 тыс. ежемесячно, её декларация за 2015 год пока не опубликована. Кроме того, в 2014 году судья-героиня имела две огромные квартиры, по 363 и 164 квадратных метра, два гаража, две иномарки. Наверное, и чужие чемоданы Татьяна Ивановна, конечно, не воровала и не обчищала их от заветных купюр, а всё сделала по закону, и в декларации о доходах за 2015 год обязательно укажет всё, «нечаянно прихваченное».


Кто виноват: владелец украденного федеральным судьёй чемодана рассказал об инциденте


Кража произошла год назад, однако до сих пор дело не закрыто. Владелец украденного во Внуково судьёй из Тюмени багажа рассказал о случившемся инциденте. По словам ректора Северо-Кавказского института повышения квалификации кадров строительного и жилищного комплекса (НОУ ДПО «СКИПКК») Запира Акаева, кража произошла в конце марта 2015 года, однако ему до сих пор не дали ознакомиться с материалами дела и не назвали имя подозреваемой. Известно лишь то, что чемодан, по предварительным данным, забрала федеральный судья.


По словам Акаева, в тот день он должен был лететь из Махачкалы в Москву рейсом авиакомпании UTair, но не попал на самолёт из-за технического сбоя.


«Весь этот бардак начался в махачкалинском аэропорту. Я прошёл регистрацию, сдал свой багаж и ждал объявления посадки. Но так получилось, что в Махачкале сделали не посадку, а подсадку, на моё место посадили других людей. На мой вопрос о том, почему, мне сказали, что самолёт выруливает. В результате я потребовал остановить лайнер, выдать мне мой багаж, потому что, в соответствии с кодексом, без пассажира багаж не должен взлетать. Мне принесли извинения, я показания дал, со мной была ещё такая же девушка, сдавшая сумки при регистрации. Телеграфировали в Москву во Внуково, что случился технический сбой, и я вылетаю следующим рейсом через два часа в Домодедово, и в телеграмме просят мой багаж определить в комнату невыданного багажа. Эту телеграмму я сам видел», – рассказал Акаев.


 












Российская судья оказалась воровкой. Но её быстренько простили



Отчаявшись от бессилия силовиков, потерпевший Запир АКАЕВ решился на огласку судейского воровства




 

Однако в комнате невостребованного багажа во Внуково его чемодана не оказалось.


«Они [работницы аэропорта] меня послали в службу розыска, где мне сказали обращаться в компанию UTair, что они мне возместят в соответствии с кодексом воздушным. Это меня возмутило, потому что телеграмма была, эти дамы должны были определить мой багаж в комнату», – пояснил владелец пропавшего чемодана.


После этого полицейские показали Акаеву запись с камеры, которая зафиксировала момент кражи.


«Потом он [полицейский] показал мне видео, на котором на конвейере моя сумка, я её узнал. Один круг моя сумка произвела, и в какой-то момент подошла дама в рыжих сапогах, длинном пальто, двумя руками сняла его с конвейера и покатила.


Проблема в том, что на выходе из Внуково никто не сверяет номерки посадочного талона и багажа. На мой вопрос мне заявили, что эту должность они сократили – обращайтесь к министру транспорта. На выходе никто не досматривает и не проверяет», – уточнил потерпевший.


После этого он написал заявление в полицию о краже, примерно через две-три недели чемодан нашли в одной из московских гостиниц. Однако в сумке не было ноутбука и 200 тысяч рублей, лежащих под чехлом.


«Я пошёл в транспортную полицию и написал заявление о краже. Прошло время, они мне позвонили, попросили полностью описать содержание сумки, что я уже делал неоднократно. Я сделал это, потом они мне позвонили, сказали, что мой багаж найден в Президент-отеле в комнате хранения уже распакованный и попросили ещё раз доподлинно его описать. Оказалось, что там есть всё, кроме ноутбука, и у меня под чехлом было 200 тысяч рублей. Меня упрекнули в том, что я деньги перевожу в багаже, хотя это моё дело», – уточнил ректор института.


Несмотря на то, что кражу чемодана зафиксировала камера видеонаблюдения, Акаев до сих пор не знаком с материалами дела и не знает имени подозреваемой. Причина в том, что сумку забрала арбитражный федеральный судья. По её словам, в деле замешано третье лицо.


 












Российская судья оказалась воровкой. Но её быстренько простили



Председатель Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Владислав ИВАНОВ




 

«Мне заявили, что моё дело тяжёлое, может быть, даже бесперспективное, потому что мой багаж украл некто недосягаемый. Я даже спросил, что это вор в законе или сотрудники ваши? Мне ответили, что, если бы работники, мы бы быстро разобрались, воры для нас не авторитет, но вашу сумку украла, как ни странно, арбитражный федеральный судья. Приехать в Москву я сразу не смог из-за своей работы. <...> Судьба моего багажа до марта этого года была неизвестна. Сказали, пока статус федерального судьи не снимут, уголовное дело бесперспективно. В марте мне позвонили, я приехал в Москву, мне выдали под роспись мой чемодан, в котором нет ни ноутбука, ни 200 тысяч рублей. <...> Я до сих пор её имя не знаю, я не знаком с материалами дела. На мои настойчивые требования мне было сказано, что это арбитражный судья федерального значения, и она даёт показания, что есть третье лицо, которое попросило его снять эту сумку. Это нонсенс», – пояснил владелец украденных вещ!
ей.


Мужчина не сможет получить компенсацию от авиакомпании, так как багаж был найден


«Когда я приехал в Москву и увидел этот беспредел, я проплутал там всю ночь. <…> Компании UTair я не могу претензии предъявлять, потому что в начале они мне сказали: либо они найдут багаж, либо компенсируют в размере 600 рублей за килограмм. Так как багаж нашли, то компания больше ответственности за этот багаж не несёт», – пояснил он.


Ранее телеканал Lifenews опубликовал имя подозреваемой в краже. Ею оказалась судья арбитражного суда Западно-Сибирского округа Татьяна Отческая. По её словам, чужую сумку её попросила забрать знакомая, имени которой судья не вспомнила.


По словам сотрудников полиции Внуково, после упразднения должности работника аэропорта, который сверяет бирки багажа на выходе из терминала, количество краж багажа резко увеличилось. Одним из тех, кто помогал Акаеву найти багаж, является бывший старший оперуполномоченный Владимир Меняев. Полицейский помог раскрыть банду, в которую входили порядка 50 грузчиков-воров в аэропорту Внуково. Однако после того как полицейский рассказал о случаях кражи багажа у пассажиров, его отстранили от должности.


Источник


 



 


Судью, прилетевшую в Москву на повышение квалификации, уличили в краже чужого чемодана в аэропорту


Судья федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа (ФАС ЗСО) Татьяна Отческая стала фигуранткой уголовного дела, возбуждённого по факту кражи багажа. Преступление было совершено в аэропорту Внуково, куда образцовая и опытная служительница Фемиды прилетела, чтобы пройти в столице программу повышения квалификации. Из аэропорта она пыталась уйти с тремя чемоданами, два из которых были чужими.


О расследовании этого преступления пишет LifeNews, не уточняя дат происшествия и возбуждения уголовного дела. Сама Татьяна Отческая отказалась объяснять ситуацию. А в приёмной ФАС ЗСО сообщили, что не могут комментировать деяния, совершённые судьями.


По данным канала LifeNews, 58-летняя Татьяна Отческая прибыла в столицу из Тюмени на повышение квалификации судей. Она сдала в багаж одну свою сумку, но по каким-то соображениям забрала с движущейся ленты ещё два чемодана. Чуть позже женщина испугалась, что не сможет пронести через пункт охраны столько мест багажа, и оставила один чемодан.


Унесённый судьёй из аэропорта чемодан принадлежал ректору Северо-Кавказского института повышения квалификации кадров строительного и жилищного комплекса (СКИПКК) Запиру Акаеву, который опоздал на свой рейс из Махачкалы. «Поэтому сумка прилетела во Внуково раньше него», – добавил источник в правоохранительных органах.


По версии следователей, Татьяна Отческая «заметила, что чёрная замотанная сумка долгое время кружится на ленте и к ней никто не подходит». Тогда она и решила присвоить багаж. Причём, действия Отческой зафиксировала камера наблюдения, а видеозапись кражи опубликовал LifeNews.


По словам пострадавшего высокопоставленного педагога, в пропавшем багаже находились 200 тысяч рублей, шесть бутылок дорогого алкоголя и ноутбук. После прилёта в Москву Акаев обратился в полицию, и вскоре личность предполагаемой виновницы кражи была установлена…


По факту кражи было возбуждено уголовное дело, разбирательство длится до сих пор.


Источник


 



 


Судья Отческая рассказала, зачем она забрала чужой чемодан во «Внуково»


Корреспондент РБК Тюмень встретился с судьёй Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Татьяной Отческой и выслушал её версию истории про украденный в аэропорту «Внуково» чемодан с деньгами. По словам Татьяны Отческой, год назад (а именно тогда всё и произошло) она отправилась на заседание Высшей экзаменационной комиссии судей РФ.


Российская судья оказалась воровкой. Но её быстренько простили


«Я делаю это ежемесячно по графику, так как являюсь членом комиссии. Командировка короткая – со среды по пятницу. Прилетела во «Внуково», не получив багаж, направилась в туалетную комнату. Там я встретила женщину, с которой я однажды летела в самолёте, мы поговорили о командировках. Она предложила меня подвезти до отеля, но меня ожидала своя машина. Мы попрощались, – рассказала судья. – Я осталась в туалетной комнате и тут из кабинки вышла другая женщина. Она обратилась ко мне по имени и отчеству, представилась сотрудником МВД, сказала, что мы с ней знакомы (я, правда, её не вспомнила), сослалась на профессоров, с которыми я тесно общаюсь. Она сказала, часто бывала у нас в Тюмени на международных конференциях. Всё это расположило меня к ней. Далее, она сообщила, что возвращается из командировки с Кавказа и у неё тяжёлый чемодан с хрусталём. Попросила меня забрать его в отель, сказала, что потом она приедет за ним. Она куда-то торопилась и слёзно просила помочь».


По словам Отческой, она согласилась и пошла к стойке багажа – забрала свой чемодан и увидела багаж женщины – большую сумку с надписью «Хрусталь».


«Я забрала и эту сумку. Села в служебную машину и поехала в отель. Консьерж принёс сумки в номер. Но за чемоданом никто так и не пришёл, – говорит Отческая. – Потом всякие мысли стали закрадываться мне в голову: взяла неизвестный багаж, из Дагестана. А вдруг там наркотики или бомба? Я немного приоткрыла крышку чемодана, посмотрела, что там лежат три бутылки коньяка, мужская барсетка, одежда и кинжал. Всё. Я отдала чемодан в камеру при отеле, меня заверили, что багаж будут охранять и отдадут хозяйке, как только она за ним обратится. Я вернулась в Тюмень, продолжила работать, а потом узнала, что меня подозревают в краже чемодана».


29 июля в Московский следственный отдел на воздушном и водном транспорте московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ поступило сообщение о краже в аэропорту «Внуково» имущества, принадлежащего ректору Северо-Кавказского института повышения квалификации кадров строительного и жилищного комплекса Запиру Акаеву.


В ходе доследственной проверки установлено, что 25 марта в 13 часов 30 минут Акаев прибыл в аэропорт Махачкалы для того, чтобы вылететь рейсом «Махачкала-Москва». Однако, на указанный рейс он опоздал, а его багаж был отправлен данным рейсом. Акаев купил билет на следующий рейс до Москвы, прилетел, но своего багажа не нашёл и обратился в ЛО МВД России в аэропорту «Внуково». При просмотре записи с камер видеонаблюдения было установлено, что его багаж забрала женщина, которая позже оказалась судьёй Татьяной Отческой.


3 августа 2015 года следователь по ОВД Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте СК РФ отказал в возбуждении уголовного дела.


«В ходе проведения проверки каких-либо объективных данных, указывающих на причастность к похищению имущества Акаева Татьяной Отческой, не получено, что подтверждается материалами доследственной проверки. Отказать в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием в действиях Отческой состава преступления», – было написано в постановлении.


Между тем, Запир Акаев заявил РБК Тюмень, что в настоящее время уголовное дело не закрыто и его ведёт Следственный комитет РФ.


«То, что говорит судья, пусть останется на её совести. Уголовное дело возбуждено, и оно не закрыто. Мне не дали ознакомиться с материалами, но в устной беседе со следователем выяснилось, что Отческая указывает на третье лицо, которое якобы попросило её получить чужую сумку. В прошлом месяце мне сказали, что уголовное дело не закрыто, ищут это третье лицо, – говорит Запир Акаев. – Я не знаю уровень профессионализма вашего судьи, но даже простому обывателю изо всех громкоговорителей говорят: не принимайте чужой груз к перевозке, не прикасайтесь к нему… А она, обладая статусом неприкосновенности, взяла чужую сумку, причём, бирка багажная была, чемодан из Махачкалы прилетел».


Российская судья оказалась воровкой. Но её быстренько простили


Запир Акаев рассказал, что кражу его багажа выявил старший оперуполномоченный Линейного управления внутренних дел в аэропорту «Внуково» Владимир Меняев. Этот человек известен тем, что раскрыл банду воров-грузчиков, которые доставали из чемоданов деньги и ценные вещи. По некоторым данным, в схеме участвовали сотрудники досмотра багажа и службы безопасности аэропорта, которые указывали грузчикам на «нужные» сумки и сообщали, что именно из них можно взять. Стоит отметить, что в чемодане Запира Акаева находились 200 тыс. рублей и ноутбук, которые чудесным образом пропали. Когда в марте этого года мужчине, наконец, вернули багаж (год он хранился в СК в качестве вещдока), ни денег, ни компьютера в нём не было.


И, судя по всему, пострадавший не исключает, что деньги могли быть украдены группировкой, с которой боролся Владимир Меняев. «Он определил по видеозаписи, что госпожа Татьяна Отческая забрала мой чемодан, выяснил, куда она его увезла, нашёл и изъял мой багаж. А в итоге, на профессионалов-оперативников возбудили уголовное дело и отстранили их от работы на время следствия, – возмущается Акаев. – Вот такая странная история. Виновна или нет судья, я не могу определить, я не суд».


В отношении Меняева возбудили уголовное дело по заявлениям задержанных им же воров, которые жаловались на превышение полномочий сотрудниками полиции при задержании. «Таким образом практически блокируют работу по пресечению краж из багажа пассажиров аэропорта, – комментировал ранее LifeNews капитан. – В нашей разработке были бывший начальник полиции ЛУВД Внуково Карапетян, сотрудники таможенной службы и службы авиационной безопасности. Уверен, что все эти гонения на нас связаны с тем, что мы прикрыли выгодный для них бизнес».


Напомним, на этой неделе стало известно, что год назад судья из Тюмени украла во «Внуково» чемодан с деньгами. Кроме 200 тыс. рублей и ноутбука в чемодане ректора находились три подарочных бутылки коньяка. Спиртное осталось нетронутым.


58-летняя Татьяна Отческая стала судьёй Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа в 2000 году. Ситуацию с чемоданом она называет ошибкой, недоразумением. Сегодня Отческая призналась РБК Тюмень, что не понимает, почему эта история годичной давности снова попала в повестку. «Я не связываю это дело с профессиональной деятельностью, дорогу никому не переходила. Не знаю, что происходит», – сказала она.


Источник


 


 


Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…


 





Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
anob

Судья, взятка, один ствол: в Одессе судья-взяточник отстрелялся от полиции и сбежал | Продолжение проекта Русская Весна

Среда, 30 Марта 2016 г. 06:19 (ссылка)
infopolk.ru/1/V/news/145928...5c6ab90332


Один из судей Малиновского районного суда города Одессы, которого разоблачили на получении 500 тыс. грн взятки, оказывал сопротивление работникам НАБУ, применив огнестрельное оружие на поражение
...

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
SKELET-info

Судьи, принявшие решение о возврате старой Конституции, до сих пор не люстрированы

Среда, 23 Марта 2016 г. 18:39 (ссылка)


Начальник департамента люстрации Министерства юстиции Татьяна Козаченко заявила, что пятеро судей, которые принимали решение о возобновлении действия Конституции 1996 года, до сих пор не люстрированы, и работают на своих постах.





 
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
kiev2376393

В деле о сайте с детской порнографией Playpen судья приказал ФБР раскрыть методику взлома Tor

Вторник, 08 Марта 2016 г. 18:11 (ссылка)

Судья, рассматривающий дело обвиняемых в педофилии посетителей сайта Playpen потребовал от ФБР раскрыть исходные коды программного обеспечения, которое помогало им раскрывать посетителей ресурса и получать информацию о них. В конце 2015 года ФБР в результате

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
SKELET-info

Судья Сокуренко, «отмазавший» Емельянова, живёт в роскоши

Четверг, 03 Марта 2016 г. 13:52 (ссылка)


Журналист Дмитрий Гнап в своем Facebook опубликовал некоторые компрометирующие данные на судью апелляционного суда Киева Дмитрия Сокуренко.



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Совет1

Как пожаловаться на судью

Среда, 02 Марта 2016 г. 16:30 (ссылка)

Несправедливое судопроизводство вынуждает его участников жаловаться на судью. Но далеко не все готовы пойти на такой шаг. Ведь пожаловаться на судью означает окончательно испортить с ним отношения. Тем не менее, в некоторых случаях составление жалобы на чиновника – единственная возможность добиться справедливости...Далее

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Vlad53

Вечерний кинозал . " Судья " . Художественный фильм . 2014 год. Россия . 16+ . Криминал .

Суббота, 27 Февраля 2016 г. 13:38 (ссылка)




Принципиальный и честный московский судья приезжает в отпуск с любимой женой Ниной в приморский город. Здесь героев ждет радушный прием родственников и перспектива отличного отдыха, вдали от серого мегаполиса.

Но одна нежданная встреча рушит все планы: во время прогулки они сталкиваются с бывшим ухажером Нины — Зюзей. За время, что Нина жила в Москве, Зюзя из обычного геленджикского хулигана превратился в бандита областного масштаба, в руках которого сосредоточена огромная власть.

Увидев красавицу Нину вновь, Зюзя готов воспылать к ней прежними чувствами, которые, Нина не разделяет, как и в молодости. Однако Зюзя не принимает отказов.

831533 (352x500, 195Kb)
Режиссёр :Виктор Конесевич
В ролях : Дмитрий Ульянов,Денис Карасёв, Юрий Беляев , Нина Гогаева и др .
Приятного просмотра , хорошего дня и доброго вам вечера !

18074432.717458 (643x700, 447Kb)
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
SKELET-info

Судья из ЛНР претендует на украинскую пенсию

Понедельник, 25 Января 2016 г. 17:58 (ссылка)


Судья Ленинского районного суда Луганска Алексей Золотарев, который после оккупации Луганской области стал работать в «министерстве юстиции ЛНР», сегодня намерен добиваться украинской пенсии.





 
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
SKELET-info

Порошенко уволил судью Киреева, который находится в розыске

Вторник, 19 Января 2016 г. 12:49 (ссылка)


Президент Петр Порошенко уволил скандального судью Родиона Киреева, который вынес приговор и заключил под стражу Юлию Тимошенко. Приказ об увольнении Киреева и еще 3-х судей опубликован на портале Президента Украины 18 января 2015 года.



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
NetFact

Павел Астахов. Сборник произведений (2010 – 2012) FB2, RTF, PDF » NetFact.Ru: Скачать бесплатно – Популярная Интернет Библиотека

Воскресенье, 04 Января 2016 г. 01:43 (ссылка)
netfact.ru/detective/1615-p...f-pdf.html


Павел Астахов. Сборник произведений (2010 – 2012) FB2, RTF, PDF




Павел Астахов - известный отечественный юрист и писатель, доктор юридических наук, окончил Высшую школу КГБ СССР, школу права Питтсбургского университета. Более известен его роман "Рейдер", но кроме него в сборнике представлено еще шесть художественных произведений писателя.



Содержание:

Астахов - Квартира

Астахов - Мэр

Астахов - Продюсер

Астахов - Рейдер

Астахов - Шпион



Я – судья

Устинова, Астахов 01 Я - судья. Божий дар

Устинова, Астахов 02 Я - судья. Кредит доверчивости



Название: Павел Астахов. Сборник произведений

Издательство: Эксмо

Автор: Павел Астахов

Год: 2010 – 2012

Жанр: детектив, триллер

Формат: fb2, rtf, pdf

Качество: Изначально компьютерное (eBook)

Язык: русский

Размер: 44,8 Мб



Скачать: Павел Астахов. Сборник произведений (2010 – 2012) FB2, RTF, PDF



Скачать | Download | TurboBit.net

http://turbobit.net/l6l75wgm2kqk/Pavel_Astahov.rar.html



Скачать | Download | HitFile.net

http://www.hitfile.net/8BLX/Pavel_Astahov.rar.html



Скачать | Download | Файлообменник.рф

http://файлообменник.рф/98dtaxooif9w/Pavel_Astahov.rar.html



Скачать | Download | BornCash.org

http://borncash.org/load/1734000865&amp;name=Pavel_Astahov.rar



Скачать | Download | StartFiles.org

http://startfiles.org/load/1734000865&amp;name=Pavel_Astahov.rar



Скачать | Download | GoldFiles.org

http://goldfiles.org/load/1734000865&amp;name=Pavel_Astahov.rar



Скачать | Download | File-Space.org

http://file-space.org/files/get/xnOkN3Phno/pavel-astahov.rar.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
НИКОЛАЙ_ЛАВРЕНТЬЕВ_Тамбов

1. Судьи предпочитают родственную связь с мафией, которая защищает их от народа. Из-за безнаказанности судьи стали не только «крышей» лжи, но и мафией

Пятница, 01 Января 2016 г. 21:43 (ссылка)


Соответственно статье 3 Конституции РФ народ должен осуществлять свою власть непосредственно, а не через выборы и петиции. Вы Согласны?



 



Откройте новый календарь –



Зовут грядущие мгновенья!



Из них дороже нам Январь



Своим ликующим явленьем…



 



С НОВЫМ ГОДОМ!



 



А недавно год был новый,



да теперь пришёл другой,



к свежей радости готовый,



вновь рождённый и нагой…



 



Нарядить его в одежды



каждый хочет человек, –



платье розовой надежды



шьётся разумом навек.



 



Но проходит год за годом –



меркнет радужный наряд, –



раньше жизнь была не мёдом,



а теперь как сладкий яд.



 



Но печалиться не надо –



в сердце есть иммунитет:



бой за правду, вот отрада…



С Новым годом, Интернет!



 



Уважаемый Максим Владимирович Калашник! Попытаюсь Вам доказать, что напрасно защищаете суды чтением мне законов, которые противоречат первым статьям Конституции России. Кроме того, если законы не испорчены, то судьи игнорируют их, нарушают ГПК РФ или УПК РФ потому, что нет над ними общественного контроля. Независимость судей – это не запрещение контроля. Конституцией РФ контроль над судьями не запрещён. Я полагаю, что Вы имеете право контролировать процессуальную деятельность судей.



 



Чем больше независимости, тем строже должен быть контроль над их процессуальной деятельностью!



Ваш необходимый и для опровержений спорный текст повторяю в сокращении курсивом в кавычках как цитаты, а свой – прямым шрифтом. Пред каждой цитатой – Ваша фамилия. 



  



М.В. Калашник: «МИНЮСТ РОССИИ



    Житная ул., д. 14, Москва, 119991



  тел. (495) 955-59-99, факс (495) 955-57-79



        04.12.2015 №07-141146/15



  Лаврентьеву Н.П.



 



                       Уважаемый Николай Петрович!



     В Департаменте уголовного, административного и процессуального законодательства Министерства юстиции Российской Федерации в пределах компетенции рассмотрено Ваше обращение с предложением внести изменения в статьи 120 - 122 Конституции Российской Федерации, провести судебную реформу, установить общественный контроль за лицами, имеющими особый правовой статус, внести выборность судей, снизить оклады депутатам Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, исключить возможность отказа в принятии к производству кассационных и надзорных жалоб, отменить сроки исковой давности и амнистию, «госпошлины в судах превратить в премии за активную жизненную позицию»».



 



Все мои инициативы были в полученном Вами письме обоснованы, поэтому я ждал их опровержения, на что должна провоцировать моя подпись: «Неопровержимый». Но вместо этого Вы привели выписки из законодательства. И на этом спасибо. В прошлом году кто-то из Минюста вообще прекратил со мной переписку. Злоупотребляют этим прокуроры, Госдума, Совет федераций потому, что не желают признавать истину, она невыгодна. За 5 лет моей борьбы в Интернете за справедливость никто не опроверг ни одного моего довода, как и в судах. Все всё игнорируют вместо опровержений, что доказывает законность моих требований.   



 



     М.В. Калашник: «Статья 120 Конституции Российской Федерации декларирует независимость судей  и  их подчинение только Конституции Российской  Федерации и федеральному закону».



Статья 120 К. РФ не декларация, а декорация. Судьи независимы от кого, от чего? От честных, но простых людей, от народа и от законов. Контроля-то нет!



 



В СССР судей выбирали, поэтому считалось, что судьи зависимы от народа. Сейчас наоборот, судьи независимы от народа и, значит, от Конституции России. Странно, ведь в первых статьях Конституции РФ народ числится высшей властью, а на самом деле высшая власть у судьи. Но так как любой человек зависит от быта, зарплаты, премий, угроз, взяток и так далее, значит, независимых людей нет. Если у судьи было бы отдельное царство с войском, то всё равно он был бы зависим от тех, у кого войско больше. Судьям даётся право выбирать, кому выгоднее подчиняться, беззащитной Конституции или сильной мафии!



 



Каждый судья размышляет, что выгодней – совесть при подчинении Конституции России, или богатство, деньги при подчинении власти и бандитам. Так как судей отделили от народа, то он уже не может их защитить их от мафии. Поэтому судьи предпочитают родственную связь с мафией, которая всеми средствами защищает их от народа. Из-за безнаказанности судьи стали не только «крышей» криминала, но и главным звеном в цепи различных преступлений против права. Так что судьи "независимы" в кавычках. Если бы не было этого лукавого слова, а судей выбирали бы, то они судили бы справедливо, с оглядкой на общество. По Конституции суд независим, что, значит, нет за ним контрольных пут, – осталась служба силам закулисным, чтоб создавать коррупции уют…



 



Ведь  до чего дошло: "...какое бы то ни было вмешательство в деятельность судов при отправлении правосудия, в том числе и со стороны вышестоящих судебных инстанций является недопустимым" – Верховный Суд . Сильней провокации судьям быть взяточником и не придумаешь. Это заразило все правоохранительные органы. Если вдруг, например, судья в порядке бессильной статьи 125 УПК обяжет исправить прокурора или следователя СК РФ ошибки, то он отменит своё постановление и сразу же скопирует его и с новой датой вновь отправит на защиту хулиганов, мошенников, полицейских, бандитов и т.п. независимых нарушителей Конституции РФ. Оказывается, он тоже независим.



 



По логике: чем больше независимости, тем строже должен быть контроль за независимыми де-факто от законов людьми. Контроль над судьями  Конституцией РФ не запрещён, запрещено лишь вмешиваться в их дела по существу. Те факты, что Верховный Суд отказывается принимать кассационные жалобы в целях защиты всяких начальников-мошенников, если в них доказаны их коррупция и фальсификация, уничтожают права Человека, дискриминируют его, нарушая ст. 19 Конституции РФ. Сейчас любой судебный абсурд становится законом для конкретного человека.



 



      М.В. Калашник: «Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей  в Российской Федерации» (далее - Закон о статусе судей) установлены гарантии независимости судьи, среди которых - предусмотренные законом процедура осуществления правосудия, запрет, под угрозой ответственности, чьего бы то ни было вмешательства в деятельность по осуществлению правосудия, установленные порядок приостановления и прекращения полномочий судьи, право судьи на отставку, неприкосновенность судьи, система органов судейского сообщества, предоставление судье за счёт государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу.



     В силу статьи 121 Конституции Российской Федерации судьи несменяемы.



Полномочия судьи могут быть прекращены или приостановлены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом».



 



Указанный закон о статусе судей, как и 120 – 122 статьи Конституции, был принят в лихие девяностые годы двадцатого века по совету американских консультантов – членов департамента исполнителей плана Даллеса. В Госдуму было избрано много коррумпированных депутатов из бандитов, мошенников, оборотней и т.п. Мавроди тоже был депутатом Госдумы. Удивительно, но в основном, Конституция правильная. Статьи 120 –122 как три ведра в бочке мёда. Но почти все остальные законы, кодексы, принятые вплоть до нашего времени, надо улучшать в свете статей 2 и 3 Конституции РФ. Однако происходит наоборот. Кстати, данные статья, и, как и все, кроме статей  51, 120 – 122, не исполняются лицами с особым правовым статусом. Исполнение Конституции судьями прокурорами, чиновниками и прочими лицами с особым статусом  никто не контролирует. Не может же администратор при власти сам себя наказывать. Мятежных чувств аккумулятор устал на это нам указывать.



 



     М.В. Калашник: «Так,  в  силу статьи  15  Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (далее - Закон о судебной системе) полномочия судьи прекращаются или приостанавливаются по решению соответствующей квалификационной коллегии судей, за исключением случаев прекращения полномочий судьи в связи с истечением их срока или достижения им предельного возраста пребывания в должности судьи.



     Основания прекращения полномочий судьи закреплены в статье 14 Закона о статусе судей».



 



Обжаловать мошенничество судей в деле по ГПК РФ, например, нельзя, особенно решение мирового судьи. Дело в том, что Госдума по наущению Верховного Суда решила: «Дела, которые решаются судьями единолично, обжалованию в Верховном Суде  РФ не подлежат». Всё делается для провокации коррупции. Коррупция Конституцию топчет из-за взяток, а суды стирают след от пяток. Ст. 15 закона ФКЗ тоже декорация. Неосуществимые грёзы! Квалификационные коллегии судей состоят из кого? Как и областные суды из судей, допустивших какие-либо нарушения. Их, чтобы не беспокоили, повышают в должности, чтобы разрешение на отставку давал Верховный Суд. В Верховный Суд набирают судей по тому же принципу. Итак: квалификационные комиссии жалобы на судей не принимают, а вводят их в свои комиссии (Сорокина С.Л.) или повышает их статус (от районного до областного – Простосердова Т.М.).



 



Её запрет обязанности исполнять



всем приставам: взыскать с бандита



украденные деньги, – это благодать



ей и шпане всей ядовитой.



 



Ведь оборотень Простосердова судья



своим «Решением» циничным



так угодила облсуду, что он, шутя,



в свои ряды возвёл с поличным.



 



ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» вышел в свет на один год позже Конституции, давшей судьям независимость, в результате которой простые граждане завалили Конституционный Суд жалобами и предложениями об улучшении законов. Чтобы писем  было меньше, в ФКЗ американскими специалистами была введена статья 97 «Допустимость жалобы». Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан; 2) закон применён в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде». Такая формулировка ст. 97 ФКЗ нарушает ст. 46 Конституции РФ и права граждан на защиту их прав, ибо изначально видно, какой закон соответствует Конституции, а какой нет.



 



Чтобы понять это, не обязательно быть жертвой закона в каком-нибудь конкретном деле, к чему (к страданию) толкает граждан ст. 97 КФЗ. Формулировка двух пунктов статьи 97 имеет более масштабную цель: дать возможность судьям судить вообще без применения законов, как случилось в моих делах. Целесообразнее же судить по понятиям криминального мира, то есть, по выгоде: у кого больше взятка, тот и прав, помня, что если нет применения никакого закона, то и, например, нет отмены ограбления судом гражданина. Конституционный Суд же не примет жалобу, сославшись на статью 97 ФКЗ.



 



М.В. Калашник: «Согласно  статье  122  Конституции Российской  Федерации  судьи неприкосновенны. Судья не может быть привлечён к уголовной ответственности иначе как в порядке, определяемом федеральным законом.



     Как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 7 марта 1996 г. № 6-П, судейская неприкосновенность является не личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, а средством защиты публичных интересов, и прежде всего интересов правосудия. Исходя из этого, общество и государство, предъявляя к судье и его профессиональной деятельности высокие требования, вправе и обязаны обеспечить ему дополнительные гарантии надлежащего отправления правосудия».



 



Конституционный Суд России оторвался от народа и от статьи 3 Конституции РФ. Судейская неприкосновенность, судя по сочинениям судей, является и личной привилегией гражданина, занимающего должность судьи, и средством защиты публичных интересов граждан из начальства и мошенников, намеренно нарушающих законы в своих интересах, и, прежде всего, в интересах неправосудия во имя всеобщей желанной из-за выгод коррупции. Поэтому людей при власти, укравших миллиарды рублей, освобождают от ответственности (Анатолий Сердюков и Евгения Васильева).  К ним же относится директор КПКГ «Лига-Траст» Дикарев И.А., присвоившего 27, 5 миллионов рублей граждан, но остался безнаказанным и с деньгами. Простых (не мошенников) обманутых людей вроде нанятого основателями финансовой пирамиды 000 «Траст-Инвест» директора Ухрянченко Ю.И. – сажают в тюрьму.



 



При советской власти в судах был свободный вход, не было охранников потому, что судьи придерживались закона. Кроме того, их могли переизбрать. А сейчас они, хотя и обижают законопослушных мирных граждан, становясь на сторону преступников, но всё равно боятся мести. Судьи от законов независимы, а люди грамотны, которые понимают, что судьи сами стали преступниками, но в вышестоящих судах и в СК РФ на них жалобы не принимают. Так как Верховный Суд предполагает, что отчаянные обиженные люди от безысходности могут сами наказать судей физически, то в качестве телохранителей на всякий случай приставил к ним приставов, у которых ранее была задача исполнителей.



 



Исходя из этого и из-за гарантии безнаказанности за преступления против правосудия, мафия, предъявляя к судье и его профессиональной деятельности высокие требования для введения в России правового рабства для развития коррупции, де-факто обеспечивает ему дополнительные гарантии заведомо лживого отправления правосудия при помощи безнаказанной фальсификации всего в судебных делах. Именно в этих целях, зная о высокой корпоративной солидарности (мафиозности) в судах Конституционный Суд России запретил привлекать судей к уголовной ответственности в порядке ст. 303 УК РФ за фальсификацию судебных дел пока не разрешит это вышестоящий суд.



Конституционный Суд России своим постановлением от 18 октября 2011 Г. № 23-П КС РФ также окончательно запретил возбуждать уголовные дела в порядке и ст. 305 УК РФ против судей, выносящих заведомо неправосудные решения.



 



     М.В. Калашник: «2. Касательно проведения судебной реформы путём изменения статьёй 120, 121, 122 главы 7 Конституции Российской Федерации необходимо отметить, что Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу и является основой всей правовой системы Российской Федерации, определяет её основные принципы.



     Важнейшим юридическим свойством Конституции Российской Федерации является высокая степень стабильности её положений.



     Гарантией стабильности Конституции Российской Федерации является особый порядок внесения поправок в Конституцию Российской федерации, который предусмотрен в её главе 9».



 



На судебных заседаниях при упоминании Конституции России судьи всегда грубят, запрещая упоминание о ней. Это можно объяснить тем, что у них на Конституцию аллергия, ибо все их решения-определения противоречат ей. Судьи не ссылаются в своих судебных актах на статьи Конституции России и законы, которые поясняли бы их решения по существу дел. Они всё, что против мафии,  просто игнорируют. Поэтому создаётся видимость, что судьи не нарушают Конституцию, ведь они приняли иск, хотя и незаконно отказали в судебной защите. «И судьи не пишут в суд-актах закон, – не выбросить, чтоб, их решения вон». Конституционный Суд России не у дел, так как тоже отказывает в судебной защите, ибо решение, принятое вообще без указания на законы, которые должны были бы применены, якобы не нарушает ст. 46 Конституции РФ. Гарантией стабильности статей 120 – 122 Конституции РФ беззаконие де-юре и де-факто закреплено в угоду преступникам различного ранга.



 



     М.В. Калашник: «Реформирование судебной системы предусмотрено федеральной – целевой программой «Развитие судебной системы России на 2013 - 2020 годы», утверждённой постановлением   Правительства   Российской   Федерации от 27 декабря 2012 г. № 1406.



     Согласно данной программе основными направлениями развития судебной системы определены обеспечение доступа граждан к правосудию и его максимальной открытости и прозрачности, а также реализация принципа независимости и объективности при вынесении судебных решений».



 



Объективность умирает без контроля над судьями, она просто декларация при независимости от Конституции РФ. Лишь принцип независимости от законов властвует в суде России. Пока о конституции России кичливо говорят, независимые от законов суды статьи её казнят! Возьмём последнюю якобы реформу судебной системы: более справедливый арбитражный суд присоединили к коррупционному общему суду, а не наоборот.



 



Как-то я зашёл в областной арбитражный суд. В коридоре увидел ящик для приёма жалоб на арбитражных судей. Данный факт обязывал судей судить по законам. В общем суде такого нет. Поэтому необходимо было присоединить его к арбитражному суду, уволив весь состав Верховного Суда за то, что он не принимает кассационное жалобы только за то, что нижестоящий кассационный судья не принял жалобу, то есть, отказал в судебной защите. Заодно наказать и тех депутатов Госдумы, кто ввёл в законы данный антинародный абсурд.



 



 Спрашивается, кто же был инициатором антинародного предложения якобы судебной реформы в худшую для народа сторону? Отнюдь не народ, а кто-то из депутатов Госдумы, бизнесмен, обманывавший мелких предпринимателей. Он же и после депутатства будет делать это, но уже безнаказанно, ибо суд по традиции общего суда оправдает его, а истцов накажет материально и морально.



 



В Госдуму в основном избраны богачи,  предприниматели и ораторы, а (по моему мнению) не смышлёные люди с обострённым чувством справедливости. Возможно, наоборот, в Госдуме люди с изощрённым коварным умом, направленным на создание законов, которые провоцируют им подобных служителей ада или плана Даллеса на безнаказанные ограбления и убийство доверчивых граждан. Поэтому они и приняли закон, при котором торговлю продуктами, например, можно проконтролировать один раз в три года, и то, для сокрытия недостатков, с обязательным предупреждением за несколько дней. Поэтому колбаса, например, превратилась в медленный яд. И чем выше необоснованные цены на российские продукты, тем прозрачнее преступления по ограблению граждан. Но власти этого не замечают. При их окладах это несущественно.



 



Если ни правительство, ни Президент не имеет право исправить коррупционные намеренные «ошибки» Верховного Суда, то единственным источником власти для простых людей является Верховный Суд. Опровергните?



Народ лишён возможности осуществлять свою власть ни непосредственно, ни через выборы депутатов. Выборы депутатов, Президента малоэффективны, потому что у народа нет ни телевидения, ни газет, ни радио для агитации. Осуществлять свою власть непосредственно можно лишь через выборы судей, если мафия не будет бессовестно агитировать за коррупционеров. Но власть через коварное слово «Независимость» в Российской Федерации добровольно отдана судьям по рекомендации американских консультантов ещё в лихие девяностые двадцатого века. В настоящее время суд при помощи госструктур исполняет план Даллеса по уничтожению России.



 



     М.В. Калашник: «3. Гласность в деятельности судов является немаловажным фактором открытости и справедливости судебного разбирательства. Так, согласно статье 9 Закона о судебной системе разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом».



 



Гласность в деятельности судов и не только, является бутафорией, ибо законом запрещается судьям обращать внимание на критику, то есть их освободили от опровержений, как в суде, так и вне суда. Им рекомендуется судить по их совести. По опыту знаю, что совести нет даже у мировых судей по причине их независимости от законов. Безнаказанность провоцирует всех судей быть бессовестными. Вместо совести у них выгодная жажда наживы, то есть, коррупция – их совесть. Это поймёт даже школьник, если прочитает их нелогичные без доказательств судебные сочинения. Как суд оценивается мерой справедливости, так гласность – мерой эффективности. Если справедливость равна нулю, то и эффективность гласности стремится к нулю, а коррупция – к бесконечности.



 



Сейчас гласность осталась лишь в Интернете. Но от неё нет никакой пользы для восстановления справедливости. Я за пять лет в качестве пользователя в своих статьях доказал тысячи фактов преступлений судей, чиновников, прокуроров, Тамбовского СУ СК, полицейских, приставов, мошенников и т.п., но никто не принял мер по ним. В СССР было больше гласности потому, что по любой заметке в газете принимались меры и давался ответ о них. Гласность – признак демократии. Советский Союз был более демократичен. В СССР был знаменитый сатирический журнал «Крокодил». Почему его закрыли в девяностых годах 20-го века? Потому, что он раскрывал недостатки, невзирая на должности. Судьям тоже доставалось. Приведу пример эффективности гласности.



 



В 1977 году я послал в «Крокодил» заметку о том, что в одном совхозе Моршанского района Тамбовской области студентов, проходящих практику работы на тракторах, не подпускают к ним, а заставляют собирать металлом на полях и возить его на тележках к комбайнам. После опубликования в «Крокодиле»  в Моршанск приехали представители  сразу из двух министерств и приняли меры. Ни один совхоз или колхоз Тамбовской области более не нарушал закон о производственной практике. Вот это и есть гласность! Всё остальное – бутафория с игнорированием всего, что против мафии. Сейчас последствия гласности проявляются лишь в закрытии газет, которые проявили её на деле. А тема о судьях закрыта по всей России, ибо никто не хочет связываться с мафией.



 



     М.В. Калашник: «Установление внешнего контроля и надзора за органами судебной власти, в том числе со стороны Председателя Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, потребует не только внесения изменений в Конституцию Российской Федерации, но и пересмотра организации российского государства в результате нарушения принципа разделения властей».     



 



В наше время организация российского государства соответствует лишь плану Даллеса по самоуничтожению России через коррупцию и нарушению прав Человека. Переписать статьи 120, 121, 122 Конституции РФ и законы, касающиеся судей и прокуроров не трудно. Главное ввести их выборы, затем необходимо подготовить новых судей по представлению народа через референдум, обучить их за счёт государства, а не мафии, как сейчас. Затем отправить в отставку тех судей, которые дважды и более нарушили законы. Принцип разделения властей не нарушится, так как общественный контроль по методу присяжных заседателей должен быть именно общественным, гласным, а не контролем одной власти над другой. Причём, сигналы от частных лиц из народа обязательно должны рассматриваться с принятием положительных для народа мер, а не игнорироваться, как сейчас. Тогда лишь у красотки России со звериной мордой появится человеческое симпатичное лицо, которое соответствует её народу.



 



     М.В. Калашник: «4… Проведение судебной реформы 1991 года считалось необходимым условием функционирования Российской Федерации как демократического правового государства и одним из приоритетных направлений законопроектной деятельности.



     Как было отмечено в Постановлении Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 «О концепции судебной реформы в РСФСР», судебная реформа имеет в виду создание независимой и влиятельной судейской корпорации, гарантирование процессуальной самостоятельности работников юстиции и их достойного материально-бытового и социального обеспечения.



Краеугольным   камнем   преобразований   будет   несменяемость   судей, распространяемая на всех судей, кроме мировых, для которых будет восстановлена выборность населением на пятилетний срок. С принятием Конституции Российской Федерации изменился порядок наделения полномочиями судей федеральных судов — введение назначения судей вместо их выборов».



 



Демократия предполагает выборы. Здесь их отменили. Мировых судей не выбирают, а назначают по представлению мафии. У нас антидемократическое государство. Демократию Советского Союза уничтожили, а новую не ввели. Проведение судебной реформы 1991 года с отказом от выборов судей при вхождении мафии в правящие круги стало считаться необходимым условием функционирования РФ как утилитарного антидемократического неправового государства. А суд – лицо всякого государства. Сейчас красавица Россия – со звериным рылом.



 



 



Постановление Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 точно выразило концепцию узконаправленного утилитаризма к обогащению за счёт простого народа. Несменяемость  судей с целью облегчения их вербовки криминалом, их назначение по рекомендации мафии, обучение юристов за счёт её с последующей отработкой в пользу злодеяний, независимость от законов при полной безнаказанности при фальсификации и при заведомо неправосудных решениях и т.п., – всё это даёт основание считать Россию не только демократическим, но даже не утилитарным, а коррупционным антинародным государством. Прошу опровергнуть моё оценочное суждение. 



 



Продолжение следует...


00. Из ГосДумы б-а от В.Н.Плигина из ком по закон. о прекращении переписки.jpg (633x700, 51Kb)
Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
НИКОЛАЙ_ЛАВРЕНТЬЕВ_Тамбов

2. Доказательства обмана народов России правящей мафией через судей, прокуроров и прочих мошенников

Пятница, 01 Января 2016 г. 21:30 (ссылка)


2. Продолжение...



   



 М.В. Калашник: «Депутатам независимо от занимаемой в ГД должности, за исключением её Председателя, устанавливаются одинаковые денежное вознаграждение и денежные поощрения в размерах, установленных для федерального министра (статья 27 Федерального закона).



     Установление депутатам размеров денежного вознаграждения, а также их повышение (индексация) осуществляются в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2013 г. № 742 «О денежном вознаграждении лиц, замещающих отдельные государственные должности Российской Федерации» (далее - Указ № 742")».



 



Путину В.В. тоже нужна поддержка. Увеличение окладов – самый действенный вариант для того, чтобы приобрести единомышленников. Однако уравниловка была отменена ещё в Советском Союзе, хотя была в колхозах до хрущёвского правления. Затем перешли на сдельную оплату труда, хотя в некоторых колхозах оставалась и до времени их неправового по совету американцев для обнищания России закрытия. В колхозах, трудясь на тяжёлых работах, получали в пятьдесят раз меньше депутатских зарплат. В городе – в тридцать раз меньше. Это в пересчёте на наше время. В Советском Союзе такой дискриминации народа не было.



 



Анализируя деятельность Госдумы, мы видим, что оклады у депутатов слишком высокие, ибо они не выполняют работу даже в объёме школьного учителя, и нет у них никакой ответственности в отличие от учителя или врача с нищенской зарплатой. По их примеру никто из лиц с особым правовым статусом ни за что не отвечает. Все независимы от Конституции России. Создаётся впечатление, что им платят за то, чтобы они защищали законами не простых людей, а членов мафии. Ясно каждому, что Указ об окладах писал не сам В.В. Путин, как и не сам назначал непроверенных людей судьями. Подписал представленный мафий список и… забыл. Часто поступает так и Госдума РФ с законами.



 



Некоторые законы, которые не соответствуют Конституции РФ, требуют немедленного пересмотра. Законы, принятые Госдумой, часто провоцируют руководителей на мошенничество и на коррупцию за счёт невиновных граждан. Вот эпизод с финансовой пирамидой из жизни. 11.12.2011 года общее собрание кооператива «Лига-Траст» вынесло Решение назначить  директора Дикарева И.А. правопреемником кооператива, который он ограбил с помощью поддельных подписей.



 



На этом же собрании решили взыскать с него и дебиторскую задолженность. Приставы без судебного подтверждения не приняли решение общего собрания КПКГ. Однако суды не признают  протоколы собрания по той причине, что они он не заверены Дикаревым И.А. и печатью, которую он приватизировал вместе с деньгами пайщиков, и он отказывается ставить на протоколы и на решение собрания печать. На собрания он приглашался, но не являлся. Таким образом, наши деньги остались у мошенника к высокомерной радости прокуроров и судей.



 



Данное правило возможности нарушать закон о кооперативах в пользу мошенников также является провокацией коррупции, стимулом создания финансовых пирамид для грабежа доверчивых граждан. http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=424428



 



Прошу, например,  аннулировать часть 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве» или дополнить пункты моими комментариями, написанными прямым шрифтом.



 



Взыскание на дебиторскую задолженность не обращается в случаях, когда:



«1) срок исковой давности для её взыскания истёк»;



Удалить эту строку, так как граждане-кредиторы, чьи деньги хранятся в кооперативах, в банках и так далее в этом не виновны, ибо меры по взысканию дебиторской задолженности должно принимать руководство организаций или государство в лице приставов, если есть судебное решение (ст. 75, 76 закона «Об исполнительном производстве»). Строка 1) провоцирует начальство на финансовые преступления.



 



«2) дебитор находится в иностранном государстве, с которым Российской Федерацией не заключён договор о правовой помощи»;



Строку 2) удалить. Надо заключить договор о правовой помощи, а не дискриминировать граждан-кредиторов, которые с позволения государства Россия связались с иностранцами. Кто позволил, тот должен и компенсировать потери частных лиц.



 



«3) дебитор находится в процессе ликвидации»;



Строку 3) удалить. Не разрешать ликвидацию, пока не будут возвращена вся задолженность кредиторам. Если невозможно не ликвидировать, то дебитор должен взять кредит у государства и расплатиться с теми, у кого ранее взял средства.



 



«4) дебитор прекратил свою деятельность в качестве юридического лица и исключён из единого государственного реестра юридических лиц»;



Строку 4) удалить. Не разрешать прекращение деятельности, запретить исключение из единого государственного реестра юридических лиц, пока дебитор не возвратил деньги всем кредиторам.



 



«5) введена процедура банкротства».



Строку 5) удалить. Не вводить процедура банкротства пока дебитор кому-то из кредиторов остался должен.



 



Эти пять схем провокации коррупции и мошенничестве в дополнение с дикаревской схемой мошенничества должны быть упразднены, ликвидированы, ибо они противоречат статьям 2, 17.18,19, 35 Конституции РФ. Я даже не предполагал, что существуют такие бессовестные узаконенные схемы мошенничества, направленные на ограбление одних граждан (имею в виду и себя) для незаконного обогащения другими, Дикаревым И.А. с прокурорами, например.           



И в остальных частях статьи 76 закона «Об исполнительном производстве» выражение «права должника» необходимо поменять на «обязанность должника». У должника по отношению к кредиторам есть лишь одно право – возвратить долги, т. е. обязанность. Слово «право» предполагает то, что должник может не возвращать долги.



 



Судьи этим пользуются, отказывая во взыскании с виновных в деятельности финансовых пирамид. Так, например, директор КПКГ «Лига-Траст» Дикарев И.А., подделав подписи, присвоил лично 27,5 миллиона рублей пайщиков, друзьям (которые в суде отказались от этого факта) якобы отдал ещё 18 миллионов рублей. Ленинский суд 05.12.2012 г. отказался взыскивать с него деньги потерпевшим, присудив ему 2.5 года условно в порядке ст. 201 УК РФ. Де-факто он не понёс никакого наказания, но остался с нашими деньгами за минусом взяток судьям и прокурорам.



 



Суд пояснил, что возврат денег это право, а не обязанность обвиняемого, так как может ухудшиться его положение (по бандитскому УПК РФ). Поэтому Дикарев И.А. отказывается возвращать деньги. Прокуратура в лице Пчелинцева А.В. отказывается возбуждать уголовное дело против него в порядке статьи 327 за подделку финансовых документов. Ранее Суд отказался рассматривать этот вид преступления потому, что прокурор Пчелинцев А.В. не включил его в обвинительное заключение, за рамки которого выходить нельзя. Это также изобретение мафии в Госдуме. Прокурор Тамбовской области В.И. Торговченков использует в своей юридической практике поведение попугая.  Генеральная прокуратура отписывает жалобы к тем, на кого жалуюсь и остальные люди. Она, как и Верховный Суд, два мафиозных сапога – пара страусов.



http://www.forum-moskva.ru/viewtopic.php?f=60&amp;t=23702 ПОЗОР прокурору Тамбовской области В.И. Торговченкову за зло!



 



В ГПК РФ и в УПК РФ много ляпов в пользу преступников различного ранга. Конституционный Суд не принимает предложения об исправлении законов потому, что я должен сначала от них пострадать. Так что закон о Конституционном Суде тоже надо исправлять.



 



          М.В. Калашник: «6. Проверка законности и обоснованности решений суда, его действий (бездействия) возможна только вышестоящими судебными инстанциями в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.



     Верховный Суд Российской Федерации осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов, образованных в соответствии с Федеральным конституционным законом и федеральными законами, рассматривая гражданские дела, дела по разрешению экономических споров, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций (статья 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 г. № 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации»)».



 



Верховный Суд Российской Федерации совсем не осуществляет судебный надзор за деятельностью судов. Судьи Верховного Суда, к кому попадают кассационные жалобы, как и все не читают жалобы совсем, так как считают, что дела не должны пересматриваться по существу: «Полномочие вышестоящего суда по пересмотру дела должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотра дела по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра». Кто в Госдуме предложил такой закон? Из-за него Судьи Верховного Суда игнорируют все судебные и процессуальные ошибки, все доказательства заявителей? Кто должен рассматривать дела по существу, если первый же судья отказался от этого и сразу же вынес заведомо неправосудное решение, проигнорировав всё?



 



 Тамбовский областной суд и Верховный Суд узаконивают любой судебный абсурд с любыми нарушениями. Все доводы, факты, документы игнорируют. Вот как, например, обычно голословно отказывают в судебной защите заместители Председателя Верховного Суда В.И. Нечаев и П.П. Серков: «Определением судьи Верховного Суда РФ от (дата) отказано в передаче Вашей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции». Также до этого правового безобразия отвечают и в областном суде, повторив уже опровергнутые документами и доводами домыслы районного суда на апелляционную жалобу.



 



Нигде никто жалобы не читает, даже  в судах. Компенсируют это словом «Изучив». Так, например судья Тамбовского областного суда Морозова А.В.,«изучив» кассационную жалобу, меня, потерпевшего, три раза в своём отказном определении назвала осуждённым. Оказывается, мафия позвонила председателю облсуда и приказала ему, чтобы Николаю Лаврентьеву всегда отказывали в судебной защите. Что он – потерпевший, мафия скрыла. Чтобы угодить мафии, судья Морозова А.В. сочла необходимым назвать меня подсудимым, а мафию потерпевшей стороной. Этот факт ещё раз доказывает то, что суд зависит от мафии потому, что он независим от народа.



Верховный Суд РФ также, «изучив» жалобу, повторил её мнение, целиком списав с определения Морозовой А.В. тамбовский отказ от судебной защиты.



 



Меня судья Морозова надзорно



трёхкратно осуждённым нарекла,



тем обличив желание всей сборной:



«Убрать, чтоб не мешал разгулу зла».



 



Верховный Суд – болота испаренье,



он Даллесу и родственник и друг:



«Опять нам пишет апеллянт Лаврентьев? –



Презреть во имя круговых порук!». 



 



Окончательное решение процессуальными кодексами  России после подобных ответов  запрещено оспаривать. Европейский Суд считает, что чем хуже в России, тем лучше Европе, поэтому жалобы не принимает. А Вы пишите «осуществляет». Принимают к производству в Верховном Суде лишь жалобы подсудимых из лиц со статусом. Остальные истцы и потерпевшие дискриминированы, ибо они уже не богаты.



Как можно осуществить судебный надзор за деятельностью судов, даже бегло не читая жалобы на них?



 



          М.В. Калашник: «7. Конституционный  Суд  Российской  Федерации  в  определениях от 19 июня 2012 г. № 1220-0 и от 5 июня 2014 г. № 1309-0 отмечает, что уголовное и уголовно-процессуальное законодательство помимо установления оснований и порядка привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших преступление, закрепляют также основания отказа от уголовного преследования определённой категории лиц и прекращения в отношении них уголовных дел.  Одним из таких оснований является истечение сроков давности (статья 78 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и пункт 3 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».



 



У так называемой элиты, к которой относятся Конституционный, Верховный Суды, Госдума, много друзей из потенциальных  преступников: прокуроров, бизнесменов-олигархов, организаторов финансовых пирамид, руководителей различных рангов и так далее. Они тоже вошли в элиту за счёт своих преступлений. Элита элите друг и товарищ. Но как не поспособствовать друзьям уходу от уголовной ответственности на любой её стадии?



 



М.В. Калашник: «Установление в законе конкретных сроков давности обусловлено, во-первых, нецелесообразностью применения к лицу мер уголовной ответственности в случае, если после совершения преступления истёк длительный срок, что значительно уменьшает степень общественной опасности деяния, и, во-вторых, реализацией в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. Аналогичной позиции придерживается и Верховный Суд Российской Федерации. В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» специально указано, что «посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма»».



 



Принципы справедливости и гуманизма в первую очередь должны применяться к потерпевшим и к истцам, которые по всем процессуальным законам, бесправны. Им по воле прокуроров в судах отказывают в ходатайствах, например, о возврате мошенниками денег. Это же, якобы, может ухудшить положение обвиняемого, о чём говорится в статьях 230 и 254 УПК РФ. Если депутаты Госдумы сочиняют законы во вред своим избирателям, но в пользу коррупционной мафии, то кто они?



http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=424428 ИЗБАВИТЬ ОБЩЕСТВО ОТ ЗЛА СУДЕЙ Простосердовой Т.М., Фокиной Т.К. и ДРУГИХ ОБОРОТНЕЙ!



 



Ни одна статья в процессуальных кодексах не говорит об улучшении положения потерпевшего истца. Если, например, потерпевший через суд взыскал с финансовой пирамиды свой пай или вклад до уголовного суда, заплатив госпошлину, то он не получит ничего, ибо согласно части 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве» финансовая пирамида улетучивается. Потерпевшему истцу государство Россия не вернёт даже госпошлину. В конце судебного разбирательства оказывается, что виновна не финансовая пирамида (КПКГ), а её директор. Но с него, даже если он украл деньги с помощью поддельных подписей, ничего не взыщут, ибо договор составлялся с пирамидой, а не с ним.



 



Кто виновен в этом: Госдума, судья или прокурор? Государство за данный грабёж не отвечает, так договор был не с государственным банком, а с КПКГ, организованным с частным лицом, которому хоть и помогало грабить людей государство в лице Госдумы, судей и прокуроров. Полгода отписок от них и… срок обжалования закончился. Это по-демократически? Данныйт пример из жизни ещё раз доказывает то, что, к народному сожалению, наше государство Россия не демократическое, а хуже, чем коррупционное. Приведённый выше пример и пример с бывшим министром обороны А. Сердюковым и его Е. Васильевой подтверждают это.        



 



     М.В. Калашник: «Таким образом, положения статьи 78 УК РФ во взаимосвязи со статьями 6 и 7 УК РФ учитывают, во-первых, что лицо не может всю жизнь находиться под угрозой привлечения к уголовной ответственности, а во-вторых, что привлечение к уголовной ответственности по истечении определённого срока теряет смысл с точки зрения предотвращения преступлений (часть первая статьи 2 УК РФ), хотя объективно совершенное преступление полностью не утратило своей общественной опасности».



 



Положения статьи 78 УК РФ во взаимосвязи со статьями 6 и 7 УК РФ ещё раз доказывают, что все лица с особым правовым статусом, включая и депутатов Госдумы уверенно стали на сторону преступников, полагая, что и они когда-нибудь могут оказаться под следствием.  Чтобы не находиться под угрозой привлечения к уголовной ответственности, они и придумали сроки давности. Ограбили граждан России, например, и уехали за границу. После истечения сроков давности вернулись и на награбленные деньги вновь стали депутатами, чтобы придумывать безопасные статьи законов о возможности нового грабежа граждан, наподобие части 3 статьи 76 закона «Об исполнительном производстве».



 



М.В. Калашник: «Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя; установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений, и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 г. № 439-0, от   5   марта   2009   г.   №   253-0-0,   от   8   апреля   2010   г. № 456-0-0, от 2 декабря 2013 г. № 1908-0, от 16 июля 2015 г. № 1668-0 и др.).



Данный вывод в полной мере распространяется и на гражданско-правовой институт исковой давности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г.№ 364-0-0, от 29 мая 2012 г. № 894-0, от 22 апреля 2014 г. № 752-0 и др.), в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 г. № 313-0-0, от 29 мая 2012 г. № 894-0 и др.)».



 



Госдума у нас в большей части состоит из коррупционеров. Но куда смотрят Совет федерации и Президент? Стабильность правоотношений удобна для судей, но не для народа, не для граждан, о которых говорится в ст. 3 Конституции России. По Конституции суд обслуживает народ, а не народ обслуживает суд. Не было бы граждан, не было бы и суда. Поэтому законы должны быть на стороне высшей власти – народа. Народ состоит из людей. У каждого человека своё здоровье. Я, например, после заведомо неправосудного решения долгое время нахожусь в шоке, при котором ничего делать не хочется, а о грешном суде думать тем более. Здесь не до жалоб и не до поликлиник. Это защитная реакция организма. Срок этой реакции различный. Конституционный Суд ошибается. Срок исковой давности является препятствием в правосудии, как и независимость судей от законов по причине безнаказанности.



 



Пример. Кассационный судья Простосердова Т.М. прислала отказ в судебной защите по делу закона о защите прав потребителей после окончания срока обжалования.  Моё заявление о восстановление срока обжалования, пропущенного по её вине, попало к заинтересованному апелляционному судье М.С. Толмачёвой от мафии, на которую изначально я жаловался за игнорирование не только всех фактов и доводов, но и всех не применённых из-за использованной коррупции статей закона о защите прав потребителей и ГПК РФ. (Начиная от мирового судьи Кострюкова П.А. все дружно извратили все законы ради взяток).



В GOOGLE  http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=471985



  о наказании рублём в размере месячной пенсии за подачу заявления по поводу защиты прав потребителей.



 



Затем всё-таки мировой судья Храпцова Е.А. на просьбу продлить данный срок ответила, проигнорировав все факты, добытые в суде, так:



 



 «Из анализа указанных норм Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что президиум областного суда является последней инстанцией в отношении вступившего в законную силу решения мирового судьи, а также апелляционного определения районного суда, поскольку перечисленные судебные постановления не указаны в числе тех, жалобы на которые могут быть поданы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.



 



            В судебном заседании установлено, что Лаврентьевым Н.П. использованы все  возможные способы защиты его прав, дальнейшее обжалование решения мирового судьи  и апелляционного определения районного суда действующим законодательством не предусмотрено, оснований для удовлетворения заявления Лаврентьева Н.П. не имеется.



       Мировой судья            Храпцова Е.А.»



           



Итак, Госдума РФ решила: «Дела, которые решаются судьями единолично, обжалованию в ВС РФ не подлежат». Кому это выгодно? Коррупционерам взяткодателям и судьям. Этим фактом доказано, что сочинения Госдумы, направленные на стабильность правоотношений с точки зрения антинародных сил, ведут к нарушению прав на судебную защиту.



      



     М.В. Калашник: «8. Конституцией Российской Федерации объявление амнистии отнесено к ведению ГД (пункт «ж» части 1 статьи 103).



     При этом никакими нормативными актами не определены критерии освобождения лиц, совершивших преступления, от уголовной ответственности или от наказания, а также смягчения положения осуждённых на основании акта об амнистии.



     Следовательно, решение данных вопросов является исключительной компетенцией ГД.

     Амнистия является актом гуманизма, проявляемого государством по отношению к лицам, совершившим преступления».



 



Вот она, лазейка для коррупции в государственном масштабе, что привела к освобождению таких многомиллиардных преступников, как А. Сердюков, Е. Васильева и ещё огромного ряда из прокуроров, судей, чиновников и их родственников, когда в то же время томятся в тюрьмах невиновные граждане, у которых не было денег на взятки. Депутатам Госдумы и в головы не приходит мысль об обязательных разрешениях на амнистию преступников от потерпевших граждан или от их родственников, или от друзей, а если всех убили или запугали, то от попечительского Совета. Своими амнистиями государство или освобождает невиновных граждан, или наносит моральный вред обществу. Лучше сразу судьям судить справедливо, но назло ведь Конституции девизам отвержена от истин правда-мать. Пока судья в кавычках «независим», коррупции расти и процветать!



 



      М.В. Калашник: «9. Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.



      Конституционный Суд Российской Федерации в своём Постановлении от 28 февраля 2006 г. № 2-П указал, что Конституция Российской Федерации, как следует из её статьи 57 во взаимосвязи со статьями 8 (часть 2) и 35, допускает взимание  устанавливаемых законом  обязательных публичных платежей, ограничивающих конституционное право собственности, в виде налогов либо сборов. Их правовое регулирование может быть различным, что предопределяется природой названных платежей.



Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях, принятых по жалобам граждан на нарушение их права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны для граждан».



 



Обращения в судобязательны для граждан. Этим хоть и двусмысленно, но сказано, что у судей нет обязательств, вернее ничего не сказано Конституционным Судом в защиту граждан. Данный Суд часто злоупотребляет предложениями-паразитами от страха перед мафией. Он пишет так, как будто он за народ, за Конституцию, но на самом деле – он за мафию, то есть, против Конституции.  



 



За что Россию мафией считают?



За то, что и Верховный Суд как грех



погряз во зле: мошенников юр-стая



в отписках принимается за верх.



 



А Конституционный Суд в отписках



подобен аппарату в небесах:



зависит он от управлений «близких»



и, будто бы, испытывает страх.



 



Он обелил корпоративность судей,



затем фальсификацию признал



законной, словно в умственной простуде, –



в защите истины всем отказал!



 



Об оплате: 10.12.209 года я направил в Конституционный Суд Российской Федерации жалобу, оплатив 300 рублей, которые не вернули, как и не приняли и последующие девять жалоб на нарушение судьями различных статей Конституции РФ из-за корпоративной солидарности. Моё предложение требовать оплату после рассмотрения жалоб и предложений осталось безответным. Мол, тратьтесь, коль денег много, государство станет богаче.



 



Статья 46 ГПК РФ. «Обращение в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц не оплачивается госпошлиной». У нас в Тамбовской области Ивлиева В.И. из управления культа Дорожкиной В.Т. все бюджетные деньги отдавала на опубликование виршей её и детскому литкружку «Тропинка». Никто из других поэтов не мог опубликовать свои стихи за счёт бюджета. Я знаю нескольких отличных поэтов, у кого нашлись деньги. Их книги не берут в библиотеки, магазинам было запрещено брать их на продажу. И так по всей области, как пишут в Интернете незнакомые мне люди. Стихи в этих книгах, оказывается, дискредитируют своим лучшим содержанием Валентину Тихоновну Дорожкину, которую в конце мая 2010 года за её мало-посредственные стихи бетинцы произвели в почётные гражданки г. Тамбова. 



 



Чиновничество, в азбуке стиха чужом,



швырнуло звонко чин поэта



Дорожкиной, в элиту влезла что ужом,



верша беззубости без цвета.



 



В тех виршах безыдейно-мелких и сухих



души нет, но зато  есть рифмы.



Дорожкиной бюджет дают за счёт других! –  



Не можем одолеть сей риф мы.



 



Ей в управлении культуры блат как сват, –



мошенничает здесь подруга,



книжонки переиздавая. Все ловчат,



завязывая подлость туго.



 



Дорожкина – от зла Почётный гражданин



Тамбова, – верх дискредитаций



людей известных… Лицемерию сродни



их так порочит визг оваций!



 



Я решил заступиться за неопределённый круг лиц дискриминированных поэтов Тамбовской области в порядке стать 46 ГПК РФ. Мне суд отказал на том основании, что я не предоставил подписи от этого круга лиц. Я настаивал, чтобы суд принял заявление на губернатора Бетина Олега Ивановича, потворствующего бюджетным мошенникам из Тамбовского управления культуры, и дискриминации в творчестве, кроме того, он отказывался отвечать на письма (не хотел признавать свои ошибки).



 



Судья Ленинского суда г. Тамбова С.Л. Сорокина заставила переписать заявление на ст. 134 ГПК РФ, потребовала оплатить одну за другой три госпошлины, поясняя, что в суде  потеряли квитанции. Однако всё равно дело по существу не рассматривалось, ибо  Ленинский районный суд три моих оригинала писем с подписью о приёме, что я передавал через приёмную администрации Тамбовскому губернатору, тоже потерял.  В ответ на мою частную жалобу Тамбовский областной суд закрыл дело потому, что не были представлены эти письма. Я потребовал с суда деньги за потерянные квитанции, но их так и не вернули.



 



Продолжение следует...


05. Преступление Судьи ВС Серкова П.П. ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ  по 06.03.2013 г. М (495x700, 49Kb)
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
alekzavaz

Суд над Корбаном. Запасайтесь попкорном и семками Политикус InfoPolk.ru

Понедельник, 28 Декабря 2015 г. 04:40 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/events/6643...0645cb7399

Суд над Корбаном. Запасайтесь попкорном и семками


Лидера партии \Украинское объединение патриотов - УКРОП\ Геннадия Корбана вернули в зал судебных заседаний Днепровского районного суда Киева

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Onem

Суд над Корбаном. Запасайтесь попкорном и семками

Воскресенье, 28 Декабря 2015 г. 02:01 (ссылка)
infopolk.ru/1/U/events/6643...00fc74687c


Лидера партии \Украинское объединение патриотов - УКРОП\ Геннадия Корбана вернули в зал судебных заседаний Днепровского районного суда Киева

Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
anatolyaksenov

С ЧЕСТЬЮ О ЧЕСТИ =)))

Вторник, 17 Ноября 2015 г. 21:46 (ссылка)


О чести в суде (604x329, 82Kb)

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
SKELET-info

«Бриллиантовый прокурор» Корниец жалуется, что его хотят доставить в суд принудительно

Вторник, 17 Ноября 2015 г. 19:09 (ссылка)


Бывший зампрокурора Киевской области Александр Корниец, которого подозревают в вымогательстве и получении взятки, заявил, что его хотят доставить в суд принудительно.

 

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
SKELET-info

Уже второй судья по делу Ефремова берёт самоотвод

Вторник, 10 Ноября 2015 г. 22:03 (ссылка)


В ходе подготовительного заседания Печерского районного суда коллегия судей дала разрешение на самоотвод судьи Олега Белоцерковца по делу экс-регионала Александра Ефремова.

 

ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<судья - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda