Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 357 сообщений
Cообщения с меткой

столыпин - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Sergey_Tashebsky

РОКОВЫЕ СОБЫТИЯ: Пётр СТОЛЫПИН, Александр КЕРЕНСКИЙ

Пятница, 15 Сентября 2017 г. 19:15 (ссылка)

Это цитата сообщения Томаовсянка Оригинальное сообщение

Роовые события. Пётр Столыпин. Александр Керенский




14 сентября 1911 года в Киеве был смертельно ранен глава правительства Российской империи Пётр Аркадьевич Столыпин

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Томаовсянка

Роковые события. Пётр Столыпин. Александр Керенский

Пятница, 15 Сентября 2017 г. 17:21 (ссылка)


14 сентября 1911 года в Киеве был смертельно ранен глава правительства Российской империи Пётр Аркадьевич Столыпин





,12 августа 1906 года прогремел небывалой силы взрыв на даче премьер-министра Петра Столыпина. И хотя погибло много ни в чём не повинных людей, общество было преимущественно на стороне революционеров-террористов.



Что стало глубинной причиной этого явления?





В августе 1917 года в кабинете премьер-министра  Александра Керенского, за полночь, собрались трое: сам Керенский и два приближенных к нему человека: Б. Савинков (управляющий военным министерством) и Ф. Степун (начальник политического управления Военного министерства).



Керенский сидел за столом перед полностью готовым приказом и должен был его подписать. Прямым следствием этой ночи стал переворот, который через два месяца осуществят большевики во главе с Лениным.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (2)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Оксана_Лютова

Год 1913. Россия, которую мы потеряли

Среда, 23 Августа 2017 г. 18:30 (ссылка)




Взяться за эти заметки меня подтолкнул один молодой человек, заявивший : – И чего все так носятся с этим 1913 годом, ведь всем известно, что Россия была темной отсталой страной… и т.п.

Я знаю, что, к сожалению, многие думают так же, не утруждая себя даже простым знакомством с общеизвестными фактами, доверчиво полагаясь на громкие призывы и яркие лозунги.

Для особенно «продвинутых» в истории своей страны напомню для справки, что Первая Мировая война началась в 1914 г., Русско-Японская война и «первая русская революция» случились в 1905 г., 23 февраля 1917 г. (не путать с Днем Советской армии и Днем Защитника Отечества) произошла Буржуазно-Демократическая революция, а в октябре того же года – Государственный переворот, в дальнейшем именуемый Октябрьской революцией. СССР же был образован несколько позже, в 1922 г.

Я не затрагиваю причин, повлекших за собой цепь событий, в результате чего развалилась Великая страна, это большая и совершенно отдельная тема, а только на скорую руку постараюсь показать, что же собой представляла Россия в последний предвоенный год мирной жизни. В целом, не вдаваясь в детали, по основным пунктам, потому что все Советские, да и некоторые западные историографы склонны объяснять события 1917 года «вековой отсталостью» России и «тяжким гнетом царизма», который довел «бесправный и голодный» народ до свержения «ненавистного режима» и т.п.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Столыпинский галстук. Лев Толстой о 20 повешенных крестьянах

Вторник, 31 Мая 2017 г. 02:39 (ссылка)

Оригинал взят у arctus в Столыпинский галстук. Лев Толстой о 20 повешенных крестьянах


До этого в 1906 г. министр внутренних дел Столыпин ввел военно-окружные и военно-полевые суды, запретив включать в состав этих судов профессиональных юристов - суды без адвокатов, без возможности подать апелляцию, с правом вынесения и исполнения в течение 24 часов смертных приговоров.

Более 70% губерний были объявлены на положении "усиленной" и "чрезвычайной" охраны. Губернаторы получили прямую директиву Столыпина "меньше арестовывать, больше стрелять… Убеждения полноте, действуйте огнем…"

Одесский генерал-губернатор доносит Столыпину, что казни "через расстрел производят неблагоприятное впечатление на войска". Поэтому он попросил об отпуске средств на оплату палачей и сооружение виселиц "для казней через повешение вместо расстрела". Столыпин получил прозвище "вешатель", виселицы получили название "столыпинские галстуки".

Ежедневно газеты сообщали о казнях. Одно из этих сообщений , по словам Льва Николаевича, заставило "меня выразить в этих страницах то чувство, которое давно уже мучает меня".

Из его статьи "Не могу молчать" от 31 мая 1908 года.
*
"Семь смертных приговоров: два в Петербурге, один в Москве, два в Пензе, два в Риге. Четыре казни: две в Херсоне, одна в Вильне, одна в Одессе".
И это в каждой газете. И это продолжается не неделю, не месяц, не год, а годы. И происходит это в России, в той России, в которой народ считает всякого преступника несчастным и в которой до самого последнего времени по закону не было смертной казни.
Помню, как гордился я этим когда-то перед европейцами, и вот второй, третий год неперестающие казни, казни, казни.
Беру нынешнюю газету.
Нынче, 9 мая, что-то ужасное. В газете стоят короткие слова: "Сегодня в Херсоне на Стрельбицком поле казнены через повешение двадцать крестьян за разбойное нападение на усадьбу землевладельца в Елисаветградском уезде"
<...>
И вот, один за другим, живые люди сталкиваются с выдернутых из-под их ног скамеек и своею тяжестью сразу затягивают на своей шее петли и мучительно задыхаются. За минуту еще перед этим живые люди превращаются в висящие на веревках мертвые тела, которые сначала медленно покачиваются, потом замирают в неподвижности.
Всё это для своих братьев людей старательно устроено и придумано людьми высшего сословия, людьми учеными, просвещенными.
<...>
Недавно еще не могли найти во всем русском народе двух палачей. Еще недавно, в 80-х годах, был только один палач во всей России. Помню, как тогда Соловьев Владимир с радостью рассказывал мне, как не могли по всей России найти другого палача, и одного возили с места на место. Теперь не то.
В Москве торговец-лавочник, расстроив свои дела, предложил свои услуги для исполнения убийств, совершаемых правительством, и, получая по 100 рублей с повешенного, в короткое время так поправил свои дела, что скоро перестал нуждаться в этом побочном промысле, и теперь ведет по-прежнему торговлю. ..."
31 мая 1908 года
Ясная Поляна

**
Потом в газетах появились опровержения - повесили 12 крестьян, о чём Лев Толстой сделал сноску-примечание, которую закончил словами: "... оставляю без перемены все то, что сказано здесь, так как сказанное относится не к одним двенадцати казненным, а ко всем тысячам, в последнее время убитым и задавленным людям"
***


Виселица с пресловутым "столыпинским галстуком", то есть петлёй, превратилась в один из символов тогдашнего российского государства.

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12486084.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Столыпинский галстук. Лев Толстой о 20 повешенных крестьянах

Вторник, 31 Мая 2017 г. 02:39 (ссылка)

Оригинал взят у arctus в Столыпинский галстук. Лев Толстой о 20 повешенных крестьянах


До этого в 1906 г. министр внутренних дел Столыпин ввел военно-окружные и военно-полевые суды, запретив включать в состав этих судов профессиональных юристов - суды без адвокатов, без возможности подать апелляцию, с правом вынесения и исполнения в течение 24 часов смертных приговоров.

Более 70% губерний были объявлены на положении "усиленной" и "чрезвычайной" охраны. Губернаторы получили прямую директиву Столыпина "меньше арестовывать, больше стрелять… Убеждения полноте, действуйте огнем…"

Одесский генерал-губернатор доносит Столыпину, что казни "через расстрел производят неблагоприятное впечатление на войска". Поэтому он попросил об отпуске средств на оплату палачей и сооружение виселиц "для казней через повешение вместо расстрела". Столыпин получил прозвище "вешатель", виселицы получили название "столыпинские галстуки".

Ежедневно газеты сообщали о казнях. Одно из этих сообщений , по словам Льва Николаевича, заставило "меня выразить в этих страницах то чувство, которое давно уже мучает меня".

Из его статьи "Не могу молчать" от 31 мая 1908 года.
*
"Семь смертных приговоров: два в Петербурге, один в Москве, два в Пензе, два в Риге. Четыре казни: две в Херсоне, одна в Вильне, одна в Одессе".
И это в каждой газете. И это продолжается не неделю, не месяц, не год, а годы. И происходит это в России, в той России, в которой народ считает всякого преступника несчастным и в которой до самого последнего времени по закону не было смертной казни.
Помню, как гордился я этим когда-то перед европейцами, и вот второй, третий год неперестающие казни, казни, казни.
Беру нынешнюю газету.
Нынче, 9 мая, что-то ужасное. В газете стоят короткие слова: "Сегодня в Херсоне на Стрельбицком поле казнены через повешение двадцать крестьян за разбойное нападение на усадьбу землевладельца в Елисаветградском уезде"
<...>
И вот, один за другим, живые люди сталкиваются с выдернутых из-под их ног скамеек и своею тяжестью сразу затягивают на своей шее петли и мучительно задыхаются. За минуту еще перед этим живые люди превращаются в висящие на веревках мертвые тела, которые сначала медленно покачиваются, потом замирают в неподвижности.
Всё это для своих братьев людей старательно устроено и придумано людьми высшего сословия, людьми учеными, просвещенными.
<...>
Недавно еще не могли найти во всем русском народе двух палачей. Еще недавно, в 80-х годах, был только один палач во всей России. Помню, как тогда Соловьев Владимир с радостью рассказывал мне, как не могли по всей России найти другого палача, и одного возили с места на место. Теперь не то.
В Москве торговец-лавочник, расстроив свои дела, предложил свои услуги для исполнения убийств, совершаемых правительством, и, получая по 100 рублей с повешенного, в короткое время так поправил свои дела, что скоро перестал нуждаться в этом побочном промысле, и теперь ведет по-прежнему торговлю. ..."
31 мая 1908 года
Ясная Поляна

**
Потом в газетах появились опровержения - повесили 12 крестьян, о чём Лев Толстой сделал сноску-примечание, которую закончил словами: "... оставляю без перемены все то, что сказано здесь, так как сказанное относится не к одним двенадцати казненным, а ко всем тысячам, в последнее время убитым и задавленным людям"
***


Виселица с пресловутым "столыпинским галстуком", то есть петлёй, превратилась в один из символов тогдашнего российского государства.

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12486084.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Столыпинский галстук. Лев Толстой о 20 повешенных крестьянах

Вторник, 31 Мая 2017 г. 02:39 (ссылка)

Оригинал взят у arctus в Столыпинский галстук. Лев Толстой о 20 повешенных крестьянах


До этого в 1906 г. министр внутренних дел Столыпин ввел военно-окружные и военно-полевые суды, запретив включать в состав этих судов профессиональных юристов - суды без адвокатов, без возможности подать апелляцию, с правом вынесения и исполнения в течение 24 часов смертных приговоров.

Более 70% губерний были объявлены на положении "усиленной" и "чрезвычайной" охраны. Губернаторы получили прямую директиву Столыпина "меньше арестовывать, больше стрелять… Убеждения полноте, действуйте огнем…"

Одесский генерал-губернатор доносит Столыпину, что казни "через расстрел производят неблагоприятное впечатление на войска". Поэтому он попросил об отпуске средств на оплату палачей и сооружение виселиц "для казней через повешение вместо расстрела". Столыпин получил прозвище "вешатель", виселицы получили название "столыпинские галстуки".

Ежедневно газеты сообщали о казнях. Одно из этих сообщений , по словам Льва Николаевича, заставило "меня выразить в этих страницах то чувство, которое давно уже мучает меня".

Из его статьи "Не могу молчать" от 31 мая 1908 года.
*
"Семь смертных приговоров: два в Петербурге, один в Москве, два в Пензе, два в Риге. Четыре казни: две в Херсоне, одна в Вильне, одна в Одессе".
И это в каждой газете. И это продолжается не неделю, не месяц, не год, а годы. И происходит это в России, в той России, в которой народ считает всякого преступника несчастным и в которой до самого последнего времени по закону не было смертной казни.
Помню, как гордился я этим когда-то перед европейцами, и вот второй, третий год неперестающие казни, казни, казни.
Беру нынешнюю газету.
Нынче, 9 мая, что-то ужасное. В газете стоят короткие слова: "Сегодня в Херсоне на Стрельбицком поле казнены через повешение двадцать крестьян за разбойное нападение на усадьбу землевладельца в Елисаветградском уезде"
<...>
И вот, один за другим, живые люди сталкиваются с выдернутых из-под их ног скамеек и своею тяжестью сразу затягивают на своей шее петли и мучительно задыхаются. За минуту еще перед этим живые люди превращаются в висящие на веревках мертвые тела, которые сначала медленно покачиваются, потом замирают в неподвижности.
Всё это для своих братьев людей старательно устроено и придумано людьми высшего сословия, людьми учеными, просвещенными.
<...>
Недавно еще не могли найти во всем русском народе двух палачей. Еще недавно, в 80-х годах, был только один палач во всей России. Помню, как тогда Соловьев Владимир с радостью рассказывал мне, как не могли по всей России найти другого палача, и одного возили с места на место. Теперь не то.
В Москве торговец-лавочник, расстроив свои дела, предложил свои услуги для исполнения убийств, совершаемых правительством, и, получая по 100 рублей с повешенного, в короткое время так поправил свои дела, что скоро перестал нуждаться в этом побочном промысле, и теперь ведет по-прежнему торговлю. ..."
31 мая 1908 года
Ясная Поляна

**
Потом в газетах появились опровержения - повесили 12 крестьян, о чём Лев Толстой сделал сноску-примечание, которую закончил словами: "... оставляю без перемены все то, что сказано здесь, так как сказанное относится не к одним двенадцати казненным, а ко всем тысячам, в последнее время убитым и задавленным людям"
***


Виселица с пресловутым "столыпинским галстуком", то есть петлёй, превратилась в один из символов тогдашнего российского государства.

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12486084.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Столыпинский галстук. Лев Толстой о 20 повешенных крестьянах

Вторник, 31 Мая 2017 г. 02:39 (ссылка)

Оригинал взят у arctus в Столыпинский галстук. Лев Толстой о 20 повешенных крестьянах


До этого в 1906 г. министр внутренних дел Столыпин ввел военно-окружные и военно-полевые суды, запретив включать в состав этих судов профессиональных юристов - суды без адвокатов, без возможности подать апелляцию, с правом вынесения и исполнения в течение 24 часов смертных приговоров.

Более 70% губерний были объявлены на положении "усиленной" и "чрезвычайной" охраны. Губернаторы получили прямую директиву Столыпина "меньше арестовывать, больше стрелять… Убеждения полноте, действуйте огнем…"

Одесский генерал-губернатор доносит Столыпину, что казни "через расстрел производят неблагоприятное впечатление на войска". Поэтому он попросил об отпуске средств на оплату палачей и сооружение виселиц "для казней через повешение вместо расстрела". Столыпин получил прозвище "вешатель", виселицы получили название "столыпинские галстуки".

Ежедневно газеты сообщали о казнях. Одно из этих сообщений , по словам Льва Николаевича, заставило "меня выразить в этих страницах то чувство, которое давно уже мучает меня".

Из его статьи "Не могу молчать" от 31 мая 1908 года.
*
"Семь смертных приговоров: два в Петербурге, один в Москве, два в Пензе, два в Риге. Четыре казни: две в Херсоне, одна в Вильне, одна в Одессе".
И это в каждой газете. И это продолжается не неделю, не месяц, не год, а годы. И происходит это в России, в той России, в которой народ считает всякого преступника несчастным и в которой до самого последнего времени по закону не было смертной казни.
Помню, как гордился я этим когда-то перед европейцами, и вот второй, третий год неперестающие казни, казни, казни.
Беру нынешнюю газету.
Нынче, 9 мая, что-то ужасное. В газете стоят короткие слова: "Сегодня в Херсоне на Стрельбицком поле казнены через повешение двадцать крестьян за разбойное нападение на усадьбу землевладельца в Елисаветградском уезде"
<...>
И вот, один за другим, живые люди сталкиваются с выдернутых из-под их ног скамеек и своею тяжестью сразу затягивают на своей шее петли и мучительно задыхаются. За минуту еще перед этим живые люди превращаются в висящие на веревках мертвые тела, которые сначала медленно покачиваются, потом замирают в неподвижности.
Всё это для своих братьев людей старательно устроено и придумано людьми высшего сословия, людьми учеными, просвещенными.
<...>
Недавно еще не могли найти во всем русском народе двух палачей. Еще недавно, в 80-х годах, был только один палач во всей России. Помню, как тогда Соловьев Владимир с радостью рассказывал мне, как не могли по всей России найти другого палача, и одного возили с места на место. Теперь не то.
В Москве торговец-лавочник, расстроив свои дела, предложил свои услуги для исполнения убийств, совершаемых правительством, и, получая по 100 рублей с повешенного, в короткое время так поправил свои дела, что скоро перестал нуждаться в этом побочном промысле, и теперь ведет по-прежнему торговлю. ..."
31 мая 1908 года
Ясная Поляна

**
Потом в газетах появились опровержения - повесили 12 крестьян, о чём Лев Толстой сделал сноску-примечание, которую закончил словами: "... оставляю без перемены все то, что сказано здесь, так как сказанное относится не к одним двенадцати казненным, а ко всем тысячам, в последнее время убитым и задавленным людям"
***


Виселица с пресловутым "столыпинским галстуком", то есть петлёй, превратилась в один из символов тогдашнего российского государства.

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12486084.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Миф о великом реформаторе Столыпине. Андрей Фурсов.

Пятница, 12 Мая 2017 г. 18:54 (ссылка)



Столыпин был мужественным человеком. Этого не отнять.

Понимал необходимость экономической модернизации, но в отличие от Витте,
считал, что главное - вытащить деревню.
Для этого он хотел разрушить общину - помочь крестьянам выйти из неё.
Выделилось 2, 5 млн крестьян. Гораздо меньше, чем он рассчитывал.

https://youtu.be/oUPTDAtADSM

Хорошо! Но не подчеркивает, что само направление реформ было неправильное.
Нужно было индустриализацию проводить. Крестьян не в Сибирь, а в города переселять.

В Англии к этому времени 80% народа уже жило в городах.

Слушаю его, и мне вспоминается информация, что на лекции ведущих профессоров МГУ в 19-м веке
собиралась вся Москва. Сейчас наверняка на лекции Андрея Фурсова тоже
сотни посторонних людей собирались бы, но небось пропускная система и не попадешь.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
АПЛ

Почему развалился СССР

Четверг, 27 Апреля 2017 г. 20:19 (ссылка)

Поразительно, как у граждан всё просто. Самолёт какой разобьётся — так комиссия год разбирается, каждый винтик обнюхает, передерутся все, потом доклад томов на семь с описанием совокупности причин, приведших к катастрофе.

Приходит какой-то задрот прыщавый, и сразу с порога: «Во всём виновата номенклатура, бро! А ты не знал?». Кто эта такая номенклатура, он, конечно, не знает.

У другого — доклад неправильный на 20 съезде прочитанный страну убил. Вот написал бы Хрущ другой, правильный, то жили бы мы при коммунизме, понятно. Доклад убил СССР! Ужосы какие.

Третий доподлинно знает, что у СССР был швах экономический. Статистикой сие, правда, не бьётся нихрена, о таком «экономическом крахе» с ростом ВВП в 3% нынешнее правительство и мечтать не смеет, но мы почему-то живы, а СССР — накрылся. Из-за экономики, ага. И статистика подделана. Кстати, если всё дело в экономике, то отчего США и все страны Запада по сию пору живы? У них кризисы похлеще любого советского «краха экономики» раз в 10 лет стабильно случаются. США в 1929 годе не стало? А выглядят как живые! Загадка века. Ведь чел уверенно сказал, что всё дело в экономике! Как только туалетная бумага с прилавков исчезает — сразу и пипец! В США исчезло всё и сразу, 5 лям человек куда-то пропало даже, по сию пору ищут, а США — вот они. Как же так?

Там ещё идеи были. Одна проще другой. «Просто из-за того, что Ельцин встретился и по указивке американцев всё проср@л!». Какие глупые американцы! Они 70 лет мучились-мучились, нет чтоб этого мудрого человека спросить, он бы им подсказал: «Надо дать указивку, и всё получится!». Нет покою долбанутым, да.

http://newru.org/pochemu-razvalilsya-sssr/

Да, если зришь в корень, то всё очень просто.

Почему Россия в 1917 году загнулась? Потому что в городах жило 10% населения.
Из-за этого в деревнях было малоземелье. Помещик Столыпин вместо индустриализации
с урбанизацией затеял переселение крестьян в Сибирь. Только, когда его убили,
царь дал промышленникам кредиты и страна начала мощно расти. Но время Столыпин уже профукал.

Почему СССР загнулся?
Потому что Хрущов подменил в стране общественный строй с социализма на троцкизм.
В 1921 году Ленин нашел в себе силы отказаться от троцкизма, который потом назвали военным коммунизмом, а Брежнев сдрефил вернуться к социализму.
Ден Сяо Пин вернулся к ленинскому НЭПу, сталинскому социализму (40% ВВП у Сталина производили частники).

Троцкизм (по-другому - маоизм, полпотовщина) оказался экономически неэффективен.
Если у крестьянина отнять огород, он просто уезжает из деревни. И жрать в стране становится нечего.

Можно было спасти троцкистский СССР? Конечно можно! Сейчас это легко считается.
Брежневу нужно было построить еще один ВАЗ. Он опоздал с реконструкцией АЗЛК (160 тыс авто в год).
Но этого было мало для спасения СССР и соцлагеря. Нужен был завод на миллион авто в год.

Сейчас Путин тоже профукивает отпущенное России историческое время.
Мог бы организовать рост 10-15% в год, но не хочет или не умеет.
Это очень плохо!

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
muhtuya

Кто в 1917 году сверг императора Николая II

Четверг, 27 Апреля 2017 г. 12:30 (ссылка)


В феврале 1917 года либералы свергли императора Николая II и бросили Россию к ногам своего наставника и покровителя – Запада. Страна была разделена на десятки враждующих между собой территориальных образований. В страну пришли голод, разруха и тиф. Российское государство было обречено на уничтожение, а русская нация – на истребление. Но в октябре 1917 года в стране нашлись силы, объединившие расчленённую российскую державу. Возглавил эти силы В. И. Ленин, которого сегодня проклинают либералы, бандеровцы и весь западный мир.




Императора Николая II в феврале 1917 свергли либералы. Именно либералы в 1917 году свергли русского царя и разделили страну на десятки враждующих друг с другом «государств».



Именно после февраля 1917 года страна распалась на множество территориальных образований. Именно в феврале 1917 года в страну пришли междоусобные войны, голод, разруха и инфекционные болезни, косившие людей. К сожалению, многие в России этого не знают и не понимают сути событий 1917 года. А кто не разобрался с событиями, происходившими в феврале и октябре 1917 года, тот не в состоянии разобраться с дальнейшей историей нашего государства.



Почему стал возможным Февраль? Потому что в стране накопились противоречия, которые либералы использовали в своих целях, а цель у них во все времена была одна: уничтожить российское государство и истребить русскую нацию.



Либералы утверждают, что никаких противоречий, то есть революционной ситуации в царской России не было.



СМИ создало мнение, что в царской России все жили богато и счастливо. Якобы высокая заработная плата, румяные гимназистки и всеобщее благоденствие были характерны для нашей страны того времени, но пришли большевики и свергли царя.



ДАЛЕЕ...http://zavtra.ru/blogs/kto_v_1917_godu_sverg_imperatora_nikolaya_i_i




 
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Angel767

Столыпин Петр Аркадьевич

Воскресенье, 23 Апреля 2017 г. 18:48 (ссылка)


Российский государственный деятель, министр внутренних дел и председатель Совета министров Российской империи Петр Аркадьевич Столыпин родился 2 апреля (14 апреля по новому стилю) 1862 года в Германии, в городе Дрездене. Он происходил из старинного дворянского рода, корнями восходящего к началу XVI века. Прадедами П.А. Столыпина были Аркадий Алексеевич Столыпин (1778-1825; сенатор, друг крупнейшего государственного деятеля начала XIX в. М.М. Сперанского) и его брат - Николай Алексеевич Столыпин (1781-1830; генерал-лейтенант, убит в Севастополе во время бунта), прабабушка - Елизавета Алексеевна Столыпина (по мужу Арсеньева; бабушка М.Ю. Лермонтова). Отец П.А. Столыпина - Аркадий Дмитриевич - генерал-адъютант, участник Крымской войны, ставший севастопольским героем, друг Л.Н. Толстого; одно время был наказным атаманом Уральского казачьего войска восточного русского форпоста, находящегося по соседству с Саратовской губернией, где у Столыпина было имение; стараниями Столыпина-старшего этот Яицкий (Уральский) городок значительно изменил свой облик: пополнился мощеными улицами и был застроен каменными домами, за что местное население окрестило Аркадия Дмитриевича "Петром Великим уральского казачества". Мать - Наталья Михайловна - урожденная княжна Горчакова. Брат - Александр Аркадьевич Столыпин (родился в 1863) - журналист, один из главных деятелей "Союза 17 октября".Далее


 


С сайта: http://ptiburdukov.ru/





Упоминание: Пятая стража 1 сезон. 56 серия Талант убивать

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Angel767

Репин Илья Ефимович

Воскресенье, 08 Марта 2015 г. 11:15 (ссылка)


Илья Ефимович Репин - биография и картины



  • Год рождения: 5 августа 1844


  • Дата смерти: 29 сентября 1930


  • Страна: Россия



И. Е. Репин родился в г. Чугуеве, расположенном на территории Харьковской губернии, в 1844 году. И никому тогда в голову не могло даже прийти, что этот обычный мальчишка из бедной семьи станет великим русским художником. Мать первая заметила его способности в то время, когда он помогал ей, готовясь к Пасхе, расписывать яйца. Как ни радовалась мать такому таланту, на его развитие денег у нее не было.

Илья стал посещать уроки местной школы, где учились топографии, после закрытия которой поступил к иконописцу Н. Бунакову, в его мастерскую. Получив в мастерской необходимые навыки в рисовании, пятнадцатилетний Репин стал частым участником росписи многочисленных церквей в селах. Так продолжалось четыре года, после чего с накопленными ста рублями будущий художник отправился в Петербург, где собрался поступить в Академию художеств. Далее


 



Упоминание: Пятая стража 1 сезон. 56 серия Талант убивать

Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Великан Сталин и пигмей Столыпин

Пятница, 14 Апреля 2017 г. 10:55 (ссылка)

Оригинал взят у arctus в Великан Сталин и пигмей Столыпин


"Своей деятельностью Столыпин больше навредил России, нежели принес ей пользу"
Известный историк Игорь Фроянов о десталинизации и столыпинизации России.



Возвеличивание Столыпина несколько поутихло за шесть лет, прошедших с момента этой публикации, – что связано, скорее с мощными внешними вызовами стране, чем с внутренним поворотом российского корабля. Тем не менее, информационная война с советским периодом в жизни страны продолжается. Одним из эпизодов этой войны является противопоставление быстро поднявшейся до недосягаемых прежде высот советской экономике, олицетворяемой Сталиным, экономики несостоявшейся – связываемой с именем Столыпина.
Всю статью – в части её, касающейся дифирамбов Столыпину В.Путина образца 2011 года, – приводить не буду (неинтересно – одни общие слова, почти как поздравление с днём рождения неизвестного тебе человека), а вот оценка процессам "столыпинизации" с одновременной "десталинизацией", данную известным русским историком, профессором Санкт-Петербургского государственного университета, доктором исторических наук Игорем Яковлевичем Фрояновым, вашему вниманию. =Arctus=
Итак.
***

"Все, что обращено против нашего недавнего советского прошлого, взаимосвязано. В данном случае продолжается поход против нашей истории. То отношение к Столыпину, которое мы наблюдаем, сложилось не сегодня и не вчера. Либералы давно всячески восхваляют Столыпина как выдающегося исторического деятеля старой России.

Ныне покойный либерал Борис Федоров, который написал хвалебный двухтомник о Столыпине, в свое время, как бы предвосхищая демарш Путина, обратился с предложением к губернатору Петербурга Владимиру Яковлеву открыть памятник Столыпину в Петербурге. Его письмо Яковлев тогда направил мне как декану исторического факультета СПбГУ с просьбой высказаться по существу предложения Федорова. Я дал отрицательный ответ. Но и сейчас полагаю, что памятник Столыпину ставить не за что.


Если рассматривать деятельность Столыпина с точки зрения исторической ситуации в России начала XX века, надо сказать, что Столыпин, как и Витте, являлся либералом. Только либеральное направление, которым он шел, было несколько правее, чем тот либеральный курс, который избрал Витте. Столыпина часто выдают за сторонника русской монархии. Он и сам себя так позиционировал. Но это не так: мелкая ложь со стороны самого Столыпина и невежество историческое со стороны нынешних его “рукоплескателей”. Совершено ясно, что Столыпин, как и Витте, поклонялся конституционной монархии, монархии западного либерального толка. Он был противником русского самодержавия. Именно поэтому Государь Николай II собирался расстаться с ним. И недаром Столыпин одно время тесно сотрудничал с масоном Гучковым и "октябристами", представлявшими собой правое крыло (левое – кадеты) либералов в Государственной думе.


Своей деятельностью Столыпин больше навредил России, нежели принес ей пользу. Он замахнулся на вековечные устои русской жизни – на крестьянскую общину. Он не понимал, что русская община тогда еще не исчерпала своего исторического ресурса, и ее не следовало ликвидировать, тем более насильственно. Ее нужно было лишь очистить от чуждых ей фискальных и полицейский наростов, которыми она обросла на протяжении последних нескольких веков. Своей аграрной реформой Столыпин довел российскую деревню до состояния кипения, и тем самым подготовил то, что произошло в 1917 году. Поэтому ответственность за события 1917 года лежит в значительной мере на Столыпине, на его аграрной реформе. Оценивая деятельность Столыпина, надо сказать, что имя его вряд ли может числиться среди имен подлинных героев русской истории, ее настоящих, а не мнимых деятелей.

А в том, что нынешняя власть поднимает его “на щит”, нет ничего удивительного. Как говорится, "своя своих давно познаша". Конечно, сегодняшней власти тоже нужно опереться на какие-то исторические явления прошлого, чтобы выглядеть благопристойно. Вот и выискивает точки опоры. И среди этих искусственно извлеченных точек опоры и значится Столыпин.


Примечательно, что "канонизация" Столыпина идет параллельно демонизации Сталина, так называемой десталинизации. И в этом тоже, нет ничего удивительного. Дело в том, что Сталин был представителем совсем иного мира, чем Столыпин, и если восхвалять Сталина, то, значит, надо восхвалять и весь предшествующий нынешнему режиму период и тем самым весь тот поносно-критический пафос в отношении советского времени, который звучал и звучит на протяжении последних двух десятилетий, объявить несостоятельным. Однако либерал-демократы не могут отказаться сами от себя, от своей фальши. Такова их структура, таково их нутро. Сталин – слишком животрепещущая проблема. Совсем недавно ВЦИОМ проводил опрос на тему: выиграл бы СССР, советский народ войну без Сталина или – нет. И, насколько мне известно, 80% опрошенных ответили, что не выиграл бы. Так что же вы хотите, чтобы в подобном состоянии людских умов еще и восхвалять Сталина?! Это и представить невозможно. Наоборот, Столыпина стараются противопоставить Сталину, и тем самым принизить и Сталина, и значение недавних советских лет. Поэтому, как говорится "гусь свинье не товарищ".

Сталин – сугубо национальный государственник, патриот России, а Столыпин – либерал, хотя и с некоторым "национальным" оттенком. Возвращаясь к опросу ВЦИОМ по поводу роли Сталина в войне следует сказать, что выявленное им отношение к Сталину в значительной степени обусловлено нынешним состоянием России. Мы находимся в условиях войны, и это нам, русским людям, наконец, в полной мере надо осознать. С нами ведется война на истребление, причем война самая страшная и коварная, ибо враг не перед нами в окопах, а среди нас. Вот почему в этих условиях нашему народу, нации просто необходим деятель, подобный Сталину. С этой точки зрения, Столыпин ни в какое сопоставление со Сталиным не идет. Столыпин по сравнению со Сталиным, с его ролью в истории России, пигмей, не побоюсь употребить такое слово, хотя оно и покажется кому-то обидным и даже несправедливым.

Нынешние правители плохо знают и понимают нашу историю. Это – люди, не обладающие подлинным историческим знанием. И как бы они не старались возвеличить Столыпина, но в глазах народа Столыпин проигрывал и будет проигрывать Сталину".
Источник
О Столыпине так же:
– "Столыпину на заметку. Почему ж не получилась реформа?"
– "Столыпинский галстук. Лев Толстой о 20 повешенных крестьянах"


http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12422727.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Великан Сталин и пигмей Столыпин

Пятница, 14 Апреля 2017 г. 10:55 (ссылка)

Оригинал взят у arctus в Великан Сталин и пигмей Столыпин


"Своей деятельностью Столыпин больше навредил России, нежели принес ей пользу"
Известный историк Игорь Фроянов о десталинизации и столыпинизации России.



Возвеличивание Столыпина несколько поутихло за шесть лет, прошедших с момента этой публикации, – что связано, скорее с мощными внешними вызовами стране, чем с внутренним поворотом российского корабля. Тем не менее, информационная война с советским периодом в жизни страны продолжается. Одним из эпизодов этой войны является противопоставление быстро поднявшейся до недосягаемых прежде высот советской экономике, олицетворяемой Сталиным, экономики несостоявшейся – связываемой с именем Столыпина.
Всю статью – в части её, касающейся дифирамбов Столыпину В.Путина образца 2011 года, – приводить не буду (неинтересно – одни общие слова, почти как поздравление с днём рождения неизвестного тебе человека), а вот оценка процессам "столыпинизации" с одновременной "десталинизацией", данную известным русским историком, профессором Санкт-Петербургского государственного университета, доктором исторических наук Игорем Яковлевичем Фрояновым, вашему вниманию. =Arctus=
Итак.
***

"Все, что обращено против нашего недавнего советского прошлого, взаимосвязано. В данном случае продолжается поход против нашей истории. То отношение к Столыпину, которое мы наблюдаем, сложилось не сегодня и не вчера. Либералы давно всячески восхваляют Столыпина как выдающегося исторического деятеля старой России.

Ныне покойный либерал Борис Федоров, который написал хвалебный двухтомник о Столыпине, в свое время, как бы предвосхищая демарш Путина, обратился с предложением к губернатору Петербурга Владимиру Яковлеву открыть памятник Столыпину в Петербурге. Его письмо Яковлев тогда направил мне как декану исторического факультета СПбГУ с просьбой высказаться по существу предложения Федорова. Я дал отрицательный ответ. Но и сейчас полагаю, что памятник Столыпину ставить не за что.


Если рассматривать деятельность Столыпина с точки зрения исторической ситуации в России начала XX века, надо сказать, что Столыпин, как и Витте, являлся либералом. Только либеральное направление, которым он шел, было несколько правее, чем тот либеральный курс, который избрал Витте. Столыпина часто выдают за сторонника русской монархии. Он и сам себя так позиционировал. Но это не так: мелкая ложь со стороны самого Столыпина и невежество историческое со стороны нынешних его “рукоплескателей”. Совершено ясно, что Столыпин, как и Витте, поклонялся конституционной монархии, монархии западного либерального толка. Он был противником русского самодержавия. Именно поэтому Государь Николай II собирался расстаться с ним. И недаром Столыпин одно время тесно сотрудничал с масоном Гучковым и "октябристами", представлявшими собой правое крыло (левое – кадеты) либералов в Государственной думе.


Своей деятельностью Столыпин больше навредил России, нежели принес ей пользу. Он замахнулся на вековечные устои русской жизни – на крестьянскую общину. Он не понимал, что русская община тогда еще не исчерпала своего исторического ресурса, и ее не следовало ликвидировать, тем более насильственно. Ее нужно было лишь очистить от чуждых ей фискальных и полицейский наростов, которыми она обросла на протяжении последних нескольких веков. Своей аграрной реформой Столыпин довел российскую деревню до состояния кипения, и тем самым подготовил то, что произошло в 1917 году. Поэтому ответственность за события 1917 года лежит в значительной мере на Столыпине, на его аграрной реформе. Оценивая деятельность Столыпина, надо сказать, что имя его вряд ли может числиться среди имен подлинных героев русской истории, ее настоящих, а не мнимых деятелей.

А в том, что нынешняя власть поднимает его “на щит”, нет ничего удивительного. Как говорится, "своя своих давно познаша". Конечно, сегодняшней власти тоже нужно опереться на какие-то исторические явления прошлого, чтобы выглядеть благопристойно. Вот и выискивает точки опоры. И среди этих искусственно извлеченных точек опоры и значится Столыпин.


Примечательно, что "канонизация" Столыпина идет параллельно демонизации Сталина, так называемой десталинизации. И в этом тоже, нет ничего удивительного. Дело в том, что Сталин был представителем совсем иного мира, чем Столыпин, и если восхвалять Сталина, то, значит, надо восхвалять и весь предшествующий нынешнему режиму период и тем самым весь тот поносно-критический пафос в отношении советского времени, который звучал и звучит на протяжении последних двух десятилетий, объявить несостоятельным. Однако либерал-демократы не могут отказаться сами от себя, от своей фальши. Такова их структура, таково их нутро. Сталин – слишком животрепещущая проблема. Совсем недавно ВЦИОМ проводил опрос на тему: выиграл бы СССР, советский народ войну без Сталина или – нет. И, насколько мне известно, 80% опрошенных ответили, что не выиграл бы. Так что же вы хотите, чтобы в подобном состоянии людских умов еще и восхвалять Сталина?! Это и представить невозможно. Наоборот, Столыпина стараются противопоставить Сталину, и тем самым принизить и Сталина, и значение недавних советских лет. Поэтому, как говорится "гусь свинье не товарищ".

Сталин – сугубо национальный государственник, патриот России, а Столыпин – либерал, хотя и с некоторым "национальным" оттенком. Возвращаясь к опросу ВЦИОМ по поводу роли Сталина в войне следует сказать, что выявленное им отношение к Сталину в значительной степени обусловлено нынешним состоянием России. Мы находимся в условиях войны, и это нам, русским людям, наконец, в полной мере надо осознать. С нами ведется война на истребление, причем война самая страшная и коварная, ибо враг не перед нами в окопах, а среди нас. Вот почему в этих условиях нашему народу, нации просто необходим деятель, подобный Сталину. С этой точки зрения, Столыпин ни в какое сопоставление со Сталиным не идет. Столыпин по сравнению со Сталиным, с его ролью в истории России, пигмей, не побоюсь употребить такое слово, хотя оно и покажется кому-то обидным и даже несправедливым.

Нынешние правители плохо знают и понимают нашу историю. Это – люди, не обладающие подлинным историческим знанием. И как бы они не старались возвеличить Столыпина, но в глазах народа Столыпин проигрывал и будет проигрывать Сталину".
Источник
О Столыпине так же:
– "Столыпину на заметку. Почему ж не получилась реформа?"
– "Столыпинский галстук. Лев Толстой о 20 повешенных крестьянах"


http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12422727.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
muhtuya

Великан Сталин и пигмей Столыпин

Четверг, 02 Марта 2017 г. 11:07 (ссылка)


Вчера, 13 июля, председатель Правительства России Владимир Путин провёл заседание оргкомитета по празднованию 150-летия со дня рождения П.А.Столыпина, сообщает сайт Правительства РФ. Владимир Путин предложил членам Правительства вложить часть личных средств в строительство памятника П.А.Столыпину. По его словам, Столыпину удалось сформировать в России основы социальной политики, произвести глубокое переустройство государственных механизмов и государственного аппарата, обеспечить впечатляющий рост промышленности.

По мнению Путина, «место и роль Петра Аркадьевича в истории нашей страны огромные, и вместе с тем его деятельность и несомненные заслуги долгие десятилетия были несправедливо забыты, недооценены и современниками, и потомками. Пётр Аркадьевич прошёл большой путь на государственном поприще и встал во главе правительства России в сложное, без преувеличения – драматическое, время – время политического и общественного раскола. Последствия Русско-японской войны, революционные потрясения, разлад в экономике – всё это представляло реальную угрозу территориальной целостности России, даже её суверенитету. При этом нужно было дать ответы на ключевые, принципиальные вопросы развития России, включая извечный для России вопрос о земле. От главы правительства требовались не просто несгибаемая воля, но и личное мужество, готовность взвалить на себя весь груз ответственности за положение в стране, и Пётр Аркадьевич в полной мере проявил все эти качества».

«Настоящий патриот и мудрый политик, он понимал, что для страны одинаково опасны как разного рода радикализм, так и стояние на месте, отказ от преобразований, необходимых реформ, что только сильная, дееспособная государственная власть, опирающаяся на деловую, гражданскую инициативу миллионов людей, способна обеспечить развитие, гарантировать спокойствие и стабильность огромной многонациональной державы, гарантировать нерушимость её границ», - полагает Владимир Путин.

«Пётр Аркадьевич Столыпин сумел не только сформировать идеологию реформ, - продолжил премьер, - но и запустить процесс этих масштабных преобразований, которые затронули практически все стороны жизни. Он считал, что главная цель – это снятие всех препятствий и ограничений в развитии производительных сил. Он считал необходимым раскрепостить творческую энергию нации, направить её на созидание. И нужно прямо сказать, очень многое из того, что он задумывал, ему удалось сделать. Это и формирование в России основ социальной политики, и глубокое переустройство государственных механизмов и государственного аппарата, и обеспечение впечатляющего роста промышленности, индустриального рывка. Я позволю себе напомнить, что именно в эти годы Россия демонстрировала самые высокие темпы роста экономики в мире. Осуществлялись в это же время и большие проекты по освоению Сибири, Дальнего Востока. Наконец, я уже об этом говорил, это столыпинская аграрная реформа, потенциал которой был огромен».

«Убеждён, формируемая программа, посвящённая юбилею Петра Аркадьевича Столыпина, должна максимально раскрыть все грани его профессиональной, общественной и политической деятельности, чтобы о них больше узнали в российском обществе и прежде всего, конечно, больше узнала молодёжь, которой, безусловно, нужны хорошие, достойные примеры служения стране и людям», - считает Владимир Путин.

/images/2007/6764.jpgСтоит отметить, что процесс прославления Столыпина или так называемая столыпинизация проходит одновременно с кампанией по десталинизации общественного сознания наших соотечественников. В связи с этими процессами мы попросили  известного русского историка, профессора Санкт-Петербургского государственного университета, доктора исторических наук Игоря Яковлевича Фрояновадать оценку этим процессам:

«Все, что обращено против нашего недавнего советского прошлого, взаимосвязано. В данном случае продолжается поход против нашей истории. То отношение к Столыпину, которое мы наблюдаем, сложилось не сегодня и не вчера. Либералы давно всячески восхваляют Столыпина как выдающегося исторического деятеля старой России.

Ныне покойный либерал Борис Федоров, который написал хвалебный двухтомник о Столыпине, в свое время, как бы предвосхищая демарш Путина, обратился с предложением к губернатору Петербурга Владимиру Яковлеву открыть памятник Столыпину в Петербурге. Его письмо Яковлев тогда направил мне как декану исторического факультета СПбГУ с просьбой высказаться по существу предложения Федорова. Я дал отрицательный ответ. Но и сейчас  полагаю, что памятник Столыпину ставить не за что.

Если рассматривать деятельность Столыпина с точки зрения исторической ситуации в России начала XX века, надо сказать, что Столыпин, как и Витте, являлся либералом. Только либеральное направление, которым он шел, было несколько правее, чем тот либеральный курс, который избрал Витте. Столыпина часто выдают за сторонника русской монархии. Он и сам себя так позиционировал. Но это не так: мелкая ложь со стороны самого Столыпина и невежество историческое со стороны нынешних его “рукоплескателей”.  Совершено ясно, что Столыпин, как и Витте, поклонялся конституционной монархии, монархии западного либерального толка. Он был противником русского самодержавия. Именно поэтому Государь Николай II собирался расстаться с ним. И недаром Столыпин одно время тесно сотрудничал с масоном Гучковым и «октябристами», представлявшими собой правое крыло (левое – кадеты) либералов в Государственной думе.

Своей деятельностью Столыпин больше навредил России, нежели принес ей пользу. Он замахнулся на вековечные устои русской жизни – на крестьянскую общину. Он не понимал, что русская община тогда еще не исчерпала своего исторического ресурса, и ее не следовало ликвидировать, тем более насильственно. Ее нужно было лишь очистить от чуждых ей фискальных и полицейский наростов, которыми она обросла на протяжении последних нескольких веков. Своей аграрной реформой Столыпин довел российскую деревню до состояния кипения, и тем самым подготовил то, что произошло в 1917 году. Поэтому ответственность за события 1917 года лежит в значительной мере на Столыпине, на его аграрной реформе. Оценивая деятельность Столыпина, надо сказать, что имя его вряд ли может числиться среди имен подлинных героев русской истории,  ее настоящих, а не мнимых деятелей.

А в том, что нынешняя власть поднимает его “на щит”, нет ничего удивительного. Как говорится, «своя своих давно познаша». Конечно, сегодняшней власти тоже нужно опереться на какие-то исторические явления прошлого, чтобы выглядеть благопристойно. Вот и выискивает точки опоры. И среди этих искусственно извлеченных точек опоры и значится Столыпин.

Примечательно, что «канонизация» Столыпина идет параллельно демонизации Сталина, так называемой десталинизации. И в этом тоже, нет ничего удивительного. Дело в том, что Сталин был представителем совсем иного мира, чем Столыпин, и если восхвалять Сталина, то, значит, надо восхвалять и весь предшествующий нынешнему режиму период и тем самым весь тот поносно-критический пафос в отношении советского времени, который звучал и звучит на протяжении последних двух десятилетий, объявить несостоятельным. Однако либерал-демократы не могут отказаться сами от себя, от своей фальши. Такова их структура, таково их нутро. Сталин –  слишком животрепещущая проблема. Совсем недавно ВЦИОМ проводил опрос на тему: выиграл  бы СССР, советский народ войну без Сталина или – нет. И, насколько мне известно, 80% опрошенных ответили, что не выиграл бы. Так что же вы хотите, чтобы в подобном состоянии людских умов еще и восхвалять Сталина?! Это и представить невозможно. Наоборот, Столыпина стараются противопоставить Сталину, и тем самым принизить и Сталина, и значение недавних советских лет. Поэтому, как говорится «гусь свинье не товарищ».

Сталин –  сугубо национальный государственник, патриот России, а Столыпин – либерал, хотя и с некоторым «национальным» оттенком.  Возвращаясь к опросу ВЦИОМ по поводу роли Сталина в войне следует сказать, что выявленное им отношение к Сталину в значительной степени обусловлено нынешним состоянием России. Мы находимся в условиях войны, и это нам, русским людям, наконец, в полной мере надо осознать. С нами ведется война на истребление, причем война самая страшная и коварная, ибо враг не перед нами в окопах, а среди нас. Вот почему в этих условиях нашему народу, нации просто необходим деятель, подобный Сталину. С этой точки зрения, Столыпин ни в какое сопоставление со Сталиным не идет. Столыпин по сравнению со Сталиным, с его ролью в истории России, пигмей, не побоюсь употребить такое слово, хотя оно и покажется кому-то обидным и даже несправедливым.

Нынешние правители плохо знают и понимают нашу историю. Это – люди, не обладающие подлинным историческим знанием. И как бы они не старались возвеличить Столыпина, но в глазах народа Столыпин проигрывал и будет проигрывать Сталину».



 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ШРМ

О проблемах России конца XIX - начала XX века

Воскресенье, 26 Февраля 2017 г. 15:08 (ссылка)
khazin.ru/articles/23-istor...la-xx-veka


... Ключевой задачей России было создание собственного внутреннего рынка продукции машиностроения. Для этого нужно было провести реформу сельского хозяйства, резко повысить в нем эффективность, вытеснить избыток населения из деревни в города (для работы на заводах) и на малонаселенные окраины государства. Было предложено два варианта: Столыпина и Сталина. Первый, основанный на идеи создания фермерского хозяйства в условиях господства в деревни общины, не удался. Второй — создание потребителя продукции машиностроения на базе реформированной общины (колхозы и совхозы), напротив, удался. Собственно, в этом главное отличие Столыпина и Сталина как важных фигур в истории России.  
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Lizzetka

100-дневка, день 55

Вторник, 14 Февраля 2017 г. 19:46 (ссылка)

Начала выполнять свои напланированные дела сразу же вчера вечером. Обновила плейлист вк. Убрала всю любовную муть и добавила больше энергичных треков. Если буду сейчас сидеть и переживать, ничего не выйдет.
Сегодня перечитала монографию про Столыпина, но этого мало.
Поэтому включила музыку и начала...с конца. С фанфика. Сдвинулось с места. Начала дописывать главу.
Добавила ещё одну книжку в список литературы к диплому.
Главу выделю в отдельный документ,чтобы можно было отдельно писать.
В остальном пока без сдвигов.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Волшебный__Свет_Души

Столыпин

Вторник, 14 Февраля 2017 г. 14:01 (ссылка)


 





Столыпин был одной из самых заметных политических фигур России начала XX века. «Последний рыцарь самодержавия» с невиданным энтузиазмом взялся за преобразование страны – о последствиях его реформ историки спорят до сих пор.

Сверхзадачи



Столыпин занял посты министра внутренних дел и председателя Совета министров в сложное для России время – в самый разгар Первой русской революции.   ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<столыпин - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda