Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 13678 сообщений
Cообщения с меткой

сталин - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
Виктория_ДРУЖИНИНА

Тотальный накат Запада на Россию

Вторник, 28 Июня 2016 г. 17:06 (ссылка)

Это цитата сообщения ru-an-info Оригинальное сообщение

Тотальный накат Запада на Россию



Андрей Фурсов, 28 июня 2016



Андрей Фурсов рассказывает известные вещи о том, почему Запад нападает на Россию, но о Паразитической Системе, созданной на Земле, стойко молчит. Интересно: он молчит намеренно, или не знает того, о чём даже газетчики знают?...

 


Андрей Фурсов о тотальном накате на Россию


«Идёт тотальный накат, цель которого – показать, что русские достойны удара…»


Известный историк о том, кто на самом деле развязал Вторую мировую и что сближает сегодняшний день с 22 июня 1941 года…


Гитлер вряд ли напал бы 75 лет назад на СССР, если бы знал, что у Сталина три эшелона обороны и далеко не все войска стоят на границе. Дезинформировал же фюрера генерал Канарис, работающий на британскую разведку. Об этом в интервью «БИЗНЕС Online» рассказал известный историк Андрей Фурсов, который объясняет, почему нашей стране приходится из раза в раз таскать каштаны из огня для англосаксов.


Паразитический Запад пытается натравить кого-нибудь на Россию


«Андрей Фурсов: «Наши солдаты расписались на рейхстаге. На чём распишемся мы?»


 


Напасть на Германию было бы безумием, а Сталин безумцем не был


– Андрей Ильич, 22 июня 1941 года в нашем сознании остаётся трагической датой, причём вина за разгром обычно ложится на Кремль и лично на генералиссимуса Сталина, который якобы до последнего момента «не верил» в войну с Гитлером. Так ли это?


– Вокруг этого дня действительно сложилось очень много мифов. Наиболее распространённый миф придуман коллективным автором из МИ-6 (внешняя разведка Великобритании. – прим. ред.), который пишет под псевдонимом Виктор Суворов (это наш перебежчик из ГРУ Владимир Резун).


Основная мысль «суворовского» мифа в том, что Сталин сам готовил в 1941 году нападение на Германию, а Гитлер его упредил буквально двумя неделями. Делается это, разумеется, для того, чтобы возвести на Советский Союз вину за разжигание Второй мировой войны, равную той, которая возлагается на Третий рейх. Но есть несколько фактов, которые разбивают эту логику. Перечислю главные из них.


В 1937 году Рузвельт высказался в том смысле, что, если Германия нападёт на Советский Союз, то США будут помогать Москве. А вот если СССР нападёт на Германию или позволит себя спровоцировать, то тогда Вашингтон будет помогать Берлину. В апреле 1941 года аналогичные официальные заявления сделал Конгресс США. Соединённые Штаты старались не допустить советско-германской войны, потому что у них были свои планы в Старом Свете.


Начиная с 1929 года, после того как директор Центробанка Англии Монтегю Норман закрыл Британскую империю от внешнего мира, закрыл её от американского капитала, а вернее, закрыл зону Ротшильдов от зоны Рокфеллеров, главной задачей Вашингтона стало разрушение Британской империи. И в 1943 году Аллен Даллес прямо об этом скажет: наша задача – разрушение Британской империи.


Что касается британцев, то у них виды на Гитлера были очень простыми. Он должен был разрушить Советский Союз и решить, таким образом, европейские проблемы.


То есть англосаксы – и США, и Великобритания – пытались использовать Гитлера в своих интересах. Но в последний момент британцы американцев переиграли – по всей видимости, потому что дали очень серьёзные обещания Гессу (Рудольф Гесс, заместитель фюрера, по собственной инициативе в мае 1941 года вылетел в Шотландию, чтобы начать переговоры с Уинстоном Черчиллем. – прим. ред.).


Обещаний было немного, но они были даны и частично даже выполнены. Вспомним, что до 1943 года англичане воевали очень неактивно. Второй фронт был открыт только в 1944 году, а до этого каждый год переносили его открытие. Причём в 1941 году Черчилль честно сказал советскому послу, что второй фронт откроется не прежде 1944 года. Дескать, ребята, вы пока повоюйте, поизматывайте друг друга.


В этой ситуации, когда и англичане договорились с Гитлером, а США прямо заявили, что если СССР нападёт на Германию, то Штаты станут помогать Берлину, – подготовка к советскому вторжению на территории Третьего рейха была бы безумием. Достаточно посмотреть на военно-промышленные потенциалы великих держав накануне 1941 года. США – чуть больше 40%, Германия – 14,4%, СССР – 14%, Великобритания – 10,2%, Франция – ещё меньше.


Эти цифры приводит Пол Кеннеди в своей знаменитой работе «Взлёт и падение великих держав». И вот представьте: в этом контексте Сталин объявляет войну Гитлеру. И получает против себя кроме Германии, Великобританию, США, Францию, Японию и пр. То есть примерно 80% мировых военно-промышленных потенциалов против 14%. Повторяю, это было бы безумием. А Сталин безумцем не был.


Есть и другие факторы, которые побивают логику Виктора Суворова. Так что всерьёз говорить о его теории не стоит. Это миф.


– На ваш взгляд, этот миф успешно сработал?


– Неожиданно для многих «суворовская» книга оказалась контрпродуктивной: в России в 1990-е годы люди отреагировали на неё иначе, чем планировалось. Дескать, Сталин-то молодец, он собирался врезать по Гитлеру! И вот этого эффекта авторы книги не рассчитали.


– Почему вы говорите о книгах Резуна-Суворова как о коллективном труде?


– Был проведён лингвистический анализ работы Суворова, в результате которого выяснилось, что писал её не один, а несколько человек. Обычно такой работой занимается МИ-6. Тем более, что Резун, после того как он сбежал, и не скрывал своих контактов с МИ-6. Понятно, что при этом преследовались в первую очередь идеологические задачи.


Паразитический Запад пытается натравить кого-нибудь на Россию


«Наиболее распространённый миф придуман коллективным автором из внешней разведки Великобритании, который пишет под псевдонимом Виктор Суворов (это наш перебежчик из ГРУ Владимир Резун)»


 


Красная Армия была разгромлена. Но на её месте появилась другая Красная Армия


– Вторжение немецких войск в СССР называют «вероломным» ещё и потому, что оно было нарушением так называемого пакта Молотова-Риббентропа о ненападении. Но при этом сам пакт оценивается преимущественно негативно. А Вы как его оцениваете?


– Инициатором советско-германского договора в августе 1939 года была немецкая сторона, так как Германия хотела развязать себе руки для решения польской проблемы, ведь посредством Польши на Берлин давили англичане. Несколько слов о предыстории этих отношений.


Дело в том, что определённые круги Великобритании последовательно вели Гитлера к агрессии против Советской России. Но при этом немецкому фюреру много чего недоставало. Недоставало валюты, и ему эту валюту подарили в виде Австрии. Недоставало военно-промышленного потенциала, и ему этот потенциал восполнили за счёт Чехословакии, мощнейшей страны в военно-промышленном отношении.


Однако после того, как Гитлер проглотил Чехословакию, он попытался соскочить с крючка и предпринял для этого интересный манёвр: Чехию он превратил в протекторат Богемии и Моравии, а Словакию сделал независимым государством. Таким образом, Гитлер отказался выходить непосредственно к советским границам, и англичане поняли, что он в данный момент воевать не собирается.


К тому же Германия в 1939 году и не была готова к войне. Тогда на Берлин натравили поляков, которые потребовали, чтобы Словакия была отдана им в протекторат. Однако Гитлер этого сделать не мог, так как он лично гарантировал независимость словацкого государства, поэтому фюрер выдвинул свои контрпредложения.


В то же время он понял, что британцы будут продолжать давить на него, а значит, надо решать польскую проблему. А как её решать? Для этого следовало договориться с Советским Союзом. Это было решение ряда серьёзных проблем Германии на континенте.


– Когда хотят подчеркнуть недальновидность Сталина, говорят также о том, что советская военная машина накануне войны активно сотрудничала с немецкой, и их железные «сердца» бились в унисон. Вспомним, что и в Казани была танковая школа, которую посещал с визитом родоначальник немецкого танкостроения Гудериан, и едва ли не вся советская страна была покрыта сетью аналогичных «учебных заведений», где обучались немецкие офицеры.


– Для нашей армии эти школы оказались очень полезными. Кроме чисто практического интереса, который мы из этого извлекали, это помогло нам быстрее научиться бить немцев. Так что сотрудничество было взаимовыгодным, а о том, кто извлёк из него большую выгоду, судите по результатам войны.


– Хорошо, Рузвельт и Черчилль манипулировали Германией, преследуя свои интересы. А у Сталина были виды на Гитлера?


– У Сталина, как у Черчилля и Рузвельта, конечно, были свои виды на Гитлера. Шла большая внешнеполитическая игра, и какие-то расчёты строились. Было бы наоборот странно, если бы таких видов не было. Но к концу 1930-х годов, когда, казалось бы, выстраивалось сотрудничество между Берлином и Москвой и когда был заключён пакт о ненападении, очень многие дальновидные люди в Советском Союзе поняли, что войны не избежать.


Этот пакт войну просто отодвинул во времени. Третья пятилетка, начавшаяся в 1938 году, не была завершена, но очень многое удалось сделать за эти три года. Самые решающие изменения, обеспечившие нашу победу, были достигнуты в 1941-1942 годах, но и предыдущие годы даром не прошли. Мы получили передышку, которая позволила нам подготовиться к мировой войне.


Паразитический Запад пытается натравить кого-нибудь на Россию


«И в Казани была танковая школа, которую посещал с визитом родоначальник немецкого танкостроения Гудериан, и едва ли не вся советская страна была покрыта сетью аналогичных «учебных заведений», где обучались немецкие офицеры…»


 


С другой стороны, следует вспомнить одну вещь. Германия не была готова к глобальному военному конфликту. Это доказала группа американских экономистов уже после войны. Кстати, данная работа не рекламируется – я сам узнал о ней совершенно случайно, когда преподавал в США и в воспоминаниях американского экономиста Гэлбрейта (Джон Гэлбрейт, один из видных экономистов-теоретиков ХХ века. – прим. ред.) наткнулся на упоминание этого труда.


Я тут же нашёл эту книгу в библиотеке. Смысл её в том, что Германия к концу 1930-х годов не была подготовлена ко Второй мировой войне. В лучшем случае, её потенциала было достаточно для полутора локальных войн. Так что блицкриг для Гитлера оставался единственным средством, которое позволяло достичь успеха.


Три месяца – это оптимальный срок для победы, которой могла добиться немецкая армия. Если же победа не достигалась в эти три месяца, то дальше Гитлер мог рассчитывать только на ничью, но ни в коем случае не на победу. Потому что ресурсов не было у Германии на мировую войну.


С этой точки зрения совершенно по-другому выглядит летняя кампания 1941 года. Да, Красная армия терпела поражения, но в то же время наносила и серьёзные удары. Давайте вспомним для сравнения, за какой срок рухнула Франция – за 38 дней. Это и была тактика блицкрига.


Если отследить по мемуарам, то в конце июля – начале августа немецкие генералы писали, что война выиграна, однако уже к концу сентября некоторые из них стали говорить, что война будет проиграна. Вроде бы одна Красная армия была гитлеровцами к этому периоду уже разгромлена. Но на её месте появилась другая Красная армия.


Вообще, трудно не заметить контраста между участием России в Первой мировой войне и Великой Отечественной (как важнейшей части Второй мировой войны). В 1915-1916 годах был выбит офицерский корпус, вместе с ним рухнула армия. Не стало армии – рухнуло самодержавие.


В 1941 году Красная армия действительно терпела тяжелейшие поражения, огромное количество бойцов попало в плен, но на смену разгромленной армии пришла армия «второго эшелона обороны». Новые боевые подразделения составили молодые мужики, продукт советского воспитания 1930-х годов. Эта армия сразу же нанесла Гитлеру поражение под Москвой. Правда, затем последовал тяжелейший 1942 год.


Но и после этого года армия сохранилась, сосредоточилась и стала наносить немцам один смертельный удар за другим. Это, кстати, говорит о том, что Советский Союз был гораздо более жизнеспособным обществом, чем позднесамодержавная Россия.


Всего у СССР, кстати, было три эшелона обороны, но Гитлер не знал об этом. Он, видимо, пребывал в уверенности, что вся Красная армия сосредоточена на границе. Сообщил же ему об этом генерал Канарис, начальник военной разведки Германии, который как минимум с 1939 года «взаимодействовал» с англичанами.


Паразитический Запад пытается натравить кого-нибудь на Россию


«К концу 1930-х годов, когда, казалось бы, выстраивалось сотрудничество между Берлином и Москвой и когда был заключён пакт о ненападении, очень многие дальновидные люди в Советском Союзе поняли, что войны не избежать…»


 


Мы нередко оказывались в одной компании с британцами и таскали для них каштаны из огня


– Продолжая аналогию 1914 с 1941 годом (чего стоит одна только зеркальная перекличка этих дат). Как Вы полагаете, если бы Николая II не поссорили с германским императором Вильгельмом, не составили бы Россия с Германией уникальную монархическую силу, которая могла бы предотвратить многие кровавые события ХХ века?


Что касается конфликта Сталина и Гитлера, то некоторые задаются вопросом: насколько он был предопределён? Могли ли сосуществовать Россия и Германия в рамках тех политических систем, которые в них господствовали?


– Я думаю, что и в начале ХХ века российско-германский союз был невозможен, а спустя пару десятилетий такой союз ещё сложнее себе представить. Это два принципиально разных общества, причём дело не только в том, что одно общество социалистическое, а другое – капиталистическое. Третий рейх – это был капитализм, в основе которого лежал антимодерн, то есть нацистская Германия была антимодернистским проектом, отрицающим культуру эпохи Просвещения и универсализм.


Теперь посмотрим на Советский Союз, это был антикапитализм, но при этом – модернистский проект. Ведь что такое СССР, если взглянуть на него с общеевропейской точки зрения? Это был якобинский проект, реализованный на российско-советской почве.


У немцев изначально была другая история. Обратите внимание: Мартин Лютер – это отрицание католического универсализма. Ему на смену приходят немецкие романтики, и это уже отрицание Просвещения. И, наконец, к власти приходит Гитлер, который сочетает в себе антихристианский посыл с антипросвещенческим и антисоциалистическим посылами.


И потом, расовая доктрина Третьего рейха, этот мрачный идеологический комплекс, заранее исключала какой-либо союз между Россией и Германией. Здесь геополитика рано или поздно упёрлась бы в очень серьёзные противоречия между русским и немецким векторами развития. Я знаю разговоры о гипотетическом союзе России и Германии в начале XX века, затем в 1930-е годы, но полагаю, что такой союз был невозможен.


– Но разве возможен союз России с нашим заклятым «другом» Великобританией?


– Да, на первый взгляд, у нашей страны больше общего с Францией и Германией, чем с Великобританией. Но во всех мировых военных кампаниях, включая наполеоновские войны начала XIX столетия, Россия и Великобритания как две фланговые державы (одна – суперконтинентальная, другая – суперморская) действовали вместе против любых попыток объединить континент и восстановить империю Карла Великого (самый известный император из династии Каролингов, стал именоваться правителем Запада с 800 года. – прим. ред.).


Кстати, поэт и дипломат Фёдор Тютчев хорошо сказал об этом, что после появления империи Петра Первого возрождение империи Карла Великого более невозможно. Ведь что пытались сделать Людовик XIV (правда, в меньшей степени, чем Наполеон) и Вильгельм II (правда, в меньшей степени, чем Гитлер)? Они пытались объединить Европу.


Но Гитлеру эта попытка удалась больше всего. По сути, он и создал Евросоюз – свой Евросоюз. Но он всё равно потерпел поражение. Тютчев был прав: если есть империя Петра Первого, никакая империя Карла Великого уже невозможна. И очень показательно, что ЕС, который мы сегодня знаем, оформился в 1990-е годы после крушения СССР как наследника петровской державы.


– Но это ведь не отменяет того факта, что именно англосаксы, а не французы и не немцы оставались нашими злейшими геополитическими противниками. И императора Павла I они «замочили», и интриговали весь XIX век против императорской России, причём успешно интриговали...


– Да, мы помним, что была попытка покушения на Наполеона за несколько месяцев до убийства Павла, и, когда погиб Павел, Наполеон сказал: «Они не смогли достать меня в Париже, но достали меня в Петербурге».


– Но при этом мы воевали не с британской короной, а с самозваным французским императором. И в 1940-х годах Лондон и Москва оказались союзниками. Почему? В каких точках совпадают интересы России и Англии?


– Они совпадают, но на очень короткий период. Как только заканчиваются мировые войны и у России налаживаются отношения с бывшими континентальными противниками, тут же обостряются наши отношения с англосаксами. Так что дружба с англосаксами всегда очень короткая, а с их стороны она ещё и фальшивая. Наш замечательный геополитик Алексей Едрихин-Вандам (генерал-майор царской армии, военный разведчик и писатель. – прим. ред.) говорил: «Хуже вражды с англосаксом может быть только одно – дружба с ним».


Посмотрите, как вели себя англичане во время Первой мировой войны. Они прекрасно знали, что в России зреет заговор, направленный на свержение Николая II. Причём это был заговор не просто против родственника (известно, что Георг V и Николай II – практически близнецы. – прим. ред.), а против воюющего союзника.


Если бы Бьюкенен, английский посол в России, не оказывал такого внимания Гучкову и компании (Алексей Гучков – лидер октябристов, принимал отречение из рук русского императора. – прим. ред.), то не было бы никакого февральского переворота 1917 года. Но Великобритания, наоборот, толкала заговорщиков к перевороту, чтобы к власти в Российской империи пришло новое правительство, кормившееся из рук англичан.


Это, в свою очередь, аннулировало обещания отдать России проливы и Константинополь. То есть англичане – это очень неверный союзник. Тем не менее, геополитически мы нередко оказывались в одной компании с британцами и в известном смысле таскали для них каштаны из огня.


– А выход-то каков из этого навязанного нам и неравноправного сотрудничества?


– Выход таков, каков он есть. У Сталина есть фраза: «Есть логика намерений и логика обстоятельств, но логика обстоятельств сильнее логики намерений». Такова реальность. Другое дело: если мы возьмём войну 1812 года, то следует вспомнить, что Михаил Кутузов был категорическим противником похода в Европу.


Может быть, следовало остановиться и оставить наполеоновскую Францию, пусть и потерпевшую поражение, но один на один с британцами? Пусть бы они друг с другом разбирались. Другое дело, что в отношении Гитлера так не получилось бы. А вот с Наполеоном – вполне. Но Александром Первым двигала очень серьёзная обида, и он наступал всё дальше и дальше – на Париж.


– Да, Кутузов умер в самом начале заграничного похода.


– Но он, даже если бы остался жив, все равно ничего не смог бы сделать. Русский самодержец должен был показать европейским государям, насколько он серьёзный и решительный. Кроме того, когда-то Наполеон нанёс императору Александру страшную обиду.


Когда герцог Энгиенский был выкраден и расстрелян по приказу Бонапарта, вся Европа возмутилась и прислала в Париж возмущённые письма. Наполеон всем ответил более-менее спокойно, а Александру ответил в том смысле, что человек, замешанный в убийстве отца, не смеет читать ему морали. Конечно, это было страшным оскорблением.


– Но Александр I принёс в Европу роялистский проект и воссоздал династию Бурбонов. А в 1945 году мы принесли в Берлин модернистский проект, если следовать вашей логике. Сегодняшняя постмодернистская идеология – это не следствие того, что советские солдаты привнесли в Европу на своих штыках?


– Нет, немного не так. Мы принесли в восточную часть Европы социалистический модернистский проект. Давайте посмотрим, когда было лучшее в социально-экономическом плане время в Восточной и Юго-Восточной Европе? Всё-таки это социалистический период. Массовый восточный европеец никогда так хорошо не жил, как в это время. Поэтому неслучайно народы бывшего европейского социалистического лагеря, от Польши до Болгарии – с ностальгией вспоминают советское время.


Паразитический Запад пытается натравить кого-нибудь на Россию


«Англичане прекрасно знали, что в России зреет заговор, направленный на свержение Николая II. Причем это был заговор не просто против родственника (на фото: Николай IІ и Георг V), а против воюющего союзника…


 


Немцы, готовясь к вторжению, исходили из того, что в Москве произойдёт военный переворот


– Какие аналогии вы могли бы провести между 22 июня 1941 года и сегодняшним днём? Насколько Отечество в опасности?


– Все аналогии, как говорил Гегель, носят поверхностный характер. Для того, чтобы аналогия была серьёзной и содержательной, под ней должна быть основательная теоретическая база. Разумеется, в рамках интервью невозможно выстроить такую базу, поэтому мы будем говорить о внешних аналогиях.


Одна из таких аналогий, которая напрашивается, – это беспрецедентная антироссийская и русофобская кампания, развёрнутая сейчас на Западе. Такие вещи обычно предшествуют военным конфликтам. Даже во времена холодной войны и периода её обострений (Карибский кризис, рубеж 1970-1980-х годов) такого накала истерии и русофобского поношения России не было.


Пожалуй, нечто сравнимое было в Европе в конце 1840- начале 1850-х годов, когда Запад готовился к Крымской войне. Готовилась, прежде всего, Великобритания. То, что мы сейчас видим на всех фронтах, начиная от того, что делают на Западе с нашими спортсменами, как относятся к нашим футбольным болельщикам во Франции – это тотальный «накат», цель которого – показать европейцу, что русский – это нечто с жирным знаком минус. И это «нечто» заслуживает удара.


– И удар будет нанесён?


– Он будет нанесён, если мы окажемся совсем слабыми. Но то, что ведётся фактическая подготовка западного общественного сознания к столкновению с Россией – совершенно очевидно.


– А на каких направлениях нас сейчас больше всего дразнят, пытаясь втянуть в преждевременный конфликт, как это было накануне 22 июня? В Донбассе?


– Да, на Украине весь этот переворот и затеивался, чтобы создать плацдарм для давления на Россию, комбинируя внешние и внутренние удары. Кстати, и немцы, готовясь к вторжению в мае-июне 1941 года, исходили из того, что в Москве произойдёт военный переворот. Другое дело, что он не произошёл. Но один из расчётов Третьего рейха был именно на него – об этом сообщал наш резидент в Румынии.


По его сведениям, немцы рассчитывали, что их наступление приведёт к перевороту в Кремле. Нынешний расчёт определённого сегмента западной верхушки тоже строится на том, что давление на Россию, политика санкций и пр. должны привести к олигархическому перевороту со всеми вытекающими последствиями. То есть Запад, как обычно, комбинирует внутреннее и внешнее давление.


Кроме Донбасса есть, по крайней мере, ещё две зоны, где Запад может начать создавать России проблемы. Это Кавказ и Средняя Азия. По обоим этим направлениям линия может быть прочерчена в Поволжье, в наши мусульманские республики. Так что здесь есть масса вариантов. Тем более, что экономические проблемы России никуда не деваются.


– В 1937 году Сталину удалось загодя избавиться от «пятой колонны» путём очень жестоких чисток. Но сейчас никаких аналогичных чисток не проводилось, так что «троянский конь» в любую минуту может сделать свой ход.


– В своё время Черчилль откровенно сказал, что Сталин умело решил проблему «пятой колонны», поэтому никаких проблем на этой линии у советской России не возникло. Или почти не возникло. Кстати, февральский переворот 1917 года можно смело называть результатом действия «пятой колонны» в стране. Эти люди свергают своего императора во время жесточайшей войны.


Для олигархических систем вообще это очень характерно: сдача олигархами первого лица для того, чтобы решить свои проблемы. Старший Врангель, отец «чёрного барона», незадолго до смерти написал книгу воспоминаний «От крепостного права до большевиков». В ней он нарисовал совершенно потрясающую картину олигархизации власти в России в конце XIX начале XX века.


Там очень хорошо показана вся ничтожность Николая как правителя, из которого у нас сейчас пытаются лепить и святого, и крупного государственного деятеля. Он показывает, насколько был наивен Николай. Вот Сталин никогда бы так не поступил. Когда уже начинались февральские беспорядки в стране, император поставил несколько дополнительных дивизий на фронт, поскольку он считал себя обязанным союзническому долгу.


Хотя были умные люди, которые предлагали ему отправить эти дивизии в Петроград и покончить с возмущением, которое там начиналось. И это при том, что сам Николай не мог не понимать, что союзники его непрерывно обманывают. То есть, он принёс страну в жертву идее верности союзникам. Сталин бы так никогда не сделал, и это лишний раз говорит о том, кто из них реальный государственный деятель, патриот и созидатель.


– Кроме того, Николай уехал с фронта, бросив там все дивизии, к семье в революционный Петроград...


– Да, по этому поводу обычно говорят, что царь спасал свою семью. Ну и что, спас он свою семью? Вот если бы он начал спасать государство, то, безусловно, он бы спас и семью. Но Николай оказался в большей степени частным лицом, чем государственным деятелем.


А Сталин с его фразой, произнесённой по поводу старшего сына Якова, оказавшегося в плену, «Я солдат на генералов не меняю», выглядит патриотом. Даже если эти слова придуманы, они очень соответствуют сталинскому духу и облику. Так же как и фраза, сказанная его младшему сыну Василию: «Ты думаешь, ты Сталин? Нет, ты не Сталин. Ты думаешь, я Сталин? Нет, я не Сталин. Сталин (он показал на карту СССР, над которой висел портрет вождя) – вот он».


Паразитический Запад пытается натравить кого-нибудь на Россию


«В своё время Черчилль откровенно сказал, что Сталин умело решил проблему «пятой колонны», поэтому никаких проблем на этой линии у советской России не возникло…»


 


«Пятую колонну» спустят в унитаз истории


– В каком положении находится сейчас Россия в отношении тех опасностей, которые Вы обозначили? «Пятая колонна» у нас есть, олигархи – тоже в наличии. На отсутствие внешних врагов жаловаться не приходится...


– Да, социально-экономическая ситуация непростая, очень острая и очень серьёзная. И она будет ухудшаться, по крайней мере, по двум линиям. Нас уверяют, будто мы прошли дно экономического кризиса, но это не так. И сохранение неолиберального курса в экономике (это не совсем точный термин, но мы уже к нему привыкли) будет ещё более ослаблять страну.


Без модернизационной экономики наши проблемы сами по себе не решатся. Кроме того, кто бы ни пришёл к власти в США в результате будущих президентских выборов, ситуация там не изменится. В большей степени это относится к Клинтон, в меньшей – к Трампу. Президент приходит и уходит, а военно-промышленный истеблишмент остаётся.


И американские военные уже сказали, что затяжной конфликт с Россией – это надолго. Это может продлиться и после ухода Путина. И неслучайно ведь руководитель «частного ЦРУ», разведывательно-аналитической компании Stratfor Джордж Фридман за несколько лет до госпереворота в Киеве сказал, что, если Россия начнёт подниматься, она получит кризис, и этот кризис будет на Украине.


С другой стороны, мы до сих пор остаёмся ядерной державой. Есть и другие факторы, которые не позволят Западу так быстро решить российскую проблему. Ведь, в принципе, в 1991 году Запад мог развалить Россию вслед за Советским Союзом. Но он этого не сделал. По нескольким причинам. Во-первых, легче управлять и легче выкачивать соки из страны при централизованной системе управления.


Легче контролировать ядерное оружие. И, что не менее важно, англосаксы очень опасались, что в результате распада РФ огромная территория достанется Китаю. Китайский фактор – это как раз то, что очень ограничивает возможности коллективного Запада по отношению к России. Причём опасаются не того, что Китай окажется прямым союзником Кремля, а того, что, если РФ исчезнет с карты, от этого выиграет Пекин. Вот этого наши противники допустить не могут. Это и есть их ахиллесова пята.


Правда, у нас ахиллесовых пят значительно больше. После проигранной Крымской войны уже упомянутый мной Тютчев сказал, что Россия – это Ахилл, у которого пятка везде. Нынешняя ситуация, бесспорно, не менее опасная и неприятная, и исправлять её нужно, начиная с «пятой колонны».


– Каким образом? Расстрелять?


– Не обязательно идти по тому пути, по которому шёл Сталин. Надо отсечь эту колонну от финансовых и информационных потоков, чтобы они оказались в финансовом и информационном вакууме. А затем предпринимать следующие шаги. Но первый шаг – это избавление от «пятой колонны».


– «Пятая колонна» ещё не так давно прекрасно себя чувствовала и в СМИ, и в Интернете. Что-то изменилось?


– Да, ситуация уже другая. Вспомним войну 08.08.08 (пятидневная война в Южной Осетии и конфликт с Грузией в августе 2008 года. – прим. ред.), когда 80% российских СМИ были настроены против нашей армии и правительства. Но уже совершенно другая ситуация была в связи с присоединением Крыма и украинскими событиями 2014-2015 годов.


Там «визжали» только маргинализировавшиеся СМИ вроде «Эха Москвы» или «Дождя». И всё. Как раз тогда информационная война внутри страны была проиграна либеральной клоакой или кликой. Да, эти люди хотят реванша, но никакого реванша они не получат.


Паразитический Запад пытается натравить кого-нибудь на Россию


– Эти люди, в Вашем понимании, настоящие либералы или мы условно называем их этим именем?


– Нет, либерализм умер. Есть такая английская работа под названием «Странная смерть либерализма в 1910-1920-х годах». А те, кого у нас называют либералами, к либерализму никакого отношения не имеют. Я не говорю уже о концептуальных и экономических аспектах. Но либерал – это человек, который терпимо относится к другой точке зрения. А российские «либералы» абсолютно нетерпимы к другой точке зрения.


Вернёмся к их судьбе. Даже если представить, что Россия потерпела поражение и сюда пришли транснациональные корпорации, то эти люди – прозападные, либеральные, которые внутри страны выступают в роли союзника наших геополитических противников, – ничего не получат. Их вышвырнут взашей. А в качестве приказчиков поставят совершенно других.


Но в силу своей тупости эта публика ничего этого не понимает. Они нужны Западу только до тех пор, пока идёт конфронтация. После этого «пятую колонну» спустят в унитаз истории. Но это их проблемы. Наша же задача заключается в том, чтобы крепить оборону и жить по принципу: «Мы мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути».


Вот советский бронепоезд, несмотря на летнее поражение, последовавшее за 22 июня 1941 года, оказался на запасном пути. И в конечном итоге, мы оказались в Берлине, а не немцы в Москве. И наши офицеры и солдаты расписались на рейхстаге. Так и должно быть. Вопрос в другом: на чём распишемся мы?


Источник


 


 


Андрей Фурсов «Анализ новой мировой войны»





 


 


Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех интересующихся…


 





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_varjag_2007

"Общеизвестно", что Сталин День Победы не любил и его не праздновал.

Понедельник, 28 Июня 2016 г. 00:07 (ссылка)

День Победы

"Общеизвестно", что Сталин День Победы не любил и его не праздновал.
И запрещал праздновать другим.
Смотрим свидетельства этому.

1946 год:

Номер полностью: lg194605.pdf


1947 год:

Номер полностью: http://vvche.narod.ru/lg194705.djvu

1948 год:

Номер полностью: http://vvche.narod.ru/lg194805.djvu

1949 год:

Номер полностью: http://vvche.narod.ru/lg194905.djvu

1950 год:


Номера полностью:
http://vvche.narod.ru/lg19500506.djvu
http://vvche.narod.ru/lg19500510.djvu

1955 год:


Номера полностью:
http://vvche.narod.ru/lg19550507.djvu
http://vvche.narod.ru/lg19550510.djvu

1960 год:

Номер полностью: http://vvche.narod.ru/lg19600510.djvu

1965 год:


За исследование благодарность выносится marquis_the_cat

http://varjag-2007.livejournal.com/10247103.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Молниеносная война. Вооруженные Силы. Часть 7.2

Понедельник, 28 Июня 2016 г. 03:40 (ссылка)

Начало - Молниеносная война: Как это? Часть 1.




Снова возьмем пример из воспоминаний Винцера. Еще на первом году службы он определился, что хочет стать не бойцом (ефрейтором), а командиром - фельдфебелем, поскольку, повторю, образовательный ценз не давал ему права сразу претендовать на должность офицера. Однако рейхсвер готовил офицерские кадры, и с Винцером произошло следующее: «Вскоре после того, как я вернулся из этого внеочередного отпуска в свою часть, меня вызвали к командиру роты. Там уже собралось несколько унтер-офицеров и солдат. Нам задали вопрос, который мы сначала не приняли всерьез, но затем пришли в восторг:


Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
casinozru

Немного истории: азартные развлечения при тиранах

Понедельник, 27 Июня 2016 г. 16:17 (ссылка)

1b35a5d2 (520x468, 66Kb)


Как азартные игры воспринимались известными тиранами 20 столетия? Какие пристрастия были у А. Гитлера и И. Сталина? Смогли бы они одолеть, к примеру, игровые автоматы казино Вулкан?



 



Азартные игры при Сталине



Чем увлекался Иосиф Сталин об этом малоизвестно. Помимо ставок на тысячи человеческих жизней, его интересы были связаны с игрой в бильярд и лошадиными бегами. В советское время разрешался в качестве азартных развлечений только ипподром. Наиболее популярными были ипподромы Одессы, Тбилиси, Нижнего Новгорода и Москвы. Сын Сталина тоже разделял интересы отца.



Ситуация с азартными развлечениями при Сталине не приняла другой оборот, впрочем, как и после его правления и смерти, они не были узаконены.



Читать далее...
Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Фёдор_Иванович_Сухов

Коррупция при Сталине

Понедельник, 27 Июня 2016 г. 11:44 (ссылка)


4003916_20160627_114143 (535x296, 37Kb)


 


Коррупция стара как мир. Она существовала во все времена и при всех режимах. СССР не являлся исключением. Но здесь нужно понимать, что всё упирается в качество и количество. Да, в Советском Союзе брали взятки. Но если говорить о периоде 30-50-х годов, то следует заметить, что коррупция при Сталине носила скорее эпизодический, чем массовый характер. Она была, практически, нейтрализована и никак не влияла на жизнь людей.
Читать далее...
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Фитиль_Дом2 (Автор -Лариса_Дунаева)

Жестокая расплата за проигрыш национальной сборной.

Понедельник, 27 Июня 2016 г. 10:57 (ссылка)

Бывает, что проигрыш национальной команды приводит к самым печальным последствиям не только для болельщиков, но и для самих спортсменов.
1 (700x509, 254Kb)

Матч СССР — Югославия на Олимпиаде 1952 года был для Иосифа Сталина принципиальным: вождь хотел проучить зарвавшегося руководителя союзной страны Иосипа Броз Тито. Матч закончился ничьей со счетом 5:5, повторную игру устроили в городе Тампере. Эту игру советские спортсмены проиграли со счетом 1:3. Когда игроки вернулись домой, их ждали два постановления из Кремля: первое — о расформировании команды ЦДСА (из этой команды и был основной костяк сборной) и второе — о лишении некоторых игроков и тренера Бориса Аркадьева звания заслуженных мастеров спорта.

Метки:   Комментарии (4)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Молниеносная война. Вооруженные Силы. Часть 7.1

Воскресенье, 27 Июня 2016 г. 03:40 (ссылка)

Начало - Молниеносная война: Как это? Часть 1.




Конфликты единоначальников

Если смотреть на эту самостоятельность немецких генералов и офицеров с позиций не армии, а экономики, то генерал или офицер немецкой армии ставился в положение частного предпринимателя, правда, действующего в общей системе Госплана. Такой предприниматель (если бы где-то имелась такая структура Госплана с предпринимателями) имел бы полную свободу действий на выделенном ему участке рынка, но он одновременно был бы защищен от неудач оказанием ему помощи вышестоящим начальником (гипотетическим Госпланом).


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
voin100

Сталин, коньюктура и будущее.

Воскресенье, 26 Июня 2016 г. 14:56 (ссылка)



Читаю слова Сталина:




Революции в прошлом оканчивались обычно сменой у кормила правления одной группы эксплуататоров другой группой эксплуататоров. Эксплуататоры менялись, эксплуатация оставалась. Так было дело во время революций рабов, революций крепостных, революций торгово-промышленной буржуазии. Октябрьская революция отличается от этих революций принципиально. Она ставит своей целью не замену одной формы эксплуатации другой формой эксплуатации, одной группы эксплуататоров другой группой эксплуататоров, а уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, низвержение всех и всяких групп эксплуататоров.




 




И.В. Сталин. "Конспект статьи "Международный характер Октябрьской революции"




Собрание сочинений, т.10, стр.168.




 




И сразу в мыслях звучит песня про орленка и орлят миллионы...




Увы , в 1991-92 гг, не оказалось ни власти Орлиной , да и орлята в болешинстве народа пали, если не до уровня мышей, то крыс точно...




 




И вот мой комментарий к великому Сталину )):




Однако на смену пламенным революционерам и коммунистам в итоге пришли поколения коньюктурщиков, лизоблюдов и припособленцев... И нет более СССР.




 




Читаем писания и там узнаем, что не совершенна природа человека... И самое главное, на себе испытывал: далеко не каждый может устоять от искушений златом, славой , а самое главное - властью.




 




Кто по старше, тот помнит, как в годы Советского союза некоторые ушлые родители растили будующих коньюктурщиков аж с октябрятских времен. Потом его делали первопионером в классе, потом оно возглавляло пионерскую дружину. Далее первым в комсомол....




И вот "оно" уже сидит в горкоме комсомола, потом в обкоме партии....




Вот вам и роль личности в истории!




 




Перевожу. Нет Сталина и более ни кто не отправлял оборзевших родственников высших лидеров, да и просто семьи чинуш под Ташкент... Года на два, так просто, с киркой в руках подумать о своей "уникальности и скромности..."




Другими словами, Сталин пытался воспитать духовность и скромность в людях, при этом порой очень жесткими методами по отношению к представителям вертикали власти.




Как говорится: кому много дано, с того и многое спросится.




Если вернутся к песне про Орленка, то вот вам и сравнение 1941 и 1991.




В 1941 году Орлята, наши с вами дедушки и бабушки тысячами встали на защиту страны, Отечества, Советской родины. Так было при Сталине !




А в 1991 году...


5493958_ (700x397, 186Kb)




 




Обратите внимание, что в Новороссии захват власти коньюктурой и уничтожение ярких представителей "РВ" прошло просто и быстро . Как говорится без лишних реверансов...




Так что коньюктура правит и нет этому пока конца и краю, а есть полный абсурд власти из приспособленцев, и как пишет один паблик в ВК про некого Губернатора: Он "сказочный долбоеб".




Я лично это явленеие зову Сурковщиной, по фамилии прямого создателя сего аппаратного абсурда.




Чем все это может закончится?




 




На Украине Януковича, который раставлял "жополизов и коньюктуру" по своей вертикали власти, закочилось его свержением и предательством его-же гнилой "элиты", а как следствием идущей гражданской войной в стране...




К чему , к каким последствия приведет наша коньюктура у нас в России !?


 


5493958_o_staline_04 (700x437, 51Kb)




 




Недавно прочитал, что Господь лишит Россию лидеров.




Будет великое сметение до тех пор, пока народ в лидеры не примет только Господа !




 




Если попробывать это как то спроицировать на события то это может быть примерно так:




1. Коньюктура окончательно захватит высшию власть в стране. Получится так, что вроде как бы власть и есть, но по жадной тупости стоящих у кормушки этой власти, народ уже массово будет понимать, что власть импотентна. И вот тут случится парадокс: майданить плохо, а терпеть уж сил нет...




2. Как следствие векторов движений и направлений развития как внутри страны так и во внешней политики будет столько, что страна будет не просто стоять на месте, но погружаться в нечто пахучие... О скорости погружения и силе запаха у меня нет комментариев))




3. В итоге будет страшное раслоение. В таких условиях общество начинает отчетливо понимать, что "герой" уже не спасет страну... Да и героев то не будет, будет сплошная коньюктура !


 


5493958_1350205768_demotivator1580_resize_1_ (700x490, 75Kb)


 




4. Дальше , ну как пишут, упование будет только на Бога, ибо все будут прекрасно понимать чем все точно закончится для нас ! Благо примеров с 1991 г и таких близких, памятных, красноречивых уже множество...




Вот тогда в стране пройдут массовые крестные хода...




5. И еще, очень важное, ведь это закон развития общества: коньюктура тогда вымывается очень быстро из системы ОТВЕТСТВЕННОЙ власти, когда идет настоящая война !




6. Если речь о войне зазвучала, то подскажу мысль, что "соседи и партнеры" не упустят возможности попировать в России во времена управления коньюктурой...


 


5493958_o_demokratii_iz_ssha (700x374, 176Kb)




 




ВОТ И ДУМАЙТЕ к чему мы идем...




Первых три плаката вам в помощь, а видео красочно подскажет Вам в сравнение про 1941 год:



Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
konan-vesti

Сталин предлагал Гитлеру мир в обмен на Прибалтику и Украину.

Воскресенье, 26 Июня 2016 г. 10:10 (ссылка)
konan-vesti.blogspot.ru/201...st_24.html


Глава СССР Иосиф Сталин после начала войны с Германией был готов на огромные территориальные уступки для прекращения войны, послав для зондирования этого вопроса руководителя особой группы НКВД Павла Судоплатова.

ЧИТАТЬ ПОДРОБНОСТИ

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Мама_Соня_Я

Открыты секретные материалы:США бомбили наш Дальний Восток

Воскресенье, 26 Июня 2016 г. 08:22 (ссылка)





Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_nashenasledie

Антисоветизм без берегов

Суббота, 25 Июня 2016 г. 17:29 (ссылка)

burevestn1k Антисоветизм без берегов

На фотографии Николай Федорович Бугай, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории РАН, советник Департамента межнациональных отношений Министерства регионального развития РФ. Николай Федорович уже не один десяток лет занимается вопросом о депортированных народах, долгое время возглавлял Департамент по делам депортированных и репрессированных народов. Указом Президента Российской Федерации В. В. Путина 20 января 2000 года Н. Ф. Бугаю присвоен квалификационный разряд действительного государственного советника III класса.

А еще Николай Федорович - страшный преступник, которого надо оштрафовать на 2 миллиона рублей или посадить в тюрьму на три года.

Что же такого преступного совершил доктор исторических наук Николай Федорович Бугай? Он осмелился (!) публично высказать свои сомнения по поводу сталинских депортаций народов. Он заявил на научной конференции в МПГУ:
"Вы заметили, что специально в своем выступлении я пока ни разу не упомянул и не делал упор на понятии депортация. И это не случайно. Историки-правовики полагают, что своим содержанием и направленностью, условиями применения этого термина для СССР неприемлемо".

Затем он посмел заявить, что сталинские депортации не были чем-то исключительным и особо преступным, что есть множество примеров депортаций, проводимых в XX веке западными странами (включая, кстати, и США).


Что же такого преступного совершил доктор исторических наук Николай Федорович Бугай? Он осмелился (!) публично высказать свои сомнения по поводу сталинских депортаций народов. Он заявил на научной конференции в МПГУ:
"Вы заметили, что специально в своем выступлении я пока ни разу не упомянул и не делал упор на понятии депортация. И это не случайно. Историки-правовики полагают, что своим содержанием и направленностью, условиями применения этого термина для СССР неприемлемо".
Затем он посмел заявить, что сталинские депортации не были чем-то исключительным и особо преступным, что есть множество примеров депортаций, проводимых в XX веке западными странами (включая, кстати, и США).

Подрбнее о выступлении доктора исторических наука Николая Федоровича - см. здесь:
https://www.youtube.com/watch?v=3ydCd0HvxPI

Так в проблема, спросите вы? Ну выразил ученый свою позицию, в чем беда? Конечно, забыл сказать: Николай Федорович Бугай является преступником не с точки зрения действующих законом, а с точки зрения тех законов, которые антисоветчики хотят навязать России.

Читаем заметку из газеты Коммерсант:

Парламент Карачаево-Черкесии предложил ввести уголовное наказание за отрицание или одобрение сталинских депортаций. Соответствующий законопроект для экспертизы уже направлен в Верховный суд и правительство РФ, а затем поступит в Госдуму. В случае принятия документа нарушителям грозит лишение свободы до трех лет. В Госдуме готовы поддержать инициативу региональных коллег.

...Нарушителей закона об отрицании репрессий депутаты КЧР предлагают наказывать штрафом до 1 млн руб. или суммой, равной двухгодовому заработку провинившегося, либо привлечением его к обязательным работам на срок до 320 часов. Те же деяния с использованием средств массовой информации предполагают более суровое наказание — до 1,5 млн руб. или до двух лет лишения свободы. Если указанный закон преступает должностное лицо, его могут оштрафовать на 2 млн руб. или посадить на три года.

"Предлагаемый нами закон имеет цель впредь оградить незаконно репрессированных и их потомков от спекуляций по поводу преступления, которое было совершено Сталиным и его режимом,— заявил господин Эбзеев.— Подобные нормативные акты действуют во всем мире, запрещая, например, отрицание холокоста". По его мнению, попытки оправдать или отрицать тотальные депортации народов вносят раскол в общество, угрожают стабильности страны. "Особенно опасно, когда авторы спекуляций на тему незаконных депортаций используют публичные площадки, СМИ или выпускают книги",— резюмировал депутат.

"Я не думаю, что найдутся люди, отрицающие сталинские преступления,— заявил глава комитета Госдумы по конституционному законодательству Павел Крашенинников.— Но если такие примеры есть, то я считаю возможным законодательно оформить наказание за это". Кавказовед из Московского центра Карнеги Алексей Малашенко, впрочем, считает, что инициатива найдет понимание не у всех депутатов, в частности, скорее всего, против могут выступить коммунисты, которые "трепетно относятся к сталинскому периоду истории страны". "Конечно, мерзко выглядят те, кто пытается оправдать сталинские репрессии, но законом запрещать выражать им свое мнение, на мой взгляд, дело бесперспективное",— заключил эксперт.

Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по законодательству
Таким образом, антисоветчики вроде Павла Крашенинникова желают заткнуть рот любому, кто выступает против навязываемой этими "господами" картины чудовищных преступлений сталинизма. Понимая, что в обществе нарастает скепсис по поводу антисоветчины, которую ушатами выливали на головы россиян в перестроечную эпоху, эти господа собираются запретить всякую общественную дискуссию на эту тему - гигантскими штрафами и угрозой тюремного заключения.

Николай Федорович Бугай на конференции МПГУ сказал:
"Мне кажется, что главная задача – надо еще заниматься изучением таких сложных процессов истории Советского Союза, потому что от этого, правильно было сказано, зависит формирование нормального самосознания и национального сознания нашего гражданского населения."

Проблема в том, что те, кто истерично продвигает в обществе антисоветизм, как раз этого и не желают. По их замыслам, нельзя допустить, чтобы у молодых россиян вырабатывалось нормальное самосознание и адекватное восприятие истории своей страны.

С одной стороны, грубый запрет на обсуждение каких-то тем - это признак слабости. Значит, несмотря на свои возможности, антисоветчики уже отчаялись доказать обществу собственную правоту. С другой стороны, поскольку 2017 год назначен властью годом репрессий, то эта пакостная инициатива вполне может прокатить.
_______________________

а что бы ло бы, если бы кто-то сказал другую правду, что переселением некоторых народов советское правительство спасло им жизни и продлило их род. Как бы это ни нравилось кому-то, но это правда. Так, например, крымских татар, сотруднивших с гитлеровцами, просто руками разорвали бы вернувшиеся на крымскую землю, домой, родственники тех, кого они предали, разорвали бы жители за те деяния, которые они совершали.

Впрочем, об этом было написано и в самом постановлении о переселении, например, немцев.

По достоверным данным, полученным военными властями, среди немецкого населения, проживающего в районах Поволжья, имеются тысячи и десятки тысяч диверсантов и шпионов, которые по сигналу, данному из Германии, должны произвести взрывы в районах, населенных немцами Поволжья.

О наличии такого большого количества диверсантов и шпионов среди немцев, проживающих в районах Поволжья, советским властям никто не сообщал, следовательно, немецкое население районов Поволжья скрывает в своей среде врагов советского народа и советской власти. В случае , если произойдут диверсионные акты, затеянные по указке Германии немецкими диверсантами и шпионами в Республике немцев Поволжья или в прилегающих районах, случится кровопролитие, и советское правительство по законам военного времени будет вынуждено принять карательные меры против всего немецкого населения Поволжья.

Во избежание таких нежелательных явлений и для предупреждения серьезных кровопролитий Президиум Верховного Совета СССР признал необходимым переселить все немецкое население, проживающее в районах Поволжья, в другие районы, с тем чтобы переселяемые были наделены землей и чтобы им была оказана государственная помощь по устройству в новых районах.

Для расселения выделены изобилующие пахотной землей районы Новосибирской и Омской областей, Алтайского края, Казахстана и другие соседние местности.
В связи с этим Государственному Комитету Обороны предписано срочно произвести переселение всех немцев Поволжья и наделить переселенцев-немцев Поволжья землей и угодьями в новых районах

и это было сделано

http://nashenasledie.livejournal.com/1731373.html?thread=5581869#t5581869

Логика подсказывает, что обвинения немцев Поволжья были лишь поводом для стандартной процедуры изоляции или депортации военного периода. Ранее крымские немцы были переселены без всяких обвинений, а это явно элементы одного процесса. Но неприятная фигура умолчания в этом деле по-прежнему присутствует.

Речь здесь не идёт о нарушении презумпции невиновности, советским немцам нет нужды доказывать, что они не совершали преступлений. Хорошо бы нам, для всестороннего понимания проблемы, ответить на этот вопрос для самих себя.

В тот же период в западных областях СССР проходила массовая эвакуация за Урал и в Среднюю Азию населения и промышленных предприятий. Сотни тысяч человек штурмовали отходящие эшелоны в надежде вырваться из-под бомбёжек, бежать подальше от линии фронта. За 1941–1942 годы удалось эвакуировать в общей сложности 17 миллионов человек, 60–70 миллионов попали под оккупацию.

Условия, в которых проходила эвакуация, можно представить себе по статье "Война и эвакуация в СССР 1941–1942 гг." академика РАЕН Г. А. Куманева. В частности, он приводит воспоминания первого секретаря Челябинского обкома ВКП(б) Н. С. Патоличева:

"Случалось, что в открытых полувагонах или на платформах ехали люди. Хорошо, если был брезент, которым можно было прикрыться от дождя. Иногда и этого не было. Здесь же станки или материалы, кое-что из вещей эвакуированных. Именно кое-что. Люди спасались от нашествия варваров, и было, конечно, не до вещей. При более благоприятной обстановке два-три крытых вагона выделяли для женщин с детьми. Вместо 36 человек в них набивалось по 80 — 100. Никто, разумеется, не роптал — горе объединяло людей, кров которых был захвачен фашистами".[60]

В числе остальных эвакуированных в глубь страны были и депортированные советские немцы. Вряд ли условия их перевозки сильно отличались от условий, в которых выбирались из прифронтовой зоны все остальные. Один несомненный плюс в их ситуации всё же присутствовал — их организованно вывезли на новое место жительства в то время, как тысячи и тысячи советских людей были вынуждены правдами и неправдами добиваться места в отходящих на восток эшелонах.

полностью тут

14 июня 2011 года, в 70-ю годовщину советской депортации 1941 года из Прибалтики, государственное информационное агентство РИА "Новости" опубликовало статью политического обозревателя Дмитрия Бабича "Депортации в Прибалтике: 70-летие событие, от которого хуже стало всем". Ниже - краткое перечисление искажений и прямой лжи в этом материале.
полностью http://www.odnako.org/blogs/show_11419/

Судьба выселенных народов:
http://www.youtube.com/watch?v=74BERNJqzXA&list=FLMKKJ1X_pPvkt19MFyjw3Lw&index=68&feature=plpp_video

http://nashenasledie.livejournal.com/3929639.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Молниеносная война. Вооруженные Силы. Часть 6

Суббота, 26 Июня 2016 г. 03:41 (ссылка)

Начало - Молниеносная война: Как это? Часть 1.




Принципы управления русской армии

Рассмотрим нашу армию с позиций принципов управления ею.

Рабоче-Крестьянская Красная Армия была кровь от крови, плоть от плоти царской императорской армии, к тому времени уже век не имевшей побед ни над каким мало-мальски серьезным противником. Создать чисто революционную армию и по принципам управления, и по кадрам не получилось.


Читать далее
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ЛН_-_ПозитивнаЯ

Тайна 22 июня: второй эшелон заговора Тухачевского?

Суббота, 25 Июня 2016 г. 07:56 (ссылка)

Тайна 22 июня: второй эшелон заговора Тухачевского?
Пытался ли кто-то устроить военное поражение для смещения Сталина?

Сегодня, когда в России отмечается День Памяти и Скорби, стоит задуматься о том, какой ценой далась не только Победа, но и что скрывало за собой ее начало.

Действительно ли Сталин до самого конца был уверен, что Гитлер не нарушит пакт о ненападении и потому "беззаботно не готовился к войне"? Или шла подготовка по подмене военных планов?

Известный историк, литератор, полковник КГБ в отставке Арсен Мартиросян, один из крупнейших исследователей сталинской эпохи, в интервью Накануне.RU рассказал о своем видении событий 22 июня 1941 г., которые он изложил подробно в своей последней книге "Тайна 22 июня. Итоги исторического расследования". Также он проводит аналогии с днем сегодняшним и с сожалением констатирует: события последнего года – такие, как открытие "Ельцин-центра", памятная доска Маннергейму, – легко могут трактоваться как предательство собственного народа властью.

Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ДежаВю57

Молниеносная война. Вооруженные Силы. Часть 5

Пятница, 25 Июня 2016 г. 03:41 (ссылка)

Начало - Молниеносная война: Как это? Часть 1.




Формализм – это «соблюдение форм в ущерб содержанию». Каждый человек знает, что важна не форма, а содержание, но в жизни люди очень часто смотрят на формы, запоминают формы, и уверены, что формы это и есть содержание. (К сожалению, это главенствующий способ мышления, вбитый в головы все тем же современным образованием). Практически тем же самым, что и формализм, является бюрократизм. Принятое в словарях определение бюрократизма – «пренебрежение к существу дела ради соблюдения формальностей». По смыслу к этим понятиям примыкает и доктринерство – тупое следование, но уже не формальностям, а некой теории. Однако все эти определения являются описанием формы, а не описанием их содержания. То есть, определения этому типу человеческой деятельности (бюрократизму и формализму) давали бюрократы и формалисты. Почему я так думаю?


Читать далее
Метки:   Комментарии (1)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_tema

Эволюция заднего плана на военных плакатах СССР во второй мировой

Пятница, 24 Июня 2016 г. 19:00 (ссылка)

Сначала начали с простого - взяли Сталина. Плакаты прямолинейны и бесхитростны, перспективы войны пока что неясны.






Потом появилась необходимость в более весомом аргументе. Не просто воевать за Сталина, а за Ленина, который отображает какую-никакую историю молодой страны (20 лет СССР). То есть, появляется аргумент "ради чего-то", а не просто так.








Потом идет поиск более сложных поводов. "Будь героем", "будь в первых рядах". Сообщения адресуются конкретным группам людей - комсомольцам, коммунистам, комиссарам, матросам.










Потом робко и скромно появляются аналогии с великими победами прошлого. Сто лет назад выгнали Наполеона, сейчас выгоним Гитлера.






А потом этот мотив становится центральным. Сталин произносит речь: "Пусть вдохновляет вас в этой борьбе мужественный образ наших великих предков!"

Поначалу художники очень скромно используют образы великих предков, буквально намеками.






Кто-то пробует безопасные варианты - если памятник стоит на улице, значит, его образ можно брать, это идеологически безопасно.






Но потом стало ясно, что прошлое официально разрешено использовать. Теперь это не пережитки царизма, а наша великая история. И великие полководцы прошлого воевали теперь не за царей, а за нашу страну.

Поэтому на задних планах появляются Кутузов, Суворов, былинные герои и пр.








Полный список в полном параде:




Кстати, именно в это время, в середине войны, восстанавливаются воинские звания, возвращаются погоны, комиссариаты переименовываются обратно в министерства и так далее. Восстанавливается весь привычный набор того, что после революции было выкинуто на помойку или запрещено. Так проще связать историю с настоящим.

И начинается самое интересное: дореволюционная история России официально стала частью истории СССР.

Ракурсы и позы настолько синхронны, что сомнений нет - мы должны поступать так же, как наши великие предки.














И предкам теперь официально разрешено считать нас потомками. И сказочный богатырь с любовью изучает проломленный фашистский шлем - внук молодец, умеет дать агрессору пиздюлей.



http://tema.livejournal.com/2274080.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
ЛН_-_ПозитивнаЯ

Эпохальный доклад или гадкий докладишко Хрущева? "Иосиф Сталин на XX съезде КПСС". Рассказ в стиле фэнтези

Пятница, 24 Июня 2016 г. 15:00 (ссылка)

Эпохальный доклад или гадкий докладишко Хрущева? "Иосиф Сталин на XX съезде КПСС". Рассказ в стиле фэнтези
С…СЂСѓС‰ (310x206, 45Kb)Сергей Саночкин, член КПРФ, г. Новосибирск
2016-06-23

Никите Сергеевичу показалось, что в большом зале приглушили свет. Сидящие перед ним делегаты вдруг отчего-то стали плохо видны, будто все помещение подернулось серой вуалью. Он испуганно взглянул на лампу, освещавшую трибуну. Она тоже будто потемнела.
Однако в освещении оратор не сомневался. Он быстро понял, что это потемнело у него в глазах. Причина лежала прямо перед ним.

Поверх больших машинописных листов доклада непонятно откуда появилась маленькая бумажка. Ее, возможно, положил на трибуну дежурный секретарь, который, вроде бы, совсем недавно подходил к ней. Поглощенный выступлением Никита Сергеевич не помнил, подходил ли кто к трибуне и уж точно не обратил бы внимания на то, что подошедший человек мог принести.

Теперь он оторопело смотрел на маленький листочек. Было отчего потемнеть в глазах. На бумажке была выведена невероятная надпись:

«В президиуме сидит СТАЛИН!!!»


Читать далее...
Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<сталин - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda