Случайны выбор дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найдено 193 сообщений
Cообщения с меткой

советская власть - Самое интересное в блогах

Следующие 30  »
kirilyuch

УКОРЕНЕНИЕ КРАСНОГО ПРОЕКТА В 1917-1922 ГОДАХ

Суббота, 08 Июля 2017 г. 18:02 (ссылка)

В год столетия двух революций в России (Февральской и Октябрьской, радикально изменивших политические, экономические и социальные устои одной из крупных мировых империй усилился интерес к этим историческим переломам. В публичных дискуссиях на эту тему озвучиваются различные интерпретации обстоятельств и причин, которые в начале прошлого века поставили великую русскую страну перед выбором иного цивилизационного пути развития.
В дебаты по вопросам государственных переворотов 1917 года вступили даже представители РПЦ. Утром в субботу 8.07.2017г. по первому федеральному телеканалу своими размышлениями поделился Патриарх Кирилл(в миру Владимир Гундяев). Его суждения относительно исторических потрясений в России в прошлом веке отдавали затхлостью церковной подклети.
В контексте обозначенной общей темы цитируются высказывания известного советского и российского публициста и социолога С.Г.Кара-Мурзы. Они приводятся п о тексту его книги « Манипуляция сознанием». (М.,Алгоритм, 2000г.).

Что такое «революция 1917 года»?

Некоторое усилие долженствует сделать для того, чтобы вспомнить важную вещь, от которой старательно отвлекают демократы: слом жизнеустройства России и её государственности произошёл в феврале 1917г. Царя свергали генералы и стоящие за ними масоны-западники, а не большевики. Так что когда С.Говорухин плачется о «России, которую мы потеряли», но при этом проклинает большевиков, а не её истинных разрушителей, то он или лицемер, или марионетка манипуляторов.
Февральская революция - революция западников, и главный её смысл был в расчистке поля для финансово-торгового капитала. Это была первая «революция чубайсов и гайдаров», хотя социалистические лозунги выкрикивались обильно.
М.М.Пришвин записал в дневнике 11 марта 1917 года: «Евреи-банкиры радуются, плачут - смеяться они, как вообще евреи, не могут, но плачут - если бы они думали, что будет торжество социалистов, то чего бы им радоваться?».

Большевики в Февральской революции не принимали никакого участия. О Ленине и говорить нечего, он в феврале был в Швейцарии, и весть о революции была для него полной неожиданностью. Как реальный политик он вышел на арену в России в апреле 1917г. Ленину и не пришлось бороться с монархистами, их как реальной силы просто не было. Демократы Керенского развалили армию, разогнали полицию, парализовали хозяйство и транспорт и стравили крестьян.
Вопреки официальной советской мифологии, летом 1917г. крестьяне громили уже в основном не помещичьи усадьбы, а «середняков» - арендаторов. К осени 1917г. крестьянскими беспорядками было охвачено 91% уездов России. Для крестьян
(и даже для помещиков) национализация земли стала единственным средством прекратить войны на меже при переделе земли явочным порядком. Из дневников М.М.Пришвина видно, что тотальная гражданская война началась в России именно летом 1917г. - из-за нежелания Временного правительства решить земельную проблему. К лету 1918г. она лишь разгорелась, обретя противостоящие идеологии.

Гражданская война была «войной Февраля с Октябрем», должны же мы, наконец, усвоить эту важнейшую для всей нашей темы мысль! Ведь Россия уже не стояла перед выбором: «православие, самодержавие, народность» - или «коммунизм, Советы, братство трудящихся». Первый вариант уже исчез, и против большевиков стояли березовские и собчаки начала века вместе с кровавым мясником Б.Савинковым. Большевики, как вскоре показала сама жизнь, выступили как реставраторы, возродители убитой Февралём Российской империи - хотя и под другой оболочкой. Это в разные сроки было признано противниками большевиков, включая В.Шульгина и даже А.Деникина. В Белой армии монархисты, очень немногочисленные среди офицеров-разночинцев, были почти в подполье – и всегда под надзором контрразведки.
Тут, надо признать, сильно подгадила и официальная советская пропаганда, которая для простоты сделала из слова «революция» священный символ и представляла всех противников Ленина «контрреволюционерами». А братья Покрасс нам даже песню написали, как «Белая армия, чёрный барон снова готовят нам царский трон».

Так что наша задача - сравнить соперничавшие в России революционные проекты и представить себе, какой из них наносил России более тяжёлые травмы, измеряемые числом потерянных жизней. Лидера такого проекта и можно считать «палачом» (или «более палачом, чем другие»). Есть, правда, среди нас странные люди, порой с титулом патриота, которые всех считают палачами, они «ни за кого». Мол, «чума на все ваши дома». Из такой позиции вытекает известный вывод, будто Россия - выкидыш цивилизации и не имеет права на жизнь. Что же это за народ, если у него все до одного политические течения исходят из установки палача?

«Слезинка ребёнка» и тоталитаризм морализаторства.

Сделаем ещё одну методическую оговорку, не связанную с идеологией и почти очевидную. Говоря о политиках и их делах, мы не имеем права соблазниться тоталитарным морализаторством. Нельзя исключать мораль, впадать в нигилизм и рассматривать людей как вещи, как средства для достижения целей. Но нельзя и судить о реальности, исходя исключительно из идеалов. Они иррациональны и недоказуемы, а в земной жизни не обойтись без разума - «его сон рождает чудовищ». Земля и небо должны быть в согласии. Подавлять моральными принципами земную реальность - именно соблазн, это притягивает, возвышает тебя в твоих собственных глазах. Люди, охваченные таким соблазном, превращаются в фанатиков и много горя приносят ближним. Таким соблазном нас и свели с ума в годы перестройки.

Вспомните слова, которые замусолили демократы: «Если улица не ведёт к Храму, то зачем она!». Вдумайтесь, ведь это кредо фанатика. Улица - это ряд домов, которые построены вовсе не затем, чтобы вести к Храму, а чтобы в них жили люди. Дорога к храму вообще пролегает не по асфальтовой или булыжной мостовой, а по извилистой тропинке в душе человека. И вот, приходит на нашу улицу провокатор (Абуладзе или кто-нибудь вроде Зиновия Гердта) и говорит, что наша жизнь в наших домах «не нужна», что наша улица якобы не ведёт к Храму и будет взорвана. Так оно в общем и произошло, но мы-то каковы! Кивали и аплодировали.
А если разобраться, о каком вообще Храме болтали эти провокаторы? Мы даже не спросили, начали «перестраивать» улицу. А сегодня-то видно, что у них за Храм. Не храм, а языческое капище, где они молятся Золотому тельцу и приносят человеческие жертвоприношения. Но это к слову. Главное, что мы не отвергли фанатичное морализаторство и тем виноваты перед нашими детьми.

Точно таким же соблазном был вытащенный из речи Ивана Карамазова образ «слезинки ребёнка», которую ни в коем случае нельзя пролить даже ради вселенского счастья. Эту фразу тоже замусолили, как будто Иван Карамазов - не психопат с расщеплённым сознанием, а как минимум святой мудрец всех религий мира. Да разве образ карамазовской «слезинки» приложим к реальной земной жизни? В жизни-то перед нами выбор стоит всегда намного труднее. Что делать, если ради спасения жизни одного ребенка приходится пролить слезинку другого? Тоже нельзя? Стреляя в немца, наш солдат разве не знал, что заставляет пролить слезинку его невинного ребенка?
Можно даже высказать как аксиому: наверняка становится палачом тот правитель, который не выполняет своего тяжёлого долга из опасения ненароком вызвать чью-то невинную слезинку.

Таким образом, отказ государственной власти от насилия (философский образ такой власти в русской истории представлен царём Федором Иоанновичем) ведёт к Смуте и самым большим по масштабам страданиям населения. В условиях кризиса государственности принципом реального гуманизма является политика, ведущая к минимуму страданий и крови, а не к их отсутствию.
А.М.Горький так выразил установку либеральной интеллигенции: «Главное - ничего не делать, чтобы не ошибиться, ибо всего больше и лучше на Руси делают ошибки». Из этого исходили многие политики времён Ленина. Само Временное правительство придерживалось принципа «непредрешенчества» - отказывалось решать важные вопросы. Будет, мол, Учредительное собрание, оно решит. Уже это стоило России много крови.
Поэтому сам по себе факт, что в 1918-1922 гг. кто-то пал от рук советской власти, ничего не говорит о том, был ли Ленин палачом или не был.

В годы перестройки много напирали на то место, где Ленин сгоряча заявил, что «интеллигенция - это не мозг нации, а её г...». Думаю, будь у него свободное время, он бы выразил мысль как-нибудь поприятнее. Но поражает мелочность этого упрёка - по сравнению с планом ГОЭЛРО или заботой Ленина о питании учёных в годы гражданской войны. К тому же сегодня-то, положа руку на сердце, должны же мы признать, что где-то прав был Владимир Ильич в своём высказывании. Хотя бы в первой его части. Не мозг мы, дорогие мои собратья-интеллигенты! Ведь никто не остался в таких дураках, как интеллигенция, тянувшая нас в нынешнюю реформу.

Белый и красный проекты развития Россия.

Для нашего главного вопроса достаточно сравнить два главных проекта, задающих России разные (и расходящиеся!) цивилизационные пути. Один проект - партии кадетов и более левых либеральных партий, предполагающий построение в России государства западного типа с рыночной экономикой. Этот проект воплощал сначала Керенский, а потом Деникин и Колчак. Были в нём и радикалы (Корнилов), так что однажды большевикам пришлось защищать от него умеренного Керенского - такое бывает в политике. К этому проекту присоединилась часть эсеров (Чернов, Савинков). Это - Февраль, «белые».
Другой проект - советский, его воплощал Ленин. Это - Октябрь, «красные». Советский проект также был неоднороден: вначале его поддерживали левые эсеры, временами анархисты (Махно), внутри большевизма было несколько течений, борьба между которыми разгорелась после смерти Ленина и кончилась 1937-м годом.
И белый, и красный проект Россия сравнила не в теории, не по книгам, а на опыте, через тысячи больших и малых дел. Сначала, с февраля по октябрь 1917г., сравнение проходило в мирных условиях сосуществования Временного правительства и Советов. Это соревнование проект Керенского проиграл вчистую. Новая государственность по типу либерального Запада не сложилась, а её зачатки авторитета не завоевали и 25 октября без боя сдали власть
Советам.

Однако под давлением и при активном участии Запада блок кадетов и эсеров попытался военным путём вернуть власть и продолжить свой проект. С середины 1918г. сравнение обоих проектов происходило в форме гражданской войны. За ней наблюдала вся Россия, и это был второй этап «пробы на зуб». Военное соревнование, как известно, белые также проиграли вчистую.
Этот факт мы должны себе объяснить и его затвердить, иначе дальше не продвинемся. Белые унаследовали остатки государственного аппарата, имели полную поддержку имущих классов России и большую поддержку (включая военную интервенцию) Запада. Поначалу у них был такой огромный перевес над красными, что они овладели практически всей территорией России за исключением маленького пятачка в центре. Почему же они начали утрачивать эти территории
и отступать перед Красной армией, обутой в лапти?

Ответ известен, но его у нас из головы вытеснили при промывании мозгов.
А он таков. Образно говоря, красные победили потому, что крестьяне им сплели миллион лаптей. А белым не сплели, и им пришлось просить ботинки и обмотки у англичан. Белая армия действовала в России как завоеватели, и её продвижение сопровождалось восстаниями (по словам историка белых А.Зайцева, издавшего в 1934г. в Париже большую книгу, вслед за белыми шла «волна восставших низов»). По выражению западных историков, в России тогда возникло «межклассовое единство низов», которые отвергли проект белых. Отвергли в целом, а не по мелочам и не из-за жестокостей и казней.

Ненависть низов (в основном крестьянства) и верхушки белых была взаимной и принимала почти расовый характер. Об этом пишет в своих воспоминаниях «Очерки русской смуты» А.Деникин. Замечательно ярко это выразил в своих записках «Окаянные дни» И.Бунин - эта книга дышит дикой ненавистью к «русскому простонародью». Её обязательно надо прочесть тем, кто заинтересованы в нашей теме. Полезно почитать и письма адмирала Колчака, где он называет русских так: «дикий (и лишенный подобия) неспособный выйти из психологии рабов народ». Этой ненависти к простонародью не было и в помине у красных, которых видели крестьяне - у Чапаева или Щорса. Они были «той же расы».


В гражданской войне любая армия снабжается тем, что удаётся отнять у крестьян. Главное, что нужно для армии, это люди, лошади и хлеб. Конечно, крестьяне не отдавали всё это своей охотой ни белым, ни красным. Исход войны определялся тем, как много сил приходилось тратить на то, чтобы всё это получить. Это и есть важнейший для нас эксперимент. Красным крестьяне сопротивлялись намного слабее, чем белым, (некоторые историки даже оценивают эту разницу количественно, по числу рекрутов: в 5 раз слабее). Под конец все силы у белых уходили на борьбу за самообеспечение - и война закончилась.
Надо чётко высказать и иметь в виду важную вещь: несмотря на все глупости и злодейства «местных» большевиков, развязанная против них гражданская война резко изменила отношение к ленинскому «проекту» в принципе. Даже в период максимальных успехов белых М.М.Пришвин, сам в то время убеждённый антикоммунист, писал: «Сейчас все кричат против коммунистов, но по существу против монахов, а сам монастырь-коммуна в святости своей признается и почти всеми буржуями». Это писал человек, мечтавший о победе белых.

Таким образом, проект белых, даже если бы им в первые месяцы удалось задушить советскую власть, означал бы длительную тлеющую, со вспышками, гражданскую войну. Он был отвергнут крестьянами - сословием, которое составляло 85% населения России. А крестьяне в то время и умели, и обладали возможностями для сопротивления длительного и упорного. Рано или поздно, но они «сожрали» бы белых, как за два месяца сожрали Колчака в Сибири без всякой Красной армии. Но до этого Россия была бы обескровлена несравненно больше, чем при организованном устранении белых Красной армией. Из опыта вытекает, что проект Ленина был спасительным, а в проекте белых, доведись ему на время победить, Россия обрела бы палача.

Мы сегодня можем повторить за Есениным слова, что он написал в 1924 г.: «Мы многое ещё не сознаем, / Питомцы ленинской победы». Кто это «мы»? Кто оказался «питомцами»? Все, кто вернулся к мирной жизни и воссоединился в народ - включая бывших белых. Именно «ленинская победа» создала такую возможность. Поэтому его проект - спасительный.

Исследователь крестьянства Т.Шанин писал, что два политика в России верно поняли суть революции 1905 г. - Столыпин и Ленин. В них и стреляли люди, вышедшие из одной норы. Но Столыпин поставил своей целью спасти помещиков, а ради этого расколоть крестьянство, заменив общину капитализмом. Так же поначалу мыслил и Ленин, но после 1905г. резко изменил позицию, а Столыпин потерпел поражение. Прозрение Ленина выражено в статье «Лев Толстой как зеркало русской революции», а затем в «Апрельских тезисах». От них отвлекла нас официальная «история КПСС», но теперь-то её нет, и мы должны брать в расчёт главное.

Сравните главные тезисы Ленина между Февралём и Октябрем и расхожее суждение по этим вопросам партийной интеллигенции всех направлений.
Немедленный мир (Ленин) - война до победного конца; национализация земли (Ленин) - отложить до законного решения будущим парламентом; республика Советов (Ленин) - буржуазная республика; немедленная социалистическая революция (Ленин) - развитие капитализма до исчерпания его возможностей.
Надо отметить, что совершенно неважно, какая из этих противоположных позиций нам сегодня нравится больше. Важно не сегодня, а тогда. Тогда крестьяне не желали того, чего желало «расхожее мнение» всех революционных политиков, кроме Ленина. И потому-то крестьяне плели лапти для красноармейцев и не слишком сопротивлялись красным продотрядам (а белым сопротивлялись очень упорно). Крестьяне не ошиблись, потому что Ленин верно угадал именно чаяния, а не лозунги. И после войны был начат НЭП, а не новый вариант столыпинской реформы. Оттого сразу резко выросла рождаемость и упала смертность - верный показатель соответствия политики чаяниям. Такой проект я и называю «спасительным».
Конечно, спасение от катастрофы - еще не путь такого быстрого развития, которое нужно для спасения от другой грядущей катастрофы (мировой войны). В 30-е годы НЭП пришлось сменить на политику форсированной индустриализации, но это уже другая эпоха, не Ленина, а его преемников.

Обыденные признаки «спасительности» проекта Ленина.

Мы говорили выше о фундаментальной причине, по которой проект Ленина вызвал наименьшее сопротивление. Но с самого начала линия Ленина привлекла массы потому, что действия, которых он требовал, а потом и предпринимал, были прямо и очевидно направлены на спасение жизней простых обывателей.
То есть, проект Ленина по своему типу был деятельным и вытекающим не из доктрины, а из обыденных жизненных потребностей. Это - редкое сочетание больших идеалов (чаяний) со здравым смыслом. Великий английский экономист Дж.Кейнс, работавший в 20-е годы в России, писал: «Ленинизм - странная комбинация двух вещей, которые европейцы на протяжении нескольких столетий помещают в разных уголках своей души - религии и бизнеса».
В условиях национальной катастрофы именно такое сочетание и оказывается спасительным.
В чём же был «бизнес» Ленина? В том, что в условиях разрухи, при, казалось бы, полном отсутствии средств, он заботился о восстановлении какого-то подобия жизнеустройства, чтобы свести гибель людей к минимуму. Напряжённость в среде крестьянства была резко снята двумя декретами - о мире и о земле. Но посмотрим, что привлекло горожан. Затронем только две проблемы - личной безопасности и продовольствия.

В последние дни февраля, свергнув царя, либералы одновременно упразднили полицию и выпустили всех уголовников. Всеобщая амнистия! Те, кто помнит лето 1953г., широкую амнистию даже при сильной милиции, может представить себе состояние жителей крупных городов России в марте-апреле 1917г. Страх перед преступным насилием был паническим (как говорили, главной мыслью обывателя было: «Уехать, пока трамваи ходят»). Каково было состояние умов, видно из такого мелкого факта: когда в Александринском театре в одной из пьес на сцене появились городовой и пристав, публика встала и аплодировала.
Пытаясь как-то спасти положение, Временное правительство учредило милицию из числа студентов-добровольцев. На центральных улицах появились восторженные юноши и девушки с красными бантами на груди. Они не совали свой нос в тёмные переулки и грязные кварталы, где и свирепствовала преступность.
А как ответили на эту жизненную проблему большевики? Они дали на заводы разнарядку - мобилизовать в Красную гвардию каждого десятого рабочего. Не добровольно, а мобилизовать, и не с гулькин нос, а каждого десятого. Именно эта рабочая милиция, знающая изнанку жизни, и навела в городах минимальный порядок. Вот первое важное дело, понятное и барыне, и кухарке, в котором Временное правительство проиграло соревнование с Советами.

Теперь о продовольствии. Мы все наслышаны о том, что большевики ввели военный коммунизм, продразверстку, пайки и прочие ужасные вещи. Так говорят те, кто никогда не голодал и плюёт на голод ближнего. Я бы сказал, что в этой демократической критике как раз просвечивает мышление палача.
В те времена все в России, включая Николая II, думали иначе и считали необходимым предотвратить голод в городах. Но благими пожеланиями вымощена дорога в ад. Важно ещё уметь это сделать, не боясь упреков какого-нибудь Бурбулиса. Ни одно правительство не вводит чрезвычайные меры без крайней необходимости, ибо они дороги и вызывают недовольство и сопротивление части населения. Идя на чрезвычайные меры, правительство наживает врагов. Поэтому вопрос стоит так: что вызовет большие по масштабу страдания - применение чрезвычайных мер или отказ от них?

Когда в 1915г. был нарушен нормальный товарооборот и, несмотря на высокий урожай, «хлеб не пошел на рынок», были установлены твёрдые цены и начались реквизиции. 23 сентября 1916 г. царское правительство объявило продразверстку и ввело её со 2 декабря. Количество подлежащего сдаче хлеба составляло 772 млн. пудов. Как видим, вроде бы не имеющие никакого отношения к коммунистам министры царского правительства идут на меру, присущую
военному коммунизму.
Объявленная на 1917г. продразверстка провалилась из-за саботажа и коррупции чиновников. В феврале лидер монархистов в Думе М.В.Родзянко подаёт Николаю II записку, в которой предупреждает о грядущей катастрофе: «Предполагалось разверстать 772 млн. пуд. Из них по 23 января было теоретически развёрстано: 1) губернскими земствами 643 млн. пуд., 2)уездными земствами 228 млн. пуд. и, наконец, 3) волостями только 4 млн. пуд. Эти цифры свидетельствуют о полном крахе разверстки». Возникли перебои в снабжении хлебом Петрограда и ряда крупных городов. Подвоз продуктов в Петроград в январе составил половину от минимальной потребности. На заводах были случаи самоубийств на почве голода. На этой волне и было свергнуто самодержавие.
Временное правительство, будучи по своей философии буржуазным (сегодня бы сказали «рыночным»), тем не менее также вводит хлебную монополию - и также не может провести её в жизнь из-за беспомощности государственного аппарата. По продразверстке 1917г. было собрано ничтожное количество - 30 млн. пудов зерна. Ленин написал о надвигающемся голоде статью «Грозящая катастрофа и как с ней бороться».

Придя к власти именно в катастрофических условиях, большевики повели дело исходя из здравого смысла, как в случае с милицией. Обеспечить минимальное снабжение города через рынок при быстрой инфляции, разрухе в промышленности и отсутствии товарных запасов было невозможно. Реально покупать хлеб на свободном рынке рабочие не могли. Были приняты чрезвычайные меры. Заводам предложили создать и послать в хлебные районы рабочие продотряды. Половина добытого ими зерна поступала предприятию, сформировавшему отряд, половина передавалась Наркомпроду. Эти отряды составили затем единую Продармию, которая к декабрю 1918г. насчитывала 41 тыс. человек.
Эти меры устранили угрозу голодной смерти (но не голода) в городах и в армии. В 1918/19 году было собрано 110 млн. пудов хлеба, а в 1919/20 году - 260 млн. пудов. Это немного по сравнению с продразверсткой, что была объявлена царским правительством на 1917 г., но зато это было собрано. Пайками было обеспечено 34 млн. человек - практически все городское население и часть сельских кустарей. Пенсиями и пособиями (в натуре, продовольствием) были обеспечены 9 млн. семей военнослужащих.
За счет внерыночного распределения городское население получало от 20 до 50% потребляемого продовольствия (эта величина колебалась от губернии к губернии). Остальное давал чёрный рынок («мешочничество»), на который власти смотрели сквозь пальцы. Было разрешено заготавливать продукты заводам и фабрикам для своих работников. Советы сумели наладить связи с сетью потребкооперации и через нее организовать прямой товарообмен.

Тот факт, что большевики без всякого доктринерства и болтовни, не имея ещё государственного аппарата, обеспечили скудными, но надёжными пайками всё городское население России, имело огромное значение для того, чтобы «проект Ленина» был принят в целом. Ведь этих пайков не дало ни царское, ни Временное правительство, которые действовали в гораздо менее жёстких условиях (а белые снабжением населения вообще не занимались).
Кусок хлеба был дан каждому именно без доктринерства. Ленин лично издал постановление «предоставить академику И.П.Павлову и его жене специальный паёк, равный по калорийности двум академическим пайкам», хотя И.П.Павлов при виде каждой церкви снимал шапку и крестился, моля Бога унести большевиков.

Роль большевиков в возникновении гражданской войны.

Вина за разжигание войны была бы тяжёлым грузом на наших весах. Реальность такова: бескровно получив власть в октябре 1917г., большевики, естественно, делали всё возможное, чтобы избежать гражданской войны. Известный тезис о «превращении войны империалистической в войну гражданскую» имел чисто теоретический характер и, поскольку до Февраля большевики политического влияния не имели, никакого воздействия на общественную практику не оказал. После Февраля он был снят и заменён лозунгом справедливого мира. После Октября, во время наступления немцев, был выдвинут лозунг «Социалистическое Отечество в Опасности».

С целью предотвратить гражданское столкновение было сделано много примирительных жестов: отмена смертной казни (это был первый декрет II Съезда Советов), освобождение без наказания участников первых антисоветских мятежей и их руководителей (генералов Корнилова, Краснова и Каледина); многократные предложения левым партиям образовать правительственную коалицию; отказ от репрессий по отношению к членам Временного правительства и перешедшим в подполье депутатам Учредительного собрания, даже отказ от репрессий против участников опасного мятежа левых эсеров в июле 1918г. в Москве (были расстреляны лишь 13 сотрудников ВЧК, причастных к убийству посла Мирбаха) и амнистия в честь первой годовщины Октября.
В целях примирения Советская власть смотрела сквозь пальцы на нарушение запретов: летом 1918г. издавалась газета запрещённой партии кадетов, выходили газеты меньшевиков и анархистов. Даже после разгрома ВЧК «анархистских центров» в Москве Н.Махно летом 1918г. приезжал в Москву и имел беседы с Лениным.

Первые месяцы Советской власти породили надежды на мирный исход. О том, что эти надежды были искренними, говорят планы хозяйственного и культурного строительства и особенно начавшаяся реализация крупных программ. Например, открытие в 1918г. большого числа (33) научных институтов, организация ряда геологических экспедиций, начало строительства сети электростанций или программа «Памятники республики». Никто не начинает таких дел, если считает неминуемой близкую войну.
В целом, Советское государство создавало механизм, подавляющий тенденцию к гражданской войне, но сила его оказалась недостаточной. Даже для тех действий, которые сегодня многие относят к разряду ошибочных или преступных, в тот момент было трудно предсказать итоговый эффект с точки зрения разжигания или гашения войны. К таким действиям относится красный террор.

Террор (от фр. слова ужас) государства имеет целью подавить действия его внутренних врагов созданием обстановки страха, парализующего волю к сопротивлению. Для этого проводится краткая, но интенсивная и, главное, наглядная, вызывающая шок репрессия. В России все революционные партии принимали идею террора, социал-демократы отрицали лишь террор индивидуальный.
Красный террор был объявлен 2 сентября как ответ на волну убийств и мятежей летом 1918г., после покушения на Ленина 30 августа. Самой крупной акцией красного террора был расстрел в Петрограде 512 представителей элиты (бывших сановников и министров, даже профессоров). Списки расстрелянных вывешивались (по официальным данным, всего в Петрограде в ходе красного террора было расстреляно около 800 человек). Прекращён красный террор был 6 ноября 1918 г., фактически в большинстве районов России он был закончен в сентябре-октябре.
Парализовать сопротивление Советской власти с помощью страха не удалось. Если же считать террор акцией уже начавшейся летом войны, то он привёл к резкому размежеванию и «очистил тыл» - вызвал массовый отъезд активных противников Советской власти в места формирования Белой армии и районы, где Советская власть была свергнута (например, в Казани во время красного террора было расстреляно всего 8 человек, т.к. «все контрреволюционеры успели сбежать»).
Надо заметить, что и «красный террор» никак не был действием палача. Палач сам не погибает, а красный террор был отражением белого террора, это было взаимоистребление, действие войны. И красных пало больше.

Вопрос о том, могло ли Советское правительство посредством более тонкой и точной политики предотвратить гражданскую войну, имеет чисто академический интерес. Скорее всего, ресурсов для этого у новой власти было недостаточно. Причина национальной катастрофы России - в совокупности фундаментальных факторов, повлиять на которые не хватило сил.

К таким фундаментальным факторам надо отнести позицию имущих классов,тот расизм по отношению к «низам», о котором говорилось ранее. В ответ на этот нарастающий расизм «простонародье», причём уже вооруженное и знающее свою силу, очень долго отвечало множеством разного рода примирительных жестов.Это отражено во многих документах эпохи (например, в очень скрупулезных дневниках М.М.Пришвина, вовлечённого в гущу событий в деревне и в столицах).В целом, примирительные жесты «простонародья» были имущими классами отвергнуты. Это вызвало ответный социальный расизм, быстро достигший уровня ненависти и даже ярости.
Когда совершилась крупномасштабная иностранная интервенция (она началась с высадки японцев в апреле 1918г.), и гражданская война стала реальностью, Ленин, как человек дела, действовал решительно и хладнокровно.Но, видимо, к военному периоду вопросов в рамках данной темы и нет.

Ленин много сделал, чтобы гражданская война была закончена как можно быстрее и резко - без «хвостов». На это была направлена и военная стратегия мощных операций, и политика компромиссов и амнистий. Опыт многих стран показал, что часто гражданская война переходит в длительную «тлеющую» форму, и в этой форме, соединяясь с «молекулярным» насилием, наносит народу очень тяжелые травмы.
В целом гражданская война ленинского периода имела «два завершения» - решительную и резкую победу красных над белыми в Крыму и прекращение стихийного крестьянского сопротивления через переход к НЭПу. Это мы помним довольно чётко, надо только задуматься над тем фактом, что завершение обеих войн было чистым. Это - вовсе не обычная и тривиальная в гражданских войнах вещь. Напротив, общим правилом является длительное изматывающее противостояние после номинального окончания войны. У нас же все стали советскими людьми, и миллионы людей, служивших в Белой армии, как бы растворились.Официальная мифология героизировала ту войну, и в тень ушли некоторые важные явления. К ним надо отнести суровые преследования советской власти против тех красных, которые затягивали боевые действия, когда белые уже склонялись к тому, чтобы разоружиться. Это называлось «красный бандитизм». В конце войны имели место судебные процессы против таких нарушителей общей политической линии (иногда под суд в полном составе шли городские партийные организации). Чтение документов о тех процессах поражает.

Всероссийская чрезвычайная комиссия

ВЧК при СНК РСФСР была создана 7 декабря 1917г. прежде всего как орган борьбы с саботажем в связи с готовящейся всеобщей забастовкой служащих правительственных учреждений. Первыми её акциями стали прекращение «пьяных погромов» (разграбления винных складов в Петрограде) и арест в Москве 600 бандитов, которые орудовали «под флагом анархизма».
Другая задача - борьба со спекуляцией. О чем речь? Поскольку Брестский мир обязывал правительство России оплатить все ценные бумаги, предъявленные Германией, началась широкая спекуляция акциями промышленных предприятий (в том числе национализированных). Акции продавались немецким подданным, от них поступали в посольство Германии, а оно предъявляло их к оплате. На борьбу с этим были брошены большие силы ВЧК.

Достаточно задать себе простой вопрос: могло ли реально советское правительство, сидящее в Петрограде и Москве - без аппарата, без денег (банки отказывались оплачивать счета правительства), без кадров и без связи создать в одночасье мощную всеохватывающую спецслужбу, способную провести по всей стране массовые репрессии?

Число сотрудников ВЧК в конце февраля 1918г. не превышало 120 человек, а в 1920г. 4500 - по всей стране. Провести широкие репрессии, которые приписывают ВЧК, она не могла просто в силу своей величины. В ноябре 1920г. на ВЧК была возложена охрана границ (до этого граница охранялась «завесами» - подвижными отрядами). Тогда численность персонала ВЧК к 1921г. достигла максимума - 31 тыс. человек. Если посмотреть на одно только здание ФСБ в Москве, то можно понять, насколько ничтожной по масштабам была эта страшная ВЧК, о которой создан миф как о палаче России.
Другое дело, что на местах постепенно начали действовать губернские и уездные ЧК, которые создавались уже в обстановке войны. В их делах было много эксцессов, произвола и преступлений. Правовая система только-только формировалась, местные органы власти, в том числе ревтрибуналы, руководствовались «классовым чутьем» и здравым смыслом. Потому нередки были приговоры типа «к расстрелу условно».
Многое определялось обстановкой, многое - кадрами. Во время любого общественного потрясения со дна поднимается множество ущербных, обиженных и злобных людей, которые тянутся к власти и особенно карательным органам – там они отводят душу. Более того, к советской власти примазалось огромное число людей, этой власти органически враждебных. Партия большевиков, которая после Февраля 1917г. имела около 20 тыс. членов, не могла заполнить своими кадрами даже самые важные посты. Надо лишь удивляться, как её не сожрал враждебный ей бюрократический аппарат, в том числе и в карательных органах.

Но наивно думать, что местные ЧК следовали какой-то переданной из Москвы инструкции и находились под контролем центра и тем более лично Ленина. Даже среди сотрудников ВЧК высшего уровня были фракции, которые не подчинялись Дзержинскому и Ленину (они пошли с удостоверениями ВЧК и убили посла Германии Мирбаха). Вообще, государственная вертикаль складывалась медленно и уже после войны. А в 1918г., бывало, отдельные волости объявляли себя республикой и учреждали Народный комиссариат иностранных дел.

Есть главный исторический факт: за власть в России боролись разные революционные движения. И сравнивать «репрессивность» их идеологий надо в реальном ряду, а не с «добрым царским правительством».
В центре, где и вырабатывался тип репрессий советской власти раннего периода, в дебатах участвовали большевики, меньшевики и эсеры. Эти дебаты показывают непривычную для нашего уха, но надежно установленную вещь: большевики были единственной партией, которая боролась за скорейшее восстановление правового, государственного характера репрессий - вместо политического, партийного. Именно это и вызывало острую критику эсеров и меньшевиков. Они не возражали против внесудебных расстрелов в ВЧК, но подняли шумную кампанию протеста, когда в июне 1918г. состоялся суд над адмиралом А.Щасным, который обвинялся в попытке передачи судов Балтфлота немцам, и он был приговорен к расстрелу.
На чем же был основан протест? Им было жалко адмирала? Ничуть нет. Они протестовали против вынесения смертных приговоров путём судопроизводства, поскольку это, дескать, «возрождает старую проклятую буржуазную Государственность». Сегодня эта антигосударственная позиция покажется нам дикой, но она была настолько распространена в то время, что прокурор Крыленко отговаривался с помощью крючкотворства: мол, суд «не приговорил к смерти, а просто приказал расстрелять».
На основании исторических материалов, можно утверждать, что из всех политических течений, которые в 1920-х годах имели шанс прийти к власти в России, большевики в вопросах репрессий были наиболее умеренными и наиболее государственниками. А государственные репрессии всегда наносят народу меньше травм, чем репрессии неформалов.
Ликвидирована ВЧК была 6 февраля 1922г., и пришедшее ей на смену ГПУ (Главное политическое управление при НКВД РСФСР) было уже иным, гораздо более мощным и гораздо более репрессивным органом. Но это уже эпоха «после Ленина» - он заболел накануне первого большого политического процесса над 47 лидерами эсеров.

PS.

Странно, что почти никто не может ответить на простой вопрос: что такое были Советы в конце 1917г.? На ум приходят наши привычные сельсоветы и райисполкомы. Но ведь ничего этого не было! До выборов 1924г. Советы представляли собой не государственную власть, а «прямую демократию». На заводах все работники составляли Совет, в деревне - сельский сход. Они посылали своих представителей в крупные Советы (которые тогда называли «совдепами» - в отличие от просто Советов). Действия Советов были независимы, они не регулировались законами, у них была вся власть. С точки зрения нормального государственного управления это был хаос (иностранные обществоведы даже в 30-е годы признавали, что они не могут не только объяснить, но даже и описать систему советской власти). Достаточно сказать,что многие местные Советы не признали Брестский мир и считали себя в состоянии войны с Германией.

И в то же время именно в Советах были зерна той власти, которой «чаяли» крестьяне и рабочие. Именно Ленин в своём «проекте» создавал образ нового государственного устройства, превращал хаос Советов в Советское государство. И речь шла о борьбе на два фронта - против анархизма Советов («бунта») и против левых партий, которые потакали «бунту» и по всем главным вопросам исходили из принципа «меньше государства!». Сегодня легко нашим кабинетным трибунам проклинать номенклатуру. А тогда принцип подбора советских кадров, который включал их в общегосударственную систему, был важнейшим шагом к соединению всех Советов в единую систему. Именно в этом сочетании суть.
Ленин и большевики, возглавив движение «Вся власть Советам!», смогли овладеть этим процессом, а не вставать у него на дороге. А овладев процессом, они сумели «укротить Советы» и направить их энергию на самопостроение сильного государства.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Мы_из_СССР

Россия которую мы потеряли

Понедельник, 04 Июля 2017 г. 02:03 (ссылка)


Владимир Ленин гений планетарного масштаба, обогнавший человечество в понимании социальных процессов на несколько столетий. Немного о ГОЭЛРО электрификация РСФСР, о советской власти и пару слов о том какая была дореволюционная Россия которую мы потеряли.



 






 



Полное видео по ссылке Революция сознания



 



ГОЭЛРО (Государственная комиссия по электрификации России) - государственный план электрификации РСФСР после Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года, разработанный Государственной комиссией по электрификации России по заданию и под руководством Владимира Ленина, одобренный VIII Всероссийским электротехническим съездом, созваным декретом Совета народных комиссаров. План ГОЭЛРО с рядом замечаний и дополнений был принят Советом Народных Комиссаров, который принял 21 декабря 1920 г постановление «О плане электрификации России».



Основой плана ГОЭЛРО стали наработки отдела энергетики академической Комиссии по изучению естественных производительных сил России (КЕПС), преобразованного в 1930 году в Энергетический институт АН СССР.



В 1920 году, менее чем за один год (во время гражданской войны (1917-1922/1923) и интервенции), правительство РСФСР под руководством Владимира Ленина разработало перспективный план электрификации страны, для чего, в частности, и была создана Государственная комиссия по разработке плана электрификации России под руководством Глеба Кржижановского. К работе комиссии было привлечено около двухсот ученых и инженеров. В декабре 1920 года выработанный комиссией план был одобрен VIII Всероссийским съездом Советов, через год его утвердил IX Всероссийский съезд Советов.



«Коммунизм - это есть советская власть плюс электрификация всей страны».



Владимир Ленин



ГОЭЛРО был планом развития не одной энергетики, а всей экономики. В нем предусматривалось строительство предприятий, обеспечивающих эти стройки всем необходимым, а также опережающее развитие электроэнергетики. И все это привязывалось к планам развития территорий. Среди них - заложенный в 1927 году Сталинградский тракторный завод. В рамках плана также началось освоение Кузнецкого угольного бассейна, вокруг которого возник новый промышленный район. Советское правительство поощряло инициативу участников в выполнении ГОЭЛРО. Те, кто занимался электрификацией, могли рассчитывать на налоговые льготы и кредиты от государства.



План ГОЭЛРО, рассчитанный на 10-15 лет, предусматривал строительство 30 районных электрических станций (20 ТЭС и 10 ГЭС) общей мощностью 1,75 миллиона кВт. В числе прочих намечалось построить Штеровскую, Каширскую, Нижегородскую, Шатурскую и Челябинскую районные тепловые электростанции, а также ГЭС - Нижегородскую, Волховскую, Днепровскую, две станции на реке Свирь и другие. В рамках проекта было проведено экономическое районирование, выделен транспортно-энергетический каркас территории страны. Проект охватывал восемь основных экономических районов (Северный, Центрально-промышленный, Южный, Приволжский, Уральский, Западно-Сибирский, Кавказский и Туркестанский). Параллельно велось развитие транспортной системы страны (магистрализация старых и строительство новых железнодорожных линий, сооружение Волго-Донского канала).



Проект ГОЭЛРО положил основу индустриализации в СССР. План, в основном, был перевыполнен к 1931 году. Выработка электроэнергии в 1932 году по сравнению с 1913 годом увеличилась не в 4,5 раза, как планировалось, а почти в 7 раз: с 2,0 до 13,5 миллиардов кВт•ч.



 



6089700_ (640x480, 193Kb)





В 1920 году Советскую Россию РСФСР посетил известный писатель-фантаст Герберт Уэллс. Он встречался с Лениным, ознакомился с планами широкой электрификации России и счел их неосуществимыми. В очерке «Россия во мгле», посвященном этой поездке, он так отозвался об этих планах:

Дело в том, что Владимир Ленин, который, как подлинный марксист, отвергает всех «утопистов», в конце концов, сам впал в утопию, утопию электрификации. Он делает все, от него зависящее, чтобы создать в России крупные электростанции, которые будут давать целым губерниям энергию для освещения, транспорта и промышленности. Он сказал, что в порядке опыта уже электрифицированы два района. Можно ли представить себе более дерзновенный проект в этой огромной равнинной, покрытой лесами стране, населенной неграмотными крестьянами, лишенной источников водной энергии, не имеющей технически грамотных людей, в которой почти угасла торговля и промышленность? Такие проекты электрификации осуществляются сейчас в Голландии, они обсуждаются в Англии, и можно легко представить себе, что в этих густонаселенных странах с высокоразвитой промышленностью электрификация окажется успешной, рентабельной и вообще благотворной. Но осуществление таких проектов в России можно представить себе только с помощью сверхфантазии. В какое бы волшебное зеркало я ни глядел, я не могу увидеть эту Россию будущего, но невысокий человек в Кремле обладает таким даром.



 



Коммунизм, как идеал, к которому должно стремиться человечество в своем развитии…



Владимир Ленин и советская власть пригласило Уэллса приехать через 10 лет и посмотреть, как выполняется план, который был рассчитан на 10-15 лет. Уэллс приехал в 1934 году и был поражен тем, что план был не просто выполнен, но и перевыполнен по ряду показателей.



 



Россия которую мы потеряли

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Bukmor

Новации сегодня.

Среда, 21 Июня 2017 г. 09:48 (ссылка)

Зачем нам наука,развитие и прогресс? https://www.youtube.com/watch?v=M8siM64HEng
Советская Власть - Власть Рабочих,а сегодня - Власть Капиталистов,после Государственного переворота Б.Н.Ельциным в 1993 году.https://www.youtube.com/watch?v=PFCREOrf8g4
И поэтому для рабочих и крестьян положение будет всё хуже:https://www.youtube.com/watch?v=tepEXi_M7pA
И продолжение:https://www.youtube.com/watch?v=SAiWjEwCWKE
Немного о 4-х правящих "Народных партиях":https://www.youtube.com/watch?v=XUPInM-eZKU
Капитализм это не наш путь! https://www.youtube.com/watch?v=uiF_vuDQOko
Итак,голосуя при Капитализме - мы поднимаем только Дорожную пыль России,а наш путь - Революция! https://www.youtube.com/watch?v=IWZnd7aPevA
Можно уточнить,у нас не 100 Россий,а 1099 Россий,и это количество городов в РФ.https://www.youtube.com/watch?v=WMAkqFEIPUA
Почему сегодня КП РФ во главе Капиталистов РФ? https://www.youtube.com/watch?v=WzmYM_dvNFM

С.С.Сулакшин сейчас:https://www.youtube.com/watch?v=IeUAkEAF2mw
Следующее выступление будет в пятницу с 20:00 по этой ссылке.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Игорь_Гали

Почему в 21 веке возникла последнее время тема Монархии! Монархия Английская и Советская Власть СССР! Две стороны медали Частной собственности!

Суббота, 10 Июня 2017 г. 21:00 (ссылка)

Правда политики! Почему в 21 веке возникла последнее время тема Монархии! Монархия Английская и Советская Власть СССР! Две стороны медали Частной собственности! Монархия Конституционная и Советская Власть - Едины в том, что они против Коллективной Собственности Государства и за Частную собственность!
Монархия Английская за Капитализм с Частной Собственностью на Средства Производства (СП) и Частной собственностью на социальное благосостояние.
Советская Власть СССР!!! за Капитализм с Частной Собственностью Рабочих на Свой Труд и Продукты Своего Труда и Частной собственностью на социальное благосостояние.
Монархия и Советская Власть это Мир Труда и Капитала!

Исторические факты 21 века : Главные ошибки политэкономии К.Маркса
– Отмена Частной Собственности на средства производства
– Буржуазия враг пролетариата.
-- Социалистическая собственность есть будущее устройство мира.
-- Отмена Государства.
-- Отмена института семьи
-- Революционное преобразование, революционная борьба

Исторические факты 21 века: Правота политэкономии П.Ж.Прудона
-- Социалистической (общественной) собственности нет.
-- Двигатель исторических процессов Частная собственность, а именно
-- Частная собственность на средства производства и Частная собственность на свой труд и продукты своего труда. От их соотношения и зависит, будет ли экономический кризис или нет, и его последствия. От их соотношения зависит уровень производительности труда.
-- Буржуазия и пролетариат союзники
-- Сохранение Государства, но отмена коллективной собственности государства
-- Сохранение и развитие института семьи
-- Эволюционное преобразование общества через выборы

Исторически человечество пришло к двум формам государственности с частной собственностью на социальное благосостояние:
Конституционная монархия как вид парламентаризма с частной собственностью на СП.
--- Конституционная монархия – в лице Короля-Королевы или Президента.
Советская Власть как вид парламентаризма с частной собственностью на средства производства и частной собственностью на свой труд и продукты своего труда.
--- Советская Власть, народная монархия - в лице Председателя Верховного Совета.

Сейчас в мире образованы, государства от дуалистической монархии Великобритании.
Дуалистическая монархия (от лат. dualis - двойственный) - один из двух видов конституционной монархии, наряду с парламентарной, в которой власть монарха ограничена конституцией или конституционными актами.
Две независимые ветви власти Монарх-Президент и Парламент существуют в :
Великобритания – Монархия Гарант Конституции и Частной собственности
США – Президент,…конституционно независимые три ветви власти и ответственностью перед Парламентом в форме импичмента.
Германия и Франция и другие страны…….

Свободная рыночная экономика – Капитализм, это мирное изобретение человечества, против власти коллективной собственности государства буржуазии и пролетариата.
Монархия Конституционная и Советская Власть это мирное изобретение человечества против власти коллективной собственности государства.

Исторически Буржуазия, по мере развития товарного производства, сама создала, свободную рыночную экономику, и вот тут «в руки» феодалов и князей поплыло богатство коллективной собственности государства, и буржуазия, чтобы заниматься предпринимательством и ей не мешала власть феодала, который вдруг овладел коллективной собственностью, и создала форму правления в виде Монархии, которая должна была отменить Власть Коллективной Собственности Государства. (КСГ)
Но история монархий полна “приключений”, когда наступали экономические кризисы, (причины кризисов, это отдельная статья), так вот, когда наступали экономические кризисы, всем казалось, что на какое то время, коллективная собственность панацея по выходу из кризиса, и монарх способен правильно распорядиться этим богатством. Но исторически, эти экономические кризисы, и появившаяся в этот период из небытия коллективная собственность и создала Абсолютную власть монархии с коллективной собственностью государства! А как же частная собственность при ней? Она давалась в аренду ! И дальше более 1000 лет захватывающего исторического повествования в условиях коллективной собственности государства Абсолютной Монархии! …..
И вот Англия, Оливер Кромвель, помещик, в 1650-1653 гг”договорился с ”Монархом Англии”, и создал прецендент, Конституционную Монархию! Создал государство без Коллективной Собственности, и Правом частной собственности буржуазии и поручил Конституционной монархии это охранять. Что и было закреплено в Конституции Британии! Что это значит!? Что Право частной собственности уже сейчас гарантирует семьям крупнейших мировых финансистов независимость и право охраняется законом.
Монархия - гарантом Конституции Великобритании,
Монархия - гарант Не возврата коллективной собственности государства.
Монархия - гарант Частной собственности гражданина на средства производства в государстве! но нет частной собственности на свой труд и продукты своего труда
Монархия – гарант частной собственности на социальное благосостояние.

СССР – краткая пред история и не будем рассматривать ошибки Российской монархии.
В России шло эволюционное реформирование монархии
Монархия в лице царя Николая 2, вела страну к Конституционной монархии. Но…
Большевики, когда поняли, что та буржуазия, в февральскую революцию 1917 г, которая отменила коллективную собственность государства, не будет идти сразу по пути Англии, и не понимала, какое будет создавать государство, объявив, что созовет Учредительное собрание для определения формы правления, что в тех условиях было равносильно социально-экономическому хаосу и он начал сразу своё медленное шествие по стране, тем самым создав все условия для знаменитого Двоевластия в стране и прихода к власти большевиков, что и понял В.Ленин. Итог:- Большевики на 2-м Съезде Советов в октябре 1917 г, большинством голосов, получили Власть Советов, то есть Народную Монархию.
-- Отменили Частную собственность на Средства Производства, (ошибки марксизма ОМ.)
-- Ввели социалистическую (общественную) собственность государства, (О.М.)
-- Ввели частную собственность на социальное благосостояние.
-- Ввели частную собственность на свой труд и продукты своего труда.- социалистическая собственность на средства производства – фабрики рабочим, земля- крестьянам ( но её то вводили, то отменяли, то опять туда-сюда, но это отдельная статья истории социалистической частной собственности на свой труд в СССР)
-- И гарантом этого должна была стать ст.6.Конституции СССР.
Но опять же, из-за экономических кризисов, из небытия, также опять появилась коллективная собственность государства, которая статье 6. дала фактически неограниченную власть партии управлять коллективной собственностью государства, в лице советской партноменклатуры. И получилось, то что получилось.
Советская Власть в СССР это -Конституционная народная монархия в Лице Председателя Верховного Совета –это отсутствие КСГ и полное (продекларированное) независимое право частной собственности народа на свой Труд и продукты Своего Труда, но полное отсутствие частной собственности на средства производства, и частной собственности на социальное благосостояние.
На страже этого должна была стоять согласно ст 6 Конституции СССР – КПСС, но….!!!....

По мере развития капитализма, шло и развитие демократии, и это назывался социализм, то есть социализм, который должен был создать форму народовластия, и к этому ближе всех подошли большевики, хотя сами не имели полного представления, как быть после взятия власти, и поэтому Ленин как ученый, принял концепцию Прудона, капитализм НЭПа, при Советской Власти. Этой новой формы государственности, народной монархии. Большевики отменили НЭП, не справились с кризисами и продержались поэтому 72 года. Возникает вопрос почему?! Заслуги были большие, ликвидирована бедность, всеобщее среднее образование при Н.С.Хрущеве, и следующим шагом было всеобщее высшее образование (Н.С.Хрущев- все советские люди должны иметь высшее образование) Создана материальная база, вводил НЭП, и много другое, (Десятилетие Оттепели Хрущева) и главное создано было опять, как в 1917 году, Двоевластие и прописана была в Конституции СССР. Власть Советов и Власть КПСС. Советские писатели, их книги, это правдивая история СССР, этого двоевластия.
Фильм ”Любовь Земная” – Секретарь райкома КПСС(ст.6) Брюханов –эпизод – Посетители, вот Вы и доложите товарищу Брюханову, секретарь-это к товарищу Кошелеву (это исполнительный комитет советской власти) Брюханов -Здравствуйте товарищи, Нина Ивановна (секретарь) вопросы с которыми товарищи пришли в райком, кроме меня ни кто не может решить? Тихон Иванович, все Хотят к Вам. Товарищи, если Вы не можете решить вопросы соответствующими инстанциями,(то есть в исполкомах советской власти) тогда пожалуйте в райком (КПСС), поможем. А подменять Советские организации, Мы не будем!... А вот Вы товарищ Дерюгин заходите. Дерюгин- Тихон, а может не надо так строго. Брюханов-это не строго, это по Существу. У нас ведь как, по вопросу, который может решить любой председатель Сельсовета (Советская организация), сразу пишут, председателю Совнаркому, в Полит Бюро КПСС, лично товарищу Сталину. По старому российскому обычаю, бить челом, знаешь, так на всякий случай. И кто пишет, руководители. (в скобках ком И.Гали)

Движущей силой развития общества Прудон считал эволюционное русло, путем постепенной реализации прав «автономной личности», которые он считал истинным критерием общественного прогресса, можно осуществить преобразование общества мирным путем. Путем признания, Частной собственности на средства производства и частной собственности на свой труд и продукты своего труда. При полной отмены коллективной собственности государства.
П.Ж.Прудон- коллективная собственность есть кража!

Политико-правовые идеи реформации были, монархия пыталась их провести, для чего, а для того чтобы дать свободу предпринимательству. Даже сейчас что происходит в экономике мира, то государство покупает акции предприятия или снова продает частному бизнесу, и при этом не хочет давать свободу труду, то есть рабочему.
Но почему то дать пролетариату и буржуазии, им свободу труда, кроме Прудона, никто не пытался.Будут и Частные собственники средств производства и Частные собственники своего труда и продукта своего труда.
Перестройка Горбачева - почему народ её принял!? Ему дали право кооперации частного Труда. При дальнейшем развитии, Частный владелец своего труда создавал бы своё частное производство и уже выступал бы не как работодатель, а как создатель рабочих мест с заключением договора с Частным владельцем своего труда,(то есть с самоработающим гражданином) с правом получения своей доли продукта своего труда.
И ведь как быстро пошла кооперация на самих предприятиях. Идея ЧСТ пошла в массы, хотя может и не было осознания и понимания этого экономического процесса.

Примеры которые можно найти в экономике, более сразу видимые, это в артистической сфере деятельности. Где уже сейчас фактически, владелец средств производства, нанимает на работу, заключая индивидуально коммерческий договор с каждым частным владельцем своего труда. То есть ему нужны профессионалы, или согласно П.Ж.Прудона, Человек со своим Талантом. То есть, можно сказать, идёт кооперация владельца средств производства и владельцев частной собственности своего таланта труда. Поэт –Композитор-Певец- Оркестр- и т д. Или как сейчас идёт передача про ресторан, где показана главная составляющая этого процесса, нужны профессионалы-таланты на каждом рабочем месте. И ведь владелец этого средства производства очень хочет, чтобы все такие у него были! Но ведь, у этого рабочего места должна быть заинтересованность. В СССР это называлось материальная заинтересованность!
Например 23-й съезд КПСС в 1966 г. О причинах недостатков в развитии экономики ….Съезд обязал партийные, советские и хозяйственные организации последовательно проводить принципы экономической политики, предусматривающие… повышение их материальной заинтересованности в результатах своей деятельности.

Президент России Владимир Путин ранее говорил о необходимости улучшения условий для ведения бизнеса в стране.. http://izvestia.ru/ 30 мая 2017

Один из главных итогов 20 века, что 20-й век ввел Конституцию и доказал, что
Социализм выполнил свою главную задачу, демократически преобразовал мир и создал Конституционную Монархию - Парламентаризм и Советскую Власть- парламентскую народную монархию.
-Доказал правоту П.Ж.Прудона, что Коллективная собственность есть кража.
-Доказал правоту П.Ж.Прудона, что Частная собственность есть двигатель экономики,это
-Частная собственность на средства производства и частная собственность на свой труд!
-К.Маркс в ”Капитале”научно доказал правоту учения П.Ж.Прудона.
-Доказал правоту Кодзо Уно, что мир идёт к “Чисто капиталистическому обществу”
-Доказал- Частная собственность на социальное благосостояние при капитализме есть!
-СССР первым ликвидировал бедность, но не решил проблему Труда и Капитала!
-Англия ликвидировала проблему бедности, но не решила проблему Капитала и Труда!

Парламент Японии впервые за 200 лет принял закон, позволяющий отречение императора
ТОКИО, 9 июня. /Корр. ТАСС/. Как видим Институт монархии продолжает в мире цивилизованные изменения.

“Не стоит стремиться к абсолютной власти и "быть царем", главное — правильно распорядится теми полномочиями, которые уже есть, сказал президент РФ Владимир Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну.
"У вас есть полная власть. Они говорят, вы хотите стать царем", — бросает реплику Стоун, на что Путин парирует: "Вопрос в том, чтобы распорядиться хотя бы той властью, которая у тебя есть. Распорядиться правильно". Далее: https://news.rambler.ru/politics/37118131/?utm_con...d_more&utm_source=copylink

Анархо-коммунист Батька Махно в 1919 году на съезде Советов рабочих и крестьянских депутатов в г. Екатеринославе (цитируем)
“Третья анархо-коммунистическая революция, которая будет не пролетарской, а анархо-коммунистической за всеобщее освобождение народа от ига власти и насилия, от пролетарского капитализма и социализма, когда сам пролетариат себя освободит через Выборы”

Москва. 10 декабря. INTERFAX.RU - Президент России Владимир Путин на встрече со своими доверенными лицами в понедельник высказал убеждение в том, что в стране "никто не хочет революций, а хочет перемен"."Я повторял и повторяю - каждый человек имеет право высказывать на законных основаниях свою позицию и бороться за нее. Но революции никто не хочет", - подчеркнул глава государства.

Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость ее демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

;Лица Советской эпохи. Часть 2. Карательные органы

Вторник, 23 Мая 2017 г. 23:16 (ссылка)

Оригинал взят у humus в Лица Советской эпохи. Часть 2. Карательные органы


Лица Советской эпохи
Исполком Военно-революционного комитета Пскова в 1919 году


Верхотурск. 1923

Грузинская милиция с 1923 по 1928 годы



Дзержинский инспектирует органы внутренних дел Грузии

Полк войск ОГПУ им Ф. Дзержинского Киев, 1927 г.

Руководство внутренних органов по Ленинградской области. 1928

2-ое совещание работников юстиции

6 годовщина органов ОГПУ



Одесское ОГПУ

Самарские чекисты

Суксунский Р.О. Н.К.В.Д

Управление лагерей

ОГПУ







Без подписи



Мурманская милиция. До 1931 года

Объединенная Военизированная Пожарная Команда ОГПУ 1932

Сарапул. 1932

Руководители культучреждений при комендатуре ОГПУ в с\поселке Персудстройзавода 24.02.1933

ОГПУ. Севастополь. 1934

Внутренняя охрана НКВД 1936-37


Сотрудники милиции Владикавказа

Кремль 27 мая 1941года.


http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12478442.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

;Лица Советской эпохи. Часть 2. Карательные органы

Вторник, 23 Мая 2017 г. 23:16 (ссылка)

Оригинал взят у humus в Лица Советской эпохи. Часть 2. Карательные органы


Лица Советской эпохи
Исполком Военно-революционного комитета Пскова в 1919 году


Верхотурск. 1923

Грузинская милиция с 1923 по 1928 годы



Дзержинский инспектирует органы внутренних дел Грузии

Полк войск ОГПУ им Ф. Дзержинского Киев, 1927 г.

Руководство внутренних органов по Ленинградской области. 1928

2-ое совещание работников юстиции

6 годовщина органов ОГПУ



Одесское ОГПУ

Самарские чекисты

Суксунский Р.О. Н.К.В.Д

Управление лагерей

ОГПУ







Без подписи



Мурманская милиция. До 1931 года

Объединенная Военизированная Пожарная Команда ОГПУ 1932

Сарапул. 1932

Руководители культучреждений при комендатуре ОГПУ в с\поселке Персудстройзавода 24.02.1933

ОГПУ. Севастополь. 1934

Внутренняя охрана НКВД 1936-37


Сотрудники милиции Владикавказа

Кремль 27 мая 1941года.


http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12478442.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Величайшее достижение Советской власти

Воскресенье, 09 Апреля 2017 г. 20:23 (ссылка)

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12413761.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

Величайшее достижение Советской власти

Воскресенье, 09 Апреля 2017 г. 20:23 (ссылка)

http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12413761.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
gr00111

На слёзы истеричного Дугласа в его внутреннем фильме "Прости..."

Понедельник, 27 Марта 2017 г. 12:11 (ссылка)
moving-1.ru/The-tears-of-th...-8-19.html


Советская власть, имелось ввиду.



Она, а правильнее - они, были разные. В разные годы.

В какие-то давались, ею, возможности. Одною из ей.

В последующие годы, или в те же, щедро отбирались.

Ни в какие годы особо не воспитывались, и, удивительно, и не воспитались (не педологическими изысканиями

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

«Жестокая политика» Большевиков в отношении верующих

Среда, 22 Марта 2017 г. 23:42 (ссылка)

Оригинал взят у kir_bor в "Жестокая политика" Большевиков в отношении верующих




В нашем обществе существует устойчивое убеждение, что по отношению к верующим и религиозным гражданам большевики проводили жестокую репрессивную политику. Конечно, отрицать перегибы политики в отношении духовенства и верующих было бы глупо. Однако мне в руки попался документ, показывающий совсем не жестокие, а вполне разумные решения политического руководства страны в отношении верующих.

Так, в сборнике "Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1919 год", опубликованном в 1942 году Управлением делами СовНарКома СССР, под номером 192 есть документ: "Об освобождении от воинской повинности по религиозным убеждениям".



Текст документа следующий:

"1. Лицам, не могущим по своим религиозным убеждениям принимать уча­стие в военной службе, предоставить право по решению Народного Суда заме­нить таковую на определенный срок призыва его сверстников санитарной службой, преимущественно, в заразных госпиталях или иной соответствующей общеполезной работой, по выбору самого призываемого…"




Далее в документе описывается процедура принятия решения о замене воинской повинности другой гражданской обязанностью.

Распоряжение датировано 4 январем 1919 года (то есть в самый разгар гражданской войны) и подписано лично Председателем Совета народных комиссаров Лениным, Народным комиссаром юстиции Курским и управляющим Делами Совета народных комиссаров В. Бонч-Бруевичем.

То есть выходит, что в самый разгар гражданской войны, когда каждый солдат был на счету, Советское правительство издает распоряжение о замене воинской повинности религиозным гражданам или как это называется сейчас "Альтернативная гражданская служба (АГС)".

То есть, данное распоряжение, принятое в январе 1919 года вполне в духе современного российского законодательства. Факт, который как минимум говорит о неоднозначной политике большевиков в отношении церкви и верующих граждан.




http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12375273.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
lj_pravdoiskatel77

«Жестокая политика» Большевиков в отношении верующих

Среда, 22 Марта 2017 г. 23:42 (ссылка)

Оригинал взят у kir_bor в "Жестокая политика" Большевиков в отношении верующих




В нашем обществе существует устойчивое убеждение, что по отношению к верующим и религиозным гражданам большевики проводили жестокую репрессивную политику. Конечно, отрицать перегибы политики в отношении духовенства и верующих было бы глупо. Однако мне в руки попался документ, показывающий совсем не жестокие, а вполне разумные решения политического руководства страны в отношении верующих.

Так, в сборнике "Собрание узаконений и распоряжений правительства за 1919 год", опубликованном в 1942 году Управлением делами СовНарКома СССР, под номером 192 есть документ: "Об освобождении от воинской повинности по религиозным убеждениям".



Текст документа следующий:

"1. Лицам, не могущим по своим религиозным убеждениям принимать уча­стие в военной службе, предоставить право по решению Народного Суда заме­нить таковую на определенный срок призыва его сверстников санитарной службой, преимущественно, в заразных госпиталях или иной соответствующей общеполезной работой, по выбору самого призываемого…"




Далее в документе описывается процедура принятия решения о замене воинской повинности другой гражданской обязанностью.

Распоряжение датировано 4 январем 1919 года (то есть в самый разгар гражданской войны) и подписано лично Председателем Совета народных комиссаров Лениным, Народным комиссаром юстиции Курским и управляющим Делами Совета народных комиссаров В. Бонч-Бруевичем.

То есть выходит, что в самый разгар гражданской войны, когда каждый солдат был на счету, Советское правительство издает распоряжение о замене воинской повинности религиозным гражданам или как это называется сейчас "Альтернативная гражданская служба (АГС)".

То есть, данное распоряжение, принятое в январе 1919 года вполне в духе современного российского законодательства. Факт, который как минимум говорит о неоднозначной политике большевиков в отношении церкви и верующих граждан.




http://pravdoiskatel77.livejournal.com/12375273.html

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
muhtuya

В чем же виновата советская власть перед русским народом?

Воскресенье, 01 Января 2017 г. 14:15 (ссылка)




 



Современные отечественные средства массовой информации не оставляют попыток всячески опорочить память о Советском Союзе. Различные исторические передачи и фильмы, документалистика, беседы со знаменитостями, новостные сводки, политическая аналитика и даже детские мультфильмы наполнены ненавистью и презрением к советской власти. В чем же на самом деле виновата советская власть перед русским народом? Итак, расскажу кратко о «вине» большевиков перед страной.






 

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество
Bukmor

Развитие РФ при Капитализме.

Среда, 21 Декабря 2016 г. 13:31 (ссылка)

Как сказал Великий кто?,а так все же знают - Д.А.Медведев,слегка одарённый преподаватель Юридического факультета в Санкт Петербурге,и что то там про "История России началась в 1991 году!" https://www.youtube.com/watch?v=0kEEurc49uk и ещё https://www.youtube.com/watch?v=lpPy2Lp_4c0

В Московской Государственной Думе на сегодня имеем 4 работающих партии,работающих якобы на Народ России - это "Великая и Единая Россия" наш лидер,КП РФ,ЛДПР и СР. Под их Законами мы и живём сегодня.https://www.youtube.com/watch?v=ZddvqvY8U2g
Работа в декабре:https://www.youtube.com/watch?v=YybObIejlWE
Злой Евгений Янович о развитии экономики в РФ:https://www.youtube.com/watch?v=-YzwQcLJ1LU

Сегодня А.И.Фурсов о Русском Капитализме:https://www.youtube.com/watch?v=B0aBn-kJmgc А где грабли эти сегодня?,видимо в Москве. https://www.youtube.com/watch?v=E8-TGXHdd8c
Становление Советской Власти:https://www.youtube.com/watch?v=0kEEurc49uk
Внешняя политика:https://www.youtube.com/watch?v=KEdQ_NNaSf8
Тема Советского Союза:https://www.youtube.com/watch?v=By5F4NE4aW0

Метки:   Комментарии (0)КомментироватьВ цитатник или сообщество

Следующие 30  »

<советская власть - Самое интересное в блогах

Страницы: [1] 2 3 ..
.. 10

LiveInternet.Ru Ссылки: на главную|почта|знакомства|одноклассники|фото|открытки|тесты|чат
О проекте: помощь|контакты|разместить рекламу|версия для pda